• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: С.Глазьев: «Они просто выполняют рекомендации из Вашингтона»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.06.2015, 19:10
Гость: Любимова Наталья

При всем уважении к Глазьеву поражает слишком мягкие определения личностей из ЦБ и финансовых руководителей. "Наивная вера", " ошибочное мнение" и т.д. Это у Кудрина-то "наивная вера"? Да эти акулы все прекрасно понимают. Это преступники, которые целенаправленно "сдерживают Россию". Действуют в интересах олигархических групп, а не экономики страны. В чем причина таких мягкотелых характеристик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2015, 06:05
Гость: Андрей

Верно, что преступники. Думаете руководство страны этого не знает? Думайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:27
Гость: Бывший

Аблакатов натравят, по судам затаскают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 19:32
Гость: ИнфАнА 22.06.15

Часто либералы называли советскую экономику командной, показывая не столь гиперцентрализацию, сколько принудительный характер труда. Это гнусная ложь! Это была «экономика долга», ибо люди работали не за страх, а на совесть, в отличие от современной либеральной рыночной тотальной «экономики выгоды». Возможность самореализации ценилась выше существующего дискомфорта. А идеология «экономики выгоды», если нет тормозов в виде чувства долга перед обществом и государством, если не в цене принцип 3П(порядочность, профессионализм и патриотизм) ведёт к чудовищным преступлениям.
М Делягин и С Глазьев дополняют друг друга. Так в статье Делягина «Но в любом случае финансовую политику придется смягчать, потому что в регионах уже растут протестные настроения на фоне разрушения социальной [и промышленной (ИнфАнА)] сферы». А вот фраза Глазьева: «Мощности простаивали из-за того, что предприятиям не хватало оборотных средств, а кредиты на их пополнение можно было взять только по ставке, превышающей рентабельность выпуска продукции – то есть себе в убыток, да еще под завышенные залоговые требования». Вроде бы логично и согласно «экономике выгоды» нерентабельные производства как неконкурентоспособные должны быть ликвидированы. Так либералы, собственноручно создав условия нерентабельности, как нерентабельную ликвидировали промышленность России. Где ковать оружие будем, или либералы нам его в Америке за бабло, которое выручили от продажи металлолома, купят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 16:39
Гость: Миром правит ДОЛЛАР.

И Россия - НЕ исключение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 17:32
Гость: член КПСС

Социалистическая Белоруссия- исключение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 19:39
Гость: Пенс

У идеалиста Глазьева,как всегда,виноваты конкретные личности,неумение,
нежелание,вера и т.д.
Политика центрального Банка эрэфии, определяется господствующим в ней классом буржуазии,а ныне - олигархами.
Нет дураков в правительстве и в президентской администрации.
Основной экономический закон капитализма - получение МАКСИМАЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ,именно не просто прибыли,а МАКСИМАЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ.
Долгосрочными вложениями в экономику занимаются инвестиционные банки,
при условии, разумеется, что получат они оттуда МАКСИМАЛЬНУЮ ПРИБЫЛЬ.
МАКСИМАЛЬНАЯ ПРИБЫЛЬ в эрэфии получается с нефти и газа, и вот там никаких проблем с инвестициями и кредитованием предприятий нет.
В эрэфии менее монополизированная экономика и банковская сфера
(за исключением самых главных отраслей экономики – нефтегазовых),чем в США, а значит выше, чем в США,издержки капитала.
Вот почему в эрэфии кредитные ставки выше, чем в США или Западной Европе, и почему российские предприятия предпочитают кредитоваться на долгий срок на западе, а не в эрэфии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 18:16
Гость: Батька берет кредиты у России

в ДОЛЛАРАХ!!!!!!!!!!!!! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 21:28
Гость: самое смешное

Батька берет кредиты у России
в ДОЛЛАРАХ!!!!!!!!!!!!! )))
=============
Этот батька не собирается кредиты отдавать ни в долларах ни в рос. рублях.Це союзник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 16:08
Гость: Европеец для ДМФН

Уточняю - отель Wachauerhof в городке Spitz, не отель с таким же названием в городке Мелк.
Вообще долина Вахау начнается в городке Мелк и тянется вдоль Дуная аж к городу Кремс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 14:08
Гость: Европеец

Все никак не пойму - тут все пишут, что русские умеют боевать и все такое. Может УМЕЛИ - это я пойму.
Например, одни пишут, что Европеец и ДМФН это один и тот же человек. Другие пишут, что мы разные. Третьи - что Европейцев много. Как могут русские боевать когда такая сумятица в головах ?
А непотому ли всегда бегут аж к Москве пока с мыслями определятся ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 21:36
Гость: да нет разницы

Третьи - что Европейцев много. Как могут русские боевать когда такая сумятица в головах ?
===============
Есть колбасный эммигрант на форуме.И как говорится нет у него ни Родины,ни чести.А колбасы у нас навалом.Правда не лучше чем в Европках.Т.е. из сои,но по цене мяса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 14:05
Гость: Не понимаю

почему Глазьев, Делягин и др. не присутствуют на экономическом форуме в СПб? Их что туда не пускают или они не хотят (боятся) идти туда где их не особо слушают? На "свой" Московский экон.форум ходят и клянут ЦБ за то что те к ним не приходят, а почему сами-то не ходят на важнейшие форумы в нашей стране. Как широкие массы узнают об альтернативной точке зрения на текущую ситуацию? Форум широко освещается по ТВ, много на РБК. Что им ж... не оторвать чтобы доехать до Питера?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2015, 19:12
Гость: Любимова Наталья

Не приглашают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 22:24
Гость: видимо

не пускают, все это отметили, банковская верхушка его не одобряет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 12:31
Гость: верно что

Пока у руля ельцинская хунта ничего не изменится. Но Госдеп никогда не учитывал особенностей стран. Особенность России в отличии от США -в сменяемости нашей элиты каждые 17 лет. ВВП не понимает что не может править как Рузвельт и пойти на 4-й срок в 2018 году ведь к 2019 году в России снова сменится элита которая последний раз сменялась в 2002 году ,а мнение народа не будут спрашивать как всегда хотите ли вы нового президента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 11:41
Гость: Skeptik

Кремлевские банкиры в своей алчности
превосходят Сороса Ротшильдов и всех остальныз в 100 раз
Таких ставок нет нигде.
Откровенный рэкет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 12:24
Гость: николя

гарантированный кредит для юр. лица в Бразилии 7.7% в месяц.
:)
кое где есть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 11:32
Гость: Алла

МВФ дает рекомендации , как нам стать страной третьего мира своими же усилиями

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 11:19
Гость: gvozd

что то Глазьев тут напутал.

"Сейчас основные эмитенты мировых валют – ФРС США, Европейский ЦБ, Банк Англии предоставляют кредиты под отрицательную реальную ставку процента,"
-
нет такого и не было.

отрицательная ставка у иностранных цб по Депозитам.
это фактически наказание банкам за то что они придерживают свободные деньги у себя, вместо того что бы кредитовать бизнес.

в одном Глазьев прав - в отсутсвии целенаправленных программ кредитования реального сектора.
кроме ставки рефинансирования тот же евроцентробанк имеет ряд програм по кредитованию конкретных секторов экономики.
особенно сельского хозяйства.

у рф фактически нет своей финансовой системы.
рубль привязан к доллару, экспорт ресурсов идет за доллары которые тут уходят на финансирование бюджета госдепа в виде "инвестиций" в американские "ценные" бумаги.

экономика страны кастрирована и не может самостоятельно обслуживать потребности страны - отсюда потребность в долларах для импорта и маскировка по сути финансирования военных расходов сша.

т.н. "свобода" движения капитала это вообще безумие.
такая свобода НЕ существовала даже на западе.
последние ограничецния в европе на движение капитала были сняты только в 1986м году - после Политической Директивы для создания общего рынка в европе. сопротивление этой директиве было весьма ощутимым.

рф что, член ЕС или штат сша?
когда вступили?

это нужно только для бесконтрольного вывода капиталов (краденных) из рф в офшоры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 10:49
Гость: Владимир*

Психология, как это ни странно, тоже наука. И эта наука говорит нам:
чем ничтожнее человек, тем сильнее у него стремление надеть на себя какую-нибудь бутафорию значительности. У совсем бедных - купить за сто рублей большой перстень из желтого металла в подземном переходе. У тех кто чуть богаче - купить подержанную, но большую машину. У интернет-ничтожеств - взять себе какой-нибудь выспренный ник. На этом форуме обращают на себя таким образом внимание два персонажа: "московский д.ф.м.н..." и "европеец". Симптомы, как говорится, на лицо.
Далее.
Глазьев, конечно, человек совершенно другого уровня, но несколько завышенное, скажем так, самомнение имеет место быть.
---
"Рефинансирования чего? В этом главный вопрос. Данная ставка является ориентиром для Центрального банка (ЦБ)"
---
Это вообще что? ЦБ сам себе ориентиры устанавливает?
Далее.
Ниже в тексте от ставки рефинансирования г. Глазьев как-то незаметно перешел к "ключевой ставке". Может быть стоило пару слов сказать об их РАЗЛИЧИИ? А то как-то несерьезно получается.
И последнее.
Я не пытаюсь защитить правительство или руководство ЦБ. Снижение ключевой ставки на 1% представляется мне эдаким робким пробным тыком. Вроде нужно снижать - снизим на процент и посмотрим, что будет. Если Глазьев позиционирует себя, как эксперт, то он должен был заявить конкретную цифру и те последствия (положительные и отрицательные), которые будут. И в какие сроки. А так - бла-бла-бла.
Вредители, вредители, вредители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 13:08
Гость: Еврпеец

Милок - если изменю НИК на Паршев или Вассерман буду хороший ?
А если свои машины продам и куплю Приору - тоже будет лучше ?
Задумайся друг - ник не решает. Знаю много отличных людей с боольшуущщими машинами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 12:30
Гость: николя

Если Глазьев позиционирует себя, как эксперт, то он должен был заявить конкретную цифру и те последствия (положительные и отрицательные), которые будут
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
последствия от применения к мертвому припарок весьма предсказуемы для последнего.
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 11:41
Гость: Val

"А так - бла-бла-бла."
ну вот, еще один доморощенный экономист накинулся на Глазьева. что не доморощенный? тогда назови вещи своими именами - кто ты такой и какой вклад внес своими экономическими познаниями в развитие России. а так.... бла ....бла....бла...
Глазьева не раз слушал и .... не дают таким людям работать. могу еще заметить, что это статья и что в ней доведено до ста процентов, а что урезано на пятьдесят, мы с вами не узнаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 14:42
Гость: Владимир*

---
"ну вот, еще один доморощенный экономист накинулся на Глазьева"
---
Для меня нет никаких "священных коров", поэтому накинуться могу на кого угодно, если вижу глупость.
Образование я получил в Советском Союзе и в этом смысле действительно доморощенный. Чего нисколько не стыжусь.
Далее.
У меня публикаций поменьше, чем у Глазьева, но тоже есть.
Далее.
Обучил некоторое количество студентов. При встрече - благодарят.
Так что некоторую пользу стране, думаю, принес.
Далее.
Что касается моего поста: в нем есть конкретные вещи. Имеете что-то конкретно возразить? Или способны только повторить, видимо единственную понятую вами фразу "бла-бла-бла"?
Далее.
Ставка рефинансирования - это нечто вроде МРОТ. Просто некий показатель, относительно которого рассчитываются другие показатели. Скажем, как некоторые штрафы рассчитываются в МРОТах.
Далее.
Ключевая ставка - это реальный банковский процент по текущим операциям ЦБ с коммерческими банками. Говорить о том, что это ставка по краткосрочным займам, а банкам нужны длинные деньги, как минимум не очень грамотно. Управление кредитным портфелем чрезвычайно сложная штука (если речь идет о реальном коммерческом банке). И всегда есть риск грубо говоря "кассового разрыва". Т.е., когда нужно заткнуть внеплановую дыру по случаю крупного невозврата и т.п. И в этом случае банк сам вынужден кредитоваться. В частности у ЦБ. Даже если основной портфель у него "длинный". Так что рассуждение Глазьева о коротких деньгах ЦБ просто дурацкое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 17:10
Гость: Коля

Владимир, ваши рассуждения правильны, но они не противоречат рассуждениям Глазьева. Ведь тот не утверждал, что схема рефинансирования ЦБ в принцине не способна обеспечить предприяти длинными кредитами. Конечно, в принципе, способна. Длинные кредиты (в принципе) должны выдавать банки, а не ЦБ. Поскольку это требует тщательной конкретной работы с каждым заемщиком, а ЦБ не может работать с каждым предприятием. Он (в принципе) должен обеспечить этим банкам возможность на постоянной основе (каждый день) получать необходимые деньги для исполнения своих обязательств. Это можно делать даже на основе очень коротких кредитов (день, неделя). А у ЦБ есть инструменты с длительностью до года.
Но проблема вся в том, что банки этого не делают. А если и делают, то под ставки, существенно превышающие рентабельность производства. Глазьев даже причину приводит - наглые попытки заработать монопольной группы банков (которые, кстати, являются государственными). Поэтому он и предлагает выдавать этим банкам "длинные" деньги под жесткий контроль того, что они соответствующим образом прокредитуют предприятия. Это просто один из элементов "ручного управления". Данное предложение можно назвать наивным, но не дурацким. А в общем статья по делу. Деятельность ЦБ по факту наносит стране существенный вред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 21:03
Гость: Владимир*

Статья большая и противоречивая. С некоторыми посылами Глазьева я полностью согласен. Но я критиковал конкретное высказывание. Еще раз:
---
"Эти кредиты не направляются в реальный сектор экономики, где длительность производственного цикла составляет от нескольких месяцев до нескольких лет."
---
Как это можно воспринимать? В этих кредитах деньги что ли меченные? Даже самый добросовестный и патриотичный банк может брать краткосрочные кредиты, чтобы сохранить "длинные". Что здесь непонятно? Контролировать куда тратят деньги коммерческие банки можно многими способами: административными (как предлагает Глазьев, рыночными, как сделал ЦБ... Хотя просто поднять ключевую ставку, чтобы в доллары не уходили (а именно для этого вводилось) - это конечно просто, но вместе с водой выплеснули ребенка.
Далее.
Что касается монополизации кредитного рынка... "Неглавные" банки вполне могут (и практикуют) кредитование предприятий на более выгодных условиях нежели, скажем, Сбербанк.
И конечно утверждение Глазьева о том, что ЦБ никак не контролирует "большую тройку" достаточно странно. Любой сколько-нибудь грамотный экономист и просто работник бэк-офиса банка знает о нормативах ЦБ, по выполнению которых любой банк обязан регулярно отправлять в ЦБ отчеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 23:50
Гость: Коля

Первая цитата, конечно, некорректна (хотя иногда банки берут у ЦБ "под конкретное вложение", например, на покупку валюты). Она станет корректной, если из нее убрать первое слово "эти". То есть будет звучать так: "кредиты (банков) не направляются в реальный сектор экономики, где длительность производственного цикла составляет несколько лет". И это действительно так. "Длинных" кредитов реальному сектору не дает ни "тройка", ни остальные. Основные причины, на мой взгляд, две. Первая - это высокая инфляция, банки по своей воле не могут давать кредиты по ставке, ниже инфляции, плюс маржа и мы получаем ставку выше рентабельности, что делает бессмысленным кредитование. Вторая - это большие возможности короткого и простого кредитования спекулятивных операций (например, покупку валюты). Глазьеву эта ситуация не нравится. Он считает, что ЦБ должен ОРГАНИЗОВАТЬ кредитование реального сектора в текущих условиях (высокая инфляция). Понятно, что если он просто прикажет банкам это делать, то ничего не произойдет (причины - выше). Поэтому он предлагает "целевое кредитование" банков: ЦБ дает банку длинный кредит по низкой ставке (существенно ниже инфляции), а банк тупо кредитует (можно считать, что этими) деньгами реальный сектор под ставку привлечения плюс своя небольшая маржа. Это действительно возможно сделать через ограниченное число госбанков, но требует жесткого "ручного" контроля. Именно это, на мой взгляд, имел в виду Глазьев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 10:33
Гость: "ГОЙ"

У нас единственный РЕАЛЬНЫЙ, АДЕКВАТНЫЙ и ОТВЕТНЫЙ ход "нашей" власти, в стиле КАК ВЫ к НАМ, так и МЫ к ВАМ. Конкретно! Пока мы прикидываемся лояльными властям (типа, мы ЗА), а в час Х (на "выборах"), раз (опачки) и СЮРПРИЗ, - отдаем все и каждый свой голос марионеткам КПРФ, ЛДПР, СР...или на Пр.выборах,- "Альтернативному" кандидату. Чтобы ОБА офигели! :-))) Вот цирк будет !!! Вот так вот, друзья, если серьезно, то по факту ВЫБОРЫ - это реальный фарс, когда воротилы грамотно всех нас разводят, загоняют в свои сети, рамки, типа: А не из кого выбирать, потому выберем "Гаранта" Конституции РоСША. Прелестно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 19:32
Гость: Виктор Свобода

Так ведь КПРФ, ЛДПР, СР и пр. "ОП-П-Позиции" реальная власть и не нужна. Они к ней и не стремятся. Нет такого пакта между ними и Истинно-либеральным Гарантом (не понятно, правда, что он гарантирует патриотам России, кроме БАРДАКА - по факту). Беда в другом,- ПАТРИОТЫ РОССИИ ОБРЕЧЕНЫ. Результаты всех "выборов" предрешены; У Патриотов России нет достаточной организационной мощи, которая смогла бы реально противостоять предателям и марионеткам многообразных клубов, обществ, сект, фондов "НИИ" которых предусмотрели ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ (вплоть до революций, войн, катастроф и пр.) и просчитали их динамику, формы и последствия. Короче, силы явно не равны. Естественно, и Гарант и другие фигуры российского (и не только) истеблишмента все это знают и понимают, НО СВОИМ ИЗБРАННИКАМ ЭТО ГОВОРИТЬ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА. Грустно, печально, жестоко, цинично ...но факты и плоды говорят ТОЛЬКО и ИМЕННО об этом. НЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ и ОПЫТА в современной истории, КОГДА бы стихийные, массовые недовольства народных масс, не контролировались бы ТЕМИ, КТО ОБЛАДАЕТ необходимой мощью и средствами Просто человеку (наивному, доброму, простому, открытому, верующему...) "жизненно необходимо" верить-верить-верить в ДОБРО, сознавать свою значимость, а не осознавать реальные события и явления КРИТИЧЕСКИ и ОБЪЕКТИВНО. И человека можно понять (но ведь по факту, от этой слепой веры лучше его, его семье, друзьям, лучше-то не будет), ибо в противном случае теряется "СМЫСЛ" ЕГО БЫТИЯ ! УВЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 11:33
Гость: Богарне

ЛДПР и Справедливая Россия - это два крыла все той же Единой России, поэтому голосуя за них голосуют за Единую Россию.
КПРФ необходимо продвигать других более достойных и харизматичных в лидеры партии, в Московской Думе есть Андрей Клычков - умный и грамотный, а, что еще важнее порядочный человек, но его нет ни на одном шоу, приглашают, как правило, или Зюганова или Проханова, последний, кстати, часто выходит из себя (видимо для этого его приглашают) на потеху толпы, а для запала всегда под рукой Жириновский.
ВСЕГДА был уверен, что политика - это театр, с режиссурой, распределением ролей и воплощением замысла на сцене, а народ - это зритель: смотрит, что ему впаривают, да еще за его собственный счет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 12:45
Гость: приглашают, как правило, или Зюганова или Проханова

Проханов никогда не состоял в компартии.
Политика - театр....
«Весь мир - театр, а люди в нем актеры».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 12:08
Гость: chvv

Никогда не голосовал за КПРФ, поскольку - это бывшая партия партийных бюрократов и ничего более. Но вот люди за Зю проголосовали и тот сдал выборы ЕБН. Кстати есть свидетель, бывший помощник одного из депутатов (ФИО не вижу смысла озвучивать) который сам слышал разговоры между собой "коммунистов" (депутатов), что им победа сейчас не нужна.
Голосуйка ныне это переливание из пустого в порожнее и подтасованное (как и многое другое) . Если кому голосовать на этих "выборах" надоело то предлагаю вообще требовать роспуска этого бесполезного органа как Дума. Жать на кнопки могут и местные органы. Огромная экономия средств, распад бюрократических клоак в Москве и Подмосковье, т.е. элиты будут вынуждены распределяться по всей России. Плюс ближе к жизни будут. Ещё лет 20 назад это была бы фантастика, а ныне уже потребность (благодаря развитию сетей). Отдельные вопросы, когда нужно собраться (очень редкая потребность), можно решать с помощью Советов или Учредительного Собрания (по сути это весьма близко). Но это всё отдельный разговор о всех нюансах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 15:10
Гость: Точно!

Насчёт коммунистов вот так тоненько, ненавязчиво, подленько, а чувствуются выборы приближающиеся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 10:16
Гость: Единоросс.

Да, товарищи, господа хорошие, есть еще кое где у нас порой люди, желающие выполнить решения наших хозяев из Вашингтона. Есть, не станем скрывать. Но вот наш товарищ, он же и господин Федоров, неустанно борется с этими отдельными проявлениями статей конституции РФ, всячески, не щадя живота своего, поддерживая и защищая жизнь нашего Великого, истинно русского патриота и человека, которые появляются у власти в РФ крайне редко. Таким был товарищ Ельцин, товарищ Медведев, и вот теперь дорогой, всенародно любимый, товарищ Путин. Товарищу Путину очень тяжело пахать на галерах, как рабу. Потому что он не может установить 37 год. Нет, не потому что не хочет, просто те, которые его держат у власти (200 000 долларовых миллионеров РФ и их хозяева в Вашингтоне), не разрешают пока применить к нам 37 год.
Но вы, товарищи и господа, ради которых раб на галерах гребет, а мы мучаемся в Думе за 500 000 рублей жалованья, одобряя спускаемые нам из Кремля законы ради вашего счастья, должны нас поддержать: и товарищей Медведева с Путиным, и товарища Федорова, придя на шоу "ВЫБОРЫ". Ибо на выборах и стоит вся демократия, без этого шоу сразу видно, что нет демократии. Голо суйте как можно чаще! И всегда за Едынуроссию и 100 000 состоятельных людей, которые вас кормят, поят и дают вам работу!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 19:58
Гость: "ГОЙ"

100000000 % ++++++++. Наверное, от лица миллионов россиян, можно добавить, что никогда ранее, НИКОГДА, над простым, трудовым людом России, не издевались так нагло, цинично, коварно, лицемерно и жестоко, как сейчас (при капитализме). Молодежи трудно сравнивать с историей, но и она может сравнить отношение других кап.стран к своим гражданам. И почему нужно постоянно ВСЕ ВАЛИТЬ НА ВНЕШНИХ ВРАГОВ ?! А ЧТО ВНУТРЕННИХ НЕТ, не может быть априори ?! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА в ВЫСШИХ ЭШЕЛОНАХ ВЛАСТИ, априори, только лишь потому что они неприкасаемые и под супер-охраной, или только потому, что они под "защитой" все тех же клубов, фондов, обществ, сект ?! Так ведь от этого состав преступления не меняется. Другой вопрос, что РУКОВОДСТВО этих структур реально не понесет ответственности НИКОГДА. Всегда будут "находиться" к..-лы отпущения, НЕ БОЛЕЕ ТОГО. А на их место придут другие слуги...дьявола-ПСИХОПАТА. Рекомендую В.Я.Гиндикина "Психиатрия для клинических психологов и психотерапевтов". О-О-очень многое переосмыслите и поймете, в т.ч. этиологию и генезис "дьявола"- базиса этих сект, фондов, клубов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 10:05
Гость: охотник за бакланами

Вопрос:сколько продержится Крым в составе РФ если финансовая система РФ ,подчинена США?Кстати в СССР Центробанк и Сбербанк РФ,не принадлежал США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 11:38
Гость: Баклан за охотниками

И где он теперь, СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 13:41
Гость: Штуцер, за охотником и бакланом

А СССР никуда не делся.
Жди дуплета...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 13:04
Гость: 50x50

Бакланы растащили.
Гиены (либералы) доедают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 13:32
Гость: Баклан за охотниками

Да как же так? И Банк США не принадлежал, и власть была рабоче-крестьянская, и во главе не буржуй какой, миллионер- а наш, простой, комбайнер. И такая вот могучая страна в три дня медным тазом накрылась, и ни один человек ее защищать на вышел, зато растаскивать желающих было- хоть отбавляй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 14:47
Гость: 50x50

Ответ простой, но печальный.
Нравственная основа.
Она только формировалась, но была еще непрочной.
Были уже люди, чья жизнь и сейчас вспоминается с уважением (обычные люди, не киногерои и даже не коммунисты).
По некоторым причинам (которые стыдно вспоминать) из людей мы сначала превратились в бакланов, а потом начали мутировать в крыс и глистов.
=
И сейчас некоторым из нас хочется опять вернуть человеческий облик, только процесс этот много труднее, а большинству еще и ненужный, непонятный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 20:15
Гость: "ГОЙ"

1000000 % и ++++++
Иногда меня спрашивают, почему я не покину свою родину, понимая, что ничего в ней не изменишь, а жизнь одна и пр.?! Я отвечаю им, дело не в том, что Россия моя единственная родина, а в том, что я не предатель ее лучшего народа, которого просто разводят постоянно СУПЕР- СПЕЦЫ "своего" дела. Потому еще, что я желаю и стремлюсь к тому, чтобы весь (а не только "избранные") наш многонациональный народ был здоровым, веселым, жизнерадостным, сильным и немного счастливым, достойным своей сути и содержания. Я хочу жить и работать с этими, родными мне людьми. У кого-то другие ценности и другой удел...Но кроме нас,- патриотов своей родины, никто его ЦВЕТ и СВЕТ не защитит НИКОГДА. Вполне возможно, что это не реально. НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ! А ВДРУГ, мы сможем объединиться! ВЕДЬ ЕСТЬ ВОКРУГ ЧЕГО !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 14:15
Гость: Богарне

Начнем с того, что первый удар по мощи СССР был дан на 20 съезде честолюбивым и тщеславным Н.С.Хрущевым, далее были уничтожены или сняты с ключевых постов соратники Вождя, освобождены из мест заключения многие не только попавшие туда невинно, но и ярые ненавистники советской власти, которые, спекулируя сложившейся обстановкой, и, бравируя "невинно пострадавшим", приняли на вооружение план Даллеса, а также взяли за основной принцип положения Геббельса. Уничтожение СССР проводилось поэтапно, не спеша.
Дискредитация ее руководителей также проводилась не спеша Н.С.Хрущев, Л.И.Брежнев и вся его семья, а далее по списку...
В годы перестройки была запущена программа "гласности", ставившая перед собой цель полной дискредитации коммунистов их вождей и, в конечном итоге, коммунистической идеологии под лицемерным лозунгом "работы над ошибками" - результатом стала полная растерянность как рядовых коммунистов, так и простых граждан, приведшая к дезориентации людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 21:11
Гость: Кроме того, люди не имели ни малейшего представления

о том, как драгоценно и уникально было то, что они уже имели. Считалось, что за забором все лучше и что недостатки СССР исправить невозможно, не меняя всю систему. Власти проиграли борьбу за умы народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 09:54
Гость: Юстас

Огромное спасибо Сергей Юрьевичь! Спаибо за доходчивую мини лекцию.А вот являясь советником президента Вы ему и почётному артековцу это объясняли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 09:50
Гость: СПбП

То что страна не развивается, а пыхтит и отдувается за поставленных Вашингтоном финансовых марионеток неизвестно разве что Гаранту и его напарнику по креслу. Сколько же еще они будут пыжиться и хватит ли у страны ресурсов, чтобы пережить настолько бездарное управление страной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2015, 11:30
Гость: спбп

полагаю. что и им известно - читать то всё таки умеют.
видимо они тоже в Вашингтон переехали ... из ленинградских подворотен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 09:47
Гость: Русский

Конечно же уважаемый С. Глазьев прав на все 100%. Но решение принимает кто? ..правильно - Гарант Конституции. А кто конституцию принимал? То же известно - весь российский народ на Референдуме в 1993 году. И что может сделать ВВП в одиночку? да ничего! Он обязан соблюдать Конституцию! Иначе ему тюрьма!
Кто может отменить статьи Конституции - только сам народ! На референдуме!
А народ ,как всегда спит, и надеется ,"вот приедет Барин нас рассудит".
Вот к этому и Глазьев ПРИЗЫВАЕТ в своей статье.
Но народ у нас терпеливый, не понимает своих ЗАКОННЫХ прав... Так может хватит ЖДАТЬ у моря погоды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 11:21
Гость: однако

Нет,нет и нет.
Трижды- нет:
1.
Народ не спит.
И - ни на кого не надеется: порог явки,графа против всех,партийные списки,круговая порука власти,коррупция и воровство власти делают выборы ширмой для назначений гаранта своей вертикали .
2.
Статьи Конституции безо всякой оглядки меняет гарант в своих и своего окружения интересах,не спрашивая мнения народа: заступил на шестилетний срок и чхать хотел на референдум,по просьбе электората.
Кстати, и на мнение и на пожелания электората чхать хотел так же- ведь нигде,кроме лицедейского общения ежегодно,интересы народа не озвучиваются, и не выполняются,кроме болтологии тех,кто должен их выполнять.
Гарант конституцию соблюдает только в рамках собственных интересов.
3. Народ знает что его обманывают,обворовывают и зомбируют.
Зомбирует нынешний либерастно- фашистский режим нацменов- компрадоров и коллаборационистов от власти.
Сделать ничего не в состоянии.
Политическое поле- пустое.
Как пуста и прикрепленная импотентная " оппозиция",включая и грантососных агентов влияния запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 12:13
Гость: Русский

..политическое поле не пустое. Например, лично всегда голосую за В.В. Жириновского. И не из принципа противоречия, когда эта толпа бездарей и %ополизов из гос.партий постоянно его обливают грязью,типа "клоун и шут". Просто умный мужик и ВСЕГДА говорит правду. Кстати, совсем недавно ,когда обсуждали в ГД - правительство ,четко сказал: надо сделать ставку рефинасирования ЦБ =1%. А набиуллину - в Магадан..
Но народ спит, и голосует за гос.партии, из принципа - чтоб "хуже не стало". Вот в чем причина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 14:03
Гость: vg

Как выразился один известный политик ..."Жириновский кудахчет в сторону народа.но яйца всегда несёт Президенту"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 12:40
Гость: Это прэлестно

Русский, голосующий за сына юриста и украинки- это прэлестно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 13:23
Гость: Русский

...))))))))))..не дождешься! Русские националистические партии рано или поздно все равно победят в России. Вот тогда держитесь, всем предателем России -бошки открутим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 10:43
Гость: Ну, и...

чего же ждешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 09:25
Гость: в тему

Кругом вражеские НКО работающие на противника не таясь,по ТВ гозманы с товарищами несут вредную пропаганду и ЦБ выполняет поручения изза океана!!!А тут людей с работы выгоняют только за запах пива ,а тут явное предательство и хоть ты тресни.....ничиго!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 09:12
Гость: chvv

Разговоры - разговоры. Уж четверть века идут пустопорожнии разговоры. ВВП не единожды подставлял Г. и Г. шёл вновь к ВВП. Да гнётся но не ломается, но и результаты этих скачек нулевые (ну за исключением з\п и возможности сходить в Кремль). Т.е. ситуация типичное ЖСР (жрать, с.. и размножаться).
Вспоминаются времена перестройки и поиск обществом программ. А что есть программы и зачем они нужны? Властные используя свои полномочия могут написать толмуды программ. А толку? Проблема именно в отсутствии устремлений в обществе. Никому и ничего по большому счёту не надо, кроме ЖСР. Люди живущие помимо ЖСР есть, но они лишние. Частная инициатива хороша тем что должна раскрывать устремления. А кого она раскрывает ныне? Животных от мозга до костей, хотя среди них масса расфуфыренных попугаев и индюков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 08:34
Гость: Ванька безработный.

Самое интересное, что Глазьев не выполняет решения Вашингтона и является советником того, кто выполняет. Не для того ли Глазьев советник, чтобы КаГБе намекать: вот, браться по вере, мы все выполняем, но если власть переменится, а мы для того здесь вами и посажены, чтобы не переменилась, то выполнять тогда не будут. Так что БЕРЕГИТЕ ГОССИЮ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 08:33
Гость: Сантей

Блестящее интервью! С.Ю. буквально разложил все по полочкам.
Как жаль, что таланты таких профессионалов-патриотов не востребованы все последние десятилетия. И экономикой по-прежнему рулят птенцы гнезда Гайдарова, служа глобальному бизнесу и свято исполняя рекомендации МВФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 08:18
Гость: К

Мехозой 2 - "За 40 лет новолиберальных реформ, начатых Фридманом при Никсоне (например, сделавшим курс доллара плавающий), новые либералы обанкротили США (новые либералы имеют такое же отношение к либералам как новые русские к русским, рейдерский захват общественной собственности не либерализм, а уголовщина). . . Новые либералы разорили США, но набили карманы банкиров. . . В 2000-х новолиберальным курсом (отказа от социального государства) пошла ЕС, южно-европейские страны обанкротились, восточно-европейские страны ЕС не объявляют банкротами по политическим причинам, как и Украину. . . Идя курсом новолиберальных реформ, РФ была обречена изначально"
. . .
Чем занимается правительство РФ? Разоряет РФ в угоду банкиров. И это нельзя остановить "доводами". Не будем делать из правительства дебилов, они прекрасно понимают что они делают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 08:15
Гость: Степан

Глазьев америки не открыл.Тут опять плохих бояр упомянули.Можно подумать,что
их папа римский на кормление сажает,а не хороший Путин.Ведь,если вместо реаль-
ной экономики кредитуются валютные спекулянты,то гарант просто соучастник это-
го безобразия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 07:58
Гость: лишь власть Кремль волнует и лишь об этом их заботы

20 июня 2015 г. на ст. м. Третьяковская прошёл пикет в защиту политзаключённых.
Пикет был организован коммунистическими организациями Москвы - ОКП, РОТ-Фронт, СКМ, Левый Фронт, Трудовая Россия и др. и был весьма радушно встречен прохожими и жителями района, которые не только выражали своё согласие с участниками акции, но и сами становились рядом с активистами за растяжки в защиту политзаключённых.
Другие прохожие собирались напротив, образуя своеобразную зеркальную солидарность - их было ничуть не меньше.
Два огромных баннера - "В защиту политзаключённых", "Свободу узникам 6 мая!", плакаты в защиту нижегородского заключённого, левого активиста Ильи Романова, чьё дело в этом месяце передано в суд, в защиту уже осуждённых лётчиков, активистов Шереметьевского профсоюза (ШПЛС) - Шляпникова, Кнышова и Пимошенко, были подняты плакаты с фотографиями людей, осужденными в связи с событиями 6 мая - Сергея Удальцова, Леонида Развозжаева, Алексея Полиховича, Андрея Барабанова.
Участники пикета скандировали их имена, требуя свободы для политзаключённых.
=====
"Сходил на митинг, выиграл суд у работодателя, поддержал Юго-Восток Украины – состав преступления!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 07:56
Гость: stupper

Странно,что к советам своего советника Президент не прислушивается. Разве может советник находиться в оппозиции к своему непосредственному руководителю. А ведь Глазьев - не "эффективный менеджер", а специалист, которому можно верить. И это не первые его заявления, которые не замечаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 07:35
Гость: фома

Все знают, кто разрушил финансовую систему страны, кто спекулирует и вывозит капитал, как с помощью этих действий уничтожается экономика. как ЦБ действует вопреки здравому смыслу и во вред стране, но действий не предпринимают. Значит у всех цель одна – грабеж России и россиян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 07:32
Гость: В.М.

Очень хорошо. Раньше тексты Сергея Глазьева были пере утяжелены научными терминами. Здесь хорошо сбалансированы наука и публицистика.
Да, наше политическое руководство, в том числе Владимир Путин в значительной степени находятся в плену прозападных иллюзий относительно путей развития экономики. Также как в начале первого президентского срока он питал иллюзии относительно возможности равноправных отношений с западом. И те и другие иллюзии специально культивировались западом в целях получения односторонних уступок. В настоящем заблуждения относительно возможности равноправных, дружественных отношений с западом преодолены. И это внушает оптимизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 07:08
Гость: Николай

За все платит народ, а это бездарное вороватое правительство продолжает разрушать страну. Может из столиц и видят по другому, так как глаза и совесть заплыли жиром, а в стране нищета и разруха, умирающие города. Страшно смотреть как разваливают бывшие гиганты индустрии и промышленные регионы. Господи верни нам Сталина, достали эти м...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 06:38
Гость: Трезвый

Эта статья яркий пример докозательства внешнего управления Россией.О чем тут говорить? Все ясно и нужно принимать меры по спасению страны.Кто это сделает-вот главный вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 06:32
Гость: член КПСС

Пока не будет советскими учеными решена задача воскрешения товарищей Сталина и Берии и их биологического бессмертия, на радость советскому народу- ничего хорошего эту страну не ждет, будут только неприятности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 05:42
Гость: Остап

Несколько непонятно: если товарищ Глазьев считает, что во власти сплошь агенты и наймиты Вашингтона, то что он сам делает в этой власти? Очень кушать хочется? Нравится зарплата хорошая, кабинет качественный с секретаршей покладистой, машина с мигалкой? Раз власть Вашингтоном поставлена- заявление на стол, вступай в КПРФ или НБП лимоновскую, борись, президентом становись, новый курс прокладывай. А то Федоров из ЕДРА вечно об агентах, Глазьев об агентах, а сами у кормушки трутся, вместе с агентами. А может, они тоже агенты, на своих ролях?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 10:55
Гость: полностью с вами согласен

А то Федоров из ЕДРА вечно об агентах, Глазьев об агентах, а сами у кормушки трутся, вместе с агентами. А может, они тоже агенты, на своих ролях?
==========
Да и про кредиты этот ... заврался.Вот я живу в России и имею много знакомых.В основном уже как и сам немолодых.Так среди моих знакомых кредиты популярностью не пользуются.Да брали некоторые и ипотеку,но уже рассчитались.Но в основном некоторым пришлось брать кредиты на обустройство жилья.Ведь новое жилье это просто голые стены и туда еще много надо вложить.Но большинство и с этими кредитами уже рассчиталось.Ну и случай по мелочи,так у моего приятеля месяца 2 назад дочка купила новый Ниссан Кашкай.Так ей не хватило 200000 руб.Ну так мой приятель добавил эти деньги,якобы с отдачей.Но на самом деле он эти деньги назад не ждет.Это он так пригрозил,чтобы дочка поэкономнее была.Или у нашей родни случай.Моя племянница года 2 назад получила бонус 1000000 и решила новое авто прикупить.Но девочка не глупая ни какой то Мини Купер.А новую Ауди.Так ей не хватило 400000 руб.Ну мы родня скинулись якобы с отдачей.Я 100000 дал ни и другие добавили.Вот такое кредитование

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 05:20
Гость: А

в ЦБ ли дело? Может быть в кандидате экономических наук?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 02:17
Гость: эло

С учетом того, что Глазьев является советником президента, хотелось бы знать, что мешает Путину выгнать наши "денежные власти" из власти по причине некомпетентности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 10:16
Гость: "ГОЙ"

Мешает бильдербергский клуб и Ко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 01:23
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Читая статьи и комментарии к ним на KM.RU можно узнать, что:
– немцы являются подпиндосниками, а Германия – несамостоятельное государство, управляемое из Вашингтона
– прибалты являются подпиндосниками, а Литва, Латвия и Эстония – несамостоятельные государства, управляемые из Вашингтона
– поляки являются подпиндосниками, а Польша – несамостоятельное государство, управляемое из Вашингтона
– украинцы являются подпиндосниками, а Украина – несамостоятельное государство, управляемое из Вашингтона
…
Теперь дошла очередь до путинской рашки, которая, со слов Глазьева, несамостоятельное государство, управляемое из Вашингтона.
\ То есть переживаемая нами стагфляция
Термин стагфляция (стагнация+инфляция) неправильно описывает состояние экономики рашки, я давно предложил более правильный термин – стагдец.
\ У нас возникла уникальная в мировой практике ситуация – сочетание падения курса национальной валюты и объемов производства
Умом Россию не понять, пока не выпито 0,5
\ Учеными РАН давно предлагается комплекс мер
Поэтому РАН и пытаются соптимизировать, чтобы не путалась под ногами
ВЫВОД: во всём виноват Госдеп, Правый Сектор, либегальные национал-предатели из пятой колонны и негладкий паркет. Путин хороший, а бояре плохие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 08:31
Гость: Европеец. Олегу от Юры с уважением

Слово стагдец мне понравилось, ватники тоже оценят обогащение языка.
Но хотел продолжить традицию гастрономического экскурса по Европам. Решили с женой опять проехаться вдоль Дуная.
----------------
Сижу в отеле Wachauerhof в области Австрии Wachau известной прежде сего вином и сортом винограда Gruner Weltliner. Особенно это вино не люблю - чуть более сухое, чем привык, но люблю эту область. Из окна комнаты вижу быстрое течение Дуная и слышу как внизу хозяин готовит для нас завтрак.
----------------
Отель - здание - построено 650 лет назад. Хозяином является господин Mistelbauer - он 8 поколение в семье владельцев отеля. Это значит, что эта семья владела отелем еще в середине 19 века когда в России еще было крепостное право. Поговорил и с его сыном - 9 поколением семьи.
----------------
Ужин вчера состоял из венского шницеля с салатом и молодой картошкой и свиных медальончиков с картофельными блинчиками на соусе из белого перца. К ужину годолось пиво Keizer.
----------------
Этот пост не был о еде или пиве - это было о том как в Европе уважают людей владеющих имуществом и умеющих делать другим людям хорошие веши. 160 лет эту семью никто не трогал, не мучал глупостями, не давил политикой или откатами. Если посмотрите на нете - отель большой - есть много работы. Внутри полный комфорт и сам хозяин - он же и шеф повар.
Это - Европа и это как раз то, что в России все поколения отказываются строить - лучше голодать и воевать.
Хорош ! Иду завтракать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 11:49
Гость: у вас предвзятое мнение о России

Это - Европа и это как раз то, что в России все поколения отказываются строить - лучше голодать и воевать.
==============
Ну не давали нам просто строить и развиваться.То монголо-татары,то поленья,то шведы,то Наполеон с 1-м Евросоюзом,то Гитлер со 2-м Евросоюзом.И ведь все наезжали на Россию,а никак не наоборот.Воевать мы умеем,пришлось научится при таких то соседях.Но не любим.Бывал в Австрии в Вене 2 раза в общей сложности дней 15-ть.По моему лучшее австрийское пиво Гессер.Да и поесть в Вене можно очень даже неплохо.И кофе у них очень даже неплох.А вот штрудель довольно таки заурядная вещь,но это только на мой вкус,да и торт Захер далеко не шедевр.А вот тоффельшпиц вполне даже неплох.А Вена прекрасна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 12:56
Гость: Европеец

Оставлю в стороне то, почему Россия не развивалась.
Вена хороша и Сахер хорош, но не шедевр, он просто венский торт.
Если я пишу что-то о Европе это прежде всего потому, чтобы люди вспомнили как Вы или просто задумались.
Я зесь умышленно не пишу о том, что в России хорошо - я это знаю. Но если буду писать о том что хорошо - ватники перестанут развиваться.
Многим странам мешали развиваться а они и там развивались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 21:32
Гость: Какие-то подленькие у Вас описания получаются.

Вы что, детей так своих воспитываете или ваш босс вас так уму учил - наплевать полную физиономию, чтобы человек захотел "развиваться", а хорошего ничего не говорить, поскольку и так все всё знают?
"Многим странам мешали развиваться а они и там развивались."
Дайте хотя бы пару примерчиков (сопоставимых).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 12:22
Гость: 5 копеек

А Карл Великий не первый Евросоюз построил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 12:57
Гость: Европеец

Правильно. Поэтому его в Европе и респектуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 08:00
Гость: Не патриоту России и Врагу ватников, т.е. , можно сказать ,

и мне тоже . В ваших посылах ( иногда с ними трудно не согласиться ), но ненависть к моей стране читается без перевода и поэтому отношение мое к вам соответствующее..., хотя оно и мало что значит для вас , но тем не менее оно такое

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 15:54
Гость: Eвропеец

Полный ералаш в голове у человека :
---------
- хотел бы согласиться но сам с собой не согласился
- пишет мне, ДМФН ... и себе тоже
- ненависть читает по русски но без перевода
- не зная моего отношения имеет такое же ко мне
---------
Ну будь такому другом ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 00:28
Гость: Андрей

Глазьев является советником президента, поэтому нет никаких оснований считать, что он не доложил Путину о том, как наши денежные власти работают на иностранных спекулянтов. Так что ВВП должен быть в курсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 09:27
Гость: Андрею

В одной из статей Глазьева в комментариях я уже задавался таким вопросом, почему ВВП не прислушивается советов своего советника. Пока по факту видится очень сильно влияние на президента именно либеральной состовляющий. Это заигрывание с Кудриным, потворство Грефу, Шувалову. Все эти игры в либеральную экономику для нас могут кончиться намного печальнее, чем мы себе это представляем. Вся это возня пока происходит только благодаря доброй воли Запада. Как только им это все надоест, они начнут действовать репрессивно. И вот тогда мы взвоем. Мы не сможем защититься одномоментно. И это внесет в нашу экономику сильное деструктивное разрушение. Но пока этого не происходит потому, что Запад пока еще надеется на деструктивную работу либеральной элиты России. Да и потом, Западу тоже не нужны сильные возмущающие воздействия. Это непременно отражается и на них. Поэтому они предпочитают действовать потихоньку не спеша, но методично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 19:51
Гость: Павел__

Плевать на компетентность!
Мнение корешей - важнее!
И если действия и советы корешей - России вредят год за годом - тем хуже для России...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 10:38
Гость: А в этом ли дело?

Может, ВВП не прислушивается к советам Глазьева, так как не очень уверен в его компетентности? Глазьев одно время был советником правительства Крыма, еще в составе Украины, делал там программу экономического развития. Получился полный пшик. Критиковать и рассказывать об агентах Госдепа это одно, а вот сделать что-то самому, практически, с результатом- куда что девается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 08:40
Гость: Курс

И более того, если президент знает об этом и НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ, ТО ЗАЧЕМ ОН? А может ларчик просто открывается и президент САМ ПОДЧИНЯЕТСЯ ЗАПАДУ И ВЫПОЛНЯЕТ ВСЕ ИХ ТРЕБОВАНИЯ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 21:39
Гость: Президент РФ -

не абсолютный монарх. Он не может утром выслушать своего советника, вечером подписать указ, а потом начать рубить головы непослушным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 09:28
Гость: Евгений

При чем здесь это? ЦБ не подчиняется Президенту... Он имеет особый статус, закрепленный в Конституции РФ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 19:55
Гость: Павел__

100500 раз эта отмазка уже обьявлялась!
За 15 лет путинского верховенства/президенства - нынешний парламент первый, где у "партии власти" нет "конституционного большинства"(75%), которое позволяет менять конституцию. Хотел-бы поставить ЦБ под контроль государства - 100 раз мог это сделать! Даже сейчас, когда у едра и присных простое большинство (50%) - та-же КПРФ сходу-бы поддержала внесение изменений в статьи о ЦБ - так что и сейчас вова в любой день мог и может поставить ЦБ под контроль государства. Просто ему это и не надо. Зато всегда есть отмазка - "ай-яй-яй, ЦБ-то государству не подчиняется, вот бяда-то..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2015, 23:28
Гость: ответ

предлагаю сюжет, если у сталина ходили в замах медведевы, кудрины, шуваловы, конечно рыжий проныра, можно и сердюковых добавить. и где бы мы с ними в 41 оказались. наше время можно назвать торжествующей задницей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 13:23
Гость: Макс

А что же президент, где он ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 15:33
Гость: Усатый нянь президента, секретарша.

Полетел на дельтоплане в Сочи, за стерхами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2015, 23:28
Гость: аlex

...если вы бы знали,что об вас думает простой народ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 08:41
Гость: КАКЕКСУ

А если бы вы знали РУССКИЙ ЯЗЫК, то не писали бы этой ЧЕПУХИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2015, 23:25
Гость: alex

СУКИ вы ВСЕ...ДАВИТЬ ВАС НАДО КОГДА НАРОД ПОДЫМЕТСЯ?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2015, 23:21
Гость: alex

Тов.Сергей.Глазьев,я вас увожаю,НО ВЫЖЕ советник призедента.так кто тупой? Ответе пожалуйста простому советскому пенсионеру...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 08:42
Гость: КАКЕКСУ

Сомневаюсь, что вы "советский", т.к. в СССР БЕЗГРАМОТНОСТЬ БЫЛА ЛИКВИДИРОВАНА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2015, 23:08
Гость: николя

— Они что, идиоты? Или вредители?
////////////////////////////////////////////////////
а я бы этот вопрос задал лично президенту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 11:32
Гость: однако

Я бы - тоже.
Боюсь,он не желает слышать такого рода вопросы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2015, 22:49
Гость: итак

схема грабежа России - ЦБ выдаёт банкам большие суммы денег, эти банки на эти деньги скупают валюту, создавая ажиотаж, которую они отправляют на родину. Но вот команда свободное плавание рубля. Банки возвращают в Россию валюту и продают её уже не по 30 рэ, а по 60. В результате банк удваивает свой капитал. Тут же за ценами за валюту поднимаются цены на всё и вся. Кто наживается только не покупатели мяса и прочей еды. Банки вдвое получили, покупатели вдвое потеряли и... снова грабёж стерпели. Как оказывается легко открыто грабить народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2015, 22:33
Гость: ал

Интересноя когда Набиулина вместе со своей сектой поедет в Магадан? Кстати и мужа с подельниками забрать пусть не забудет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2015, 22:21
Гость: erg

Ну что ж, всё очевидно.Чтобы выиграть войну, да и мир, нужны, как говорил, вроде, Наполеон, только три вещи - деньги, деньги и деньги. Наши деньги - в руках агентов влияния врага, поэтому до "37-го года" страна будет задыхаться и вообще катиться в пропасть. А гарант обещал 37-го не допустить. Так что надо ждать либо деградации и нищеты, либо войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 09:56
Гость: такс

Он также обещал не допустить укрепления рубля

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2015, 22:10
Гость: Русское Право

Меня как и всех интересует вопрос...будут ли наказаны лица, причастные к данному преступлению, которое происходит с 1991 года...?, согласен возглавить службу, которая будет заниматься возвратом материальных ценностей, присвоенных обманным путем и привлечению к отвественности данных лиц в международном масштабе, используя все средства дипломатии в том числе горное снаряжение в виде ледорубов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2015, 11:13
Гость: Все, что видим мы, - видимость только одна

Присоединяюсь к Вашему запросу в отношении применения жестких мер к лицам, приведших экономику страны к бедственному положению. Однако, результатами наших чаяний воспользуются создатели цветных революций. Народ подталкивают к пропасти для восстановления вассальной зависимости от сильных мира сего.
В обществе пока преобладают приоритеты потребления и растления под маской демократических свобод. Какими идеями сплотить массы? Как мы научимся уважать себя, любить Родину, гордиться своим родом?
Неужели необходимы война и жесткая цензура, опасность и тоталитарный режим, чтобы осознать ответственность перед потомками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2015, 21:59
Гость: Реалист

Пока наш ЦБ подчиняется МВФ, всякие там набиулины, улюкаевы, силуановы действуют по его указке и послдовательно гнобят нашу экономику. А коррупция ее добивает.
Дума этого не видит, так же как и проблему ст.15 Конституции - относительно приоритета международного права над российским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2015, 21:35
Гость: Парацельс

Любой кредит на самом деле выпускается в конечном счёте под обеспечение материальными ресурсами и ещё точнее - природными ресурсами.
Мы могли бы кредитовать свою промышленность под 0% просто потому что нам есть чем обеспечить эти кредиты.
А вот Германии нечем обеспечить свои кредиты, почему же это она выпускает их под 0%?
Потому что, на самом деле, конвертируемость валют обеспечивает покрытие их кредитов нашими природными ресурсами.
То есть, их нулевая ставка обеспечивается нашими ресурсами и... нашей высокой ставкой.
Если ставка нашего ЦБ будет выше их, то все наши ресурсы пойдут на обеспечение их эмиссии.
Всё очень просто. Конвертируемость валют и запрет нашему ЦБ финансировать бюджетный дефицит, позволяют западным банкам (через безудержную эмиссию) захватывать наши природные ресурсы.
Вам кажется это невозможным? Без войны, без борьбы?)))
Но, так устроена (или подстроена) международная экономика.
Конечно, есть в нашем государстве и группа лиц, которые активно содействуют этим правилам игры.
Без них этого бы ничего не было.
В этом я с Глазьевым согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 05:57
Гость: да ты экономист!

Ресурсов у Нигерии и Венесуэлы выше крыши, а инфляция под сто процентов. Что-то в твоей методичке не сходится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2015, 21:32
Гость: ёё

глазьев делает вид что не знает кому подчиняется цб россии и сбербанк
цб россии это филиал фрс сша как и сбербанк
и вся эта сионистская свора управляет в россии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 06:14
Гость: Шалом, Моня

Как там погода в Хайфе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2015, 21:27
Гость: СВЯТОЙ

Ну когда же ЦБ РФ и Правительство РФ перестанут гадить простым людям? Что за время в котором мы живём?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 09:06
Гость: святому

Тебе же говорят, что Россию грабят по-чёрному уже четверть века, вывозят ежегодно до 3-4 трлн. руб в год. За один год можно было бы восстановить сельское производство и обеспечить продовольственную безопасность страны. Пойди в магазин и посмотри, чьё ты поедаешь - европейскую химию. Поэтому и голосуешь за питерских и не понимаешь отчего ты не вылазишь из поликлиник и больниц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2015, 13:08
Гость: СВЯТОЙ НА ОТВЕТ СВЯТОМУ

Дело то в том что я как раз то за них ниогда и не голосовал. Ислючение 1991 год. И Вы сударь тоже ведь тогда за ЕБН голосовали. Не отпирайтесь! А вообще-то сходите на кладбище и посмотрите на годы жизни раньше и теперь. Это плоды реформ господ либералов. Считал и считаю все эти реформы преступлением против ЧЕЛОВЕЧНОСТИ! Отвечать за эти штучки им придётся в конечном счёте в порядке уголовного судопроизводства. Просто очень хочется до этого дня дожить. В общем Вы меня приняли не за того. Что по большому счёту простительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.