Комментарии по теме: Три фермера

На Руси под 90% населения проживало в деревнях. Семьи были большие. Летом трудились как пчелки, потому что лето короткое. Выращивали овощи, злаковые, корнеплоды. Заготавливали дрова, корм скоту, косили сено. Летний день год кормит. Зимой в деревне оставался только уход за скотом да поддержание тепла в избах. Все остальное под снегом. Ленивому летом, зимой не выжить.

Напишите в google "Agriculture with solar panels in Germany". Попросите фотографии.
Из фотографий смотрите деревни - на почти всех или очень многих крышах сенников и хлевов солнечные панели. Так это везде в Германии.
Когда видите это - очень жалко становиться русских людей постоянно одуриваемх пропагандой а притом современный мир бежит вперед и ваше отставание все более увеличивается.
Сравните это с трущобами Астрахани друзья.

На картинке картошка. Несколько мешков семье на зиму хватит.
Выращиваем её для семьи сами. Как-то был большой урожай. Половину продали сразу же. В газете бесплатных объявлений назвали цену несколько меньше, чем в магазине - расхватали за неделю, и ещё неделю звонили. Ныне тоже отменный урожай картошки и морковки.
И вообще, пора всем миром возвращаться к семейному. натуральному
хозяйству, как жили люди тысячелетиями. При современной мини-технике и доступности информации о растениеводстве, это и рентабельно, и посильно, и даже приятно, если живёшь в доме-усадьбе и обрабатываешь приусадебный участок.

Такая практика повелась еще со времен СССР, сперва накормить и обучить "друзей" идущих по пути развития социализма, а потом уже по остаточному принципу граждан великого СССР. Докормились. Нет теперь тех верных "друзей", да и кормильцы теперь далече.

Хорошо написано-просто,дельно,доступно даже окончевшему ЕГЭ Фурсенко.Как впрочем всегда у Паршева!
Но,так же,все как всегда примитизировано и переврано до крайности!
Попробую так же ,в таком же стиле опровергнуть.
Возьмём так же трёх фермеров в трёх климатах.
У одного вызревает за год аж 3 урожая,да бесплатный дренажь,полив и удобрение лучшим природным удобрением - илом!Себестоимость-только свой труд.
У второго - только один урожай,с большой себестоимостью из-за дорогой земли и рабочей силы.
У третьего - в такой же климатической зоне что и у второго,стоимость земли и рабочей силы -ноль-ноль ,да фиг вдоль!А землица первый сорт - южно-русский чернозём!Куда там Второму бедолаге.
И так "По Паршеву получается,что будет благоденствовать и всех разорять - Первый счастливец",а Третий будет как он пишет -"в дупе".
Теперь раскроем местонахождение фермеров-1-й,это солнечный Египет,2-й Германия,3-й-наша Кубань.
И , ... получаем - "Паршевский парадокс"!
Немец получает 300% прибыли и урожайности,поставляя разные вкусности на рынок второго.Наш Кубанский казак - едва 100%.А "Счастливец из Ебипта"-вообще и себя то не может прокормить и регулярно покупает зерно у Второго!Почему?Паршев молчит как рыба об лёд!А секрет прост!
У немца высокая обеспеченность техникой,инфраструктурой,датируемой большей частью государством и ЕС,низкие проценты за кредит,всемерная помощь местных чиновников заинтересованных в его развитие и ноль коррупции и бандитизма.
У 1 и 3,всё это только во сне!

Умные люди, если хотят быть независимыми и серьезными патриотами, продают излишки не только продуктов, но и нефти и газа и урана и платины и брильянтов и особенно лес. Сначала всем нужно обеспечить себя, а не варварски вывозить из страны все что можно в обмен на зеленые, а затем бочками вывозить и зеленые.

Я извиняюсь за многословие. Можно и продолжать. Я все к тому,чтобы не есть оставшиеся продукты_отходы от других, государству надо повернуться к крестьянину РФ не задницей, а лицом. Не уходить от решения проблем, а решать их. Надеяться на дядю чревато, когда-нибудь и не сработает, когда одного поставщика сельхозпродуктов можно будет поменять на другого.Смотрел передачу про Лужкова(экс мэр Москвы), его сельхозпредприятие в Калининградской области. Скажу не дословно, но по смыслу. Рассказывал Лужков про Англию , когда там комбайн переходил по дороге с одного поля на другое и полицейский дорожной службы его сопроводил, а когда тот сошел с дороги отдал этому комбайну честь. Теперь такое в РФ, сотрудник ДПС тормозит каждый раз авто, которое выходит с поля с полным кузовом зерна, технику, участвующую в уборке урожая и намекает на мзду. Государство , которое не может организовать свое дело, надеется, что сдаст землю соседу (к примеру Китаю) и будет сливки собирать. Вызывает сомнение что и такое под силу такому государству! Преступное отношение к своему государству когда-то сработает бумерангом. И это не за горами. С уважением

Самые большие удои в России в совхозе "Полярная Звезда" под Мурманском, 13000 литров на одну корову, тогда как в среднем по стране 5000. Парадокс однако :)))

В засушливом Израиле повсеместно внедрено капельное орошение, и страна поставляет огромное количество фруктов и овощей на внешний рынок, обеспечивая и себя тоже. У нас этого днем с огнем не сыщешь, питьевую воду льют на полив миллионами тонн, а овощи и фрукты закупают в Израиле, Голландии, Германии и Польше. В Китае крестьяне -единоличники сами построили 20 миллионов биогенераторов, вырабабывающих газ из, извиняюсь, дерьма, получая и газ,и удобрения, а у нас сплошной скулеж , пачиму Путин мине не газифицировал, я чё, так и буду дровами топитца? Народ ждет Сталина, который плеткой заставит его работать за баланду и палочки, не желая ничего сделать даже для себя. Такой народ никогда не будет жить хорошо, ни при Сталине, ни при Путине.

Из статьи понятно кому внутри этих стран не выгодно. А кому выгодно? Задаром никто кормить и одевать не будет. Что конкурентно в этих странах?
Сказали "А". Так говорите и "Б".

Почитайте книгу В. Галина "Капитал Российской империи", вышла в этом году, там все по полочкам разложено и про Россию и про Европу. Там все о чем говорит Паршев изложено не публицистически, а научно-популярно и гораздо более детально. Россия слишком сильно по своим климатическо-географическим особенностям отличается от Европы и поэтому у нее просто не может быть такой же экономической системы, как в Европе. Климат и география предопределяют русскую историю, богатство ее народа, ее судьбу.

пример четыре. Граждане, работавшие на полях не дождавшись зарплаты подают в суды на фермера. Суды обязуют фермера выдать деньги. Фермеру денег в сбербанке не дают и так уже много должен. Выходит из ситуации фермер следующими способами. первый _забивает животных, реализует мясо и рассчитывается. второй_ фермер просит одного из рабочих взять кредит в сбербанке и гарантирует оплачивать кредит и рассчитывается с рабочими. Чтобы рассчитаться по процентам с кредиторами действует также, как с заработными платами рабочих. Теперь вся совершеннолетняя часть граждан деревни является клиентами сбербанка, оплачивающие кредиты!
пример пять. Если фермер дойдет до ручки-не платежеспособен, то есть старший товарищ. Старшим товарищем, не без давления государства(не буду раскрывать всю цепочку) долг гасится и земли уходят с деревни. Стоит деревня, вокруг поля, а обслуживаются они уже не гражданами с деревни. Причем земли используются этими товарищами не по хозяйски, лишь бы засеять все поля. Опять вопрос, куда податься крестьянину? По мнению, высказанному ранее, что одни лентяи живут в деревне. А зачем работать за гроши? Считаем, сейчас рабочему в деревне платят не менее размера прожиточного минимума на одного человека. А если у этого гражданина три ребенка на воспитании и жена не работаетухаживает за малыми детьми. Либо, многие опускают руки и плывут по течению жизни, либо выживают за счет подсобного хозяйства, либо ищут заработки на стороне, либо ищут новой жизни в другом месте. С уваженим

пример, три. В хозяйстве имеется земля, поделенная на доли, для выращивания зерновых. Техника есть, но требует ремонта, обслуживания. государство дает кредит под выращенный урожай. Хватает этих денег на ремонт техники, закупки фуража, ГСМ, выплату работникам аванса по три тысячи рублей, чтобы в поле вышли работать. Вспахали,проборонили, посеяли, пообещали оплатить за работу когда урожай снимут, сняли урожай, пообещали выплатить зарплату после когда реализуют товар. Осенью товар не реализовали, потому что цены за тонну зерна кабальные. Отложили продажу зерна до весны, обещали заплатить за работу по реализации весной. До весны более половины зерна сгнило, остальное как то ушло, животных то подкармливать нужно. Платить заработанные деньги гражданам (не считайте что это много- примерно как три тысячи рублей, только значительно-в два- три раза, больше) нечем! Далее пришло получать деньги под новый урожай - и всё по кругу! Хозяева земли, которым ранее земля государством была раздарена этому хозяйству в аренду. Люди не могут определиться даже с ценой аренды, потому, что урожай одного года не равен следующему, да и платить всё-равно уже не чем. А долг государства подрос. С уважением

пример, два! Хотя бы на ранних стадиях на селе любая сельскохозяйственная деятельность требует помощи от государства. В РФ началась компания по раздаче гражданам РФ земли в один га. Чтобы обрабатывать такой объем земли семьей необходимы средства механизации. Как , к примеру, счастливчик , получивший га земли сможет и дом построить (не в ямах же жить?) купить, к примеру малый тракторишка с комплектующими для обработки земли? Как далее будет организована реализация продукции полученная с этого участка? Этот вопрос не продуман и сегодня! Опять коррупционный круг вырастет. Государство прокукарекало, пусть даже выдало по га земли, а далее? Опять создадут ООО либо ОАО, которые будут скупать продукцию за копейки, а реализовывать дороже. Вывод: без государственной поддержки не обойтись! Только не от такой, когда (к примеру, как ранее) предложило крестьянам в деревне выращивать свиней на своих подворье, пообещало по осени принять мясо. И принимало, по 40 руб.за 1 кг., когда окупиться это могло примерно за 80 руб. за 1 кг. (живого)мяса.С уважением

Очень интересная статья. А что же делать? Т.е. тупо работать не надо, все равно мы не конкуренты из-за климата????

всё плохое продовольствие и фрукты-овощи поставлялись из прибалтики европы и грузии с финляндией - теперь будем есть типа хорошее (с соей, пальмовым маслом и крахмалом)- видимо из китая, своей продукции не жди - всех обломают чтоб не производили - поэтому русский и типа ленивый - только поднимется как тут как тут лахматая лапа выгребает всё себе из русских карманов и всё запрещает - запрещает - голодомор хочет устроить ...

Есть разные экономики. Например, кропотливая рисовая экономика китайского крестьянина, любая другая производящая экономика при соединении с ней обречена. Есть караванная экономика арабского торговца, арабы засыпали предшественника Суэцкого канала, вырытого еще фараонами, чтобы караваны с товарами ходили через арабов. Есть римская экономика – все дороги ведут в Рим = все вывозится в Рим, и поэтому римляне везде строили прекрасные дороги. А вор воспринимает украденное им как созданное природой, выросшее естественным путем, как грибы в лесу, задача вора лишь справедливо это разделить. Точно так же воспринимает экономику и финансовый спекулянт, как грибы в лесу, растущие по воле «невидимой руки рынка» (перефразированное – «рука божья» у христиан, у марксистов это «объективные законы природы»), а задача спекулянта лишь правильно все разделить (поэтому в марксизме вы не увидите ничего о производстве, а лишь о правильной дележке). Сегодня в мире власть банкиров, биржевых спекулянтов, приватизаторов = рейдеров. И им для вывоза всего в Рим. . . . в США нужен глобальный рынок, широкие и ровные дороги. Экономика финансового спекулятивного капитала уже разорила США, Россию, сейчас добивает ЕС. И правительствам США, РФ, ЕС плевать на это, их интересуют лишь доходы финансового спекулятивного капитала, он священен, его нельзя трогать. Уолл-стрит нашел как решить свои сегодняшние проблемы – скупил мировых политиков и решил устроить войну в Евразии.
+
Паршев прав, но для какой экономики?

Пример, раз! И в государстве Россия найдутся рабочие руки на селе, только есть много , НО! Было три фермера в районе, выращивали свиней. У одного было сто голов, у второго триста, у третьего двести. В Россия несколько лет назад начали бороться за экологию в хозяйствах, которые занимались свиноводством. РФ_ первых двух ф обложили непосильными штрафами -разорились они. Всех животных под нож пустили. Третий хитрее оказался, всех свиней по двадцать-тридцать голов расписали на себя работяги. Приходит чиновник чтобы штрафовать, а ему предоставляют документы, что животные с частных хозяйств. Теперь пообещали законом урезать в сентябре поголовье скота на личном подворье. Развалится и это третье хозяйство. Данное хозяйство является градообразующим на деревне. Все сельчане пользуются услугами данного хозяйства. Не будет хозяйства, то в деревне вообще не будет работы. Спросите куда податься рабочему крестьянину? Конечно вон из деревни. Думаю, не нужно рассказывать какая цена вырастить это стадо и сравнимо какая цена мяса при его реализации. И что денег в хозяйстве катастрофически нет на приличное содержание животных. Государство дает деньги в долг под выращенное мясо животных.Кстати интересно, что штрафов за не экологическое содержание крупного рогатого скота нет. На задворках объясняют, что негласно дали команду таким способом заставить крестьян выращивать крупный рогатый скот. Думаете, изобилие свинины на прилавке? Ан, нет, покупаем свинину в Китае, ранее в Украине. С уважением

Вот теперь понял, почему в Сибири (Красноярский край) молоко аж из Франции привозили везли, а свои поля и луга бурьяном заросли: не рентабельно, хотя для китайцев рентабельно получилось.
А еще: "Раньше это было почти то же самое как в СССР - некачественный и однообразный товар" (Комментарии от Европейца). Вот уж не правда: В СССР продукты были качественные и полезные, которые можно было потреблять без боязни. Правда, конечно, не было в достатке колбасы, но зато мяса было натуральное, даже куры пахли курами. А сейчас колбасных изделий аж 43 сорта насчитал и все отрава, одни только "усилители вкуса" чего стоят, поэтому покупаю исключительно редко.
А еще: особенно в начале перестройки, местным крестьянам ("фермерам") свой урожай не позволяли реализовать на рынках мафиозные элементы (бандиты), так как их хозяева привозили для продажи зарубежную отраву, типа "ножек буша". Еще и по этой причине тоже все стало не рентабельным, отучили крестьян работать, да еще и платили техническим спиртом за работу, разве не помните?
А книгу автора я тоже с большим интересом прочитал и в основном согласен, хотя и есть, на мой взгляд, темы для дискуссии по многим затронутым проблемам.

Было у отца 3 сына... двое умных, третий - футболист)))
Пушкин сказал - мы ленивы и нелюбопытны...
Причём тут земля?
В Англии - сплошная глина, так англичане перекапывают её по 20 раз в год на 2 штыка в глубину в течении сотен лет и добиваются такого плодородия какого нет ни у кого)))
У нас в деревне, бабка старая 90 лет такую капусту выращивала, что остальные тихо завидовали. Кочаны под 15 килограмм были!!!
В России большинство с отвращением относится к труду - вот и вся проблема.
Вот воровать - всегда пожалуйста, делать - дураков работать нет, работа не волк в лес не уйдёт, от работы кони дохнут, и т.д. и т.п.
Смешно сказать - никто не точит лопаты когда копает, на инструмент наплевать.
А ведь от лопаты, от её формы, ручки, остроты зависит сколько вы сделаете и сколько устанете.
Покопали - бросили в грязь на огороде. Дождь мочит, солнце сушит - через 2 недели все руки в занозах))
Ну не дебиллы?

Сам автор фермер?Или он так, теоретик? Советчик? Таких тут много-много. Страна советов.

Так оно и есть. Если мерять автомобилями, к примеру, то Европа впереди России. А если космическими кораблями?

Сытый голодному не товарищь

В Финляндии лучше природные условия для молочного производства чем в Псковской или Новгородской областях? Почему финское масло ценится в России? И где масло из благодатной Германии или Чехии? Почему в штатах польский сыр не только продается, но и дешевле американского? Чего-то у меня красное с круглым путается.

Автору респект. Его книга в течение десяти лет была моей настольной, и сейчас стоит на книжной полке над монитором компьютера. К сожалению, наши правители не читают, не прислушиваются и тем более не следуют умным советам. Поэтому мы сейчас имеем то, что автор предвидел. За 25 лет не сделано ничего, промышленность разрушена и санкции это продемонстрировали. Можно вырастить картошку, если есть посадочный материал, и есть еще земля, на которой не построены коттеджи...Но невозможно собрать 4 урожая за год, как на Кипре. Климат не починяется указам Кремля. И на Украине тоже ничего не поняли, похоже там все неадекватные, раз с таким ожесточением лезут в ЕС как самоубийцы, уничтожая свою экономику.

Автор, полностью полностью раскрывает суть современной сельскохозяйственной Европы и четко уловил философию государств, во главе которых стоят национально заточенные руководители-продавать только излишки продовольствия.
Россия, к этой категории стран никогда не относилась. И при Романовых, за рубеж отправлялось зерно, когда собственный народ в неурожайные годы голодал. Большевики-интернационалисты, эту тенденцию довели до абсурда. Голод тридцать третьего года был обусловлен продажей за рубеж не излишков зерна, а последнего зерна, выскребленного вчистую из колхозных амбаров. Из той же серии поставки в Восточную Европу зерна из СССР- в 1946-47 годах- когда сами, в прямом смысле голодали.
Российские либералы, обманом захватившие власть в 1991 году и остающиеся у власти до сих пор- национальной заточенностью также не отличаются.
Наоборот, просматривается их прямое сходство с большевиками-интернационалистами.
Либерал-интернационалисты довели сельское хозяйство России до полного коллапса. Про излишки продовольствия уже даже и не заикаются. Нынешние "излишки" зерна обусловлены лишь одним- уничтожением либералами отечественного животноводства-основного потребителя зерна.
Пока к власти в России не придут люди, испытывающие искреннюю любовь к своей нации (забыл как они называются) - просвета ни в сельском хозяйстве, ни в промышленности, ни в финансах нам не видать. Мы будем по прежнему искать дно своего падения и дискутировать на эту тему-достигли, или ещё нет?

Я живу в ЕС очень долго и видел страны Восточной Европы ДО и ПОСЛЕ того как вошли на рынок ЕС.
Раньше это было почти то же самое как в СССР - некачественный и однообразный товар. После того как везде появился товар из Запада и домашние производители быстро начали изменяться - иначе бы не продали ничего.
Сейчас разница огромна. И у всех этих стран нет проблемов с импортозамещением.

Статья говорит : "Видите, не хотели вы наш бедный и не развитый рынок, захотелось вам богатого и развитого рынка - теперь пеняйте на себя".
И так можно думать и жить.
Россия всегда в автомобилестроении ориентировалась на свой - бедный и нетребовательный рынок - результат знаете.
Интересно, что статья не задумывается над тем, почему продукты из Германии дешевы и продукция очень эффективна. Эти рынки научили крестьян работать эффективно.
Когда то давно в Чехии мне жаловались друзья (из мебельной промышленности) что русский рынок времен социализма долгие года требовал те же самые типы мебели - до потери пульса. Завод бы и хотел делать что-то модное, но нельзя было - заказы из России практически убивали развитие.
Я уверен, что полякам или венграм будет тяжело в ЕС, хотя многое они уже преодолели. Но по крайней мере есть перспектива попасть в высшую лигу эффективности.
А в России что ? Импортозамещение.