Комментарии по теме: «Уровень инноваций в России по сравнению с СССР снизился в 5-7 раз»

Последнее время появилась одна интересная мысль, помогающая объяснить такое очевидное всем явление, как отсутствие во власти любого альтернативного мнения и альтернативного пути экономического развития. Объяснение это настолько же просто, насколько и нелепо. Заключается оно в том, что президент и правительство не видят среди тех людей, которые противостоят либеральному блоку достаточно хороших специалистов и достаточно проработанных программ, которые можно принять к исполнению. Следует понять, что среди людей, допущенных к общению нет инакомыслящих. Даже в семье нас редко хотят слышать и слушают. И самое главное — а зачем власть будет слушать то, что не может принять и исполнить, ведь она находится в «тесном коридоре» и не имеет возможности выйти из него? Вы идя по доске над обрывом, можете свернуть и направо и налево, но почему то идёте прямо по доске — туда, куда вам указано. И только после того, как магистральный путь движения разрушен, начинаете выбирать себе путь, который лично вам кажется правильным и наиболее удобным. Конечно неправильно и не туда проложенная дорога, без надёжного фундамента и твёрдой опоры неизбежно разрушится и придётся всё делать заново, если останутся на это силы и найдутся строители. Оно конечно, надеяться можно, но надо ли?

Правильно говорит а что до гаврика из Бордо то это самомнение приведшее к бремени белого человека и арийскому суперчеловеку, коему/коим советские совхозники типа моих дедов вправили мозги, что было преодолено западом путем интриг и дворцовых переворотов обеспеченных фанатизмом его исполнителей.

Главная проблема инновационной экономики РФ сегодня в том, что изобретатели-ученые не могут получить средства на 1) проведение опытно-конструкторских работ (ОКР), на маркетинговые исследования, на международное патентование, 2) на организацию инновационного производства. Госденьги идут куда угодно: во всякие институты развития, фонды, программы, зарплаты в госнауку и ВУЗы. НО, очень малая их часть (где-то до 1%,) доходит куда следует. Но и те деньги обставляются такими условиями, что нет никакого желания эти деньги получать. Например, в Фонде поддержки малых форм в научно-технической сфере по программе Старт раньше давали в первый год 1 млн. руб. Но, разве можно какой-то серьезный проект за эти малые деньги поднять? Невозможно. Какую-то мелкую инновацию можно, но не средний проект. Но, важно другое, там деньги дают в рамках гранта. Причем все обставлено таким условием, что ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ДОЛЖЕН ПОДАРИТЬ (тому кого укажет фонд) БЕСПЛАТНЫЕ ЛИЦЕНЗИИ НА ПАТЕНТЫ (Внимание!) ПОЛУЧЕННЫЕ ИМ РАНЕЕ ЗА СВОИ ДЕНЬГИ. ТО есть не только лицензии на патенты, полученные как бы на деньги фонда (хотя, эти малые крохи не покрывают тех расходов изобретателей), но и его кровные патенты полученные задолго до обращения в фонд. Это же грабеж чистой воды. Никто из руководства не хочет это правило менять. Изобретатели-ученые-это единственные которые за господдержку (субсидию в форме гранта) кто должен отдать своё. Это парадокс.
Вот поэтому у нас нет инноваций и не будет. Дураков стало меньше.

Хорошо сказано.

В России инновациями может заниматься только государство. Русский бизнес заражен пристрастием к халяве, и только когда государство, вложив капитал, сделает инновации выгодными, частный капитал завопит: «отдай мне задаром!».

олигархату инновации не нужны.

«Уровень инноваций в России по сравнению с СССР снизился в 5-7 раз»
_____________________________________________________________________________
16.03.2017 Дионис Каптарь Должно быть - «Уровень инноваций в России по сравнению с СССР снизился в 10-12 раз»

Кто инициализирует индустриализацию в России? Обама и инициализировал.
Почему с инновациями плохо? Читал в интернете, что в патентном институте в Москве сидят американские шпионы, которые отправляют в США все наши заявки на патенты еще до оформления. Там их оформляют на себя, если американцам понравилось. Наши изобретатели это знают, поэтому перестали писать заявки - бесполезно.

СССР не входил в эту систему разделения труда, вот и всё. СССР делал почти все разработки, ведущиеся в мире, и выпускал весь спектр технологий. Например, только США и СССР выпускали промышленные генераторы электромагнитного излучения вот всех технических диапазонах - этого делать не в состоянии объединенная Европа (какая там Япония) даже сейчас. Только СССР (даже не США) выпускал летательные аппараты всех типов и классов.
И видеомагнитофоны СССР делал, причем до 80-х студийные видеомагнитофоны (сравнимого качества) выпускались только в США и СССР. Но американцы передали технологии японцам, и в 80-х японцы наводнили весь мир. Но СССР просто не участвовал в этой гонке, как и не участвовал в автомобильной. Был бы в СССР такой же емкий рынок, как у всего развитого мира, вместе взятого - то есть было бы у покупателей столько средств на разработку - участвовал бы. И сделал бы все еще лучше. Мы и с меньшими средствами создавали автошедевры.
Участвовать в мировом разделении труда очень выгодно. Мало кто понимает, что мобильная связь могла появиться только в очень большой системе с разделением труда. Технологии СВЧ, лежащие в основе мобильной связи, практически монопольно разрабатывались в США и СССР после второй мировой войны. Следовало бы ожидать, что именно и только компании США станут монополистами на мировом рынке. Но этого не произошло. Почему? Потому что не по силам поднять всю эту машину, всю инфраструктуру, все необходимые сопутствующие технологии для одной страны,

Вернемся к "отставанию". Все очень просто. Просто надо знать историю техники, и понимать как она развивается. Возьмем компьютеры. в 80-х годах прошлого века уже США контролировали уже 80% мирового рынка компьютеров и оргтехники. Это не Советский Союз "отстал" от США в компьютерах, это весь мир отстал.
Но США вышли в мировые компьютерные лидеры не просто так. А ценой того, что они отстали от своих союзников (причем подчиненных союзников!) в технологиях предыдущих технологических укладов. Например, в химии, металлообработке, автомобилестроении - от Германии и Японии. Американцы отдали им эти отрасли, чтобы самим сконцентрировать затраты - огромные затраты - на других отраслях.
В мире ни одна страна, даже развитая и тем более развитая - не делает всего сама, как делал СССР. Не делает и не разрабатывает. Потому что это невероятно дорого. Существует эффективное разделение труда среди развитых стран. И это разделение эффективно ровно постольку поскольку это очень большая система. Чем больше система, тем эффективнее разделение труда, потому что узкоспециализированную продукцию выгодно выпускать только большими тиражами, огромными тиражами - то есть, емкость рынка должна быть очень большой.

Да необходима новая индустриализация. Но кто это инициирует-то?

Уровень инноваций в СССР был,конечно,на порядок выше,чем в РФ.Чтобы не рассуливать:в экспорте СССР доля наукоемкой продукции(5-7%),конечно,в разы меньше,чем у развитых стран,но в чуть ли не в 10 раз больше,чем в РФ.До перестроечного маразма доля машиностроения порядка 20%,затем плавное снижение до 15(по памяти).Но сейчас-6-7%,даже с СНГ процентов 16.Инновационный процесс поддерживался планово-административной системой и обеспечивался финансово.Скажем,в строительном институте,где когда-то работал автор-опытные производства,испытательный полигон,лабаратории.При всех минусах это все же что-то.Дипломные делались в максимальном приближении к производству.Даже т.н. "общественные" кафедры вели хозрасчетную тематику,иногда интересную.Как-то встретил старого выпускника по ф-ту стр. машин и оборудования,который работал в фирме по импорту этого оборудования.Он вспоминает:помните,как нас декан ганял,требовал внедрения,патенты,а сейчас смотрю-все было изобретено до нас!Зачем мучились?Да,сейчас в том вузе ничего нет,ни производств,ни полигона,похоже-и лабораторий.Зато наоткрывали факультетов "прахнаук"-лингвистика,социология,философии и политологии,понятно-экономических пару,еще каких-то,как бы не юридический.Понимаешь,важная вещь-правовое ругилирование в строительной индустрии.Все остальное,понятно:на западе все открыли,главное-быть грамотным потребителем.А бабло-за счет нефти.

После Политеха КарГТУ стал бакалавром машиностроения. Все, что у меня было тогда, это диплом, базовые навыки работы в компьютерных программах и крайне скромные познания в теории. По совести — нулевое образование. Без знаний и опыта мне повезло попасть на производство, под начало советских инженеров. Собственно, начиная с этого момента, я и начал формироваться как специалист. Я стал интересоваться всем, лез куда только мог, учился у каждого. В свои 26 я занимаю должность начальника цеха, хотя был и мастером, и рядовым инженером. Все это время на разных предприятиях я наблюдаю одну и ту же проблему — отсутствие квалифицированных кадров. Я видел слесарей по сборке металлоконструкций, не умеющих читать чертежи, мастеров, не умеющих пользоваться штангенциркулем, инженеров ОТК, которые не знали, что именно проверять и по какому принципу производить отбраковку.
Однако если даже руководство не знает своих обязанностей, чего можно требовать от рабочих? У всего постсоветского пространства еще есть около 10 лет, пока работают советские спецы. Затем — полный упадок. Можно попробовать смягчить удар, но при отсутствии действий падение окажется сокрушительным. Моему поколению относительно повезло, жаждущие знаний еще могут чему-то научиться. Следующему поколению не повезет — перенимать опыт будет уже не у кого. Это касается не только авиационной и космической промышленности, но и здравоохранения, образования, любых других областей нашей жизни.

про тотальный вывоз капитала и распродажу иностранцам прибыльной собственности рассказал, то иновации... не жирно ли будет?

Вялая дискуссия. Жаль.
Полагаю, потому, что тезисы Смолина - вялая затравка.
А дело очень серьёзное.
Вот как о бизнесе вообще говорит современный философ Д.Галковский:
"Бизнес - это война".
А патентно-лицензионный бизнес - война наиболее ожесточённая, определяющая развитие страны в большой перспективе.
Здесь нужно напряжение всей страны, начиная с руководства.
Нынешние проходимцы в правительстве никуда не годятся.
Нужна и честная ревизия тех, кто пока в состоянии разрабатывать новые социальные, экономические и технические решения.
И нужно создавать ситуацию, при которой будет выгодно внедрять новое.
Нынешние "назначенные" олигархи, друзья вечного несменяемого правительства желают резвиться с потаскушками в Куршавелях, а не утомительно конкурировать в своей сфере деятельности. Увы.
В любом случае, здесь нужен долгий серьёзный разговор.
А не набег.

денег тьма у тех, у кого нет гос. ума.

"Уровень инноваций в России снизился, по сравнению с СССР, в 5-7 раз" - Ещё бы, при СССР не было Чубайса, Гайдара и многих других "новаторов".

Вложение в науку - работа в долгую, на перспективу, иногда нескольких поколений, если наука фундаментальная.
+
Такие вложения будет делать Березовский?
+
А кто у нас владеет экономикой? Березовские! Большеусый - Кадры решают все.

Зачем девочка с бантиком кормит щенка, который стоит передней на задних лапах? То же мне инновации. Да видал я ваши инновации.

Машина времени, а не Смолин.
Как будто в 1987 год вернулись, на 30 лет назад.
Такие же "содержательные" речи, как и в горе-перестройку.
Дескать, как бы нам бюрократию победить.
Правда, не знаем как.
Хотя в мире накоплен огромный опыт "внедрения новшеств".
Почему бы не скомпилировать подходящее для России и предлагать уже план?
А не нытьё 30-летней свежести.

и во всём от 5 до 7 раз,но аллигархи разбогатели со своими банками получили навара в 5 раз больше,об этом тут и писали!так зачем нам аллигархи когда без них гораздо лутьше?

Вы что не понимаете? Никаких программ развития у этих либеральнх упырей не было и нет. Мы имеем дело с патологическими ворами. Большевики-троцкисты-либералы всегда были заточены исключительно на воровство и грабеж. И никогда они не связывали свое будущее с Россией. В этом вся их логика. И революцию 1917 они делали исключительно для своего захвата власти. Неспроста Сталин недолюбливал эту конспирологичекую секту крипто-троцкистов. Кому еще что-то непонятно?

Будет день,и будет пища.Только зачем нам сбоку припека

За то провели олимпиаду, будет ЧМ 2018 по футболу, фестиваль молодежи и ..., а сколько стадионов!

Если уровень отечественного преподавателя за 700 долларов в месяц выше, как утверждает товарищ Смолин, иноземного преподавателя за 700 долларов в час, то у меня есть вопрос к товарищу Смолину: а зачем вы из забугорья приглашаете этого дорогущего и ненужного преподавателя? А потом жалуетесь на нехватку денег.

Какие могут быть инновации, когда главные инноваторы ВексельБерг Скольковский и Нано-Чубайс?
***
Разве что по части, как отпилить побольше и утащить подальше.

По Штирлицу запоминается последняя фраза. Смолин просит денег для профессоров. Конечно, справедливо, ученые должны быть всем обеспечены для нормальной жизни. Только вот никак не просматривается прямая зависимость высоких зарплат и достижений. По логике Смолина наши футболисты уже давно должны быть чемпионами мира, а Зенит каждый год выигрывать кубок чемпионов. Платят и нашим "ученым" побольше, чем 700 долларов в час за их высоконаучные лекции. Одного такого нанайца до сих пор со всеми собаками по всему миру ищут. Думаю, все-таки сначала должны быть стулья, а потом деньги.

Какие инновации могут быть в лагере для заключенных?
Больше украсть?
Больше уморить?
Побольше бомба?

уважаемый Олег, а кто должен поддерживать инновации? Депутаты всех дум? Так у них и так "зарплата" живи не хочу. Министры, так у них и так "зарплаты" девать некуда, руки в мозолях от лопат деньги грести, Может чубайсы, так и у них этих бумажек телегами и вагонами считают. Чиновники-не смешите народ.Планктон нефтегазодобывающих контор, так у них главное турпоездки под пальмы. А у народа денег нет. А предприниматели так им то налоги, то кассовые аппараты вынуждают менять, то постоянные изменения в бухучете требующие изменения программ и компьютеров. Остаются только дети, школьники и пенсионеры. Вот на них вся надежда на инновации как зайцем проехать в автобусе ибо денег нет, а пенсионерам инновации как бы чего поесть и не сдохнуть. Из 25 однокашников уже пятеро померли не дожив до пенсии, но денег у пенсионного фонда нет.

<<Инновационный бизнес в России поддерживается очень слабо>>
У нас должна быть государственная политика в области инноваций. Опыт СССР это хорошо показал и доказал на практике. Все отдавать на откуп бизнесу в этой области - это большая глупость. В наших условиях это не сработает. Просто люди, которые пытаются здесь что-то делать, далеки от науки. Нельзя сравнивать структуру организации науки и предприятий высоких технологий у нас и, скажем, в США или Японии. У них многие большие концерны, занимающиеся и наукой, и производством продукции высоких технологий, складывались в течение многих десятилетий. Опыт Сколково реально показал, что советская организация науки и высокотехнологичных производств намного эффективнее, чем то, что нам пытаются навязать, причем очень часто это делают дилетанты. Поэтому, инновационный бизнес должен быть хорошим дополнением к государственной программе развития науки и высокотехнологичных производств. Иначе нам грозит глубокое отставание в научной и технической сферах, что крайне опасно для будущего такой огромной страны как Россия...

О науке и инновациях много разговоров и всяких спекуляций. Часто говорят и пишут те, кто ничего в этом не понимает. Большинство умников пользуются извращенной информацией из СМИ.
В свое время на этом поприще отметились:
-Греф, который решил не отдавать деньги ученым,изобретателям и инновационым предпринимателям напрямую, а решил их отдать...вначале спекулянтам, чтобы те обогатились через механизм Российской Венчурной компаии, которую он создал под это дело. До изобретателей из реального сектора деньги так и не дошли…и не дойдут.
- Чубайс как пылесос собрал все деньги на науку и инновации в РФ за несколько лет вперед и с умом их распылил через никому не нужные прожекты. Деньги до инноваций так и не дошли. Между тем, недавно он отметил, что еще могут появиться хорошие инновации (в неотапливаемой и никем не финансируемой, отмечает Инноватор) гаражной экономике…, которые он ожидает. Ему наверное виднее, поскольку в отличии от развитых стран, где выстреливает (уходит в прибыль) 9 или 10 из 10 проектов, то по венчурному Чубайсу, выстреливает 1-2 его прожекта. Наверное, в этом и цель, чтобы выстреливало как можно меньше, чтобы распылить как можно больше?
- Еще есть умники, которые сидят инновационно-промышленном секторе экономического блока Правительства (Минэк, Минпромторг, Минобранука, Минсельхоз), которые считают, что у нас все отлично с наукой и инновациями. Ну, им, вероятно, виднее. Только, эти специалисты сидят там уже долго, но инноваций все нет.

Хорошо вам живется, россияне...Если какая-то засада (типа "упал уровень инвестиций") сразу есть виноватые - "Чубайс и его команда" и примкнувший к ним из потустороннего мира Гайдар...А тот, который "гребет на галерах" уже 17 (!) лет - вне всяких подозрений. Завидую вам, однако...Стабильность.

Не может быть в монополизированной, коррумпированной экономике технологического прогресса, в принципе. А все остальное - бла-бла-бла.

Если страна не СОЗИДАЕТ, то она "банановая (нефтяная) республика"

Лучше всего инновационный климат защищает линия фронта.

Великий слепой зажигает!

"Инновационный бизнес в России поддерживается очень слабо"
\\\\\\\\\\\\\\\
В этом и состоит цель сегодняшнего антирусского лобби во власти.
За пустыми разговорами про инновации и модернизации ничего не стоит и реально ничего не делается. В этом и состоит план компрадоров и олигархическо-воровских кланов во власти - сохранить свою монополию на прибыльный сырьевой бизнес, не давать подниматься нашим русским товаро-производителям, не давать доступных кредитов на развитие малого и среднему бизнеса, не допускать доминирования русских во власти. Во власти большевики, они же либералы, у которых совсем другие задачи.

Инновации при путине и медведеве?

Что считать иновациями?
Лишние кнопки на каком то планщете или на телеке?
Которые никогда не будут использрваны.
Часто эти иновации - только отсос денег .
И под это работают лохи-программисты
Это ли что иновация? - нет
Если брать этот критерий - то да меньше настолько сколько написано.
Но этот критерий не показатель
Главный показатель
"иновациионой устойчивости страны"
Это прорывные и уже используемые технологии- не важно в каких сферах
В этом плане у России не так страшна позиция чем представляют
бандеровцы
У укропии и того нет - следствие самой Европы
Идите туда - их там вообще за мусор считают. Как несостоявщаяся народность..

О.Смолин: «Уровень инноваций в России по сравнению с СССР снизился в 5-7 раз»(С)
--------------------
Смешные какие?А нафиг нам энти "инновации"?Главное Лемпийяду провели,пару саммитов, а сейчас вон к мундиалю по ногомячу готовимся!Сколько стадионов постоено и строим ещё.И каких!Самых дорогих в мире!

А "инновации" какие надо купим у наших партнёров.Когда Бог наши молитвы в храмах услышит и поднимет цены на нефть,газ и другие природные ресурсы!

Телевизионное Агентство Урала Раздел «Вопросы к Шеремету»
09 ноября 2015
"пишу вам второй раз,Уменя скорей невопрос а просьба.Япрошол госу дарствинную регистрацию как индивидуальный предприниматель (повсем законам инормам как положено)но мне не дают развиватся ,мне не доют открыть в РОССИИ банковскии счет,фонд поддержки СОФпп навстречу неидет ,мне гражданину РОССИИ отказывают .У меня много инноваций ,научных открытий ,знаний которых нет не водном ВУЗе планеты которые бы подняли РОССИЮ на самый верх (открытия по матиматике ,филологий,философий ,ауралогий,антропологий уменя серезные документы которые стоят огромных денег ).У меня уже нет сил стучатся в двери мафиозных структур ,они придумывают чтонибудь .Я вынужден заявить об отказе от РОССИЙ...все что имею отдам заподу там как здесь непоступают.Я бы написал призиденту В,В,Путину (единственно к кому у меня осталось доверие)но нимогу его отвлекать от более серьезных дел,хотя мы с ним скоро встретимся.Помогите ,поспособствуите...Спосибо за в нимание ,Фарит,ГРАЖДАНИН РОСИЙ.(ЧЛЕН ПАРТИЙ ЛДПР)
Барашев фарит И.
Отвечает И.В.Шеремет: Фарит, я просто в шоке! Особенно, меня тронуло,что вы «гражданин Росий» - это сильно сказано. А может вам проще поступить – сразу писать не мне, не Путину,а напрямую Жириновскому? Уж он-то точно разберётся! Тем более, что я абсолютно ничего не понял в вашем сумбурном и эмоциональном письме. А Жириновский-то поймёт – ведь он точно так же сумбурно и эмоционально излагает свои мысли.

потому что раньше в ссср были улучшения
а теперь инновации (улучшения )
и если в ссср была хотя бы видимость власти народа
то теперь это демократия (власть народа )но никто не говорит что эта вдасть у народа хотя бы декларируется
и если в ссср народу принадлежали земля и все её богатства
то сегодня
народу не принадлежит ничего
а у русских не было всоей республики в ссср ни в нынешней рф

Давно хочется выразиться к одному типичному для многих русских мифу - а то мифу о том, что СССР кормил всех своих вассалов а поэтому и был беден.
Если бы я просто написал, что это вранье - только бы порадовал своего борзописца Алех202, который бы написал, что вру.
Но вот я нашел, что искал - статья в правде на нете с названием "Россия прощает долги всем, но никто не прощает долги России. Любознательным пошлю сайт, если хочется.
В статье пишется сколько кому Россия была должна, вернула ли и как возвращала.
/////
- долги России ГДР были заплачены Германии
- долги России Чехии, Словакии и Сербии были недавно погашены после многих лет торгов
- остается вернуть большие долги Финляндии, Польше, Венгрии, Румынии (200 мил USD), Болгарии (100 мил USD), Черногории другим странам.
///
Все эти долги признаны Россией и оплачиваются, хотя и не всегда в полном размере. Многим странам долги возвращались несовременной военской техникой или запасными частями, газом или нефтью, другими товарами.
/////
Многие страны Восточной Европы по приказу России вывозили в Ирак, на Кубу и бог знает куда еще технологические комплексы - оборудование для шахт из Словакии, тракторный завод из Чехии в Ирак.
Многие в России это или не знают или знать не желают мусоля болтовню о том как Россия всех кормила.
Интересно что у стран Восточной Европы не было взаимных дологов - только Россия им была должна (СССР).
Так что не надо ля ля о о том как это было - было бы это как говорят у вас - платили бы вам.

"Уровень инноваций... снизился в 5-7 раз". Реализация инноваций
снизилась, регистрация в патентных бюро снизилась. Но появление новых решений В ГОЛОВАХ намного возросло. Сужу по личному опыту и опыту знакомых мне новаторов. Но предлагаемые технические и технологические решения настолько неожиданны, что никто не верит в их реальность, не только у нас, но и на Западе. Самому приходится уже 21 год выслушивать сакраментальное: "Этого не может быть, потомучто не может быть никогда!" Или: "Мы не будем проверять Вашу идею!". Хотя для проверки нужно не более недели (всё необходимое оборудование имеется), а затраты ничтожны. Почему? Потому, что новое, прорывное технологическое (научное, техническое)решение в значительной степени обесценивает опыт многих десятилетий профессионалов в соответствующей области. А эти профессионалы имеют ВЛАСТЬ: быть, или не быть НОВОМУ. А "удавить младенца в колыбели", даже потенциального богатыря, нетрудно.

А для чего, собственно заокеанским "партнерам" служат известные российские деятели, начиная с Ливанова?

Только сегодня по России24 был утром репортаж о том, сколько новых инновационных предприятий открыто в одной только Москве - вроде цифра звучала около 700.
А если кому-то что-то не нравится или не соответствует фактам - то во всем виноват хосдеп.

Недавно - хозмы ради - я просчитал издержки АвтоВАЗа на разработки гибридной Лады.
Милые друзья ! При этой инновации таспилили 80% бюджета в этом деле - если не больше.
Все что было надо - купили на Западе за бабку а остальное пошло на Запад.
Такие вот инновации. А это был только один пРимер.

Ни один человек в России не попросит продавщицу продать ему сосиски, которые стоят 100 рублей за 80 и дать ей "откат" 10 рублей. Если бы и попытался - она бы и так доплатила разниуцу в кассу просто потому что сосики стоят 100.
В личной жизни каждый в России каждый день делает свой личный аукцион - знает сколько что где стоит и покупает там где выгоднее - и без откатов. Магазины приспосабливаются и конкурируют.
Но как только дел доходит до покупок чиновников - интерес к тому как они это делают исчезает и только позже народ сетует на часы за миллион или на виллы в Испании.
////
Что ожидаете как результат такого равнодушия ? Пробуждение совести чиновника ?
Всегда когда напишу о том как можно сделать использование общественных денег прозрачнее - полное равнодушее - в лучшем случае вялое вякнутие как здесь от Шурыча.
Народу, который не следит за своими чиновниками никакое светлое будущее и не светит.

Главное побольше всяких газовых и нефтяных труб построить, да быстрые деньги на запад перекачать. А для плебса время от времени толкать речи про инновации. Пусть тешаться!