• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Правительство считает свою либеральную политику правильной»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.11.2015, 15:55
Гость: скептик -архитектор

"Получаешь 7 тысяч рублей в месяц, получаешь 4 млн в день - а перед Конституцией все равны, значит и платить налоги все должны одинаково."

Подумаешь, какая мелочь!
Тут вот в законодательных документах РФ прописали, что жильём экономкласса считается:
- жилой дом высотой не более 3-х этажей на одну семью.
- тоже - блокированные дома на одну семью. (семьёй вполне может быть и "папа", "мама" и собачка)
- квартира в многоквартирном доме (площадь квартиры само собой не указана).
Забыли они правда прописать, что по их мнению относится к классу богатых граждан. Ну тут, видимо, особняк с Зимний Дворец Ленинградский тоже под класификацию богатых граждан не подходит (этажность маловата))) ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2015, 15:34
Гость: Иван

Совершенно очевидно, что без планирования нам не выбраться из той глубокой ямы, куда мы попали и не выйти на путь нормального развития. Планирование есть и было во многих капстранах и это никого не смущает. Без плана не смогли бы восстановиться Германия (план Маршала) и Япония после войны. Создается впечатление, что у нас власть имущие боятся плана, как черт ладана. Вероятно потому, что придется отвечать за конкретные результаты. Кроме того, придется менять курс, так как станет ясно, что выводить деньги в огромных масштабах (были разные цифры за 10 -16 лет, но неизвестно насколько они точны, например, называлась цифра в 6 триллионов долларов и более). Тогда придется прикрыть этот утечку полностью, но тогда и не будет березовских, гусинских и многих прочих других, кто когда-то оседлал наши ресурсы или выкачивает деньги народа через оффшорные торговые сети, для которых наша страна стала дойной коровой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2015, 17:08
Гость: Тау

"План - заранее намеченная система деятельности, предусматривающая порядок, последовательность и сроки .выполнения работ." Словарь Ожегова.

Я это привёл к тому, что "план" это просто инструмент для достижения какой-то цели и не более того: сам по себе план ни откуда не возьмётся и ничего не сделает! Поэтому, извините, глупо говорить, что "власть имущие боятся плана, как черт ладана", - просто для написания (а тем более соблюдения!) нужно наличие воли сначала для целеполагания, затем для достижения, в данном случае - политической! А вот её-то как-раз и нет, - в нашем с вами понимании нет. Мы с вами считаем, что не должно быть так, как есть, а власть сложившееся положение вещей вполне устраивает! Причём власть эта никак от нас не зависит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2015, 15:03
Гость: АПЛ

В рамках путинской либеральной ограниченности можно многое сделать.
Нам нужно срочно улучшать внутреннюю политику в области промышленности.
Обеспечить промышленность кредитами по 4% годовых в рублях.
Нужно срочно отменять бесплатную приватизацию жилья, которая висит тяжелейшим бременем на шее нашего народа.
Буквально на днях разговаривал с деревенскими - полно лишней молодежи в деревне, а уехать в город не могут, так как заводы из-за бесплатной приватизации не могут строить общежития для своих работников.
Нужно срочно создавать несколько внешнеторговых фирм, которые резко нарастили бы экспорт мирной промышленной продукции.
Для начала провести совещание с теми, что уже есть, помочь им.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2015, 17:43
Гость: в тему

Как можно считать либерализм правельным,если это отклонение!Это незнаю каким словом назвать кроме как изменники и предатели .....с любой стороны !Поэтому они ненавидят Сталина,который не улыбался им и заигрывал а высылал на север!Чем и сыскал народную любовь аж до наших дней..........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 12:26
Гость: Егор

Ф.М.Достоевский называл либералов самыми страшными врагами России! И они этот статус доказали: прав был Писатель!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2015, 10:29
Гость: Прохожий

"Если когда-то и суждено
погибнуть России, то виновниками будут не коммунисты
и не анархисты, а проклятые либералы..."

Ф.М.Достоевский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2015, 12:19
Гость: русский азиопец

Неудивительно. Правительство Медведева на 2/3 состоит из либерастов, либерасты руководят нацбанком, присутствуют в администрации президента (Шувалов и др.). Либерасты чуть меньше, чем полностью определяют экономическую и социальную политику РФ. Путину следует отправить (следовало давно отправить) правительство Медведева в отставку и назначить на пост премьера, допустим, С. Глазьва, подчинив ему и нацбанк. (Оставить на прежних должностях Шойгу, Рогозина, весь силовой блок, Лаврова, Мединского, а большинство министров заменить). Но очевидно, что гарант не решается на подобный шаг, потому что, во-первых, опасается нарушения стабильности и управляемости системы (премьер Дима ему полностью лоялен, все члены кабинета легко прогнозируемы, а от нового состава правительства ещё неизвестно, что ждать), боится также сменить плохих министров на более худших. А, во-вторых, Путин, наверняка, обещал Медведеву, что сформированное им правительство просуществует до следующих думских выборов (если, конечно, не окажется, что тот или иной министр категорически не соответствует должности). Пока не случилось явного провала (катастрофы) правительства в экономике, Путин предпочитает не менять "коней на переправе".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2015, 10:56
Гость: пол.инета

А кому интересно,что считает правительство у которого только и хватает ума,что сокращать социалку.Пора ввести четкие критерии работы правительства.Ухудшился уровень жизни россиян-в отставку.И никаких оправданий.Значит,не смогли просчитать риски и вовремя принять меры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2015, 10:56
Гость: пол.инета

А кому интересно,что считает правительство у которого только и хватает ума,что сокращать социалку.Пора ввести четкие критерии работы правительства.Ухудшился уровень жизни россиян-в отставку.И никаких оправданий.Значит,не смогли просчитать риски и вовремя принять меры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2015, 01:24
Гость: Парацельс

В СССР как известно не было богатых.
И бедных тоже, тем более, не было.
Кто же там был?
Там были люди.
Другие.
В другом измерении))
И это не смешно.
А серьёзно.
Там действовали другие законы природы.
Это всё равно как известный софизм - Может ли Бог создать такой пример, который сам не может поднять?
Но, если предметы которые создаёт Бог, ничего не весят, если в его системе нет веса, то и противоречие исчезает само собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2015, 09:21
Гость: Не было богатых?

В СССР были богатые, и даже очень богатые. Грузины нанимали самолет, везли в Москву ободранную вдоль дорог мимозу и зарабатывали столько за три дня, сколько колхозник Ваня за всю жизнь не зарабатывал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2015, 17:51
Гость: те грузины с мимозой

и самолётом, пацаны босоногие с сопливыми носами по сравнению не с самым богатым как прохоров!мало того что огромный комбинат за три рубля "приобрёл" но ещё прииски к нему обновременно впридачу!в ссср 10000 рублей и был уже млнер!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2015, 09:50
Гость: Всего делов-то!

Патриотам надо было лишь вовремя разбомбить мимозовый базар и колхозники вани зажили лучше фермеров жаков и джонов. Теперь-то уж поздно, теперь мимозовый базар ваней под бомбежки подставил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2015, 08:33
Гость: Да уж

И где он, СССР,такой хороший? "Там были люди", а ни один человек его защищать не вышел. Типичное отношение рабов, когда горит поместье хозяина- полное безразличие, не моё- не жалко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2015, 19:03
Гость: рабы мы

сейчас!все заводы и параходы ненаши!прииски и фабрики тоже!нет у нас ничего даже недр!!!а тогда всё было наше и работало нанас!а невышли защищать потому что немогли даже подумать что так власть по свински может поступить!а она взяла и всех и вся продала!все были уверены на 100%%% что советская власть непоколебимы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2015, 08:25
Гость: Тау

:-))) Я что-то не припомню, чтобы в совдепии у кого-либо были "недра, фабрики и заводы": они были у государства и это государство просто огромные деньги вышвыривало на "поддержку дружественных режимов"! Кстати, а где "делись эти деньги" и "шо мы с тех денег поимели"?!
Опять же не припомню, чтобы советское государство у кого-то спрашивало о необходимости таких трат. Шумихи было много, - "народ и партия едины", съезды, псевдовыборы из одного кандидата от "нерушимого блока коммунистов и беспартийных" и прочая имитация народовластия, но реально всем рулила партократия никого не спрашивая! С этой точки зрения что принципиально изменилось? Тогда всем на мнение народа было наплевать и сейчас так же!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2015, 09:24
Гость: таю

полторы тыщи предприятий строилось в год!бесплатное жильё и медицина с образованием!самая сильная армия со всем необходимым!больше 100 рублей украл в тюрьму!самая большая территория аж в 15 республик!социальный рост неимоверный!и почему молчим про США???уж эти людоеды вкладывают в войну во всем мире поболе ссср!200 баз тока вокруг нас!и ты тау из одной с этих баз!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2015, 12:17
Гость: Тау

Любезный, во-первых, - я с вами свиней не пас, извольте мне не тыкать, во-вторых, - а причем здесь США?! Ну и самый главный вопрос, на который вы так и не ответили: В Союзе, судя по вашему посту, было так замечательно, а ни один человек его защищать не вышел! Почему?

З.Ы. Да, и монитор протрите, забрызгали поди слюной-то! :-))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 21:44
Гость: Кирилл.

Игорь Друзь:
"...нынешний либерализм - это коммунизм в развитии... Зародыши либеральных "ценностей" Горбачев впитал в советской школе и вузе, в комсомоле, в КПСС. Как впитали их там Гайдар, Чубайс и Новодворская. Последняя, кстати, в юности была ярой коммунисткой, хотела ехать воевать вместе с Че Геварой. Сначала она была русофобкой на левацких, так сказать, позициях, потом - на либеральных. От "коммунистического интернационализма" до "буржуазного космополитизма" всего один шаг. И большая часть руководства позднего СССР сделала этот шаг с немалым удовольствием...".
.
Иными словами, в один прекрасный момент товарищи левосеки сами себе разрешили стать легальными миллионерами и миллиардерами. Заодно пару памятников снесли, чтобы быдло всерьёз посчитало их НАСТОЯЩИМИ антисоветчиками и антикоммунистами. Однако всё та же многолетняя эпопея с "Войковской" наглядно показывает добрым Русским людям ИСТИННУЮ сущность этих персонажей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2015, 19:05
Гость: кириллу

перестань курить непотребное и учи учебники!и не читай американских газет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 22:29
Гость: Европеец

Вот и вся правда о либерализме в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 23:41
Гость: Влад

Что меня действительно сейчас "смущает" в России - это, пусть даже искажённые, народные рейтинги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 21:07
Гость: Кирилл.

Специально для товарища Рашкина.
.
"Кончина Егора Тимуровича Гайдара - тяжелая утрата для России, для всех нас. Не стало настоящего гражданина и патриота, сильного духом человека, талантливого ученого, писателя и практика. Не каждому государственному деятелю выпадает возможность служить Отечеству на самых переломных этапах его истории, принимать ключевые решения, которые определят будущее страны. Егор Тимурович Гайдар достойно выполнил эту сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные и личные качества. Он не стал уклоняться от ответственности и в самых непростых ситуациях с честью и мужеством "держал удар". Светлая память о Егоре Гайдаре навсегда останется в сердцах его родных и близких, - всех, кто знал этого замечательного человека".
В.В. Путин, чекист, член КПСС с 1975 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2015, 19:04
Гость: это не тот

кирилл,с дорогими часами и с квартирой на набережной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 17:43
Гость: Том**

Опять этот Рашкин с пятой колонны - КПРФ. Можно подумать правительство коммунистов проводило правильную политику в интересах граждан СССР. До того доправились, что развалили бездарно государство. Больше ведь было некому, было единственная правящая партия. И этот Рашкин ещё смеет кому то тыкать в морду о либеральном правительстве? 10 лет делегаты имели большинство в Думе, и вместо принятия законов для защиты народа и построения государства на огрызке от СССР - занимались пустой болтовней и ожиданием "восстания" угнетенного олихархами народа, ещё мечтали и о революции. А это уже совсем убожество, ведь в библии коммунистов не было упоминания о Ленинской революции на деньги США. Если кто ещё спорить начнет, то напомню, что Лейба Бронштейн был прислан смотрящим из США за действиями Ленина по развалу Российской Империи.
Перейдем к характеристике нынешнего правительства. Не может оно быть другим изначально, практически руководство и олигархи России из бывших коммунистов. По меткому выражению Вольфовича, сейчас правящая партия жуликов и воров. Они что - сейчас такими стали? Да также практически все бывшие члены КПСС.
Почему такой вывод? Да проще простого, верхушка вся была из карьеристов и проходимцев. Дурящих бесправный народ съездами КПСС и заседаниями Верховного Совета. В итоге во главе страны вообще оказался Меченый и возобладало желание пограбить страну, не оглядываясь на партийную дисциплину, при молчаливом одобрении Политбюро, ЦК КПСС, министерства обороны и КГБ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2015, 19:13
Гость: неукладываеться в голове

как можно писать на русском языке против России!чтото противоестественное!как злобин из сша выстурающий по ТВ в разных передачах за америку!на его бы месте спрятался где нибудь в лесах вашингтонщины, а он бестыжий и наглый предатель по телеку выступает,на русском языке!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2015, 19:47
Гость: TOMy

"...напомню, что Лейба Бронштейн был прислан смотрящим из США за действиями Ленина по развалу Российской Империи."
============
Nu da, pomnim. Smotrel, nablyudal. Ne ponravilos emu (i tem, kto ego postavil, chto kommunisty ne hotyat razrushat Rossiyu, a naoborot hotyat sdelat ee silnoi I mogushestvennoi.
Eto ne vhodilo v plany Bronsheina i mirovogo pravitelstva evreev. Vot i otravili oni Lenina, potomu chto dumali, chto ih Bronshtein vstanet na mesto Lenina i zavershit razrushenie i unichtozhenie Rossii.
No vragi proschitalis i mudryi Stalin vzyal vlast i vyslal Bronshteina iz strany.
Seichas by Rossiyu spas takoi patriot Rossii, kak Stalin. A liberasty-kosmopolity pravyat Rossiei ne v polzu Rossii.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 20:49
Гость: Фрол.

Запутался бедняга. Всех смешал в одну кучу и КПСС, и сегодняшних либерал-космополитов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 15:37
Гость: славянин.

Пока у Власти космополиты на лучшее расчитывать не приходится.
Чтобы изменить ситуацию нужна кадровая модернизация всей Верховной Власти. К сожалению "гарант/патриот" все еще продолжает мямлить и тем самым тормозить процесс становления независимого национального государства Россия(не РФ) без олигархическо-воровских кланов, без либерал-космополитов.
\\\\\\\\\\\
Главная задача Российской властной олигархии космополитов — это и дальше продолжать скрытную дерусификацию России,
не допускать доминирования русских во Власти, выступать против получения русскому народу юридического статуса как субъекта политики в самой России, всячески препятствовать проникновению
русской идеи во внутриполитическую жизнь страны, не допускать в политику и свою "правящую корпорацию" новых людей, выступающих носителями русской идеи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 15:18
Гость: новость с форум-мск

В Тольятти (Самарская область) минувшей ночью неизвестные подожгли офис компании «РТ-Инвест Транспортные системы». Организация была назначена Министерством транспорта РФ для контроля сбора новой пошлины с дальнобойщиков через систему взимания платы «Платон».
По данным регионального МЧС, в помещении загорелась мебель, и уже установлено, что это был поджог. В результате пожара никто не пострадал.
Напомним, в среду прошла всеросийская акции протеста дальнобойщиков против введения платы для большегрузных автомобилей за проезд по федеральным трассам.
====
"В Тольятти подожгли офис компании по сборам платы с дальнобойщиков"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 15:02
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Оно (правительство) считает свою либеральную политику правильной
Ещё бы! Ведь 89.9% населения РФ поддерживают проводимый курс. Только при коммунистах было большее единение власти и народа. Правда потом нерушимый Союз отправился на свалку истории…
\ Причем в бюджете, который внесен правительством, предусмотрен секвестр именно этих направлений (здравоохранения, образования и ЖКХ)
Правительство поступает совершенно правильно! Ватники давно лечатся уринотерапией, образование им ни к чему, и услуги ЖКХ их тоже не волнуют ибо нужду вата давно справляет в подъездах.
\ Отмечу, что мы озвучили отдельный закон о прогрессивной шкале налогообложения
Закон о прогрессивной шкале налогообложения – одна из коммунячьих дешёвок для быдлообразного электората. С кого собираются брать этот налог? С тех, кто воровал лярдами? Так это называется «откат» в Ресурсии. То есть коммуняки предлагают жить по принципу: украл – заплати подоходный налог и спи спокойно. Не удивительно, что за 74 года они коммунизм так и не построили…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 13:25
Гость: ссылаясь на равенство всех перед Конституцией

"закон о прогрессивной шкале налогообложения. Он также лежит в Госдуме, и по нему правительство также дало отрицательное заключение" И зачем нам такое правительство?!Заботящееся о своем кармане и о кармане олигархов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 15:18
Гость: )) самое интересное, это аргументы этого злодеяния:

мол, пизнесмены совсем в бюджет платить ничаво не будуть, все на шубохранилища уйдеть.
А что про "равенство перед законом", то как же ж "депутатская неприкосновенность", а так же 2 ФЗ о пенсиях: 1 для депутатов, по которому им выплачивается пенсия в размере 75% от жалованья, и 2-й для быдла, т.е., всех остальных=180$ .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 15:51
Гость: ага, РАВЕНСТВО ПЕРЕД ЗАКОНОМ ))))))

Т.е., я, с зарплатой в 28 000 рублей в Москве ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ДОХОД такой же, как Чубайс? Или хотя бы НЕ МЕНЬШЕ, я же РАБОТАЮ, значит, равен как гражданин ДЕПУТАТУ Жириновскому, чем 500 000 рублей?
ВОТ И ВСЕ ИХ РАВЕНСТВО ПЕРЕД ИХ ЗАКОНОМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 12:35
Гость: вотяк

долой партию и правительство временщиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 12:26
Гость: Правительство.

Что вы к нам прицепились? Либеральная политика, либералы...
Нет у нас никакой политики, что нам присылают из США, то мы и исполняем.
Не либералы мы, а МЕНЕДЖЕРЫ, сколько вам раз президент пояснял??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 16:48
Гость: Иван Андреич

Попытка "перевести стрелки" на Президента не проходит, потому что вы, Правительство, не исполняете указы Президента либо делаете наоборот, либо игнорируете, словно Президент вам не указ! Разве не так?! ! Неча на зеркало пенять, если рожа крива" - сказал Классик, сказал давно, еще до Путча 17-го года, а что изменилось? НИЧЕГО!И потом, худых менеджеров можно прогнать, а вас - никак, прикрылись партией , формально имеющей (пока!) большинство, но суть в том, что вам плевать и на Россию, и на Америку - вот где "собака порылась". Дождетесь!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 18:59
Гость: Абрам Моисеич

Милок, а хто правительство то выбирал?
Ты али президент?
Если ты, то тебя и судить надоть, а уж ежели президент, то при чем здесь ПЖВ (Путин Жив)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 11:18
Гость: Славий.

Где их модернизации и иновации так давно обещанные обществу?
Ведь до сих пор в стране нет развитого среднего бизнеса все крышуется и преследуется сверху чиновниками, которые не дают свободно дышать и подниматься экономически.
Последние 25 лет страна не развивается. Все построено на либеральной ЛЖИ, чтобы только удержаться у власти.
\\\\\\\\\\
У нас так и не появилось своей национальной элиты заинтересованной в развитии своей страны. В "пизнесе" крутятся свои либералы связанные с русофобами в Правительстве. Олигархическо-воровской бизнес заточен не на развитие, а на вывоз неправедного капитала. А сами олигархи-бизнесмены не связывают свое будующее с Россией.
Закупили на Западе современную медтехнику а вот своего производства наладить не можем, а лечение всё больше становится платным.
Ввели в школах ЕГЭ и это несмотря на бурю протестов — отменять его не хочет. То же с ювенальной юстицией. То же с Академией наук. То же с разрушением культуры. То же с Кавказским беспределом по всей России. То же с миграционной политикой и зазыванием в страну несметных полчищ откровенных чужеродных лохов.
\\\\\\\\\\
И все это под лживыми патриотическими лозунгами. И все это через пень-колоду, непоследовательно, безответственно, при непременных колосальных взятках и "откатах". Не могут и не хотят поднять в стране средний класс не хотят свободных и независимых своих национальных предпринимателей.Россия в окупации, а зачем оккупантам свободные люди? Зачем независимые?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 16:49
Гость: Вася

Хватит скулить! Слезами да нытьем горю не поможешь, дело не сделаешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 11:13
Гость: Геннадий

«Правительство считает свою либеральную политику правильной» - Правительство должно служить народу, он и определяет полезность Правительства! Со времени распада СССР прошло четверть века, можно подвести кое-какие итоги: навскидку, уровень жизни ( цены на необходимые продукты питания) взлетели , грубо, в 100 раз! Это ли не показатель? Канули в лету бесплатное ( и качественное!) образование и медуслуги населению - факт! Появилась безработица - в советское время ее не было, на каждом углу висели приглашения на работу!Треклятый доллар стоил менее рубля - факт!Люди жили веселей, смеялись чаще и искреннее, не за деньги, была интеллектуальная Эстрада, фильмы наши были более позитивны и добры, наши дети не слонялись, мучаясь бездельем, не знали наркотиков, учились, стремясь стать, кто космонавтом, кто строителем...
Вот с учетом сказанного лично я оцениваю деятельность либерального Правительства России по 100 - балльной шкале на 6! ИТо есть, как откровенно вредную, антинародную!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 09:49
Гость: Почитал, посмеялся

Опять скулеж совков. Все богатые, потому что воруют, а они бедные, потому что честные. Как ни зайдешь сюда, одно и то же. Неудачники вы, просто неудачники. Родились такими. Просто смиритесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2015, 09:56
Гость: для того,кто смеётся последним

Врете,пересмешник,мы не смиримся и придем за своим, и посмотрим ,какие вы удачливые.Когда вас по-настоящему заставят работать,а трудиться вы не умеете,только паразитировать .Работать мы умеем, но и достойно получать желаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2015, 10:57
Гость: Почитал, посмеялся

Райкомовцы работники, райкомовцы придут? Не смеши, ничего вам больше не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2015, 09:33
Гость: чуешь

что будет?и приходит жим-жим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 12:36
Гость: член КПСС

Если были бы живы товарищи Сталин и Берия, то вы бы нам завидовали, а мы жили бы при коммунизме. К сожалению, троцкисты Хрущев и Жуков убили товарищей Сталина и Берию. Но скоро они воскреснут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 11:41
Гость: А вы какой?

Богатый или бедный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 11:20
Гость: Семен Семеныч

Как будто богатые не плачут! Еще как плачут, кровавыми слезами! Просто не афишируют! Кстати, именно грабя "неудачников", они живут в роскоши. Но отдали "богатых и успешных" от "неудачников", они захлебнутся в собственном дерьме, поскольку делать ничего не могу и потому зависимы, так что, гордиться особо и нечем! К тому же, слово "богатство" от слова БОГ, а там, где Бог, ни жратва, ни дома-яхты-самолеты не являются богатством, все -прах!И еще: "успешные" отличаются от "неудачников" вовсе не умом, не смекалкой, но хитростью, подлостью, предательством, цинизмом, и Бог уже наказал "богатых и успешных", окружив их такими же подлецами и дураками, циничными и жадными. Аминь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 10:43
Гость: Европеец

Не успели Вы это написать а уже прибежал неудачник - антисемит. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 10:22
Гость: Зяма,

шалом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 09:17
Гость: владимир Москва

Вот интересно:- если в какой либо организации сотрудники приносят ущерб их увольняют. Кому нужны бездарности! А в правительстве России держат и даже зарплату платят. Почему? Почему на предприятии держат, или держали, бестолочей алкашей и т.д.. Они выгодны руководству или имеют компромат, или входят в семью (в простонародье именуемую шайкой). Хотя в России это не понятно. Ведь, на мой взгляд, выгоднее хорошо работать и быть действительно элитой, а не продажной швалью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 08:31
Гость: stalker

Антисоциальный (прим.,следовательно антинародный) характер политики Правительства РФ становится все очевиднее. Именно ему мы обязаны высоким уровнем инфляции, снижением темпов развития экономики, дефицитом денежных средств, высокими ставками по кредитам, ростом цен и снижением реальных доходов населения. При такой политике надеяться на поддержку народа долго не придется. Когда у людей не станет хватать средств на покупку дорогих лекарств, продуктов питания и вечно растущих тарифов ЖКХ, они выйдут на улицу. И тогда никакими отговорками относительно всеобщего экономического кризиса их будет не успокоить. И чтобы этого не произошло уже сейчас пора позаботиться о смене правительства и его экономического курса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 03:58
Гость: Евгений В

В правительстве РФ одни никчемные люди, они способны только ныть за углом на трудности, на подешевевшую нефть, в лучшем случае выдумывать разрушающие реформы, ну еще приворовывать. Назовите хотя бы один другой, положительный для народа пример.
Исключение составляет только один талантливый и исключительно деятельный министр - Сергей Кужугетович Шойгу. Он, практически один, создал мощнейшую структуру МЧС и, не имея военного образования (строитель), активно восстанавливает боеспособность армии после путинских протеже иванова с сердюковым. Его действия вынужден поддерживать даже либеральный президент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 11:26
Гость: Вася

Чтобы лишить ихВласти, нужно отодвинуть от бюджетной кормушки Партию, которая им дала министерские портфели! Эта партия глумливо называется "Единой Россией"! О каком "единстве" речь, не очень понятно. Но можно предположить,-судя по результатам деяительности правительства,- о единстве доморощенных воров и жуликов с врагами России американского и европейского розлива!Кризис во всехферах деятельности тому наилучшее подтверждение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 03:09
Гость: ёё

дестабилизация в рф правильная
именно этим и занимается медведев
к примеру карточная система уже введена
но об этом стесняются заявить и прячут это ссылаясь на систему в сша
но ведь в сша эта система предоставлена людям у которых нет работы
и в основном это негры которые поколениями так живут и этим гордятся
и ненавидят белых и откровенно об этом говорят
в рф при наличии мигрантов
тов медведев сознательно дестабилизирует обстановку
но ни фсб ни прочие недоумки делают вид что ничего не знают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 03:09
Гость: СОМ

Не нужно быть передовым экономистом, чтобы понять: рост стоимости грузовых перевозок неминуемо вызовет повышение цен, причем абсолютно на все товары: продукты питания, бытовую химию, строительные материалы, мебель — на все, что доставляется и развозится автотранспортом по необъятным просторам нашей страны. Недаром грузоперевозки считаются кровью любой экономики: всякое изменение условий транспортировки неизбежно отражается на состоянии торговли в целом.
Собирать дорожный сбор будет «РТ-Инвест Транспортные системы» (РТИТС). На 50% она принадлежит сыну Аркадия Ротенберга, Игорю; другой половиной владеют Андрей Шипелов и структуры «Ростеха». РТИТС будет получать комиссионные в размере 10,6 млрд рублей в год.
Есть ли более разумный выход из ситуации? Есть. Вместо того чтобы «сушить» внутренний рынок и кормить ручных олигархов, российские монетарные власти могли бы санкционировать выпуск 40 млрд рублей и выдать их в виде целевых кредитов отечественным дорожно-строительным компаниям, обязав строить дороги пусть и по немецким технологиям, но на российской технике, нанимая для работы исключительно российских граждан. Миллиардные заказы оживили бы полумертвое машиностроение, а средства, выделенные на зарплаты, обеспечили бы платежеспособный спрос со стороны населения, без которого задыхается малый и средний бизнес. Живительная волна докатилась бы и до предприятий металлургии, и до автопрома, и до фермеров…
Но советники из кадровых офицеров ЦРУ, в правительстве РФ своего добьются!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 11:19
Гость: николя

дороги, дороги, дороги...
дороги ведут к централизации, а нахрена она нам в такой степени?
зачем везти помидоры из Турции, огурцы из Индии, мясо из Аргентины и проч.?...
производство должно быть ближе к потребителю!
а при таком раскладе мощные грузовозы и ни к чему...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 08:35
Гость: ёё

сом вы правы
но вы забыли про цб россии а он не подчиняется никому в россии
и ведёт такую же враждебную финансовую политику как и медведев
но при этом цб россии контролирует и определяет финансовую политику
а главное что именно цб россии печатает рубли
в строгом соответствии с долларами которые путин переводит в сша
иными словами
все наши богатства продаются за зелёную бумагу
которая ничем не обеспечена
а доллары печатают в сша и продают всему миру (себестоимость доллара 5 центов и не важно какого номинала )
то есть сша за бумагу скупают богатства нашей страны
а все эти планы и кризисы для нас дураков
чтобы мы верили в то чего нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 00:07
Гость: Сварог.

Все это предательство и измена начались в 1917. Большевики, Коммунисты, Либералы, Демократы - это близнецы братья. Либеральные сатанисты, троцкисты и космополиты в Кремле и Правительстве страшно боятся роста самосознания русского народа и для них это смерти подобно. Главная их задача не допустить доминирования русских во Власти. А вместе с этим, и недопущения в политику и свою корпорацию новых людей, выступающих носителями и выразителями этой самой русской идеи.
\\\\\\\\\\\
Троцкизм-большевизм(1917-1928).
Сталинизм-большевизм(1929-1953).
Троцкизм-космополитизм(1954-1984).
Троцкизм-либерализм(1985-2015).
\\\\\\\\\\
Все эти антирусские проекты никогда не ставили во главу русский вопрос и не принимали в расчет прежде всего национальную элиту русского народа. Наоборот усилиями инородцев-космополитов и наших внутренних врагов Российская империя превращалась в наспех нарезанные республики-государства что впоследствии выступило детонатором развала СССР. Сеголняшние потомки бесноватых большевиков-интернационалистов продолжают дело своих отцов и дедов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 03:20
Гость: HJC

национальная элита русского народа:
Михаил Фридман
Алишер Усманов
Виктор Вексельберг
Вагит Алекперов
Леонид Михельсон
Геннадий Тимченко
Герман Хан
Роман Абрамович
Петр Авен
Леонид Федун
...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2015, 03:12
Гость: Ник

Кстати, в первом советском правительстве при дедушке Ленине было тоже самое. Только два министра русской национальности и то не особо значимые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 23:50
Гость: Б

И дубиной, и дубиной их по хребту

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 22:50
Гость: орк

Последние события в банковской сфере (закрытие ряда банков) только очередной раз доказало, что либерастические принципы преступны. Правы оказались те, кто слово "БАНК" расшифровывал, как "бандитский анклав". Более 600 банков в стране - это не лезет ни в какие ворота. А ФСБ не вмешивается, чтобы не нарушить "Основы либеральной политики". А может быть пора послать эту политику по известному с детства адресу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 21:56
Гость: реалист

Предложения КПРФ, предложения Глазьева и других экономистов-патриотов не нашли поддержки в правительстве "либералов". Не найдут они поддержки также у президента, и следовательно - у депутатов от "Единой России". Когда Путин был премьер-министром он проводил точно такую же экономическую политику.Надо четко понимать, что нынешняя социально-экономическая политика - это не политике только правительства, но и политика, полностью одобряемая президентом, это политика всей российской власти в целом. В более широком смысле - это политика всего правящего в России класса, включающего высший чиновничий аппарат, олигархов, "эффективных менеджеров и собственников". Все эти люди полны решимости сохранить и приумножить свои огромные доходы, свои привилегии, и они полагают, что все это можно сделать, только продолжая нынешний экономический курс. То что данная политика может привести к конечному экономическому коллапсу России, их не волнует. Они, вероятно, надеются, что к этому моменту они со своими вывезенными из России капиталами уже будут кайфовать на своих роскошных виллах, где-нибудь на средиземноморском побережье Франции или в Майями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 01:23
Гость: Да

Замечательно сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 21:20
Гость: Парацельсу

Деньги не только средство обмена, но и средство обмАна...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 23:48
Гость: Топор тоже понимашь

не только дрова рубить,
но и небедных старушек(((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 23:21
Гость: Европеец

Удачный бонмот - к сожалению правдивый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 20:05
Гость: Парацельс

А в чём политика-то?
Время двигать туда-сюда?
Или с промиллями баловаться?)))
----------
Это всё на что способна власть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 18:13
Гость: геннадий

А ведь только првительство и считает свою работу эффективной и единственно правильной.Раз они не хотят даже слышать о други оценках их деятельности,значит такое правительство НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭФФЕКТИВНЫМ.Это "зомби" работющие в интересах международного "золотого"миллиарда,но никак не на благо своего народа и государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 18:12
Гость: Да

Планирование-то желательно и даже необходимо, но не совсем понятно, что под ним имеют в виду нынешние руководители КПРФ...

Это что, администрация президента через решения правительства будет навязывать свои планы "Базовому элементу" имени олигарха Дерипаски? А ЧТО, УЖЕ ВОЗМОЖНО ТАКОЕ?

Ещё недавно было наоборот.

Второе. Олигарх от этого не разорится? И что он предпримет, будучи близким к разорению? А остальные олигархи что?

Таких вопросов можно задать много. А без представления об ответах можно говорить только о распределении дополнительных средств, которых нет...

ТАК О ЧЁМ МЫ? И ВЫ, РАШКИН,О ЧЁМ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 18:05
Гость: К

В.Рашкин: «Правительство считает свою либеральную политику правильной»
Его не устраивает сам принцип планирования, предлагаемый КПРФ
+
Что такое свободный рынок? Это вывоз капитала. А вывоз капитала это не только яхты российским олигархам (африканским, латиноамериканским, тихоокеанским), но и коттеджи в пляжном рае Майами российским министрам (африканским, латиноамериканским, тихоокеанским), их отдых в Ницце и на Карибах, английское образование их детей, их пенсион, и как конечная цель – смерть в отеле Вашингтона в номере люкс, как у министра печати РФ Лесина. А что такое государственное планирование? Так как чудес на свете не бывает, то это перенаправление всё тех же средств на заводы и фабрики «этой страны». И прощай коттедж в пляжном рае Майами, прощай отдых в Ницце и на Карибах, прощай английское образование детей и пенсион, вместо достойной мужчины смерти в вашингтонском отеле в номере люкс, сдохнешь в Гадюкино от паленой водки, взятой охранником Васей на рыбалку. Поэтому что-что, а государственное планирование нашим министрам точно не нужно. Нет врага большего государственному планированию чем наши министры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 00:43
Гость: кхе

лучше с Васей на рыбалке, чем в отеле в вашингтоне... там поди и выпить не с кем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 18:03
Гость: Pragmatik

Существующая система законодательной и исполнительной власти, построенная по рецептам Гайдара-Чубайса, порочна и разрушительна для России. Единая Россия- партия олигархов и крупных чиновников не может действовать в интересах большинства населения страны.
Принимаемые законы либо невыполнимы, либо разрушительны. По большей части они увеличивают расслоение по уровню жизни и недовольство среди населения. Предложения официальной оппозиция,либо не принимаются, либо трансформируются в противоположные.
Пример- закон о налоге на Кап. Ремонт, ущемляющий самую незащищённую часть населения - пенсионеров, приняли в одно касание. Закон о противодействии коррупции- на принимают годы.
Исполнительная власть много лет декларирует борьбу с фальсификацией продуктов,лекарств и бензина - результат- НУЛЕВОЙ.
Примеров , не перечесть.
Президент вынужден лично вмешиваться в созданные правительством проблемы. Электрички и воровство при строительстве Космодрома.
Невозможно управлять огромной страной в "Ручном режиме"!
Не могу понять причины такой снисходительности к казнокрадам. никчёмным министрам и жуликам-бизнесменам. Без кардинальной смены в правительстве, страна неизбежно рухнет в пропасть. А либералы, только этого и добиваются!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 17:45
Гость: проф.ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ

"…Оно считает свою либеральную политику правильной, правильными оно считает и параметры бюджета, который само и внесло. Правительство не устраивает сам принцип планирования…" Разруха не в клозетах, а вголове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 17:43
Гость: член КПСС

Теперь уже всем понятно, что правильно руководить нашей великой страной могут только товарищи Сталин и Берия, без них мы ничто. Воскрешение товарищей Сталина и Берии, наших Великих Вождей, становится первоочередной задачей для каждого настоящего коммуниста. Разговор о деньгах здесь неуместен, при коммунизме денег не будет. Я,лично, уже продал свою квартиру улучшенной планировки в обкомовском доме и деньги перечислил в Фонд Победы Коммунизма, который решает задачу воскрешения товарищей Сталина и Берии. Уверен, таких коммунистов будут миллионы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2015, 03:20
Гость: Ник

Флаг вам в руки - барабан на шею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 17:22
Гость: Евгений В

Скорее всего правительство РФ, вместе с премьером, враждебное для большей части населения России. Сейчас смотрел "Поле чудес" и на всю страну воспитатель детского сада во Владимире имеет зар. плату 7000руб., живет в общежитии; а мизерная пенсии у людей, которые создали В СССР все, что это правительство упорно 25 лет пытается разрушать и разбазаривать. Сейчас обещают "компенсацию" аж в 4%, чтобы оно подавилось этой компенсацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 17:23
Гость: ? ? ? ? ?

А кто сказал, что они либералы? Сами так назвались? Не кажется, что они такие же "свободовцы" как я Папа Римский?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 11:18
Гость: ВВВ

Либералы, потому что за свободу торговли! Это единственная свобода, которая реально существует в буржуйском обществе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 17:13
Гость: Европеец

Часто здесь звучит тезис о печатном станке на доллары.
Доллары весело печатают потому, что это платежное средство и их должно быть в экономике столько, чтобы существующее множество товаров и услуг не лежало на складе а БЫЛО КУПЛЕНО и могло производиться опять и опять генерировать прибыль - читайте Маркса, друзья.
Мало кто здесь задумывается над тем, что и в России можно печатать деньги (с типографической точки зрения) но это не делается. Почему ? Для вас уже приготовили ответ - Америка не позволит.
Причина другая - товаров намного меньше чем реальных потребностей - если печатать больше народ все раскупит и поскольку больше не будет - цены подпрыгнут а это инфляция. Инфляцию и сейчас трудно удержать в России а если печатать больше денег - рынок это не осилит.
////
Все еще живет (искусственно удерживается) иллюзия о том, что деньги должны быть крышеваны золотом. Деньги поддерживаются технологиями и производством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 20:11
Гость: Парацельс

Деньги не только средство обмена, но и средство накопления))
На самом деле это рубли - резанная бумага, никому не нужная.
Поэтому их бесполезно печатать, их никто не собирает.
А долларов нужно в 100 раз больше чем товаров в природе.
И инфляция им не грозит))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 21:21
Гость: Европеец

и я о том же писал. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 18:30
Гость: Русский

Работам Маркса предпочитаю работы Ж.Аттали и В.Катасонова.
Кроме того, вы сами себя опровергаете, в настоящее время объем денежной и "цифровой" массы долларов в несколько раз превосходит объем товаров. Так что лучше занимайтесь внуками, а не пытайтесь впихивать "заплесневелые" рецепты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 20:09
Гость: Европеец

Однажды спросил знакомого : "А как поживает ваш директор ?"
Ответ был : "Все свое время занимается [ерундой] чтобы у него не осталось времени для решения важных задач".
Так и вы - оставьте себе немного времени для решения важных задач. Старый комуняка Катасонов вам экономику не поднимет, только головы замутит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 21:45
Гость: Европеец

тут надо поблагодарить модератора за то, выбросил мое слово и заменил его на ровноценное но не вульгарное. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 20:00
Гость: Европеец

Не надо путать всю "денежную массу" и всю массу товаров и услуг. "Денежная масса" всегда намного больше просто потому, что не все емитованные деньги вступают в прямомой товарооборо - множество номинальных денег инвестировано и циркулирует мимо рынка товаров и услуг.
To make long story short - денежная маса в товарообороте США достаточна для того, чтобы инфляция оставалась на почти нулевом уровне, тогда как в России собственных товаров так мало, что и отказ от увеличения денежной массы инфляцию не тормозит.
Я не претендую на приз в экономике - но состояние рынков диаметрально иное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 19:52
Гость: Да

Так не то что товаров... объём цифровых и прочих денег превосходит вообще ВСЁ. Например, самый массовый и основной элемент собственности - НЕДВИЖИМОСТЬ. К ней относятся и заводы, и пароходы, и даже спутники. Так вот - её, недвижимости, в мире примерно на 100 триллионов долларов.

А всяких денег, включая разные деривативы, которые тоже курсируют внутри финансовый системы, как деньги, и поэтому могут у ним приравниваться - существует на НЕИЗВЕСТНУЮ СУММУ, которую можно оценить только приблизительно... это от 600 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ ДО 2 000 ТРИЛЛИОНОВ..

То есть в основном почти все деньги - это ВИРТУАЛЬНЫЙ ЖИРОВОЙ ЗАПАС... Пока системе НЕ ДАЮТ рухнуть, безвозмездно помогая банкам-банкротам, деньги вроде как есть, и на них всегда можно купить реальные блага..а что будет, если пирамида рухнет, даже говорить не хочется...

Этого боятся вообще все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 19:36
Гость: Европеец

По всему миру, конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 16:25
Гость: SL

Если средняя пенсия в Белоруссии, стране не имеющей полезных ископаемых, выше чем у нас, в России, если у них литр молока 15 рублей, а у нас 50, считается правильной политикой, то у нас не правильно правительство и президент, которого поддерживают 90% граждан. Вот только не пойму, каких граждан?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 00:50
Гость: экономика белоруссии

сейчас в таком тупике, что не советую им завидовать.
Скоро невозможно будет поддерживать население за счет низких цен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 11:20
Гость: ВВВ

Ты за белорусов не волнуйся. Они - ребята правильные - справятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 07:41
Гость: SL

Мы все время видим у других занозы, ждем когда наконец сгниет запад или рухнет США. Сами при этом являемся нищей страной, с вымирающим населением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 16:21
Гость: бп-320

в 1996 г коммунисты победили НО не чего не сделали чтобы взять власть. Причина. Их лидер прекрасно понимал что у его нет команды а есть кучка маргиналов ,завистников желающих поделить по-новому и партийных функционеров . В нашей нынешней ситуации к сожалению пустота сохранилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 11:23
Гость: ВВВ

Это не коммунисты, а КПРФэфники. И это большая разница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 18:59
Гость: Тебя послушать, так коммунистами

были 100-200 человек, остальные кпссовцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 15:49
Гость: Велеслав.

Главная вина нынешнего Правительства в том, что у него нет абсолютно никаких идей развития экономики, развития своей промышленности и развития своего с/х. Санкции дали России уникальную возможность перезагрузить экономику, провести модернизацию и начать наконец-то развиваться как, например, Китай. Но этого сделано не было, потому что главное для "либеральных" космополитов это политический захват Власти. Никакие они не либералы и не экономисты - это сатанистская секта компрадоров-космополитов, у которых стоят совсем другие задачи.
\\\\\\\\\\\
Что мешает либеральным упырям дать возможность развиваться малому и среднему предпринимательству. Позор но банковская система страны все еще работает по методичкам из-за океана.
Кредитов для наших русских независимых предпринимателей никаких. Они боятся не только роста самосознания русского народа, но и нашей экономической независимости, не дают подниматься нам русским экономически. Ведь тогда они олигархи-космополиты лишатся монополии на свой сырьевой "бизнес".
\\\\\\\\\\\\
Нет у нас своего Ден-Сяо-Пина, чтобы поднимать и развивать страну, а потому сегодняшний разрушительный "либеральный" курс продолжится.
И все обращения русских национал-патриотов к "гаранту/патриоту", что хватит мямлить и пришла пора действовать так и останутя без ответа. Сегодняшняя ситуация в стране это прежде всего слабость и шатание самой Власти. Власти троцкистов и космополитов, Власти коррупционеров и олигархическо-воровских кланов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 18:34
Гость: Вася

У них одна стратегия-собственный карман!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 15:31
Гость: тоже-врач

На сегодня нет никакого противоречия между планированием и либеральной экономикой. При либеральных рассуждениях негласный административный диктат и, одновременно, вынужденное государственное, считай плановое, финансирование всё увеличивающегося количества проектов, особенно, в сельском хозяйстве. Реальное противоречие сегодня в потребностях экономики в финансировании и желании некоторых товарищей продолжать выводить средства за рубеж. А уж как эти средства могли бы быть вложены: плановым финансированием или банковскими кредитами, - вторично и сегодня несущественно. Второе, более мелкое, противоречие между желанием бюрократии осуществлять распределение государственных средств без контроля представительных органов: через всякие комиссии, а не утверждённый парламентом план и бюджет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 15:18
Гость: Европеец

Чосто и очень забавно здесь люди смеются над тем, что в США или Европе большинство людей работает в сфере услуг.
Попробую пояснить почему.
Производство для того чтобы обеспечило страну всем необходимым уже давно не нуждается в таком количестве рабочей силы как раньше. Если в промышленности страны работает 20% населения а еще 5% в сельском хозяйстве это говорит о очень высокой эффективности.
Такая эффективность обеспечивает высокие зароботки причем намного более высокие чем нужно для питания или покупок для быта. Остается много денег для услуг, которые раньше не делались.
Например :
- никогда не буду ремонтироваь даже самую мелочь в машине
- никогда не умываю машину сам
- не сплю в машине а в отеле
- внуки ходят плавать, изучать языки, организуют праздники с помощью сферы услуг
- дети не делают дома уборку а приглашают фирму
- все работы для поддерживания дома и парка около него делает фирма услуг
- часто вместо того чтобы готовить идем в ресторан
- стрижка головы стоит 20-30 евро, но это не проблема
/////
Таких услуг море и на все хватает средств. Это как раз способ как эффективность производства перераспределяется и для тех людей, которые ничего не производят прямо.
Сфера услуг будет так развиваться и в России и было бы нужно начать уважать этих людей а не ставить их в ряды бездельников.
Но сначала надо производить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 00:16
Гость: николя

увы, это не проблемка, это ПРОБЛЕМА!
и скорее всего именно она лежит в основе современного глобального кризиса.
10 процентов населения может обеспечить всем необходимым оставшиеся 90.
вопрос: куда девать эти 90%?...
можно до бесконечности изобретать сферу услуг, но искусственность этого будет постоянно лезть в глаза.
придется, с одной стороны, заняться социальным планированием, с другой, начать бесплатно кормить часть населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 11:37
Гость: Европеец. Еще к услугам

Когда кто то говорит, что в сфере услуг работает слищком много людей - скорее всего не задумался.
Услуги очень трудно автоматизируются - в многих случаях это ручной труд и всегда таким и останется. Поэтому - если есть спрос - то в услугах поднимается занятость.
//////
Недавно посмеялся когда читал как один мужик мучился пытаясь разложить сиденья в машине, чтобы мог переспать. У нас уже лет 30 не делают машины с сиденьями, из которых можно сотворить постель - просто позвоню из машины через блю тут в отель по пути и пересплю там. Утром сажусь в машину (если надо) свежий и после хорошего завтрака. Да здравствуют услуги.
/////
Когда то нас учили, что есть производственная сфера и непроизводственная. Все сферы производственные - просто мы не научились уважать труд людей, которые не пилят дрова, но умеют при массаже разбрать ваш позвоночник ра кусочки и опять смонтировать в правильном порядке - чтобы вы потом хорошо спали и были фит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 11:15
Гость: Европеец

Жена ооворит : "Скажи им пусть все автосервисы закроют и пусть свой брак сами ремонтируют".
Она не любит, когда ее цитирую.
В действительности - какова будет эффективность человека на работе после того как весь вчерашний вечер пролежит под поломанной машиной или будет сам делать море вещей, которые вместо него сделают другие люди.
Не живем в средние века, или ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 10:56
Гость: Европеец

Попробуем назвать какие то искусственные услуги из тех внизу :
------
- вся блогосфера включительно КМ
- все туроператоры
- все мобильные комуникации и тв
- все точки обшественного питания
- все софтверы в компох
- весь интернт и контент провайдеры
- все парикмахерские
- все спортивные клубы и массажные салоны
- все платные образовательные учреждения и клубы
- все автосервисы и мойки
- все кинотеатры и концертные залы
- все агентуры помогающие найти работу людям
- все такси службы
- все агентуры и фирмы по уборке помещений
- все прачечные
- список может быть очень длинный и все будет иметь смысл и будет полезно и нужно людям.
----------
Попробуйте найти услуги, которые действительно напрасны и увидите, что их очень немного.
Просто мир таков - теперь не надо каждому махать топором в лесу чтобы согрется. Даже тот Поправка внизу сам себе не сеет и не жнет а в кино на патриотический фильм сходит.
Я думаю, что если такая Поправка видит, что люди на Западе могут себе позволить больше услуг - так это точно потому, что капитализм себя исчерпал и загнивает.
Мне будет интересно видеть глупые и напрасные услуги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 15:49
Гость: николя

игра в занятость.
кончится тем, что человек вообще не будет нужен.
почитайте Саймака: вы делаете то, что ни кому не нужно, но вам так хочется. (тот же "Город")
может это предсказанный Марксом ублюдочный коммунизм?...
мы по-любому упремся в социальное планирование.
лучше раньше.
но это кардинальный слом существующей экономической формации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 17:23
Гость: Европеец

Клиффорда Саймака не читал очень давно, жаль.
Социальное планирование существует в многих странах и имеет успехи.
Приведу интересный пример.
В 2001-2002 году был на симпозиуме в Дании. Сфера образования в Дании считается одной из 2 самых передовых в Европе (с Голландией). Было много экскурсий и один раз мы приехали в Scole efter Scole - школу после школы.
Смысл этой школы прост. У родителей есть девочка, которая окончила среднюю школу, но они считают, что она совсем не готова к жизни в обществе. Поэтому родители ее посылают в эту школу на 2 года или дольше. Там девочка живет в комнате с одной или двумя ей подобными, получают "зарплату", учатся делать покупки, готовить, планировать свою жизнь на какой то срок, обучаются другим практическим вещам".
/////
На этом симпозиуме читал лекцию бывший министр просвещения Дании и я его спросил сколько процентов молодежи Дании проходят через такие школы "после школы". Ответ меня шокировал - 40%.
Это только один из многих примеров социального планирования в некоторых странах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 19:55
Гость: Европеец

Немного уточню - школа называется Efterskole. Можно посмотреть их сайт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 22:04
Гость: Поправка

Вы действительно не понимаете реальной ситуации или прикидываетесь? Почти всё промышленной производство и производство товаров из США было перевезено в страны Азии, где рабочая сила дешевле. Прокатитесь по бывшим промышленным штатам Америки - нищета многочисленных городков. Бывшие рабочие теперь безработны и живут на гос пособия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 23:49
Гость: Европеец

Не был в Америке. В Европе такого не видел.
Что касается вывоза производства в Азию - это западное производство и прибыль идет в Европу или Америку. Уровень безработицы в Пвропе остается на том уровне как всегда и была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 01:16
Гость: Поправка

Ваш коммент утверждает, что в США высокая эффективность индустрии объясняет низкий процент населения занятого в индустрии. Ваше утверждение - это ложь. Перевод производства в Азию - вот это настоящая причина. То же самое относится к Европе.

Не пишите о том, чего не понимаете. И не считайте русских за дураков. Никто ваши пропагандистские познеровские обращения всерьез не воспринимает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 09:39
Гость: Европеец

Поучитесь у Николя культуре спору. :-)
Привет Познеру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 16:31
Гость: Парацельс

Бесполезно реагировать на ангажированную писанину "защитников режима" )))
Эти будут молотить своё даже на краю пропасти)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 18:22
Гость: Русский

Вы замечательно расписали модель колониальной державы, теперь России осталось заполучить "негров", которые будут на нас пахать, а мы сможем развивать сферу услуг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 00:50
Гость: а они уже есть

менее смуглые, правда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 15:59
Гость: VitalyKartashov

Возьмите пирожок! И среди 20% работающих 90% "не местных". А вернее ради "высокой эффективности" делаете не местных местными. Безделье - вас и погубит. "У тебя ж ничего нет! Ты - голодранец!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 17:05
Гость: Европеец

Господин Карташов !
А ведь не я здесь постоянно на что тотжалуюсь а Вы.
Так кто голодранец ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 15:14
Гость: E.

Не для того в 90-х годах помещики, капиталисты, бандиты и компрадорская (т. е. ненациональная) буржуазия, а также и национальная, вернули себе власть, потерянную в 1917 году, чтобы теперь собственными руками отдавать награбленное честным трудом каким-то гражданам этой страны. Вы, коммуняки, еще бы вспомнили провокационные лозунги "Бесплатное образование!", "Бесплатная медицина!" и прочие. А откуда тогда брать деньги на яхты и виллы на Лазурном берегу?! Так что да здравствует не первое в мире государство буржуев и капиталистов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 15:14
Гость: Прохожий

Либералы правят бал и вводят выездные визы, напомнило советский ОВИР и тамошнее непременное собеседование, что на фоне долларовой ипотеки и запрета на ввоз харчей наводит на нездоровые подозрения ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 00:54
Гость: пусть себе

вводят выездные визы. Народ не сбежит. У него там вилл-домов нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 15:12
Гость: Сергей 2

Даже Ельцин в 1998 году понял, что без правительства развития Россия рухнет.Сейчас,когда у нас серьезное участие в Сирии,когда ИГИЛ объявил о терактах в России, когда требуется единства внутри страны, тем более необходимо правительство национального спасения,можно по-другому назвать.Но необходимо правительство создавать из представителей всех основных партий.Падет же Россия.Думцы и олигархи,многие чиновники покинут Россию, а нам-то жить в ней.Жить нашим детям, внукам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 15:01
Гость: ага

у них как раз все идет по плану, до полного уничтожения России. По всем государствообразующим сферам в течение 30 лет наносились продуманные целенаправленные разрушительные удары, приводящие к деградации и уничтожению экономики да и людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 22:04
Гость: :)

Вы абсолютно правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 14:58
Гость: Европеец

Здесь много страстных дискуссий о капитализме и социализме.
Почти никто не говорит о том, что во всех формациях власть имеет меньшинство, которое либо имеет больше способностей, либо меньше морали а скорее всего и одно и другое.
///
В каждой формации есть два ключевых момента :
- способность производить и удержать экономику на высоком или низком уровне и
- характер распределения произведенных материальных благ и услуг во всем обществе
////
Разница между капитализмом и социализмом поэтому очень проста и легко может измеряться.
В капитализме намного больше людей способных организовывать эффективное производство или предложение услуг - поэтому есть больше того, что подлежит распределению.
Само собой элиты во все формациях направляют поток благ к себе.
Разница состоит только в том, что в развитом капитализме :
- производится (дома или в Китае) больше того, что можно делить
- трудящиеся умеют добиться у элит намного больших благ для себя чем в социализме и делают это
////
В социализме благодаря мизерной эффективности - есть слишком мало того с чем бы олигархи могли поделиться и у трудящихся нет никаких рычагов как этого добиться.Вот они и не делятся.
////
Вывод ? Работать и бороться за себя. Всякие сны о идеальном обществе на руку тем кто руководит распределением. В недалеком будущем вам возьмут еще что то. А потом еще. А производится меньше и меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 16:16
Гость: Полухохол

"В капитализме намного больше людей способных организовывать эффективное производство..." Это же откуда такие умозаключения, батенька? Если вы про Российский капитализм, так эти "способные организовывать эффективное производство" не с луны свалились, они при социализме учились уму-разуму. И нынешний капитализм - это копия того же социализма (который, кстати, по сути своей таковым не являлся). А разница только в том, что при "социализме" руководство как то умудрялось делиться доходами страны со всем населением, а нынешние капиталисты, как хозяева и владельцы всех богатств России, считают это неразумной тратой - кто же своим добром будет делиться с кем попало? И при нынешней правящей партии другого расклада не предвидится, разве только президент опомнится и посадит в правительство вменяемых специалистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 19:39
Гость: Европеец

Не говорю о капитализме у вас - у вас нет капитализма - у вас олигархат.
А в СССР делились как раз только тем что имели - почти ничем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 21:27
Гость: Влад - Европейцу

Вы недавно говорили что, здесь комментировать не будете.
Я повторю свой комментарий на другом сайте: в России красный проект показал свою жизнеспособность, у белого проекта пока ничего не получается - регулирующая рука рынка куда-то глубоко запряталась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 01:20
Гость: Да

Влад, вы хорошо европейца на место поставили. Меткий и умный комментарий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 23:22
Гость: Европеец

Европейцу нельзя верить. :-) Не хочу писать, но иногда прочитаю такое что нельзя оставить так.
Не буду критиковать красный проект - с уважения к Вам. В чем то сама идея была очень правильная хотя и опиралась о идеализм - особенно в том, что верилось, что люди хорошие и будут жертвенны и трудолюбивы.
Что касается белого проекта - по моему растоящий в России еще и не начался. Думаю так потому что :
- слишком много криминала
- преемственность власти скорее носит феодальный характер - лидеры "выдвинуты" и подтверждены
- конкуренция скорее одстранением конкурента чем соревнование с ним
- многие элементы развитого рынка не существуют - регуляция рынка на поддержку предпринимательства
- отсталая аграрная политика
- недостаток или отсутствие госстимулов развития - нормальная для многих капстран
- элиты глубоко антипатриотичны - это трудно найти в стране развитого капитализма
///
Так думаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 16:02
Гость: Влад - Европейцу

Этим Вы объясняете то, что нарушили своё слово?
Повторю - система показала свою хозяйственную жизнеспособность. Её развалили политически. Да в основе Советской системы был идеализм, но лично мне это и нравилось. И нравилось ещё многим и они были готовы поменять "экономическую эффективность" на "совковую" справедливость. И, если по-идеализировать с другой стороны - произвести объективное голосование за и против "совковости", мне было-бы очень интересен результат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 17:12
Гость: Европеец

Если в основе государства стоит ИДЕЯ или ИДЕАЛИЗМ зависит от того РАБОТАЕТ ли эта идея на практике. ИДЕЯ социализма стала идеализмом просто потому, что люди остались по своей природе такими же как и были раньше - не готовыми стоять за идеей все и всегда.
У американцев в основе государства тоже есть идея - идея свободы и многокультурности их народа. Я не склонен верить, что эта идея лучше чем идеоциализма, но она опирается на что то чему американцы во своем большинстве верили и работали на эу идею.
////
Если бы както удалось переделать людей чтобы стояли за идеей социализма - я был бы рад, но не верю в это, по крайней мере не в близком будущем.
////
А начет обещания не писать - слаб я исполнять собственные опрометчивые обещания - особенно если никого этим не обижу.
////
Голосование за или против социализма ничего не даст - многие проголосуют ЗА а потом чиновники им сделают такой социализм, что мало не покажеться.
Для успеха социализма русские будут должны очень долго опять учиться бороться за свои права.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 21:41
Гость: Влад - Европейцу

У меня вроде-бы отложилось, что Вы живёте в Европе - уважаю Ваше решение. Только непонятно, почему Вы столько времени уделяете нашим проблемам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 23:41
Гость: Европеец

Важно скорее то когда я начал читать и писать на КМ.
До украинских событий я никогда не только не писал на русских сайтах но ни одного и не знал. Иногда встретил туристов из России и поговорил - это был весь интерес. Жил свою жизнь, еще работал.
Когда начались события на Украине понял, что по крайней мере было неплохо понять что происходит.
Когда начался Крым я бы принял то, что Крым отходит к России, но не принял бы никогда способ. Слишком знакомо это было - если вспомнить Чехословакию или Афганистан. Крым скорее всего должен бы был быть российским, но как это было сделано изменило мое мнение о власти в России.
Времени у меня очень много - язык еще помнил чуть чуть а после того что читал что пишу люди о Западе попробовал сказать как я это вижу.
В Вашем вопросе есть и часть ответа - я не считаю ваши проблемы только вашими. Если десятки людей на КМ пишут о том как хорошо бы было готовиться к войне - это уже не только русская проблема.
////
Я думаю, что это маргинальные мнения и на Км я "видел" много людей намного серьезнее чем я и мудрее. Не хочу здесь быть надолго - но очень трудно знать, что если перестану читать уже буду в контакте только с соседями здесь. Я не приеду - слишком это уже чужая для меня страна, но многие люди здесь намного экстраординарнее многих европейцев.
В русских много грубости и имперской надутости, но много и чего то что в европейцах трудно найти. Это делает жизнь пестрее.
Если в чем то вообще нуждаюсь - так в этой пестрости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 16:46
Гость: Влад - Европейцу

Добавление.
С самого начала (90-е) в стране в экономике работают либеральные принципы. Авторитарность, приписываемая президенту - ручное управление, просто говорит о том, что "невидимая" рука рынка плохо работает. и, вместо того, чтобы разобраться почему экономические теории не работают - "лепят" штампы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 18:53
Гость: Европеец

Это Вам СКАЗАЛИ, что работают либеральные принципы - в действительности их нет и в помине. Самые лучшие капиталистические рынки опираются о очень сильное влияние государства (кроме Америки наверное).
Либерализм в России декларативный - нет его.
/////
С помощью нескольких сотен государственных фирм управляемых частными лицами либеральный рынок построить нельзя. Либеральный рынок опирается прежде всего ни малое и среднее предпринимательство а это означает :
- массивную поддержку начинающих малых фирм, часто семейных
- поддержка или даже сильные дотации фермерству
- сильное антимонопольное законодательство (недавно разрешили ввозить сыры из Швейцарии - избранным фирмам) - на Западе бы это сразу подверглось атаке антимонопольного оффиса - отменили бы в момент
- массивное инвестирование государства прежде всего в инфраструктуру
-------

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 21:31
Гость: Европеец

То что мне хочется не имеет значения. Все то что я перечислил у нас есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 20:22
Гость: Влад _ Европейцу

Это Вам так ХОЧЕТСЯ считать. Иначе возникает много вопросов, на которые придётся отвечать. И ответы будут не очень приятными для Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 18:14
Гость: Случайно заглянул.

"Невидимая" рука рынка работает прекрасно. Постоянно ощущаю её работу по своему карману. Она и создана для того, чтобы шарить по карманам. И ударить по этой руке никто не хочет. Или не может.
Президент не может контролировать всё и всех. Однако он, думаю, в курсе дел и в экономике и в остальных областях.
Не верю в сказки про "доброго царя", который не знал......
Стало быть есть причины, по которым он не в состоянии в одночасье переломить ситуацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 19:53
Гость: Европеец

Намножко Вас исправлю. Это не невидимая рука рынка - это невидимая рука на рынке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 23:13
Гость: Да неужели?

"Красный проект" показал свою эффективность?
-Больной перед смертью потел?
-Потел
-Это очень хорошо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 15:39
Гость: Влад - "Да неужели"

Читай внимательней - об эффективности речь не идёт. При социально-ориентированной экономике эффективность и должна быть ниже - "фишка" не в этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 23:46
Гость: Европеец

Здорово написано.
Или как "симулянт из 5 палаты умер".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 14:49
Гость: Сопротивление невозможно при помощи объединений.

Там, как показывает опыт Рохлина, Хабарова, Квачкова всегда найдется предатель или шпион.
Действовать каждый должен на своем месте, по обстоятельствам, все для противодействия власти США, все для разрушения планов их менеджеров на всех уровнях.
РУССКИЕ ВСТАВАЙТЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 14:46
Гость: россиянка из Германии

Получается,что в ГД большинство составляют такие господа,которым абсолютно безразлична судьба САМОЙ России, благосостояние людей, на чьих плечах держится страна -военных,врачей, учителей,строителей,шахтеров, сталеваров, доярок, трактористов,продавцов,дворников,несущих одинаковое налоговое бремя с миллионерами.Чтобы заставить этих господ работать на народ,необходим заслон-нужно срочно внести изменения в Конституцию-только прямые ПЕРСОНАЛЬНЫЕ выборы в ГД.Чем выше прибыль-тем должен быть выше % взимаемого налога,к примеру,как в Германии,т.e. по прогрессивной шкале!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 15:17
Гость: Оно так

И только колбасные эмигранты волнуются о судьбе Родины. Ночей не спят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 13:41
Гость: для оно так- от россиянки

вы правы:ночей не сплю-мечтаю,чтобы Россия,обладательица огромных природных ресурсов(где живут мои близкие),достигла уровня экономики,производства,качества жизни Германии,существующей на НАЛОГИ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 15:47
Гость: Для россиянки из Германии

Вы не поверите, но все россияне, все сто сорок миллионов, только и делают, что мечтают о том же. Просто вы за счет немцев живете, потому можете мечтать побогаче, а сто сорок миллионов мечтают в бедности. Поругают власть- и опять мечтать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2015, 15:06
Гость: США

ресурсы колонии принадлежат нам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 14:41
Гость: проводник

Такое правительство, врагу не пожелаешь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 14:36
Гость: Остап

Несколько непонятно, почему либерастическое, троцкистское, окупационное (по словам дядюшки Зю) правительство должно действовать по рецептам правоверных коммунистов-ленинцев? Ведь оно же сразу перестанет быть либерастическим, троцкистским и оккупационным? Это был бы с их стороны весьма странный поступок, имидж обязывает, знаете ли? Но коммунисты могут на следующих выборах снова выставить Дядюшку Зю на пост президента, народ изберет его единогласно и товарищ Рашкин получит возможность претворить свои идеи в жизнь. Будете выдвигать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2015, 08:57
Гость: Смотрите на Китай

Господин Рашкин,а кто вам мешал провести реформы как в коммунистическом Китае? А вы сейчас с товарищами хорошо пристроились среди системной оппозиции,которую организовали специально для многопартийности с демократией.Только при принятии законов от вас и других оппозиционеров ничего не зависит.Но за то хорошая зарплата и пенсия вам обеспечена

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 14:09
Гость: николя

:)
ну так еще же и не 17-й!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 14:03
Гость: в тему

Отбросим всё,рост цен и отмену электричек,налог на дальнобойщиков и всё с лекарствами и продуктами ,а будем просто смотреть на их правительственные лица, то я бы недоверял большенству правительства!Но к сожалению я ничего немогу с этим сделать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 13:57
Гость: Константин

Все это, уже, в тысячный раз говорит о том, что правительство РФ не менее чем на 90% сформировано из воров, национальных предателей и агентов стран запада и мы (народ России) имеем колониальную администрацию, а не правительство и обязаны гораздо активнее чем сейчас самыми разнообразными средствами решительно вести колониально-освободительную войну. Так делали Китай, Индия, государства Южной Америки, все они еще недавно были колониями Англии, США и других стран нынешней Европы. И они смогли с помощью тогда Советского Союза. А сейчас многие из них готовы помогать нам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 14:31
Гость: Топор

Вы преувеличиваете. Как можно говорить о 10% некиих противников США в правительстве?
Это же Вам не телеразвод у Вовки Соловьева, где есть добрые и не добрые сионисты в указанной Вами пропорции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 13:55
Гость: Пенсионер

Как можно жить без планирования, у либералов совсем крыша съехала! Тогда надо у всего правительства поотрезать головы, т.к.они будут мешать " невидимой руке рынка"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2015, 13:42
Гость: А как же считать правительству США свою

политику относительно колонии РФ неправильной, когда все идет по плану?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.