• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Наши конкуренты не хотят, чтобы мы даже употребляли слово «протекционизм»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.11.2015, 22:16
Гость: ККК

Мы тут всё о больших масштабах, о сложных проблемах! Не хотите немного приземлиться? Посмотрите вокруг себя те, кто живёт в малых и средних городах, рабочих посёлках, которых тысячи и тысячи. Вспомните, какие у вас в них работали предприятия и организации? Сколько осталось и сколько ликвидированы, уничтожены в ноль! Разные ремонтные предприятия сельскохозяйственного или промышленного профиля, малые строительные организации, консервные заводы, мясокомбинаты, откормочные хозяйства, деревообрабатывающие, мебельные заводы, техникумы, химические базы, энергопредприятия и иные обслуживающие организации, трикотажные, пошивочные фабрики, роддома, детсады, пустующие ныне хозяйственные дворы и открытые железнодорожные узлы и базы и станции, а ведь в них раньше и пассажирские станции работали везде, независимо от выгодности. И много еще не вспомнил. Везде была работа для живущих там людей! Не стояние на рынках в одидании, что у вас купят импортную тряпку или железку, а РАБОТА, ЗАРПЛАТА – возможность содержать себя и семью, рожать и растить детей и не думать о том, что нам могут что то не продать, или угрожать чем! Смешно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 21:42
Гость: ККК

Помню, одно время меня посещали, временами мысли, что «царь хороший, а бояре плохие». Но после одной из встреч с народом, когда на вопросы о развитии экономики в России, я чётко услышал, нет! Не то, что всё в порядке. Я услышал уг о иностранных инвестициях, о том, что бюджету ничего не грозит, поскольку коньюнктура цен на сырьё благоприятствует, что команда в правительстве подобралась грамотная, тонко чувствующая движения рынка, финансовый блок силён как никогда и пр. Особо «обрадовало» постоянство в верности Ельцинскому курсу, пути на интеграцию в мировые и европейские структуры. Ещё больше «обрадовало», что ДАМ начал энергично продавливать меры, направленные на снижение наказаний за экономические преступления. Если кто не понял – это не касается «черни», только «состоятельных» и «креативных» бизнесменов высокого уровня. И как то не уловил я среди всей той мути, что льют мне в уши защитники современного российского экономического курса большего смысла, чем, даже в речах Михаила Горбачёва, не к ночи будь помянутого, тоже «почётного и уважаемого». Вот и пойми тут – если таких людей уважают? Значит не уважают других – тех, дела которых диаметрально направлены против? Или не так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 13:42
Гость: Остап

А если я употреблю слово "протекционизм", то что мне за это будет? Недавно слышал, как кто-то по телевизору тоже сказал "протекционизм". Его теперь американские шпионы выкрадут и посадят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 00:31
Гость: Один - с сошкой, 70 мыслителей - с ложкой

Совсем не обязательно произносить по-импортному "протекционизм". Можно говорить по-русски "хозяин в доме - тот кто его построил".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 03:31
Гость: Скорпион

До революции вместо слово протекционизм говорили "покровительство"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 00:00
Гость: Коля

Рассуждения Паршева о том, что наши производственные издержки будут выше таковых для многих наших конкурентов из-за нашего сурового климата, правильны. Отсюда он делает вывод, что для того, чтобы у нас было какое-нибудь (несырьевое) производство, необходим протекционизм. Это тоже правильно. Но очень примитивно. Дело в том, что все (в том числе и члены ВТО) в том или ином виде используют ограничения импорта и ограничения на вывоз сырья. Это - стандартный механизм, позволяющий балансировать свои издержки с издержками конкурентов. Примитивизм рассуждений Паршева в том, что суровый климат вносит определенный, но ФИКСИРОВАННЫЙ вклад в наши издержки. Этот вклад можно легко компенсировать, например, соответствующим повышением импортных пошлин. Но у нас проблема существенно глубже и серьезнее. Паршин (и проч.) ее не видят. Суть ее в том, что у нас очень большая СКОРОСТЬ роста издержек (определяется высокой немонетарной инфляцией). Похоже, анализ первых производных пока не доступен для наших аналитиков. А с высокой скоростью роста издержек уже не получится побороться только протекционизмом. Нужно сначала эту скорость выровнять со скоростью у конкурентов. А для этого достаточно подавить немонетарную инфляцию (тарифы монополий). Но вместо этого нам навязали самоубийственный способ ПЕРМАНЕНТНОЙ девальвации рубля. С корректным анализом у нас большие проблемы. У нас бревна в глазу, а мы их упорно стараемся не замечать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 22:40
Гость: Мнение

Подушка безопасности вследствие высоких цен на нефть оказалась бездарно просранной верхушкой. Только дураки учатся на своих ошибках. Умные учатся на чужих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 22:21
Гость: Европеец

"Предсказания Паршева сбываются".
А как бы не сбывались ?
Сидит мужик и думает - сеять или не сеять ? Не хочется ему.
Открыл книгу Паршева и читает "Не сей - и так толку не будет". Мужик порадовался.
---
Надоил мужик молока и думает - отвезти в город или не отвезти ? Не хочется ему, да и дороги плохие.
Открыл книгу Паршева и читает "Вези, не вези и так партнеры протекционизм не позволят".
Вот и скисло.
---
Но помог Паршев. Тем кому не хочется - точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 12:06
Гость: femigin

Европейцу.Эх европеец,европеец!Откуда ты черпаешь свои побасенки.которыми нас пытаешься здесь кормить?Небось из госдеповских речёвок.Моя покойная жена,родом из деревни,любила и часто повторяла старую русско-украинскую поговорку:"Помирать собрался,а жито сей."Так-то,Европеец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 15:07
Гость: Европеец

Мудрая у тебя была жена - мои соболезнования.
Наверное Паршева не читала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 22:16
Гость: Парацельс

Не существует волшебной палочки.
Мы вечно в поиске точки опоры которая поможет нам перевернуть землю.)))
Надо работать.
Надо делать и то, и другое, и третье, и кропотливо, и каждый день.
Главная проблема России не холодный климат, не коварные соседи и не протекционизм.
Главная проблема России - командно-административная система!!!
То есть именно та пресловутая вертикаль власти)))
Неумение правильно пользоваться властью, неумение выбирать себе правильных лидеров, монополия везде и во всём, на всех уровнях, полное отсутствие свободной конкуренции.
Ну и бандитская надстройка над властью или пристройка к власти - это кому как нравится.
Всё это превращает Россию в таёжный тупик))
На нас цивилизованный мир смотрит приблизительно также как мы на семью Лыковых обнаруженных случайно в тайге.
Мы - жутчайшая провинция и периферия.
У нас нет вкуса, меры, стиля, и что самое печальное - у нас нет плодотворных дебютных идей))))
И за всё это мы должны сказать спасибо нашей правящей партии, которую уже следовало бы переименовать из Единой России в Единственную и Неповторимую))
Всё то, что было худшего в СССР - монополия на власть, командно-административная система, отсутствие честных выборов - мы оставили.
Всё, что было хорошего в СССР - образование, пенсионная система, здравоохранение - мы выбросили на помойку.
И при чём тут климат?
Никакой климат не поможет если нет мозга))
Если бы у нас был такой климат как в Китае или в Европе или в Америке - ничего бы не изменилось!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 22:01
Гость: из

Как то случайно увидел, в книжном, давно. Стоила 100 рублей. Купил, прочитал с интересом и пользой, для себя. Написано доходчиво, с реальными примерами истории и цифирью. Что особо ценно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 20:05
Гость: Русский товарищ.

Вам не удастся поколебать наш патриотизм! Никто не смеет очернять нашу великую Родину! Вы зря клевещете на нашу счастливую действительность! С нами наш президент, уважаемый товарищ Путин! Россия встала с колен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 19:27
Гость: Николя

Ну хорошо, мы добываем, выращиваемые и перерабатывает.
:)
Ну а что, собссна, тогда остаётся делать Западу?
Баланс купли-продажи тогда элементарно не сойдется и добытое придётся просто дарить.
Иначе побьют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 18:48
Гость: а что

в Канаде и на Аляске ничего не выращивают и не выпускают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 19:57
Гость: удивительно но факт

Канадский город Виннипег расположен на одной широте с Харьковом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2015, 01:15
Гость: Ничего удивительного,

Город Хабаровск расположен на одной широте с Виннипегом, но климат там далеко не такой как под Харьковом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 18:18
Гость: Вот что

я написал в 2006 г. про книгу Паршева.
О книге А.П.Паршева
"Почему Россия не Америка" М.2003.

Эту книгу стоит прочитать. Автор явно
написал ее не по заказу на потребу нувори-
шей, а с тем, чтобы вскрыть дьявольские
пружины разрушения нашего Отечества.
Ему это во многом удалось. Он много стра-
ниц уделил критике ходячей и ныне мысли,
и не только в политэкономии, о том, что в
Россию должен неудержимым потоком
ринуться иностранный капитал. Чего, как
показала практика, не случилось. Автор скру-
пулезно доказал, почему надежды на инвис-
тиции провалились. Он также раскрыл при-
чины утечки нашего национального капитала
за рубеж. Паршев подверг жестокой критике
и политку правящей элиты по поводу масш-
табного разбазаривания природных ресурсов,
что является по его мнению уголовным прес-
туплением перед нацией нынешней российской
администрации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 18:01
Гость: Трезвый

Читая на этом сайте статьи журналистов по экономике РФ и комменты к ним не перестаю удивляться поверхности суждений.Чтобы понять суть экономического развития страны после буржуазного переворота 1993г не нужно быть ни лауриатом Нобелевки,ни академиком РАН и даже ни доктором экономических наук.Все просто как у Маркса.В РФ победил капстрой сырьево-олигархического толка и все идет так как это описано еще в 18 веке и новое лишь наличие глобального империализма с ее загниванием и попыткой его верхушки отодвинуть смерть уходящего строя.При этом информационная монополия буржуазных СМИ делает из людей зомби-рабов и большинство пассионариев думает что так и надо.Почему-то и российские ученые,политики и журналисты в упор не видят кто рулит страной и что с ней скоро произойдет.Все это уже было в мировой истории и прогноз не труден.Давайте глубже вникать и писать объективно.Мы же коренные и нам некуда бежать,да и неохота.У нас Родина одна и она не должна стать колонией Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 16:54
Гость: Слава

Уже 20 лет назад я встречал многих и разделял их мнение о том, что 90-й год сломал не только СССР, но и будущее России. И это очевидно. Это стало очевидным даже при последних годах Горбачева, фактически продавшего страну западу. Многократно повторяю - мы огромная страна с огромным разнообразием и культур, и нравов, и природных условий. Такая страна может существовать только при мощной централизованной власти. Альтернативы нет! А то, что сегодня существует, рано или поздно, приведет к развалу уже России. И никакой Путин не поможет. Пока он достаточно успешно выступает на международной арене. Но при этом, кроме обороны, что-либо развивается? Не видать такого! Поэтому процесс внутренней деградации не прекращается. Лакмусовая бумажка этому - образования и наука. Дебилизация идет семимильными шагами по стране. От Москвы, до самых до окраин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 18:10
Гость: да-да

"90-й год сломал не только СССР, но и будущее России. "-СССР и был Россия, Советская Россия.А, ее кусок,регион -РСФСР отторгнутый бандитами -сепаратистами и подчинившимся им , сочиненной ими филькиной беловежской писульке, изменниками Родине-долгу перед страной и ее народом , и переименованный в как-бы в отдельную Россию является лишь частью исторической России,СССР -зоны проживания Русских и дружественных народов и народностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 22:33
Гость: Славе

Выбор очевиден: за сохранение страны – за советскую систему с исправлениями на основе современного опыта. За уничтожение и разделение страны на малые западные и азиатские колонии – за сохранение существующей системы свободного разграбления страны. Здесь нет никакого выбора, кроме, что на что меняем. Меняем свободную страну на колонию, импортные тряпки на безработицу и отсутствие социальных благ, уверенность в будущем себя и своих детей на свободу нескольких человек владеть большей частью имущества страны, свободу «международных» монополий хозяйничать без ограничений, так же, как в диких и недоразвитых, якобы странах. Или ещё проще – быть всеядным и коварным медведем или стаей мелких и глупых мышей, служащих пищей любому хищнику, боящихся любой угрозы, прячущихся, бегущих и гибнущих, ничего не понимая и ничего не думая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 21:20
Гость: ))

Какой России, болящий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 14:22
Гость: Европеец

Со стороны отлично видно куда и как россиян ведут за руку.
Первое - Тезис о климате призван убедить россиян, что и так нехрен рыпаться, лучше купить за нефть.
Второе - Тезис о том, что конкуренты не хотят чтобы мы (вы) употребляли слово протекционизм - тоже туфта призванная навеять людям мысль о бесполезности рыпаться и в области охраны рынка - ведь ВТО не позволит.
....
Есть много стран членов ВТО умеющих охранять свой рынок - вся Европа и Китай например.
Евгений В здесь правильно заметил, что в России можно вырастить почти все что нужно и все изготовить.
Паршев умышленно не говорит о низких издержках на заработную плату, что делает шансы России в конкуренции намного выше.
Кроме этого в России сильный интеллектуальный потенциал - но он отодвинут в сторону.
...
Чтобы ситуация начала менятся олигархи и власть должны бы были много инвестировать без надежды на быстрое возвращение средств и очень много работать - а как раз это в планы не входит.
...
Если идти по каждому продукту сельского хозяйства сами с удивлением заметите, что все можно.
- зерновые вывозятся и сейчас
- яблоки и груши - не проблема - если могут поляки - можете и вы
- овощи - все Нижнее Поволжье - рай для овощей
- при дешевой энергии тепличные хозяйства могут только процветать - пустите к вам голландцев и будете удивлены
- рогатый скот - лугов море и при умении заготавливать сено тоже не будет проблем
- птица - какая там проблема ?
....
Вас хотят убедить, что все напрасно - скорее всего получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 22:39
Гость: Бар Кохба

Кое с чем можно согласиться, но сельское хозяйство в России "невозможно по причине вечных льдов" (известная цитата известного чиновника царской России).

Я бы сформулировал решение проблемы проще: ВЗЯТЬ ЗА Ж..У ВСЕХ ВРАГОВ НАРОДА (называйте хоть либералами), ПОСАДИТЬ НА БАРЖУ И ОТПРАВИТЬ НА ЛЮБИМЫЙ ЗАПАД. Или на восток))) Но лучше всего... Понятно? И снова потекут, куда надо, каналы, и в конце, куда надо, впадут)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 22:30
Гость: Ппарацельс

Зря Вы на Паршева наговариваете))))
В его рассуждениях есть зерно истины и немаленькое)
Действительно чисто с теоретической экономической точки зрения при всех прочих равных условиях капитал идёт туда где прибыль больше)))
И если не брать в учёт политику, происхождение капитала и пр., то схема Паршева проста и понятна.
Но это - схема! И она годится только для стерильных условий.
Её можно и нужно использовать как базу.
Но именно на её основе можно увидеть, что надо сделать чтобы изменить ситуацию в благоприятную для себя сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2015, 01:37
Гость: Парацельсу

Куда идет капитал мы видим, в основном на вывоз. Но суть в другом и Паршев ее не понимает. Протекционизм или промышленная политика - это не создание преференций своим, а, на языке профессионалов, создание препятствий для деятельности в стране иностранного капитала. И это разные вещи. А у нас все наоборот. Вместо того, чтобы массово кредитовать своих, покупать за рубежом нужное оборудование и развивать собственное производство, мы зовем иностранцев с их деньгами, а потом скулим, что они все скупили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 22:07
Гость: из деревни дедушка

Москвич, не в теме так и не пуржи, о том чего не видел, глядя на карту! А про зарплату как раз сказано, в книге. Что даже труд чертежника у нас дороже, жрать ему надо больше и шубу купить, из-за климата. Пуржишь не читая, гейропееец, помаешь. Не читал но не согласен, ах ты, жертва пропаганды, КПСС. Почтальоном в армии назначают не абы кого, а людей доверенных, которые если и колеблються, так токо с генлинией. Это я тебе как старый ротный, напоминаю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2015, 01:42
Гость: Дедушке

Сказки про зарплату чертежника пусть останутся на совести автора. Хорошо бы еще автору подсчитать, какую долю в издержках производства в странах Юго-Восточной Азии составляют затраты на кондиционирование воздуха (градусов этак с 40 до 20). Не намного меньше, чем у нас на отопление. Писать о чем-то вообще, не вникая в детали, всегда легко, а дьявол то в мелочах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 08:15
Гость: Европеец

Какой я тебе Москвич !
А ты откуда знаешь, что я был почтальоном - а ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 21:46
Гость: Mt

...Вас хотят убедить, что все напрасно - скорее всего получается...
Да нет, это ты пытаешься нас убедить в этом, но как всегда не получается. Давно в России небыл?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 19:03
Гость: Скорпион

"Первое - Тезис о климате призван "

ага, а на самом деле в России не холодно и климат мягкий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 20:24
Гость: Европеец

Северокавказский экономический район 350.000 кв.км по площади больше Италии и больше половины Франции, причем там чудесные почвы и долгое жаркое лето.
Когда уж вы научитесь что оправдывать лень или неспособность очень трудно.
А то я вообще игнорирую, что полно других районов для выращивания другх агро комодит.
Если вам нравится что Паршев вам дал инструмент для оправдания - тотперед потомками не оправдаетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 20:01
Гость: Европеец

Поляки могут вырастить больше всех в мире картошки и яблок - вы что хуже ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 19:55
Гость: Европеец

Посмотрите какова площадь пахотных земель в тех частях России где климат лучше - Кубань, Нижнее Поволжье - это наверное больше чем территория Франции.
Никто вас не обязывает сажать капусту в Норильске, но там где климат лучше можно бы было сделать все что надо.
Просто этот тезис обезоруживает людей и внушает им мысль о том, что делать что то напрасно - а это вредно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 18:28
Гость: Скорпион

"Паршев умышленно не говорит о низких издержках на заработную плату"

Интересно, на кого вы рассчитываете эти сказки? В эпоху интернета даже ребенок за 5 минут найдет данные по зарплатам в России и странах 3-его мира. В мире миллиард человек живет намного беднее России мечтая о зарплате в 200 долларов в месяц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 21:37
Гость: --

Интересно, а кто-нибудь верит мамбе-скорпиону?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 19:51
Гость: Европеец

2011 - свинины импортировано из ЕС 800.000 тонн, из Бразилии всего 135.000 тонн
2011 - мяса птицы из США 260.000 из США ( больше всех остальных)
В 2009 из США - 750.000 мяса птицы
Только в говядине лидирует Бразилия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 19:24
Гость: Европеец

Если подумаете и посмотрите откуда и что Россия ввозила - с удивлением заметите, что все это страны с намного большими заработками. Свинина - Германия и Голландия, яблоки - Польша.
Сейчас пойду посмотрю подробнее - потом вернусь.
А я не имел ввиду бананы или кофе. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 17:38
Гость: Да

Замечание. И что же Вам со стороны видно?

Никто никого никуда не ведёт.

О КЛИМАТЕ ПИСАЛ ТОЛЬКО ОДИН ПАРШЕВ. Никто, кроме него, на эту тему никто не писал. Хотя он прав, что издержки от этого большие, но здесь есть много"но". Везде есть проблемы. Так, например,в Израиле не хватает воды, а он нас заваливает агропродукцией. То есть они почти обходятся без важного элемента среды. Что нам мешает обойтись без большого тепла?

А если отвлечься от агросектора, то в холодном климате, да ещё при своих собственных энергоресурсах, вполне можно организовать выпуск сложной продукции - всё равно, это происходит в помещениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 08:11
Гость: Европеец

Хорошо написано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 15:32
Гость: Евгений

Прошу пардону!
Ваша цитата:
"Паршев умышленно не говорит о низких издержках на заработную плату, что делает шансы России в конкуренции намного выше."
С какой это стати они вдруг низкие?
Или как при социализме государство отапливает твоё жилье, и тогда зарплата может быть относительно небольшой, или как при капитализме - ты сам платишь за тепло, свет и воду и тогда зарплата требуется немалая.
Не надо суетными доводами забалтывать основополагающий постулат Паршева - при прочих равных условиях производство в России гораздо дороже нежели в странах Западной Европы, США и, уж тем более, - в Юго-Восточной Азии.
Там поставь ряд столбов, обей их шифером - вот тебе и цех!
Температура круглый год выше нуля!.. Чего непонятного?
А для круглогодичной работы Трансмашей, станкостроительных, котельных, моторных и прочих заводов в Сибири нужны толстенные стены, горы угля, трубы с горячей водой...
Зимнее отопление квартир рабочих, их освещение, газообеспечение...
Чем технологичней производимые товары, тем больше разница в себестоимости, например с азиатской продукцией, потому что каждый передел в Сибири наматывает лишний рублик за отопление производства.
И именно вот эти предприятия сибирской и уральской промышленности полетели с катушек в первую очередь, лишь только государство перестало оплачивать их выживаемость в условиях холодной зимы.
Вот она - цена "равных условий".
Условия вовсе не равные!
И если Россия заново не научится защищать свой рынок и своё производство, то плохо будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2015, 01:52
Гость: Евгению

Про столбы и шифер - это круто. Только вот про кондишен забыли. Если доведется побывать где нибудь в Таиланде или Малайзии на приличных предприятиях с удивлением обнаружите, что их там, как грязи и электроэнергии они жрут не сильно меньше, чем мы тратим на отопление. Так что дело не в климате, а в организации производства и передовом оборудовании, а в конечном то итоге в мозгах. Если их нет, ничего не поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2015, 16:34
Гость: Kon

живу в сиднее, отопления нет и очень холодно зимой т.к. какая снаружи температура такая и в нутри дома тонкие стекла с щелями (дешевые) и в одно стекло. окна во всю вышину чтобы сберечь стройматериалы. все правильно говорит паршев. отопление тут очень дорогое и электричество и газ, мы платим фракцию при наших ЖКХ ценах от того что тут люди платят... и все ненавидят элктрогазокампании...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2015, 13:01
Гость: «Знатоку» физики.

Одно дело энергозатраты, чтобы остудить воздух на 5-10 градусов на время работы. Другое дело, нагреть воздух на 30 – 50 градусов круглосуточно, включая и жильё и все другие помещения без исключений. Не стоит говорить насколько удорожает это строительство. Но все же дело не в климате. Дело в том – НА КОГО РАБОТАЕТ правящая элита и государственные структуры? Если они работают на свой народ, то выгодно всё, что идёт ему на пользу, именно своему народу, а никому иному. Если они работают на личное обогащение, на метрополию, на «международные» корпорации и иностранные банки, на разграбление и развал государства, то конечно ничего, кроме распила сырьевых доходов и вывоза капиталов выгодным не будет. Мы можем только обсуждать – кому из НИХ больше выгодна существующая система утилизации государства!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 22:10
Гость: из деревни дедушка

Ты не извинаяйся, а сразу матом. Иначе они не понимают, да и не читали, либералы, помаешь, рынка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 08:16
Гость: Европеец

Ты точно Валера, только переименованный. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 08:13
Гость: Европеец

Дедушка ! Матом нельзя - слава Богу модератор не пустит.
А книжку мы читали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 20:01
Гость: Европеец

Сдаюсь ! Уговорили.
Плюньте на все и ждите пока нефть иссякнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 13:26
Гость: Без большой науки

Солнцеликий решил или ему решили, и сразу после инцидента приняли экономические меры против Турции.
Что мешает принять меры, чтобы страна развивалась?????
Не хочет вражеская власть развивать Россию, другого ответа нет.
Всякие слова типа: протекционизм, стагнация, золотовалютная резервация, это "феня" либералов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 20:03
Гость: НХ

Мультимиллионер и друг олигархов, а по совместительству вице-премьер Российского правительства Игорь Шувалов рекомендовал "предусмотреть возможность ускорения продаж крупных активов вне зависимости от того, какие цены будут на международных рынках. Потому что до этого мы все исходили из гипотезы, и президент высказывал позицию, что мы не должны продавать крупные активы по любой цене" - заявила глава Росимущества Ольга Дергунова.
Видимо, эти активы должны купить "иностранные инвесторы". Им и так принадлежит 80% активов "российской" промышленности. А надо, чтобы принадлежали все 100%. К этому и ведёт дело пятая колонна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 13:13
Гость: Отец

Автор:"Главная мысль в книге - при продолжении той экономической политики, которая нам предлагалась в начале девяностых, и которая была реализована, наша страна быстро перейдет в ранг сырьевой державы. Так и произошло."

Прошло 16 лет с момента выхода этой прекрасной книги.
Напрашивается резонный вопрос-а что изменилось за эти 16 лет, когда у власти стоит "наш президент"?
Воз то и поныне там- возы с сырьем на Запад, обратно с пальмовым маслом и ГМО продуктами, и, когда припрет, с высоковольтным кабелем.
Лично у меня закрадывается мысль, что и президент в эти годы был далеко не наш, а была некая фигура, поставленная по контракту в кремль, в обмен на сырьё. Да поставлена не одна, а в паре с такой же фигурой- 100% горячим резервом- чтобы у поставка сырья на Запад и ГМО В страну были гарантированы на 100%
Иначе, разрушение отечественной промышленности и передача её на 80% под иностранную юрисдикцию (данные депутата -"Единоросса"Госдумы Е.Федорова) обьяснить нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 22:14
Гость: однако

Это называется: мендельиупинизм,суверенная дерьмоератия воров.
Согласен.
Тандемократия предателей,пазваливающих Россию.
Это путин/ Медведев режим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 12:52
Гость: АПЛ

В истории это можно проследить на сравнении методов хозяйствования Александра II и Александра III.
Отец действовал аналогично Путину - полный развал хозяйства и проч.
Александр III защитил Россию от грабежа высокими таможенными пошлинами.
Страна расцвела так, что геволюционерам его пришлось отравить, иначе
в России был бы такой уровень жизни, что невозможно было бы начать мировую
геволюцию с России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 15:40
Гость: В.М.

Совершенно верно. Но сын АлександраIII пустил прахом все достижения отца, хотя очень хотел на него походить, и был, несомненно, честным человеком. Но слабохарактерным либералом, вроде своего деда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 12:51
Гость: БМ

Государство сильно населением. Перед Первой мировой войной Турция:1,8 млн. километров территории и почти 8 млн. граждан. Население на 2015 год составляет более 77 695 904 человек, территория — 783 562 км². Территория в два раза меньше, населения почти в 10 раз больше.
Сравним с Россией. После захвата власти в России бандой Ленина, что осталось от русского населения? Если в среднем в семьях русских при Государе было по 12 человек детей, то в СССР двое детей уже семья считалась многодетной!
Прокормить больше, тем более дать образование, просто было не под силу большинству русского населения.
Обращаюсь к совкам, вы хотя бы в состоянии представить, к каким трагическим последствиям для России привело почти столетнее правление захвативших власть людишек определенной национальности. Уже не раз здесь публиковали состав Ленинского Политбюро. Что же вы так желаете возврата правления Россией иностранных агентов, какими и были большевики? Почитайте хотя бы для начала Историю ВКПб, отредактированной верным учеником и продолжателем дела Ленина. Но уже без шор большевистской пропаганды, с учетом реалий сегодняшнего дня и результатов развала России "коммунистами".
И ещё. Не мог один развалить СССР, никак. Это постарались ЦК КПСС и Политбюро, Министерство обороны и КГБ.
Почему? Членство в КПСС и "партийная" дисциплина.
Кто был против развала, неожиданно выскакивал из окна головой на асфальт или "самострел", как сейчас бывает на Украине...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 15:34
Гость: femigin

БМ.Что означает Ваш ник,случайно не"БЕЗГОЛОВЫЙ МЫСЛИТЕЛЬ"?Вот данные за 1987 г. из ежегодника " Мы и планета цифры и факты".СССР-территория 22,403 млн. кв. км.,население 281,689 млн.чел.;Турция(соответственно)-0,781 ;50,3; США-9,373;241,596. Доля СССР(России)в мировом промышл .произв-ве :1913 г.-чуть более 4%;1917 г.-менее 3%;1922 г. около 1%;1937 г.-менее 10%;1986 г.-20%.В дореволюционной России было:ВУЗ-91,театров-177,музеев-213.Зато церквей-77767,монастырей-1025.Врачей было 19785 чел.В СССР(1986 г.)-более 1,2 млн.чел.Неграмотных было 67%,в СССР-0,2%Число библиотек в СССР было 134,2 тыс.,в США-8,5 тыс,в так дорогой твоему сердцу,Турции-0,4 тыс.Когда я слышу от соотечественника кличку"совок",обращённую к своим согражданам,я сразу понимаю,что это или враг России или представитель "пятой колонны".Ты,по видимому,из-за своей малограмотности,не знаешь откуда взялось это выражение.Испанский генерал Ф.Франко в 1936г. возглавил военно-фашистский мятеж против Испанской республики,не без помощи фашистов Германии и Италии,хвастался,что ведёт на Мадрид четыре колонны мятежников,а пятая будет встречать его в столице.А тебе,прежде,чем поносить большевиков и СССР следовало бы знать,хоть немного,историю своей страны.А по поводу развала СССР тебе не худо было бы понять,что если на пост главы СССР,не без помощи спецслужб Запада проник Иуда Горбачёв,да ещё сцепился в борьбе за власть с таким же Иудой Ельциным,а во главе КГБ оказался не Дзержинский,а Крючков,то у СССР шансов не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2016, 17:03
Гость: регина

очень показательные цифры! с ними не поспоришь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 19:05
Гость: Да

С теми, кто говорит "совок" проще не общаться. Это просто моральные...в общем, понятно. За прошедшие с начала перестройки 30 лет все, кто хотел, во всём разобрались. И только несколько "умников" мусолят старые мантры. Да и те, не задаром..

На так называемом"западе" много стран и все живут по-разному. А уж как по-разному живут сами люди..

Но НИГДЕ обычные граждане шикарно не живут. То есть, если хочешь жить "хорошо" то надо много лет - лет тридцать - упорно работать на разных "шефов", и тогда к старости не будешь сильно беспокоиться. Европеец много говорит...но забывает сказать, что он среди эмигрантов - исключение..ВОТ И ВСЁ СЧАСТЬЕ!

При таких усилиях у нас можно жить даже лучше...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 12:32
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Главная мысль в книге – … наша страна быстро перейдет в ранг сырьевой державы.
Я прочитал книгу А.Паршева достаточно поверхностно, мне показалось что главная мысль в книге о холодном климате России, который делает её продукцию неконкурентоспособной из-за высоких издержек. Это утверждение я счёл весьма сомнительным ибо чем выше климатические издержки, тем конкурентоспособнее на мировом рынке должна быть продукция. Тогда за холодный климат России заплатит западный потребитель.
\ политика протекционизма – это политика защиты от мировой конкуренции
От протекционизма до самоизоляции – один шаг, к чему это приводит видно по отечественному автопрому!
\ суть нашей политики должна состоять в том, чтобы экспорт сырья был ограничен, а экспорт готовой продукции, наоборот, должен всячески поощряться
Экспорт сырья должен быть не только ограничен, но и полностью контролироваться государством. А это невозможно без пересмотра итогов приватизации, которых, со слов Гаранта, не будет!
\ поэтому на реальное производство в России иностранные инвесторы не пойдут
Гайдаровщиной пованивает! Тот тоже, надув щёки, считал, что иностранные инвесторы и невидимые руки рынки сами обустроят Россию. Нет, эти шаловливые ручонки только по нашим карманам шарить горазды…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 16:44
Гость: femigin

Московскому д.ф.-м.н. и пр.и пр.и пр.Читаю и глазам не верю.Неужто плод похожий на Ньютоновское яблоко,только размером с огромный арбуз,неожиданно упал на голову этого "учёного мужа" и озарил его сознание новыми идеями,под некоторыми из которых я готов немедленно подписаться.Ну к примеру:"Экспорт сырья должен быть не только ограничен,но и полностью контролироваться государством.А это невозможно без пересмотра итогов приватизации,которых,со слов Гаранта,не будет!"И далее:"Гайдаровщиной пованивает!Тот тоже,надув щёки,считал,что иностранные инвесторы и невидимые руки рынка сами обустроят Россию.Нет,эти шаловливые ручки только по нашим карманам шарить горазды..." Ещё:"От протекционизма до самоизоляции-один шаг,к чему это приводит видно по отечественному автопрому!" С этим я согласен не совсем.Протекционизм нужен на стадии становления новых производств:временные преференции,налоговые льготы и таможенные барьеры,под различными предлогами,для конкурентов,иначе ТНК эти производства задушат.Кроме того,я думаю,что следует предложить "эффективным собственникам",по сути,укравшим ценные актив за "мелочь", рассчитаться с казной,по справедливости,под угрозой национализации,разъяснив им ,что компенсация будет тоже "мелочью".И в Российской Империи и в СССР была монополия государства на алкоголь и табак.Почему бы к этому порядку не вернуться.Ведь это очень доходные отрасли,так пусть доходы идут в казну,а не в карманы частных ловкачей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 14:52
Гость: В.В.

"за холодный климат России заплатит западный потребитель" - с какой стати, если то же он может произвести у себя дешевле? На мировой рынок надо продавать товары и услуги близкие к уникальным, и то после насыщения внутреннего рынка, типа ядерных реакторов, черной икры, медицинских технологий... Прежде внутренний рынок, а внешний потом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 13:25
Гость: --

Не всё верно. Или неполно. Поэтому звучит несерьёзно.

Так, например, пересмотр приватизации - это круто, но малореально. То есть тогда надо определить, вернутся ли активы под контроль государства и какие органы будут ими теперь руководить. Что, этим будут заниматься те же чиновники? Не смешно?

Кроме того, недра никто не приватизировал. Всё так и осталось народным, точнее,государственным. Приватизированными стало оборудование и заводы. Но всё это элементарно можно задавить налогами. И когда производство станет невыгодным, олигархи всё отдадут сами. Этот путь проще, только возникает вопрос - что потом?

Ещё. Значительная часть собственности принадлежит иностранным гражданам. Часть - через акции. Как с ними - международные суды,арест и запрет собственности РФ за рубежом, что, никого больше не пугает?

И это только часть вопросов. Последний - можно ли считать себя специалистом в чужой области, проявляя такую наивность?

Или же задача состоит в другом - подогреть возмущение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2015, 11:19
Гость: Отец для--

"Значительная часть собственности принадлежит иностранным гражданам. Часть - через акции. Как с ними - международные суды,арест и запрет собственности РФ за рубежом, что, никого больше не пугает?"

Нет, не пугает!
Выход есть- Мораторий прав собственности на сделки с бывшей общенародной собственностью (за исключением жилья)
По простой причине-эти сделки были совершены без участия в них главного субъекта сделки- собственника-народа,который никому не доверял своих прав на собственность и на сделки с ней. Эти его права были закреплены в основном документе государства-Конституции.
А по сему-все эти сделки с"акционерными обществами" юридически ничтожны!
Кроме того, скупка краденого карается законом во всех цивилизованных странах. После трансляции на весь Мир, в прямом телеэфире, расстрела Законодательной власти в РСФСР - ссылки на то, что де "мы не знали что это всё краденое"- смешны.
Что касается вопроса- а что потом?
Да ничего не изменится, за исключением одного-отпадет необходимость отчислений из доходов предприятий "собственнику" - сразу, резко упадет вывоз капитала за рубеж.
Ибо, производственной жизнью предприятиям руководят не собственники а их Генеральные директора. Они, на первых порах, останутся на своих должностях с единственным обременением государства-уголовной ответственностью за - сохранение в целостности и работоспособности подчиненных им предприятий. За хорошую зарплату, естественно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 01:21
Гость: femigin

--."Так,например,пересмотр приватизации-это круто,но малореально.То есть тогда надо определить,вернуться ли активы под контроль государства и какие органы будут ими теперь руководить".Тут следует вспомнить И.В.Сталина с его девизом:"Кадры решают всё."Кто больше всех кричит о необходимости приватизации?Запад и наши"прихватизаторы",которым сколько бы они ни украли всё мало и, конечно,они хотят приватизировать наиболее доходные активы.Один из самых известных менеджеров автопрома США Ли Якокка,рассорившись с нынешним Фордом,взялся поднимать дышавший на ладан КРАЙСЛЕР за 1 доллар в год и это ему удалось.А вороватые менеджеры энергетического гиганта США ЭНРОН довели его до банкротства.Практика Запада свидетельствует о том,что пока крупные активы прибыльны их "стригут"частники.Как только их добили-"оживляет" государство.Так было с угольной промышленностью Великобритании,ипотечными компаниями и банками-банкротами США.Сейчас,похоже,готов лопнуть пузырь сланцевого газа в США и убытки лягут на казну.О скольких проворовавшихся губернаторах и их заместителях мы слышали в последнее время?А разве тот кто их ставил на"хлебные"должности не должен отвечать за своих протеже?Вот вам и подтверждение Сталинского:"Кадры решают всё".Так что,на мой взгляд,национализированные предприятия должны быть возвращены государству,а возглавлять их должны грамотные и честные специалисты,которых загодя нужно готовить.А за проворовавшегося"менеджера" вместе с последним должен отвечать и чиновник его назначивший.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 08:27
Гость: Да

Насчёт кадров - я и сам всегда повторяю, что главное для успеха любого государства - высококвалифицированная и патриотичная элита.

Да, элита нужна. Но где Вы её возьмёте сразу, то есть завтра с утра? Конкурсы устроите? А как менять? Вот есть всякие там резервы - президентские и прочие - что, многие из резерва стали начальством?

Каковы реальные предложения?

И ещё одно - последняя Ваша фраза "за ПРОВОРОВАВШЕГОСЯ менеджера должен отвечать..." - вот я всю жизнь вижу не столько жуликов, с ними всё более-менее понятно, надо запрещать им работать...да и их потомству тоже бы неплохо..пусть думают "о карме" :),но я чаще вижу ДУРАКОВ. Тупых, но предельно самоуверенных.

И что делать с ДУРАКАМИ? Их ещё больше, а за глупость даже ругать не принято.. типа, что возьмёшь с хронического идиота...вот так и появляются удобные всем Горбачёвы, с трудом двигающие своими слабыми мозгами..а мы потом всей страной расхлёбываем последствия -- и ведь он не один такой!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 11:55
Гость: femigin

Да.Я почти всю жизнь прожил на Донбассе.Родился и учился в Донецке,затем работал в Донецкой области области на шахтах.В "перестройку",которую русский писатель и философ Александр Зиновьев,умерший в 2006 г. назвал "катастройкой",в 1989 г. у нас стали выбирать сначала директоров шахт,а затем дело дошло и до начальников участков.Я в то время работал уже 10 лет начальником крупного подземного участка с 450 трудящимися.В нашем объединении было 7 шахт и на большинстве из них сменились директора.По начальникам участков могу сказать только за свою шахту.Из,примерно,20 шахтных участков и служб на большинстве руководители так же сменились.Из подземных участков только на 3-х,в том числе на моём и смежном,который возглавлял мой ученик и друг и ещё одном выборы были,как потом сказали безальтернативными,т.е. оппонентов просто не было.Там же где руководство было слабым претендентов на кресло начальника было до 10.На некоторых участках выбрали пьяниц или идиотов,которых спустя несколько месяце сами "прозревшие массы"повышвыривали из кресел.А ведь в СССР была серьёзная система отбора руководителе даже среднего звена,не говоря уже о директорах,которые представлялись горкомами или райкомами КПСС (даже беспартийные),а утверждались Москвой.Сейчас,я давно на пенсии,но перезваниваясь с работающими друзьями,удивляюсь тому насколько низок образовательный и профессиональный уровень нынешних назначенцев в руководители среднего звена и даже директоров.Часто говорят о взятках и кумовстве при назначении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 10:56
Гость: Толстый пингви робко прячет тело жирное в утёсах...

А что делать с дорогами? Вопрос риторический,так же как и про дураков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 02:16
Гость: Скорпион

".Тут следует вспомнить И.В.Сталина с его девизом:"Кадры решают всё."

Да, и сталинская элита была одной из самых некомпетентных, малограмотных, и ни чему не годных во всей истории России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 13:07
Гость: femigin

Скорпиону.Прочитал твою реплику и подумалось,что вернулись последние годы перестройки,которую писатель и философ Александр Зиновьев назвал,вполне справедливо и метко "катастройкой",когда неожиданно повылазившие,как тараканы из всех щелей,"прорабы перестройки",все эти коротичи,яковлевы,волкогоновы,сванидзе,млечины,радзинские,радзиховские,пивоваровы и иже с ними во всех,почти,газетах,журналах,а позже и с телеэкранов с утра до ночи вешали на уши,мало искушённого в тонкостях вражеской,антисоветской и антироссийской пропаганды,народа нашего,привыкшего верить в правдивость печатного и телевизионного слова,свою лживую,несъедобную"лапшу".Целью этих "прорабов" было разрушить нашу идеологию,наш советский(по их выражению совковый)менталитет,развенчать наших героев,принизить подвиг наших отцов и дедов свернувших шею германскому фашизму и его союзникам в Европе и освободивших последнюю от этого"отребья человечества".Что тут можно сказать?Единственное:"Ученье-свет,а неучёных-тьма".Не "...сталинская элита была одной из самых некомпетентных,малограмотных...",а твоё высказывание есть самый некомпетентный,малограмотный и ни на чём не основанный БРЕД.Учи матчасть,да и грамоту тебе освоить не помешает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 08:46
Гость: Да

Смотря что с чем сравнивать. Волею случая, я говорил с теми,кого назначали на должности зам министра в конце эпохи Сталина, и с такими же в конце эпохи Брежнева. При Сталине отбор был гораздо строже, подбирали с учётом многих параметров и искали по всей стране. А при позднем Брежневе...хе, помню, человека, которого выбрали, поскольку он москвич, и ему квартиру выделять не нужно.. экономисты фиговы :)

Но целиком сталинскую элиту оценивать сложно. Это была практически армия - приказ начальника - закон для подчинённого...и плюсы в этом есть, но и минусов немало..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 12:08
Гость: К

Протекционизм хорошо, но недостаточно. Пример – Латинская Америка, где широко применялся протекционизм. Аргентина начала 20-го века имела уровень жизни выше швейцарского и большинства стран Западной Европы, а сегодня все наоборот, главный лозунг президентских выборов - победить нищету.
Протекционизм нужен, но его одного явно недостаточно. Либерал-большевики, уверовавшие в чудеса невидимой руки рынка, каннибалы, считающие поедание сильным слабого на глобальном рынке высшей ступенью прогресса, выросли не на пустом месте. Разорили США, стали учить остальных управлению экономикой, и не выхвали у всех хохота неспроста. Значит это кому-то нужно. Они нужны банкирам, у которых все СМИ в кармане, как и нобелевская премия по экономике (учреждена шведским банком). Поэтому либерал-большевики сейчас взялись и за Швецию, так как это выгодно банкирам. США, благодаря грантоедской системе либерал-большевиков в науке, стали терять технологическое преимущество, но в СМИ все равно будут превозносить идеи либерал-большевиков. Тоталитаризм есть основа мышления большевиков, хоть верящих в мистическую невидимую руку рынка, хоть верящих в мистические объективные законы развития общества. Договориться с ними не получится, их нужно свергать. Сталин в 30-х это сумел, и страна сделала рывок на десятилетия вперед. Так что главная проблема не в непротекционизме, он лишь следствие интересов правящей элиты. Наша главная проблема в олигархократическом строе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 19:43
Гость: НХ

Чтобы понять, кем был Сталин и во что он верил (а верил он в объективные законы развития общества, которые надо исследовать и которым необходимо следовать) прочтите хотя бы его последнюю работу "Экономические проблемы социализма в СССР". А так получается болтавня необразованного человека (профана).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 05:06
Гость: К

Марксизм рассосался как чирий, нет больше никаких ваших марксистских партий кроме мелких сборищ маргинальных клоунов. А при Сталине так и не смогли создать учебник по экономике социализма, кроме общих лозунгов – ничего у Маркса нет (разве что рецепта Кампучии). Сталин пытался воспользоваться здравомыслием, но призывал таки своих теоретиков создать теорию экономики социализма, кстати, у Муссолини были те же проблемы, он своих призывал создать теорию фашизма, а не жить одиночными лозунгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2015, 11:03
Гость: femigin

К.Подобно тому как,некогда,Марк Твен,замечательный американский писатель и очень остроумный человек,ответил на газетный пасквиль своих недоброжелателей:"Слухи о моей смерти несколько преувеличены.",я так же хочу заметить,что СЛУХИ О СМЕРТИ МАРКСИСТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ.А у вас,не уважаемый,хочу спросить:"Вы когда-нибудь что-нибудь из произведений К.Маркса читали?Или вы только потому,что прочли его фамилию в антикоммунистической прессе,считаете достаточным основанием для того,чтобы заявить о смерти марксизма.Хочу вас разочаровать.Многие не глупые люди,на вполне буржуазном Западе,в последние годы выступают с заявлениями о том,что марксизм не потерял свою актуальность в наше время и даже высказывают вовсе крамольные мысли о том,что за МАРКСИЗМОМ БУДУЩЕЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 15:20
Гость: В.В.

Не надо пугать людей словом "Тоталитаризм", которое значит "всеобщность". Невидимая рука рынка и объективные законы развития общества действительно всеобщи. Если бы в СССРе следовали бы этим законам, а не сиюминутным схемам и главное прихотям начальства, то история была бы другой и был бы у нас, может быть чуть позже, Социализм, а не социализьм.
Кстати, заготовки каменных топоров играли роль денег в каменном веке, так как не везде было хорошее сырье для каменных топоров - это утверждают сибирские археологи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 12:03
Гость: Тень Чубайса

Первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов поручил ведомствам проработать возможность ускорения приватизации крупных активов, сообщила глава Росимущества Ольга Дергунова: «На совещании, которое состоялось у первого вице-премьера Игоря Шувалова, нам было рекомендовано предусмотреть возможность ускорения продажи крупных активов вне зависимости, какие цены будут на международных рынках. До этого мы исходили из гипотезы, что мы не должны продавать госактивы по любой цене». Что значит – по любой цене? Конъюнктура ужасна – так что предлагается продать чуть ли не даром?
***
Опять все на продажу? Похоже, наши шустряки решили под шумок (пока общество занято Украиной и Сирией) совершить последний хапок, выбив табурет из-под ног государства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 13:51
Гость: ))

Читай внимательно специалистов.
Готовится развал РФ, напоследок, и, таки под шумок, они хотя обчистить тех, кто не в теме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 18:39
Гость: Европеец

Тоже так думаю, хотя и не хочется.
Еще не видел страну в которой так упорно власть не хочет ничего делать в смысле развития страны. Это нежелание так сильно и так прозрачно, что катастрофические мысли идут в голову естественно.
.....
Самый извращенный пример - Улюкаев - за полгода не видел его единственной мысли направленной на развитие. Только оптимистические мантры о легком подорожании или менее оптимистическое утверждение, что лучше будет лет через 50. Как и сегодня.
.....
В начале т.н. Импортозамещения еще описывались какие то позитивные study cases - примеры а сейчас и эта туфта заглохла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 11:55
Гость: Валентин

Как обеспечивать государственные и народные интересы с помощью протекционизма - отлично расписано ещё Д.И.Менделеевым в начале 20 века. Великим русским националистом.
Но это будет лишь при правительстве народного доверия.
Компрадоры трудятся не на Россию, а на Хозяев извне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 11:26
Гость: ХеХ

Сама постановка вопроса Паршевым, что единственным источником инвестиций в промышленное производство в РФ могут быть только иностранцы, которые не инвестируют из-за климатических издержек и надо с этим что-делать, по сути является гайдаровским бредом из "лихих 90-х". То есть придет дядя с чумоданом нарисованных долларов - и тогда мы построим свечной заводик, а если не придет, то мы лохи-туземцы его не построим. "Нема мол инвестиций". То есть не наличие рабочей силы, ресурсов в недрах, топлива и энергии, а также инженеров и базового оборудования есть определяющим, а наличие дяди с нарисованными зелеными бумажками, который умеет считать прибыли :). Паршев ни слова про внутренние рублевые инвестиции из ЦБ РФ и их ключевую роль не сказал. Может ему для начала "Национализация рубля" почитать или статьи Глазьева, Касатонова, чтобы не смотрется нелепо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 11:19
Гость: либералы и наши иностранные партнеры требовали от нас

М.Салтыков-Щедрин сказал,что нет зверя более лютого,чем либерал. Можно добавить:извсехзверей наиболее похож на либерала крокодил,который пожирая свою жертву, горько плачет."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 10:50
Гость: И.В.С.

Читайте классиков К.Маркса, В.И.Ленина, И.В.Сталина , а в перерывах Буревестника
(А.М. Горького). К Ванге неходи, всё расписано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 18:39
Гость: Европеец

Ванга лучше - у нее статистическая ошибка 50-50 а вот классики уже давно устарели безнадежно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 10:46
Гость: БМ

"...экспорт готовой продукции, наоборот, надо поощрять..."
Это к кому обращение, к нам пенсионерам?
Автор, расскажи об этом Гаранту или расскажи, что он тебе ответил.
Читая о том, что иностранцы захватывают сырьевые предприятия, даже совкам понятно, что за откаты чиновникам.
А кто эти чиновники? Это те самые бывшие коммунисты, организовавшие партию жуликов и воров, беззастенчиво грабящие и разоряющие Россию.
Кто первый успешно разорил Россию и заложил раздел на национальные республики?
Не кто иной как Вождь мирового пролетариата и после его отравления, продолжил его дело Отец народов.
Возникает лишь один вопрос, сколько ещё времени понадобиться, чтобы до совков наконец дошло, кто предусмотрел наше нищенское состояние ещё сто лет назад?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 10:40
Гость: гость

В российской экономике самое главное - прибыли нескольких десятков семейств, особо приближенных к Путину. Их именами в народе уже даже называют ничем не обоснованные сборы, которые вводит государство в пользу этих семейств (налог роттенберга, например).
А книжки, конечно же, пишите. Бумага стерпит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 10:35
Гость: приоритетное развитие

Необходимо остановить выкачивание сырья в западные страны, но там могут посчитать это за санкции. Экономические западные конкуренты и инвесторы, это "мина замедленного действия", они могут проявиться как заказчики войны, в истории много примеров. Поэтому при организации общего производства, важнее развивать оборонную промышленность. Затратность в этом направлении может компенсироваться распределением сырьевых ресурсов. Военная экономика должна быть приоритетом, как основа безопасности общего плана экономического развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 10:31
Гость: Это уже было

В СССР был сплошной протекционизм, да только , почему-то, это не помогало превратить "ведро с гайками" в "Мерседес". Про изделия легкой промышленности нечего и говорить, сплошная убогость. Помню ткань для платья, разрисованную нефтяными вышками. Зато план выполнялся на сто двадцать процентов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 13:53
Гость: )) дерьмо. Не ты, а твое мировоззрение.

В СССР шла подготовка перестройки, потому и делать ничего не делалось ДЛЯ народа, но ты не поймешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 12:38
Гость: Далана!

В Советском Союзе были наука, производства и технологии, которых не было нигде в мире. Да, легкая промышленность находилась в небрежении, что отчасти объяснимо, ведь надо было поддерживать обороноспособность страны на уровне Запада, но за счет собственных сил (а не печатного станка, на котором держится все западное процветание). В любом случае производство ширпотреба можно было освоить играючи, несколько изменив приоритеты и введя мелкую и среднюю частную собственность. Что и собирались сделать, затеяв перестройку.
***
Вместо этого страну пошло разграбили, уничтожив тяжелую и высокотехнологичную промышленность (к счастью, не до конца), а ширпотреб (которым размахивали как знаменем, круша государство) так и не научились производить. Все - импортное, причем настолько, что "Совку" и не снилось. Зато либеральное жулье вывело из страны триллионы долларов (вложив их в наших стратегических "партнеров") и будет выводить (пока не добьет страну), если наша высшая власть не опомнится (свернув либеральный курс, проще говоря, дербан, и восстановив государственное управление) - хотя бы из чувства самосохранения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 16:37
Гость: Karim Jovded Gobbar

А мне как-то не кажется, что в Советском Союзе легкая промышленность находилась в небрежении, из-за того что надо было поддерживать обороноспособность страны на уровне Запада. И согласен, что производство ширпотреба можно было освоить играючи.
Просто в этом не видели смысла! Ведь что такое лозунг Коммунизма: "От каждого по способностям, каждому по потребностям"? У Вас есть потребность куда-то проехать? Пожалуйста, был великолепно развит общественный транспорт! Вам надо одеться, обуться, поесть - все это было!
Аааа? Вам нужно не проехать из точки А в точку В, а крутой сверкающий Мерс? Вам нужна не одежда и обувь, а модные шмотки? Вам нужно не поесть, а продемонстрировать перед гостями "Ваш уровень"? Тогда это не к нам! Тогда Вам в "общество потребления"!
Но дело даже не в этом экзиcтенциальном Выборе потребностей, который, несомненно, восходит к глубоко Христианской идее об ограничении потребностей. Дело горaздо проще. Общество, построенное на раздувании потребостей, просто абсолютно бесперспективно! На Земле просто не хватит ресурсов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 21:53
Гость: Да

Вы правы. Хотя есть дополнения. Фоновые, но без них - никуда.
----
Главная проблема - наивность коммунистических лидеров, не очень понимавших, с кем они имеют дело. Ни в стране, ни за рубежами.
Поэтому западная агитация сработала, и даже сейчас нам втюхивают её остатки.

Поэтому тогда удалось обратить внимание малосоображающего населения на "нехватку" "самого" ценного - тряпок и автомобилей. Теперь у населения это-то барахло есть, а вот бесплатных социальных квартир, недорогого питания, образования и медицины - почти уже нет. И ЕЩЁ ВРЕМЕНИ НЕТ. Раньше после 6 вечера все были свободны, а теперь - кто двигаться может, тот и должен работать до вечера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 10:32
Гость: В.М.

Поздравляю уважаемого автора и читателей с юбилеем выхода в свет этой великой книги!
По моему глубокому убеждению, ее следует изучать в школе примерно с 7-го класса, как обязательный предмет.
Вся история России свидетельствует, что наша страна может достойно жить только в условиях управляемой автаркии. Достаточно сравнить период царствования величайшего Императора, русского националиста, Александра III и его несчастного сына. Несчастного во всех смыслах, но больше всего - для Империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 09:56
Гость: кому и что объяснять?

Хамовнический райсуд Москвы санкционировал арест Михаила Харсиева — помощника на общественных началах депутата Госдумы от Башкирии, члена фракции "Единая Россия" Рустама Ишмухаметова. По версии следствия, Харсиев вместе с другим внештатником Геннадием Асцатуровым пытался получить $150 тыс. с юриста, пожелавшего стать штатным помощником любого депутата Госдумы.
Студент Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ 23-летний Михаил Харсиев и 68-летний полковник МВД в отставке, а ныне член экспертного совета при комитете Госдумы по энергетике Геннадий Асцатуров были задержаны оперативниками ФСБ в среду вечером в кафе "Зам-Зам" на Охотном Ряду. Поводом для их задержания стало заявление, которое в ФСБ написал гендиректор ЗАО "Ваш юрист" Евгений Козик. Из него следовало, что господин Козик собирался стать штатным помощником одного из депутатов Госдумы. Для этого он вначале обратился к своим знакомым, которые работали помощниками депутатов Госдумы от ЛДПР. Те, в свою очередь, свели его с Геннадием Асцатуровым, который, по их словам, вполне мог ему помочь.
====
Полностью-"В законодательной власти сидят кретины", форум-мск

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 09:25
Гость: В2831

Для того чтобы наш бюджет наполнялся нужно: алкогольное производство, золотодобывающая и готовые изделия из золота и драгметаллов и камней, энергетика, горнодобывающая и лесопромышленность, металлургия, производство табачных изделий, фармацевтическая промышленность, были только государственными ! Вот вам и налоги и наполнение бюджета, и никакой нефтезависимости. Вот и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 12:18
Гость: К

А теперь представьте, сколько прихватизаторы отстегивают до сих пор правительству, чтобы эти очевидные источники бюджета не были задействованы, а экономили на пенсионерах, которые не отстегивают правительству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 11:59
Гость: А делается все наоборот

Шувалов объявил о распродаже крупных госактивов - "по любой цене". То есть будут расхватывать (понятно, кто) остатки народного достояния практически даром (учитывая конъюнктуру). Интересно, к чему такая спешка? Собираются валить? А старшОму не сказали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 11:12
Гость: Сын кухарки

И ещё геология. Затратна, но потом в концессию месторождения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 10:51
Гость: БМ

Какой ты умный, всё правильно говоришь. Только объяснил бы нам:
- почему исполнительная власть не желает следовать твоим мудрым советам,
- а если власть упирается и не желает этим советам следовать, то как практически эту зарубежную власть заставить.

Может быть последовать не примеру "болотных", а дальнобойщиков и поддержать их?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 09:53
Гость: Фрол.

Вот именно, ввести не раздумывая монополию на алкоголь - мы должны делать не все так, как на Западе. Потому что издержек больше и алкоголь будет частично компенсировать недостачу в бюджете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 08:17
Гость: Эрэфия это содружество 85 государств, в котором нет

русского государства.
Россия не Америка, Украина не Россия, 85 предназначенных для деления автономий не Эрэфия...
Вот и вся политика, никакой другой.
Если что иное: немедленное блокирование всех иностранных счетов, санкции и даже война.
Так что спасибо КПСС и лично Горбачеву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 07:49
Гость: retvizan

А я вот прямо сейчас назло этим подлым конкурентам три раза употреблю это слово.
Протекционизм, протекционизм, протекционизм....
Ну что, съели, читающие конкуренты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 09:39
Гость: А я вот прямо сейчас назло этим подлым конкурентам три раза

Протекционизм, протекционизм, протекционизм,Протекционизм, протекционизм, протекционизм... и до бесконечности!!!!
Ну это типа "халва,халва..".
Да толку-то что с того. Вот если бы ВВП (т.е. РФ)проводил "Протекционизм, протекционизм, протекционизм".
А так... Это как про "халву".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 16:25
Гость: retvizan

А зачем нам такой ВВП, который ну никак не хочет проводить этот пресловутый протекционизм? И вся его партия, которая только воровать может? Надо выбирать таких, которые будут не только говорить про халву, но и организуют все так, что у нас и своя халва и свои станки-машины будут делаться, а нам будет где работать, а не по офисам штаны просиживать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 06:12
Гость: Вологда

Почему Россия не Америка
" 25.12.2008 год."Избранный президент США Барак Обама не имел никаких компрометирующих его контактов с опальным губернатором штата Иллинойс Родом Благоевичем. Как следует из обнародованного в Вашингтоне доклада юридического советника будущей администрации Белого дома, ни Барак Обама, ни его советники не участвовали в тайных переговорах с Родом Благоевичем, а также не знали о его намерениях продать место сенатора от Иллинойса. Таким образом, первый коррупционный скандал после победы Барака Обамы на выборах завершился, не причинив ему вреда..."
"Экс-губернатор штата Иллинойс Род Благоевич отбывает 14-летний тюремный срок по делу о коррупции"
-------------------------------------------------------------------
Это убедительно доказывает что в США на первом месте -закон.
Это говорит о том что в США отношение к выборам -самое серьёзное и махинации очень жёстко пресекаются.
Поэтому они- уважаемая страна -а мы смешим мир.

---------------------------------------------------------------

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 06:09
Гость: Трезвый

Лживые мантры о пользе для страны прихода иностранных инвестиций (по сути инокапитала для неоколонизации) и обязательной торговли с "иносранцами" промышленной продукцией из РФ глубоко проникли в сознание не только экономистов и чиновников,но уже стали фетишем и для обывателей.Все это ложь и самообман.Россия самодостаточная страна и взаимообмен должен идти в области науки,технологий и тех продуктов которых из-за климата невозможно производить в РФ.Видно что Россия страна кривых зеркал и кривизна насаждается не только нашими западными конкурентами,но и нашими дураками.Подуиайте семь раз и только когда вы поймете правду нужно предлагать свои прогнозы и рецепты.Зрите в корень и будте самокритичны что избавит Вас от лжи и самообмана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 13:13
Гость: Кстати, да

Утверждение, что производить надо только конкурентоспособную (на мировом рынке) продукцию, постоянно повторяемую Медведевым - ставит крест на всяком развитии (во-первых, любая отрасль нуждается в разгоне в условиях определенного протекционизма, а, во-вторых, как можно "честно" конкурировать с тем, кто написал все законы под себя, а если кому-то все же удается преодолеть искусственные барьеры, просто опрокидывают шахматную доску, вводя, например, экономические санкции по надуманным поводам). Это саботаж на высшем уровне - откровенный и наглый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 22:51
Гость: однако

Мендель нагл.
Мендель- борз.
Мендель будет бит!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 11:02
Гость: БМ

Нет во властных структурах дураков, там большинство коррупционеры с двойным гражданством и жёнами миллиардершами. Пример Лужкова...
А если и есть дураки, то в основном среди упёртых совков, голосующих за Зюганова и мечтающих возродить СССР на территории огрызка - России.
Ни для кого не секрет, что все отделившиеся национальные республики в мечтах и соплях стать колониями США, разместить их военные базы против России.
Если кто забыл или не знает, то напомню, что это отделение везде возглавили занимавшие должности Первых секретарей ЦК Коммунистической партии "национальных" республик.
При Государе были губернии и было единое государство, но нашлись внутри страны подлые враги России в 1917 году и совершили захват власти на иностранные деньги. Те самые, что прибыли в блиндированном вагоне...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 14:58
Гость: Влад - БМ

Бесконечные песни. Ты сначала сделай что-нибудь похожее от Советов, а потом и критикуй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 13:14
Гость: Хех!

Лужкова потому и выперли, что не укладывался в компрадорские схемы. Вы бы хоть за Севастополь (который Лужков поддерживал 20 лет из московского бюджета, как и Крым в целом, не говоря уже о крейсере "Москва", достроенном на московские деньги) скажите Кепке спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 07:55
Гость: не пойму

зачем нам нужны зарубежные инвесторы? Чтобы сырьевые куски стали их собственностью? А не жалко?
Почему не вкладываются наши? Они же намерены доить нефтяную корову максимально долго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 05:33
Гость: Евгений В

Уважаемый автор, я шестнадцать лет тому прочитал Вашу книгу, и благодарен Вам за то, что после ее прочтения я как-то посмотрел на свою страну, как государство, с другой стороны.
По идее, государство должно быть создано, как добровольное общественное объединение с целью более комфортного общего проживания на определенной территории и с использованием всех природных ресурсов этой территории, о чем очень хорошо написано в Вашей книге. В этой идее есть что- то от большой семьи, по крайней мере, элементы такого аналога обязаны быть в нормальном государстве.
Несмотря на более худшие природные условия, чем в Америке, природные условия РФ позволяют иметь все необходимое, и даже с избытком, для нормальной и комфортной физической жизни всего населения и его прогрессивного развития, как общества.
РФ окружено другими государствами, как и любая семья соседями. Как должна жить в этом случае семья? Не влезать со своими советами в чужие семьи, не конфликтовать с соседями, если на то нет причин, непосредственно касающихся твоей семьи, обменивать излишки, и только излишки, своих материальных ценностей с соседями на что-то нужное, что есть у соседей и т.д. Здесь не надо расписывать жизненный кодекс семьи. Здесь главное – идея.
В семье роли распределены, обычно кто-то является лидером, остальные имеют совещательную функцию.
Теперь давайте проанализируем, что же мы видим в РФ? Что реально происходит? И как ведет себя власть, под которой я подразумеваю лидера?
И тогда становится ясно,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 05:27
Гость: "капитализм ориентируется на минимизацию издержек"

Это открывает глаза на капитализм! Но постойте. Ведь и правительство РФ тоже минимизирует издержки, разваливая государственную медицину и снижая фактические размеры пенсии, чем меньше больных и дряхлых - тем меньше издержки. Та же история с войной в Сирии, на Донбассе, продажа земель Китаю... То есть это что же, проблема вовсе не в "наших конкурентах"? Не может этого быть! Нет, я не верю! Из какого Львова строчит нам гадости про нашу блистательную власть этот бандэрложий хохлик?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 03:17
Гость: Евгений В - продолжение

РФ окружено другими государствами, как и любая семья соседями. Как должна жить в этом случае семья? Не влезать со своими советами в чужие семьи, не конфликтовать с соседями, если на то нет причин, непосредственно касающихся твоей семьи, обменивать излишки, и только излишки, своих материальных ценностей с соседями на что-то нужное, что есть у соседей и т.д. Здесь не надо расписывать жизненный кодекс семьи. Здесь главное – идея.
В семье роли распределены, обычно кто-то является лидером, остальные имеют совещательную функцию.
Теперь давайте проанализируем, что же мы видим в РФ? Что реально происходит? И как ведет себя власть, под которой я подразумеваю лидера?
И тогда становится ясно, что в этой большой семье очень не благополучно и, даже, я бы сказал, опасно жить становится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 03:15
Гость: Евгений В

Уважаемый автор, я шестнадцать лет тому прочитал Вашу книгу, и благодарен Вам за то, что после ее прочтения я как-то посмотрел на свою страну, как государство, с другой стороны. Возможно покажется очень наивно, но я задумался именно в таком ключе.
По идее, государство должно быть создано, как добровольное общественное объединение с целью более комфортного общего проживания на определенной территории и с использованием всех природных ресурсов этой территории, о чем очень хорошо написано в Вашей книге. В этой идее есть что- то от большой семьи, по крайней мере, элементы такого аналога обязаны быть в нормальном государстве.
Несмотря на более худшие природные условия, чем в Америке, природные условия РФ позволяют иметь все необходимое, и даже с избытком, для нормальной и комфортной физической жизни всего населения и его прогрессивного развития, как общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 02:53
Гость: Дополнительная мера

Эта ситуация непривлекательна для иностранных инвесторов, поэтому на реальное производство в России иностранные инвесторы не пойдут, если не принимать каких-то дополнительных мер.
=====================
Если хотите, господа, торговать своими, скажем, автомобилями в России, организовывайте производства у нас. И с каждым годом локализацию повышайте. Если не будете делать этого - тогда на выход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 02:36
Гость: nic

И что думал 15 лет гарант?Вероятнее всего ожидал,что вот вот появится блюдечко с голубой каёмочкой и партнёры подадут новейшие технологии и научные достижения а пока нужно уничтожать советские достижения.Очень похоже на детский сад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 05:36
Гость: В.М.

Путин - назначенец Ельцина, согласованный с госдепом. Таковым он и остался до сих пор. Просто он слишком энергично работал локтями у сырьевого корыта в пользу своих креатур, чем вызвал недовольство хозяев мира, и не более того.
Разве не видно, что все идет "путем"? Сырье течет на Запад, деньги исправно возвращаются туда-же, промышленность, с\х и образование в полном развале. Так почему не позволить поиграть дистрофической мускулатурой?
Не принимайте всерьез антизападный пиар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2015, 02:03
Гость: НХ

"Иностранцы с удовольствием участвуют в каких-то биржевых манипуляциях, с большой охотой покупают наши голубые фишки, сырьевые предприятия (если бы была возможность они бы вообще захватили наше сырьевое производство), но в производящую экономику вкладываться не хотят".
Но в лице её Правительства и президента "Россия зовёт" их вкладываться в призводство. И делает это безуспешно много лет. Совершенно не поддающиеся обучению, зашоренные субъекты или причина в другом? Как это можно объяснить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.