Комментарии по теме: Как ультра-либерал замахнулся на протекционизм

Когда два таких гиганта мысли, как Зыкин и Никонов, сойдутся в схватке, получается «Бой в Крыму, всё в дыму, ничего не видно». Открытия вроде «путиномики» сыплются, как из рога изобилия. Аргументация обоих спорщиков «на запредельном уровне»: это либо ссылки на методы трехтысячелетней давности, безо всякой привязки к сегодняшнему дню, либо из серии: «так было и так будет». Должен огорчить спорщиков. Сегодня речь не идет и не может идти о России как таковой, поскольку кризис носит Мировой характер. Соответственно он и разрешен может быть только на мировом уровне. Более того, кризис носит системный характер, поэтому он не разрешим одними экономическими методами. В гроб катится не только Россия, а вся Мировая цивилизация, и для того, чтобы только понять, что происходит, необходим тщательный научный анализ всех сторон общества и причин происходящих явлений, а не кавалерийская атака дилетантов. Тем более это справедливо для решения вопроса «что делать?»

Цена на нефть формируется рыночным методом?
Санкции, наложенные на государство, это тоже рыночный метод?
Размещение войск в нефтеносном районе Сирии и Ирака - это тоже "рыночныфй метод?!
Пустые хлопоты натягивать догму на реальный факт.
Никакого свободного рынка не было и нет.
Требование "Свободного рынка" есть инструмент невоенного взлома защиты национальных экономик. После взлома начинается погром и присвоение активов жертвы, следом вводятся ограничения, чтобы никто из конкурентов не влез поживиться.
"свободный рынок"-"свободный рынок" - Великобритания сражалась за свободу судоходства с Испанией ровно до того момента, пока её не одолела. После чего ввела жёсткий военный контроль мирового судоходства.
Природа разбоя не поменялась.
Ультра либералы - апологеты самого откровенного разбоя?!

Никонов, развел типичную демагогию. Вначале возвел тезис оппонента до абсолюта, а потом начал его громить в абсолютном абстрактном варианте. Ну, так и обратно сделать можно. Никонов забыл, что реальный мир - это не экономическая модель. В нем есть такие вещи, как нечестная конкуренция и силовые нерыночные отъемы. США вводят нерыночное ограничение (санкции). Но кто может им возразить? Тому самому будет «хуже». Нашей стране давно пора перестать строить иллюзии доброго мира и научиться, наконец, играть по жестоким правилам, без оглядки на «общечеловеков». Просто, некоторые люди (из обоих лагерей) забывают основную цель экономики и всего ведения хозяйства - улучшение качества жизни людей. Без этого само существование экономики и государства бессмысленно. Исходя из этого, необходимо строить политику и экономику. А нашим «союзникам» и «партнерам» необходимо доходчиво продемонстрировать, что либо они будут улучшать свою жизнь вместе с нами, либо мы будем ее улучшать за счет них, как они до этого делали за счет нас.

Продавать сырье - не выгодно никогда!! посмотрите на страны Африки...(есть прибавочная стоимость, которая сведет на НЕТ любую торговлю сырьем).
Как сказал один замечательный физик - "Чтоб что-то понять надо ситуацию довести до абсурда!"
Пример:
1. Вы хозяин золотых приисков - единственных на ЗЕМЛЕ! Вы единственный производите золотые слитки - платите за технику, з/п рабочим... и т.д. несете издержки, но можете устанавливать любую цену!
2. Предположим, что из золота делают только драгоценности, и ЕДИНСТВЕННЫМ потребителем драгоценностей на планете является ваша жена.
3. Вы продаете золото, его покупают ювелиры из другой страны и возвращают вам это же золото в виде драгоценностей! и Вы - нищий! потому что когда Вы будете возвращать все свое золото по весу Вам придется заплатить ВСЮ стоимость, которую вы назначили за слитки и доплатить ювелирам за работу и прибыль которую ОНИ заложили! Вам же остается только нести ВСЕ издержки по производству от добычи и до продажи конечного продукта!
Вопрос: Вы еще хотите продавать сырье (как гайдарки и чубайсята)?

Протекция - это двигатель коррупции.

Бедность населения в богатой природными ресурсами в РФ кроется в управленцах государством и только потом на это может оказывать влияние мировая экономика.

Категорически несогласен с мнением А Никонова Типа если мы отгородимся от других государств пошлинами То они сделают тоже самое Они уже это делают Который год на нас санкциями наказывают? Это ведь не то же самое А? В Америке нас вообще за страну не считают Да и Европа так же А Барак Обама вообще планирует блокировать нашу страну экономически Если мы не будем развивать свою экономику мы сами рано или поздно попадем в блокаду и Будем марионеточным государством.
Чтобы ходить в импортных трусах и кушать бананы пойдем на любое соглашение выгодное только нашим противникам Уже щас это происходит мы не можем отказаться от поставки нефти по нынешней цене И по газу только грозимся перекрыть кран Украине. Ответьте пожалуйста почему до сих пор мы это делаем Если нам это не выгодно?

"Только тогда автоуравновешивающаяся экономическая система сама распределит и производство, и такой специфический товар, как рабочая сила, по географическим регионам планеты."

А если рабочая сила не хочет автоуравновешиваться по регионам планеты, а хочет жить и работать в своей стране? И вообще отказывается считать себя только лишь "рабочей силой", а воспринимает себя в первую очередь как гражданина своей страны, в которой хочется жить, которой хочется гордиться?
Космополитизм - это массовое помешательство. Люди мира - по большей части те, для кого родина - там, где больше платят.
Нормальному человеку всегда дороги своя страна, своя культура, свой народ.

Это я к тому, что открытость для всех - это полный абсолютный бред. Только очень глупый человек будет оставлять брилианты в незапертой машине в центре бандитского квартала...

С приходом к власти современной политической «элиты» резко подорожала сырая нефть (с 8 $ при Ельцине), период финансового кризиса прошел, начали платить зарплату и пенсии. В составе власти не стали нужны хозяйственники государственного уровня, деньги за сырье (нефть, газ, древесина, металл) и так потекли рекой. Развивались только сырьевые отрасли и спекулятивная торговля. Большинство населения стали сытыми, ленивыми, и довольными любой властью (рейтинг полез вверх). В состав правящей «Элиты» пришли никчемные полуграмотные хапуги, которых интересовало только собственное «Я», личное обогащение и развлекательные шоу; РФ окончательно превратилась в сырьевой придаток. Сейчас по понятным причинам клюнул «жареный петух» в одно место. Снова речь пошла об очень срочном импортозамещении, так как оказалось, что надо укреплять обороноспособность, а каких то вшивых Мистралей и то не можем сделать. Особенно отставание сильное в электронной отрасли, что особенно опасно в военной кризисной ситуации. Но дело подвигается очень медленно, во власти критически не хватает нужных кадров, так как руководящая «элита» сформирована по принципу преданности либеральным ценностям и, самое главное, правящим лидерам.

Согласен с Вадимом. Немного истории: Наши экономические проблемы начались, примерно, с приходом Н. Хрущева, при котором начались РЕЗКО и КРУТО, ВОЛЕВЫМ МЕТОДОМ реформы в сельскохозяйственном производстве. Крестьян небольших деревень, в основном РОССИЙСКИХ, стали отучать от работы традиционными методами с использованием преимущественно ручного труда и простых механизмов, особенно в животноводстве. В дополнение к этим реформам, У Хрущева появилась любимица Т. Заславская, которая написала труд о неперспективности русской деревни, Заславская стала академиком, а русская деревня стала вымирать со скоростью около 3000 в год. «Надо быть гением, чтобы Россию оставить без хлеба» - Черчилль о Хрущеве. Действительно появились ежедневные очереди за хлебом и дикие очереди за мукой перед праздниками. Этот процесс отлично помню и он, к сожалению, продолжается. РФ не может качественно прокормить себя. Необходимо «импортозамещение».

Ну, да, правильно. Надо ВАС заставить работать за пайку хлеба, тогда ВАМ не придется думать над тем, как продавать НАШ металл.
Потому что МЫ САМИ, без уродов-воров знаем, продавать ли его или перерабатывать на месте.

автор либо безграмотный фанфарон, либо осознанно пишет неправду.
собственно в каждом учебнике по международной экономике есть специальный раздел критики - там они доказывают почему критика глобализации это неверно.. и делают это намного лучше.
только вы граждане, плюньте на это. слюной.
прежде всего, никакого Идеального мира нет, не было и не будет.
сша и канада например члены вто, гаат, североамериканской зоны свободной тырговли и ваапще демократии..
тем не менее, купив товар в канаде из сша - вы заплатите в три раза дороже чем товар стоит в американском магазе.
потому как Пошлины и Ограничения по количеству ввоза.
вот вам и "свободная торговля".
это при том, это канада Импортирует Весь ширпотреб из сша.. - своего не производит. типичная сырьевая экономика.

в двух словах, безконтрольная глобализация выгодна Только сша.
потому что у них печатный станок и им плевать на стоимость, а всему миру нет.
глобализация управляется государством, американским.

Открытость экономики конкретного государства подразумевает подчинение экономики этой страны глобальной экономической целесообразности: при развитых мировых технологиях, для страны, обладающей огромными запасами ресурсов, перспектива - мировая бензоколонка. Что мы и видим.

Возражения Никонова - детский лепет. В рамках полностью свободной торговли любая сырьевая либеральная страна ведет себя одинаково - безудержно гонит на экспорт сырье, а на вырученную валюту приобретает все необходимое. Просто так выгоднее. И неизбежно превращается в зависимый сырьевой придаток внешнего мира.
Хотел бы немного дополнить протекционизм Зыкова.
1. На начальном этапе желательно это делать посредством выборочного эмбарго - это позволит в максимальном объеме и безинфляционно переключиться на внутреннее производство.
2. Необходимо обеспечить низкую скорость роста наших издержек за счет резкого снижения (немонетарной) инфляции. Это - ключевой момент. Если этого не сделать, то внутреннее пр-во будет оставаться НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ. И здесь никакой протекционизм не поможет, поскольку эти методы придется постоянно НАРАЩИВАТЬ, вплоть до полного "закрытия" системы. А геометрический рост издержек внутри полностью закрытой системы вызовет коллапс(один из вариантов - начнется взрывной рост инфляции издержек). Для обеспечения устойчивости системы, а также для обеспечения приемлемого уровня качества конечного продукта, система не должна быть полностью закрыта.
3. Необходимо обеспечить приемлемый уровень САМОДОСТАТОЧНОСТИ системы, то есть определенная доля внутреннего спроса должна обеспечиваться собственным производством. Это - основа нашего РЕАЛЬНОГО суверенитета.

2. По приказу Наполеона из вулканов на острове добывалась сера, и затем она сжигалась, чтобы получить ядовитую двуокись серы, которой травили гаитян в трюмах кораблей. В таких примитивных газовых камерах были убиты более 100 тысяч гаитян. Забавой для французов стали представления, на которых чернокожих пленников рвали на части своры собак. Историк того времени Антуан Метрал в 1825 году опубликовал свой рассказ о путешествии на Гаити, рассказав о громоздившихся на острове горах человеческих трупов. “Мы разнообразили способы убийств, иногда рабам отсекали головы, иногда их топили с привязанным к ноге ядром, иногда травили на кораблях серой, - пишет он. - По ночам можно было услышать монотонные всплески, это выбрасывали в море мертвые тела. Постоянно от берега отчаливали эти суда, чтобы избавиться в открытом море от мертвецов”.

Когда молодой web-разработчик создает новый сайтик и при этом не учитывает существование "плохих парней" в лице разных хакеров (работающих как на себя, так и на конкурентов), его творение обречено на провал. Да, пусть оно будет 100 раз красивым, 1000 раз функциональным, если оно не будет учитывать наличие в этом мире злоумышленников, оно рано или поздно приведет к беде. Можно привести и другой пример: детские качельки. Мимимишные, здорово качаются, у малышей восторг. Но если при их создании не предусмотрели безопасность, трагедии не избежать.
Глобализм, космополитизм, либерализм и все такое - это звучит заманчиво, оптимистично, справедливо, современно и т.д. Но только при отсутствии злого умысла, который за всем этим стоит и готовится пожинать плоды. Эта как игра с шулером. Все играют по правилам, кроме него. Кто выиграет - понятно. Отказываясь от национальных интересов в угоду интересам глобальным, мы подставляем себя под удар, надеясь на абсолютно такое же поведение партнеров. Но четко видно, что положение партнеров в глобальной игре далеко не равноправное. Вспоминается классическая сцена из боевика, когда два стрелка наставили друг на друга оружие и обсуждают, кто первый должен его положить. В итоге договариваются медленно на счет три класть оба, в итоге один стреляет. Россия очень активно шла по этому пути в 90-ых, в итоге по нам начали стрелять. Откуда же до сих пор берутся либералы-утописты, в упор игнорирующие этот аспект?

В идеале в глобальном мире (а он объективно глобализируется) никаких искусственных препятствий для капиталов и товаров быть не должно. Только тогда автоуравновешивающаяся экономическая система сама распределит и производство, и такой специфический товар, как рабочая сила, по географическим регионам планеты.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
а глобальная экономическая система готова взять на себя глобальную же социалку, экономические риски от результатов "автоуравновешиваний", да ответить на элементарный вопрос "а куда, собссна, идем то?"...
нет?
тогда автор цитаты обычный безответственный болтун.
:)
ну... или ультралиберал.

Либеральные доводы Никонова - это стандартный набор рекомендаций в духе гайдаровских реформ, приведших к деиндустриализации России, разграблению ее богатств местными и зарубежными мошенниками. И это либерастическое паскудство продолжается в виде финансово-экономической политики нынешней российской власти. Все развитые страны проводят протекционистскую политику тарифного и нетарифного характера, поддерживают своих национальных товаропроизводителей субсидиями, дьготными кредитами, исключительно им передают госзаказы. Сомневаюсь, что Никонову об этом ничего неизвестно. Но верный паскудной привычке российских либералов гадить России любым способом, Никонов и несет свой непотребный либеральный бред.

стоять на позициях капитализма - прибыльность главное-то не нужно выпендриваться:сложить лапки и потихоньку угасать.Ровно как радоваться санкциям :они нас заставят делать то, что понятно было и без них,но нужно было получить пинок,чтобы (даже не двигаться а) заговорить о движении.Основа капитализма в том что стоимость единицы продукции при массовом производстве значительно меньше чем при единичном производстве ,отсюда и требование открытости рынков.Отсюда же и расточительность ресурсов.

Наивный какой-то этот Никонов.
Если не проплаченный.
На проплаченного вроде не похож. Просто наивняк...
Из умопостроений про тазики можно понаделать таких конструкций - Рэй Бредбери обзавидуется!
Вплоть до летающих тазиков с вертикальным взлётом и с разборной русской баней в нагрузку...
Но при чём здесь экономика?
Открытость рынков - это вообще о серьёзном разговор или как?
Тазики-корытца...
Я слышал только об одном человеке, котрый не запирал двери своего дома и впускал всех входящих без разбора.
Это был разбойник Джек Стальные Кости и у его дверей сидел консьерж с двумя кольтами, который отбирал кошелёк у всякого входящего.
Джек мог позволить себе не запираться...
В наше время не запирает свои двери только тот, кто круглосуточно сидит с кольтом у ворот!
Другие такие же рыскают с оружием вокруг и распространяют либеральные идеи открытости!..
Ищут дураков.
Но дураками становятся лишь добровольно, никто не может приказать тебе: - Стань кретином! - и ждать немедленного выполнения...
Может Никонов не заметил другой мировой экономической составляющей? - Авианосцев?.. Зря.
Может быть он вполглаза смотрел? Тогда можно его осведомить (не путать с освИдомить).
Гражданин Никонов!
Авианосцы - это очень важная экономическая составляющая, укрепляющая мировую валюту, открытость рынков и свободу торговли!
И если чисто теоретически предположить, что они разом бы все булькнули, то мы внезапно могли бы оказаться свидетелями того, как закрываются рынки, ещё недавно являвшие чудеса открытости!

А в это время... Пресненский суд Москвы вернул поданное к генпрокурору России Юрию Чайке исковое заявление о защите деловой репутации «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК) и чести и достоинства Алексея Навального. Об этом ТАСС сообщила пресс-секретарь суда Нина Юркова.
«Определением от 9 декабря иск ФБК Навального к Чайке возвращен заявителю в связи с неподсудностью», — сказала Юркова.
Под неподсудностью дела суду понимается либо несоответствие предмета иска установленной законом компетенции данного суда по принятию его к производству (родовая неподсудность), либо так называемая территориальная неподсудность. Последняя связана, в частности, с тем, что ответчик по делу проживает вне территории, подсудной данному районному суду.

Даже как-то совестно обсуждать такое. Либо автор, действительно верит в неуправляемый рынок, и тогда - к психиатру, либо лукавит - тогда вопрос ДЛЯ КОГО? Основным аргументом служит утверждение, что решать будут дураки. А вот Бабкин к этой категории совершенно не относится. Если доверить протекционизм - безусловно необходимый атрибут РАЗВИВАЕМОЙ экономики - нашему правительству, то автор прав на все 100. Следовательно надо, чтобы в правительстве появились Бабкин, Глазьев, Катасонов. И исчезли деятели, которые и на Черёмушкинском-то рынке обанкротятся. Глобализация - это когда один Акелла на всех. Нам и своего довольно.

А. Никонову.
Что в Ваших рассуждениях, слепая вера в абстрактную модель?
Типичный инфантилизм русской интеллигенции?
Похоже и то, и другое "в одном флаконе".
Но по порядку.
--
"В идеале в глобальном мире (а он объективно глобализируется) никаких искусственных препятствий для капиталов и товаров быть не должно..."
+++
Вам в жизни идеальный человек встречался?
Ответите "ДА", скорее всего соврёте. Но даже если Вам повезло и судьба свела с таковым, то это редкое событие, редчайшее.
Люди обыкновенные, которых абсолютное большинство на планете, построили и развивают обыкновенную экономику.
В этой экономике есть всё: явный и скрытый протекционизм.
Надеюсь, Вам знаком глагол "to protect"?
Так вот, каждый "игрок" (народ, государство) старается защитить своего производителя и свои рынки.
Вам не ведомо почему?!
Да потому, что "экономика" - это чтобы ПРОКОРМИТЬСЯ.
И поведение "игроков" современных по существу не отличается от поведения древних племён, воюющих между собой за ареал обитания.
Так вот.
Своих надо ЗАЩИЩАТЬ, ибо на кону их жизнь.
Каждый закрытый и разворованный завод, заброшенное поле в нашей стране есть десятки, если не сотни преждевременных смертей, нерождённых детей моих соотечественников.
...
Для настоящего либерала это естественно пустяки. Идеальный рынок всё расставит по местам в глобальной экономике. Вот только гайдаро-ельцинский эксперимент с "рынком" стоил России убыли населения более 18.5 МИЛЛИОНОВ жизней (Е.М.Примаков).
Потому избавь нас Бог слушать либералов.

и Александра нужно отправить на физические работы, лесоповал или грузчиками.
Хоть польза буднт вместо трепологии делать мужикам нечего...

Метода "Рынок сам все отрегулирует" хороша только на словах. Как говорит мудрый русский народ:"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" А враги здесь есть, и самый глубокий- различная предприимчивость и разных людей, и разных народов. Приведу один пример из нашей, понятной истории: году к девятнадцатому- двадцатому прошлого века, в результате классовой борьбы, в деревне весь класс эксплуататоров, мироедов, лавошников и кулаков был уничтожен. После Кронштадского и Тамбовского восстания большевички бросили свои еврейские эксперименты и все же раздали землю крестьянам, всем поровну. Получили и беднота, и красноармейцы, за эту землю воевавшие, и прочие. И вот, внимание, какой фокус- к двадцать восьмому году крестьяне снова в деревне разделены ровно на те же три слоя-1) беднота безлошадная, даже без козы; 2)середняки; 3)кулаки и мироеды. Начали одинаково, закончили по разному. Ради торжества правоты еврейской идейки пришлось снова перестрелять кулаков и крепких середняков. Этот эксперимент можно проводить бесконечно, результат будет один. Просто через семьдесят лет кулаком будет тот, кто умеет ловчей воровать комбикорм из колхоза. С народами ровно то же самое. Одному и импортозамещение не нужно, он всего наклепает. Другому и повышенные, заградительные пошлины не в коня корм, он только скулить будет:"Импортозамещение объявил- а сыр, хамон где? Я, что ли, должен его делать?" Вот здесь главное, как стать таким народом, чтобы не скулил, а хамон и сыр сам, без вертухая делал?

Олбщие проблемы были достаточно освещены предыдущими участниками. Для полноты ккартины набираем в поисковие "антидемпинговое регулирование в США". Ёлки-палки, а оно есть! И это в стране - двигателе глобализма!
Мы, такие хорошие закупали Украинские двигатели для нашего ВПК. Ракетные, корабельные, авиационные. Ка принято говорить, " И ЧЁ?".
Саддам закупал современную американскую технику. Не только военную. Средства связи, вплоть до обыкновенных телефонных станций, компьютеры, много чего ещё. Что случилось с этой техникой в час "Ч" г-н Никонов, вероятно знает. Т.е. ВПК, оказывается, надо иметь свой. Кто-нибудь верит, что можно иметь толко ВПК без гражданской промышленности?

Символика к теме:
В поисковиках см.: Поль Гоген. Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идём?

.....Бюрократы,Никонов,НИКОГДА и НИГДЕ не имели собственных проектов-они приспособлены ТОЛЬКО для плотин и рогаток,чтобы навариться на проектах творцов и ПЕРВЫМ ИЗ НИХ всегда был государственный муж,вынесенный волей народа на своё остриё-РУКОВОДИТЕЛЬ государства российского.Именно ОН всегда решает-что развивать,а что нет,-в зависимости от своей личности-заглядывая вперёд или рефлексирую постфактум,но ТОЛЬКО ОН
5.НЕТ НИКАКИХ естественных рыночных механизмов-это всё высижено из головёнки Никонова,за плоским лбом которого ничего не гостит,кроме слов
6.Зачем тебе собственные трусы,Никонов? В европах давно уже ходят без них.И телевизоры и компьютеры и автомобили нам нужны,как путь к высоким технологиям,а пегндосы на НИКТО-пркладываться холуйски к ручке хозяина мы не приучены
7.Высокотехнологичное производство...бананов? Бездонная глупость земляного червя земли российской,не понимающего в технике,но зато имеющего вкусовые рецепторы из которых он состоит с головы до пяток
Напоминаю таким,что РУСЬ жила и процветала не только без бананов,но и без картошки и ничего себе-не страдала.Страдания появляются лишь тогда,когда множат желания,а человек разумный их ОГРАНИЧИВАЕТ.Мы без серебряных вилок для доставания устриц из раковины обойдёмся-несчастные Никоновы-нет.
8.Мне НЕЧЕГО делать ни в ЕС,ни в Германии-Россия большая и интересна тем,что люди могут в ней заняться сами собой-а это и есть СМЫСЛ нашей жизни.Жрущие Никоновы неинтересны

Большинство так называемых оппозиционеров явно не хочет, чтобы жизнь в России стала лучше. Они откровенно радуются каждой неудаче и неприятности России, используя это как повод для публичного выражения недовольства и антиправительственной агитации. А вот радости от достижений или конструктивных предложений по улучшению жизни от них не дождёшься.

Либерал – это тяжёлое психическое отклонение. А если ещё и грантоеды, то и вовсе уголовное преступление. Просто строй в России слишком мягкий, никак не возродит карательную психиатрию. В то же время в тайге некому лес заготавливать. Собрать и лет на десять на перевоспитание. Ксюшу Собчак поваром, Венедиктова на трактор, Быкова с топором сучья рубить, Гудкову с Навальным пилу двухручную, Латынину с Боженой Рынской бельё стирать руками, Пугачёвой доверить самодеятельность...
В общем тысяч десять этих предателей в одной только Москве наберется, а если по всей России, да ещё и чиновников коррупционеров добавить!

Очень умиляет ключевая фраза "...Или дешевле китайское купить, а собственную дорогую рабочую силу поберечь для крупных дел?..." Ну не "повезло" этому правительству с народом нашей страны. Может эта рабочая (безработная) сила не заслуживаем такого дорогого правительства и это правительство надо поберечь для "крупных дел", а сейчас избрать другое, более патриотичное и менее дорогое из собственного народа?

В РФ также присутсвукт протекционизм
К примеру Толик Рыжий отдал все алмазы РФ на огранку в Де Бирс
Толик Рыжий работает на чужой рынок
Огранка стоит одинаково как в России так и Голандии
У нас есть протекционизм чужих рынков
По законам военного времени этих агентов следует судить

Что тут комментировать? ... Войн он торговых боится, да они идут не прекрашаясь - это неизменный атрибут экономической политики государств. Пока есть государства будут и противоречия между ними - борьба за рынки и источники сырья - прямо по классику.

КГ/АМ. Аффтар может объяснить, какого хрена столь либеральный и очень-очень рыночный Запад просто-напросто запретил сделку двум хозяйствующим субъектам? Покупка акций Опеля Сбером была сорвана не "тоталитарной россией", а "либеральным Западом"! А эпопею с "Южным Потоком" г-н Никонов как объяснит? Какого хрена Брюссель указывает Болгарии и Словакии, у кого им можно покупать газ, а у кого - низззя? Как это соотносится с умильными заявлениями "Протекционизм — дело опасное. История экономики знает массу примеров, когда торговые войны перерастали в войны горячие, когда страны, стараясь открыть закрывающиеся рынки, переходили на язык пушек и канонерок."? Или г-н Никонов, на самом деле, просто хочет предупредить нас, что Запад давно и открыто ведет против России войну?

Кроме мирового рынка,от которого только "думает" Никонов получить прибыльность,есть ещё и ВНУТРЕННИЙ рынок,спрос на котором всегда богатый,особенно если Россия уйдёт от встроенности-вписанности со своими высокими технологиями,включая тазики.А есть ещё и БЕЗОПАСНОСТЬ,Никонов,которых не измеришь никакими прибылями,а то ведь можно есть,пить и веселиться без конца,уповая на добрых бруссэльцев-как бы потом не прослезиться,что мы и наблюдаем.
"Кто нас пустит на мировой рынок"? Нас туда пустит ЛЮБОЙ,кто захочет иметь товар дешевле и качественнее,для чего НУЖНО иметь СОБСТВЕННЫЕ производства,для чего нужна автаркия и чтобы это обеспечить,НЕОБХОДИМО давать в рыло ТОМУ,кто продвигает своё дорогое гнильё,то есть делать ТО,чего так боится маменькин сынок и рессентимент Никонов,то есть обеспечивать ТАКОЙ миропорядок,который удобен НАМ,РУССКИМ.Сначала СВОЯ сила,-за ними деньги и товары,то есть та схема,в которым болтливым Никоновым НИКОГДА не было места.Эти всегда болтались в обозах с кукишами в кармане по своей бессильности
4."Зайдём с другой стороны..." "Кто станет решать,какие отрасли стране нужно развивать,а какие нет? Государственные бюрократы? Конечно!Больше просто некому,ведь именно они будут устанавливать плотины и рогатки"
....Никонов сам не понимает,что он сболтнул-оказывается,что решают всё бюрократы и только затем,чтобы устанавливать плотины и рогатки своим же делам
FZ

Никакой рыночной экономики нет, а есть жесткое регулирование всеми доступными и запрещенными методами. Пишут выгодные для себя правила и заставляют по ним работать других о, как только видят, что приспособились и они уже не выигрывают и не получается грабить, то сразу переписывают новые. И вообще пора заканчивать с этой контреволюцией 90-х воры должны сидеть в тюрьме

1."Кто сказал,что против её товаров заборы не воздвигнут чужие страны"?
А КТО СКАЗАЛ,что воздвигнут? Конечно не воздвигнут!Продавать металл,удобрения,зерно,корыта и тазики Россия будет так же,как она это и делала веками.Может быть мы озаботимся и проублемами с продажей нефти и газа-ну так в чём дело-пусть находят её у себя и строят заборы.В чём дело? Продавать корыта и тазики вполне возможно-для этого,именно и нужно ИМЕТЬ СВОИ корыта и тазики,причём дешевле,что как раз возможно,если они будут производить свои корыта и тазики БЕЗ российской нефти и газа.
2."Протекционизм-дело опасное"?
Совсем наоборот-протекционизм-дело безобидное и прибыльное,особенно в перспективе."Торговые войны перерастали в горячие,чему свидетельствует история"? ТАК устроен мир от начала веков и если Никонов этого боится,то ему не следовало бы рождаться на этой земле или он хочет переписать,а значит и переврать сам ХОД истории?
Рессентимент только об этом и мечтает,по своей природной слабости и трусости.
3."Зачем же нам на ровном месте вести дело к напряжённости и войне?"
НЕТ,Никонов никакого ровного места и никогда ни одной секунды не было-сплошь рытвины и ухабы и так будет ВСЕГДА и именно ПОЭТОМУ ВСЕГДА БЫЛА ВОЙНА.И БУДЕТ! "Пример с Турцией-тому лучшее подтверждение"(лучше Никонова не скажешь)
4."Грань проблемы-ёмкость рынков и для высокотехнологичных изделий,с целью выхода на прибыльность, она должна быть колоссальной"?
"Наши 140 миллионов россиян" для такого товара-НЕ мизер.
Кроме мирового рынка

автор,конечно, прав, но только при условии идеальной структуры общества,которое условно можно называть коммунизмом.

Противно читать Никонова.. Демагогия на либеральных мантрах сидит и софистикой погоняет.. Раз такой религиозный, хотя бы слово "Господь" писал с заглавной буквы. Может, хватит уже заклинаний об "автоуравновешивающейся экономической системе"? Глобалист - это уже ругательство.. Можно подумать, если такие вот "пейсатели" понадобятся где-нибудь в Африканских .. простите, далях, они туда поедут работать? Вряд ли. Все эти деятели работают на тех дядей, которые возомнили себя хозяевами Вселенной, и питает их надежда, что они будут востребованы всегда. Человеческие жизни и судьбы для них - мусор. Государства критикуют, дескать, человек в государственной машине - винтик, а сами что предлагают? Чтобы человек стал даже не винтиком, а смазкой для мирового глобального рынка, заправилы которого будут решать, сколько людей должны жить на планете, в каком возрасте человек должен умереть, чтобы "не мешать" тому, что по их разумению есть прогресс! Воистину, дайте либералу слово: это лучшая прививка против их мизантропии.

Все сказано вроде бы правильно, логично, но есть одни важный минус о котром сказано вскользь! А именно в условиях России производить что либо кроме полезных ископаемых и сырья неконкурентоспособно. А для того чтобы "производить" и поставлять сырье (единственный наш конкурентоспособный товар) достаточно 15-20 миллионов человек на всей территории России.
Единственный вопрос - куда деть остальные 120 миллионов человек? Что с ними будет? Как говаривал некто "Они просто не впишутся в рынок"??? Вымрут?? Какие еще варианты?
Вот поэтому и нужно производить все самим. Пусть это не всегда эффективно. Пусть производимый товар только для внутреннего пользования. Но это позволит выжить народу, и постепенно перейти вместе со всем миров к другому укладу. Поэтому сегодняшняя неэффективность - это необходимость. И поэтому не нужно тащить все идеи по эффективности с Запада. Нужно жить своим умом!!!

Капитализм вырос на грабеже колоний, первоначальное накопление капитала = прямой грабеж Индии. 1-я мировая - передел колоний. 2-я мировая - ведущие западные страны (+ Япония) поделились на – с колониями и без. Заговор английской разведки решил судьбу Югославии, а до этого юги с Гитлером были в союзе, Испания не помогла Гитлеру даже в случае с Гибралтаром, а Португалия сдала свои базы на островах США, линия разграничения прошла не по фашист-нет, а по есть-нет колонии. Но новый супер-хищник, США, разрушил старую колониальную систему (см. «Тихий американец», Грэм Грин из спецслужб, тему знал), и подмял ее под себя авианосцами, разрешая странам НАТО кормиться под присмотром.
+
Но в 70-х спекулянты Меламед и Фридман уже строили мировую МММ в Чикаго, в 80-х Тэтчер устроила грабеж общественной собственности под названием денационализация (слово приватизация придумали позже). В 90-х капитализм спас Горбачев, разрушив СССР. А в 2001-м уже пришлось устраивать авиашоу (в январе 2000-го рухнули все биржи, но в СМИ был строгий молчок), чтобы иметь право на трансформацию мира. Уолл-стрит стал организовывать мир хаоса. Издержки капитализма столь велики, что Уолл-стрит смогут править только разрушив другие государства до состояния зависимых квази-государств, т.е. колоний, и глобальным рынком вывозя из колоний в метрополию (=все дороги ведут в Рим). Круг замкнулся – колонии для капитализма вопрос выживания. +
Попытки кремля договориться с Обамой (Уолл-стрит) бессмысленны.

Острослову этому, г-ну Никонову,российская экономика вообще до лампочки, он мыслит глобально. Мир, дескать сам решит, где трусы шить, где телевизоры с бананами..
А то что в итоге этого "решения" России останется только нефть за кордон гнать (ну пока она есть), прикрывая срам китайскими трусами, ну так с этим же ничего не поделаешь, а самое главное, как считает Никонов, ничего и не нужно делать. Рынок де так велит, мать его, вместе с этим господинчиком и иже с ним.

ДА ВЫ ГОСПОДА ПРЕКРАСНО ЕГО ЗНАЕТЕ ЭТОГО ЛИБЕРАСТА - НИКОНОВА, ... - ТО ЕМУ КОРОТКОСТВОЛ нужен как в АМЕРИКЕ, чтобы наш народ вооружить и устроить уничтожение нашего народа своими руками, а фактически является глашатым оружейных фирм и даже не нашего государства, которые заинтересованы получить прибыли и уничтожить НАШ РУССКИЙ НАРОД, аналогично с автомобилями. СЕЙЧАС У НАС ЛИЧНОЕ АВТО не просто средство передвижение - это инструмент уничтожения народа как физически так и экологически, а с виду кажется ПРОГРЕССОМ, ТАК это есть ОЧЕРЕДНОЙ ТРОЯНСКИЙ КОНЬ, ОДНАКО!!

Никонов, а вы шулер, таких бьют подсвечником. Ваша глобализация одновекторна, Украина уже начинает хлебать это добро полной ложкой, остальная аргументация иэ категории, сам дурак. Шел-бы ты лесом и искал других дурачков, все это уже проходили.

главное - никонов и думать не думает о гражданах России, которые где то должны работать, чтобы кормить себя и свою семью. а это основная задача протекционизма - дать работу гражданам страны. когда у них будет постоянная нормально оплачиваемая работа, только тогда они смогут что-то купить вообще и импортное в частности (если оно вообще нужно). Лукашенко в своей стране производит новейшие телевизоры, а страна у него еще меньше чем Россия. у никонова деньги на граждан сверху падают - вот его закон экономики. если сказочники не умеют строить экономику государства, пускай на диване лежат. только, спрашивается, на какие шиши он кушать будет.
в стране нужно производить до 80 проц продовольствия - это продовольственная безопасность, и все, что возможно. что не возможно - покупать за нефть и газ. вроде как жизнь доказала сказочникам, что сидеть на трубе - просто опасно. а мантры "про волшебную руку рынка" сейчас повторяет только ангажированный недотепа.

одним словом - глуповат этот никонов...

Сдаётся мне,что г-н Никонов упрощает и защищать свой рынок,хотя бы так,как это делают другие, надо.

В мире есть не только экономика, но и политика, в один прекрасный день введут санкции и останимся мы без трусов, которые закупали в другом государстве. Вывод где и что производить по моему очевиден.

Битва титанов "мыслей".Один демагог ругает другога демагога и все это на публику.Г.Зыкин прославился пиар-статьями о пользе монархизма для России,а г.Никонов из касты либерастов.У этих гаспод политиков непримиримая позиция,но суть проблемы в другом.Зачем суверенной стране границы когда все в мире решает его величество рынок? Сие есть демагогия.В эпоху глобального империализма рынок в прошлом и все решают ТНК и штабы мировых финансовых крыс.Закроемся и все будет КАРАШО и это тоже демагогия из тюремной оперы самодержавия.Истина как всегда в середке.Страна,ее правители,должны решать что открывать и что закрывать так как они и для этого поставлены.Есть правители интраверты по защите интересов своей нац.буржуазии и экстраверты по защите интересов компрадорской олигархической прослойки как в современной РФ.Господа ультра-либералы и ультра-монархисты! Купите на базаре петуха и дурите ему мозги,а если денег жалко,то можно и селедку.

Ясно что казачек засланый . Но смневающиеся могут украинцев пораспрашивать
Как у них мощно промышленность начала снабжать европу современными
высокотехнологичными товарами. Поляки тоже 20 лет в европе - в космос летают
В мечтах правда

Либерал-большевики, уверовавшие в чудеса невидимой руки рынка, каннибалы, считают поедание сильным слабого на глобальном рынке высшей ступенью прогресса. Но есть факты. Как писал неоднократно нобелевский лауреат по экономике, председатель Совета экономических консультантов при президенте США (1995—1997), шеф-экономист Всемирного банка (1997—2000) Джозеф Стиглиц, западным экспертам известны десятки примеров действий правительств в случае кризиса, и везде следование отмороженным ново-либеральным рецептам приводило к тяжелым последствиям, а те, кто от них отказывался – выходил из кризиса. Стиглиц приводит примеры с Юго-восточной Азии, с Латинской Америки.
+
Но есть один пример, который известен всем. США разорили как раз рыночники – последователи Фридмана (плавающие курсы валют при Никсоне продавил Фридман – они позволяют спекулянтам обчищать казну государств, Фридман и Меламед превратили сегодняшние финансы полностью в виртуальные – создав на чикагской бирже МММ). А до Фридмана, в период наивысшего американского процветания и развития (сегодня, по мнению своих генералов, США теряют технологическое преимущество), экономикой управляли последователи Кейнса, которые выступали за активное вмешательство государства в экономику. Все азиатские экономические чуда и произошли за счет вмешательства государства в экономику (чеболи в Корее, такие же объединения в Японии).

Все до одного либерасты - воры, национальные предатели и агенты иностранных разведок, чем раньше их поставят к стенке (расстреляют), тем быстрее закончится эпоха разрухи и массового вымирания населения в России. Либерасты и их западные хозяева виновны в массовом геноциде всевозможными изощренными способами российского населения.

Нам нужно, чтобы люди работали и потребляли продукцию своего труда. Закупка чужого будет всегда, однако такая торговля может быть лишь обоюдовыгодной. Не может страна жить чужим, хотя бы и потому что нарушение торговых балансов убивает любое государство. Чем собираетесь торговать при разрушении отечественной промышленности - ресурсами? Но все ресурсы при хищническом использовании истощаются рано или поздно и тогда курсы валют начинают косить а страны вырождаются уже окончательно.
Протекционизм важен именно на стадии становления промышленности, особенно крупной. СССР оставил богатое наследство и протекционизм мог быть довольно мягким, однако как либералы яростно разрушали промышленность и выводили средства из страны сделали мягких протекционизм уже не желательным. Однако с другой стороны, по некоторых позициям, жёсткий протекционизм уже и не возможен просто потому что восстановление какой-никакой промышленности нужно уже время, а для её восстановления нужна и чужая продукция, например в электронике, точном машиностроении.
С "горки кататься" легко, весело и быстро. В гору подниматься долго, нудно, а подчас и грустно. Однако без смены тех кто способен лишь лихо с горок кататься, сделать что либо сложно, а вот тот же Зыкин этого не понимает и понимать не хочет.