• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Рынком нефти управляет не ОПЕК, а банковский картель

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.01.2016, 15:03
Гость: хом

Я думаю пока нефтедобывающие страны не соберутся на сходняк и не обезопасят свои страны: "Мы самые богатые а нам фантики все навязывают" и не перейдут на валюту подкрепленную либо золотом, либо нефтью изменений в мире не будет. Так и будут непорядочные страны заниматься шулерством и в одну харю печатать макулатуру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 09:01
Гость: член КПСС

Если были бы живы товарищи Сталин и Берия, советский народ жил бы уже при коммунизме, и всё было бы бесплатно, и нефть тоже. К величайшему горю советского народа, троцкисты Хрущев и Жуков убили товарищей Сталина и Берию. Теперь нам конец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 19:23
Гость: Изя

Кого здесь только нет. Фальшивые "доктора", фальшивые "европейцы", теперь вот очень толстый "член КПСС" нарисовался. Я понимаю, что это к вам никаким боком не относится, но скажу очевидную и простую вещь... Я всегда был против капитализма, ибо это (повторюсь) вовсе не этап развития, а патология этого самого развития. Но вы... сдерживаюсь... сумели угробить Системный Антикапитализм - Систему будущего, превратив её в балаган, потому что вам... сдерживаюсь... захотелось "частную собственность" (народную, кстати), передавать по наследству. Какими бы красивыми вы, зюгановские выкормыши, себя не рисовали, вы отбросили историю Земли лет на сто назад, угробив своими руками реальную смерть капитала. Вас все очень любят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 00:12
Гость: Працельс

Изя, наверное сами того не понимая, вы затронули один принципиальнейший вопрос, от ответа на который зависит путь по которому будут развиваться Хомо Сапиенсы.)))
------------------------------------------
Приобретает ли вместе с рождением и теряет ли вместе со смертью индивид право на свою долю (причём РАВНУЮ) ВСЕХ (без исключения) природных ресурсов или нет?
------------------------------------------
Если ответ Да, то мы получим коммунизм в его самом чистом, без примесей виде, если нет, то мы получим то, что называется капитализмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 05:00
Гость: BrutanЪ

"Приобретает ли вместе с рождением и теряет ли вместе со смертью индивид право на свою долю (причём РАВНУЮ) ВСЕХ (без исключения) природных ресурсов или нет?" - Со смертью, разумеется, теряет. Русских бы не трогали если бы было наоборот. А вот рождение, это не показатель. Далеко не все владельцы русских ресурсов русские. Здесь же нужно упомянуть и другие ресурсы. Например, образование, систему дорог, канализацию. Ведь не всё чем вы пользуетесь создала природа. Для подростка, дорога, по которой он едет на машине, это данность. Однако, если бы не труд многих поколений, подросток сидел бы дома. Не всё сводится к природным ресурсам, однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 07:34
Гость: Со смертью не теряет, однако

если передаёт по наследству)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 07:26
Гость: Вчера

В телевизоре была передача Соловьева, много балаболили там, из пустого в порожнее итд,
заикались там и про "наш" ЦБ и ФРС, так вот на рассказ Старикова что нам необходимо самим производить деньги, Кричевский чуть было не удавился от гнева, почему? Кто его знает
Мой вопрос к умным людям.
ПОЧЕМУ МЫ НЕ ПРОИЗВОДИМ ДЕНЬГИ?
А какие то заморочки через ФРС,МВФ, и пр. вражеские кидала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 11:57
Гость: И я вчера

Смотрел этих балаболов и брехунов. Что сказать? Мерзко слушать. Собрались там люди не бедные с долларами, постоянно отдыхающие на Западе и учат беднеющий русский народ уму разуму.
Зачем им (жирным котам) менять что то, бороться за что то, отстаивать интересы России, им очень хорошо в качестве грабителей и транжиров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 08:46
Гость: скажите пожалуйта, Вчера

что значит "производить деньги".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 17:01
Гость: да-да

"что значит "производить деньги"."-есть множество работ и учебников на эти темы написанные как , Советскими специалистами ,давным давно так и современными западными подвижниками движения "окупай уол стрит".Книжонки про деньги , написанные для "обучения" дикарей со всего мира ради оправдания становления фрс как ,всемирной финсистемы лучше не читать ,там содержаться лишь специально выдуманные "учеными"- напёрсточниками фрс наукообразные бреды ,скрывающие сущности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 11:04
Гость: ant1949

ПОЧЕМУ МЫ НЕ ПРОИЗВОДИМ ДЕНЬГИ?
//////
Производство денег - не хитрое дело:купил печатный станок и производи, сколько душе угодно.
Но есть в этом деле нюансы.
У Керенского получались "керенки", которыми обклеивали стены, у русских царей-ассигнации, обеспеченные золотом, у большевиков- червонцы, имевшие золотое обеспечение. Американцы тоже умели когда то производить доллары, имевшие золотой эквивалент.
Соблазн печатать деньги очень велик, но только американцы умудрились жить припеваючи с помощью печатного станка.
У всех остальных, как только они увлекаются включением печатного станка на полную мощность, получаются керенки или, в лучшем случае, деревянные рубли, предназначенные только для внутреннего употребления.
Свободно конвертируемая валюта получается только в случае строго соответствия объемов напечатанных денег валютным резервам.
Чтобы печатать СВОИ деньги в объемах, достаточных для успешного функционирования самостоятельной, высокоразвитой экономики, необходимо изолировать экономику от внешнего мира и обеспечить общение с ним по строго контролируемым каналам.
Конкурировать на равных с Западом, контролирующим валютный океан, Россия, имеющая ограниченные возможности, не в состоянии. Единственный выход-это ограничение открытости экономики для сохранения ее потенциала.
Сегодня экономика у нас очень дырявая и утечка капиталов носит угрожающий характер, ставящий под угрозу национальную безопасность.
Пора это понять и прекратить транжирить валюту на всякую ерунду!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 12:26
Гость: Керенский

Когда деньги стал печатать, когда империю рушили. Советские рубли когда обесценились, когда ссср рушили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 12:46
Гость: Бланк

Советские рубли хоть какую-то ценность имели единственно при Бланке и Троцком. А после них были только деревянными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 19:20
Гость: Изя

Вы неумный человек, Ёся. Советские "деревянные" рубли, поскольку не являлись конвертируемыми, несколько препятствовали ограблению страны и вывозу за рубеж награбленного. Вообще, вся эта воровская муть: "конвертируемая" валюта, "свободные" рынки, "демократия" и прочее придуманы только с одной целью - ограблению всего, что не является Британской Империей. А вы все камлаете эти мантры... Понимать надо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 00:17
Гость: Парацельс

Изя, вы мне нравитесь))
Конвертируемая валюта - инструмент захвата чужих природных ресурсов. Да, это так.
Эмиссия доллара означает то, что этой массе денег будет немедленно противопоставлен реальный актив.
А за счёт конвертируемости, в список потенциальных жертв будут вовлечены все активы всех стран участвующих в конвертации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 14:22
Гость: ant1949

Напрасно Вы так пишете, батенька!
Советские рубли были вполне полноценными деньгами, их покупательная способность вполне соответствовала нарицательной стоимости денежных знаков и тому, что на банкнотах было написано.
А написано на них было,что они обеспечены золотом и всеми немереными богатствами Советского Союза.
Это подтверждалось тем, что цены в гос.торговле были стабильными десятилетиями. Они печатались на этикетках и выбивались на изделиях штампами.
Инфляция равнялась нулю,поэтому тогда все хранили деньги в сберегательных кассах и ждали своей очереди на покупку нужной вещи (автомобиль,ковер, мебель и т.д.)
Кредитной кабалы не было,так как недефицитные вещи можно было получить в беспроцентный кредит с автоматическим погашением из заработной платы.В то время не было вышибал-коллекторов, которые сегодня отравляют жизнь миллионам должников.
Дефицит товаров порождал огромные излишки денег на руках населения.Следует также учесть,что львиная доля строившегося жилья передавалась советским людям бесплатно, и такой дорогостоящий товар, каким является жилье, не участвовал в товарно-денежных отношениях.
Поэтому,при стабильных ценах,спрос превышал предложение. Это приводило к росту числа дефицитных товаров. Советские деньги оказались"ахиллесовой пятой"советской системы.
Валютный импорт был ограничен, т.к. на валюту покупали станки, оборудование для производства шмоток и т.д.
Импорт был в дефиците и стоил баснословно дорого. По этой причине рубль прозвали деревянным.
Но это не так!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 19:13
Гость: Европеец

Мура какая то.
Для ничтожно малого количества сотрудников создали пару магазинов, в которых искусственно "сделали" курс. Если бы хотели - легко бы могли еще ничтожнейшему количеству сделать курс 1 рубль = 100 долларов и партийцам бы было еще большее счастье.
только очень молодых дураков можно ловить на такие удочки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 21:12
Гость: ant1949

Уважаемый Европеец!
Вы не оцениваете, как следует, всемогущество коммунистов.
Они ведь думали не только о себе, но и о народе.
Наряду с тем, что были закрытые распределители дефицита и партаппаратчикам предоставлялись льготы, нельзя забывать о том, что коммунисты строили множество заводов и фабрик, а так же ежегодно возводили миллионы квартир, которые рабочие, инженеры, специалисты и прочие служащие получали абсолютно бесплатно. Это жилье не было роскошным, но вполне добротным и им до сих пор пользуются миллионы россиян. Уверяю Вас, что большинство коммунистических руководителей в Советском Союзе были стократ скромнее, чем их капиталистические преемники. В Куршавелях не кутили, в Европах деньгами не сорили, заграничных футбольных команд не содержали и в соревновании "у кого длиннее яхта -не участвовали"
Молодые сегодня не дураки. Они прекрасно видят, что творится в стране. Например жилье по ипотеке-это добровольная долголетняя кабала. Отсутствие достойной работы для грамотных специалистов тоже не очень хорошо.
Короче говоря, проблемы в России есть. Их очень много.
Их надо решать, но не использовать для возбуждения антагонизма между "богатыми и бедными" и разжигания очередной российской революции.
Молодых надо не "ловить на удочки", а передавать им накопленный опыт и предостерегать от ошибок, которые наделали мы.
Уверен, со временем все в мире станет на свои места и всем станет ясно, ХУ ИЗ ХУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 16:01
Гость: Скучножить

"Импорт был в дефиците и стоил баснословно дорого." Вы не разбираетесь в системе "Березок" и Внешпосылторга, поскольку то, что вы описываете еще меньше напоминает Торгсин. Покупка дефицитных товаров через Внешпосылторг была очень популярна для совработников, особенно в странах Азии и Африки. Например 1959 год, что покупал руководитель группы советских специалистов, работающих по линии Тяжпромэкспорта в Монголии, который открыл счет в Банке внешней торговли СССР с целью накопления там иностранной валюты? За 2 года перечислил с этого счета деньги для оплаты холодильников «Ока», «Саратов» и автомашины «Волга». "Оклад в инвалюте таким служащим обычно рассчитывался исходя из так называемого бюджетного набора: специалисты Минфина СССР должны были оценить, сколько стоят необходимые советскому человеку товары в стране пребывания и назначить ему соответствующее этому жалование. Но в случае неустойчивых экономик развивающихся стран оценка часто производилась неверно. Из-за этого советские работники, например, в Гвинее, Конго и Алжире в начале 1960-х гг. вдруг стали получать очень большую зарплату. Все они немедленно обратили эти деньги во внешпосылторговские товары: например, врач советского посольства в Гвинее приобрела за погода работы (с ноября 1962 по июль 1963 г.) холодильник, телевизор, часы, машину «Волга» и две путевки в дом отдыха «Алушта», а переводчица в Алжире – машину «Москвич», 4 шины, радиоприемник, ковер-гобелен, мужское и женское пальто и ботинки на меху."(С).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 17:56
Гость: Экономный

Скучножить: "Вы не разбираетесь в системе "Березок" и Внешпосылторга, поскольку то, что вы описываете еще меньше напоминает Торгсин."
/////
Вы абсолютно правы. Я не разбираюсь в этих системе, так как не стал пользоваться ей из-за грабительских цен.
Мне довелось работать в азиатской стране в годы перестройки за оклад в валюте около 300 долларов. Этих денег хватало на жизнь и оставалась половина.
150 долларов-это около 500 чеков (рублей) Внешпосылторга. На машину ("жигули") тогда надо было копить чеки около 2-х лет.
Но цены в Березках стали расти, а вероятность покупки-падать. Поэтому уже тогда многие специалисты предпочли челночный бизнес и занялись вывозом товаров в задыхавшийся от дефицита Союз.
Бизнес оказался очень эффективным. На покупку новых "Жигулей" по рыночной цене за рубли потребовалось менее года, т.е. в валюте около тысячи долларов.
Кстати,товары в этой стране скупали не только советские специалисты,но и американцы, регулярно посещавшие порт на военных кораблях.
Вывод: система "Березок" была грабительской, товары там были не первой свежести и поэтому она быстро завяли после распада СССР.
После работы в развивающейся стране жить стало лучше и веселей,но не долго,так как Гайдар быстро всех уровнял, обесценив накопления, нажитые в жарком тропическом климате.
Все получилось как в фильме:"красные придут- грабят Белые пришли-тоже грабят... И куда бедному крестьянину податься?"
Но все это-мелочи жизни, которая не перестает удивлять и тем хороша. Главное-адаптироваться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 17:25
Гость: да-да

"группы советских специалистов, работающих по линии Тяжпромэкспорта в Монголии, который открыл счет в Банке внешней торговли СССР с целью накопления там иностранной валюты? За 2 года перечислил с этого счета деньги для оплаты холодильников «Ока», «Саратов» и автомашины «Волга». "-то есть , получается вроде зарабатывал как-бы монгольские тугрики, на которые в только монголии можно было купить что-либо монгольское(баранов ?) а, покупал советские телевизоры и автомобили?На самом деле он ничего там не зарабатывал а, просто СССР за свой счет -за счет своей экономики финансировал экономические проекты в монголии ,в виде даровой помощи или бесконечно-долгих кредитов ( в так называемых инвалютных рублях, которые активно всем должникам списывал еще не давно Путин ) , спонсировал своими товарами и услугами, в т ом числе и этому работнику возможность поменять его труд на Советские товары произведенные другими работниками в СССР .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 13:03
Гость: Бланку

Ты когда родился то? Что знаешь про деревянные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 09:26
Гость: Очень просто

Напечатать как можно больше, чтобы всем хватило. Только троцкисты противятся, не хотят народного счастья. Товарищ Сталин бы напечатал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 07:24
Гость: Николай

А почему-бы не отделить нефтяные биржи, на которых формируется цена, от прямых взаиморасчётов по договорённости между поставщиком и покупателем, о чём там они договорились, это тайна.
Денег на бирже мало, цены падают, нефти много (ещё надо определиться. а реальная ли это нефть, а не "воздух"), тоже падают, а если и то и другое, то цены рушатся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 09:30
Гость: видите ли,Коля

реальная нефть продается теми же саудитами еще с большим дисконтом по отношению к биржевой цене...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 13:09
Гость: Николай

товар-деньги-товар не работает, а работает воздух-бумажки$-фиг знает чего

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 05:56
Гость: Николай

Недра принадлежат народу, а продают ее те, кто захватили власть и набивают свои карманы, а ворованное и чужое выгодно продавать по любой цене, вот и продают. Ну не ужели "хозяин" стал бы продавать свое кровное, трудом добытое за гроши? А эти будут продавать в особенности "наше" правительство, по сути соучастники, а точнее подельники приватизаторов-воров, так как для них это просто хороший повод под эти писки и далее раздавать по "своим" народное добро -гос компании, банки и другие ценности. Удивляет некомпетентность власти и наглость в восхвалении себя, а некоторым министрам так и вообще лучше молчать, что бы их глупость была менее заметна - удивляет где их берет и через какой юмористический конкурс они туда попадают, ну полнейшая не адекватность. Ну соберитесь и установите минимальную планку цены, как это делают на всех ранках азербайджанцы, да и все перекупщики и вопрос будет решен, так нет это ворье продажи будет наращить, да они и за даром готовы, лишь бы у кормушки остаться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 02:18
Гость: ant1949

То, что происходит в мировой экономике можно попытаться проанализировать с помощью физики и техники.
Есть четыре основных раздела:Механика, Электрика, Гидравлика, Пневматика.
Ранее существовал эквивалентный обмен между производителями товаров, в котором эквивалентом выступал некий стандартный наиболее массовый товар, например баран.
Постепенно баранов вытеснило золото, которое из своей редкости и трудоемкости добычи смогло служить эквивалентом.
Цены в "баранах" и "золоте" были стабильными и не прыгали, как блоха на сковороде. Причина в том,что применялась механика и гидравлика.
В механике используются рычажные системы,а в гидравлике-не сжимаемые жидкости. Благодаря этому имел место пропорциональный обмен между продавцом и покупателем.
Изобретательные американцы силой навязали свой доллар в качестве эквивалента.
В результате Бреттон-Вудских соглашений мировая экономика перешла от "гидравлики", основанной на несжимаемых жидкостях (трудно добываемое золото) к "пневматике", рабочей средой в которой является сжимаемые газы (легко печатаемые в любых объемах доллары).
Короче говоря, следствием Бреттон-Вудских соглашений стал переход к всеобщему надувательству. Компрессором, обеспечивающим надувательство, служит Федеральная Резервная Система. Банки выполняют роль ресиверов. Все тесно взаимосвязано и находится под тотальным контролем и управлением с помощью системы клапанов на биржах, где реальная нефть обменивается на порции сжатого газа в виртуальном виде.
Это неоколониализм!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 08:38
Гость: Европеец

Вполне хватило последнего предложеня - с этим можно сооласиться.
Остальное просто для доходчивости.
Наверное многие и благодаря Вашему предложению поймут почему Америка никогда не старается "отжать" чужую территорию - это глупо и не нужно - все что надо для влияния на страну делают деньги и заказы. Отжимание территорий анахронизм 15-20 веков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 21:03
Гость: Alex202

А Техас он как в США оказался?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 16:52
Гость: ant1949

Америка отжимает чужие территории с помощью долларового пресса досуха, используя дистанционные технологии внешнего управления.
При этом американцы научились не пачкать руки в процессе отжима.
Процесс отжима они доверяют местной "элите", которая рьяно выполняет заокеанские заказы на грабеж аборигенов и отстрел неугодных, имеющих сметь свое суждение иметь и пытающихся бороться за национальные интересы аборигенов.
Американский процесс отжима имеет несколько стадий:
агитация, подкуп элиты, шельмование неугодных, разжигание революционного массового психоза, свершение цветной революции, формирование новой марионеточной власти способной получить в процессе отжима максимально возможную прибыль на вложенные в революцию баксы и печенки и, наконец, процесс отжима.
Все чинно, благородно, с улыбкой!
Местным аборигенам в процессе отжима остается только расслабиться, получать удовольствие и ждать, когда отжатый материал окажется на свалке, как отходы производства.
Вы правы, отжимание территорий - анахронизм 15-20 веков.
Современные американские технологии позволяют отжать население и национальные богатства без отжима территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 21:06
Гость: Alex202

И кстати сказать, дружище, этот анахронизм всё ещё может быть актуальным, если отжатая территория представляет собой удобную пусковую площадку для ракет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 19:13
Гость: Европеец

Я хотя и колбасник, но не так глуп как думает мой друг Алех202.
Мне только не ясно как долго будет Россия бороться с этим неоколониализмом заклинаниями вместо серьезного развития страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 21:00
Гость: Alex202

Возможно Вы не заметили, но Россия именно что развивается. И Ваше здесь присутствие, и санкции, и банковские игры с нефтью - всё это для того, чтобы не дать России это сделать. Потому Ваши разговоры о "серьёзном развитии страны" лицемерны. Вам нужна Россия 90-х, с "дружественным интерфейсом". Вот тогда она всем нравилась. Но не понравилась нам, потому решили сами, без "друзей", "партнёров" и "советников".
Вы не глупы, Вы - хитры, но на этот раз сами себя перехитрили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 16:25
Гость: Остап

Вся территория США- отжатая территория.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 16:42
Гость: Европеец

Как и России. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 20:33
Гость: ant1949

Уважаемый Европеец!
Вам явно не хватает объективности.
Россия- это территория, ОСВОЕННАЯ русскими совместно с коренным населением.
В США для коренных жителей, выжатых со своих территорий, созданы резервации, чем то напоминающие зоопарки, в которых свободолюбивых зверей держат за высокой оградой. В России нет ни одной резервации.
Все народности живут на своих исконных территориях и полностью равноправны с русскими. В России очень бережно относятся к сохранению народов. В России более 100 народностей.
Россия относится ко всем с любовью. Особо она заботится об обиженных народах.
Например, для гонимых ото всюду евреев Россия выделила целую автономную область. Правда, пока евреи не воспользовались этой щедростью в полной мере-в 2010 году евреи составляли менее 1,0 % населения области (1 628 человек).
Вместе с тем, ЕАО-единственный субъект Российской Федерации, имеющий статус автономной области и единственное в мире помимо Израиля еврейское административно-территориальное образование с официальным юридическим статусом.
Если учесть, что Советский Союз является одним из основных создателей государства Израиль после Великой Победы над фашизмом,то можно сказать, что Россия является спасительницей евреев и других народов от тотального геноцида и полного уничтожения.
Кстати, в Крыму наверняка больше евреев, чем в ЕАО.
Здесь Россия тоже вступилась в защиту евреев, а так же десятков живущих там народов, включая крымских татар, от американского отжатия с помощью цветной революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 20:19
Гость: Остап

Мы же Мордор, нам можно. Но ведь это вы написали-"Америка НИКОГДА не старается "отжать" чужую территорию", а вот теперь уже-"Как и России". Тут же- "никогда", и тут же -"как и.." Быстро переобуваетесь. Вот из последнего- США отжали у Сербии Косово "Томагавками" и построили там свою военную базу, крупнейшую в Европе. С пиндосов пример брать не зазорно, учитель демократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 21:45
Гость: Европеец

Отделение Косова от Сербии было концом войны, если бы этого не случилось и сейчасбы там Сербы своих спасали как вы в восточной Украине. Косово осталось Косовом а база там, что бы не повторялось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 10:42
Гость: Остап

Слова, слова и бла-бла-бла. А по факту имеем- пиндосы наускали косоваров, использовали предлог, отбомбили у сербов Косово и построили там крупнейшую военную базу, неподконтрольную даже структурам НАТО. Это есть факт, мистер Дюк. Так может, всё ради этого только и затевалось, это и была единственная цель? Вель сейчас косовары выживают лишь за счет трафика наркоты и человеческих органов, демократией там и не пахнет, но пиндосов это нисколько не волнует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 08:03
Гость: Alex202

Как это мило, право слово. Всё же неблагодарные мы ... Мы то думали, а оказывается вы бомбили Югославию из гуманных соображений. Оказывается мир и процветание были вашей целью. И что, что погибли люди? Это ведь ради свободы и прогресса. И что что разбомбили судьбы? Это ведь во имя высшей справедливости. Потому что если есть какие отморозки, людоеды, торговцы органами, их трогать нельзя. Они несут демократию. И потом, когда уже принесли, тоже нельзя. Есть ещё много мест, куда можно их отправить. Простите нас, наше непонимание,мы обязательно сейчас внесём в устав и укомплектуем каждый танк, самолёт, ракету выпиской из речей президента самой демократичной державы. Чтоб гуманно, во имя свободы и прогресса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 10:17
Гость: Европеец

Я не думаю, что в Сирии от ваших бомб погибло меньше людей чем в Сербии - скорее больше. так, что особенно не мудруйте. Сербия и Косово сейчас в порядке, чего нельзя сказать о Дамаске.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 11:00
Гость: Alex202

Я заметил тот "порядок" с хорошо развитой системой удаления почек в Косово. Сербский "порядок", я полагаю Вы распространяете и на тех сербов, который остались в контролируемых албанцами районах. Врагу своему такой "порядок" не пожелаю, Вам - на Ваше усмотрение.
Сирия? Так ваши там сколько лет топтались? И сколько за это время было убито? Чего ж не спасли? Обтекайте юноша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 14:09
Гость: от чего же,

американцам задался Крым? Сидели бы на своём острове , свернули базы и печатали свои бумажки. Как раз благодаря своим авианесущим флотам и вмешательствам в дела суверенных государств они поддерживают уважение (ценность) своей резанной бумаги "банка Попондопуло". "А если не будут брать, отключим газ..."(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 16:47
Гость: Для "от чего же " и для Оси

Перечитайте ещё раз , что написал Европеец " Отжимание территорий анахронизм 15-20 веков." Крым американцам на фиг не нужен, эта болтовня про Крым для внутреннего российского пользования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 18:07
Гость: угу

он был им так "не нужен", что они уже сметы на переоборудование общественных зданий под штабы составляли.
Да обломались, сердешные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 01:16
Гость: ха

Какая прелесть. Неужели автор Экономическую Азбуку на конец то прочитал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 22:36
Гость: Джек Пот-ный.

"Рынком нефти управляет не ОПЕК, а банковский картель"-очевидно ,не только рынком нефти.Как известно кто, производит и контролирует всеобщий эквивалент -всемирные деньги всех участников, всех рынков тот, в итоге и стрижет основные купоны ( на биржевых колебаниях цен, в том числе) .Где-то , как-то владеет и управляет всем на земле ( через сми,силовиков, чиновников, политиков и спецслужбы).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 07:42
Гость: Пару дней назад начал работу азиатский банк развития.

Это прямой конкурент ФРС и Всемирного Банка, доллара в том числе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 22:33
Гость: Антон

Ничего не случилось,это не1941г. не блокада переживете и научитесь находить другие источники зарабатывания валюты,а кто не научится значит будет временно жить хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 22:19
Гость: из киева

А какая разница, кто именно управляет рынком нефти - ОПЕК или банковский картель? Важно, в каких целях управляет. Ясно, что рынок нефти является одним из важнейших экономических факторов развития современной цивилизации. Кто им управляет, тот в значительной мере определяет облик современного мира. Вот, я не поленюсь перечислить всех членов ОПЕК (в порядке запасов): Саудовская Аравия, Иран, Кувейт, ОАЭ, Венесуэла, Нигерия, Ливия, Ангола, Ирак, Алжир, Катар, Эквадор. И все! Красавы, верно? Ребята-россияне, вы правда считаете, что этим парням можно в нашем мире доверить что-то большее шланга на заправке? Ну, вот, серьезные люди и не доверяют им большего. А автор лишь показал, как именно это делается.
А теперь главное: 28 за баррель - это для цивилизации в целом хорошо или плохо? Однозначно хорошо, потому что уменьшает стоимость энергетической составляющей во всех существующих технологических процессах. Это означает, что мир в целом за те же деньги может произвести больше продовольствия и товаров потребления, т.е. среднемировое повышение уровня жизни, причем за счет наименее обеспеченных.
Есть недовольные эти процессом? Да, это те, кто от него страдает и теряет прибыли: нефтяные компании и производители оборудования для них. Ну, так получается, что вы тут одни из основных. Но кого в мире это должно волновать?
Зато выигрывающих много больше - перевозчики всех видов, транспортные машиностроители, энергетики, нефтехим, сельское хозяйство.
Ребята, ваши жертвы оправданы:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 07:39
Гость: А к Киеву-то всё Вами изложенное какое имеет отношение?

Чем славна нынче Украина?
За последние 30 лет на примере всех стран бывшего советского блока стали очевидны результаты вмешательства Запада:
-созданная во времена СССР промышленность разрушена
-безработица
-народ разбегается мыть сортиры к "благодетелям"
-основные активы скуплены "благодетелями" за напечатанные цветные фантики...
С какого перепуга Киев решил, что на Украине всё будет иначе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 06:22
Гость: Ой! Какой ты вумный!

"А автор лишь показал, как именно это делается.
А теперь главное: 28 за баррель - это для цивилизации в целом хорошо или плохо? Однозначно хорошо, потому что уменьшает стоимость энергетической составляющей во всех существующих технологических процессах."

Куча американцев скажет что это глупость. И даже не потому, что управляет процессом группа "серьезных парней" и даже не потому, что "все должна регулировать невидимая рука рынка" а не парни. А потому, что сразу рушатся масса американских компаний и идут по миру люди работавшие на раздутый нефте и газо-сланец. А эффект мультипликатора бьет по работавшим в смежных областях.

И возникает еще вопрос? А что делали "серъезные парни" раньше и отчего не заботились благосостоянием наименее обеспеченных? И надолго ли сегодняшняя "забота".

Ты, паренек конечно стал скакать поменьше. Это видно. Но... Вообще прекращай. Глядишь и начнешь что-то понимать за пределами методички.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 10:29
Гость: Он то

как раз умный. А Вы даже не потрудившись понять его тут же кинулись писать либерастические глупости. Только потому, что он "из киева"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 22:14
Гость: Оля

Прежде всего нашей стране необходимо поменять руководство станы. Госдуму упразднить за ненадобностью, чиновничий ряд урезать в 3/4 раза. Затем резко без колебаний выйти из долларовой кабалы и начать всем работать, начиная с нового, настоящего, не поддельного главы государства.
У нас нефти и газа и всего остального достаточно чтобы жить на много лучше чем сегодня.
Да и самое главное не пропустить, без кровавой внутренней "разборки" не обойтись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 08:17
Гость: Что ттолку

в не нами нажитом добре))) (а ведь нефть не мы же с вами наживали, верно?),
если мозгов нет им распорядится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 22:10
Гость: Парацельс

Борьба идёт нешуточная.
Борьба за маршруты транспортировки нефти, газа и вообще, транспортные коридоры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 22:00
Гость: За Алекс 202 Алекс л

Европейцу-он отдыхает,я пашу в Заполярье! На благо России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:55
Гость: Обыватель

А доллар уже 79,3 рубля. Думаю что к утру и за 80 перевалит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 14:18
Гость: мещанину

Рубли девать некуда? Всю на туалетную извести решил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:42
Гость: Михалыч

Если цена на нефть упала , то и солярка должна быть меньше для сельских тружеников . Пропадает смысл России торговать нефтью , её нужно пустить на переработку . Если бензин будет дешевле , то это может сказаться и товары будут дешевле . Куда смотрит правительство России , что олигархи получают сверхприбыли ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 10:30
Гость: Это

правительство у нас такое, Михалыч. Не русское, а россиянское! Чем русским хуже, тем им лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:00
Гость: Что ли Саудовская Аравия (СА) дура продавать нефть по 30 дол

Скорее всего, между печатным станком и СА имеется договорённость компенсации потерь при опускании цены: "Вы снижаете цены, а мы печатаем вам столько денег, сколько вам нужно для компенсации потерь."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:56
Гость: Савелий

Строить и производить надо. Хватит продаванов и ментов, их кормить надо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:53
Гость: "Рынком нефти управляет не ОПЕК, а банковский картель"

Нынче ГЛАВНОЕ не банковский картель, а НАЛИЧИЕ ТРУБЫ!
Цены на нефть на бирже 30 долларов, говорите. Ну дык за нефтью на биржу и отправляйтесь!
У вас в доме есть труба, из которой течёт вода по 100 (условно).
А вам говорят, что в Саудовской Аравии вода по 30.
Вы побежите за водой в Саудовскую Аравию?
Думается, предпочтёте по 100 у себя дома.
ЦЕНА ДОЛЖНА ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ НЕ БИРЖЕЙ, а НАЛИЧИЕМ ТРУБЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 00:37
Гость: Николя

А если вам её привезут по 50?
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 07:26
Гость: На себя примерьте: водовозка подъехала, а вы на 4-м этаже.

Как Вы представляете использование воды по 50?
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 22:54
Гость: Европеец

Вот и у Ирана есть труба. А только сейчас ее рачнут использовать.
Наличие трубы неплохое начало - потом остается найти покупателя за хорошую цену.
Цена и красота трубы вещи очень разные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 07:27
Гость: Вы о цене на что: на трубу или на нефть с газом?

Это разные вещи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:54
Гость: Неизя

Запутинцы замолкли и запрятались.
Где этот выдуманный лидер? За 10 лет одни обещания заменяются следующими обещаниями.
Импортообещание какое то

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:43
Гость: Юджин

Даёшь нефть по 10долларов-и никаких гвоздей!!!!! Так и только так!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:27
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

«Страна 2030 [года] — (...) это страна, в которой никто не заплатит ни одной копейки налога, не получив от государства услугу соответствующего количества и качества за свои заслуги. Наконец, как мне кажется, это страна, в которой никого не будет интересовать вопрос, сколько сегодня стоит нефть и какой сегодня курс доллара к рублю», — заявил, выступая на Гайдаровском форуме в Москве, глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев.
=
Слышу голос из прекрасного далёка
Голос утренний в серебряной росе
Слышу голос и манящая дорога
Кружит голову как в детстве карусель
Прекрасное далёко не будь ко мне жестоко
Не будь ко мне жестоко жестоко не будь
От чистого истока в прекрасное далёко
В прекрасное далёко я начинаю путь…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 00:50
Гость: Парацельс

Марк Твен говорил: - Нет ничего проще чем что-нибудь пообещать. Хочешь, я пообещаю тебе серебряные часы моего дедушки?)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:19
Гость: охотник за бакланами

25 лет реформ, и страна в «дауншифтинге». Это как так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:01
Гость: Вкалывающий нищеброд

Нужно что то делать, например, всё что связано с вывозом нефти, сжигать, взрывать, истреблять; не людей конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 22:17
Гость: Человеку

который не знает что делать, лучше не делать ничего)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 19:17
Гость: Трезвый

Простому обывателю нет нужды плакать и рвать на себе волосы из-за падения мировых цен на нефть и газ и очень жаль что падение его уровня жизни связаны со стоимостью реализуемой за бугор природных ресурсов из-за идиотской политики руководителей СССР и современной России посадивших страну на иглу сырьевой экономики.При этом анализаторов и критиканов море,но советчиков немного.Все предлагают слезть с этой иглы и только не знают как это сделать.Для этого просто нужно вспомнить всего лишь ленинский план ГОЭЛРО (центральное звено) по индустриализации страны которая в итоге позволила нам первыми выйти в космос.Сейчас для выхода из экономического кризиса,взлета промышленного и с/х производства и подъема уровня жизни народа как воздух нужен новый план ГОЭЛРО который как локомотив потащит вперед загнившую экономику.На месте президента я бы собрал всех патриотически настроенных хозяйственников,настоящих ученых и бывших работников Госплана СССР и сказал бы. "Я,как президент страны отвечающий за все,принял решение о модернизации страны путем разработки и внедрение в жизнь новый план всеобщей электрификации РФ и будьте добры через месяц каждый из вас должен принести сюда свой план или предложения по этому архиважному вопросу. Кто не в силах пусть сразу откажутся и,как известно,незаменимых кадров не бывает" Но мечтать не вредно,хотя и бесполезно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 15:07
Гость: Дед

Хватит поднимать страну с колен! Поднимите сначала себя с колен и стана встанет на ноги сама!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 18:16
Гость: деду

не могу. Страна влияет.
а её разграбливают и валят.
Причем, не я.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 17:02
Гость: Внучок

Дед, какая правильная и совсем простая мысль, и сколько в ней смысла. Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 18:31
Гость: виктор дрожжин

До тех пор, пока все формирующиеся цены, не важно на какой товар, будут не соответствовать квалифицированным трудозатратам на производство товара, до тех пор денежные мешки будут мошенничать с ценами товаров. К примеру, цена бареля добытой нефти вследствие мизерных квалифицированных трудозатрат на её добычу, равна копейкам, а дерут за барель десятки и сотни долларов. Вот вам и неэквивалентные обмены. К примеру, стоит в пустыне или тундре нефтекачалка, человека, участника добычи и на сотни вёрст рядом не видно, а добытая этой качалкой нефть оценивается в десятки и сотни долларов, ну не дурдом ли. Вот отсюда и скачущие цены на нефть и газ. Хотя качалка как потребляла 40 квт. электроэнергии так и потребляет, не больше и не меньше.
Для сведения: цена - это полная мера вновь созданной стоимости умноженной на уровень эксплуатации производительных сил. А в природе существует всего лишь три вида производительнх сил - производительные силы человека, производительные силы технических средств производства, и природные производительные силы, то есть стихийные силы природы укрощённые человеком и вовлечённые им в процессы производства рыночных ценностей. Никаких других производительных сил в природе более не существует. И вот когда из этого постулата будут исходить при определени цен
произведённой продукции, тогда эра финансовых махинаций денежных мешков и закончится, тогда и наступит эра эквивалентных обменов товарами по их реально сформированной цене. Вот так то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 03:13
Гость: ant1949

виктор дрожжин: "К примеру, стоит в пустыне или тундре нефтекачалка, человека, участника добычи и на сотни вёрст рядом не видно, а добытая этой качалкой нефть оценивается в десятки и сотни долларов, ну не дурдом ли."
/////
К примеру, стоят в Китае или Гондурасе заводики под южным солцем, с конвейеров которых сходят сотнями тысяч различные изделия. Квалифицированные трудозатраты на производство этих изделий очень низки, так же низки зарплата и энергозатраты, но изделия продаются хозяевами этих заводов по вполне нормальным ценам, абсолютно не пропорциональным "квалифицированным трудозатратам".
Товары производятся в Китае и Гондурасе потому, что это выгодно. Прибыль имеется.
Нефть является невосполнимым ресурсом. Добывать ее в условиях крайнего севера очень сложно и требуются огромные "квалифицированные" и неквалифицированные трудозатраты.
Учитывая это надо вспомнить слова Менделеева о том, что "Сжигать нефть, все равно, что топить печку ассигнациями".
Сегодня Дмитрий Иванович Менделеев с полным основанием мог сказать, что торговать сырой нефтью, все равно, что менять золото на стеклянные бусы, подобно дикому туземцу.
Уверен, что Дмитрию Ивановичу стыдно за то, что мы, его потомки, сидим на нефтяной игле и меняем черное золото на заморские побрякушки и еду, подобно бедуинам Саудовской Аравии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 22:57
Гость: кот Матроскин

"... цена бареля добытой нефти вследствие мизерных .. трудозатрат на её добычу, равна копейкам, а дерут за барель десятки и сотни долларов ... стоит в пустыне или тундре нефтекачалка, человека, участника добычи и на сотни вёрст рядом не видно, а добытая этой качалкой нефть оценивается в десятки и сотни долларов, ну не дурдом ли. Вот отсюда и скачущие цены на нефть и газ. Хотя качалка как потребляла 40 квт. электроэнергии так и потребляет, не больше и не меньше "
- Дорогой друг, качалка-то затрат не требует, а знаете ли Вы, сколько требуется затрат, чтобы ее поставить? Геологоразведка, плюс бурение (грубо говоря может быть около миллиона долларов) на скважину, плюс инфраструктура. В тундре намного дороже, чем в пустыне. И статья как раз про то, что все эти реальные затраты в одну секунду обесцениваются действиями спекулянтов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 22:17
Гость: Параллелоцелс

Эквивалентный обмен - это только то, что признали таковым и продавец и покупатель)))
А это очень редко встречается)))
Я никогда не встречал покупателя, который не хотел бы заплатить как можно меньше.))
Теория эквивалентных обменов - порочна изначально)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:41
Гость: из киева

Видите, как Вы все здорово понимаете - респект! Осталась самая малость - дождаться наступления "эры эквивалентных обменов товарами по их реально сформированной цене". Ой, заживем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 14:51
Гость: киевлянин, Вы,

либеральный клоун? Всё на свете можно отнормировать, и отрегулировать (в чём особенно преуспел Брюссель, вы же в ЕС кажестся стремились?). А чем цена, складывающаяся из затрат и планируемой (среднерыночной, коньюнктурной) накруткой-прибылью хуже прочих регламентов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:08
Гость: Роман

"человека, участника добычи и на сотни вёрст рядом не видно"
?????
Каждую качалку периодически осматривают, качалки объеденены в кус, где происходит первичная обработка нефти и там всегда есть персонал, далее нефть идет на подготовку с дачи в трубу - на каждой операции задействованы и люди и техники на миллиарды рублей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:03
Гость: Европеец

Успокою Вас - цены никогда не будут производной каких то квалифицированных затрат. Хвала Богу. Пока я писал картины в пустой квартире никто их и не покупал. Когда купил себе магазин с огромной витриной сразу мои картины поднялись в цене и продавались. Когда перестал писать пейзажи и начал писать абстрактные вещи (одна из них на Facebook - Yuri Evropeec) цена еще выросла а притом затраты все те же.
Квалифицированные затраты на духи Hermes такие же как и на одеколон Сирень - но попробуйте предлохить их своей супруге.
Начните делать качество и хорошо это рекламируйте и все пойдет как надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 08:55
Гость: экономист

Да Вы прямо Адам Смит! Вы сравнили хрен с пальцем. Какое отношение имеют Ваши картины к сырьевым товарам и товарам тяжёлой промышленности? Прожить без "Черного квадрата" Малевича можно. А вот без хлеба, лопаты, плуга и топора вряд ли. Поэтому разочарую Вас. Всё же цены могут быть "производной от квалифицированных затрат". Но для этого должны выполнятся два условия. 1. Товаров должно быть достаточно для обеспечения всех групп населения. 2. Должно существовать плановое хозяйство основных отраслей промышленности. Ну, а подробнее читайте у К. Маркса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 11:54
Гость: Европеец

Маркса оставлю мастодонтам коммунизма - раз читал, понял.
Буду следить как вам удасться обеспечить цены на основе государственных нормативов - опыт у вас есть с времен совка. Только тогда джинсы и так все покупали не взирая на нормативы - по 200 рублей а за машиной стояли в очереди полжизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 14:58
Гость: не путайте нас и ВАС,

Это вы хотели как забугром, вы предали за жвачку и кросовки Родину, за колбасой уехали в мнимый райок. Не будь вас изначально, многого трагического возможно бы не сложилось. Ваш Запад без грабежа ножки протянет, вот и быкует, как его собственная глупость кризизос щемить начинает. Хреново Вы читали, видать "поняли" как всегда со своей жмотской колокольни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 16:25
Гость: Европеец

Вы поняли - а как результат импортерозамещение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 18:31
Гость: Парацельс

Чтобы тут не писали всякие профессора кислых щей о заговоре банкиров и прочее ясно одно - ЦЕНА НА НЕФТЬ ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ОТНОШЕНИЕ ВЗАИМНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ.
-------------
Иначе говоря, они в нашей нефти нуждаются намного меньше, чем мы в их товарах. ИМХО и цена на нефть поэтому такая низкая. Если бы мы сами производили в достаточном количестве, достаточного качества все товары, то и цены на нефть нам были бы параллельны.
Ну разорился бы Сечин, так нефть бы в земле всё равно осталась))))
-------------
Отсюда следует неизбежный вывод - мы нуждаемся в их товарах, потому что не имеем своих.
Отсюда далее - мы не имеем своих товаров, потому что развалили все свои производительные силы.
Отсюда далее - следует наказать тех, кто привёл страну к такому финалу и сменить эту шоблу на новую)))
Виновата - власть.
Власть и должна ответить перед народом.
У них был полный карт-бланш от народа. Практически царские полномочия. Полная монополия на власть, а значит на проведение всех необходимых реформ.
Как они этим распорядились? - Бездарно! Тупо воровали, набивали себе карманы.
По-моему, логично и справедливо будет, если они уйдут.
Может быть им хватит ума уйти по-хорошему, на выборах?
Может быть они поймут, что это единственный способ сохранить Россию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 09:07
Гость: Да

Многие считали - т.н. коммунисты уйдут, и станет хорошо. Стало???

Мы вообще чему-нибудь учимся хотя бы на своих ошибках?

С таким трудом построили производственную базу, которую чрезмерно эффективные менеджеры банально сдали в металлолом.

Дело совсем не в том, каков нынешний начальник, а каков будет следующий...и будет ли он лучше, или наоборот..

Вот чаще наоборот почему-то.

Лично я за эволюцию того, что есть,в нужном направлении. Хотя бы направление видно. Есть от чего и куда плясать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:31
Гость: из киева

Все хуже. Даже при самой лучшей власти и самом рациональном использовании всех своих ресурсов 150 млн.человек не способны разрабатывать и производить всю линейку производственных и потребительских товаров, обеспечивающих полноценную жизнедеятельность современной цивилизации. Минимальный предел - уже около 0,5 млрд. (еще двадцать лет назад был 0,3). Это и есть результат глобализации. Никто в этом мире не может быть одновременно современным и самодостаточным. Наиболее самодостаточны на Земле аборигены Андоманских островов, живущие в каменном веке - им для поддержания своего традиционного уровня жизни извне НИЧЕГО не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 09:51
Гость: Yuriy&

У вас устаревшая информация, соответствующая среднему уровню развития технологий XX века. Используя технологические решения XXI века, 150 млн. человек вполне способны и разработать и произвести практически вся линейку производственных и потребительских товаров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 08:15
Гость: Парацельс

Никто и не говорит, что всё надо делать самим.
Надо иметь хотя бы равноценный обмен близкой продукции.
Например, мы делаем и экспортируем электроэрозионные станки, но импортируем токарные автоматы и в таком духе.
Баланс по большим группам видов продукции должен быть фифти-фифти.
Они нам Маркс - мы им Энгельс)))
Как-то так))
А то они нам всё, а мы им ничего)))
Тогда и нефтью можно приторговывать в своё удовольствие)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:22
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Власть и должна ответить перед народом.
Эта власть никому ничего не должна, пока народ на 88% состоит из ватников!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 10:11
Гость: Позавтракал

сегодня? Вспомни, кто готовит для тебя еду. Её делают ватники. Ватники и строят, и Родину защищают, и космос выходят (пример я уже приводил). Ватников действительно 88% и получают они копейки из-за таких, как ты. А ведь может все перевернуться. 17-й год близко. Что тогда заговоришь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 09:21
Гость: военный историк

Да знаем мы это.. знаем! Власть должна только различным "дфмн" и прочим "рукавам от ватников". Или от ватных штанов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 00:52
Гость: Парацельс

Очень, очень жаль...
Честно говоря, я бы предпочёл чтобы народ состоял на 88% из ватниц))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 18:24
Гость: не горюй

60% от этих 88 - ватницы.
Правда, ватники носят только на даче да в деревне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:00
Гость: Европеец

Так точно !
Множество стран как раз и может чихать на телодвижения нефти - зарабатываю достаточно на своем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 00:43
Гость: Как же, как же...

Если арабские шейхи или русские олигархи, а также их челядь и свита, и далее ниже по иерархии, обеднеют, то кто станет покупать майбахи, мерседесы, айфоны и т.д. все товары потребления, которые производят страны, не имеющие нефти?
Ваше счастье тоже закончится, только чуть позже.
Итого - не радуйся, когда у соседа пожар. Огонь достанет и тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 15:17
Гость: Дед

Ну надо же. Как поджигать чужую стану так все за. А как у вас дымком потянуло так и "не радуйся, когда у соседа пожар."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 17:14
Гость: Вот именно

Похоже, что России наступает полная новороссия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 18:25
Гость: anton

Интересно,что будет к середине года к выборам,к этому времени наверняка друга Мадуру в Венесуэле выкинут ,что не улучшит самочувствие нашего солнцеликого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 18:10
Гость: Ооочень интересно!

Ну такое уже "гуляй поле" образовалось по всей матушки-России и ещё не разделилась на удельные княжества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 18:01
Гость: ?

А кто управляет Россией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:21
Гость: Изя

Конь в кожаном пальто. Странные у вас вопросы, уважаемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 18:56
Гость: Дед Пихто

Я.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:57
Гость: Евопеец. К тому, что написал Александр

СССР или Россия никогда не была в ОПЕК и продавала сколько хотела. Теперь как то хотелось бы, чтобы ОПЕК помог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:48
Гость: Сколько

Сарказма было по отношению к укрАине и украинцам последние два года.
А оказывается наша "расея" похлеще тупее и продажнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 09:47
Гость: прохожий

А почему ваша? Пишете же из страны "Весёлых прыгалей". Вот о ней и пишите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 19:03
Гость: Изя

Все верно, 99% местных "россиянцев" - всепропальщики™, поравалитеки™ и хочукакунихи™. Вы по ним о "рассее" не судите, Джон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:45
Гость: Сухов

Россия не будет больше нефть вывозить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 17:14
Гость: Зульфия

А что, завозить будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:25
Гость: gvozd

нефть упала в разы - а почему топливо практически не сдвинулось в цене в той же европе?
не там автор ищет, ох не там..
низкая цена на нефть - это радикальное снижение себестоимости в транспортной сфере, в химической промышленности и т.д..
по сути, это эффект количественного смягчения - все равно что выдать кредиты промышленности.
однако этого и близко не происходит.
почему в рф цена на бензин как в европе уже проактически - ведь это нефтедобывающая страна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 23:02
Гость: Поправка

В Европе бензин в три раза дороже чем в России, а в ближайшее время собираются ешё поднимать, так как на беженцев не хватает денег. Если не в курсе, не надо показывать здесь своё невежество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 13:43
Гость: gvozd

:-)
повеселил родной...
почему невежество и апломб всегда идут в комплекте?
вы ведь не знаете ни кто я.. ни где я живу..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 13:47
Гость: Сотрудник НКВД

Ошибаетесь, гражданин. Знаем всё. Дойдет очередь и до вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 18:32
Гость: В Австрии

бензин упал в 2 раза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 23:17
Гость: gvozd

ну это вы загнули..
цена дизеля в германии - 1.15, в нидерландах - 1.3, а в люксембурге 0.97.. я аж поперхнулся на новый год.. когда увидел.
в последние два месяца цена на заправках Слегка упала - но не в РАЗЫ и до этого цена вообще не двигалась никак.
нефть упала уже давно, а цена 0.98 в люксембурге была и год назад такой же.
про австрию не знаю, давно не был.
да и случай особый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 19:59
Гость: Европеец

Чуть меньше, но недалеко от правды. Дизель я там год назад брал за 1,6 а сейчас за 0,98 евро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 18:05
Гость: Европеец

Ответ прост - потому, что с вас правители могуд сдирать кожу как с пробкового дуба - снова и снова а конкуренции нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:05
Гость: Александр

Почему-то никто не вспоминает, что Россия только за первое полугодие 2015 года увеличила экспорт нефти на 9,7%!!! по сравнению с 2014 годом.Это сотни тысяч бареллей в день!!!(Данные Федеральной таможенной службы .ng.ru/economics/2015-08-10/4_export.htm).Так что прежде,чем искать заговорщиков за океаном в снижении цен на нефть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:45
Гость: Сергей

И что? В том-то всё и дело что всё что происходит с физической нефтью, на рынке, не влияет на цены, всё делают американские банки с помощью манипуляций, описанных в статье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:33
Гость: Европеец

Александру респект. Ну, Алех202 скажи что то ядовитое :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:44
Гость: Alex202

Я так понимаю, ни Вы, ни Александр статьи не читали. Автор как раз утверждает, что рост добычи не может опустить цену на нефть так сразу и на такую сумму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:28
Гость: Ясон

Приветствую Вас, Европеец! Не буду называть свой настоящий ник, но это не лишает меня права спросить Вас как эксперта, а Вам ответить на вопрос (если сочтете возможным или если Вы в курсе нынешней ситуации). Если коротко, какие страны Европы наиболее благоприятны сейчас в плане (не то, что получения статуса беженца из РФ) дальнейшей адаптации в новом обществе,перспектив и лояльности властей, а также условий нахождения в лагере (айзюле)? Не прельщает соседство с ближневосточными и африканскими беженцами. Какая из стран позволяет (допускает) с первого дня запроса на предоставление статуса беженца, проживать и самостоятельно (или с помощью третьих лиц) оплачивать,арендуемое жилье? Понятно, что такая "вольность" беженца(!?) может натолкнуть власти на мысль, - какой же он политический БЕЖЕНЕЦ, если капризничает с первого дня и т.д. И еще, есть ли смысл - фактически с семьей жить в семном жилье, а "юридически" в лагере?! Интересуют: Швейцария, Люксембург, Лихтенштейн, Чехия, ФРГ, Ирландия, Нидерланды...Какую стратегию и тактику можете предложить по этому вопросу? Обращаться по этому вопросу к экспертам, "специализирующимся" по этим вопросам не вижу смысла ввиду их некомпетентности и заинтересованности. Заранее Вам благодарен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 05:41
Гость: Европеец

Трудно сказать. Каждый кто хочет именно статус беженца проходит процедуру "лагерьного типа". Исключение составляют люди очень требуемые в этих странах. В Англии это например врачи. Все намного проще когда хорошо знаете язык.
Из Вашего списка я бы сразу исключил Лихтенштейн - это маленькая "дыра" с маленьким городком и замком их князя на склоне горы.
Более всего благоприятны Ирландия, Швеция и Германия. Но лучше всего ехать как эксперт а не беженец, а уж вообще не как беженец сейчас.
Швейцария лучше всех, но там все и строже, чем в других странах.
Жить с семьей как бы "юридически" в лагере может и не удобно, но это обычно недолго для тех, кто быстро адаптируется - потом Вы уже будете свободны.
Я не прошел такой процедурой - я сразу попал в семью - мне было намного проще.
Но что точно могу посоветовать - не пробовать надолго обосновываться в комуните других пришлых народов - лучше наоборот пытаться ассимилироваться.
Голландия трудна из за языка.
Чехия наоборот - язык для нас легкий, но там получить статус азиланта труднее всего.
Не знаю помогло ли это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 18:55
Гость: Ясон

Благодарю Вас. Были любезны. Остальную часть поста КМ не пропустил.
Полагаю, типа, не по теме разговор ведем. Не понятно немного по ЭКСПЕРТУ. Я юрист. Эксперт по рос. законодательству?
Независимый ??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:02
Гость: Гость

Вот допустим ваши доходы составляют 90 долларов в месяц. 30 из них вы можете либо отложить на "черный" день, либо потратить на какие-то суперсовременные безделушки. Но наступает день, когда вам захотелось большего, а значит 30 долларов уже мало. Тогда вы идете в банк и берете в кредит еще 30 долларов (в среднем из расчета на месяц). Итого, в месяц вы уже можете позволить себе потратить целых 60 долларов, а это уже 2/3 зарплаты. Но не более того. А, значит, кредит вам больше никто не даст, поскольку вы уже "закредитированные" и так "по уши". Но есть еще одна маленькая неприятность - любой кредит нужно отдавать, более того - с процентами. И вот уже эти ваши оставшиеся 30 долларов, которые вы раньше могли отложить на "черный" день или потратить на какие-то безделушки, идут на погашение кредита. Выходит, что вы уже в месяц тратите на суперпупернавороты целых НОЛЬ долларов. Теперь вопрос: на сколько процентов упал ваш спрос? А дальше начинается самое интересное. Вам случайно уменьшили зарплату, или вообще уволили с работы. Что же вы покупать тогда будете, без денег? А нефть - это такой же товар, как и все остальные, только более стратегически важный. Поэтому и цена на нее держалась до последнего. Если человеку элементарно нечего есть, то обогревать жилище ему уже не понадобиться. Мертвые не чувствуют холода...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:57
Гость: *****

Bloomberg предупредил о возможном начале «глобальной валютной войны»
Если доллар продолжит слабеть на новостях из Китая и неравномерном восстановлении экономик других стран, то планы Японии и Евросоюза по ослаблению своих валют сорвутся и они включатся в валютную игру, сообщает Bloomberg.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:52
Гость: Удивительное

В Якутии устанавливают солнечные батареи...

в Якутии, на берегах Амура и даже в Магаданской области. Ясная погода тут стоит в среднем более трехсот дней в году. Солнце ярко светит даже зимой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:48
Гость: Удивительное

Между прочим, Россия с её 24% электрогенерации из возобновляемых источников (преимущественно гидроэлектростанции) давно и прочно входит в пятёрку лидеров по ВИЭ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:45
Гость: Удивительное

А для чего собственно нужен аккумулятор?

Для того чтоб выработка ээ была стабильная.

Пример для дома.

Сейчас ветер/солнце есть, но ээ не пользуетесь или пользуетесь мало(лампочка горит, чайник электр выключен) ,ээ копится в акб, солнце зашло/ветер утих вы расходуете ээ из акб.

Пример для страны.

Зимой ветер дует сильно -выработка ээ большая, но не стабильная(ветер то сильный, то слабый то в обще его нет)- надо держать горячий резерв ТЭЦ или ГТУ(стоит денег и не очень эффективно), если есть промышленный акб то перепроизводство ээ ветра скидывается в акб, и добирается из него же когда ветер стихает или когда нужно дать больше ээ чтоб закрыть пики потребления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:45
Гость: Удивительное

Есть давно придуманная и действующая установка по использованию потока придонного течения, которая обслуживает куст из добывающих платформ в Северном море. Она была создана как экспериментальная, на 500квт для проверки самой идеи и возможности построения такой генерирующей системы. Впервые узнал о ней в 03 году от нашего учёного, который консультировал изготовителя. На аналогичном принципе могут быть построены небольшие гидрогенераторы, которые могут устанавливаться на глубине в руслах рек, не требуя плотин, не меняя гидрологии и безопасные для флоры и фауны. Конечно, для большого города они не годятся, но снабдить почти даровым электричеством небольшие посёлки у рек могли бы. Но это уже после того, как проедем кризис.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 06:44
Гость: Почти даровой будет

выработка ээ. А строительство даже таких небольших станций стоит денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:45
Гость: Удивительное

Якутии за полярным кругом СЭС.Там что есть солнце, нет солнца все равно дизель крутили. Летом стали меньше крутить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 06:43
Гость: Вы посмотрите на карту.

На географическую. За полярным кругом МАЛАЯ часть Якутии. А так она вниз почти до Хабаровска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:42
Гость: Удивительное

в России в прошлом году был построен большой завод по производству солнечных панелей в объеме 200 мегаватт в год, а также впервые введены в эксплуатацию семь новых больших солнечных станций общей мощностью 56 мегаватт.

По словам Текслера, к 2024 году Россия планирует ввести на оптовом рынке порядка шести гигаватт возобновляемой энергетики с использованием солнца, ветра и малых гидростанций с обязательным требованием локализации производства до 70-75%, на розничном рынке будет введено порядка 2-3 гигаватт, и семь построенных станций — часть этого проекта.

"Сегодня наши инженеры, ученые занимаются совершенствованием технологий, в первую очередь, по солнечной энергетике. Со следующего года будет проведена соответствующая технологическая модернизация наших предприятий. Есть перспективные технологии, традиционные кремнивые батареи, но уже на основе тонкопленочных технологий, которые повышают КПД более чем на 20%. Наши ученые работают сегодня над новыми технологиями в части развития гетероструктурных солнечных батарей, КПД которых может достигать 40-50%", — рассказал замминистра.

Он подчеркнул, что развитие возобновляемых источников энергии особенно важно в отдаленных регионах РФ, где на основе традиционных активно внедряются гибридные установки, например, ветродизельные и солнечнодизельные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 22:06
Гость: Изя

Удивительные создания вы, люди... "Зелень" была задумана не для того, чтобы кто-то где-то перестал дышать парами формальдегидов, отнюдь. Это - один из инструментов глобализации. Поэтому странно читать о т.н. "чистых, самовоспроизводящихся" источниках энергии... все это живет только за счет дотаций... неэффктивно, дорого, бесполезно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:15
Гость: из киева

Вай, как хорошо будет в РФ в 2024 году! БУДЕТ - любимое российское слово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 18:00
Гость: Николя

И где они?
Те, что видел в продаже просто стон!
На нашей территории их использовать... ну только если с доплатой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:33
Гость: Бензоколонка говорите? ...

Космический кошмар США: ядерный щит России защитит Европу

В рамках проекта NEOShield, который создан под эгидой Европейского Союза, российские ученые займутся разработкой способов отклонения потенциально опасных для Земли астероидов.

В основе такой технологии будет лежать ядерный взрыв, который будет произведен в космосе рядом с конкретным космическим телом в целях изменения его орбиты на безопасную для Земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:55
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Ты тоже в этом проекте задействован или, как всегда, будешь гордиться со стороны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:12
Гость: из киева

Осталась самая малость - отменить Соглашение о запрете ядерных взрывов в космосе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:31
Гость: Коля

Продолжение. В результате к дате исполнения: 1) те, кто реально хотел купить/продать нефть делали это при постоянно падающей цене (хотя реальный спрос мог быть существенно больше реального предложения. 2) Общая суммарная позиция групп А и Б равна нулю (они реальную нефть не поставляют и не оплачивают), 3) Группа А имеет огромную прибыль, группа Б – огромный убыток. Это может быть заметно, поэтому в следующий промежуток торговли начинает группа Б. По результатам двух промежутков и суммарные прибыли по двум группам и прибыли по отдельным группам будут в районе нуля, что практически исключает доказательство манипуляции. Замечу, что не все сделки идут между группами А и Б – между ними вклиниваются реальные торговцы, но это не влияет на конечных результат. Возможны еще более глубокие уровни запутывания. Примерно такие процессы происходят сейчас на рынке нефти. Это же происходило и происходит на рынке золота. Глобальный валютный рынок тоже управляется, но это происходит на уровне ЦБ нескольких стран. Так что нами манипулируют. И делают это постоянно. А текущий эксцесс с нефтью призван, на мой вгляд, укрепить очередной бредовый сигнал всем спекулянтам: якобы заработал «долларовый пылесос» и все активы кроме доллара должны падать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:09
Гость: из киева

//По результатам двух промежутков и суммарные прибыли по двум группам и прибыли по отдельным группам будут в районе нуля//
Сударь! Если прибыли "в районе нуля", то нафига им вся эта возня?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 00:08
Гость: Коля

Суть, похоже, мимо прошла. Я говорил о манипуляциях на фьючерсном рынке нефти.
Тем, кто ее заказывал, не нужны деньги с этого рынка, более того, наверняка они заплатили хорошие комиссионные исполнителям. Нужно было сильно опустить нефть и так, чтобы это выглядело как естественный рыночный процесс. То есть, без явных бенефициаров-спекулянтов (иначе были бы прямые обвинения в манипулировании). И они это успешно делают. А кому и зачем это надо - отдельный разговор. Свои соображения по этому поводу уже озвучивал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 19:12
Гость: Не перестаю удивляться

тому еврею, который купил десяток яиц по рублю, сварил и пошёл на базар и стал продавать варёные яйца по рублю за десяток. Слушай, Абрам, а тебе что остаётся? Он ответил - скорлупа. Если я продаю нефть по 20 зелёных, а её добыча и перевозка стоит себестоимости, ну может чуть больше. Спрашивается, какой смысл продавать по таким ценам этот важный товар, который не гниёт и не прокисает и не требует охраны. А Путин боится потерять нефтяной рынок и для этого выкачивает из земли полмиллиарда тон. Да и не только Путин, но и многие другие тоже отдают нефть за бесценок. Умные прекращают добычу сырья и ждут реальных цен. А наш царь получает фактически ту же скорлупу, что и тот Абрам на базаре. Нет, надо выбирать президентом торгаша, а замом технаря. А юристов всех на хозяйство Лужкова, пусть переквалифицируются на развод пчёл и рысаков породистых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 00:32
Гость: А если хотя бы подумать?

1) Пока такой цены продажи в 20 долл за баррель еще не было.
2) На многих скважинах в России, если не проводить капитальных модернизаций, а лишь тратится на поддержку работоспособности скважины, добыча нефти обходится в 8 долл. за баррель. А есть и менее.
3) Уйдешь с рынка, твою долю заберут другие. Возврат прежних покупателей проблематичен.
4) Остановишь скважину, куда девать персонал. Растеряешь кадры, потом как восстанавливать производство.
А специалисты по нефти назовут и др. причины не останавливать добычу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 11:15
Гость: Коля

Дорогой! Ты думаешь только об интересах "сырьевиков". А кто об интересах всей страны думать будет? Ниже было показано, что наращивание экспорта углеводородов может противоречить интересам страны ("сырьевое" донорство). Есть и другие интересы страны, которые противоречат интересам "сырьевиков"- это степень независимости от внешнего мира (экономический суверенитет). Увеличение экспорта и импорта по сравнению с внутренним производством (для собственного потребления) снижают наш суверенитет. И это фактическое отсутствие экономического суверенитета мы сейчас хлебаем по-полной (хотя власти даже при низкой нефти могли не допустить кризиса). Далее: нефть и газ - невосполнимые энергетические ресурсы. Их нужно использовать, в первую очередь, для себя, а экспортировать только в исключительных случаях (например, для получения жизненно необходимого импорта). А происходит с точностью до наоборот - безудержно гоним вовне, сами перерабатываем мало, полстраны не газифицировано. А когда падает нефть искусственно девальвируем рубль, чтобы автоматически поддержать сырьевиков (и бюджет, потому что тупо привязали доходы бюджета к сырьевым доходам). Эту зависимость можно снять, но сырьевики не дают. Поддержку сырьевиков и бюджета можно было сделать из бюджетных фондов, которые для этого и создавались, но использовали девальвацию, что ввергло страну в кризис и опустило население. Власть сейчас однозначно работает не в интересах страны (народа), а в интересах сырьевиков и монополистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 22:50
Гость: Коля

Тут действительно есть, чему удивляться. Только пока мало кто удивляется. Просто у нас пока не принято удивляться тому, что государственные нефтяные компании отрабатывают свои корпоративные интересы, но не интересы страны. Они мертвой хваткой будут держаться за внешние рынки, добычу будут только наращивать, а их возможные убытки будет покрывать государство. Просто государство сейчас работает в их интересах. А если вспомнить про интересы государства, и про то, что нефть все-таки государственная, то окажется, что мы ПРИ ЛЮБЫХ ценах большую часть наших ресурсов поставляли и поставляем ДАРОМ. Потому, что объем экспорта у нас очень сильно и постоянно ПРЕВЫШАЕТ объем импорта. Как раз из-за огромного экспорта углеводородов. Это означает, что эта разница между экспортом и импортом (сырье, поставленное вовне) не компенсируется товарами, поставленными нам, а компенсируется лишь (валютными) обязательствами, которые бездарно накапливаются в валютных резервах ЦБ и накоплениях резидентов, и не превращаются в товары из-за ПОСТОЯНСТВА этой разницы. Нетто-результат таков: мы внешнему миру - ресурсы, внешний мир нам - валюту (которую мы просто накапливаем, не переводя ее ни в какой полезный товар) и так до бесконечности. С точки зрения "сырьевиков" это хорошо - они всегда в шоколаде. С точки зрения страны - это БРЕД. Народу пора сказать властям, что наши ресурсы по-дешевке и ДАРОМ нельзя отдавать вовне, их нужно самим использовать (например, страну полностью газифицировать). Народ пока молчит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 19:02
Гость: Коле

вроде бы умный человек, а простых вещей понимать не хочешь.
Не станут они делать иначе. Они переводят наши ресурсы в бумажки, большую часть которых оттарабанивают в офшоры, а интересы какого-то там государства, в котором они не намерены жить, им до лампочки.
И ничего мы с ними сделать не можем. Их остановить могла бы власть. Но они сами во власти.
и о чем тут говорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:46
Гость: кот Матроскин

Николя, спасибо за пост! Все очень разъясняет. Я давно подозревал что-то подобное. Вас тут уже начали забивать спамом ("удивительное") - считайте это за комплимент )))
Один вопрос (простите мое невежество) - А почему чтобы такой механизм манипуляции ценами заработал это должны быть именно фьючерсы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:58
Гость: Коля

Для манипуляции ценой нефти фьючерсы - идеальный инструмент, поскольку он позволяет спекулянтам организовывать огромные объемы сделок, полностью избегая реальных поставок. Если бы любая сделка приводила бы к реальному движению нефти (оплата и прием нефти, либо отгрузка нефти), то такое манипулирование стало бы ОЧЕНЬ затратным, трудновыполнимым, а самое главное - заметным. Кроме этого, фьючерсы характеризуются очень низкими затратами на сделку (очень низкие комиссии за сделку, и очень низкие залоги за открытые позиции).
Но для инструментов торговли, не относящимся к реальным товарам (валюта, акции, облигации), подобные манипуляции возможны практически на любом биржевом рынке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:31
Гость: США как

удав все живое душит и разоряет, они вбили себе в голову что все на планете для них одних. А может это гипноз, по ТВ им крутят с эффектом 25 кадра, американцы такие доверчивые верят всему что им ФРС вещает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 19:02
Гость: американцы

ничего не решают. Жуют свою жвачку, как и мы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:28
Гость: Коля

Продолжение.
Когда говорят о торговле нефтью, то обычно имеют в виду торговлю фьючерсами на нефть. Фьючерс – это контракт на поставку (покупку) единицы нефти по цене контракта в определенную дату (дата исполнения). Торговля происходит до даты исполнения. Длительность промежутка торговли фьючерса с данной датой исполнения составляет несколько месяцев (вариантов много). Покупка фьючерса добавляет обязательства по поставке нефти в дату исполнения , продажа – добавляет обязательства по продаже. Разница обязательств определяет нетто-позицию. Если к дате исполнения нетто-позиция ноль, то ничего ни покупать, ни поставлять не требуется (хотя контрагент мог совершить миллионы сделок).
Теперь о механизме манипуляции, приводящем, например, к постоянному падению цены. Для этого формируется группа игроков, общие финансовые возможности которых позволяют обеспечить 90% всех биржевых оборотов. Это вполне доступно для нескольких крупных банков США. Эта группа разбивается на группы А и Б. В первой половине промежутка торговли группа А – продает, а группа Б – покупает, причем группа А всегда продает по ценам ниже лучшей цены покупки (группы Б и остальных). В результате цена фьючерса будет постоянно падать. Во второй половине промежутка торговли группа А – покупает, а группа Б – продает, причем группа Б всегда продает ниже лучшей цены покупки (группы А и всех остальных). Цена опять будет падать. Продолжение...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:28
Гость: Коля

Статья правильная. Добавлю, что ЛЮБАЯ биржевая торговля есть сборище, в основном, несистемных спекулянтов, которые покупают-продают предмет торговли исключительно для того, чтобы получить прибыль от ожидаемой ими динамики цен. Сам предмет торговли их не интересует (это может быть валюта, акции, облигации, нефть, золото, какао-бобы). Несистемные спекулянты на биржевых рынках ТОТАЛЬНО доминируют. Поэтому цена инструмента там устанавливается, не исходя из объективных реалий этого инструмента, а исходя из предпочтений спекулянтов, которые базируются на очень сложном механизме реакций на различные события. Поэтому биржевая цена инструмента может уйти очень далеко от фундаментальных реалий. Это каждый день подтверждает торговля акциями. Ситуация сильно усугубляется при торговле "с плечом", когда для заключения сделки требуется гораздо меньшее кол-во денег, чем для ее исполнения. На таких рынках (фьючерсы, валютный форекс) несистемных спекулянтов еще больше.
Самое плохое то, что биржевой рынок допускает ПРЯМЫЕ манипуляции с ценой инструмента, независимо от спроса-предложения тех, кто хочет купить-продать инструмент не в спекулятивных целях. С этим категорически не согласны либералы. И в ответ они с пеной у рта кричат, что биржевая торговля - это самый точный рыночный индикатор, который только можно придумать. Но это - откровенная ложь. Для примера покажу, как можно опустить цену нефти до любых значений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:26
Гость: США обвинили Россию и Китай в перекраивании мировых финансов

В Китае запущен проект банка, который будет финансировать проекты в рамках "Шелкового пути". И проект этот — совместный с Россией.
Под красным полотном, которое сбрасывает председатель Си на церемонии открытия, — шар, похожий на глобус, загадочный символ нового банка. Разрезан на полусферы. Из Вашингтона и Токио уже летели обвинения — Пекин взялся перекраивать мировые финансы, его новый институт — альтернатива МВФ и Всемирному банку. Но в Пекине и Москве не согласны: это организация не разъединенных, а объединенных денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:20
Гость: Питон

В Кремле паника в связи с падением цен на нефть. Бодрые заявления чиновников что все в порядке и цены повыстся до 50, только игра на публику. Реальные прогнозы - падение цены в этом году до 15-10 баксов. А это означает полный колапс рубля а следом всей российской рыночной экономики, основанной на продаже сырья и особенно нефти состовляющей 75% бюджета. В кремле в ответ готовят закон о преостановлени выплат по кредитам западным банкам и могут заморозить вклады граждан в РФ как на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 19:09
Гость: питону

а кто это говорит, что цены повысятся до 50? Последний школьник понимает, что скорее понизится ниже 30 в ближайшее время.
Но спешу тебя утешить: хреново будет не нам одним. Низкая нефть означает большие проблемы и лопнувшие пузыри для многих.
И неизвестно ещё, кто останется жив после этих брызг...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:04
Гость: из киева

О, у нас, оказывается, заморозили, вклады граждан?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 00:21
Гость: Во всяком случае

Ваши сограждане на украинских форумах пишут, что вклады банки отдавать не хотят. А валютные в лучшем случае можно получить только гривной.
Так Вы хотите сказать, что они лгут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:02
Гость: благо, реализуемое злом:

Нефть продолжает дешеветь!
Ах, если бы без сожаленья
Было цены её и впредь
Крутым настолько же паденье:
Олигархический режим
Путём низвергнуть ли другим?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:02
Гость: Иван

Наконец-то первое вразумительное объяснение в рамках нормальной логики. А что власти РФ, такие наивные и тупые, что не могут понять что происходит на самом деле? и несут всякую чушь про империю зла Саудовскую Аравию, которая и пикнуть никогда не смела против мирового гегемома, а гегемон, естественно - против мирового глобализма (начиная с 1913 г. когда Президент США Вильсон предал и продал свою страну мировым банкирам). Уважаемый автор Вы хоть через прессу растолкуйте теперь российской власти чего делать, а то, ведь, 60% этой власти состоят слугами и холуями мирового гегемона и глобализма (семьи, деньги, недвижимость на западе,)а те, которые, кажется, хотели бы выпутаться из этой ситуации и вытащить нас, похоже, кроме либерастических догм, вбитых им в их головы с начала века, в реальной криминальной мировой экономике, вообще, ничего не смыслят. Уж будьте пожалуйста добры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:00
Гость: из киева

А чего Вы решили, что автор знает, что делать? Кстати, делать "для чего"? Чтобы повысить цену нефти? А зачем миру ее повышать в глобальном масштабе? Чтобы туземцы нефтеносных территорий строили у себя в Аравии новые поднебесные башни с горнолыжными склонами? Или чтобы Россия модернизировала свой арсенал ядерного оружия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:45
Гость: да-да

"Уважаемый автор Вы хоть через прессу растолкуйте теперь российской власти чего делать,"- верующих в карго культ "всемирной , свободной рыночной экономики" лучше не трогать а,то можно оскорбить их чувства, и загреметь за это под статью..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:00
Гость: anton

Когда в 2007г.нефть стоила 140долларов в Росси считали это нормально ,а Венесуэле был чудак Чавес обещавший цену для США в 200.Ваше время истекло,учитесь жить при20$ 10-15 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 19:09
Гость: 10-15

не выдержит никто из игроков.
Поэтому судьба ей повышаться. Но не сейчас. Года 2-3.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 19:02
Гость: марина

140 долларов за бочку нефти - разумная цена на сегодняшний день. Нефть - это и авиационный керосин, и бензин, и солярка, и мазут для ТЭЦ, и асфальт для дорог. Нефть - уникальный природный ресурс, к тому же исчерпаемый. Наверное, цену на нефть сбили, чтобы разорить биржевых спекулянтов. А под раздачу попали и нефтедобывающие отрасли, и газ, цена которого привязана к нефтяной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 15:59
Гость: Андрей

Из статьи не совсем понятно, кто же является конечным бенефициаром обвала нефтяных цен. То есть, надо, как рекомендует древнеримское право, искать того, кому это выгодно. Так кто же зарабатывает на низких ценах на нефть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 19:13
Гость: Андрею

сейчас не зарабатывают, а валят конкурентов.
Зарабатывать будут потом. И диктовать любые цены.
И будут брать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:51
Гость: да-да

"кто же является конечным бенефициаром обвала нефтяных цен."-скорее абсолютно понятно,конечные получатели всегда одни- банкстеры , независимо от того падает что-то в цене или растет. Сколько-то там в разных секторах людского -экономического взаимодействия кто-то иллюзорно , на определенных временных участках выгадывает по-мелочи..Однако , даже все как-бы их деньги все равно находятся на счетах -в карманах банкстеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 19:03
Гость: марина

На низких ценах на нефть разоряются, а не зарабатывают. Ищи, кого надо было разорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:32
Гость: Европеец

Все, кто ее дешево покупает. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 19:14
Гость: Изя

Еще в TTIP рветесь? Не, нуачо©, с виду прелестный концлагерь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:53
Гость: Европеец

Моя теща всегда говорила, что ленивый человек всегда нервничает когда надо что то сделать.
Так и Вы - как только надо круче трудиться и не дай Бог еще и конкурировать с кемто - сразу на Сталина молитесь.
ТТИР это гроб для стран с плохими дорогами и множеством дураков. Потому, что у нас всегда конкуренция приносит в конце концов лучшую жизнь всем. Не дойтесь за нас, лучше подумайте как будете отвечать более крупному безпошлинному рынку чем раньше. Ведь и последние штаны продадите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 15:50
Гость: Yuriy&

Что значит "цены текущего дня (сделки спот) определяются ценами будущих поставок (например, через год)"? Это означает, что кто-то взял на себя обязательства поставить через год некоторое количество нефти, по некоторой цене. И если действующая на момент поставки цена окажется ниже заявленной, то продавец будет в плюсе, а если выше, то в минусе. Аналогично можно взять на себя обязательство купить некоторе количество нефти через год, по некоторой цене. Так почему считается нормальным желание продать подешевле, но нет желающих купить по дороже, ведь оба эти желания одинаково противоестественны? Очевидно, что эффективно играть на повышение или на понижение цены на таком рынке как рынок нефти, можно лишь располагая внушительными финансовыми ресурсами, т.е. банкам или при поддержке банков. Однако поломать эту игру, учитывая растянутость и уязвимость нефтяных коммуникаций, можно за гораздо меньшие деньги. Так почему повстанцы не взрывают нефтепроводы, пираты не захватывают танкеры, технические неполадки не уничтожают нефтехранилища и т.п.? Может всех такие цены просто устраивают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:47
Гость: из киева

Разумеется, очень многих такие цены устраивают. А что не так?
А Вы призываете к терроризму? Я Вам отвечу "Почему?". Потому, что за это (Вами перечисленное) реально УБИВАЮТ (если на месте) или сажают надолго, если ловят. Сами-то не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 09:20
Гость: Yuriy&

Терроризм и убийства-это то, чем у вас на майдане (и не только) развлекаются. Бесцельно, бездарно, безжалостно. А я удивляюсь странной направленности эксцессов в сфере нефтеснабжения, когда нефть захватывают и продают по демпинговым ценам. Где действия иной направленности? Случайные события обычно взаимно нивелируют итоговый результат, а если этого не происходит, то значит события не случайны. И с чего вы решили, что за действия направленные на снижение цены на нефть, не убивают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 15:47
Гость: Банкиры давно уже управляют миром,

не секрет,что все правительства мира бегают перед ними на цырлах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 15:29
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Вообще-то я давно предлагал выпускать лучшие в мире компьютеры и софт, самолёты и ракеты, ну и ширпотреб естественно. А нефть и газ использовать для внутреннего потребления. За пять лет я глотку сорвал призывами заняться внутрироссийкими проблемами, когда вата, поднауськиваемая Кисель-ТВ, выискивала фашистов и натовские базы вдоль границ энергетической сверхдержавы. Правильно написано в священном писании: время разбрасывать камни и время собирать дырки от бубликов…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 18:11
Гость: --

Это все знают, и незачем кричать попусту. Лучше бы сделал сам что-то из этого. Хотя - чукча не изобретатель, чукча крикун. Невзирая на то, что при таком техническом потенциале должен был бы уметь хоть что-то реальное делать. Наверное, есть и знакомые доктора хотя бы технических наук, которые могли бы подсказать, что им нужно, и помочь им. Но не хочется или не можется, поэтому остаётся заклинать дворников и прочую вату.

Остаётся предположить - доктор филологических наук, а -м прибавил для солидности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:10
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Остаётся предположить - доктор филологических наук
Отчасти это так, пишу статьи и книги, печатаюсь в РФ и за рубежом. Этим и отличаюсь от смотритель Кисель-ТВ, у которых во всём виноват Госдеп!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:38
Гость: Изя

А все это потому, что все ваши мрии - просто мечты обывателя из глубинки. И да, вы конечно же в курсе, как управляют государством. В подробностях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:13
Гость: да-да

"вы конечно же в курсе, как управляют государством. В подробностях."-мер, какого-нибудь ярославля например,(как говорят источники) управлял так :собирал своих подчиненных -чиновников( с зарплатой за их ацкий труд ок 150 тыров в среднем) и они решали труднейшую управленческую задачу -вырабатывали сложную систему( тратя на это может и не одну трудовую вахту, напрягая свои кандидатов и докторов всяческих наук скачанных из инета,иногда может и привлекая консалтинговые фирмы на аутсорсинге) как,на "прозрачном аукционе"закупить услугу - заключить контракт с самой конкурентоспособной,с нужной частной фирмой которая-бы убирала снег (зарабатывала-бы прибыль) в городе ,и не обидела ни себя ни заказчика.Это ,точно не хухры -мухры , не мешки ворочать,таки да. Хорошавины с гейзероми управляли государством(его составными частями) примерно так-же .Только может более масштабно .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:08
Гость: Татьяна

Не там, как видно, говорите. И не обладаете достаточным влиянием. Увы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 15:51
Гость: фигня

Визжать "даёшь" ума не надо, так что кричите дальше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:11
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Буду визжать, пока не дойдёт до таких ватных, как ты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 19:26
Гость: ну вообще-то

ракеты и самолеты(военные) у нас вполне ничего.
Софт и прочее пока на нуле, но вроде зашевелились.
Твои крики об очевидном поднадоели.
Чего ты хочешь от народа, который ничего не решает?
и если начнешь говорить, что где-то есть народ решающий, то ты больше дурак, чем кажешься...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 15:30
Гость: Европеец

Все доморощенные конспирологи на КМ постоянно твердящие что являются самым читающим народом точно при читании геополитических бла бла забыли прочитать о :
...
- ветрянных электростанциях (я когда еду за покупками в соседнюю страну проезжаю через леса таких)
- солнечных электростанциях которыми покрыты в Германии почти все хлевы и дома
- том, что в Норвегии 95% всей энергии делается на реках
- том, что мой 2.2 литровый Мерседес имеет расход в 2,5 раза меньший чем маленькая Нива
- том, что все дома в Европе утеплены так, что используют менее 50% энергии чем раньше
- большая часть городского транспорта ездит на электричестве или хотя бы на СПГ
- появляется все больше электромобилей
---
И как говорил Высоцкий - "Осталося че ? Только материться !"
Забыли и о том, что саммит в Париже о климате только подтвердил курс на снижение потребления фоссильных источников энергии.
---
Вместо бесплодных поисков манипуляторов рынком нефти займитель лучше настоящей экономикой. Меньше будет обид и стресса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:35
Гость: Alex202

Да какие обиды. Обиды будут тогда когда саудиты за свои кровные кого то кровью заплатить заставят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:14
Гость: Европеец

Тогда нефть подорожает. Ждите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 19:30
Гость: Alex202

Мы этого ждать не можем, не в русском характере оплачивать прибыль кровью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:37
Гость: Европеец

А ждать только и остается - Иран выходит на сцену.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 08:50
Гость: Alex202

Позволю себе напомнить европейскому склеротику, что решающая роль в этом "выходе на сцену" принадлежит России. Без её участия, переговоры по ядерной программе продолжались бы ещё очень долго. Неужели Вы полагаете что Россия ранее не просчитала риски снятия санкций? Вот это и есть честная игра, а манипуляции - это единственное на что вы там способны. Да и то, их видно невооружённым глазом, значит и на это не способны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 11:55
Гость: Европеец

Так что Россия сделала два шага к падению цены нефти - начала больше выбрасывать нефти на мировой рынок и пустили на этот рынак Иран. Поздравляю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 13:17
Гость: Alex202

Очень нравится, когда Вы начитаете откровенно тупить. Неужели ручки там погрели? Боитесь назвать мошенничество своим именем? Поздравляю, значит ещё где то глубоко совесть сохранилась. Или - "совесть ничто, имидж всё"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 18:01
Гость: Евроазиопец

Нефть дешевеет, количество беженцев в Европу поэтому растет. Ждите что в ближайщее время правительство ЕС увеличит налоги на их содержание. Открывайте пошире Ваши кошельки, беженцы ждат не любят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 19:12
Гость: Европеец

У меня с этим проблем нет. подниму арендную плату за магазины и делов то.
Когда есть из чего можно и налоги платить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 19:29
Гость: европейцу

поднятую цену аренды могут и не осилить... у нас по городу есть аренда, годами не сдающаяся. Сплошной убыток арендатору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:09
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

= Европеец
А сколько научных исследований по этому поводу! В гражданской авиации за экономичность двигателей производители готовы загрызть друг друга. Да и управляемый термояд не за горами, вот тогда точно можно сушить вёсла. Нам остаётся надеяться, что к тому времени он всё-таки выгонит либералов из Правительства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:36
Гость: Изя

Да не будет ничего, что Вы тут перечислили. Капиталисту самолет выгоден не потому, что быстр, а потому что пока летает. Пусть гнилой, сконструированный нанятыми по объявлению высокообразованными потребителями... Бизнесу любой прогресс - смерть, ибо слишком долго приносит прибыль, а некоторый и вовсе не приносит её никогда. Вы нам про Маска еще расскажите, кандидат. Он просто попал к кормушке и весь его "прогресс" - это официальный попил 50 миллиардов зеленых от американских налогоплательщиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 18:16
Гость: Европеец

Изя ! Мне кажется что из всех замантрованых ты самый заманрованый.
Я езжу на новом Мерседесе третий год и он еще и не чихнул не так как надо. За эти годы ни разу не доливал масла и не додувал шины (кроме 2 сервисных просмоторов). Так, что не болтай про прогресс если не встречался с качеством.
Я возьму любую вещь производимую у нас и она будет намного прогресссивнее производимого в России.
(Тут прибежит кто то и скажет про ракетные моторы).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 15:56
Гость: Изя

Когда об экономике разглагольствует владелец печатного станка, это даже уже не смешит... Вы своей фрекен-бабушке расскажите о таком понятии, как экономика, ведь 10 минут здорового смеха продлевают жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 15:25
Гость: Одно верно

Сама постановка вопроса: почему падают цены, поскольку бред классической либеральной идеи объяснить это не может. По крайней мере серьёзно. А детский лепет про перепроизводство, про стремление не потерять рынки, теряя государственные бюджеты добытчиков, как и внезапный альтруизм саудовских принцев, которым псевдоэкономисты и псевдополитики кормят лохов, конечно ничего не проясняет и не выдерживает никакой критики

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 14:59
Гость: Евгений

Частный банк - это узаконенное на международном уровне финансовое мошенничество.
Государство вполне самостоятельно способно решать финансовые вопросы и перемещение денежных средств. Спекулянты-посредники или говоря современным языком, частные банки и торгаши (дешевле купил дороже продал и я бизнесмен) создают только инфляцию в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 00:01
Гость: плюс

перемещают финансовые средства финансовому же хозяину, то бишь ФРС, а уж оно и подкармливает всяческих как бы либералов болотной национальности, причем очень даже не плохо, а то откуда же берется двузначная инфляция в стране(России) объем денежных средств в которой не растет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 14:58
Гость: Слава

Цены на нефть явно коррелированы с действиями США. Они меняются в их интересах, хотя и в определенной степени тоже бьют по их экономике. Ну с чего бы ради они отменили бы запрет на продажу своей нефти, когда и так ее на рынке хоть залейся. Ведь это на первый взгляд противоречит логике бизнеса. Поэтому не вижу иного объяснения кроме того, что они стремятся разыграть сценарий развала России, подобный тому, что коренным образом повлиял на развал СССР. Для них овчинка стоит выделки. И если нам удастся выдержать этот удар вопреки их вожделениям, то они скоро исчерпают свои резервы и окажутся в проигрыше. Нам необходимо собраться в комок и устоять! Расчет на более устойчивое состояние их экономики и на ограниченность наших возможностей. Но у нас есть выход. У нас неиссякаемые внутренние резервы. Если мы затянем ремни, то вполне сможем на них просуществовать, пока наши партнеры не выдохнутся. Картошка есть, хлеб есть, ракеты есть для обороны. Переждем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:37
Гость: из киева

Да, они вас валят, причем так аккуратно, что не придолбаешься.
А не надо хамить сильным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 19:32
Гость: а сильным хами-не хами

исход один, если хочет ограбить.
Поэтому лучше хамить. Хотя мы держимся вполне интеллигентно.
Да и сами не такие уж слабые.
Поэтому не хорони раньше времени.
Гробик себе прибереги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:12
Гость: первое действо

Снижение внутренних цен на нефть и газ, соответственно и электричество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 19:34
Гость: угу

так они и сделают... уже 20 коп накинули за эксплуатацию сетей, хотя эксплуатация уже раз вложена в цену.
гниды рыжие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 20:01
Гость: действо будет

прямо противоположное-рост внутренних цен на все вышеупомянутое,как следствие дальнейшее удушение экономики и коллапс...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:16
Гость: А может не ждать у моря погоды?

А развивать экономику? Есть прогнозы, что низкие цены на нефть – на десятилетия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 15:58
Гость: Робур

Все изменили технологии добычи сланцевых углеводородов. Ведь в этом деле понятие "месторождение" условно. Это как артезианская вода - сланцевые нефть и газ равномерно распределены по всей Земле. Под каждой страной свой запас. Вопрос в дороговизне извлечения. Это "подрывает" тезис об исчерпаемости. Только 4% углеводородов находятся в месторождениях - остальное в сланцах. Само осознание этого факта обесценивает нефть и газ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 19:10
Гость: Изя

Робур... вы о чем говорите? Мало того, что рентабельность "сланца" начинается с 60$ только на добычу. Это еще и отравление среды обитания. Это еще и очистка, ибо сланцевые углеводороды сильно загрязнены посторонними фракциями. Вы же, простите, не битумный песок себе в бензобак насыпаете. И да, не дай Вам Бог жить даже поблизости от территории фрекинга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 14:47
Гость: Парацельс

В конце 2014 года литр нефти стоил 23 рубля а литр дизеля 33 рубля.
В начале 2016 года литр нефти стоит 14 рублей, а литр дизеля 35 рублей.
Получается что в 2014 году НПЗ имели с литра дизеля 10 руб., а в 2016 году уже 21 рубль)))
Рост - 100%.
Что же получается? Кому война, а кому мать родна?
Чтоб я так жил как эти паучьи дети))) как говорят у нас в Одессе))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 14:32
Гость: Евгений В

Мне плевать, кто управляет рынком нефти. Россия при нормальной власти всегда была самодостаточной страной без разбазаривания своих природных ресурсов.
При этой власти в РФ рынком нефти управляет коррупционный воровской клан, от которого Россия, чтобы выжить в современных условиях, должна избавиться, вот это важно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 14:27
Гость: что

испугались, да пусть хоть 15 или 10 долларов будет, пока вы не научитесь работать с собственным населением, а не гнобить его, как это делает кучка олигархов в Кремле

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:00
Гость: Робур

Заинтриговал. Что значит "работать с населением ?". Регулировать численность ? Приуать к голодухе ? Ввобить трудповинности ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 14:25
Гость: Трезвый

Снижение цен на нефть,газ и сырье связано в первую очередь не финансовыми спекуляциями,а тем что мир вступил в очередной всеобщий кризис который из-за глобализации протекает не так как при прошлых кризисах.Он не связан с перепроизводством и переделом рынка между монополистами (ТНК и финкрысами),а ожиданием краха доллара и неуверенностью империалистов в своем будущем и их неспособностью найти выход из новой разновидности кризиса так как третья мировая война уничтожит все.Версии борьбы между Рокфеллерами и Ротшильдами,между госкапиталистами КНР и промышленным и финансовым капиталам США оставим журналистам,а серьезных политиком и экономистов должны интересовать глубинные процессы глобализации и тут важно определить главный источник (причину) мирового кризиса и прогнозировать новые пути выхода из него.По старому уже не будет,это очевидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:01
Гость: Робур

А чем, кроме падения цен на углеводороде, этот Ваш "новый кризис" характеризуется. Ведь у всех кроме России все растет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:43
Гость: Трезвый

Откройте глаза и выньте наушники.Мировой кризис начался еще в 2007г.и идет по нижеспадающий с временными подъемами.Эти подъемы связаны с подъемом стран БРИКС,а так называемые "развитые страны" как США,Япония и паровозы из ЕС балансируют на грани стогнации.Снижение цен на энергоносители и сырье первый признак обрушения мировой экономики и они больнее всего ударили по всем странам где экспорт нефти и газа главное.Россия,со своей сырьевой и финансовой удавкой (ЦБ РФ принадлежит ФРС США),вообще покатился под откос,а санкции просто подтолкнули этот процесс.Зрите в корень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 18:13
Гость: Европеец

Не валяйте дурака а посмотрите рост продукции или годовые росты ВВП в Европе и США. Автомобильна я промыщленность прет как надо и строительство тоже.
Я верю, что вам не хочется быть в кризисе сам самохонек, но такова реальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 18:24
Гость: Alex202

А в этой Вашей реальности автомобильная промышленность на пар вернулась? Ну не будет халявной нефти от ИГ, игры банков тоже не вечные, где этот "рост" энергоносители возьмёт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:30
Гость: Изя

Простите, не удержался... Уже с 2008 года умные, не очень умные, и совсем ничего не понимающие люди, хором, как мантру, повторяют, что на дворе Глобальный Системный кризис. И надо быть очень альтернативно одаренным, чтобы это словосочетание столько лет слушать, но не слышать:

Термин "Глобальный" обозначает, что на этот раз изменения коснуться всех. Каждый гражданин любой страны получит свою долю. Неприятности - это не деньги - их на всех хватит.
Термин "Системный" обозначает, что нынешняя глобальная система с ним не справится, и кризис закончится только заменой самой системы, куда входят и производственные отношения, и система ценностей, и базовые принципы сосуществования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 14:21
Гость: .

миром управляют деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 14:14
Гость: Да

Сейчас на рынке полно всяких пузырей. Основа их появления - раздутый до безобразия рынок деривативов, в первую очередь фьючерсов. Но если пузыри лопнут, начнётся небывалый крах. То есть гегемон пострадает. Поэтому их будут сдувать по очереди. При этом индексы будут падать.

А сдувать можно только банковскими инструментами. Поскольку цены многих товаров - продукт на 90 процентов банковский, и себестоимость не имеет реального значения.

Для нас важно, почему взялись прежде всего за нефть. Ну, тут всё ясно. Империя добра постаралась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 14:11
Гость: охотник за бакланами

ОТЛИЧНЫЕ ВЕСТИ !
США и ЕС отменили международные санкции против Ирана
В частности со дня исполнения плана действий из-под режима санкций США в отношении Ирана выводятся финансовые и банковские транзакции частных лиц и организаций, в том числе государственного банка Ирана, государственной нефтяной компании Ирана, торговой компании «НафтИран» и государственной иранской танкерной компании, а также ряда других частных лиц и организаций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 14:02
Гость: Че

Очередное БЛАГОДАРСТВУЙТЕ уважаемый, Валентин Юрьевич!
Разжевали...Надеюсь и народ наш поймет, ЧТО, КТО и ЗАЧЕМ "нефть мутит" в духе, - РАЗДЕЛЯЙ (= разобщай = мути) и ВЛАСТВУЙ...
А то ведь, послушаешь экспертов-форумчан эмоциональных ...Да, причем здесь гарант (ИХ Конституции), Председатели правительства, ЦБ, "слуги народа" (эти слуги служат как и вся власть дьяволу = БАНКОВСКОМУ КАРТЕЛЮ. И чем больше будет в обществе людей, которые ХОТЯ БЫ будут знать ИСТИНУ (а не лезть эмоционально на амбразуру, лишь бы выпустить пар), тем меньше мы совершим ненужных, глупых ошибок, которые можно избежать. Конечно, мы должны понимать, что ВЛАСТЬ, контролирующая ВСЕ СМИ и информ. ресурсы, дает нам всем возможность выпустить пар (= УСПОКОИТЬСЯ) в т.ч. на просторах КМ.РУ, в т.ч. и без регистрации, активизации и пр. Хотя КОМУ надо тот элементарно вычислит любого из (зашифрованных, скрытых от "чекистов" (как он полагает"экспертов"). Не буду повторяться, но есть EMEI на каждом комке и по любому выходу в эфир вычисляется легко ВСЕ что ИМ надо. Естественно, специально на то "уполномоченные" профи активно изучают, обрабатывают, систематизируют, а потом синтезируют всю информацию на ресурсах...и принимают соответствующие, конкретные КОНТРмеры, появляясь в т.ч. на форумах под различными никами, дискредитируя экспертов, форумчан, авторов критических статей и пр.
Так вот, заказчик у таких "ребят" в конечном итоге, все тот же - БАНКОВСКИЙ КАРТЕЛЬ. Все остальное, - всего лишь тех.средства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 13:57
Гость: охотник за бакланами

Дай Бог, чтобы цена на нефть достигла уровня 1973 года.
Снижающая цена на нефть, как и санкции, только на пользу РФ, и имеют благотворное влияние .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:05
Гость: Че

100 %.Потому, надеемся мы все, власть и "бездействует". На самом деле, есть в истории периоды (этапы, эпохи), когда надо мудро выждать, выстоять...Нам ВСЕМ...Ведь по-сути, у войны есть (было когда-то) начало, но конца и края ее не видать. И у нее нет ни законов, ни правил, ни временных ограничений, есть только победители и побежденные, есть многообразие форм и средств ее ведения. Увы, но такова жестокая реальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 13:57
Гость: Николя

Ага!
На рынке полно нефти, её потребление по разным причинам падает, из-за этого её поставляют ещё больше, о предстоящем обвале предупреждали (тот же Демура, хороший знакомый Катасонова),
а банки виноваты!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 13:52
Гость: Изя

Какая прелесть, мимими! Все у этих американцев просвещенное и продвинутое... но, почему-то, в кавычках: "рынок", "демократия", "свобода", "человек"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 13:47
Гость: Анатолий Хмельницкий

При превышении добычи нефти над потреблением в несколько процентов, происходит торговля объёмами нефти в десять раз превышающими реальную. Для банков, которые этим занимаются, это не представляет большой опасности, так как ни у кого в мире нет таких денег, чтобы купить эту нефть, ну а если кто и захочет, так банк может и не дать кредит. Идёт надувание гигантского нефтяного пузыря, который неминуемо лопнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 14:45
Гость: Европеец

Не пойму одного - почему люди этому удивляются ? Это торговля - всегда такой была и всегда такой и будет. Если цена нефти низка - это точно кому то хорошо а кому то плохо.
Мне сейчас хорошо - плачу за дизельное топливо на 50% меньше. Соответственно - какой то шейх сейчас на мне зарабатывает меньше.
Лучше всего такие изменения цен переносят (и даже радуются этому) государства с сильными экономиками, в которых дешевая нефть - манна с небес.
Если хоть чуть чуть согласны с тем, что говорю - наверное согласитесь, что в России давно пора заняться целым спектром экономики. если будет много другой продукции - и низкие цены на нефть не будут так болезненны - наоборот - будут стимулировать химию, транспорт, эноргоемкие производства - так как это сейчас в Европе и Америке.
Злиться на тех кто пытается манипулировать с ценами нефти напрасно - рынки таковы. Это то же самое как злиться на бабку продающую клубнику за 300 рублей если остальные продают за 200.
Злиться радо на себя - на то, что стали слишком зависимы от одной комодиты !
Возьмите Швейцарию или Люксембург ! Ни нефти, ни угля, ни другого сырья - только горы и умные трудолюбивые люди с вековыми традициями. Им по барабану кто рулит ценами нефти - они этому только радуются.
Если бы я очутился на необитаемом острове где растут только бананы и продает их один торговец - тоже бы ругался. А если на острове ще много чего есть и мне это доступно - перестану покупать бананы пока этот торговец не образумится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 18:07
Гость: Alex202

Когда Вы писали про умных трудолюбивых людей с вековыми традициями, Вы как то позабыли что про эти самые страны писали как про офшорные прачечные. Отмывка грязных денег - это тоже вековые традиции, я так понмаю. К примеру банк Лионский кредит немало золота от пиратов принял. Да, действительно - трудолюбивые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 23:12
Гость: ???

А какой долг у Швейцарии и Люксембурга?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 05:43
Гость: Европеец

Понятия не имею. Скорее всего меньший чем у других.
Но в последние годы в ЕС сильно давят на удержание госдолга под 3% ВВП и почти все страны с этим справляются. Франция попросила исключение, кажется на 4-5%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 16:32
Гость: Alex202

Красиво завернул! Так всё же "рынок" или "манипуляции". Только не пытайтесь заявить что это одно и тоже, генеральный заседатель советов директоров. За манипуляции сажают, если разумеется на это не было благословения сверху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:23
Гость: Европеец

Все что делается в торговле в рамках закона - законно, даже если это манипуляция. Если американцы видят, что у вас весь бюджет на нефти - почему удивляетесь, что это используют ? Вы ведь с радостью продавали в Европу газ намного дороже чем сейчас и совесть вас не мучила а вот когда нефть вынуждены продавать за безценок - засуетились.
Надо было тогда делать станки, часы, моторы, мебель, рояли, кукурузу, холодильники и туалетную бумагу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 19:27
Гость: Alex202

"Надо было тогда делать станки, часы, моторы, мебель, рояли, кукурузу, холодильники и туалетную бумагу."
*
Вот, вот - всё это было разрушено под аплодисменты западных троллей (типа Вас) во времена нашей "демократизации". А восстановить всё - это требует времени. Газ продавали - в соответствии со спросом - это не манипуляция, это рынок. Манипуляции на бирже - незаконны. За это сажают, причём у вас там, на западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:40
Гость: Европеец

Все вам кто то другой виноват.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 08:00
Гость: Alex202

Очень содержательный и аргументированный ответ! Это убеждает меня что речь идёт уже о сохранении вида. Опасность грозит всему человечеству. Без обид, но нельзя допустить чтобы доминирующую роль играли неумные желудки. Тупиковая ветвь эволюции. Ничего личного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 11:57
Гость: Европеец

наоборот - нельзя допустить, чтобы правили голодные желудки - они потом звереют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 13:18
Гость: Alex202

Отнюдь, они не оставят голодающих и не будут набивать брюхо поднимая аренду за магазины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 16:47
Гость: Европеец

Я голодающим не арендую из принципа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 17:49
Гость: Alex202

Самолюбуетесь? Ну какие у Вас могут быть принципы? В одном месте взахлёб пишете о помощи соиально слабым, а в другом - вот это вот. Да ещё и принципы.
У нас не просто разные шкалы ценностей, у нас и зрение разное. И право слово, ну не стоит Вам пилить сук, на котором сидите. Цивилизация дала возможность паразитам типа Вас существовать. Где то даже вполне прилично. А Вы её, эту самую цивилизацию сковырнуть пытаетесь. Воистину, в первую очередь Он отнимает разум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:16
Гость: Европеец

Продолжайте искать виновных в цене. У вас это лучше получается, чем делом заниматься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 17:35
Гость: Изя

Я был о европейцах, даже без кавычек, более хорошего мнения. Поскольку Вы утверждаете, что понятия не имеете откуда этот кризис... А ведь это - ваша смерть, настоящая. Кризис Системный, но вы ведь не понимаете, что это такое, Ваше образование научило вас потреблять на 300 лет раньше нас...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 18:11
Гость: Европеец

Как тут кто то здорово сказал : "В 2018 вы поймете как хорошо жили в 2015".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 11:14
Гость: Трек

Ну-да, ну-да.... Кажется это где-то было?...
Ага! Вот!
Старый Сильвер произнес:"Через час (в 2018-м) вы будете смеяться по-иному. А те из вас, кто останется в живых, позавидуют мертвым (2015-го)!".
А можно для всяких там уевропейцев и в оригинале:
"Before an hour's out, ye'll laugh upon the other side. Them that die'll be the lucky ones" (букв. "повезет тем, кто умрет").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 11:46
Гость: Европеец

Вы хороните Америку и Европу каждый день уже лет 100. продолжайте - хорошо получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2016, 13:32
Гость: Alex202

Так и Россия, по Вашему убеждению уже лет 1000 как закончилась. Вот только в отличии от Вам подобных, мы "хороним" только на словах, а ваши всё норовят мечом разрешить вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 19:13
Гость: Петроф

Думаю и Вас такая мысль преследовать начнет, может даже в более острой форме, чем даже Вы сегодня себе это можете вообразить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 21:40
Гость: Европеец

Думайте дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 19:09
Гость: Изя

Кое-кто уже понял, хлебнул по-полной. На очереди Канада, Япония, Нидерланды и (О БОЖЕ!) Сам Светоч Демократии ®!!! Думаете при всем этом нынешние останутся хотя бы в живых? Я не говорю - на плаву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 15:54
Гость: Изя

Торговли такой, какой она стала сейчас, никогда не было. Только массовые расстрелы барыг еще могут спасти этот Шарик от тупых Шариковых, возомнивших о себе невесть что. Я о "бизнесменах".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2016, 14:33
Гость: Партизан

Спекуляция, она и в Америке спекуляция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.