• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Москва согласилась на отсрочку слушаний по долгу Киева

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.04.2016, 23:03
Гость: Да!

Украина и Россия достигли договоренности относительно срока предоставления Украине возражения против судебного иска для взыскания долга на 3 млрд долларов по еврооблигациям, выпущенным в 2013 году. На Украине эту договоренность выдали за перемогу. Как всегда! Но суд ещё не начался... )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2016, 08:02
Гость: аалександр

да куда деться придется простить этот долг и еще добавить в виде гуманитарной помощи населению. Папа римский собирает сухари по Евросоюзу против Голодомора. Было просветление что наступает катастрофа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 18:27
Гость: читатель

Вместо пустопорожней болтовни россиянам бы задуматься над вопросом об адекватности своей власти,должностных лиц,которы решали вопрос о покупке облигаций Украины на рынке еврооблигаций.Подумать только,предоставили огромный финансовый ресурс в странной формеюПо Конституции Укр-ы надо было делать-в форме кредитного соглашения с обязательной ратификацией Радой.Да и то-гарантии не больно-то,времена канонерок прошли.А это-вообще.Теперь не знают,что делать.Никто ничего, особенно сейчас, отдавать не будет.Хорошо еще,что 3 млрд. баксов дело обошлось,"комедия" на первом акте остановилась,до 15 лярдов не дошло.И второе-а что это за интеллектуальный ресурс такой у власти?Дать ,по сути-дать 3 млрд. накануне Майдана!Это така "разведка" хорошая?Аналитика?Ну-ну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2016, 12:42
Гость: М13

да какая разведка, взятка в чистом виде...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 18:05
Гость: Питон

Нынешняя Украина никогда не вернет никаких долгов России. Поэтому в Кремле нужно умыться и успокоится и перестать бегать по европейским судам, это все бесполезно. И это хороший урок правительству РФ, что не нужно раздавать государственные народные деньги кому попало. Лучше бы вложили эти 3 миллиарда в развитие собственной экономики. В Кремле привыкли все решать через деньги, вот и с Украиной думали, что будет также, подкупят там правительство и все проблемы будут решены. А оказалось что не так, не все деньги решают, нужно работать и по другим направлениям, вот и попали в просак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 19:58
Гость: Ангора

Ну так они и дали задний ход. Приняли решение "струсить" с украины что можно, но без судов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 15:56
Гость: М13

первый шаг к списанию "долга"...
то, что не отдадим,и так было понятно...
непонятно было, в какой форме это преподнесут пиплу...)))
ничего, Кубе вон, тридцатку списали,и не заплакали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 22:14
Гость: ???

Кубе? Кубе стоит списать, а вам не за что.Не заслужили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2016, 12:43
Гость: Да

значит, незаслуженно спишут...
разницы-то..)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 15:40
Гость: Коллектор

Прочитал и пост, и все комменты и понял:Украине всё равно придётся платить. Остальное вторично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 15:28
Гость: Иванов

Ни один человек, в здравом уме, не сказал о киевской хунте что нибудь хорошее. И то, что российская "власть" так старательно крутит задом перед ними, вызывает большой Вопрос! Так что же вы "родные" всё наровите (как сказал Президент) лизнуть у них одно место??? Извращенцы что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 14:11
Гость: Если Киев считает,

что суд все равно встал бы на сторону Украины, а Россия – проиграла бы, то зачем же попросили отсрочку? ))) Не желаете "скорой победы"? )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 15:00
Гость: Ганц

Надо понимать речь о том, что РФ проиграет в решении предоставить Киеву отсрочку в слушаниях, а не сам иск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 16:04
Гость: ???

Если это случится, что просто невероятно, то другие должники потребуют тоже самое.Греция например.Это перестройка всей мировой финансовой системы и переписывание правил.Для очень многих стран и в т.ч. западных-катастрофичные.
Мечтать что запад, в угоду Украине выстрелит в себе в ногу, могут только свидомые халявщики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 13:37
Гость: Ха

Политическая составляющая долга, как говорят, что утром у воров с пасеки - на все лицо. Украина уже себе не принадлежит а ее американский господин считает ниже своего достоинства подарить ей даже нарисованные с воздуха три миллиарда. Будут давать только на войну с собственным Народам да на содержание журнатуток, чтобы пованивали через СМИ в сторону России. Одно слово - свидомые голодранцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 13:18
Гость: Константин*

Это по какому долгу? 3 миллиарда который? И на какой срок? Неужели на месяц?
Главное, что этот долг признан суверенным, а не коммерческим, значит 100% украм придется отдавать да ещё и с процентами. И признан долг суверенным именно теми, кто это решает.
Там ещё масса других долгов. Вот, к примеру, долг Нафтогаза перед Газпромом за нарушение контракта. Нарушен принцип "бери или плати". Если не заплатят, значит Украина, как транзитная территория ни на что не годится, и с ней нельзя заключать никакие договоры на транзит. Ага, после 19 года никто заключать ничего не собирается. А уж качать газ - тем более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 13:08
Гость: это уже все не игает никакой роли.

Каждое очередное украинское правительство (элита) последовательно разворовывало Украину на свой карман. Сейчас осталось только то, что украсть крайне сложно (черноземы) или невозможно (крупные градообразующие предприятия - непонятно, что с ними делать). Поэтому теперешняя в основном "местечковая" элита, волею "революции" оказавшаяся в центральной власти продает американцам последнее - возможность уничтожения научно-промышленного потенциала Украины с целью ослабления России + русофобию, опять таки создание напряжения на южных границах России.
Забавно, что замерла широко разрекламированная приватизация на Украине. Оно и понятно. Эти объекты давно и прочно неформально приватизированы их директорами (кланами), поэтому эти предприятия можно продать только им. А зачем им покупать, то чем они уже владеют?
Цель теперешней украинской элиты любой ценой "вписаться" в европейскую элиту. Наивная мечта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 13:07
Гость: Самурайчик

А был хоть один случай, чтоб России что-то выиграда в международном суде ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 18:13
Гость: самурайчику

Не в обычаях страны,откуда самураи,обращаться в какие-либо суды.Японская или китайская,но таки японская ,пословица гласит,что только дурак обращается в суд.Россия не признает обязательным для себя ни один международный суд,кроме Европейского по правам человека.Когда давали согласие и присоединялись к Конвенции 1950 г.,наверно,что-то съели.Но он все же рассматривает дела о нарушении прав и основных свобод человека(по Конв.1950 г.),а не между государствами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 16:05
Гость: Было.

И не один.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 15:02
Гость: Ганц

А вот недавно по делу ЮКОСА нам штраф 50 лярдов отменили!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 15:58
Гость: Да-да

проценты отменили,не долг...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 15:29
Гость: 22

Пока в Кремле не будет лидера типа Сталина, будет отступление и неопределенность

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 13:06
Гость: Тренер

Началось "сражение" двух команд адвокатов и сборная России пропустила первый гол !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 16:45
Гость: Мнениеносец

Извините, тайм аут по причине внезапного поноса у игроков команды, это совсем не гол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 12:56
Гость: Крейзи

Мы об этом деле вообще больше не услышим. Ведь отсрочка предоставлена на неопределенный срок, т.е. до наступления политической стабильности на украинею Интересно, у кого какие мнения по поводу этого срока ? Думаю, хохлы, просто, "откупились" от Кремля суммой маленькой но налом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 15:59
Гость: Да

ни копейки не дали.
просто вытерли ноги.))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 12:56
Гость: Остолоп

Укробандеровцы совместно с НАТО создают флотилию на ЧМ, проводят испытания новых тактических ракет, продолжают обстрелы Донбасса, вводят запреты на показ российских фильмов, обнаглевшие до предела - вызывают на допрос в Куев командующего ЧМ. Дня не проходит, чтобы они не плюнули в сторону России... а мы им скидки, отсрочки и прочие преференции. Доколе это будет продолжаться, господин Президент?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 12:48
Гость: Киссон

Ну а что Москва может сделать ? Неужели Вы думаете, что Запад, в своем суде, вот так, за здорово живешь, повесит на украину этот долг ? Не согласится на отсрочку Москва, ее, отсрочку, назначит Высокий Лондонский Суд. Думаю, он вообще не хочет рассматривать это дело. А может. Будет тянуть лет пять, а потом, вообще откажет в рассмотрении, ссылаясь на непризнание Россией решения европейских судов. Были разговоры, что он это сделает с самого начала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 14:07
Гость: Вал

Ну зам же так на показ выставлять собственное невежество? Вы хотя бы поверхностно ознакомились бы с этим вопросом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 14:57
Гость: Киссон

Я ознакомлен с этим вопросом намного глубже чем Вы думаете. Позиции Киева и Москвы защищают сильные команды юристов, поэтому мы имеем битву адвокатов. Интересы России в судебном разбирательстве с Украиной представляет международная юридическая фирма Cleary Gottlieb Steen & Hamilton. Эта компания защищала интересы России в арбитражном процессе «делу ЮКОСа», длившемся почти десять лет и закончившемся поражением России. Про украинскую же защиту ничего неизвестно. Это какая-то крупная успешная американская структура по подобным делам. По инсайдерской информации защита Украины в суде будет опереться, на доктрину «препятствования» и доктрину «невыполнимости», Первая сработает, если Украина докажет, что неисполнение долговых обязательств перед РФ было спровоцировано самой РФ, которая присоединила часть украинской территории (Крым), а Путин это признал; вторая способна вообще освободить Украину от обязанности платить на том основании, что уже после заключения долгового соглашения произошло фундаментальное изменение обстоятельств (стороны начали враждовать): если бы стороны знали об этом заранее, никакого договора они бы заключать не стали. Это очень сильные юридические позиции, способные либо, вообще избавить Украину от выплат, либо, что очень вероятно, дать отсрочу выплат до деоккупации Крыма. Такая новость заставила российскую стороны возобновить переговоры и "взять" что дают, ибо рассмотрение вопроса о оккупации Крыма в Лондонском Суде, России невыгодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 16:57
Гость: Злой

Абсолютный бред, ничего общего с действительностью не имеющий.
Крым, вражда. и прочая свидомая дребедень не имеют к делу НИКАКОГО отношения и никакого договора никто не заключал.Россия НЕ ДАВАЛА кредит Украине. Россия КУПИЛА евробонды ,выпущенные Украиной с согласия западных финансовых институтов, которые их гарантировали.
Вы даже не в курсе , что это был не обычный займ, а покупка украинских еврооблигаций.
Так что не пишите больше глупости, котороми вас кормят украинские СМИ о каких-то мифических " сильных украинских позициях".
Кстати,странно что вы до сих пор не в курсе, что дело "Юкоса" Россия выиграла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 16:11
Гость: ???

Однако юноша вы плохо изучили дело.Как говорится - из рук вон плохо.Вы его вообще не изучали, а слушали что вам врут на укроТВ.
Начнем с того что запад ,если откажет в иске России "повесит этот долг" на западные финансовые институты , которые являются гарантами по еврооблигациям.
Вы похоже не в курсе. что это не простой кредит, а Россия купила, еврооблигации (евробонды) эмитированные государством Украина.
Советую почитать что такое еврооблигации и чем и кем они обеспечиваются и гарантируются.
Это первое.
Второе, вы так "глыбоко" изучали тему, что пропустили последние события, а именно - голландский суд ОТМЕНИЛ решение голладского арбитража по иску акционеров "Юкоса" на 50 млрд.долл.
Выиграла Россия это дела, юноша...выиграла, а вам на укроТВ почему-то об этом не сказали.
Совет - имеете доступ к интернету , читайте новости из ВСЕХ СМИ, а не только украинских.
И копайте глубже, а то копали, копали, а так на поверхности и остались.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 19:45
Гость: Киссон

То что я писал это все британские и американские статьи, а вовсе, не "ваши УкрТВ". Что там пишут я не знаю. А вот Вы читали невнимательно. Американскими юристами выбрана очень грамотную позицию защиты. Они с самого начала отказались от идеи - не признавать долг. Но они будут настаивать на его отсрочке используя многочисленные пецеденты "невыполнимости" долговых обязательств, в настоящий момент. Тут сам Путин резко ослабил позицию российской стороны уже предложив годовую отсрочку выплпт. Для суда это признание некритичности выплат в данный момент. Это гарантированно привидет к отсрочке выплаты, скажем, лет на 50. К чему Вы тут прилепили ЮКОС я вообще не понимаю. Там сугубо процедурное решение, да и более чем сомнительное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 15:43
Гость: щер

Суд будет продолжаться до тех пор, пока все 3 миллиарда не уйдут на оплату услуг этих адвокатских контор. Это мы, я лично, проходили в американском суде!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 13:19
Гость: Неравнодушный

Если счетчик включен и проценты капают, то судебные проволочки не в тягость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 12:41
Гость: Хорошая новость

Говорят, что у жирафов длинная шея, поэтому до них все долго доходит.
В некотором смысле украинские власти уподобились этим самым животным.
Много лет подряд, при назначении какого-либо украинского чиновника на посаду, вышесидящий начальник вручал такому обрадованному назначением чиновнику ещё и огромный букет красных роз. Мы все совсем недавно видели такое вручение Яценюку с последующим захватыванием за причинное место. Причем этот самый Яценюк крепко вцепился в букет, несмотря на то, что ему крепко вцепилась рука в это самое место. Ну, это все лирика. Зато теперь, ну почти как до жирафов, до них дошло, что розы надо дарить женщинам, а чиновникам можно просто вручить удостоверение. Прогресс налицо. Поздравим титанов мысли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 13:32
Гость: Поздравим титанов мысли

Великолепные это титаны. Заглядение. В каждой бочке норовят стать затычкой.
Доходит до смешного.
Помните про транспортную блокаду грузовых фур на территории Украины? Это когда укро-активисты блокировали движение российских фур в Европу/из Европы? Тогда ещё ответка им прилетела, когда запретили движение украинских фур по российской территории. И до сих пор никто не ездит. Ни наши по Укре, ни они по России.
Но дело совсем в другом. Всё началось из-за спора с поляками о справедливом делении рынка перевозок. Тогда поляки начали блокаду и наши в ответ на период переговоров. На радостях в это дело влезли титаны мысли из незалэжной и побили горшки. Потом получилось, что с поляками договорились и поделили перевозки по-справедливости. А укры так и остались с побитыми горшками и без возможности перевозок. Ну, не титаны ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 16:03
Гость: М13

это с поляками поделились по справедливости?)))
погодите, с такими раскладами перекроют всё западное направление, повезёте фуры паромами, по Севморпути...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 13:00
Гость: Кнехт

"...то ему крепко вцепилась рука в это самое место. Ну, это все лирика" У Вас своеобразное представление о "лирике"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 15:49
Гость: фома

Сколько бы веревочка не вилась, а конец будет. Будет конец и в отношениях России с Западом. Главное, чтобы начало не было таким, как в 1941-ом году!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 12:30
Гость: Елена

Совершенно ясно, что согласие на отсрочку СЛУШАНИЙ на месяц-другой ничего не решают. Такие дела длятся годами. И все эти годы каждый из потенциальных инвесторов будут примерять эту ситуацию на себя. Естественно, с таким результатом, что на Украину с инвестициями лучше не соваться.
С другой стороны, Россия выступает как ответственный кредитор, который идет навстречу пожеланиям должника в определенных пределах. Украина же на каждом углу заявляет о нежелании платить по т.н. долгам Януковича.
Конечно, потом из Украины будут доноситься вопли о нежелании платить по долгам Яценюка, потом Гройсмана... . Всё это будет очень укреплять уверенность потенциальных кредиторов в надежности украинских партнеров. Поэтому никто денег не даст. Даже МВФ, который вот уже больше чем полгода крутит Порошенке дули.
Если кто следит за курсом гривна/рубль, то можно заметить, что в результате того, что экономика России "разорвана в клочья", и это сказал не какой-нибудь простой тупица, а совсем даже другой, то в результате того, что весь цивилизованный мир со всех сторон поддерживает демократию и прочие добрые дела на Украине, почему-то оказывается, что не курс рубля по отношению к гривне, а курс гривны по отношению к рублю за месяц упал с 3.1 до 2.6, а это как-никак ((0.5)/2.6)*100 = 19.2%, то совершенно ясно, что Запад предал дело революции достоинства и решил денег не давать.
Естественно, мудрый Яценюк это усёк и побежал с тонущего корабля, а вот Порошенке бежать некуда. Некуда бежать и населению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 16:06
Гость: Да-да

" Естественно, с таким результатом, что на Украину с инвестициями лучше не соваться."
ага, это значит, в Украину инвесторы не суются, а в Россию - толпятся? ))

по первому утверждению - напр., два японских завода на львовщине, по второму - оглушительный "успех" Ялтинского саммита...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 10:36
Гость: николай

ворон ворону глаз не выклюет.
олигарх с олигархом найдут общий язык.
а интересы народа для антинародной власти - дело 25.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 10:23
Гость: gvozd

Долг Украины перед Россией составляет три миллиарда 75 миллионов долларов
--
долг хохлорейха намного больше.
просто Единственный раз, деньги были оформлены надлежащим образом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 10:17
Гость: хохол на пенсии

Зам. председателя Совета Федерации Юрий Воробьёв:
"Пропаганда в Украине просто одурманивает людей, считая, что россияне - это преступники, россияне убивают, уничтожают жителей Украины, угрожают Украине агрессией. Последствия такой пропаганды ужасны - они на годы могут изменить отношения с нашими братскими странами. В России этого вообще нет, в России как были добрые отношения к своим братьям и соседям, так и остались".
Я, старый хохол, тоже был одурманен украинской пропагандой, но, читая российские форумы, в частности на КМ.РУ, понял, что добрее друзей, чем наши старшие братья-россияне, у нас, украинцев, не было, нет и не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 17:00
Гость: Злой

"Я, старый хохол, тоже был одурманен украинской пропагандой, но, читая российские форумы, в частности на КМ.РУ, понял, что добрее друзей, чем наши старшие братья-россияне, у нас, украинцев, не было, нет и не будет."
-----------------------------------------------------------------
Вот ты хотел съязвить, а сам не понял, что сказал истинную правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 14:29
Гость: тады ой

это тонкая издёвка? Тады ой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 16:07
Гость: !!!

!!! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 09:53
Гость: украинец

во второй раз,
там третий и тд.
о чем базар

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 09:33
Гость: В2831

Прогнулись в очередной раз. Не стыдно? Сколько можно,хватит уже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 09:15
Гость: Татьяна Алексеевна

Самое интересное,что Киев НАЧАЛ просить ОТСРОЧКУ.Это уже о многом говорит.Боятся,что наступит не технический,а полноценный ДЕФОЛТ.И тогда включаются совсем другие механизмы.Которые им не понравятся окончательно.А жаль,надо нашим нажимать посильнее.Ничего страшного,кое-кто зауважает после этого.Хотя бы Россияне,в первую очередь.Бюджетные,а стало быть народные деньги давали в долг.Не фига вола за хвост тянуть.И жалеть этих прохвостов тоже пора кончать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 16:09
Гость: Илларион

Удивительно, что еще есть люди, которые верят в справедливость, в какие-то справедливые высокие суды... Удивительно!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 16:09
Гость: М13

вы обещали дефолт уже в декабре,когда мы откажемся платить...
отказались.
где обещанный дефолт?
а ещё, мы в который раз не вымерзли...))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 22:27
Гость: БМ-24

Дефолт это отказ страны платить по своим обязательствам.Украина отказалась? Отказалась,это и есть дефолт, неважно объявили вы его или нет.Он существует по факту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2016, 12:47
Гость: М13

этот факт только в ваших головах.
кто в мире признал этот дефолт? кто о нём слышал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 19:36
Гость: Татьяна Алексеевна

Дефолт технический у вас уже есть.Чем он характеризуется?Тем,что МВФ ПРИТОРМОЗИЛ выдачу кредитов.Если сейчас будет решение в пользу России,то это уже не технический дефолт.А самый настоящий.Говорите,что не замерзли.А поищите в инете сколько уже лесов ВЫРУБЛЕНО именно этой зимой на Украине.Лес растет ОЧЕНЬ медленно.А газ все дороже и дороже для населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 13:04
Гость: Курочка

"Киев НАЧАЛ просить ОТСРОЧКУ.Это уже о многом говорит". Это говорит о том, что у Киева отличные адвокаты, а у России нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 17:04
Гость: Злой

Как всегда- свидомая логика,это отсутствие ВСЯКОЙ логики и попытка все с ног поставить на голову.
Юноша, отсрочку просит всегда не тот у кого на руках железные , выигрышные аргументы, потому что ему отсрочка не нужна, а те у кого аргументов нет и они надеются хоть что-то придумать , получив отсрочку.
Усек? Запиши себе где -нибудь, и наконец-то пойми, что укроСМИ где ты эту чушь услышал, просто дурят вас как последних л..хов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 21:03
Гость: Карп

В данном случае мотивы другие. Киев просил отсрочку не у Москвы, а у Высокого Суда Лондона. Это потому, что юридическая стратегия Киева основана не на отказе от долга, а о предоставленни длительной отсрочки его выплаты. Потому Киев быдет у суда все время просить отсрочку по причине фактического военного противостояния аггресору. Если суд будет идти на отсрочку в малых вопросам, он пойдет на нее и в больших. Поэтому постоянное требование всяких отсрочек - часть статегии Киева не платить долг ! На этом этапе, Москва попыталась противостоять этой статегии предоставив отсрочку в инициативном порядке, чтоб суд не создавал прецедент сам себе. Но это же нельзя делать постоянно !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 14:29
Гость: Татьяна Алексеевна

Ваши мозги соответствуют Вашему нику.Просьба об отсрочке говорит о том,что ответчик НЕ ИМЕЕТ на руках НИЧЕГО,чтобы выиграть дело.Долг Украины МВФ признал СУВЕРЕННЫМ.И российская сторона стоит именно на этой позиции.Высокий Суд Лондона наверняка не встанет на сторону Украины.Уж на что США нас без внимания не оставляют и палки в колеса вставляют постоянно,НО,даже И ОНИ молчат.Потому,что под угрозой само существовании КРЕДИТНОЙ системы не только Европы,но и Мира в целом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 17:07
Гость: Злой

Аргументов у этого свидомого тролля нет и они в этом случае как всегда вместо внятного ответа начинают хамить.
Они даже не в курсе, что это не простой кредит, а еврооблигации, которые выпустило Украинское государство , и выпускают их под гарантии международных финансовых организаций.Для лондонского суда, встать на сторону Украины, значит кинуть СВОИХ, западных финансистов.
Укра как всегда ищут дураков на стороне, хотя им не нужно за этим ходить далеко,достаточно к себе присмотреться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 15:13
Гость: Курочка

Женская природа не избавляет Вас от необходимости следовать логике хотя бы в своей собственной писанине. Если у ответчика "ничего нет" для суда, зачем же ему "отсрочка" ? И еще, женщина кричащая, это отвратительно. А именно так трактуется писанина заглавными буквами в инете. На сколько я знаю адвакатская контора Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, работающая на стороне Украины, принесла в суд настолько сильную позицию, что Кремль дал своим юристам комманду отступать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 17:12
Гость: Ответ

Отсрочку дважды попросила Украина? Да .то так.Отсрочку просит не тот у кого есть выигрышные аргументы, а тот у кого их нет и он надеется их найти за время отсрочки.
Вы может быть были и правы, если бы отсрочку попросила Россия.
НО!!! Отсрочку и причем настойчиво попросила Украина, зачем, если она быстро выиграть суд?
Так что все ваши заумные рассуждения не стоят и ломаного гроша.
Отсрочку попросила дважды Украина и этим все сказано.Возможно надеется за это время выпросить денег у МВФ и заплатить долг.
И МВФ и Украина,этот долг ПРИЗНАЛИ! МВФ своим специальным заявлением, а Украина тем ,что исправно оплачивала длительное время купоны по этому долгу.
И более железных аргументов придумать трудно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 16:42
Гость: Мнениеносец

Я не совсем понимаю тезиса о крепкой позиции должника. Если должен - отдай. А если не отдаешь, значит просто вор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 19:54
Гость: Курочка

Ну представте себе, что у Вас есть правильно оформленная записка о долге, который кредитор взял на покупку дома. Однако, через год, этот дом сгорел. Суд, конечно, признает долг, но и отсрочит его выплату на какой-то значительный срок. Давая деньги в долг Вы не могли не понимать, что дом может сгореть, деньги могут украсть, а Ваш должник может заболеть или помереть. Вы разделяете все эти риски. Давая деньги Украине при определенных обстоятельствах, Путин не мог не понимать, что долг ему могуи и не вернуть. Следоватьельно он шел на осознанный риск. Следовательно риск утраты прибыли, возникающий от отсрочки платежа - его риск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2016, 05:00
Гость: Мнениеносец

Дом то не сгорел. Просто некоторые хозяева умом тронулись. Но отдавать надо. Иначе - вор.А риск оценит суд. Я полагаю высокий суд признает правоту заимодавца. Иначе репутация пострадает. Ваши рассуждения судом скорей всего приняты во внимание не будут. Увы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 16:01
Гость: ???

Насколько Я ЗНАЮ ,никакой сильной позиции у Украины нет и не может быть, особенно после того, как МВФ признал этот долг суверенным, т.е.-государственным.
Украина просто лихорадочно ищет хоть что-то за что можно зацепиться.
Гарантами по евробондам выступают западные финансовые институты, так что вряд ли Лондонский суд, кинет своих в угоду Украине.
Прекратите мечтать и лучше заплатите, как должны делать все порядочные люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 15:52
Гость: Татьяна Алексеевна

Написание ВСЕГО поста трактуется как КРИК.А написание отдельных слов просто нужно для выделения выражения своей мысли.И никто еще никуда и не думал отступать.Просьба об отсрочке была высказана ИМЕННО украинской стороной.КТО просит об отсрочке,тот и не готов к рассмотрению дела.Это - закон любого судебного разбирательства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 09:00
Гость: Светослав

У кремлёвцев даже суда своего нет, обращаются в лондонский, где им хохлы морду бьют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 08:59
Гость: Борис

Замучается наше мудрое правительство по судам бегать,если сам премьер сказал,что не отдадут долг.Да и американцы не советуют отдавать.Остается правительству одно-поднимать пенсионный возраст,т.к.олигархи платить прогрессивный налог не собираются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 12:08
Гость: Мой ответ олигархам

Моей ноги на выборах не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 14:01
Гость: Сергей

Правильно! Не ходи! Я за тебя выберу кого посчитаю нужным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 12:57
Гость: Крейзи

так это и требуется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 08:33
Гость: Всеволод

Слабаки!!! Если не сказать больше...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 08:04
Гость: Вопросик

Цитата: "Антон Силуанов заявил, что такое решение было принято, чтобы у нового правительства Украины была возможность начать с Россией добросовестные переговоры." Он серьёзно в это верит? Где его уши, когда новый руководитель правительства Украины УЖЕ заявил, что вернёт Крым? Боже, ну как же надоели наши "умники"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 16:15
Гость: кисику

Если наши умники вам надоели, то почему голосуете за них?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 07:57
Гость: Во-во!

Опять всё сначала и по кругу. Вот это-то и страшно, когда свои предают - уступают и уступают. Поэтому с нами так и обращаются, потому что элита-то продажна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2016, 06:20
Гость: Виктор

"Учитывая соответствующее обращение ответчика, сославшегося на политическую нестабильность, мы дали новому правительству Украины отсрочку с тем, чтобы у Киева было время трезво оценить ситуацию, пересмотреть ранее заявлявшуюся позицию, начать добросовестные переговоры с Россией по уплате долга", - сказал Силуанов.
Всё правильно. Мы же не мелкие, злобные, мстительные пакостники. Мы Великая держава и ведём себя соответственно. Всё как всегда - правда на нашей стороне, враг будет разбит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2016, 22:06
Гость: гость

Опять Москва не хочет деньги брать. Видно не все вопросы по распилу еще решены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.