конечно лучще. как Ф-22 на высоте (сайт Лехаим) Только Ф-22 туда не доберется.
)))))))))))00
тот танк Шерман знаете почему лучше чем Т-34
Да просто потому что в комплект с танком входили Сифоны и Куртки
Начальство их забирало и немного поощряло это.
Спросите танкистов - бывших - им поставлялись танки с пустыми подставками для стфонов... они должны были быть на месте. И бардачок пустой - там должна была быть куртка..
)))))))))))))
На самом деле Покрыщкин сбил около 300 самолетов - не было не то что кинофотопулетов но даже элементарного мониторинга
У меня как то столкнулись - предок с этим - ме 109 падает - пролетает аэрокобра. люди зафиксировали в памяти - потом приходит мониторинговая комиссия - вот ме -109 - зафиксировали - только не написали от кого - не было доказательств.
Потом узнали что Аэрокобра та что пронеслась - это и был покрышки. достаточно поднять полетные задания - в тетрадку посмотреть ))))
И таких случаем множество.
Почитайте между строк его книгу.
Кожедуба распиарили потому что Обком из Днепропетровска - Сейчас Коломойский.
Ни в коем случае не умаляя значения Кожедуба. таких пилотов еще поискать - как он В корее практически один разогнал армаду
Да и кроме того он первый сбил реактивный Ме -262 (этот самолет опередил свое время на 15 лет !!!!!!!!!!!!
Но не Кожедуб - занимает первое место по сбитым самолетам. А Покрышкин.
Что Немцы не распространяли Ахтунг в небе Кожебуб
Так что Покрышкин на самом деле сбил где -то 285 самолетов - примерно
как тут у народа из за таких новостей пуканы рвёт.
Видать предидентша Бразилии не хотела покупать сжиженный газ из США, вот ей и устроили импичмент :)
Если трубопроводный газ продавать по 1 доллару, то проект сжиженного газа разориться через минимальное количество времени и тогда можно будет опять задрать цены :)
Жить надо производством, а не ресурсами.
Интересно, скольким жителям США пришлось сдать газ? Еще один танкер потянут?
если кушать много гороха, то пожалуй.
Во время ВВ2 США сумели прокормить, одеть и вооружить не только себя, но и Великобританию и СССР и это при том, что США сами воевали полномасштабную войну на европейском и тихоокеанском фронтах.
.
А тут какой, то газ - конечно сможем, а если придётся то и конвеер танкеров организуем так же как это делалось 70 лет назад.
Блог,я обращу Ваше внимание на некорректность Вашего поста.Получается,что СССР воевал ТОЛЬКО оружием США?И кормили вы нас в три горла?А советские люди в это время лежали на печи?Может еще скажете,что и войну США выиграли?Аккуратнее с формулировками в следующий раз,пожалуйста, будьте.
Безусловно вклад и жертвы народов СССР неумАлимы, но мы сейчас о поставках газа и если уж быть абсолютно корректным то не СССР поставлял помощь США, а США СССР.
.
Кстати, в три горла или не в три это безотносутельно, достаточно того что кормили всю страну и не дали умереть с голоду и одевали и вооружали как минимум боеприпасами всю СА, а без этого войну не выиграть. Без этого ни один Т34 или ЛА5 не поможет, без тушёнки и куска хлева ни один солдат ни ППШ ни трёхлинейку не в силах поднять.
книгу Дмитрия Лозы "Танкист на иномарке". Американских танков Шерман в СА было очень много и служить на них было весьма престижно. Сейчас принято безосновательно говорить о них только плохое или не говорить вообще сами знаете почему.. не патриотично.
Вообще-то Шерман был довольно слабый танк, и броня и пушка.
.
Перед "немцами" и Т34 у Шермана было только одно преимущество - маневренность/скорость.
основываться на информации самих танкистов, воевавших на Шерманах, а не всякой политизированной ерунде в интернете. Шерман был ничем не хуже т 34, а во многом и лучше. Броня у него была лучшего качества, вязкая и не убивала экипаж от собственных осколков при попадании. Орудие было слабым только в начале ( первые т 34 были тоже с довольно слабым орудием), потом стали поступать машины с другой, более мощьной пушкой. Танк был очень тихий, удобный и надёжный ,служить на нём считалось большой удачей, хотя и недостатки разумеется были.
В России имеется склонность к тому, чтобы недооценивать и не вспоминать или как минимум сильно преуменьшать любую оказанную помощь.
Многие сейчас вспоминают с благодарностью гуманитарную помощь запада голодавшему Поволжью (1921-1922) или в период после распада СССР?
Не сомневаюсь, что на меня сейчас ушат помоев выльют.
48 из 59 воздушных побед, выдающийся советский лётчик Покрышкин совершил на лендлизовских Аэрокобрах. Их предпочитали и многие другие советские асы.
Для производств.
Европа сама себе могилу копает - Продукция Европы хоть весьма качественная но не оправдано дорогая для широкого потребления
Поэтому будет уменьшение производств - и увеличение соц. требований.
Вручает во многом финансовый сектор - как в Щвейцарии - но это скорее исключение чем правило.
На одних финансах не уедешь . а НТР не покроет
Европа по финансам завязана на Лондоно и частично на Франфурт - а те в свою очередь на Штаты. Поэтому и будут покупать за дорого - даже в убыток себе.
проблема Миграции из за этого - им нужна рабочая сила менее требовательная.
Сорос в этом контексте - ничего собой не представляет - то что там он платит мигрантам . Ему приказали вот и платит. Мальчик по вызову.))))))))))))))
По поводу нефти
Её будут поднимать на 80 насколько позволит запас по индексам доу - теоретически по ним еще 30%
Чисто технически по Нефти - он закрепляется выше самой крупной части индикатора ЕМА 200 дневной скользящей - - он на 44.5 в рост если
Так что подтянут и до 80.
Наверняка в рост это если 50 - и выше. Судя по признакам пойдет на этот уровень
С долларами по аккуратней - может еще вниз пойти.. Я бы не стал покапать доллары сейчас
Если только под какие то товарные цели
пендосовские сланцевые газодобытчики уже давно сидят в глубокой яме.
себестоимость добычи у 80% компаний в районе 50 баксов.
они существуют исключительно на субсидии и кредиты.
флаг им в руки, в пендосии вообще чистых рек не останется.
технологии бурения сланца сейчас по экологии не хуже обычных.
Кредиты берут все компании и это совсем не означает, что это плохо.
.
А вот про субсидии хотелось бы побольше услышать - кто?, сколько?, кому?, почему? и т.д. ...
а украина спизженного...
"США начали поставки сжиженного природного газа в Европу"
Уважаемая редакция! Вы когда публикуете что-нибудь, так поинтересуйтесь предметом, пожалуйста.
В сша НЕТ ПРИРОДНОГО ГАЗА. А есть сланцевый, добываемый из сланцевых пород.
Природный газ состоит из МЕТАНА, который можно использовать в домохозяйствах и для генерации тепла, то есть отапливать им.
Сланцевый газ состоит из ЭТАНА, который НЕЛЬЗЯ ИСРОЛЬЗОВАТЬ ни в домохозяйствах, ни для генерации тепла.
Кроме того, первая поставка была в Голландию на химическое производство, и ТОЛЬКО ТАМ, В ХИМИЧЕСКОМ ПРОИЗВОДСТВЕ этот газ можно использовать.
Список стран по добыче природного газа в 2014 году по данным ОПЕК[1]
№ Страна Добыча
(млрд м³/год)Доля
в %
1 США 729,529 20,46%
2 Россия 642,917 18,03%
3 Иран 212,796 5,97%
4 Катар 174,057 4,88%
5 Канада 161,274 4,52%
В вашей цифре доля сланцевого газа более 30%.
Теперь благоволите посмотреть:
Доля крупнейших 10-ти стран по запасам природного газа
на 2014 год (оценка ОПЕК[1])
24,6% Россия
16,9% Иран
12,2% Катар
4,9% Туркменистан
4,8% США
4,2% Саудовская Аравия
3,0% ОАЭ
2,8% Венесуэла
2,5% Нигерия
2,2% Алжир
21,7% остальные страны
[1] OPEC Annual Statistical Bulletin 2015 (англ.). OPEC. Проверено 21 января 2016.
Материал тоже из вики. Если вы посмотрите на цифру, то в пиндостане природного газа НЕТ. Не то, чтобы совсем нет, но нет для поставок природного газа в европу, пиндосы - чистый импортёр природного газа.
Газ, что в танкерах - сланцевый, для химии. Всё.
Я уже устал праздновать геополитические и прочие победы Гениальнейшего Гроссмейстера! Вова, что ты делаешь? Прекрати немедленно!
"США начали поставки сжиженного природного газа в Европу"
---
Правильное (и довольно длинное) название статьи:
.
"Российское правительство отменило работы над проектами новых газовых трубопроводов в Европу.
.
Украина подняла цены на транспортировку газа в 3 раза.
.
Китай потребовал снижения цен на российский газ на 50%".
насмешил... Зачем России наращивать поставки газа в еесы? Можно их просто переориентировать в другую сторону.Маркса учи.Зачем нужен беспрерывный рост объемов всего? Не думал? Если бы учил Маркса,то знал бы о кризисе перепроизводства. Вот,если взять статистику,амеры выбрасывают,даже не во времена кризисов, столько продуктов, что можно прокормить все голодающее население Земли.Так зачем рост объемов? Как-то по ТВ показывали один остров,куда течение приносит весь сброшенный мусор из океанов. А жители этого острова одеваются на этой помойке. Так може расскажешь нам зачем и для кого нужен беспрерывный рост и чего?.Может быть увеличения трех-четырех упаковок на одном товаре7 А где и сколько он будет гнить? И какая от него польза человеку?
"насмешил... Зачем России наращивать поставки газа в еесы? Можно их просто переориентировать в другую сторону."
----
Это не имеет значения, рынок нефти и газа мировой.
.
Предложение и спрос всегда оцениваются в целом по всему миру и цены зависят от этих суммарных показателей.
.
А уж кто чей газ будет покупать и сколько это дело десятое - главное это понимать, что чем меньше один решит продавать тем больше продавать станет другой.
/....Москва может снизить до 3 долларов. / А может поднять до 7 долларов и компенсировать частичные потери. Если американцы не идиоты они тоже поднимут и вместе с русскими разопьют бутылку шампанского , а дураки останутся в дураках.
За 600 долларов. Опт. Ну ну.
Для хозяйств получиться 1000.
Дурак не тот кто покупает . дурак тот кто покупает за дорого.
а то раньше только порнографию, оружие и зеленую резаную бумагу.
А Иосиф Виссарионыч-то и не знал, что его семиместные бронированные "Паккарды" из резаной бумаги сделаны!
Глупость, которую Ты написал прошла к сожалению через машины CISCO, произведенные в США или скопированные Huawei в Китае. Не знаю на чем эту глупость Ты писал, но скорее всего и hardwer был американский а о софте и не говорю.
Это хорошо. Нашим потомкам останется больше газа.
Так и вспоминается известная русская поговорка: "За морем телушка - полушка, да рубль перевоз". Пуст США покожилятся, из кожа повылазят, а Европа "зубы на полку выложит". Поделом. Очень много зла они принесли за историю всем народам мира, а особенно русскому.
"Газ из США, по мнению аналитиков, может стоить 4,3 доллара за 1 миллион британских термальных единиц (MMBtu). Цена газа из России — 5,8 доллара. В случае ценовой войны Москва может снизить стоимость до 3 долларов."
Есть хорошая познавательная русская сказка" Иванушка дурачёк".
Хахахах! Танкер. Нуну. Пусть ждут второго в следующем году!
Москва может снизить стоимость до 3 долларов . Ценовая война выгодна только потребителю . И только до тех пор пока не обозначиться победитель ,а далее будет скачёк цен , естественно в верх . Да и присоски газпромовские выдержат снижение до 3$. или опять доберут не достающие дивиденты на внутреннем рынке , из тощих кошельков Россиян ?
А в зажигалках оно гораздо дешевле?
Хабы для газораспределения, которых пока нет - раз,
По себестоимости враньё - два,
Опять оплачивают нашу недоплату - три.
Это прекрасно???и цена вроде как назначена и обьемы известны.но время покажет кто выиграет .цыплят по осени считают!
теперь и первая ветка СП не понадобится не то что вторая
Сколько было хохмы над американским газом !
Уж наверное моглы бы некоторые понять, что ирония хороша по отношению к правительству Медведева (хотя и стерильна), но иронизировать над американцами - очень гиблое дело.
Приплыл всего-лишь(!!!) ОДИН танкер.А у Европейца радости полные штаны.Чему радуемся?Не хотите посчитать,сколько надо тех танкеров для обеспечения хотя бы одной Португалии газом?И есть еще один аспект в этом вопросе.Украина как транзитер газа уже не рассматривается.Да,если учесть,что природный газ из России стоит 380 долларов за тыс.кубов,то амерский предположительно будет стоить 500 долларов.Уже на этом этапе.А доставить,разгрузить,и отправиться обратно за новой партией нужно время.Время-деньги.И в море бывают всякие нештатные ситуёвины.И не только в море.
верно. Против хозяев никак. Печенек не дадут.
Юра, у нас до некоторых доходит только тогда, когда ничего изменить нельзя!
Зато в Америке все круто изменилось. Вместо высокотехнологичных товаров и технологий перешли к экспорту сырья. Так они скоро станут " gas station # 1 in the world".
Привет Олегу !!
Я написал еще один пост о шапкозакидательстве в этом вопросе - не прошло. Но сразу после того как не прошло - прошло 20 шапкозакидательских постов. :))
Правильный заголовок для статьи: " Бензоколонка #1 - United States of America".
Если дурак,то это навсегда. Да и флаг вам в руки.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.