Комментарии по теме: Это запретное слово «протекционизм»

Как в большинстве случаев-поток сознания,мнений,представлений.Знания...стремятся к нулю.Нет доказательств,что кто-то имеет представление о ВТО на основе ее многосторонних соглашений("право ВТО"),прежде всего ГАТТ 1994.Или что кто-то заглядывал на сайт ВТО и самолично изучил,а на каких же условиях бухнулась туда РФ.Ведь до выхода из ВТО(а это предлагают отдельные известные,например,В.Катасонов) протекционистскую политику можно проводить на основе права ВТО.Ми посмотрели,вияснили:средневзвешенная "связанная" ставка имп.пошлины(больше-нельзя,только меньше,подчиняясь принципу либерализации торговли) по несельскохоз. товарам-7 с небольшим процентов,по с.х.-чуть больше 11 с обязательством снизить в теч.перех.периода.По сравнению с Украиной:она по нес.х.-4,85%,а с.х-оз,как и РФ.Это от таможенной стоимости,которая не оптовая и не розничная,а меньше,без пошлины,налогов и акцизов.К тому же она должна исчисляться,не нарушая правил.Значит,указ ставки-примерно такие же,как у много более развитых гос-в.Вот и вопрос:а зачем согласились?Протекционизм в ВТО допускается(защита рынка) путем применения тарифных мер.Нетарифные-колич. ограничения,технич.барьры,санит.и фитосанит. -в порядке исключения по особой процедуре.Сельское хоз-во;суммарный объем внутр. поддержки(субсидий)-9 млрд.долл.с уменьшением,по 63 на д.н.В развитых- сотни,но в РФ-согласились на такую мелочь.А деньги,не поступившие с.х. производителям(своим жалко-то), ушли в оффшоры,на яхты и т.д.Общество эти вопросы не напрягали.

российского государства нет. Значит нет аналога экономической теории и тем более практики применительно к РФ. Она самодостаточна по всем имеющимся в мире ресурсам. Она федерализирована. У неё кроме ресурсов огромная территория. Это её преимущества. Либералы поставили своими теориями и опытами дело так, что преимущества превратились в помехи. Зачем конкурировать с Западом? Без хлопот можно создать внутреннюю конкуренцию, чего в РФ нет по причине отсутствия пригодной для России экономической теории, потому как нет патриотичных учёных так как они в загоне. А глаза и мозги либералов направлены в рот западных хозяев.

На мой взгляд, статья правильная по смыслу, но будто бы застряла во времени так два века назад. Попробуем разобраться. Начальная строка
"В условиях санкций мы можем покровительствовать своей промышленности и сельскому хозяйству, не выходя из ВТО".
Это можно интерпретировать так: в условиях глобального финансово-правового протекционизма запада, пользуясь фактом его правового произвола мы можем себе позволить некоторый ответный протекционизм в области промышленности и сельского хозяйства. Вот это самоограничение производством, которое присутствует во всей статье и настораживает.
Помните закон Маркса о соответствии производственных отношений производительным силам? Он сформулирован два века назад и как автор статьи, всю экономику сводил к производству. Может закон фальшив и об нём забыли? Да нет, просто в современной интерпретации он звучит: экономические отношения соответствуют экономическому потенциалу. Беда коммунистов, в том что они отрицали потенциал рынка и всю экономику сводили к потенциалу производству, беда либералов в том, что они весь потенциал экономики сводят к потенциалу рынка. Безусловно автор прав, что вред и угрозы протекционизма чужого государства можно нейтрализовать только протекционистскими усилиями государства собственного. Но он не прав, полагая что это возможно при толерантности (искусственном иммунодефиците социального организма) и не сопротивлении экспансии финансово-правовому протекционизму запада.

На редкость интересная статья. Даже не ожидал такого анализа от Паршева.

Прогресс нашей цивилизации движется вперед, и, если мы хотим добиться бурного роста экономики, одних пошлин уже недостаточно. Вряд ли разумно уповать на стихийное развитие производительных сил, хотя бы и защищенных от иностранной конкуренции. Если Папуа-Новая Гвинея введет повышенные пошлины на импорт серверов, собственный их производитель появится не скоро. Там, где нужно развитие новых технологий, или неизбежны масштабные инвестиции, там нужно на государственном уровне разрабатывать планы и аккумулировать средства, хотя бы и частные

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2016/06/10/ekonomika-i-finansy/778248-eto-zapretnoe-slovo-protektsionizm

По моему СССР только этим и занимался (пятилетки и развитие промышленности), кстати бытует мнение, что в в СССР исторической России было больше чем у его оппонентов М.Фрунзе, и еще у А.Д. Тойнби прочитал, что советская цивилизация считалась в Британии русской и ортодоксальной!!!!!!?? А куда тогда девать говорухиных с Россией которую мы потеряли???!! Ну ладно, тогда(империя) в стране Финляндия и Польша были и Аландские острова, а теперь они в НАТО лезут, почему то как будто Маннергейм за Россию с японцами не воевал и не уничтожал после финов же уже не за Россию. Куда тогда девать создателей РФ с учетом совпаших мнений Тойнби и Фрунзе?????!!! Получается пускать в ГУЛАГ за измену РОДИНЕ для ликвидации!!!!!!!!!! Сталин стране нужен!!!!!

Тов. Обама заслужил от Кремля строгий выговор. Не понимаю, почему за менее важные проделки некоторые товарищи получали более строгие взыскания. А товарищ Обама всё ещё остаётся на своём высоком посту. Как это объясняет товарищ Путин. Рука руку моет?

Экспромт-анекдот
— Пап, а пап, что такое "Общество потребления"?
— А помнишь, сынок, мы ходили с тобой на рыбалку. Мы ещё рыбий корм в одно место бросали, а ты мне помогал. Так мы создавали "рыбье общество потребления". На этом месте потом так хорошо клевало...
— А я думал, что мы кормим рыб, потому что мы их любим
— Всё правильно, мы рыбу любим, особенно в варёном и жареном виде. Кстати, твой любимый расстегай, мама делает исключительно с рыбой

Неужели Андрею Паршеву, наблюдающему уже четверть века за вакханалией этой экономики в России, которая согласно ему же-далеко не Америка- нужно доказывать обратное.
В СССР потерпел поражение классовый социализм партийной номенклатуры. Вообще социализм в отрыве от государства рассматривать вообще нельзя. Государство в конечном итоге создается этносом - с целью получения инструмента защиты своих территориальных приобретений, инструмента поддержания мира внутри самого этноса.
Получив этот инструмент-этнос становится нацией.
Поэтому социализм, как устойчивая система, может существовать только в качестве национального социализма-устойчивой социальная системы, исторически доказавшей свою жизнеспособность в Японии, Китае, Вьетнаме, Южной Корее, Израиле, Швеции, Финляндии.
В России устойчивой социальной системой может быть только национальный социализм-Русский Социализм.
Русский, по единственной причине - более 80% населения страны составляют русские. Другие коренные народы России, вошедшие в её состав с землей своих предков и своей религией- будут в нем полноправными гражданами, при условии соблюдения ими законов русской государственности.
Русский социализм единственный инструментарий, с помощью которого русская государственность может сегодня себя вытащить из нынешнего смердючего либерального болота, куда её завела партийная номенклатура и космополитические особи, для которых одно только слово- национализм(любовь к своей нации)-серпом по .....

Тут была речь о книге Паршева "Почему Россия не Америка ?" Дискуссия к этой книге привела многих к мысли о заранее проигрышной позиции России по сравнению с многими успешными странами - опирались эти взгляды на книгу Паршева.
И были тут разные мнения о том, что мол Швейцарию "создали" американцы потому, что такая Швейцария им нужна.
...
Забывается тот простой факт, что тогда как американцы еще колымались в своих повозках на Дикий Запад, Швейцария уже давно была очень успешной страной. Американцы ни какого отношения к успеху Швейцарцев не имеют, просто используют то, что Швейцария из себя представляет.
...
Пишу это потому, что швецарцы сумели поднять свою страну в условиях намного более плохих чем условия России. Страна, не имеющая сырья, горная страна с большую часть года холодным климатом и плохими почвами сумела создать мировой прецеденс сосуществования с другими народами только на основе торговли и кооперации.
...
У России и были бы шансы к такому повороту развития, но нет Швейцарцев в смысле людей желающих из страны сделать державу в полном смысле этого слова. Для мира и для собственных граждан.

НАТО в шоке - ПРО бессильно. Не встанет на колени Россия, а вот Запад поставит - однозначно. Не верите? Говорят в нашей стране успешно закончились испытания нового летального аппарата Ю 71, как утверждают независимые эксперты этот летательный аппарат ЛЕТАЛЕН (letalis — смертельный) для любой НАТОвской системы ПРО, потому что перехватить его невозможно.

В России появятся три смартфона на отечественной операционной системе.

Над российской вариацией мобильной операционной системы Sailfish компания «Открытая мобильная платформа» (ОМП) работает довольно давно, и сейчас, наконец, она смогла договориться о выпуске сразу трёх смартфонов, работающих на их версии программного обеспечения, — сообщает газета «Коммерсант» со ссылкой на генерального директора ОМП

Конкуренция - это война за ресурс, если он ограничен. Если нет - идёт расточительство ресурса. Рынок не может быть свободен в принципе, но не по чьей то злой воле. Слишком много жерт конъюнктуры приводит к образованию массы изгоев, становящимся балластом системы. Слишком много жизней ставится на карту. Специализация приводит к тому, что если меняется спрос или технологический уклад, переходный период будет тяжёлым. У завязших в долгах (а капиталы всегда - заёмные средства) нет возможностей для маневра. А как же альтернативное развитие технологий? Голод - похой советчик, поэтому прогресс столь незначителен. Тот, кто делает ставку на прибыль, не заинтересован в интенсивном пути (технологических прорывах, ведь это непредсказуемые инвестиции, хотя богатенькие стелют соломку), а в интенсивном (количественном наращивании продукции, хоть это и ведёт к затовариванию). Либералы - жестокие люди (по отношению к другим, они то устроились). Государство кормят и содержат успешные производители (гнобилы, за счёт чего навар), на их общак и создаётся страховой инвестиционный фонд (бюджет), который здесь называют "протекционизмом". Таможня - это особый случай, больше политический рычаг. Инвестиции - это залезать в долги к соседу, а значит попадать к нему в зависимость (без большого чёрного пистолета никто не станет давать в долг). Конкуренция, в желании отбить больше, подразумевает неуспех других участников крысиных бегов к материальному счасью. Кстати, сами жулики не являются создателями.

аффтар, куда то Вас не туда завело. Вы исходите из ложной предпосылки, что власть заинтересована в развитии страны, хотя факты упрямо утверждают, что на Россию им...

Андрей Петрович несколько узко смотрит на экономическую ситуацию в буржуазной России. Справедливо указывая на благотворность протекционизма, автор не учитывает свои же собственные выводы об абсолютной неконкурентоспособности русской экономики вследствие объективных природных факторов. Капиталистические отношения в России, упрочившись вследствие протекционизма, объективно приводят укрепившуюся русскую буржуазию к необходимости приложения капитала там, где это более выгодно экономически - т.е. вне территории русского государства. И помешать буржуазии в буржуазном государстве - дело неблагодарное. Из выводов Паршева, и выводов вполне справедливых, следует только одно - государство в России в обозримом будущем может быть либо социалистическим (с его планированием и собственным целеполаганием), либо никаким. Буржуазное развитие Россию развалит как государство. По вполне объективным причинам, приведенным так замечательно самим Андреем Петровичем в его же книге))

Не было в стране "стране Советов" ни советской власти, ни социализма. Была диктатура одной партии, если так можно назвать объединение бюрократов под вывеской КПСС, предавшее народ в 90-х и продолжающее править до сих пор под другой вывеской и с другими, по сути диктаторскими, пока не проявившими себя, лозунгами. Изначальные установки этой статьи ошибочны.

Неверный тезис!
Если ваше домашнее хозяйство соседи будут постоянно разрушать самыми разными способами, то модель хозяйствования не имеет значения: всё время нужно будет разгребать развалины!
И наоборот, если у соседа войн не было 200 лет, то у него есть возможность заниматься развитием.
Примерно так и работает последние 200 лет англосаксонская "рыночная" экономика.

все границы дырявые, завози - не хачу, да и "братушки" вон барыгистые.

Белоруссия давно злоупотребляет своим транзитным положением и беспошлинным статусом, занимается реэкспортом Турецкой и ЕС-ой продукцией.
Когда встал вопрос о запрете на импорт продовольствия из западных стран в Россию, лидер Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что эти меры не поддержит. Минск оставил за собой право ввозить и перерабатывать любую продукцию с Запада, но уверял, что прямого реэкспорта товаров не допустит. И вот по итогам нескольких рейдов Россельхознадзор выясняет, что запрещенный импорт все же идет через Белоруссию.
По оценкам экспертов, в этом году Белоруссия сможет заработать на реэкспорте продуктов в Россию из Евросоюза и Турции больше, чем от продажи товаров собственного производства. Речь идет о нескольких миллиардах долларов, включая молочную продукцию.
Белорусские власти прекрасно осведомлены, как работает местная пищевая промышленность, в частности, что она давно злоупотребляет своим транзитным положением внутри Таможенного союза.Например, в официальных отчетах белорусского комитета статистики не скрывают, что страна традиционно поставляет в Россию экзотические фрукты и морепродукты. И даже знаменитые белоруские колбасы и молочные товары - это результат переработки дешевого европейского сырья. Предэмбарго РФ для ЕС и Турции, идёт для белорусских олигархов на пользу, ведь это сырье будет дешевле:европейские поставщики, потеряв российский рынок,вынуждены предлагать другим партнерам более выгодные условия и белорусские контрабандисты этим пользуется.

Россельхознадзор обнаружил попытки реэкспорта через Белоруссию запрещенных в России европейских овощей и фруктов. Об этом ИТАР-ТАСС заявил глава ведомства.

"Некоторые страны Евросоюза начали отправлять в Белоруссию продукцию по заниженным ценам, не указывая реальную страну происхождения. Пишут, например - Македония, а нами выяснено, что это Польша и Румыния, потому что нет подтверждения македонского происхождения", - подчеркнул он.

Россельхознадзор в течение нескольких дней зафиксировал поставку в Россию через Белоруссию молочную продукцию, партий яблок, персиков, слив, томатов, без указания страны происхождения или с указанием разрешенных Сербии, Македонии и ряда африканских стран, в частности Зимбабве. Однако фитосанитарных документов стран происхождения у партий не было, или они вызывали подозрения у российских проверяющих. В ходе досмотра было установлено, что овощи и фрукты поставлялись из Польши, Словении, Нидерландов, Литвы и некоторых других стран Евросоюза, продолжил он. Ряд партий не имел разрешительных фитосанитарных документов Белоруссии, подчеркнул глава ведомства.

Дядя, уже поздно...покровительствовать некому...

Протекция - это дочка коррупции.

Импорт в нашу страну в значительной степени – китайский, а Китай, по сути, наш союзник в нынешнем противостоянии с Западом
-------------------
Жаль только что, Китай не знает об этом.
"В 2014 году по данным газеты China Daily Россия среди торговых партнеров Китая находилась на 10 месте, проигрывая Малайзии, Германии и даже Бразилии. Разница же с первым местом, на котором оказались США, была и вовсе 5,8 раза ($521 млрд. против $89 млрд. оборота)."
И у Китая хватает ума не озеленять человечками Тайвань-хотя он исконно и сакрально китайский. Потому что китайское руководство обещало повысить жизненный уровень своего населения и успешно это делает . И не собирается вешать населению лапшу на уши об американской угрозе. Потому что руководство Китая -умные люди ,а не вороватые бестолочи.

В условиях санкций мы можем покровительствовать своей промышленности и сельскому хозяйству, не выходя из ВТО
ну а вот если там найдётся умный и
отменят санукции
и тогда всё вернётся и вто тоже
а это значит что от безысходности стали поддерживать нашего производителя
а не от большого ума

При современном уровне коррумпированности власти никакой протекционизм невозможен.)))
Продадут с потрохами любому у кого есть деньги.
Собственно, уже продали))

Нормальная, полезная статья. Протекционизм многих выручил. А американцы - прежде всего прагматики. Больше, чем даже китайцы - у которых (не очень давно)стал неважен цвет кошки...
--------
Но важно, по моему, заметить - в последние лет......дцать ВАЖНЕЙШЕЕ значение приобрело управление ФИНАНСОВЫМИ РЫНКАМИ (а не производство) которое сконцентрировано, в основном, на одной улице..и попытки "подорвать" монополию чревато...вспомните судьбу Стросс-Кана...или даже отношение к БРИКС...

Либерализм - для колоний, протекционизм - для хозяев. Слабым странам протекционизма не позволят любыми методами, вплоть до интервенции. Протекционизм сделал из Англии империю. Самый свежий пример попытки создания новой протекционистской империи - Трансатлантическое партнерство. Вовне - протекционистские барьеры, внутри - либерализм, относящийся в основном к "партнерам" США.

От кремлевского народа один вред!
Любой слесарь-сантехник управлял бы лучше!

Прочитал с большим интересом. Не нашел малейшего повода написать какую нибудь псякость.
Только не уверен, что эта власть хочет что то предпринять большее чем дальневосточный гектар.
Жаль.

и завернул, да ещё в начале статьи. "у СССР не было ресурсов"...за что же его тогда так обули.