• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Мы в конце ресурсной эпохи

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.07.2016, 14:01
Гость: Kon

Немного фаталистично. прогноз скорей всего негативный у автора дается. Про "потребление запада" скажу, не очень. Да, больше чем у Россиян, но на западе все очень дорого, а главное не зарплата, а разница которая тебе после всех откусов достается. Поверьте и на западе она не большая может чуток больше чем в среднем у зажиточного Москвича.... На западе полно таких же "лохов" в нашем понимании... да все тоже самое, только не воруют, а лоббируют. "лоббиррование" и улыбка полностью укладывается в раскрытый автором "покерной" психологией. Но это больше не для зла используется а просто как завеса. (Люди не любят, сильную открытость, любят индивидуальный подход ко всему, поэтому, раскрытие истинных намерений не разумно, покер фейс к фейсу!). Спасибо автору. Побольше бы таких статей публиковалось бы. Народ у нас, все равно читать любит и умеет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2016, 19:50
Гость: Канадец

Современные европейские машины имеют плохое соотношение цены и качества, в добавок к тому что они совсем не продуманы для ремонта. Одни порты а по сути отстой. Пластиковые выпускные коллекторы, плохая электрика, высокооктановый бензин, жёсткая подвеска, дорогие запчасти и тд и ТП. Европа понабрала столько безмозглых беженцев что её умственный потенциал приближается к Зимбабве, просто по старой привычке считают что немецкое хорошее когда это давно не так. Америка хоть перемапнивает к себе лучших инженеров, поэтому все новое случается в США и Азии, и Германии и прочие с их наукой давно на обочине истории, откуда же будет в Европе лучший автором если машины делают троечники? Это вы своим родственникам на Украине можете впаривать про лучшие европейские машины, но увы механики в США которые чинят ваш фуфел вам быстро обьяснят почему это не так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 19:24
Гость: ни колай

мы это кто? скажу точно что это не я

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 14:43
Гость: Algol - Далана!

Отлично сказано - что можно жить было получше.
--------------------
А Европейцу информация про гречку.
В ней содержаться вещества способствующие началу ориентации человека. Женьшины - более женственны А мужчины более мужественные Именно поэтому в европах больше процент отклонений по полу и принадлежности.
в России же что бы не говорили такого намного меньше.
Советуем Вам так же добавлять в рацион гречку.
Да и поменьше чепухи молоть - А то знаете постепенно опять скатываете )))))))))))))))))
Нам то что нам даже нужно побольше негатива от Вас что бы как то повлияло на сброс акций Газпрома дойче банком - повыгодней
но это в том то и отличие нас от запада что не только выгода.
А так можно было вас поддерживать - что еще больше чушь гнали - подсуживать. Мы не такие
)))))))))))))))))))))0

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 12:05
Гость: Дана

Г-н Паршев, как и многие другие "учёные", не делает главный вывод: для устойчивого существования и процветания планеты в целом и всех ее жителей капиталистическая система смертельно опасна и ведёт к катастрофе не отдельного государства, а всей планеты.
А все рассуждения и советы таких "учёных" - как бы вывернуться, себя, любимого, не задевая. Что в корне не просто не верно, а крайне опасно.
Какие цели у капитализма? Получение макс прибыли в кротчайшие сроки с минимальными затратами. В этой цели всё сказано и всё объяснено. Максимальная прибыль, минимальные сроки и минимальные затраты исключают любую ответственность за само действо и его последствия,но зато включают любое действо на получение этой максимальной прибыли, что мы и видим и наблюдаем. Везде и всегда, и со всеми.
Автор жалуется на неограниченность сверхпотреблений. Пожалуйста, беЗплатный самый 1ый рецепт для снижения этих сверхпотреблений.
1. Выпускайте только качественно сделанные вещи. А это крепкость и надёжность. + запасные детали.
2. Смена моделей, когда действительно происходит качественный скачок, а не когда на один пиксель увеличили и на 1 мм уменьшили.
А также - всеобщее хорошее беЗплатное среднее и высшее образование. Никто не знает, где и когда и у кого родится гений, или когда он, гений, в человеке проснется. У гениев должны быть возможности родиться, обучиться и раскрыть свои таланты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 21:35
Гость: Про лампочки

В одной отличной книге об истории нефтедобычи было отступление про обычные эл. лампочки. Когда ее изобрели, она была практически неубиваемой. Что оказалось совершенно невыгодным для производителя. Чем долговечнее лампочка, тем меньше прибыль. Поэтому ее потом намеренно сделали изначально полудохлой.
И так везде.
Возьмем автопромышленность. Цель производителя - увеличение прибыли. Чего он только не выдумывает, чтоб добиться этого. Бесконечный запуск новых моделей, все новые приблуды, новые требования к движкам/выхлопу, стимулирование замены "автохлама", меньшая защищенность от битья (тонкий металл/пластмасса), кредитные заманухи, звонкая реклама и т.д. Желание потребителя - идти в ногу со временем. Иметь тачку поновее, да не одну, усадить за руль жену и детей. Поэтому цель производителя полностью отвечает желанию потребителя. Лиши потребителя возможности удовлетворения его хотений, грустить еще начнет не по-детски. А если разобраться по существу, все это есть расточительная бессмысленная суета. Все убыстряющийся перевод природных богатств. "Прогресс", японска мать. Но такова натура человека, и ничего тут не поделаешь. Уговорить/заставить его пойти на осознанные самоограничения невозможно. Поэтому драть природу мы будем жестоко и впредь.
Вопрос только в том, кому будет позволено драть, а кому нет. Мы же не одни на планете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 21:58
Гость: Европеец 2

Все современные машины живут очень долго.
БМВ, Ауди или Мерседес живет около 20 лет. В среднем эти машины меняют владельцев и 7-9 раз и после пробега 300.000 - 400.000 км в хорошем состоянии.
Это означает, что это не штампование все новых и новых машин а только для тех, кто хочет новую.
Если ездите по немецким дорогам виддите в разы больше очень сиарых машин чем в России - просто они долго живут в отличие от российских.
...
А если уж хотите помочь - перестаньте покупать старые машины на Западе - их переплавят и всех делов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 22:20
Гость: Канадец

Не свистите сказочник, у нас ваши БМВ, Ауди или Мерседесы никто не берет подержанные потому что все знают они ломучий хлам. Они и новые не продаются по обычному, их в лизинг берут бизнесмены изза того что разход на лизинг легко списывать на налоги компании, продаж за наличку у них почти ноль. Посмотрите что американские механики говорят про ваши немецкие авто на ютюбе, тот же Скотти Килмер к примеру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 23:06
Гость: Европеец 2

Почитайте Tell the difference between an American and a European car.
Будете удивлены. Таких реакций море.
Я не говорю, что у вас плохие машины - я говорил о европейских машинах в Европе и на европейских дорогах. В этой статье хорошо написано, что лучшие европейские машины намного лучше решены технически, быстрее ездят и лучше в них сидится. Это не мои слова - таких мнений много.
...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 23:53
Гость: Канадец

Мнений таких же как вы которые читали но не ездили? Вы в европе и через 100 лет не сделаете такую машину как та же импала сс 1996 года. Мне не надо читать отзывы, у меня были и европейские и американские машины. Коммунисты раньше хоть понимали это и автопром пытался американцев копировать но не дотянули к сожалению. А копировать европейский автопром это заведомо копировать мусор американской колонии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2016, 08:26
Гость: Европеец 2

Следите внимательно.
Если мой Мерседес с 4 цилиндрами и 175 л.с. с мотором (как Вы говорите) от косилки - ездит далеко за 200 км в час при среднем расходе 5,5 литра на автостраде - потом ваши 8 цилидровые машины с таким же крутящим (или меньшим) моментом 360-400 nM используют половину своей энергии на разьезд и звук мотора.
Как раз по этой причине вам надо быстренько снимать с РФ санкции пОскольку с такими машинами сожрете всю нефть на звук а потом на чем будете ездить ? :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2016, 07:04
Гость: Европеец 2

Еси бы я жил в Америке, купил бы американскую машину - дешевые они.
Если бы хотел SUV - тоже бы купил американскую. Если бы хотел быструю - купил бы европейскую. Если бы хотел безопасную, тоже европейскую.
Если бы хотел Motorhome - в Америке бы купил американский а у нас европейский.
Еслибы хотел люксусную - купил бы европейскую.
Что касается безопасности - в 60-70 годах американцы делали те же Импалы так, что при лобовом столкновении ампутировали головы таким же как Ты, только намного позже американцы начали подумывать о безопасности.
Если бы жил в Америке с теми деньгами которые есть - купил бы то, что у меня есть сейчас, если бы не имел денег - купил бы американскую модель для пролетариата.
...
А американцев отличное прошлое в строительстве огромных машин, но там развитие тормознулось, только SUV и люксусные модели стоят за что то. 90% остального для плебейцов.
Насчет малоразмерных человечков - моих 185 см и 105 кг себя отлично чувствуют в моем Мерседесе.
...
Да, спасибо за помощь - мы спорили о том какие ЗАПАДНЫЕ машины лучше, как то при них мы и остались. Что и правильно - все остальное не заслуживает дискуссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 22:36
Гость: Европеец 2

Я езжу на этих машинах 40 лет и по Гармании больше всего и вижу что и как ездит. а что у вас кто говорит меня не особо интересует. Логика у Вас слабенькая потому что почему потом нетбурут ваши машины на лизинг ?
А ваши механики конечно же будут хвалить ваше машины - с них живут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 23:48
Гость: Канадец

А вам в европе не положено по ранжиру ездить на хороших машинах. Вот вы и ездите на мусоре с мотором от газонокосилки в максимум в два литра. Скоти Килмер кстати хвалит больше японские машины за ремонтопригодность, потом уже американские. А европейские машины это для малоразмерных человечков которые нормальных машин и не видели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2016, 06:22
Гость: Лида Алматинская

Мне очень странно читать такое от канадца. Во первых европейские авто делают модели специально для Америки. Они по размеру гораздо больше европейских. Не скажу за всю Америку, но в Калифорнии очень популярны Volvo, и старые, и новые. Очень любят BMW, Ferrari, Corvette. у нас в семье и Вольво, и Мерседесы и Range Rover. Калифорнийцы плакали когда фольцваген облажался. Приняли обман как личное оскорбление.
Грузовики любят больше Ford. Но легковых европейских - полно. Опять таки, Калифорния - особый штат, в других штатах может быто по-другому, не знаю.
То, что в Европе все автомобили гораздо меньше по размерам и по мощности, чем в Америке - это верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2016, 08:59
Гость: Европеец 2

Полностью согласен.
Range Rover Vogue - мимо моих финансовых возможностей - отличная машина. Мог бы его купить, но уже бы напрягал возможности.
Когда езжу по Швеции не перестаю удивляться в каком отличном состоянии старые модели Вольво там бегают.
Смысл этой дискуссии только в том, что у каждого свои преференции, но в целом умеем делать машины долговечные, сильные и удобные. Так в Америке, как и в Европе или Японии.
...
Чарли Шин в Два с половиной мужика ездил на Мерседесе, Алан на Порше а Бкрта на Вольво. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 12:04
Гость: V V V

Не читал еще комменты уважаемых экспертов лучшего интернет-ресурса КМ, но Андрей Петрович профессионал. Браво. По мне так, - одна из лучших его работ.
Благодарю Вас. Удачи и спокойствия во всем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 11:55
Гость: Хех!

А Греф сегодня вещал на П-ком форуме, что нефтяной век уже закончился ("будет его остаток – лет десять, может быть, и всё"). И России уже поздно рыпаться: "Мы проиграли конкуренцию. Разрыв между странами, которые сумели вовремя адаптироваться и проинвестировать в правильные вещи, будет все больше и больше увеличиваться".
***
Мило! Особенно если учесть, что эту конкуренцию проиграли Греф и его либеральные подельники (и продолжают проигрывать, занимая все ключевые посты в государстве). Ладно, проигранного не вернешь. Но когда ж этих дебилов уберут из власти, чтобы мы хоть попытались отыграться, а не брели на бойню с покорностью баранов, ведомых на заклание?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 18:25
Гость: конопляныч

может быть, когда действующий президент повторит подвиг предыдущего - передачу власти?... а по поводу энергетики - уже в Советское время были намечены пути обеспечения эл.энергией населения планеты Земля, Сергей Капица озвучивал... на данном этапе, - технологическом, - разумной альтернативы атомной энергетике - нет; безопасность и замкнутый цикл, - "камни преткновения", - решаемы; достаточно вспомнить, -как пример разумности,- развитие химического производства Германии в начале 20го столетия: кислотные дожди, уничтожение биоресурсов... а сейчас - рыба в Рейне плодится и множится - восстановили! не уничтожая промышленность и не совершая видимых "героических" потугов... да, Андрею Паршеву - признательность и огромная благодарность... "кто ясно мыслит, тот ясно излагает"... да,ещё - про штаны отечественные, крашенные индиго, я тоже вспомнил - было дело, удивлялись поначалу на "модификацию" хорошо известных штанов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 11:55
Гость: Микс

У нас как-то долго считали (не все, но многие), что своим участием в развале СССР мы перестали быть «плохими» для Запада. И удивлялись, когда нас все равно не полюбили

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2016/06/16/promyshlennost-v-rossii/779109-my-v-kontse-resursnoi-epokhi

Развалив СССР мы перестали, а Бжезинский считает то борьба против СССР это борьба против России, кроме того предатель всегда предатель и принимающая его сторона в любом случае смотрит на него как на отребье, которое приходиться терпеть. Так что чему удивляться???!!!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 11:06
Гость: "Жили бы, как они"?

Паршев сугубо практичен и не выходит из навязанного Западом материалистически опущенного понимания мира и его противоречия.
Таким образом, он по-сути, как и Римский клуб, не может решить противоречия, пытаясь устранить следствие, а не причину.
Причина в животном восприятии мира, как средства удовлетворения собственных потребностей. В этом случае потребности возрастают, обеспечивая выживаемость, а возможность освоения ресурсов отстаёт, поскольку является достоянием Русского Мира, что ведёт к их недостатку, всё более ожесточая борьбу за них. Возможности для освоения ресурсов открывает не паразитический Римский клуб со сворой наймитов, а их мировоззренческая противоположность – богоизбранный Русский Мир. Всё достигнутое совершенство есть следствие Русского развития, которое присваивается Западом. Встраивание Русского Мира в паразитическую систему неизбежно выхолостит его, превратив в ненасытно хищный Запад неспособный через одухотворение уйти от права силы, предпочтя его служению Высшему Смыслу дарующему в Божией благодати развитие. Так было, так есть и так будет.
Противоречие единственно – паразитическое присвоение русского созидания, а не ресурсы. Толку им от ресурсов, коли не смогут с ними управляться. Борьба за ресурсы есть следствие возможности их освоения, открытые и осуществляемые Русским Миром или нанятой Западом вырождающейся частью Русского Мира. Римский клуб в первую очередь направляет новые возможности, открытые Русским Миром, на увеличение силы своего присвоения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 11:33
Гость: Европеец 2

Отлично написано. С таким мировоззрением и 100 лет на гречке проживете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 13:02
Гость: Далана!

Мы не живем на гречке. Вы бы еще про пустые полки написали, как украинские СМИ, чтобы майданутым было веселей в их Дурдоме.
***
Мы живем неплохо. Другое дело, что мы могли бы жить намного лучше, если бы наши либеральные власти (назначенные в свое время американцами) не вывели на Запад триллионы долларов (не напечатанных, а с реальным наполнением), на которые вы и жируете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 12:58
Гость: А чем плоха гречка?

Есть, чтобы жить!
А не жить, чтобы есть!
Кстати, а подскажите, что такое "жить" в Вашем понимании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 09:51
Гость: Мы в конце ресурсной эпохи

Это, безусловно, важный вопрос.
Но ещё более важный вопрос, не в конце ли мы ТЕКУЩЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ?
Не секрет, что основным смыслом человеческого существования сейчас является ПОГОНЯ ЗА ЦВЕТНЫМИ БУМАЖНЫМИ ФАНТИКАМИ, ради которых человеки готовы не только бесконечно убивать друг друга, но и уничтожить свой дом под названием планета Земля.
На это накладывается активное вмешательство во ВНУТРЕННЕЕ устройство человека биотехнологии, то есть попытка превратить людей в нечто ДРУГОЕ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 12:10
Гость: V V V

100000 %. А как Вы думаете, - сколько сильных мира сего, проживающих пока на планете Земля, мечтают стать Свидетелями окончания "проповеди"?! А они есть и их много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 09:42
Гость: Skeptik

Но в начеле новой эпохи третьего мира!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 08:21
Гость: Дык

такие стоны издавать начали без мала лет двести.. На них вылез фашизм лет сто назад, что в Германии с Италией, что в России - ну и сдох вскорости..
Цивилизация сама как то преодолевает кризисы, все эти пророки остаются на обочине...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 05:19
Гость: Tip1

Никто ради будущих поколений ограничивать свое потребление не будет. Поэтому наиболее вероятный сценарий 1. Произойдет резкое сокращение населения и производства, в следствии волн насилия. Выжившие (если таковые останутся), должны будут приспосабливаться к жизни в условиях восполнимых ресурсов (если таковые останутся), и тут все будет зависеть от тех знаний которые сохраняться, или они будут способствовать жизни, и помогать выжившим сохранять баланс, или все пойдет дальше (наиболее вероятно), в борьбе за возобновляемые ресурсы, то есть те кто пограмотнее будут грабить тех кто добывает. Грубо говоря одни люди станут ресурсом для других, до полного истребления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 01:06
Гость: Станислав

Помимо исчерпания ресурсов прорисовывается иная проблема - глобальный кризис капитализма.И что быстрее взорвется - вопрос.Расширение рынков более невозможно - платежеспособный спрос исчерпан.Начинается падение уровня жизни в развитых странах. Схлопывание рынков,фрагментация прежде глобального рынка с резким упрощением производства.Следствием - падение самого производства,нижайший уровень жизни,возврат к примитивному капитализму.Потребление ресурсов снизится,но это будет нищета для основной массы населения.
Альтернатива - социальные потрясения и социалистическое развитие.Социалистическое планирование способно решать все вопросы - в том числе проблему избыточного потребления и невозобновляемых ресурсов.Капитализм - закончил свое развитие и ведет человечество к гибели.Как классики и предсказывали))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 23:08
Гость: только одно

Никогда не измеряйте людей и страны деньгами и их количеством, есть небогатые страны, но никто из них деньгами как в РФ не кичится, зато в этих странах можно жить, потому что есть условия для жизни, чего про РФчего про РФ не скажеш, да территория есть, но нет главного доверия,олигархами страна не измеряется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 22:57
Гость: Парацельс

Паршев поставил в своё время шикарный вопрос - Почему Россия не Америка?
Я думаю, что ответ на этот вопрос можно получить ответив на противоположный - Почему Америка не Россия?
А для этого неплохо было бы прокатиться по Америке как в своё время это сделали Ильф с Петровым, месячишка на два!!!
Так что, уважаемый Андрей Петрович, ищите спонсоров и в путь!
Ждём Вашей новой книжки - Почему Америка не Россия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 22:45
Гость: Algol - а так же Газпром

вот на этих "западных" разговоров и подхватим по удобной цене. Спасибо агентам Запада - значит Дойче банк скинет их с 86.р
Европейцу спасибо. Нам все понятно . потом сама Европа будет просить газ.
А нам и нужно подешевле...........
Да!! В худшем случае . некоторое время этот Газпром будет заниматься внутри России - газофикацией. Увидят Европейцы и опять прибегут. Но только .......
Но будет не мы к ним а они к нам
Давай дальше Европа - нам это на руку )))))))))))))))0

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 22:37
Гость: Невидимая нога рынка

Не оскорбляйте наш рынок. А то невидимая нога рынка может заехать невидимым лабутеном в челюсть. Если не поможет, то в невидимой рука рынка и невидимый кинжал может оказаться. У нас всё есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 21:13
Гость: Европеец 2

Я не чувствую себя компетентным любым способом высказываться к содержанию статьи.
Моя примитивная мысль работает по другим лекалам. Я избегаю, как это делали пациенты палаты из песни Высоцкого, мучаться проблемой Бермудского треугольника.
...
Лично я считаю, что конец сырьевой эры будет приближаться еще лет 100 и что в течении этого времени человечество найдет много способов как еще значительнее отдалить этот конец или вообще его избежать.
...
Но вот конец многих пенсионеров уже близко, конец многих предприятий в России уже настал и в самое ближайшее время Россию ждут массы других проблем, которые никто и не собирается решать а часто и думать о них. Переживания о коллапсе сырьевой экономики должны сосредотачиваться не будущее всего человечества - как в России принято - а на ближайшие годы с целью помочь сейчас еще живущим людям.
...
У России огромное множество теоретических возможностей, но плохое руководство и инертный народ.
Вы тут читаете о Римском клубе. А есть такой клуб в России ? Знаете результаты его работы ? Вы убеждены, что с этими результатами кто то работает так, что можно одидать результаты уже через год или два ?
Если нет - тогда остается только прочитать статью и тихонько поматериться.
Я считаю, что пока есть сырье надо делать Россию сильной а людей гордыми и самоуверенными. Иного не дано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 23:18
Гость: Да

ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ О РИМСКОМ КЛУБЕ? :) И ЗАЧЕМ НУЖЕН ВТОРОЙ НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ? :)

Его вспомнили вслед за статьёй Полторанина, где он вообще неправильно оценил его работу.

Но я вот читал доклад и книгу Печелли довольно давно...он был быстро переведён и издан в СССР.

Так вот...помнится, там вообще прогнозировали конец нефти где-то к 2015 году...а газа, вроде как, к 2035...:)

То есть результат не состоялся. :)

-----------

Что касается пенсионеров и предприятий - это большая удача запада, да и их цель, так чем вы недовольны? Ведь ваша победа? Или издеваетесь? Хорошо, учтём... :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 08:24
Гость: Европеец 2

Я уже писал, что меня не интересуют эти клубы - меня интересует реальная политика сейчас и здесь. Интересует как страна управляется, какие возможности для инициативы простх людей, как расчитано участие государства в экономике, как управляются фирмы.
все эти вещи мне интересны потому, что если все ЭТО работает - есть надежда что в этой среде будут появляться люди, идеи и решения и для будущего одновременно с солидными условиями жизни людей.
Если этого нет - остается только читать катастрофические сценарии будущего и надеяться на мудрого кормчего. Как и на кирдык Америки, конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 04:00
Гость: Угу

"прогнозировали конец нефти где-то к 2015 году". Не конец, а пик нефти, и пик нефти действительно или сейчас, или мир около него, за последние 10 лет прирост добычи очень небольшой, и достигнут исключительно за счет дорогостоящей шельфовой и сланцевой нефти.
К тому же у многих есть ощущение лягушки, которая сидит в котле и не понимает, что творится, так и сейчас многие не осознают, что энергия уже стала безумно дорогой и реально ограничивает развитие... к примеру подумайте почему в 70-е годы 20 века создавали сверхзвуковые лайнеры типа Ту-144 и реактивные самолеты Як-40 для малой авиации, а сейчас, в 21 веке, делают только гигантские тихоходы (со скоростью 800 км/ч), а на местных линиях снова вернулись к винтовым самолетам полувековой давности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 09:20
Гость: Да

Странно, давайте уточнять. Вроде бы говорили об истощении к 2015.
-----------

Что касается ограничения развития - пока не заметил. Видно относительное удорожание...видны попытки экономить..

Все факторы в какой-то степени ограничивают общий процесс...вопрос - какие больше на данном этапе.. мне вот представляется,сейчас ограничивают больше всего люди..их несовершенство, точнее :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 09:44
Гость: Европеец 2

Точно !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 22:49
Гость: Парацельс

Ну вот видите))) Я вам давно говорил что перспективы у России нет, а Вы мне не верили)) А теперь и сами...
---------
На самом деле, перспективы есть в том смысле, что Россия самая перспективная территория для окучивания Вашим бизнесом))
Но это будет уже совсем другая Россия....))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 21:05
Гость: Гость

Им нужны ресурсы, но не те. Энергия - вот главный ресурс Вселенной, но не та, что выделяется в процессе горения нефти, а та, что заложена в душе человека. Поэтому, чем больше душ они получат, тем больше энергии смогут сгенерировать. Главный ресурс здесь - ЧЕЛОВЕК. Это война не за нефть - ее как раз можно заменить, а за умы людей. Россия - наша последняя надежда, пока они ее не сломят, у нас всех есть шанс. От того, что я на вашей стороне, я чувствуя себя уже даже не врагом народа, а настоящим предателем Родины. Но что поделаешь - приходиться жертвовать собственной честью. Очень уж переживаю, чтоб Россия не сдалась в этой борьбе. Слишком мелкое у вас руководство - не надежное...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 12:38
Гость: V V V

Спасибо конечно. Не знаю, обратим ли мощнейший процесс рукотворной деградации, разобщения, расслоения российского общества,государства, личности и его души, воли, силы, духа ?! Россия не сдалась, как и СССР ранее, нас просто победили, продали, предали. Все элементарно, нагло, цинично, жестоко, хладнокровно и искусно одновременно. Пока осознание поражения не дойдет (хотя бы) до большей части людей (еще не зомбированных) ничего вообще не изменится. Ситуация реально сопоставима с бесперспективностью на всегда. Многие инстинктивно тешат себя надеждой, а жители Земли испустили человеческую Душу и Дух. До свиданья, Земля. Такой ценой Великие Победы человечеству дались !!! И вот теперь, - развела нас Секта психопатов всех нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2016, 00:19
Гость: Гостю

а почему ты предатель? Если выберемся мы, то выберутся из ямы и остальные... поэтому за нас надо болеть. Ведь остальные не знают что делать.
Мне кажется, уменьшать количество детей в семьях, это не экономия, а дурь. Кто будет обрабатывать стареющих предков? Место на земле пока ещё есть. Еды хватит, если все грамотно рассчитать.
Да в принципе ВСЕ можно рассчитать при желании.
СКОЛЬКО, ЧЕГО и ЗА КАКОЙ СРОК надо производить. И думаю, что в результате получится, что работать придется каждому не более 5 часов в день не чаще 5 дней в неделю.
И земли хватит. Не по одному, а по три гектара "на рыло" - один в пустыне, другой в тайге, а третий в горах.
И летайте отдыхать личными вертолетами по выходным!)
Главное - все рассчитать. А мощности для этого найдутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 20:30
Гость: Algol

Хорошая статья .Все доходчиво и правильно.
Одно хочеться уточнить.
У нас этого газа столько что хватит всем и на 5000 лет. Даже
инопланетянам на заправку.
Западу незачем строить козни - ему достанется с лихвой да еще вырвет )))))))))))
Да и сам газ российский - готовый полуфабрикат для нанотехнологий. Всем хватит
И это без учетов гидратов
Многие сомневаются. а надо ли и говорят примерно следующее
"Ну окупирует он нас ну и что. Для самого человека конечно неудобно - язык но не трагично Зато расхитителей бояр в тюрягу пересажает - и поделом."
На это можно отметить следующее
А не хотите помойку в том числе и радиоактивную
Для тех кто работает на российских предприятиях будет саботаж и не будет своей пенсий и зарплат
Когда Русские и русскоязычные будут определяться отметкой паспорта и дискриминацией.
В этом и заключается - не зависимость государства что бы этого не было
Мы говорили что надо. Да и Вольфович то же )))))))))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 20:02
Гость: гость

Помешать нам (и уже реально мешают) исключительно наши и руководители, уоторые уже давно забронировали себе место в золотом миллиарде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 19:58
Гость: demos

" То есть вот наша задача №1 – уметь защищаться. Утратив ядерный потенциал, мы вскоре не сможем продавать ресурсы по высокой цене и станем нищей страной – беднее любой восточноевропейской."

Похоже, автор даже мысли не допускает, что можно сделать такой же экономический скачок, как в Сингапуре и Китае.
У нас есть ресурсы,говорит он, давайте их проедим или продадим дороже, а потом? Поставить точку на "проекте Россия"? Вот она идеология нашей российской "элиты".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 19:38
Гость: Пенсионер

В России всегда были отличные теоретики (например, в физике, математике), а вот с технологиями никак! Очень правильно Паршев ставит задачу, заранее зная,к сожалению, что никто ее решать не будет! Ведь и Киотский протокол не подписала самая "гадящая" страна-США! Короче, если на земле "завелись люди", то это скоро пройдет само собой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2016, 19:37
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Полностью согласен с автором книги "Почему Россия не Гондурас"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.