• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Санкционная война: новые потери Евросоюза

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

07.08.2016, 11:45
Гость: Потери

Да,а в России что никаких потерь нет:снижение количества рабочих мест,зарплаты,рождаемости,уровня жизни и т.д.Главное чтобы количество миллиардеров увеличивалось и их состояние.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 09:11
Гость: Роман

06.08.2016, 22:03 Европеец 2
Если в течение лет общая тенденция долга - рост, потом можно смело казать, что долг растет а есть ли там коротенькие перерывы - можете себя успокоить.
=============
Ну, вот и до европейца наконец дошло (жираф, что-ли?), что начиная с 1990, когда долг РФ был заоблачный, что не помещался на графике, а потом с 1998, когда кривая графика долга стала помещаться на графике и этот долг был 140% от ВВП, по 2008-й на графиках имеет место снижение до 6.5%, то есть 18 подряд лет Россия с долгами расставалась, не будет же Всемирный Банк врать, а потом долг несколько вырос не более чем на 5-6% за пару-тройку лет, то предыдущими 18 годами можно пренебречь и пытаться что-то аргументировать только на данных этих 2-3 лет.
Ваш интеллект, европеец, превосходит всяческие ожидания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 13:27
Гость: Европеец. 2

С 2008-2009 долг РФ растет и сейчас представляет собой 18% или больше.
Писал об этом потому, что жирные годы кончились а экономику разбомбили. В этой ситуации отважно критиковать Запад может быть интересно еще года 2-3 - потом надо будет делать что то с собой.
...
Вот и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 16:20
Гость: Alex202

А мы как то Запад не критикуем, он это сам делает успешно. Мы просто наблюдаем за процессом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 11:54
Гость: Alex202

Извините Роман, но слово "интеллект" я бы в этом случае поместил в кавычки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 14:50
Гость: ???

Я бы сказал точнее - полное отсутствие интеллекта. Пустой и бездоказательный треп, признаком интеллекта считаться не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 22:27
Гость: Странно как-то...

Постоянные потери от санкций ув Еросоюза. Но о снятии санкций всё время просит Россия. это как понимать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 18:01
Гость: Роман для Европейца2

06.08.2016, 09:40 Европеец 2
Юлия ! Справедливости ради добавлю :
- долг РФ был в начале 90 тых - 140%
==============
Вы наверное не знаете, что при развале СССР Россия взяла на себя все советские долги и выплачивала длительное время. Теперь понятно про 140%? Эти 140 % - только та часть долга, которую вы по ошибке определили на начало 90-х. На начало 90-х долгов было ещё больше. Может даже 1400% от ВВП. И ни одна республика, вышедшая из состава СССР из этих долгов не заплатила ничего, хотя известно, что для развития каких конкретно союзных республик СССР брал на Западе те или иные кредиты и залезал в долги. И можно было бы эти долги повесить на соответствующие бывшие союзные республики.
Конечно, об этом, к примеру на Украине усиленно помалкивали.
Просто для того, чтобы украинское население с пеной у рта требовало у России ещё и возврата вкладов "сгоревших" в Сбербанке СССР и возненавидело за это Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 22:21
Гость: Европеец 2

Здесь я немного теряюсь.
Долги (международные) обычно являются следствием торговых договоров :
- заключенных на уровне государства (со стороны СССР)
- заключенных прямо фирмами с одной и другой стороны (это точно не тот случай)
....
Тогда если Россия хотела стать преемницей СССР на международной сцене, должна была бы принять все с этим связанные плюсы и минусы. Почему это было так сделано для меня загадка.
Скорее всего хотелось остаться как бы наследницей империя. Не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 17:11
Гость: Елена

06.08.2016, 09:07 Европеец 2
Юлия !
Почему то Вы забыли прокомментировать госдолг России - имею ввиду ее кривую на графике.
По моему американцам и европейцам еще далеко до такого долга которым начинается кривая России на этом графике.
Сейчас у России нет долга особого, но и экономики нет. Вся скончилась - кроме нефти, газа и заграничных фирм.
============
Надо понимать так, что премудрый Европеец 2 называет шестую экономику мира несуществующей. Но почему МВФ, ЦРУ и ВБ ставят российскую экономику на 6 место по критерию ВВП (ППС)? Они, вероятно, там тупые, и недоучка Европээць2 их за пояс заткнёт?
А если посмотреть на ВВП(ППС) на душу населения, а это показатель, характеризующий эффективность экономики, то ваши хвалёные Соединенные Штаты, которые на правильной стороне истории, по статистике ВБ вообще на 9-м месте в мире, а Германия - типичное захолустье на 14 месте. Великобритания на 22-м. Фраинция - на 24-м. И это лидеры ЕС? Какие же это лидеры?
Вот Китай, он на первом месте по ВВП ППС, а Штаты только после Китая.
ДАрАгой Европээць2. Пойди и почитай умные книжки и не лезь сюда со своим дилетантизмом. Не смеши людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 05:55
Гость: ВВП ППС на душу населения - показатель эффективности экономи

И лидеры ЕС, т.е. Германия, Франция, Великобритания по этому критерию уступают многим странам, но продолжают пыжиться, надувать щёки и изображать из себя "великолепную семерку". А на деле многие страны сумели так организовать свой экономический потенциал, что позволяет им достигать весомых результатов при ограниченных расходах. Вот где настоящие экономические гении живут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 09:14
Гость: Роман

Великобритания, насколько я понял, покидает унылый Евроколхоз в преддверии окончательно развала. А кто останется последним, тому и платить долги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 07:34
Гость: чебурашка

по мне фиолетово,потери Евросоюза от санкций,Это их выбор,это их свобода решений. Нам надо торговать и кушать не гомопродукцию запада, а натурал.продукцию Турции и Китая,а лучше всего самим производить свою натурал.продукцию. В СССР не было так много жирных людей, все были стройны и сухощавы,детей зачинали естественным путем, а не пальцем деланные. за 25 лет дермократии - народ акабанел, элита только занята похудением и ботоксом. Это чертовские проделки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 04:16
Гость: Юлия - окончание

На случай, если модератор пропустит ссылку, а я его об этом очень попрошу, то сравнительные графики от аналитиков ВБ, показывающие отношение госдолга к ВВП для США, ЕС, РФ и Украины вы сможете увидеть, если пойдёте по адресу http://data.worldbank.org/indicator/GC.DOD.TOTL.GD.ZS?locations=US-EU-RU-UA
На графиках есть точки, если направите туда курсор мышкой, то у каждой точки графика сможете прочитать в цифровом виде и соотношение госдолга к ВВП и какому году это соотношение соответствует.
Если кого заинтересует ВВП, ВВП по ППС, ВВП по ППС на душу населения для большинства стран мира, вы также сможете эту информацию найти на этом сайте как в графическом представлении, так и в цифровом.
Сами понимаете, статистика от ВБ, это вам не пропаганда, но чтобы использовать эти данные надо ещё немного экономически подковаться и снять идеологические шоры с глаз.
Желаю успеха, и меньше доверять пропагандистам из СМИ.
PS. Для тех, кто в танке. Можно найти аналогичную подтверждающую информацию от аналитиков ЦРУ и МВФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 16:21
Гость: Владимир Юлии

"На случай, если модератор пропустит ссылку"
-------------------------
От скромности вы,Юлия ,точно не умрёте .
Пустенькие претензии на анализ преподносите как нечто значимое.
А как вы здорово обучаете пользоваться мышкой!.. Ведь до вашего обучения все пальцем по экрану водили!
/ "Экономики гигантов под названием USA и EU находятся перед финишной чертой."/
- тут для солидности могли бы взять в компанию Кала Маркса -он уже давным-давно написал про загнивающий капитализм
Получилось бы очень мощно-"150 лет ожиданий завтрашнего краха империализма!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 14:54
Гость: Однако

150 лет для истории, это даже не миг, это тысячная доля мига. Миллисекунды.
А вам подавай все сейчас и сразу и на этом вы сделали глобальный вывод, что Маркс дурак, а вы умный.
После того что вы написали, в этом большие сомнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 18:33
Гость: Европеец 2

Все просто - подождите еще лет 150, конечно если вас до того времени совсем не сотрут с лица Земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 16:06
Гость: Владимир Однаке

150 лет для истории, это даже не миг, это тысячная доля мига
-------------
Если Юлия подразумевает такие временнЫе величины, то значит к финишу США и ЕС придут в течении миллиона-другого лет?
Тогда я спорить не буду -за это время всё может произойти - за это время даже рак на горе может засвистеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 09:40
Гость: Европеец 2

Юлия ! Справедливости ради добавлю :
- долг РФ был в начале 90 тых - 140%
- самый низкий был в 2008 - около 5-6%
- от 2008 долг России постоянно растет - в 2015 = 17,7% сейчас может быть больше 20%
- в ЕС последние годы долг снижается после принятия мер пару лет назад
...
ОК ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 16:36
Гость: Елена - справедливости ради

1. =долг РФ был в начале 90 тых - 140%=
Из графика, представленного ВБ видно, что это было не в начале 90х, а в конце 90х. Вы хоть что-то в графиках понимаете? Что такое ось абсцисс знаете? Или в европах это необязательно?
2. =самый низкий был в 2008 - около 5-6%.=
Опять бездарная трепотня, ткните в точку на графике, соответствующую 2008 году и увидите конкретное значение 6.5%. Неужели вы настолько необразованны, что не смогли воспользоваться открытыми данными солидной организации, такой как ВБ? Вы и в остальных случаях столь приблизительны?
3. =от 2008 долг России постоянно растет.=
Опять брехня необразованного пропагандиста. С 2008 по 2010 процент слегка вырос от 6.5% до 9.1%, а потом снизился до 8.7% в 2011 и 2012 годах. Где же постоянный рост? А после 2014 России вообще прекратили давать кредиты, поэтому утверждения про 17.7% в 2015м сплошная пропагандистская брехня. Вы с какого дуба рухнули? Вы не знаете, что РФ аккуратно гасит долги и за время санкций не могла брать кредитов? Откуда рост до 17.7%? Из вашего больного воображения?
4. =в ЕС долг снижается после принятия мер пару лет назад.=
Вы сначала дождитесь, когда солидная финансовая организация - ВБ выпустит свои статистические данные, проверенные вдоль и поперек, а потом кукарекайте про снижение долга, недоучка. И книги читайте. Неужели вы не видите, что курс евро к доллару снижается, а это значит, что каждый день в ЕС происходит накачка экономики ликвидностью минимум 55-75 млрд долл в сутки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 22:03
Гость: Европеец 2

Если в течение лет общая тенденция долга - рост, потом можно смело казать, что долг растет а есть ли там коротенькие перерывы - можете себя успокоить.
Если напишете государственный долг РФ - точно найдете 17,7% - если нет пошлю ссылку.
Милая Юлия ! Смысл про деталь уВас есть - но вот об этищ вещах Вы просто промолчали а был ли я точен или не очень, меня особо не волнует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 05:42
Гость: Европеец с Луны свалился

Пишет ответ Елене, обращаясь к ней "милая Юлия".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 08:07
Гость: Европеец 2

Они одинаковые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 09:16
Гость: Женщины одинаковыми не бывают

Вероятно они обе превосходят вас по интеллекту, вот вы и воспринимаете их одинаковыми. Обидно, да?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 14:56
Гость: Однако

Неправда, они как раз в Европе все одинаковые - родитель №2. Это у нас они все разные и это здорово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 09:07
Гость: Европеец 2

Юлия !
Почему то Вы забыли прокомментировать госдолг России - имею ввиду ее кривую на графике.
По моему американцам и европейцам еще далеко до такого долга которым начинается кривая России на этом графике.
Сейчас у России нет долга особого, но и экономики нет. Вся скончилась - кроме нефти, газа и заграничных фирм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 15:15
Гость: Ржевскийs

Сейчас у России нет долга особого, но и экономики нет. Вся скончилась - кроме нефти, газа и заграничных фирм.
*
ты даже не знаешь что такое экономика, колбасник, туда же "учить"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 15:39
Гость: Европеец 2

- 95%всех станков ввозится
- 80% всего нужного в промышленности - ввозится
- 90%. Всей одежды ввозится
- 80% всего состоит из западных комплектующих

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 21:13
Гость: Ржевскийs

... и ?
так ты посчитай сколько и чего ввозится на запад.
что же ты экономику считаешь однобоко ?
переработка там больше, да.
но зависимость запада так же сильна как и всех прочих, болван.
именно это они понимают, именно это их волнует, именно это причина всех экспансий !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 08:22
Гость: Европеец 2

Короче труба себя возомнила нефтеперерабатывающим комплексом.
Вывозите только то, что вырастет или что выкачаете откуда то. Как во времена царя Гороха. Кто тут болван ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 11:24
Гость: Ржевскийs

болван ты, по тому как не понимаешь от чего бежит Запад (и чего это стоит другим народам) и чего пытается избежать Россия глядя на его выкрутасы.
вся проблема в перекосах(!) Мировой экономики и политики эгоцентризма проводимую прежде всего США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 13:31
Гость: Европеец 2

"Убегая от американских перекосов" вы нагородили столько своих - еще более глупых, что уже и не знаете есть у вас какая то экономика или все уже заграничное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 09:23
Гость: Кто болван?

Болван тот, кто как идиот (или, может, КАК умный) втянулся в бесконечное соперничество-соревнование-конкуренцию с другими такими же до конца жизни. И у кого нет потребности спокойно почитать книгу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 13:33
Гость: Европеец 2

Вы посидите еще пару лет над книжкой - к тому времени вас обойдут в экономике и такие страны как Гондурас с Камеруном.
Уже сейчас все ввозите. Может и книги вам делают в совсем другой стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 09:15
Гость: Геоцентр

Федя, опять надуваешь щёки. Не солидно для крутого менеджера. Недавно хвастался, что европка очень много винограда отправляет на экспорт. Выходит, на большее не способна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 03:33
Гость: Юлия - продолжение

Поскольку нет уверенности, что модератор пропустит ссылку, то для тех, кто не знает как пользоваться официальным сайтом Всемирного Банка, приведу некоторые разъяснения.
После того, как поисковик выдаст список, кликайте на первую найденную ссылку. Должен появиться график или заготовка графика с надписью No data is available at the World level. Please use the search box above to select a country or region. Далее надо ввести в свободное место рядом справа с надписью Central Goverment dept...название страны, которая вас интересует. К примеру United States или European Union. После этого Enter, а дальше всё увидите сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 03:11
Гость: Юлия - начало

Экономики гигантов под названием USA и EU находятся перед финишной чертой.
В чём это выражается? В том, что каждый процент прироста ВВП обеспечен огромной накачкой экономики денежной массой. В США это делают мудрее и не свирепствуют. Вот цифры - в период с 2000 года, когда государственный долг США составлял всего 33.2% от ВВП до 2014 в экономику было вкачано столько триллионов, что госдолг стал равен 96.8%. Получается, что в Штатах каждый год печатали и вкачивали в экономику по 1 триллиону долларов. В результате обеспечивался какой-то рост. Не сказала бы, что это много, жизнь в Америке за это время как-то не особенно улучшилась. Как-то экономнее стали жить американцы.
А в Евросоюзе как с цепи сорвались. С такими темпами накачки экономики напечатанными Евро мир ещё не сталкивался. Начали они этот свой последний рывок в 2005-м, когда госдолг равнялся 53.7% и к 2013 стал равен 83.4%. И дальнейшие темпы ещё больше впечатляют. В абсолютных цифрах - это вливание соответствует 2 трлн в пересчете с евро на доллары в год.
Совершенно непонятно, на что рассчитывают те, кто так безумно расходует финансовый допинг в США и в Евросоюзе?
Фактически на обслуживание уже имеющихся накопленных долгов и Штаты и ЕС тратят уже столько, что весь прирост ВВП уходит на погашение этих долгов, и ещё и не хватает.
Если кого интересуют подробности, советую обратиться к статистике Всемирного Банка. Напишите в поисковой строке "Central government debt, total (% of GDP)", а дальше нетрудно сообразить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 15:09
Гость: без эмоций

что происходит ?
начнём с начала. В экономике есть "две ноги", это производство и финансы.
производство получает прибыль за счёт продукции, а банки продают долги (или покупают если угодно).
долг - это обязательство вернуть капитал с процентом.(можно и без процента но сути это не меняет)
за счёт долга растёт промышленность и услуги (почти на всё нужен кредит).
было время когда всего было мало и экономика росла естественным образом.
за тем появилось массовое производство, товаров стало больше и зародилась острая конкуренция в объёмах производства.
20й век был охарактеризован острыми Мировыми конфликтами которые сильно изменили уклад сформировавшийся за предыдущие столетия (почти все Империи пали, Империи - это способ расширения влияния за счёт покорения народов и получения более дешёвых и нужных ресурсов)
что теперь ?
а теперь вышло так, что долгов стало больше чем экономика приносит прибыли "естественным путём". (но за счёт долгов Запад смог существенно улучшить качество быта своего населения и тем самым предотвратить кровавые революции).
т.е. возникла нужда выкупить "плохие долги" и банков и позволить им влить их в реальную (производственную) экономику.
идея красивая, но, как выяснилось, в странах с высоким уровнем жизни (где и так все за кредитованы) произвести что то новаторское (что могло бы или существенно экономить ресурсы, или принести прибыль) в настоящее время не возможно.
далее ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 15:09
Гость: без эмоций

далее 2.
в настоящее время произвести что то новаторское (что могло бы или существенно экономить ресурсы, или принести прибыль) в настоящее время не возможно.
в этом причина, по сути провала, политики финансового стимулирования в США и ЕС.
но инфляции там почти нет по тому, что этот капитал уходит в основном на мировой рынок и работает, чаще всего, в спекуляциях а не производстве.
т.е. США и ЕС пытаются заработать "честные деньги" за рубежом и покрывать ими издержки своей экономики.
но поскольку и на мировом рынке сей час спад то и результат этих действий аналогичный.
а спад, в свою очередь, порождён факторами - закредитованностью населения, в развитых странах; отсутствием возможностей получить кредиты в развивающихся странах; и обострение политических отношений в Мире, в связи с не желанием многих подчиняться США и их союзникам.
но США и ЕС проводят такую политику по тому, что находятся в статусе лидеров и по прежнему опираются на фундамент объёма своей "чистой экономики".
---
что будет.
а будет следующее, долгий, нудный и напряжённый период ПОИСКА компромиссных решений в результате которых есть четыре решения:
1) игра нервов (ничего не меняя до обвала ...)
2) признание, что Мир изменился и необходимы иные принципы общежития.
3) попытаться "взорвать" конкурента(-ов) изнутри.
4) конец терпению и очередная глобальная война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 04:31
Гость: Елена

Вот и я о том же самом. 2 триллиона в год - это 55 млрд в сутки вливания ликвидности в экономику ЕС. Фантастическая цифра. Результаты должны быть офонарительные. А на деле? Ничего офонарительного не замечается.
Для сравнения - золотовалютные резервы Украины на 01.07.2016 всего около 14 млрд долл. Это пшик по сравнению с суммами, которыми ворочают в ЕС. Но прижимистые европейцы не торопятся делиться с теми, кто их навсегда полюбил и скакал за это на майдане. Но при этом нагло требуют заоблачно повышать тарифы на все самое необходимое и, заметьте, денег не дают. Вот уже год, как не дали ни цента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 09:38
Гость: Ккатерина

Точно, не дали не цента. А Украина, вопреки карканью из соседней страны, живёт и развивается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 15:12
Гость: Ржевскийs

всё зависит от того, что назвать "развитием" ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 23:33
Гость: Палыч

Из этой же статьи:

Министерство экономического развития России обнародовало статистику, которую многие на Западе по-прежнему предпочитают игнорировать.

Из нее следует, что страны Европейского союза, США, Канада, Норвегия и Австралия потеряли из-за инициированной ими санкционной войны против России ежегодный рынок объемом 8,6 млрд долларов...
...
Ведомство привело также примерную оценку потерь стран Евросоюза в стоимостном выражении, достигающих 50 млрд евро в год. Это порядка 0,4% совокупного валового внутреннего продукта ЕС.

Чтой-то заврамшись...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 20:55
Гость: Кот Мурр

Прямо какой то долговременный психоз с "отменами санкций"?Заклинают,заклинают-прямо жаждут отмены!
И то верно-У БАЛАЛАЕЧНИКОВ ВСЁ ЖЕ ТАМ!
Куда теперича поехать слуге народа на отдых?Как в Лондоне особнячок прикупить среди своих?Как детишков пристроить учиться в Сорбону?А жёнам шопинговаться где?В Ереване?А если,СТРАШНОЕ(!)-конфискуют всё заработанное греблей на галерах,лежащее в фондах на покупку балалаек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 17:34
Гость: из киева

Любое противостояние всегда затратно, вопрос лишь в соотношении потерь противоборствующих сторон - чей удар больнее и травматичнее. Разумеется, страны ЕС испытывают экономический ущерб от своих санкций в отношении РФ. Но россияне почему-то не могут понять простую вещь: у приличных людей принято прекращать всякие отношения с партнерами, ведущими себя непорядочно, тем более - преступно. Руководители ЕС и его стран многократно заявляли, что Россия совершила и продолжает совершать в отношении Украины военную агрессию, что является международным преступлением. Вести дела с преступниками - себя не уважать. Для Европы принципы - выше прибыли, и ей пофиг, что россияне в это не верят. Приведенные автором цифры лишь подтверждают это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 05:08
Гость: принято прекращать отношения с непорядочными партнерами

Вот вам и объяснение того, что вот уже год, как никаких траншей от МВФ Украине не дали. Ни цента. А с Россией у США товарооборот даже повысился. Видимо, плевали все они на всю эту Украину с высокой каланчи. И европейцы, те ещё сволочи, продолжают газ и нефть в России покупать и газопроводы мимо Украины строить и обещают зачем-то санкции с России снять. Значит согласны с тем, что ГТСУ скоро кранты.
Вывод. Это называется принуждение Украины к выполнению Минска-2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 16:03
Гость: из киева

Но не Украина, а Россия находится в положении страны-изгоя, с которой у стран Запада практически заморожены все политические контакты на высшем уровне. Кстати, кто из серьезных западных политиков обещал снять санкции?
Разговоры идут лишь об их возможном смягчении через год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 04:35
Гость: заморожены все политические контакты на высшем уровне

Очень заморожены все контакты. Путин по телефону общался с Обамой, Олландом и Меркель и приказал не давать кредитов. Вот уже год исполняют приказ, ни цента не дают. И со своей стороны инициативу проявляют, приказывают тарифы на все подряд повышать. Это для того, чтобы понравиться Путину. Вот такая заморозка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 06:11
Гость: Роман

Вы имеете в виду, что ПУТИН приказал не давать кредитов Украине? А они сами проявляют инициативу и требуют от Порошенко закручивать гайки по тарифам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 17:11
Гость: Владимир*

От взаимных санкций теряют обе стороны. Это абсолютно очевидно.
СМИ России НЕ пишут о том, что Россия от санкций ничего не теряет.
Далее.
Некоторое время назад американский чиновник высокого ранга, Виктория Нуланд сказала:"fuck EU". Основным следствием санкций для Европы я считаю то, что совсем недавно те же слова о ЕС сказали миллионы англичан. Миллионы англичан на референдуме сказали, что Европейский союз - это дерьмо. И не захотели иметь с этим образованием ничего общего.
Далее.
Эта потеря существенно больше, чем некоторое количество евро прямых потерь от российских санкций. Евро они напечатают - печатный станок чуть хуже, чем в США, но тоже работает сносно. А вот брексит запечатать не получится.
Далее.
О потерях России. Конечно, Россия экономически теряет от санкций. Прежде всего от потери возможности кредитоваться. Т.е., иметь свою долю от бесконтрольно печатаемых их станками денег. Что есть, то есть.
Далее.
Теперь о главном. Какова же главная цель западных санкций? Вспомним лето перед санкциями. Некто Сноуден раскрыл всему миру часть грязных делишек США. Что сказали США? Правильно. Убить подлеца.
Что сделала Европа? Правильно: встала на колени, поползла к хозяину - посадила самолет президента Боливии и обыскала его, нарушая все мыслимые нормы международного права и вообще элементарный этикет.
Что сделала Россия? Приютила Сноудена. Вот это и является неприемлемым с точки зрения США. И их понесло...
Далее.
Но есть и положительное в этой истории. Мы стали крепче духом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 00:59
Гость: из киева

//Мы стали крепче духом//
Это хорошо, и мир это заметил. Когда придет время отвечать, вы - те, которые стали крепче духом, не сможете отмазаться: "мы ничего не знали, это все власти". Неа - это немцы в 45-ом так могли, у них не было интернета и власть полностью контролировала их знание о происходящем. А вы - все знаете о действиях своей власти и в своем подавляющем большинстве ее поддерживаете, оставляя в сети несмываемые свидетельства этого. И ответственность будете нести вместе с ней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 09:44
Гость: И это правильно

Фазиль Искандер сказал " Бывают времена, когда люди принимают коллективную вонь за единство духа." Это касательно "мы стали крепче духом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 17:40
Гость: А что можно так?

Тогда "fuck" СНГ,ЕАЭС и другие фальшивые союзы с Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 16:48
Гость: VitalyKartashov

Картина становится не просто "более выразительной". а более радостной!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 15:26
Гость: Пенсионер

Господа ну хоть один бы написал статью по теме, как эти самые санкции благотворно отразились на пенсии. Ведь с введением санкций мне думается моя пенсия должна была взлететь в десятки раз!!!! Но, что то не видно.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 21:22
Гость: "Пенсионеру"

а с чего бы они должны были взлететь с введением санкций?
Ни взлететь, ни упасть всвязи с санкциями они не могут.
Санкции на них не влияют.
Есть обязательства государства перед пенсионерами - они должны выполняться. А нет денег - пусть у олигархов возьмут недостающее.
Олигархи этого даже не заметят.
Они на туалетную бумагу со стразами больше тратят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 13:56
Гость: Русский

...статья четко и ясно называется "новые потери ЕС" из-за санкционной войны. Граждане-товарищи, господа хулильщики России, научитесь читать и понимать написанное.
И еще: кто ясно мыслит, тот ясно и высказывается. Еще раз повторяю, в этой войне РОССИЯ победила, Запад -проиграл. И мы идем дальше в своем развитии, как ПОБЕДИТЕЛИ! Точка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 18:19
Гость: E

А в чем победа выражается? Вроде идёт массовое обнищание народа, хорошие продукты не пускают, рубль валится и валится! Жизнь становится все хуже и хуже и это результат победы? Нет нам такая победа не нужна!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 04:40
Гость: А ты чего переживаешь?

Ну, стоит водка теперь 4 доллара за политру, а было 8 долл. То же самое качество, даже лучше. Радуйся, что стал меньше пропивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 12:20
Гость: Да я бы радовался

и даже очень. Но зарплату мне платят не в долларах, а в рублях. И то, нерегулярно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 12:19
Гость: Ха-ха-ха!!!

В России наши СМИ не устают трубить, что санкционная война Европы нам в России никаких убытков не несет. Ну так о чем же тогда же тогда эта статья ? Мы получается переживаем и истерим не за себя, а лишь только за европейцев ?
Они нас об этом не просили!
Непонятно только, каким образом они при всех наших взаимных санкциях дают прирост ВВП порядка 2 процентов за 2015 год, а мы -падение почти на те же 2 процента. И при этом мы продолжаем кого-то там уверять, что страдают одни европейцы, а у нас все хорошо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 14:34
Гость: Елена

Вам непонятно, каким образом они при всех наших взаимных санкциях дают прирост ВВП порядка 2 процентов за 2015 год?
Когда у тебя имеется возможность усиленно накачивать экономику валютой, с темпом 6-8 % в год (ЕЦБ), то было бы удивительно, если бы ВВП не возрос. И не надо говорить, что инфляцию в Евросоюзе уже победили.
Плохо однако то что суммарный госдолг стран ЕС уже достиг 65% ВВП и на его обслуживание тратится все и даже больше того, чего достигла экономика. Представляете, ВВП вырос на величину почти 2%, а заплатить за обслуживание госдолга надо 4%. В итоге жизненный уровень понемногу как бы незаметно снижается.
Про взаимные санкции вы тоже обманываете. Не санкции, а падение цены на нефть приостановили поступление валюты в России, однако же с февраля по май ЗВР России выросли на 11 млрд долл. А уж как выросло производство в российском с.х.секторе за время эмбарго, это вы и сами можете нагуглить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 17:39
Гость: из киева

А падение цены на нефть произошло само собой, верно?
Что его вызвало, Вы уже не помните:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 15:22
Гость: Ржевскийs

... Украина тут "отличилась" не более чем на 20%.
т.к. любой(!) период финансовой накачки рынка (а нефть именно накачивали, т.к. потребление почти не росло) неизбежно приведёт к падению цен, т.к. заканчивается число покупателей желающий и могущих купить дорогой ресурс.
но и при любом раскладе Украина тут вообще не при делах так как ни на что кроме пропаганды НЕ влияет ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 22:05
Гость: игорь

Американцы решили выстрелить себе в ногу чтобы загнулся сланцевых сектор. И всё это ради Украины?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 21:28
Гость: куевскому

дадада, во всем виновата наша размолвка с украиной. Дадада, именно с той, которую многие европейцы, не говоря уж об американцах, не могут найти на карте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 13:58
Гость: хахуну

быстренько приведи примеры где говорят, что "у России проблем нет" ?
ну что бы не заподозрить тебя в неадекватности и троллинге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 11:34
Гость: Русский

..ну чё тут сопли жевать. И так ясно, что проиграл Запад, а Россия - выиграла.
Кстати, это лишний укор ВВП, за его ошибочную веру в "старые кадры"! Мол, новые ни чем не лучше. НЕТ, новые и грамотные патриоты России всегда ЛУЧШЕ и Надежнее старых продажных либералов.
До ВВП только так дошло, когда лишний раз убедился на практике в порочности западно-либеральной политики. Жизнь заставила измениться. Это неплохо.
А то наши кумунисты ..все тянули,тянули..пока СССРа не рухнула. А что им мешало пойти по пути Китая? Скудоумность и ветхость тела. А скоко людей СССРа за это лишилось жизни. Кто ответит!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 18:11
Гость: из киева

Что мешало советским коммунистам пойти по пути Китая?
1. Полная потеря доверия народа и падение авторитета КПСС ниже плинтуса.
2 Неизмеримо более высокий образовательный уровень советского народа по сравнению с китайским, позволяющий критически осмысливать обоснованность коммунистической идеологии.
3. Многократно более высокий уровень жизни в СССР, чем в Китае: для подтверждения правильности выбранного пути Дэн Сяопину было достаточно обеспечить небольшое, но стабильное его ежегодное увеличение относительно почти нулевого исходного. Как говорили мне китайцы: "Если каждый год хоть чуть-чуть лучше, значит, все идет правильно."
В начале 80-х для китайцев велосипед был тем же самым, что для нас тогда машина. Да, их было великое множество на улицах городов и сел, но все равно китайцев, мечтающих о своем велосипеде, было во много раз больше. Достаточно было построить несколько крупных велозаводов, и проблема была решена за пару лет. Потом за пару лет - телевизор в каждую семью, затем - холодильник. Именно так - короткими сконцентрированными кампаниями путем приобретения на Западе мощных заводов соответствующего профиля. В результате - мечты громадных масс простых китайцев стали сбываться на глазах (жизнь удалась:), компартия получила полное доверие общества на проведение дальнейших реформ и социально-экономических преобразований.
Советским коммунистам, чтобы пойти этим путем, пришлось бы решать задачи совсем другого уровня - жилье, машины, товары европейского уровня качества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 12:27
Гость: Русскому

..ну чё тут сопли жевать. И так ясно, что проиграл Запад,
-----------------
Так вот каким образом ты мысли добываешь!
Но результат у тебя не очень... Попробуй тщательней пережевывать.
"Министерство экономического развития России обнародовало статистику, которую многие на Западе по-прежнему предпочитают игнорировать"-надеяться что Евросоюз будет учитывать мнение министерства которое единственное что может -это щупать дно, это знаете ли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 12:25
Гость: Да неужели ?

Оригинальная логика! В чем же запад проиграл, а Россия выиграла ???
ВВП-у них рост 2 процента, у нас -падение. Инфляция -у нас 7-8 процентов, у них- 2 процента. Уровень доходов и пенсий несопоставим , даже по таким не самым развитым странам, как Греция. Средняя продолжительность жизни населения: у нас 69 лет (по некоторым данным -72 года), у них- порядка 82-84 лет. А этому кучерявому "русскому" "ВИДНО, ЧТО ПРОИГРАЛ ЗАПАД...".
Слабое утешение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 13:44
Гость: Ржевскийs

В чем же запад проиграл, а Россия выиграла ???
*
всё зависит от критериев оценки, любезный ;)
на ваши как раз запад и рассчитывал, что россияне кинутся подсчитывать, а за тем и просить пощады.
как видно, пока не вышло.
да и врятли ...
к примеру вам вопрос - сколько стоит жизни крымчан и жителей Донбаса, которые, очевидно, спасла Россия от бандеровской хунты ???
сколько стоит Крым, имеющий стратегическое для России положение ?
а вы всё о процентах ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 18:41
Гость: Чем больше посижу, тем больше наловлю?

как видно, ПОКА не вышло.
Ключевое Пока.Чего ждете? Ножки Буша закончились в девяностые. Сегодня только ляшки Клинтон , фаберже Трампла и камни с неба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 19:35
Гость: Ржевскийs

Ключевое Пока.Чего ждете?
*
это действительно ключевое.
но ни кто и не ждёт, Россия работает.
как и в прежние кризисы расчитывет только на себя.
но судя по СМИ, в том числе и западным, там колени уже дрожат.
а России не привыкать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 18:16
Гость: из киева

А вот харьковчан никто не спасал - и ничего, живут без этого:)
Да, и остальные как-то тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 21:33
Гость: куевскому

они живут без своих же сотен харьковчан, которых уже не вернуть. Зато куевскому это довод. Вы, гниды АТОшные, человеческую жизнь никогда не ценили, если она не ваша...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 19:31
Гость: Ржевскийs

... у меня в Харькове знакомые.
да живут, да терпят, но НЕ простят !
время тикает и История не остановилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 23:38
Гость: ржевскому

молодец признал что харьковчане как патриоты своей страны НЕ простят другой стране оккупации и отторжения своей территории Не все в отличие от тебя имеют мужество написать это

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 13:47
Гость: Ржевскийs

... не простят хунте !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 18:45
Гость: ржевскому

оправдался Пойди получи у мамы конфетку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 21:16
Гость: Ржевскийs

конфетки мне со школы поперёк.
я лучше соточку, под сальце ...
но не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2016, 07:15
Гость: ржевскому

эх жаль я далеко а то бы напросился в компанию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 16:54
Гость: Ржевскому

сколько стоит Крым, имеющий стратегическое для России положение
-------------
Ненужность Черноморского флота доказала Турция.
Тоже омывается Чёрным морем.
Сбили наш самолёт. И предупредили -будете летать -ещё собьём. Больше не летают. Почему они не испугались могучего Черноморского флота? А потому что этот флот нужен только как синекура для блатных флотоводцев. Больше ни для чего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 19:30
Гость: Ржевскийs

Ненужность Черноморского флота доказала Турция
*
глупость, соразмерная с тупостью

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 12:32
Гость: Европеец 2

У нас инфляции нет (к сожалению) нет уже 3-5 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 14:39
Гость: Брехня

За прошедшее десятилетие только в 2009-м была почти нулевая инфляция, а в остальные годы до 3.7% доходила.
Не надо врать, валютная накачка экономики приводит именно к таким последствиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 16:04
Гость: Европеец 2

Посмотрим на тот же граф вместе.
С второй половины 2013 года инфляция никогда не была выше 1%.
С 2014 года оша на нуле или ниже нуля.
С 2009 никогда не была выше 3% и только в 2007 была чуть больше 3%.
....
Инфляция до 3% - это БЛАГО для экономики.
Если Вы считаете инфляцию 3% "НАКАЧКОЙ" чем тогда считаете вашу инфляцию 10-13% без накачки деньгами ?
...
У нас уже давно рост - у вас падение и Силуанов уже устал пробивать следующие дыры в дне.
Так Вас поздравляю с выигрышем в игре санкций. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 09:49
Гость: Конферансье

Кстати, о Западе. С удовлетворением могу отметить, что Запад успешно загнивает. Но не будем на этом останавливаться, это, в конце концов, их нравы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 05:19
Гость: Елена

04.08.2016, 19:35 дан
хотелось бы рядом увидеть цифры потерь России от западных санкций. Тогда можно будет сравнить. Понятно что истинные цифры никто не сообщит но хотя бы приблизительно. А то получается что только Запад теряет а Россия -выиграла. Тогда зачем же с таким желанием ожидать отмены санкций.
========
1. =Цифры каких потерь от западных санкций?=
Запад прекратил участвовать в развитии нефтедобычи. Кто выиграл и кто проиграл? В результате этого нефти на рынке стало меньше, и покажите мне того, кто скажет противоположное, на самом деле проиграли те, кому перестала поступать дешевая нефть.
2. =А то получается что только Запад теряет а Россия -выиграла.=
Разве не так? Запад потерял рынки сбыта и вернуться уже не сможет в полном объёме. И чем дольше санкции, тем меньше останется мест, куда сможет попасть западный товар. А финансовые потери Запада, их даже не посчитать. Разве каждого из нас не атаковала навязчивая реклама российских банков с мольбами взять кредит? Это же их бизнес - раздача кредитов. А в результате санкций западные банки лишились возможности зарабатывать на кредитах для России.
Вы же понимаете, избыток финансов в распоряжении Запада требует куда-то их вложить, в частности в развивающуюся Россию,а им,банкам,запретили. Из-за какой-то бесперспективной занюханной Украины.
3. =Тогда зачем же с таким желанием ожидать отмены санкций.=
Отмены санкций желает только наиболее крикливая часть компрадорской российской буржуазии и идиоты. Остальные - люди нормальные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 10:07
Гость: Сергей М.

...нефти на рынке стало меньше, и покажите мне того, кто скажет противоположное, на самом деле проиграли те, кому перестала поступать дешевая нефть.
-
это не так, Елена.
с 2014 года цена нефти рухнула более чем в двое, а её добыча увеличилась (читайте статистику)
сей час, пока, перепроизводство, что толкает цены вниз.
==
А то получается что только Запад теряет а Россия -выиграла.=
Разве не так? Запад потерял рынки сбыта и вернуться уже не сможет в полном объёме.
-
это не совсем так.
проиграли все.
просто структура потери разная. Запад проиграл рынки сбыта, при перепроизводства, а Россия проиграла развитие отраслей, при недофинансировании и отсталых технологиях.
просто у Запада и ПОИ (постоянные издержки) больше, что требует априори больше прибыли для содержания хотя бы в "нуле".
==
Отмены санкций желает только наиболее крикливая часть компрадорской российской буржуазии ..
-
и это полуправда.
санкции мешают развитию, в этом их суть.
нет развития экономика будет либо стангировать, либо очень медленно расти (что почти то же)
а значит это неизбежно скажется и на зарплатах, и на покупательской способности, что в большей степени относится как раз к простому народу.
=======
и всё же суть противостояния в другом.
что же было важнее, в конце концов, жизни(!) людей Крыма и Донбаса, или пусть и тяжёлые но временные(!) экономические неприятности ?
даже при том, что "временные" могут продлится с десяток лет.
в этом и есть главное отличие России от Запада, в ценностях !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 13:56
Гость: А про потери западных банков

ни гу-гу.
- Интересное дело, США никто не финансировал, а они почему-то развивали производство. Если вы на стороне компрадоров, так и напишите.
- А насчет количества нефти, если бы не запрет западным компаниям участвовать в развитии нефтедобычи, то её был бы ещё больший переизбыток, и насколько бы рухнула цена барреля, никто точно не знает, но падение было бы ещё большим.
- Потеря рынков сбыта - это и есть поражение, пора это уже знать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 15:26
Гость: Сергей М.

... читайте внимательнее и не понадобится воду толочь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 22:21
Гость: лоханулся дружочек?

А где аргументы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 13:51
Гость: Сергей М.

это ты лоханулся, так как обратил внимание лишь на второстепенное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 22:48
Гость: Падение производства

западные демагоги относят к санкциям. А любому среднестатистическому россиянину очевидна другая вещь- то, что он уже не может себе позволить купить новую домашнюю технику взамен сломавшейся без ущерба для своих детей и других сторон обывательской жизни, в то время как состоящие нуворишей- банкиров и торгашей западными шмотками продолжает расти астрономическими темпами, особенно у "посвящённых" на спекуляциях с валютой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 22:26
Гость: Валя

А о потерях российского народа уже никто и не вспоминает.
А цены растут постоянно. И то, что в России 30 млн человек получают меньше 7000 руб.(то есть меньше 105$) в месяц, то есть это реальные нищие, это власти не волнует.
Потери Евросоюза обсуждать гораздо интереснее.
Кстати, приезжающим в Европу сирийским беженцам назначают пособие в 800 евро(порядка 900 долл.). Сравните с Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 16:25
Гость: не из золотого миллиарда

Валя это не нищие, а часть населения которую подготовили на вымирание, по заказу золотого миллиарда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 07:00
Гость: Булгахтер

04.08.2016, 22:26 Валя
А о потерях российского народа уже никто и не вспоминает.
А цены растут постоянно.
========
А вы как хотели, чтобы цены не росли? И я хотел бы. Но так было всегда в гайдаро-кудринской модели экономики. Подавить рост цен возможно лишь в условиях дефицита денежной массы. Именно поэтому ДАМ так и сказал, денег не и не будет. Сколько можно жировать на нефте-газовых доходах? Пора и самим рукава засучить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 08:04
Гость: А

Мадам плохой вы бухгалтер))) хорошо ну вот допустим у населения нет денег и что дальше? У населения нет денег значит население ничего не покупает цены на товар падают, но если никто не покупает то и заводы начинают снижать выпуск продукции а значит оборот денежной массы падает, а значит государство недополучит налоги.....Политика утопическая я бы сказал антинародная, понятно что приближенные к верхушке власти наворовали денег много и сейчас страна выруливает за счет народа который нищает на глазах, то есть скоро у нас будут рабовладельцы и рабы готовые работать за крохи....хотя так было в России всегда.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 14:04
Гость: 1. Я не мадам. 2. Я не бухгалтер, а булгахтер. Разницу видит

Кто вам сказал, что денег совсем не надо? Летчик-истребитель АС Пушкин?
Денег нужно столько, чтобы отбить охоту повышать цены, чем бизнес занимался четверть века и соответственно требовать повышения зарплат работникам. Или вы хотите, чтобы инфляция длилась вечно?
Вечная инфляция - это и есть реальная антинародная политика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 23:51
Гость: Надо быть Патриотами

Ваши предки не стонали и не плакали даже получая 125 граммов хлеба в сутки. Поэтому сумели сохранить Евразию для евразийцев. И никто не требовал отставки правительства или капитанов экономики. Потому и победили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 23:38
Гость: Сергей М.

я вам даже больше скажу, Валя, что если какому то мигранту повезёт и он получит работу в Европе (Западной) он по любому в среднем будет получать больше чем такой же рабочий в России.
кстати, 800 eur. - в Германии пособие по безработице.
и что ?
подумайте сами почему так (помимо коррупции).
или, всё же, косметичку в руки и айда ... ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 11:20
Гость: Валя

И ни один, НИ ОДИН не сказал ничего по поводу нищенского существования 30 миллионов наших соотечественников.
Окаменели, видно, и мозги и сердца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 12:03
Гость: Сергей М.

НИ ОДИН не сказал ничего по поводу нищенского существования 30 миллионов наших соотечественников.
Окаменели, видно, и мозги и сердца.
*
повторять известное нет смысла, Валя.
это не изменить положение, увы.
но, похоже, что именно на это вы и рассчитывали - спровоцировать массовое недовольство.
зачем ?
всем понятно (кроме вас и подобных), что словами и революциями дело не исправишь, нужна эволюция и реформы.
а это возможно лишь со сменой правительства, которое уже не за горами.
провокации, Валя, это обоюдоострое оружие которым пользуются все не согласные и не понимают, что СОГЛАСИЕ таким способом не достигнешь.
хотя да, порой за Россию обидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 19:35
Гость: дан

хотелось бы рядом увидеть цифры потерь России от западных санкций Тогда можно будет сравнить Понятно что истинные цифры никто не сообщит но хотя бы приблизительно А то получается что только Запад теряет а Россия -выиграла Тогда зачем же с таким желанием ожидать отмены санкций

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 22:26
Гость: Таких цифр

нет. Санкции направлены против импорта технологий в РФ. Санкции направлены в основном против государственных военных предприятий, если они прекратят своё существование экономика России только выиграет. Санкции направлены против жуликоватых бюрократов из ЕР... против олигархии... в общем нет санкций, есть только спектакль разыгрываемый для лопоухой публики с целью сохранить власть компрадоров в РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 21:58
Гость: Владимир*

---
"Тогда зачем же с таким желанием ожидать отмены санкций"
---
Это вы о ком?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 23:52
Гость: вова

не придуривайся -это я о России Регулярно в СМИ появляются заметки что вот ещё одна провинция в Италии проголосовала за отмену санкций и многие парламентарии Западных стран желают отмены санкций Даже некоторые фракции некоторых парламентов за это голосуют А мотив всех этих заметок -ещё немного братцы и санкции отменят Для чего вся эта мышиная возня если ты до сих пор не понял кто так ждет отмены санкций

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 21:42
Гость: вове

забавно, щелкая семки, наблюдать суету Еуроппы...
тешит самолюбие. Грешны-с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 07:52
Гость: Владимир*

---
"ещё одна провинция в Италии проголосовала за отмену санкций"
---
Если они проголосовали за отмену санкций, значит они хотят отмены санкций. В чем вы тут умудрились запутаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 11:31
Гость: Вот-вот

Пральня, Владимир. Надо усё понимать буквально, а не анализировать и сопоставлять. ДумаютЬ пусть там, где положено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 18:50
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

(1)
В ЧЕМ ПУТИН ПРАВИЛЬНО ОЦЕНИЛ ЗАПАД, И В ЧЕМ НЕДООЦЕНИЛ. И ЧТО ДЕЛАТЬ, ПУСТЬ И С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ "ПИКЕЙНОГО ЖИЛЕТА".
Безусловно, Владимир Владимирович был 100% прав, когда рассудил, что т.н. "Западные Демократии" и не подумают заступаться за С...-Нэньку. И когда он сейчас проводит какие-то "параллели" между 1914 и 2014 годом и ставит себе в заслугу, что не дал втянуть РФ в "войну"- это, скажем прямо, хорошая мина при плохой игре. Никакой войны и не было бы. Просто не было бы. Просто не было бы! На деле Путин, говоря языком Истмата, как выразитель интересов правящего класса, испугался, что правящий класс, он же Говноэлита, не выдержит экономических трудностей, которые устроит Запад. Подразумевалось, что санкции и прочие уколы по всем азимутам(а нашим спортсменам в Рио, 100% чистым, еще будут объявлять 100% грязные "фальстарты"), будут в ТОМ СЛУЧАЕ, если ВСЮ Нэньку-Украину прикроют. А Крым Запад должен был переварить. И Лидер Нации подсказывал и Западу, и Гнидным Рэволюцiонэрам- "да вы на востоке Украины просто утвердите народных губернаторов официальными назначениями". Просто купите, как покупали партию Януковича, и дело с концом!
Но нашла коса на камень. С одной стороны шахтеры и трактористы Донбасса(именно шахтеры и трактористы, иначе бы бандеровские тролли на этом же сайте писали бы сейчас из Торонто) не захотели на своей земле видеть бандеровские знамена и розмовлять на бандеровской, со...й мове.
(продолжение следует)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 18:07
Гость: Сергей04

Опыт государственного строительства СССР подтвердил старую истину, что общее- это ничьё, и что окраины будут элементарно воровать и жить за счёт центра, при этом разлагая его как морально, так и материально. Идеологическая система, в этом смысле, играет второстепенную роль. ЕС повторяет ошибки мировой истории. Автор не упоминает, что одновременно с перепроизводством товаров, вызванного "санкционной войной", ЕС получили удешевление энергетических ресурсов в двое, тем самым на десятки процентов повысив уровень жизни своего населения. То есть в сумме всё осталось на своих местах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 10:34
Гость: Ольга

Опомнитесь, Сергей04! Из каких источников вы получаете информацию?
" ЕС получили удешевление энергетических ресурсов в двое, тем самым на десятки процентов повысив уровень жизни своего населения" Да ничуть! Пустые магазины, в первые дни месяца у супермаркетов ажиотаж, через к середине месяца уже полупустые парковки среди дня и только к ночи толпы гастарбайтеров на микроавтобусах покупают себе кефит и булочку и на завтрак что-нибудь. Сезонная распродажа одежды провалилась, 70% уценки не принесли результата, распродажу продлили на весь август, а покупателей как не было,так и нет. Школьники скитаются в спальных районах, родители не смогли вывезти их на отдых. Свой старый автомобиль продать невозможно, купить же приличный можно за 1200-1500 евро. Впервые в Германии можно купить по бросовой цене бельгийские груши, которые уходли всегда в Россию. Перечислять дальше просто не имеет смысла, вы не для того здесь пишете, чтобы прислушиваться к другим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 17:32
Гость: Pyccкий товарищ.

Волеизъявление нашего народа должно быть услышано: "Введи войска!" Восстановим историческую справедливость! На просторах Новороссии раздаётся русский боевой клич: "Банзай!...Банзай!..." (Это идут барбудос."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 21:05
Гость: Новый русский

А также ещё один русский боевой клич: "Бамбарбия кергуду!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 16:45
Гость: гость

Опять эти большевистские сказки про закат капитализма. Пока цены на все растут только в России, которую экономический мир мало замечает с ее 2% от мировой экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 21:45
Гость: гостю

почему "только в России"? Везде растут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 16:24
Гость: Ржевскийs

Однако в Брюсселе, видимо, по-прежнему сосредоточены не на этом, а на продолжении санкционной войны.
*
расчёт тут простой, все это знают и выражается старой поговоркой - пока толстый сохнет тощий "сдохнет". (в данном случае под влияние больших проблем должен пойти на уступки)
правда эта теория не учитывает решимости народа показать кукишь агрессору и готовностью обойтись своими ресурсами ;)
проще говоря Запад решил проверить, в очередной раз, так ли уж выносливы россияне (и русские) как о них говорят ?
пока "кукишь" побеждает.
*
но тут ещё один пример, Вьетнам и Афганистан.
и там, и там борьбу вели сверхдержавы, и там, и там проиграли, хотя, теоретически, имели "явное преимущество".
так выйдет и теперь, когда всё решит "генералиссимус время" и терпение народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 16:47
Гость: гость

Вообще-то тощий - это Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 21:46
Гость: мы не тощий

мы - жилистый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 19:48
Гость: Ржевскийs

... читайте дальше ;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 15:22
Гость: blog2038

"Машиностроительная отрасль, на которую приходилось 34% всего нашего экспорта в Россию, - пишет Ла Стампа, - в 2015 году потеряла 648 миллионов евро"
---
Какая-то маленькая машиностроительная отрасль, меньше двух миллиардов евро.
.
На самом деле если правильно этот параграф читать, то начинаешь понимать - у России не осталось денег на покупку импорных станков.
.
Кстати, как там дела с импортозамещением обстоят, наверно эти пресловутые 648 миллионов евро пошли на покупку отечественных станков.
.
PS. Каждая цифра приведенная в статье это погремушка и пустышка для российского обывателя чтобы перестал плакать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 17:40
Гость: Европеец 2

Приблизительно в 2006-2007 я проезжал в Триест и, чуть недоезжая, остановился в Монфалконе.
Не планировал, просто увидел с автострады почти законченный круизный лайнер Эмеральд Принцесс - один из 4 строенных тогда для испанского магната. Тут многие наверное действительно думают, что "толстый сдохнет а худой не похудеет".
Все 4 лайнера стоили 2 милларда долларов.
Наши критики на КМ и понятия не имеют в какую гигантическую пропасть падают уже очень долго, утешая себя тем, что у них уже нет денег ни на что.
...
Уже радуются каждой вещи, даже не думая о чем это. Санкции на машиностроительную продукцию не были ни со стороны Запада, ни в Путинском списке, просто и вульгарно у РФ нет денег.
До них не доходит, что отставание, которое (как поэтично писал от нем Роман) у них ОПРЕДЕЛИЛОСЬ, уже перешло через point of no return - уже нет о чем говорить.
И последний аргумент (?), который здесь прозвучал от Ржевского(s) - "мы выдержим намного дольше, чем вы надеетесь". Это по его мнению и есть "суррогат победы над Западом" - выдержать с провисшей кожей на животе "назло Западу".
Брррррр ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 20:35
Гость: николя

мы начали падать в кризис до всех санкций, при нефти 100 и тогда, когда война с Киевом даже не помышлялась.
а в целом, не брррррр..., а фуууу....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 21:09
Гость: Европеец 2

Согласен !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 20:02
Гость: Ржевскийs

"мы выдержим намного дольше, чем вы надеетесь". Это по его мнению и есть "суррогат победы над Западом" - выдержать с провисшей кожей на животе "назло Западу".
Брррррр ...
*
ты опять на посту, колбасник ?;)
вот скажи, публике, какое до всего этого тебе дело ???
жуй и жди, когда Россия "рухнет" ;)
Запад, конечно, то же не рухнет, но БУДЕТ ДРУГИМ !
хотя уже не тот, что был ещё вчера.
в результате таких перемен появится новый порядок, который будет компромиссом.
а пока ясно, уже сегодня, что границы запада, в Европе, очерчены.
и это НЕ имеет никакого отношения к твоим колбасным ценностям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 21:18
Гость: Европеец 2

У меня здесь есть определенные идолы поведения, культуры полемики, аргументации.
Всегда боюсь начать их переименовывать, просто потому, что буду стесняться перед теми, которых не вспомню в тот момент.
Между этими идолами есть многие люди очень некомпатибильного со мной мировоззрения, с которыми очень трудно согласиться.
...
Например Николя и Кот Мурр ! Никогда недоросту до их уровня. И таких авторитетов здесь у меня человек 100.
...
Потом тут есть отьявленные идиоты и грубияны - тех тоже своим способом респектую - они чисты в своей первобытности а потому и честны.
...
А вот подходим к Вашей категории. Сначала кажетесь культурным человеком и держитесь долго. Постепенно теряете нервы и переходите на открытую грубость - это проявление слабости духа. Потому и цены особой не имеете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 09:44
Гость: Ржевскийs

... я попытаюсь тебе пояснить ласково в чём твоя проблема.
понимаешь, предателей Родины (Отечества, кому как) в России не любят.
и на сколько я знаю, нигде ...
а ты тут рвёшься людей учить "уму разуму" ?
я лично знаю русских (и не только) мигрировавших кто в Европу, кто Юго-Восточную Азию (мои одношкольники есть и в США и Канаде, даже переписываемся) но совсем НЕ многие из них позволяют себе грубость в отношении к России.
с такими я и знакомые рубим концы, как говорится, сразу и решительно, да бы не уподобиться.
всем понятно когда люди хотят жить лучше.
но никто НЕ простит когда "колбасник" лишь за счёт переезда начинает выёживаться как будто сам этот запад и создал !?
как в России говорят - поучайте лучше ваши поучат.
а вот когда идёт конструктивный диалог, когда человек делится опытом (и подбирает слова !) это совсем другая песня. Тогда даже интересно.
так что пока тебе тут похвастать нечем, что говорит лишь о твоих низменных мотивах.
по тому и ответ тебе, как "привет", Юра, из Астрахани.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 16:43
Гость: Европеец 2

По моему предатель тот, кто за границей харчи хлебает, даже имя приспособит, а на нете строчит о том как было хорошо при коммунистах.
Такой предает 2 раза - тех у кого живет и тех которых комунячье прошлое расхваливает.
Я Запад не создал, но и на иждивении никогда не находился. А если вижу как в России культивируете еще больший бардак чем в СССР - так так и напишу и тебя спрашивать не собираюсь.
Я хоть свое имя нековеркаю на Юра(s).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 13:52
Гость: Ржевскийs

... пустое это всё, колбасник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 15:41
Гость: Европеец 2

Пустое это Твое существование в чужой среде без надежды на успех и без надежды что вернешься к "своим". Это пустое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 21:20
Гость: Ржевскийs

... как всегда пальцем в попу.
я и так среди своих, и на своей земле.
История не закончилась и служу России.
правда разница стала в том, что раньше мы были "едины", а теперь откровенно параллельны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 19:38
Гость: Pyccкий товарищ.

Россия встала с колен! Вы не отдаёте себе отчёта, что наша великая Родина в состоянии в короткий срок догнать и перегнать всех проклятых буржуев! Вы не в состоянии поверить в наше превосходство. Мне жаль Вас! Наше полное превосходство и наш патриотизм не подлежат сомнению! Победа будет за нами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 21:19
Гость: Европеец 2

Эт точно !
Россию нельзя понять, но верить в нее можно !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 18:51
Гость: blog2038

За то Крымнаш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 19:52
Гость: крым = россия

... да, а чей же ещё ?;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 19:34
Гость: Кызыл Аскер

За то Крымнаш
===========================
Ты не представляешь, насколько ты в этом прав! Замечание - слово "зато" в русском языке пишется слитно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 18:15
Гость: blog2038

Спасибо за поправку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 19:22
Гость: Европеец 2

Если пригласят - прочитаю им лекцию на тему "Total Costs of Ownership". Это чтобы знали, что если что то ИХНЕЕ - это еще не означает, что от этого будет многим польза или польза вообще.
:))
Не пригласят - пусть на себя пеняют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 01:35
Гость: euro 5

Сначала найдите в Вашей Жмеринке приличного преподавателя английского. "Total Cost of Ownership". Не добавляйте лишние буквы там где они по смыслу не нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 06:53
Гость: Европеец 2

Мне хотелось чтобы до вас лучше доходило - у вас "издержки" - так "costs" звучало для вас понятнее.
А Вы думаете, что если это "s" уберем, эти издержки уменьшатся ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 16:46
Гость: Euro 5

С дополнительной "s" по смыслу неправильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 17:53
Гость: Европеец 2

Послал неоконченный пост. Недописал издержки счастливого владельца 1 га на Дальнем Востоке, о которых еще не знает, но радуется, что гектар бесплатный.
.
- там скорее всего нет дорог
- около этого гектара скорее всего нет электричества (могу ошибиться)
- будут нужны машины для обработки и скорее всего там не будут существовать возможности услуг для фермеров (аренда комбайна на день-два, цистерны с опрыскивателем и под.)
- там нет возможностей складирования или первичного производственного цикла - производства вообще
- и еще 100 мелочей
....
Наконец Общая совокупная цена обладания этим дармовым гектаром (Total Cost of Ownership) будет так огромна а урожаи так маленькие (это всего 1 га), что этот бедолага проклянет всю эту идею.
...
А притом у вас ладом лежит огромное количество почвы у которой Total Cost of Ownership бы был во много раз ниже и шансы фермера производить экономично намного выше.
...
Наконец этот же счастливчик - хозяин 1 га будет ездить на лошади 50 км в райцентр покупать египетские помидоры в супермаркете, поскольку в Египте умеют считать Total Cost of Ownersip с "s" на конце слова Cost или без.
...
А так Россия существует столетиями. Никто (пардон - почти никто) не знает где и почему строить города и дороги, где и почему строить какие то предприятия, что и где производить и почему.
Прибыль считается ругательством, предприимчивые люди кулаками или прохиндеями, уважение к труду работящего человека есть только тогда когда он не живет лучше Вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 21:56
Гость: еуропейцу

какие комбайны? ты о чем?
Шишками будут торговать!) Шкурами медвежьими) Норку там разведут, кормя рыбной мукой) Женьшеневую теплицу построят. Семенами лотоса торговать начнут по интернету) Да мало ли?

Не знаешь ты бывшей своей страны.
Чужой и есть чужой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 08:44
Гость: Европеец 2

Значит все еще хуже, чем я думал ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 17:35
Гость: Европеец 2

Конечно неправильно и я Вас поздравляю с тем, что Вы заметили ошибку.
А себя я поздравляю с тем, что Вы подтвердили то, что я здесь постоянно пишу - русские в любой информации моментально найдут самую несущественную вещь и будут только ей с любовью заниматься. :))
...
Total cost of ownership - принцип этот - вот главное. Вся страна у вас себя ведет так как будто и не знала, что это означает.
Этот принцип игнорируется повсеместно и даже сейчас.
...
Тут людям обьясняют как хорошо взять на Дальнем Востоке 1 га в какой нибудь дыре (ее называют приоритетной областью). Если бы люди знали, что такое Total Cost of Ownership, поняли бы, что в суммарной цене 1 тонны картошки не будет стоимость этого 1 га, но постепенно там появятся служующие издержки :
-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 22:05
Гость: колбаснику

да все люди знают и понимают. И выгоды, и издержки.
Но те, кто там живет безземельный сейчас, смогут взять у тайги, что и прежде брал. Только уже на СВОЕМ участке.
И дом там может построить, и с детьми в нем летом жить. Огород, охота, рыбалка!
Там красиво, говорю, потому что знаю.
Для приезжих выгод особых нет. Да они туда и не рвутся.
И не надо нам объяснять очевидное.
Вызывает улыбку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2016, 08:45
Гость: Европеец 2

Насколько знаю - у вас нет никаких других стратегий развития сх, кроме этого гектара для шишек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 08:13
Гость: житель русской европы

А мне хотелось, чтоб до Вас дошло, что Вам не следует влезать своим носом в наши дела и ходить на наши ресурсы, как на работу. А, может быть, это и есть Ваша работа? Ваша энергия здесь нам не нужна. Переключитесь уже на проблемы страны проживания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 19:02
Гость: Русский-Рус с Киева

Азиат, что случилось, что так неожиданно стал перемещаться в пространстве. Видете ли он житель Европы , да еще и русской. А ключ от квартиры, где деньги лежат, тебе, ошаурок, еще никто не предлагал?Писец тебе на воротник, а не Европа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2016, 18:21
Гость: blog2038

А мне хотелось бы с вами заключить договор - вы перестанете указывать людям что делать, а я перестану вам советовать куда вам идти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 21:32
Гость: blog2038

"Total Costs of Ownership" - Я тоже думаю, что скоро в Москве начут искать кому бы Крым сбыть да так чтобы с России при этом недорого взяли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 19:06
Гость: Alex202

Самое главное что не ваш (США). Остальное приложится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 16:17
Гость: Время Ч.

Ну да, вам же лично предоставили финансовые документы Италия и Россия. Сидел бы за своей лужей и не лез бы сюда поучать напару с Европейцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 17:47
Гость: blog2038

Я не поучаю, я вас лицом в правду-матку тыкаю.
.
Поможет ли это вам учиться на собственных ошибках или нет от меня не зависит, но шанс вам предоставлен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 18:51
Гость: Alex202

Так и скандал предвыборной компании вас фэйсом в матку ткнул. Шанс Вам предоставлен, продемонстрируйте пожалуйста своё умение учиться на ошибках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 16:15
Гость: Alex202

Вообще то это Вам следует плакать. Ну сами посудите, вас обманывают партии, которые руководят государством. И когда это вскрывается, они - даже не пытаясь протестовать, прикрыть обман - перекладывают вину на Россию, чем ухудшают положение. Т.е. у вас там мощный хайтек, бюджет фирм сопостовим с ВВП солидного государства. И вы не смогли обеспечить безопасность почтовых серверов! А банковские сервера ... вы тоже ...? Дурят вас как ... а вы похоже только на форумах гадить то и научились.
Я себе представляю что в реальности (без Голливуда) ваша армия представляет. "Избранная нация" ;)))) как говорит один сын кенийскоподданного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 18:31
Гость: Владимир*

---
""Машиностроительная отрасль, на которую приходилось 34% всего нашего экспорта в Россию, - пишет Ла Стампа, - в 2015 году потеряла 648 миллионов евро"
---
Какая-то маленькая машиностроительная отрасль, меньше двух миллиардов евро.
---
Как можно было сделать такой вывод?!
Думаю не ему нужно плакать, а его близким. Человек не смог понять, что La Stampa пишет о доле в экспорте в Россию. И, естественно, никакого вывода об общем объеме промышленного производства Италии из этой относительной цифры в экспорте и абсолютной цифры потерь во всем производстве сделать нельзя.
Далее.
И этот гм.. не очень сообразительный бедняга учит других, как правильно читать параграф! Хоть бы кто из близких ему намекнул что ли. Мол помалкивай, за умного сойдешь, как у нас говорят. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 14:34
Гость: николя

это ... ЕС все едино развалится.
игры политиков против законов экономики ничем хорошим кончиться не могут.
amen...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 17:48
Гость: ЫЫ

КОНТРПОЛИТИКА ЭТО СКОНЦЕНТРИРОАННАЯ КОНТРЭКОНОМИКА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 20:41
Гость: николя

слишком сложно.
скорее соревнование палат в хосписе: кто загнется последним.
... в надежде, что последний загнувшийся унаследует имущество ранее преставившихся.
а проиграют все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 14:32
Гость: цугцванг у Европы

Любое развитие событий в Европе выгодно "ДЯДЕ",но не самой Европе.Как в сказке:ДЯДЯ играет на дудочке,а "евространы" строятся и гуськом идут топиться,а может даже и на гильотину,ибо она уже тогда для них и придумана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 14:22
Гость: А

Потери ввп больше в 10 раз и создается ощущение что мировые рынки для нас закрыты навсегда......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 18:11
Гость: А Вы

посмотрите на карту России, и скажите, зачем ей мировые рынки. Ес мировой рынок нужен для получения сырья и энергии. Зачем нужен мировой рынок России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 19:39
Гость: а ты

подумал что написал Россия нужна ЕС ТОЛЬКО для получения сырья и энергии Другими словами -это разновидность бананового придатка западным странам Поздравляю россиян с этим

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 18:43
Гость: Браво

Для новых технологий как минимум. В одиночку все технологии не освоить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 13:49
Гость: Европевец-2

Ты прекрати слушать, ты прекрати думать
О том, что так мучит - о, ну что ты -
Всё превосходно у нас, да - всё хорошо.
Будет мир вращаться сам в эту ночь.
Засыпай, засыпай и забудь обо всём в эту ночь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 16:22
Гость: Alex202

Не спи, дай пару комнат "беженцам".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 15:46
Гость: Однако

Так вас в Европе и убаюкивают, что все хорошо,а когда в Европе появляются политики и эксперты , которые имеют смелость сказать, что "не все ладно в датском королевстве", выскакивают тролли- псевдоевропейцы и начинают вопить что все прекрасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 17:41
Гость: Европеец 2

Эти идиоты даже неспособны подождать пока я что то напишу и слепо отвечают своему же клоуну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 13:47
Гость: Кот Мурр

Прямо какой то долговременный психоз с "отменами санкций"?Заклинают,заклинают-прямо жаждут отмены!
И то верно-У БАЛАЛАЕЧНИКОВ ВСЁ ЖЕ ТАМ!
Куда теперича поехать слуге народа на отдых?Как в Лондоне особнячок прикупить среди своих?Как детишков пристроить учиться в Сорбону?А жёнам шопинговаться где?В Ереване?А если,СТРАШНОЕ(!)-конфискуют всё заработанное греблей на галерах,лежащее в фондах на покупку балалаек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 13:18
Гость: Финансовые потери ЕС это мелочь по сравнению с ордами

пришельцев с юга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2016, 14:32
Гость: Alex202

Вот так они по мелочам то и растратят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.