• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Спасение России по-столыпински

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.09.2016, 15:15
Гость: Val/

Есть ли люди, которые до сих пор верят, что либеральные new-столыпинцы способны построить в России "New-Васюки"? Интересно, что думает по этому поводу С.Ю.Глазьев? Его бы мнение послушать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 13:29
Гость: Федя1

Статья неправильная. Автор не понимает, что нужно нашей экономике.
Столыпинский клуб предлагает правильные меры. Молодцы!
Сам Столыпин направление соих реформ выбрал совершенно неправильное.
Он вместо урбанизации и индустриализации занялся увеличением сельхозпроизводства, которое и так было чрезмерным, поскольку 90% населения жило тогда в деревне. Промтовары изготовлять было некому, некому было потреблять продукцию села, поэтому продовольствие было слишком дешево и сельское хозяйство было нерентабельным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 09:47
Гость: правительство Примакова-

Маслюкова (коммуниста, на минуточку) безо всяких пикейных клубов справлялось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 08:51
Гость: И.В.С.

А зачем такие сложные схемы. Открываем два государственных банка один по финансированию с/х, другой гос .сектора промышленности . Кредиты под миним.процент. Деньги для закачки есть.Было б желание.В середине 20-х кто-то из великих (несторонник большевиков) заявил ''...самое величайшее ,что сделали большевики ,это отделение от государства и уничтожение ссудного процента..''

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 15:09
Гость: хм - отделение от государства

Чего отделение от государства?

Просто банки должны быть государственные, а не частные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 03:23
Гость: - 703

А что думает по поводу этого сборища товарищ Хазин?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 01:27
Гость: чебурашка

Никакие клубы и полуреформы не решат стратегических задач. Будет очередной распил денег и все разбегутся по иностранным квартикам,ищи свищи в поле ветра. Отжимать будут до последнего нашу Родину и народ,как лимон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 01:25
Гость: чебурашка

Никакие реформы, включая "столыпинские" не обеспечать кардинальное решение вопросов развития экономики,ибо не решен вопрос собсивенности на средства производства. Вопрос собственности яв-ся центральным вопросом ибо собственность и интересы тех кто владеет бывшей государ.собственностью яв.-ются определяющим фактором развития производительных сил и формирующих реальные долговременые производственные отношения.Основное противоречие капитализма никто не отменял -это частная форма присвоения результатов общественного труда, маленькой кучкой собственников, к-рые вывозят капитал за рубеж и не дают экстенсивно развивать экономику. Реализация прав собственности народа на недры практически не существует. Тут реальное отчуждение трудящихся от результатов общественного труда. Конфликт между обществом и частными собственниками прихватившие почти даром жирные куски национального пирога носит антогонистический характер. У общества нет никакой перспективы и уверенности в завтрашнем дне. В результате кризис будет нести самый затяжной характер,какого еще не было в истории нашего общества.Никакие умные советники не смогут решить этот вопрос: кому принадлежат банки,СМИ, недра, основные продукты питания, а отсюда финансовая безопасность,энергетическая безопасность,продовольственная безопасность всего общества и государства. Государство яв. главныс игроком и субъектом собственности и правил,определяемых для регулирования рыночных отношений.Автоматического саморегулирования в природе не сущ-вует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 22:59
Гость: Отец

Раз заговорили про Столыпина-значит скоро заговорят и о "столыпинских галстуках"-как необходимой меры для спасения России. Однако, кого теперь вешать будут?
Олигархов, коррупционеров - или тех, кто хочет отнять у них всё нажитое непосильным трудом, за эти четверть века либеральной свободы.
Столыпинские реформы в России обернулись социалистической революцией октября 1917 года.
Какую теперь революцию России приготовит этот "Столыпинский клуб"?
Неужели вторую капиталистическую?
Однако, мы никак не можем отойти ещё и от первой капиталистической революции октября 1993 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 12:11
Гость: валите на серого

Не столыпинские реформы,а ничего не делание царя Николая Второго и первая мировая война. Царь не решил крестьянский,рабочий вопрос,да еще втянут в никому не нужную кроме масонов Россию 1МВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 16:50
Гость: Отец

Неужели Столыпин без ведома царя проводил эти реформы, которые ещё более усугубляли положение с землей у огромной массы крестьян в России?
Может вина царя была именно состояла в том, что он не достаточно твердо тормозил эти реформы Столыпина, провоцировавшие в деревне социальную напряженность, которая потом и взбудоражила эту самую русскую деревню.
Кстати, как ни относится к большевикам, но именно они- моментально решили вечный крестьянский вопрос о земле в России- почти сразу после своего прихода к власти-наделив крестьян землей.
Посевная весны 1918 года уже проводилась крестьянами на земле, полученных ими от большевиков. И до 1929 года они беспрепятственно владели ею. Кстати, именно в этот десятилетний период-а, не при Столыпине- в деревне началась массовая застройка крестьянских домов. Правда, она велась в ущерб лесному фонду, но лес всё же возобновляемый ресурс. Так что не отбирайте у Столыпина лавров поджигателя революции 1917 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 22:57
Гость: Фекла

\Можно ли за 2 трлн рублей возобновить рост экономики?\
Норма отката в РФ 50-65%, мало просят, на рост экономики мало
останется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 20:02
Гость: И.В.С.

Ну во первых никакие косметические реформы не помогут. Вопрос должен решаться кординально. А все эти фонды ,клубы всё это баловство ,есть РАН и её экономические уинституты им и карты в руки. Но ......у нас есть Сколково и ВШЭ конструкторы ваучеров и дэфолта 1998.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 19:38
Гость: Палыч

В 2013-2015 годах российские власти потратили около 3,3 триллиона рублей или четыре процента ВВП страны на поддержку банковского сектора, без учета поддержки ликвидностью.
Такие данные содержатся в материалах международного рейтингового агентства Fitch, передает Rambler News Service.

«Около половины этой суммы была потрачена на рекапитализацию "работающих" банков, вторая половина — на спасение обанкротившихся банков или выплаты их депозиторам», — отмечают в агентстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 18:38
Гость: bambuk1952

"...Можно ли с помощью «столыпинского» плана поднять экономику РФ?

— Столыпинский клуб считает, что можно перестроить экономику, не перестраивая политическую систему, и это главная ошибка, — говорит председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — Можно, конечно, создать новые институты развития. Но беда в том, что люди в них будут прежние: это нынешние чиновники, управленцы, клептоманы. В итоге, суммы, которые вложат в фонды развития, будут банально «отмываться», выводиться из России, расхищаться.
Чтобы так не происходило, политика должна идти впереди экономики, и во власти должны появиться люди соответствующего качества. Недаром Иосиф Сталин говорил, что кадры решают все..."
...и конечно нужна национальная идея-объединяющая все слои населения в устремлении к этой цели;нужно будет менять под них и общественно-политическую,нравственную атмосферу в государстве...
...в большом и малом надо учиться на опыте больших и малых стран;дузей и недругов(лесные пожары в подмосковье приезжали помогать тушить волонтёры из Эстонии с ручными насосами и это было эффективно) ...
...путь будет трудным и не одно десятилетие(о смешных программах для страны в 500 дней-надо оставить юмористам,хотя площадок для обсуждения должно достаточно много,но не в стиле "будки гласности"-конца 80-х)...
...в любом случае нужен комплексный план от захудалого посёлка до страны в целом и под народным контролем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 17:18
Гость: И.В.С.

Все эти фонды получив бабки первым делом столят роскошные офисы ,закупают дорогущую мебель ,а остаток прокручивают банках.
//…Предлагается, кроме того, снизить административную нагрузку на бизнес, ограничить проверки, повысить независимость судов, сократить избыточные государственные функции и число надзирающих ведомств.../
Правильно, совсем распоясались эти проверяющие нет от них покоя,должна быть 100% гарантия безнаказанности.
А вообще Сталин говорил ''Кадры ВОРУЖЁННЫЕ СОВРЕМЕННЫМИ ЗНАНИЯМИ решают всё''.А то опять назначат на руковод.должностя менеджеров по стульям, и прочих бухгалтеров.
А зтот Столыпинский клуб не рассматривал вопросов о ''столыпинском галстуке'' и ''столыпински вагонах''?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 17:10
Гость: Остолоп

"Столыпин не зря говорил: дайте 20 покоя, и вы не узнаете нынешней России. А государю он говорил: не воюйте ни с кем 20 лет, потому что вы проиграете все войны. Дайте мне 20 лет, я построю новый флот, армию. Мы укрепим экономическую ситуацию. И дальше Россия будет непобедима."

Ходжа Насреддин говорил: за 40 лет я научу осла говорить.
Никита Хрущёв обещал что к 1980-му страна практически построит коммунизм.
Явлинский кулаком стучал себя в грудь: за 500 дней я построю капитализм с человеческим лицом.
Кто меньше?
25 лет ельциноиды водят народ России за нос, дайте возможность и "реформатору" Кудре поводить его для ровного счёта ещё лет пятнадцать,и таким образом окончательно превратить страну в пустыню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 16:41
Гость: Столыпинский клуб считает,

Столько клубов развелось* столыпинский. зиновьевский, а толку чуть.
Уважаемый Катасонов прав, впрочем и без него все понятно.

Верю только КПРФ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 19:38
Гость: 5 копеек

В КПРФ тоже бандиты и олигархи сидят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 09:30
Гость: Первый этап - ботало проболтало.

Вторым этапом ботало назовет олигарха с партбилетом компартии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 17:10
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Верю только КПРФ!
Это приемница КПСС? Той самой партии, которая под завывания о благе человека труда всех поставила в очередь? Я тоже уверен, что КПРФ может запросто всех снова оставить без туалетной бумаги...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 08:08
Гость: Опять

туалетная бумага на уме. Узкий кругозор у дохтуров. А по мне лучше бесплатное жилье, образование, медицину и т.д. А на туалетную бумагу плевать. Неравноценный обмен с туалетной бумагой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 20:29
Гость: А как быть

с партией ЕР они что, с марса, прилетели? Сдается мне, что они в большинстве своем тоже закончили Высшую партийную школу. Детская игра угадай 10 отличий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 16:39
Гость: Слушайте,

а что нового Столыпин придумал. Он хотел из крестьян сделать одних богатым, а других бедными, отняв у крестьян землю и передав её помещикам и кулакам. Т.Е. он хотел экономического расслоения крестьянства, уничтожив общину. Он и не думал об индустриализации. Россия оставалась бы крестьянской тёмной, пьяной и больной. В СССР была ошибка, которую увидели китайцы и её исправили. Они отдали мелкое производство частникам, а крупное национализировали. Если бы незаменимый применил китайский опыт, а он простой проще париной репы, то Россия не упала бы ниже плинтуса. Ну зачем было сотни тысяч заводов превращать в металлолом, чтобы уничтожить профессиональный рабочий класс? На радость буржуазии. А в этом дурацком клубе сидят люди и не знают про столыпинские галстуки. Это же был зверь, матёрый саратовский помещик. Никто из них не знает, за что его убили эсеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 20:11
Гость: +1

Столыпин масон , англосакс по убеждениям, зверюга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 19:41
Гость: да ладно

Не переживай через 10-15 лет,о Китае никто не вспомнит. А ты что телепат откуда ты знаешь о чем думал Столыпин? Сталин и Ленин тоже были тиранами ,зверями про Столыпина хоть изучать есть что хоть реформы проводил какие-то,а про Сталина кроме как его чисток и репрессий изучать нечего. Чтоб удержать власть надо проводить или реформы или репрессии,Сталин выбрал репресии,Столыпин -реформы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 13:38
Гость: Хех!

Черчилль считал иначе.
***
Да и объективная реальность подтверждает, что Советский Союз (при всем уважении к РИ) был одной из двух ведущих держав мира (несмотря на две разрушительные войны и тот факт, что Россия никогда не жила за чужой счет, в отличие от Запада). Если же говорить об истории России в целом, то при честном сравнении она более гуманная, чем история любой "цивилизованной" страны - на всех этапах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 13:17
Гость: Max July

Для "да ладно": То, что Ленин был патологическим душегубом, виновным в геноциде русского народа соглашусь. Знаю. А, вот насчет Иосифа Виссарионовича – не согласен. Вся грязь, которую льют на Сталина идет от троцкистов-ленинцев, которые верно служили Ротшильдам и прочим американским хозяевам, которые финансировали революцию, а в дальнейшем грабили Россию. Сталин остановил и обезвредил троцкистов-ленинцев, - принял разрушенную страну, а оставил космическую державу с атомным оружием, которое не позволило США привести в действие план «Дропшот» (Dropshot) по ядерной бомбардировке СССР. Сталин для России сделал намного больше, чем уважаемый мною Столыпин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 20:48
Гость: Татьяна Алексеевна

Это Сталин не проводил РЕФОРМЫ? А ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ,КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ-это не реформы?С Вами все понятно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 18:57
Гость: тоже-врач

Не так. Столыпин хотел перераспределить землю, чтоб крестьяне на помещичью не претендовали. Так же и нью-столыпинцы: хотят профинансировать развитие за счёт народа, чтоб резервные фонды оставить в неприкосновенности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 17:24
Гость: Беня.

Шалом. Молодец. Узнаю наших по подчерку. Здорово у тебя получается запутывать этих "гусских".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 16:21
Гость: Микс

складывается ощущение, что члены клуба разыгрывают спектакль, чтобы имитировать экономическую дискуссию. Гражданам РФ в этом спектакле отведена роль зрителей, и притом не слишком умных

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2016/09/14/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/784170-spasenie-rossii-po-stolypinski

Спектакль и не слишком умные зрители, привыкшие потреблять? Характерная черта западных плутократий, нашли у кого учиться!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 16:04
Гость: Йъё

Вот, Василий Иванович (господа "столыпинцы"), мужики сумлеваются:
ты за большевиков али за коммунистов?
А то карусель получается: белые пришли -
грабят,
красные пришли - тоже грабить начали.
Куды крестьянину податься?
Чего?
Я спрашиваю, вы за большевиков,
али за коммунистов?
Я за Интернационал (за ФРС).

Единожды укравший - кто тебе поверит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 15:43
Гость: Власов В.Н.

Необходимо избавляться от власти ростовщиков. А для этого следует вводить государственную монополию на денежную эмиссия. А саму денежную эмиссию жестко связать с производством товаров и услуг. Для чего потребуется модифицировать бухгалтерский учёт, дополнить план счетов забалансовым счётом, на который зачислять суммы равные начислению на себестоимость, то есть эти деньги должны создаваться "из воздуха", но под будущую прибыль. Сами же новые деньги следует обязательно направлять в государственный бюджет, откуда эти деньги должны идти "потребителям". Те, кто может работать, должны эти деньги зарабатывать у государства, а кто работать не может, должен получать новые деньги в виде пенсий, пособий, стипендий и т.д. Эти новые деньги ни при каких условиях не должны "раздаваться" банкам. Более того, банки, как кредитные учреждения должны быть закрыты, так как банкир, выдающий кредиты - это ростовщик. И именно банковский кредит виновен в том, что мир переживает сложный кризис, выход из которого будет только в виде очередной войне. Уничтожьте ростовщичество - и дальше мир будет развиваться без войн и кризисов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 20:39
Гость: Елена Москва

Ой, как хорошо Вы сказали, что "надо избавляться от ВЛАСТИ ростовщиков"... А потом куда-то в сторону ушли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 15:28
Гость: С такими планами

Я бы не стал покупать займы. 1. фонд развития промышленности- это по всей видимости вламывание денег в иностранные корпорации владеющие 90% добычи сырьевой добычи в РФ, другой промышленности в практически нет 2. Фонд среднего и малого бизнеса, по мнению новаторов, к промышленности не относится, то есть подтверждается приоритет не в развитие российского бизнеса и превращение малого в большое, а всё тоже развитие добычи сырья-см. п.1.. Тоесть на поверхности старая Гайдаровская сказка- вламываем деньги, получаем кратковременный эффект, затем обрушаем цены на сырьё и вместе с ними рубль и остаёмся с тем же с чем и был , ежели не хуже... играйте господа в свои пирамидальные игры сами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 14:59
Гость: К

+ Что бы, кто бы, не предложил разумного, тут же появятся проходимцы, которые отберут организацию (у Глазьева отобрали «Родину», теперь у него с Катасоновым отобрали «Столыпинский клуб»), и организуют очередной распил.
+ Вывод - пока в расход не пустить всю эту организованную политическую преступность, не получится что-то сделать разумное взамен очередного распила. Вначале нужно преступность победить, экономика только потом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 14:40
Гость: Простой

Даже, если сейчас под Москвой обнаружат неиссякаемые залежи золота, которые можно будет добывать открытым способом, это не поможет спасти экономику. А народ станет ещё беднее.
В наш бассейн вливается через одну трубу, а выливается через 200. Это экономика разграбления, а не созидания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 10:49
Гость: Хех!

Это вообще не экономика, это ее антипод - дербан.
***
Если совсем просто, "экономика" в переводе с греческого означает "домостроение", а то, что происходит у нас уже четверть века, это разграбление нажитого за всю историю России, то есть нечто диаметрально противоположное экономике. Собственно, в любом хозяйственном процессе ровно столько экономики, сколько в нем конкретного созидания. Остальное - обман. Построили дом, завод - экономика. Прошли деньги по счетам без видимого результата - обман.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:49
Гость: Парацельс интересуется просто так))

Вы случайно не знаете, сколько стоит заказать отзыв банковской лицензии в ЦБ?))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 14:22
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Смотря какой банк!
Цены колеблются от смычка до целой панамской виолончели...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:48
Гость: Упаси Бог Россиию от спасителей

Если коммунисты хоть, что то построили, которое как говорят развалилось, то господа демократы не построили ничего кроме пустующих стадионов и спортивных сооружений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:38
Гость: Pyccкий товарищ.

Перед столыпинцами поставим задачу государственной важности - создать проекты спасения российской экономики. Авторы наиболее успешных и эффективных проектов будут убиты первыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:37
Гость: так всё

уже сделано в советские годы, берите самое лучшее.
Но нохоже при такой власти в РФ это очередная лапша на уши.
Власть не собирается народ спасать автор, тем более российский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:34
Гость: gvozd

можно спорить о том насколько предложения столыпинского клуба эффективны.
однако все это бессмысленно в ныныешней финансовой системе рф.
все это не будет работать и автор сам написал почему - в 90е деньги выделенные под программы Испарились и никто не обьяснил куда.
до тех пор, пока можно "испарить" треть бюджета страны без каких либо обьяснений - можно сколько угодно сотрясать воздух.

для того что бы деньги направленные в экономику рф заработали - необходимо ИСКЛЮЧИТЬ их вывод зарубеж в лондоны, майами и израили.
финансовая система рф сегодня Заточена под вывод богатства из рф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:57
Гость: Хех!

Вывод денег - это еще полбеды.
***
Вторая половина беды в том, что в Россию можно ввести сколько угодно напечатанных долларов, скупить любую собственность (как частную, так и государственную, для чего и затеяна очередная приХватизация, в том числе "Вертолетов России) и даже устроить революцию на те же напечатанные бумажки (то есть за наш же счет). По сути, это полная легализация фальшивомонетчества (которое жесточайше карается в любой стране, особенно воюющей пусть даже в гибридной войне). И этот абсурд продолжается уже четверть века! Вот с чем надо покончить для начала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 14:10
Гость: gvozd

это называется долларизация экономики.
характерна для таких стран как чили, бразилия, аргентина, страны африки и т.д..
суть ее даже не в том что в страну заходит спекулятивный капитал, который так же быстро и выходит оставляя экономику в руинах.
суть в том, что вся экономика страны становится придатком экономики сша, ее финансовой системы.
оборот долларов в рф должен быть абсолютно исключен из обыденной жизни людей и предприятий.
сегодня же, в рф практически 2/3 экономики крутится в долларах, создавая ценность доллару, а не рублю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:23
Гость: Max July

Простите меня за грубость и прямоту, но спор ведется дилетантами и, ни о чем. Не коммунистам учить нас. Исторически, - они об...сь и, имея абсолютную власть в стране, - не смогли (или не хотели) сделать жизнь граждан СССР обеспеченной и достойной, даже как в Чехословакии, Венгрии или ГДР. Это факт. С другой стороны, правы те, кто считает, что факиры (экономические Гуру), сколотившие себе огромные состояния «из воздуха», могут принести успех и процветание России и ее народам. При всем моем уважении к Глазьеву, - он тоже не понимает «Что делать?». Вопрос не в том, куда и сколько направить денег, а в том, как привлечь специалистов, которые способны решить поставленные задачи и не дать украсть 75% денег, требующихся сегодня на всевозможные откаты. Без серьезных реформ в МВД, СК, Прокуратуре, системе назначения кадров в правительство и на высшие государственные посты, - любые перераспределения денежных потоков будут неэффективны. Деньги просто разворуют, а дело провалят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 14:10
Гость: Абсолют

За это, так и быть, простим. А вот за глупость и дурноту - вряд ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 03:41
Гость: - 703

Резануло "исторически". Выиграли ВОВ, сделали бомбу и средство её доставки. Трындели мы бы тут, однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 13:21
Гость: Дык!

Для Макса достойная жизнь - богатая. А для нас - честная.
***
Отсюда все недопонимание (и классовая ненависть к "коммунякам").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 21:07
Гость: Не Макс и не July

В нынешней мировой олигархической системе "управляемого хаоса" производство
товарных ценностей занимает лишь 12% финансового оборота,остальное-дутые
из воздуха фьючерсы(фью в этом термине является определяющим),деривативы,
страховки на риски всего на свете,особенно на банковские дела,даже страховки на страховки.Племя ростовщиков изобрело массу интрументов "кидалова" и "облапошивания".Поэтому обсуждать надо другой вопрос: как отгородиться от воздействий племени ростовщиков через те же ФРС-ы,МВФ-ы,ЕБР-ы и "имя им легион".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 16:42
Гость: Гы-гы - Не коммунистам учить нас

А сам-то чьих будешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 19:35
Гость: Точно

Он прав, не коммунистам их учить, коммунистам такой размах воровства даже не снился.
Ну чему они могут Захарченко научить. Дети да и только по сравнению с нынешними.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 14:42
Гость: Не прощу !

Да кто вам 26 лет мешал сделать жизнь граждан бывшего СССР обеспеченной и достойной ? Разве проект " Ваучер" не ваш ? Что вы тут продолжаете мозгокрутством заниматься? Если коммунистам понадобилось 70 с лишним лет для того чтобы все провалить, то вы провалили все сразу и валите по сей день. Это вы дилетанты ! Вы на готовой инфраструктуре, с армией по силе равной армии США + НАТО, населением с высшим образованием, в первой в мире космической державе, сначала решили все перестроить за 500 дней, а потом выдвинули проект " Ваучер ". Ни каких реформ в рамках проекта " Ваучер " кроме приведших к нынешнему положению вы не провели. И не проведете. Свою бездарность вы доказали гораздо раньше коммунистов, так ничего и не создав. Н и ч е г о .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:53
Гость: Гуманитарий -Max July

Согласен, без реформ в перечисленных органах, деньги разворуют. хотя начнут просить деньги на проведение реформ в этих органах и снова разворуют. Вот такая русская рулетка,хоть на красное, хоть на белое, а народу зерно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:44
Гость: Раз два три, раз два три......

Ну уж и не вам учить коммунистов. Это вы все разворовали, можно подумать это сделал кто то другой. Вы, антикоммунисты 26 лет у власти, а все вам кто то мешает как плохому танцору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 14:30
Гость: Max July

Ты прав, учить коммунистов воровать не нужно. Они это отлично освоили. После развала СССР, больше всех воровали так называемые "красные директора". Воровали не потому, что коммунисты хуже или лучше обычных уголовников и воров, а потому, что у них была такая возможность, в отличие от нас, простых беспартийных специалистов, работающих на этих предприятиях. Именно они имели возможность приватизировать государственные предприятия, затем брать кредиты под залог этих предприятий и выводить деньги в оффшоры. Коммунист Ельцин и все высшее коммунистическое окружение, - воровали государственные деньги «коробками из под ксероксов».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 20:23
Гость: Раз два три, раз два три....

Ельцин публично швырнул партбилет и не нужно тут мозги компостировать. Коммунистов было 20 миллионов из наиболее активных граждан, не боящихся потратить свое время на общественную работу. А наименее активные сидели и ждали когда им все готовое принесут. Вы и сейчас оплевываете и красных и белых , раздавая умные советы и никто из вас не готов сесть за рычаги экскаватора. Вы сброд теоретиков и бездельников. Вы и в 90-е из-за своей лени и брезгливости отдали власть мошенникам и жуликам в ожидании, что те сейчас расшибутся и обеспечат вам комфортное проживание в виду вашей интеллигентской исключительности. Вы думали , что вы их нанимаете к себе на работу ? Как бы не так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 15:59
Гость: кадет.

Да но никто и никогда не говорил какой национальности вся это преступная олигархия, которая обобрала наш народ. Знаю, что опять будете говорить по советски как учили всех нас большевики, типа не важно какой национальности, но вот здесь как раз и проблемка. Как ведь удобно когда все валили на безымянных коммунистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 14:24
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Вы, антикоммунисты 26 лет у власти
С головушкой сильно поругался? Сейчас у власти члены КПСС и комса...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 08:09
Гость: Не

путай коммунистов с предателями. Дохтур хоть и не коммунист, а такой же предатель. Снова про Власова напомнить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 19:55
Гость: С головушкой сильно поругался?

Дураков то из нас не делай. В то время других не было, сам то, что забыл свое комсомольское и партийное прошлое ? А ты вспомни... Ишь как вы встрепенулись комса...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 17:53
Гость: Это у тебя с головушкой проблемы.

Что? Член КПСС не мог быть антикоммунистом?
Почитай, малышонок, речь Горбачева в турецком университете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:33
Гость: Угу.

Процветания странам приносят не «гуру, сколотившие себе состояния», а оказавшиеся на нужном месте одаренные хозяйственники - альтруисты (альтруист — это человек, стремящийся облагодетельствовать человечество своим трудом, работающий в пользу других людей).
Те, кто «сколачивал себе состояние» - это противоположный тип характера – эгоисты.
Умелому и работящему хозяину и кризис нипочем.
Главное, чтобы благосостояние создавалось быстрее, чем проедалось.
Из государственных деятелей такими были И.В. Сталин и правитель Сингапура Ли Куан Ю.
Вот пример: борясь с кризисом, глава Федрезерва США Бен Бернанке раздавал доллары банкам (за что получил прозвище «вертолетчика», разбрасывающего с неба деньги).
5 основных американских банков стали еще богаче. Но победил он кризис? Нет! Он продолжается.
А вот Сталин выбирал такие экономические меры, которые просто – напросто исключали спекулянтов и спекуляции. Когда после войны в Англии еще распределяли продукты по карточкам, в СССР пять лет подряд снижали цены – до его смерти в 1953 г. В результате по-факту население стало вдвое богаче, а спекулянтам к рукам не прилипло. Сюда же относятся бесплатные образование, медицина, жилье, низкие тарифы ЖКХ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 14:47
Гость: Max July

И Вы правы. Не гуру, сколотившие себе состояния, но и не альтруисты одиночки. Процветание и высокое благосостояние народа может принести только СИСТЕМА. Система, при которой "умелые и работящие" люди (которые составляют большинство населения) могут не боятся, что у них отнимут бизнес, убьют или заставят как рабов работать на "авторитета в воровских наколках" или с погонами прокурорского работника или сотрудника МВД. Но, я уже об этом говорил, - нужна серьезная реформа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 20:48
Гость: Елена Москва

Бизнес - это воровство. Просто по определению понятия "прибыль". Поэтому государственная система, молящаяся на "бизнес", никогда не позволит достигнуть процветания рядовым гражданам - ведь именно их "бизнес" и обворовывает. Не надо приводить примеры западных стран - потому что их не очень долгие периоды процветания всегда основывались на ограблении сначала колоний, потом побежденных стран. Сами у себя поддерживать это "процветание для всех" они не могут - что мы сейчас и наблюдаем. А у нас... Просто когда мотор сломался, протирать машинку тряпочкой не поможет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 21:32
Гость: Тау

Да ладно?! А после войны западные немцы кого грабили, не просветите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 03:46
Гость: - 703

Пыжиков нам в помощь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 18:34
Гость: Тау

Нужна. А кто делать-то её будет по вашему?! Какая конкретно сила?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:04
Гость: Далана!

Мы до сих пор живешь за счет Советского Союза: от куска хлеба до оборонного потенциала. Надо бы сказать спасибо, а не проклинать руку дающего.
***
Особенно либералам, отхватившим по самому жирному куску.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 17:31
Гость: Max July

Далана, а кто такие либералы? И как они смогли отхватить по самому жирному куску? Здесь на форуме есть еще один малохольный ("гы-гы" и "не прощу"), который не знает кто провел "ваучеризацию". Напоминаю, что ваучерная приватизация проводилась коммунистами в июне 1992 года в соответствии с Программой приватизации, утвержденной Верховным советом РФ. В основу этой программы был положен указ №341 президента РФ (кстати коммуниста) от 29.12.1991 года. Вот кто отхватил по самому жирному куску.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 23:15
Гость: Гы-гы - а кто такие либералы?

Предатели, враги народа, иностранные наймиты,чья родина где лучше кормят.
Угадайте с одного раза.))
Они тоже записывались в коммунисты, в первых рядах.
И не занимайтесь тут подменой понятий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 10:08
Гость: Max July

Для "гы-гы": Предатели и враги народа - это коммунисты. Можете называть их либералами. Какая уж тут подмена понятий. Можно свалить всю вину на Горбачева или Ельцина... Но, куда вы спрячете массовое предательство своей партии 95% коммунистов? Напомнить? В 1989 году численность членов КПСС была 19,5 миллионов человек. Сегодня меньше 0,5 миллиона. Следовательно, 19 миллионов "пайковых падл" утопили в сортирах свои партийные билеты. Зри в корень!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 11:29
Гость: Тау

Вы здесь явно новичок! Чтобы вы не удивлялись, с вашего позволения поясню основные постулаты одобрямсов:
1. Коммунисты бывают "настоящие" и "не настоящие": если одобрямса конкретный партайгеноссе нравится, - это "настоящий", если нет - то "не настоящий".
2. Откуда взялись "ненастоящие коммунисты": это либо "приспособленцы" и "перерожденцы" по типу "живых мертвецов" из голливудских фильмов-катастроф про вирусы (вирус заслали проклятые империалисты!), либо "агенты" (ЦРУ-Госдеп), либо из классово чуждых элементов ("Ельцин -кулацкий сын").
3. Все победы - заслуга коммунизма, все неудобные факты - либо клевета, либо козни "шпионов" и "ненастоящих коммунистов" (см.п.2).
4. Совдепию развалили деятели из п.2, а не защищали её, потому что 19 млн. коммунистов ждали сигнала, но не дождались, потому что "ненастоящие коммунисты" настоящих куда-то дели! Есть ещё вариант, что обманули доверчивых партайгеноссе!
5. История дискретна: до 17-го был мрак, с 17 по 91 - свет, сейчас опять мрак, - имейте ввиду: эти "эпохи" между собой не связаны! Так что не пытайтесь доказывать, что история - штука последовательная и неразрывная!
6. Соответственно, есть только два состояния общества - "мрак" (капитализм, всё плохо!) и "свет" (социализм), и по другому быть не может, потому что "марксизьм-ленинизьм" так сказал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 13:20
Гость: Max July

Благодарю за просветление!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 20:33
Гость: Вообще-то

Либералы - это самоназвание компрадорского жулья, назначенного американцами на высшие российские посты в мутные 90-е (чуть ли не поименно). Они и провели приХватизацию (понятно, в чьих интересах), не забыв себя любимых.
***
И все это под лозунгами антикоммунизма и антисоветизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 22:13
Гость: Max July

"Прихватизацию" провели коммунисты Гайдар и Чубайс. Значит они и есть либералы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 12:12
Гость: Уж коль слово «бывший» вам «неведомо»

Почему бы вам не написать,
-что «прихватизацию проводили» октябрята Гайдар и Чубайс?
-что в гибели полумиллиона ленинградцев от голода во время блокады виновен «русский генерал» Маннергейм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 10:52
Гость: Далана!

Они антикоммунисты и антисоветчики.
***
Это по форме (которую такие персонажи легко меняют, в зависимости от кормушки). А по сути - русофобы, как и все компрадорское жулье, захватившее власть в стране в 90-е.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 15:25
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Мы до сих пор живешь за счет Советского Союза:
Мы до сих пор живем за счет нефти и газа, которые сформировались при нерушимом Союзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 19:17
Гость: Да

Нефть и газ сформировались несколько раньше. :) Это массовая добыча началась недавно.

Надо ещё отметить - жили при Сталине и даже Хруще без всяких продаж нефти и газа..и ещё неизвестно, какие реформы и когда начались бы, если бы не "нефтяное проклятие". То есть голландская болезнь...

Пришлось бы просто по-другому наращивать потенциал..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 17:55
Гость: Надо полагать что пшеница,

рожь и картошка растут усилиями ЕР и домофона. А ремонтируются дороги и строятся ракеты усилиями этих же "труженников".
Красную икру для твоего кота ГазПрЁм добывает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:51
Гость: Роман

А Глазьев тут причем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:22
Гость: Val

Авт: "— У меня складывается ощущение, что члены клуба разыгрывают спектакль, чтобы имитировать экономическую дискуссию. Гражданам РФ в этом спектакле отведена роль зрителей, и притом не слишком умных...."
Без Глазьева, Катасонова,... эта шарашка не может называться "Столыпинским клубом"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:21
Гость: тоже-врач

"Можно ли за 2 трлн рублей возобновить рост экономики?"
.
Можно. Если взять эти деньги из ФНБ, а в дальнейшем продолжать оттуду брать, брать и брать. Если тратить правильно, то ФНБ станет только больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:51
Гость: Парацельс

"Можно ли за 2 трлн рублей возобновить рост экономики?"
------------------
- Разве можно на рубль так напиться?)))
- Можжжжно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:48
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Нельзя восстановить рост того, чего нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:02
Гость: мысль

За такие деньги возобновить рост экономики нельзя. Их можно только распилить, но распилить с приличествующим сумме размахом. Для возобнолления роста нужна смена экономического курса правительства, а значит - смена самого правительства, включая, конечно, и его главу. Тогда можно будет обойтись гораздо более скромной суммой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 11:49
Гость: Велеслав.

Изначально Столыпинский клуб задумывался как мозговая русская площадка национал-патриотов и государственников. Но кремлевские космополиты действуют также напористо и нагловато, как и их отцы и деды большевики, разрушившие русскую государственность в 1917. Они также действуют по своему излюбленному принципу: Если хочешь победить оппонентов нужно суметь проникнуть в их ряды, разложить их изнутри и постараться их возглавить. Так крипто-троцкисты поступили когда-то с партией "Родина", так они поступили с многочиленными организациями русских националистов по всей стране, так они поступают сегодня и со Столыпинским клубом.
\\\\\\\\\\\\\
Следуя своим большевистским "традициям" Кремлевские "стратеги" заслали в клуб своих либерал-космополитов Хакамаду, Надеждина, Титова с его фиктивной "Партия роста". Глазьев в знак протеста уже вышел из клуба. Вот она их стратегия - продолжать играть в конспирологиии, дурить, обманывать и зомбировать наших русских людей. Нет конца их подлости и изворотливости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 21:14
Гость: Велеславу-слава

Кто убил Столыпина? ОНИ же разрушат и Столыпинский клуб.Он уже не должен называться этим ГОРДЫМ и столь важным для русского самосознания ИМЕНЕМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 15:43
Гость: В.В.

Велеслав слишком велеречив.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:15
Гость: Валдай.

Да уж конспирация и конспирология продолжают шагать по нашей истории. Вот уже Розенбаум заявил, что Россия должна покаяться за оккупацию Прибалтики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 13:54
Гость: А почему бы нет

но только вернуть при этом Вильнюс и Львов- Польше, Западную Украину- Австрии и Венгрии, северо- восток Украины и Киев- России. Извинились и расставили всё по старым местам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 15:07
Гость: Гы-гы - Львов- Польше

, Западную Украину- Австрии и Венгрии.

Львов и есть Западная Украина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:12
Гость: Стесяюсь спросить

А Романовы (государи-императоры, если кто не догадался) русские или нет? А также Пушкин, ФонВизин, Багратион, Даль и многие, многие другие выдающиеся деятели российской истории, культуры и науки?
***
И если да, то кто такие "русские националисты" в вашем представлении?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:04
Гость: Фрол.

Да, да. Это самый настоящий маскарад с их маски-шоу, где всех остальных держат за дураков. Все как по их учителю Троцкому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 14:26
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ где всех остальных держат за дураков
Почему всех? Только 86%!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 17:03
Гость: А

почему не 73%?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 11:00
Гость: Григорий Черный

В. Катасонов прав только частично. Политика должна идти впереди экономики. Без изменения политической системы поменять нынешний курс нельзя. Но можно ли поменять политическую систему? Да или нет, зависит от состояния общества, в том числе от его общественного сознания. Структура нынешнего общества, хоть российского, хоть анчурийского, проста: космополитическая верхушка, ее верная хорошо кормленая обслуга, и огромное болото люмпен-пролетариата. Общественное сознание верхов - ничего менять не надо, нам и так хорошо, что будет с ватниками - плевать. Примерно то же у обслуги. А у люмпенов, как и положено, "хлеба и зрелищ".
Ну и как тут менять политику? Это всё равно, что старый дед захотел бы поменять свой образ жизни. Желание-то есть, да нет возможности. А тем, кто надеется на КП-РФ, надо открыть глаза. Тогда они увидят, что КП-РФ - это тот же самый японский резиновый мальчик для битья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 11:55
Гость: Вообще-то

Это называется периферийным (колониальным) капитализмом, к которому РИ двигалась перед 17-м и на который нас вернули в 91-м. Так что появление "столыпинского клуба" здесь совершенно неслучайно.
***
Это было бесперспективно сто лет назад, а сейчас чистое безумие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 21:28
Гость: Вообщё

если кто-то ещё не понял -это называется: захват (окончательный) власти,
в пока ещё наполовину Вашей стране,племенем ростовщиков.Ждите 2017-й.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 17:05
Гость: Вапче-то

неплохо бы сказать, что перспективно. А чё не перспективно, жисть показываит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 14:26
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Это называется периферийным (колониальным) капитализмом
Это называется клептократия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 17:58
Гость: Со знанием дела

рассуждаешь! А кто будет втой друг йууура и его братец-взяточник и член ЕР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 20:37
Гость: Европеец

Тебя плохо учили диалектике.
Мой пример доказывает, что можно хорошо и успешно жить и без мудрого ВВП.
Пример моего брата доказывает (как это ни странно), что можно хорошо и успешно жить и работать и вопреки существованию ВВП.
Диалектика, понял ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 11:42
Гость: Спорное, весьма спорное утверждение.

(Возможность смены системы) «зависит от состояния общества».
В 20 веке огромное число народов перешло от феодализма к социализму, минуя капиталистическую стадию.
Да и сама Россия, по мнению теоретиков, никак не должна была оказаться впереди планеты всей, так как отставала в развитии от Западной Европы, США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 17:03
Гость: Если

это утверждение спорное, то и надо его оспаривать, а не молоть лапшу. "огромное число народов перешло от феодализма к социализму" - бред. Ни одного.
" Россия, по мнению теоретиков, никак не должна была оказаться впереди планеты всей" . Во-первых, назовите этих теоретиков. Во-вторых, теории тоже бывают ошибочными, но без них нет науки. Если они ошибочные, прошу перечислить ошибки. И, наконец, разве Россия оказалась впереди планеты всей? Что-то не припоминается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 07:48
Гость: Чем-то недовольному.

Не знание вами общеизвестного тянет на недостаток образования.
Что ж? Отвечу вам на первую часть вашего комментария, дальше – образовывайтесь самостоятельно.
До революции многие народы национальных окраин Российской империи (РИ) еще не перешли к капитализму. Например, с 1868 года в вассальной зависимости от РИ был Бухарский эмират, в котором сохранялся феодальный строй. Население его занималось преимущественно земледелием и скотоводством. Производство было кустарным, заводов и фабрик не было совсем. А значит, не было капиталистов и рабочих – капитализма, повторяю, здесь не было.
После революции Узбекистан стал индустриально-аграрной республикой. Кроме хлопка, х/б тканей и шелка он производил продукцию тяжелой промышленности.
В 1970 г. было произведено:
Электроэнергии – 33,6 млрд. квт ч
Нефти – 1352 тыс.т
Газа - 37211 млн. м3
Стали – 409 тыс.т
Проката черных металлов – 354 тыс.т
Минеральных удобрений – 6132 тыс.т
Цемента – 3536 тыс.т
Сборных железобетонных конструкций – 3899 тыс. м3 изделий
Тракторов – 32 тыс.т
Хлопкоуборочных машин – 7572
Кранов мостовых – 1247
В Ташкенте выпускались самолеты Ил-14, Ан-8, Ан-12 (830 шт), Ан-22 «Антей» (66 шт), Ил-76 (95 шт).
И т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 10:42
Гость: Александр1

Можно ли за 2 трлн рублей возобновить рост экономики?
Во вторник, 13 сентября, Столыпинский клуб обнародовал план неотложных мер по возобновлению роста экономики. По мнению столыпинцев, необходимы 1,92 трлн рублей денежной поддержки, 157 млрд налоговых льгот и экономия на энерготарифах.\\\\\
Автор первой строкой говорит о том,что он не уверен что это возможно.И по моему он прав.На мой взгляд - НЕЛЬЗЯ! Ни двумя ни тремя ни двадцатью.При нынешней идеологеме в государстве: либо разворуют, либо бездарно потратят.А скорее всего и первое и второе вместе. "Не ищите революций в вечном поиске истины.Не ищите революций в умах людей.Ищите революцию в системе РАСПРЕДЕЛЕНИЯ"-К.Маркс "Капитал" том I.Граждане РФ (большинство)еще помнят систему производственных отношений при социализме,при всех недостатках социализма было одно и главное преимущество - относительная справедливость.Нынче ее и в помине нет.Стоит напомнить: 20-е годы прошлого столетия,Россия в полной разрухе;Первая мировая война,революция(передел собственности),гражданская война. И 40-вые годы - абсолютный подъем всей промышленности и сельского хозяйства при ПОЛНОЙ изоляции РФ.Что же за чудо происходило? А ни какого чуда не было,была ВЕРА (!!!) в будущее. Сегодня народ верит только в рубль,доллар,евро, любой обменный эквивалент.Будущее сегодня -количество обменного эквивалента. А экономику любой страны,как ни странно,делают люди а не деньги...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 11:44
Гость: Тау

Всё верно: одно дело массы забитых и тёмных крестьян, которые ничего хорошего в жизни не видели и которым кроме как "верить в будущее" ничего не оставалось, и совсем другое дело сейчас, - что-то другое надо придумать! Но зачем вам думать?! Куда проще и удобнее вспоминать о "социальной справедливости" нищих, бесконечно тискать цитатки из замшелых заветов "классиков", да ныть про то, что "людишки нонича не то, что давича": что либерасты, что одобрямсы, - всех "народец" не устраивает, какой-то он неправильный у нас!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 20:58
Гость: Александр1

Уважаемый Тау,в 20-х годах народ был гораздо образованней чем сейчас.А если вы сомневаетесь,то возьмите программу обучения гимназии того времени и сегодняшнюю и сравните если конечно вам позволит ваше образование.И во вторых,если вы такие умные и руководите так успешно,то почему народ с каждым годом живет беднее и беднее? А насчет "народца", по вашему выражению,народец то на Руси всегда был умный и предприимчивый и не хочет горб гнуть на мироеда.Народец то уважать надобно а не одобрямсами называть. Да и классиков не прочь знать,все таки классики,хоть и замшелые по вашему выражению.Но ведь вы,уважаемые за 25 лет так ничего и не смогли сделать,развалить смогли а создать не получается.Вот только продавать и воровать вы и умеете.Успехов вам либерасты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 22:51
Гость: Это Кю

На селе к переписи 1913 г 93% малограмотные (три класса ЦПШ) или неграмотные, а сельское население составляло 69% империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 22:43
Гость: Тау

1. Любезный, вы в своём уме?! Какие гимназии у народа в 20-х?!! Да там неграмотных чуть не 80% населения было!!!
2. А "вы" - это кто?! Я ни чиновником никогда не работал, ни в думах или верховных советах не сиживал!
3. У вас с русским языком совсем тяжело, смысл всего текста не воспринимаете, только отдельные слова? Так я вам поясню: смысл моей фразы в том, что одобрямсы с либерастами "одного поля ягоды", и тех, и других народ не устраивает!
4. Где это я народ одобрямсами называл?! Если вы это про себя и про кучку здешних болтунов с больной фантазией, так вы не народ!
5. Я этих ваших "классиков" не просто читал, а ещё конспектировал и экзамены сдавал (а препод у нас был строгий!), а то, что "классики", - так это они для вас авторитеты, а на деле марксизьма-ленинизьма везде издохла: вот разве что китайцев здешние одобрямсы "за уши" притягивают, - декорации-то красные! Ах да, Куба ещё, но её и вспоминать как-то невместно, настолько она нищая!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 09:19
Гость: Александр1

По вашему, только депутаты и чиновники являются "одобрямсами" и либералами(!), ну а где же народ России? А депутаты и чиновники, это не часть того же народа или они от англосаксов к нам заброшены?Вы утверждаете,что читали и даже конспектировали классиков,Слава Богу,хотя бы знакомились,требуется их изучение и осмысление.Поверьте мне на слово,это требует гораздо больших усилий. А мы хотим ВСЁ,СРАЗУ и МНОГО.Так не бывает.И насчет китайцев, "америке" только снится их темп развития,8% ВВП в год при 17 триллеоном бюджете,нам бы так и мне бы было наплевать как эта власть себя называет,лишь бы она была Российская.Теперь об образовании: 80% населения была не грамотная по вашим данным.Я не могу точно назвать цифру неграмотности,только знаю одно,что до революции в армию не брали если призывник не умел читать и писать. И во вторых,по вашим данным,20% населения была все таки образованна,я бы сказал высоко образованна.Теперь у меня к вам вопрос,поскольку вы претендуете на образованного:какое количество людей необходимо для управления? И какое количество молодежи сегодня образованно? Наличие дипломов не дает права называть претендента образованным.
Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспаривай глупца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 11:08
Гость: Тау

1. Любезный, мы про "лиц, принимающих решения" говорим или про "ваще"? Вы уж определитесь! Если же вы про ответственность народа за свою судьбу, то согласен, - "каковы сами, таковы и сани": увы, но вся эта чиновничье-депутатская "братия" действительно не с Марса к нам прилетела!
2. Не 80% уже было неграмотных в середине 20-х, - это я погорячился, в чём меня некий "дружок!" и уел!
3. Но и однако: грамотность - это просто умение читать и писать, что не тождественно образованности! С чего вы взяли, что такая большая часть населения (20%) была "высоко образованна", тем более "образованна лучше, чем сейчас"?!
3. Любезный, я не читал ваших "классиков", я их конспектировал и сдавал экзамены весьма въедливым преподам: простое цитирование у них, как сейчас принято говорить, "не канало"!
5. Разговор ни о чём, просто словоблудие: невозможно на таком уровне вести аргументированный спор, - "Наличие дипломов не дает права называть претендента образованным": согласен! А как вы определили, что в 20-х годах было больше образованных?! На основании чувства "революционного целесообразия", сиречь "я так решил и точка"?! :-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 00:03
Гость: Дружок!

Ну, ты, хотя бы статистикой поинтересуйся, что ли.
По переписи населения 1926 года : грамотных
сельское население: мужское - 67,3%, женское - 35,4%.
городское население: мужское - 88%, женское - 73,9%.
Поэтому, восклицательных знаков в тексте поменьше и народ к тебе потянется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 14:07
Гость: Это кто

там гимназию прогуливал? Тау его, он даже не хочет верить, что в РФ были гимназии и университеты, а не только церковно- приходские школы, а Ломоносов по его мнению был потомственный дворянин. Хоть в лоб , хоть по тау.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 16:28
Гость: Тау

:-))) О, очередной одобрямс решил тряхнуть стариной и приписать мне, как это водилось у большевиков, то, чего я не говорил и не писал?! Так "обшибочка" у вас вышла, болезный, - в РФ церковно-приходских школ как-раз нет и не было, - как-то вот нужды в них нету! А в РИ они действительно были!
Ну а стальной бред, что вы мне приписали, даже комментировать смысла не вижу, настолько он бездарный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:19
Гость: Далана!

"Потреблянты" - это особая раса мыслящих животных, которую специально выращивают непонятно с какой целью (а вовсе не естественный процесс эволюции хомо сапиенс). А надо выращивать Человека (с большой буквы), как и было в Советском Союзе. Именно это (а не темнота и забитость) позволило совершить рывок, сделавший Россию, отсталую и пребывающую в разрухе, великой державой мира.
***
Нужно вернуться к пропаганде человеческого (а не животного), и все у нас получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 13:24
Гость: А Вас и всех остальных

где вырастили, в Египте что- ли ? Все кто старше 25 лет -это дети СССР и коммунистической системы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:56
Гость: Тау

Любезный, закономерные вопросы возникают:
1. куда человеки-то "с большой буквы" делись, а?! Которых растили цельных 74 года, пропагандировали им "человеческое, а не животное", а потом они все почему-то куда-то делись резко и разом: расскажите, куда?!
2. "У нас получится" - это у кого у "вас"?! Кто это "вы"? И кто будет:
а) пропагандировать;
б) определять, что в пропаганде "человеческое", а что - "животное".

А иначе, уж извините, получается, что вы - как-раз и есть это самое "мыслящее животное"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 15:55
Гость: В.В.

Скорее это Вы "это самое "мыслящее животное""! Вы всё заранее знаете, не имея понятия ни о чём. Всё в человеческом мире держится на классиках(первооткрывателях). Даже каменный топор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 18:41
Гость: Тау

:-))) Вот беда-то: а я думал он на ручке держится, она в русском языке ещё "топорищем" называется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 14:34
Гость: Далана!

А вы задайте те же вопросы Христианству. Мол, уже 2 тыщи лет проповедуете, а где результат? Собственно, еще лет 20, и, если так дальше пойдет, Запад вообще откажется от христианства. Собственно, достаточно одного поколения, чтобы переформатировать человека (что мы и наблюдаем, в том числе в России). Все определяется воспитанием. Это факт, который отрицают только те, кто этим самым воспитанием активно занимается. Вопрос кто и зачем, потому что наши либералы, усиленно разлагающие человека, возвращая его к животному состоянию, просто шестерки в чужой игре.
***
Ну а "Человек" никуда не делся, и вы могли его наблюдать 9 мая в марше "Бессмертного полка".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 18:19
Гость: Тау

:-)))А зачем? Причём тут христианство? Причём тут Запад? Ах да, совсем забыл: "Запад наше всё", - что у либерастов, что одобрямсов, - надо-не надо, а обязательно про Запад вспомнят!

Любезный, я задал простые и конкретные вопросы, на которые вы написали "много буков" не по теме, прикрывшись "Бессмертным полком": руководствуясь вашей логикой про "переформатирование", такого просто не могло быть - 25 лет прошло! Тут два варианта:
1. Не было никакого особого "советского человека с большой буквы", а были, как и тысячу лет до этого, народы России, которая в период с 17 по 91 называлась Советским Союзом.
2. Никакого "разложения" и "переформатирования" за 25 лет не произошло.

З.Ы. По вашему, герои бесчисленных войн за тысячелетнюю историю России были какими-то другими людьми?! Но вот ведь парадокс: в таком случае без этих Героев большевикам просто негде было бы устраивать свой марксистский эксперимент, - страны бы к 17-му году уже не было бы!!
З.З.Ы. Смешно даже сравнивать, к примеру, Матросова и Сусанина: одного уровня подвиг, оба Родину защищали! Но, согласно вашей логике, есть разница, - Сусанин это человечек, так, - не понять кто, без "большой буквы"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 11:33
Гость: Далана!

Никто заслуг Сусанина не умаляет (причем в советские времена он был особо почитаем).
***
Это вы постоянно наезжаете на "советского человека", отрицая его существование, хотя многие даже известные люди (например, Шахназаров) часто говорят (желая позиционировать себя как носителей определенных ценностей, кстати, почти полностью совпадающих с христианскими заповедями): "я советский человек". И все понимают, что они имеют в виду. Еще одна формула (Третьякова): "я православный агностик". То есть советский человек не отрывает себя от православной истории России, а вот такие, как вы, пытаются зачеркнуть сто лет нашей истории (когда Россия достигла фантастических высот), выбивая из нее(случайно или нарочно) "последнюю скрепу", объединяющую наш народ перед лицом всевозможных агрессий (в том числе религиозных).
***
Но мой пост о другом. Он о воспитании, без которого невозможно формирование личности. Причем в нем нуждается каждое поколение, чтобы не вернуться к животному состоянию. "Потреблянт" - тоже продукт воспитания (а вовсе не "свободная личность", как утверждают либералы). А надо воспитывать Человека(честного, самоотверженного, творческого), как это было в Советском Союзе - и в полном соответствии с традициями российского образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 12:45
Гость: Тау

1. Любезный, вы уж определитесь, потому что у вас варианта всего два: либо "с большой буквы, воспитанный коммунистами", либо "с маленькой, не воспитанный коммунистами", - а иначе, извините, это не логика, а шизофрения!
2. У вас постоянно все "за уши" притянуто: "почти совпадают с христианским заповедями", - так у "Свидетелей Иегова" они ещё больше совпадают, но тоже только "почти", почему ж мы их в тоталитарные секты тогда записали?! А они, между прочим, в отличии от коммунистов идейных противников не убивают!
3. Чем это я пытаюсь зачеркнуть? Что это за "особый народ" внезапно образовался в 17-м, а в 91-м куда-то делся? История дискретна, так по -вашему?
4. "Советский человек не отрывает...": да ладно?! Вы почитайте здешних одобрямсов, - где это они "не отрывают"?!
5. О! Уже и до "религиозных агрессий" добрелись: вы это к чему ляпнули и причём тут богоборческая совдепия?!
5. Любезный, ещё раз спрашиваю: где делся "не потреблянт" из Совдепии?! Куда исчез? Вы постоянно какую-то чушь несёте: "Бессмертный полк" зачем-то приплели, - какое отношение это имеет к теме? Из "смутночувствующих интеллигентов" будете, - напридумывали себе каких-то образов, а теперь действительность под них подогнать пытаетесь?! Так было это уже, подгоняли 74 года, и на "животных/ не животных" делили, - вот вам сегодняшний результат, что называется, "во всю морду лица"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 10:34
Гость: Хех!

Начнем с того, что Столыпинская реформа - провалилась.
***
Касаемо остального, зачетный бред. А Катасонов - умница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 11:53
Гость: Она еще не провалилась. Она еще не началась.

Пока она в стадии обещания счастья, если им дадут много денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 11:21
Гость: 5 копеек

Провалилась она по причине того что прибили его западные шпионы. Он сам говорил дай еще пару лет и не узнаете России. Не дали ему пару лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:27
Гость: Фрол.

Практически всех наших русских царей и правителей убивали и травили иудо-космополиты и интернационалисты отморозки большевистского толка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:56
Гость: 10 копеек.

1. Обещать – не значит обязательно обеспечить обещанный результат.
2. Набравший ход локомотив враз не остановить, экономику – тем более. Если с устранением Столыпина все заглохло, значит, ничего и не обозначилось.
3. Столыпин не мог ничего изменить, уже потому, что финансовая система России была устроена как пылесос, высасывавший денежные потоки на Запад.
Дело в том, что российская денежная единица была обеспечена золотом. Причем не собственным, а заемным. Россия брала взаймы у британцев золото для обеспечения своего золотого рубля. Взятое потом приходилось возвращать, естественно, с процентами.
Автором этой затеи был Витте.
В результате, в начале 20 века Россия имела самый большой госдолг в мире. Она выплачивала бы его бесконечно, беря все новые кредиты и влезая во все новые долги, попадая во все большую кабальную зависимость от иностранцев, но в 1922 г. большевики на Генуэзской конференции отказались выплачивать долг, заявив, что ущерб, понесенный советской стороной от интервенции превышает сумму долга (они выдвинули контрпретензии на 39 млрд. руб. золотом).
Пы. Сы.
В настоящее время самый большой гос. долг у США.
Формально это так. Но кто решится истребовать свои долги у США?
Немцы пытались было вернуть свое золото... Вернули?
Наоборот, Центробанки разных стран наперебой спешат кредитовать США, а среди населения распространяются слухи, что их благополучие прямо завязано на сытое существование США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 19:54
Гость: для 10 копеек

Как Российская империя времен Столыпина напоминает современную Америку! У Обоих сверхдержав огромный госдолг. Столыпин с помощью своих реформ пытался вытянуть Россию из кризиса,но его убили те кто работал на Запад,значит боялись РЕФОРМ СТОЛЫПИНА,боялись что его реформы вытащат Россию из кризиса. Если Столыпин был бы так плох как вы пишите то зачем его надо было убивать Западу? Трамп думаю на счет долгов с вами не согласится, на этом тоже можно прогореть если не отдавать долги.ОСОБЕННО ЕСЛИ УЧЕСТЬ ЧТО АМЕРИКАНЦЫ ЗАДОЛЖАЛИ САМИ СЕБЕ . Большая часть американских долгов ВНУТРЕННИЕ ,а не внешние. Трамп утверждает что 19 триллионов долга очень и много и надо экономить ,сократить расходы,американцы раздувают инфляцию чтоб часть долгов сгорело,Россия и Китай покупают долги США. Так что от долгов янков спасает инфляция и покупка их долгов странных русских и китайцев. За покупку их долгов американцы нас уже "отблагодарили" отстранением наших паралимпийцев от Паралимпиады в Рио.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 05:34
Гость: 10 копеек.

«Как Российская империя времен Столыпина напоминает современную Америку! У Обоих сверхдержав огромный госдолг.»
/
В начале 20 века у России был самый большой гос. долг в мире.
В настоящее время самый большой гос. долг у США.
/
Однако есть разница между Российской империей и современными США.
США не будут возвращать долг. Просто-напросто никто не посмеет его истребовать у сшанцев. Потому, что в настоящее время штаты – единственная супердержава. А Российская империя не могла не отдавать кредиты, уже потому, что была слабая. Даже Япония, население которой было в 4 раза меньше смогла ее побить. Поэтому ее участь была – расплачиваться, расплачиваться и расплачиваться, превращаясь в колонию своих кредиторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:37
Гость: gvozd

Провалилась она по причине того что прибили его западные шпионы.
-
Столыпин был застрелен еврейским студентом.
Еврейская община собрала награду в один миллион рублей за голову Столыпина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:29
Гость: Вообще-то

Этот студент работал на охранку. Не говоря уже о том, что у Столыпина было множество оппонентов во власти. Но суть не в том.
***
Суть в том, что Столыпин пытался направить Россию на капиталистический путь (да еще по американскому образцу), что такой огромной стране категорически противопоказано. Без жесткой централизации (будь то царь, генсек или президент) и коллективизма (будь то община или колхоз), исторически свойственных русскому народу, Россия не только не выживет, она никогда бы не возникла. И прежде всего потому, что (вопреки мнению потреблянтов) это гораздо дешевле и эффективнее, чем капитализм с его индивидуализмом и конкуренцией. Собственно, капитализм - самое расточительное общественное устройство из всех возможных и примером тому США, прожравшие деньги всего человечества на несколько поколений вперед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 14:20
Гость: gvozd

Этот студент работал на охранку.
-
эту ложь вообще то социалисты/большевики/коммуняки/либералы расспространяли.
у них были причины для этого, прямые.. учитывая этнический состав народной власти.
студент был в поле зрения полиции, как и все геволюционные студенты. однако Агентом полиции он Не являлся, ни в каких операциях Не участвовал - фикция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 18:01
Гость: Богров? Не был агентом???

"Убийца – Богров, был осведомителем охранного отделения и пришел в театр по билету, подписанному лично руководителем киевской охранки. И хотя считается, что Богров вел некую двойную игру, вполне вероятно, что в данном случае он выполнял вполне конкретный заказ на устранение выдающегося политического лидера. Так депутат 3-ей Государственной думы А. Гучков сказал: «…невозможно разобрать, кто убил премьер-министра — революционеры или полиция». Генерал-прокурор считал, что следует привлечь к ответственности министра внутренних дел Курлова и начальника киевской охранки Кулябко и других чиновников, которые не выполнили свои служебные обязанности и создали такую обстановку, которая позволила осуществить это покушение на жизнь премьер-министра...
Но, то, что, в конечном результате, руководители охранных служб остались безнаказанными, подтверждает версию императорского одобрения этого убийства. А исполнителем этого приказа и стала охранка. Чего мог опасаться император, выбравший такой жестокий способ уничтожения своего ближайшего чиновника? Скорее всего, было несколько причин, но все они были против Столыпина, имевшего большой политический вес. Свою лепту в травлю великого реформатора внес, и безграмотный мужик Г. Распутин, чье влияние на царскую семью было известно всем.

Но для всех, единственным обвиняемым был только Богров, который прожил только 11 дней после покушения на Столыпина. На следствии он заявил, что считает Столыпина «главным виновником наступившей в России реакции»."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 10:33
Гость: Евгений В

Уже опоздали, сейчас спасение России возможно только по Сталински, и то на это может уйти года три или даже целая пятилетка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 11:27
Гость: Nfe

"По Сталински" это как? Самых богатых к стенке, просто зажиточных , "социально чуждые элементы" и всякую интеллигентскую шелупонь с "невосторженным образом мыслей" в "колонны длинные" кого на Дальний Восток, а кого копать очередной Беломор-Канал?! А вы, такой-то умный, непременно в ответработники попадёте с усиленным пайком, а на 7 ноября вам талон дадут на покупку революционных шароваров в ГУМе?! А ещё лучше, если вас сразу в МГБ-НКВД возьмут: там даже орден могут дать! Правда, годика через два-три к стенке поставят, но зато всё это время ходить будете Гоголем!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 16:32
Гость: Другие аргументы, кроме пугалок прошлым есть?

Кое-что о прошлом и настоящем.
В ГУЛАГЕ находилось:
1934 г. -- 263 заключенных на 100 тысяч населения
На пике репрессий
1939 г. – 862 заключенных на 100 тысяч населения
В современных США
2004 г. – 700 заключенных на 100 тысяч населения
Ист. Д. Лысков. «Сталинские репрессии».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 15:36
Гость: Евгений В для "точно"

Именно так и только так. Вы просто воспитаны на лживой троцкистской пропаганде, кстати в это году бюджетное финансирование именно этой прапаганды увеличено на 30%, зато уменьшено бюджетное финансирование на образование и на здравохранение и на индексацию пенсий для пенсионеров, кто создал все разворованное в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:54
Гость: Далана!

С таким же успехом можно свести РИ к поркам на конюшне.
***
Советский период - величайший в великой истории России, и мы можем только гордиться деяниями наших отцов и дедов (из всех сословий, вопреки вашему вранью), включая погибших в ВОВ, портреты которых несет бессмертный полк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 15:26
Гость: Тау

:-))) Так здешние одобрямсы именно к этому всё и сводят!
***
:-))) А вы кроме бесконечного повторения лозунгов ещё что-нибудь умеете?! А то мне ваши братья - партайгеноссе ещё при Совдепии осточертели со своим словоблудием: языком болтали красиво, а вот страну прос..ли!

Кстати, вопросы у меня опять возникли:
1. Причём тут "сословия"?! Я про сословия ничего не писал, - это уж, извините, ваше враньё, а не моё!
2. А какая связь между "отцами, дедами, бессмертным полком" и кровавыми сталинскими методами?! Для вас, возможно, это и одно и тоже, а для меня "мухи - отдельно, а котлеты - отдельно": России больше тысячи лет и неисчислимое количество войн выигрывал именно народ, а не Сталин, Ленин, Николай 1 или Александр энный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 16:40
Гость: Чем ваше словоблудие отличается

от словоблудия ваших оппонентов?
Все равно -словоблудие!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 18:10
Гость: Тем же, чем

словоблудие Столыпинского клуба отличается от словоблудия Кудрина, создаётся впечатление, что они не только родились в одном роддоме, ходили в одну школу, вместе вступали в комсомол, учились дальше у одних учителей...но и стали в конце концов гомосексуальной парой... а люди-то вроде разные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:51
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ "По Сталински" это как?
Воров и ватников - в лагеря! Пусть искупают вину перед Россией...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 17:05
Гость: А

кто кормить то тебя будет? Молочко и мяско ватники тебе дают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:30
Гость: писарь

Когда некоторые "демократы" впадают в истерику при одном упоминании Сталина и при этом совершенно спокойно аплодируют тому же Пиночету невольно возникает вопрос - а не кроется ли за этим что-то иное, чем просто жестокость сталинского режима. Может все дело в том, что Сталин доказал, что в принципе возможно поднять экономику страны без помощи иностранных инвестиций, на которые так уповают околоправительственные горе-"экономисты"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 15:37
Гость: Тау

"Цель оправдывает средства", - правильно я вас понял?! "Смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов -статистика" (по моему это у Ремарка), - главное, что ваши предки остались живы, так о чём тут говорить, - так ведь?!

З.Ы. Извините, к "некоторым демократам, восторгающимся Пиночетом" не отношусь, так что про то, что там "кроется" задайте вопрос им!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 18:20
Гость: Не совсем верно. Ремарк использовал чужую фразу.

"...и Ремарк, скорее всего не является ее автором, а вероятнее всего позаимствовал ее у публициста времен Веймарской республики Тухольского. В эссе «Franz: sischer Witz» тот писал:
«Der Krieg? Ich kann das nicht so schrecklich finden! Der Tod eines Menschen: das ist eine Katastrophe. Hunderttausend Tote: das ist eine Statistik!»
Война? Я нахожу это не очень-то и ужасным! Смерть одного человека: это катастрофа. Сотня тысяч мертвецов: это статистика!"
\
Но и Сталин использовал эту фразу. Когда обсуждали вину Павлова и "...Тем не менее, версия предательства не получила поддержки и серьезно не рассматривалась в дальнейшем. Вывод в отношении комсостава состоял в том, что они проявили преступную беспечность и халатность.
Когда Сталин озвучил это мнение, то некоторые члены Советского Правительства заметили, что это трагедия этих командиров, а не вина… И вот тогда, Сталин сказал с вопросительными интонациями: «Гибель одного человека - трагедия. А гибель тысяч людей статистика?».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 16:37
Гость: Вы поняли неправильно.

Рекомендуется читать еще, пока не станет понятно.
Это во-первых.
Во-вторых. Вы себя персонифицируете со всеми демократами? Однако!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 18:26
Гость: Тау

:-))) Как же вас понять, если вы членораздельно выражать свои мысли не умеете?! Пиночета зачем-то приплели: полное ощущение, что вы не мне писали, а какому-то невидимому оппоненту у вас в голове! Это во-первых.
Во-вторых. Вы ещё и читать не умеете: где это я себя "со всеми демократами персонифицирую"?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 12:52
Гость: по сталински

По сталински это значит вас посадим за рычаги трактора, распахивать заброшенные самыми богатыми, просто зажиточными и всякой интеллигентской шелупонью российские поля. Да, да сядете за трактор. Кто не умеет научим, кто не захочет заставим, а для особо бойких в России очень плохие дороги. Каналы уже построили, очередь за дорогами. Не захотите на вольном поселении. обеспечим охрану по дулами автоматов НКВД, если хотите. Я это прямо говорю, потому, что рабочему люду вы, заевшиеся сала на спекуляциях богоизбранные уже поперек горла и ему , рабочему люду терять нечего. У него не разбросано по квартире 1 миллион евро как у К.Собчак и его наследство в 1 миллиард долларов не делят наследники как у Немцова. Будете за них отрабатывать за рычагами трактора или экскаватора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 15:39
Гость: Тау

Так чего же вы кнопочки на клавиатуре нажимаете, - идите и садитесь "за рычаги трактора"! Или это, как всегда у одобрямсов, касается всех, но не вас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 10:27
Гость: Три-трак

Мафия родилась в Брежневское правление. Перестройка это легализация накопленного мафией. При обработке алмазов надо учитывать сколы, как драг материал, чтобы предотвратить наращивание алмаза. При открытии Смоленской ювелирной фабрике в технологическую цепочку была специально внесена процедура для хищения. 1964 год, концы этого в Госплане, в Байбакове. Концы этого на самом верху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 10:24
Гость: Роман

А кто в столыпинском клубе?
Хакамады и прочие правосеки?
Единственный приличный человек в клубе - Глазьев - заявил о своем несогласии и заявил об уходе из клуба....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 11:25
Гость: Точно!

Хотят продать нам то же жулье, но под новой вывеской.
***
Вывеска, кстати, неудачная. Сколько бы наша ряженая либерал-аристократия ни раскручивала Николая Второго и Столыпина, оба - неудачники (при всем понимании и сочувствии). Позитивный опыт - советский. Вот к нему и надо обращаться. Тем более что он ближе к современным подходам (для которых, собственно, и был первопроходцем), чем идеи столетней давности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 10:10
Гость: Всеволод

Нет сомнения, что все будет украдено.
Чтоб решить наши проблемы в экономике, России нужен лидер а-ля Сталин - решительный, жесткий, умеющий заставить работать в нужном стране направлении даже таких, кто этого не хочет. А чтоб воровать просто боялись.
Такого лидера у нас на данный момент из тех, кто на виду, нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 10:02
Гость: ликбез

"Можно ли за 2 трлн. рублей возобновить рост экономики?... Средства предлагается взять у населения".
Только за рубли нельзя. Лучше всего для этой цели - прямые иностранные инвестиции в виде современных средств производства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 11:37
Гость: Вообще-то!

Финансирование вообще вторично.
***
Вначале нужно определить цели, затем составить план действий для их достижения, потом определить источники финансирования. Далее опять план, но уже выполнения поставленных задач. И, самое главное, оценка результата (со всеми вытекающими последствиями вплоть до посадки). Все это задачи государства, а частника надо воспринимать как полезную, но опасную зверюгу, которую нужно держать в узде (даже в малом бизнесе, иначе всех отравят).
***
А когда цели не определены, даже такие проверенные и эффективные инструменты, как акционирование и частно-государственное партнерство, превращаются в средство дербана страны (что мы и наблюдаем уже четверть века).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 09:44
Гость: AD

Операция "Ваучер".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 09:39
Гость: ликбез

"В той же Европе почти нулевые ставки".
В той же Швейцарии у некоторых банков отрицательные ставки. Там хранят свои деньги люди, заработавшие их "непосильным трудом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 09:36
Гость: Фёдор

Блин, для того чтобы погубить направление или революцию нужно её возглавить.Ну неужели нет в России економиста -патриота, каким был Столыпин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 09:34
Гость: E.

На спасение не надейтесь! Если Сталин в свое время сумел вырвать власть из рук всяких троцких и его подельников, мигрировавших из-за черты оседлости, то во второй раз они, захватив власть, финансы и промышленность, такого не допустят. Скорее, слиняв, спровоцируют 3-ю мировую назло государствообразующей нации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 09:31
Гость: chvv

Игры в с процентами роста у столыпинцев по видимому от излишков кривизны мозгов))) Хотя представленный набор мероприятий уже похож на план (по сравнению с тем что было), но реализовывать его некому. Вайно с нооскопом будет что ли реализовывать или ДАМ? Может "кандидат экономических наук" ВВП, чьи усилия и привели к краху промышленности?
А почему в ПФР нет денег? Может потому что на мундиали деньги из ПФР брали? Может отказались от этих мундиалей, хотя бы столыпинцы? Да нет - для них это не существенно похоже. И что помешает брать эти деньги у новых структур? Насчёт займа у населения - интересно, сразу вспоминается дефолт 1998г, также занимали у "населения".
Снижение процентов по кредитам - правильно конечно, только по любому их отдавать нужно. Если берёте кредит в миллиард, то отдать дополнительно двести не столь и много по сравнению с миллиардом и для тех кто будет брать хрен редьки не слаще будет, особенно стагнирующим предприятиям. Нужны долговременные вложения в экономику? Но у нас подобные вложения сродни разворовыванию, например как в гос.копании вкладывали деньги, а потом приватизируются такие компании под символические суммы. Ну а потом если дешёвый кредит то его использование под скупки собственности уже давно обыденность.
Так что столыпиский клуб не клуб мудрецов а кого-то других, но на "м" - верно.
Но по любому, в начале нужно навести порядок в управлении, на что у "м" мозгов нем хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 09:26
Гость: Член ЕР

Зачем нам подъем экономики РФ ,когда наша главная задача это финансовая стабильность США?
Только девальвация рубля ,сделает бюджет профицитным, и не надо выдумывать велосипед .
Да здравствует девальвация рубля, во благо финансовой стабильности США!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 09:03
Гость: такс

Очередные прачечные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 08:58
Гость: Сварог.

Катасонов как всегда молодец. Гениально. Именно так должны мыслить наши русские национальные лидеры. Должна быть наша своя русская национальная стратегия развития. Но ее все еще нет. Программы 2020, 2030 писали фантасты, провокаторы и ярые русофобы из ВШЭ. Ну подумайте разве можно ожидать что Медведевы, Дворковичи, Кудрины, Гонтмахеры, Ясины придумают такую стратегию развития. Печально что Путин в какой уже раз пытается обеспечить модернизацию и рост эконмики с людьми которые уже доказали свою профнепригодность.
\\\\\\\\\\\\\\\\
Сегодняшняя властвующая элита либерал-космополитов и крипто-троцкистов нисколько не заинтересована ни в развитии страны, ни в создании конкуренции между всеми национльными производителями. Они по прежнему как упертые ждут когда отменят санкции и поднимутся цены на нефть. Никаких реальных программ развития у этих либеральнх упырей нет. Это мышление тараканов. Главное для них не допускать доминирования русских во власти, не давать подниматься экономически нашим русским товаропроизводителям. Печально что Путин не понимает что он имеет дело с изощренными крипто-троцкистами. Тут нужны другие методы и решения. К сожалению у него нет политической воли ни изменить экономическую модель развития, ни провести так нужную кадровую модернизацию верховной власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 14:27
Гость: Фекла

У него есть все.
Но превыше всего желание не повторить
сценария Кеннеди. Все те люди, которых ЕБН и он породили
у вас не перечислены, они не светятся, а повторить сценарий
смогут в любой момент, если что то пойдет не по их желаниям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 10:49
Гость: Евгений В - Сварогу

Вы написали одновременно смешные и вытянутые из воздуха надуманные фразы "Печально что Путин в какой уже раз пытается обеспечить модернизацию и рост экономики...." и "Печально что Путин не понимает...." Самому не смешно?
Путин все понимает и сам лично создал сегодняшнюю ситуацию вместе со своими главными советниками, фамилии которых Вы назвали, правда далеко не всех. Разве не так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 09:57
Гость: Славий.

Пока во власти дети и внуки так называемых "большевиков-интернационалистов" ожидать можно только самое худшее. Какие уж тут реформы развития? Наоборот их задача нанести максимальный урон. Сегодня мы все видим, что конспирология процветает, а конспираторы радуются. Кому еще что-то непонятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 08:58
Гость: Трезвый

Столыпинский клуб очередная пустышка у бюджетной кормушки и чем быстрее его закроют,тем легче будет для самого бюджета.Уму непостижимо сколько в Москве организовано никому не нужных и совершенно бесполезных для страны всяких институтов,фондов и клубов где тусуются людишки для удовлетворения своих комплексов.При этом решение проблем экономики России давно известно и это отражено в программе КПРФ.На мой взгляд (бывшего работника Госплана и производственника) выход из кризиса в смене прозападного правительства Медведева-Шувалова на правительство народного доверия и принятие всего лишь трех законов.Во-первых национализация сырьевых отраслей промышленности,во-вторых национализация банков и закон о монополии внешний торговли.И все.В итоге кирдык сырьевой экономики с ее нерусскими олигархами,развитие промышленности и сельского хозяйства и рост жизненного уровня населения.Только это позволит сохранить существующую в РФ буржуазную власть и избежать людских потерь в новой социалистической революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 16:47
Гость: Правильно!

Столыпинский клуб очередная пустышка у==
Жили раньше без клубов и прочих общественных палат,и даже, о ужас! без иностранных инвестиций.
Хватало на науку, культуру, образование , медицину...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 11:44
Гость: Непьющий Трезвому ...

Так сменить или "сохранить существующую в РФ буржуазную власть"? Власть, которая разрушила научно-производственный комплекс страны и создала сырьевую экономику? И она будет что-то менять? Кто-то "заикнулся" о Госплане? А если есть план, значит должен быть отчет о его выполнении. А оно им надо - легче потом, "раздерибанив" деньги из бюджета (народные деньги), возбудить уголовное дело для создания красивой картинки борьбы с коррупцией.Тут рьяно критикуют "пиндосию" - но там, капитализм "рос снизу" трудом от того же Г.Форда до Б.Гейтса, нынешние же российские "капиталисты" появились "от раздачи", взявшими власть в 91, "кусков общенародного пирога", созданного трудом и потом советского народа. У тех, и других -разное мировоззрение. Не Вам ли, как бывшему работнику Госплана, знать кто-такой А. К. Гастев, так вот он писал на заре советской власти:"Мы очень много говорим об американизме, а между тем американизм должен характеризоваться вовсе не изысканным образованием, а прежде всего неизбывной энергией. Все великие американские изобретатели и дельцы вовсе не были людьми, получившими высшее или даже среднее образование. Они были энергичными самородками, которые могли в любом брошенном вагоне, или же просто на пустыре сделать изобретение - и им победить. Очевидно, тот тип культурного человека, КОТОРЫЙ НАМ ПРИДЕТСЯ СОЗДАВАТЬ в унисон с развертывающимся хозяйством, будет характеризоваться не теми чертами, которые интересовали старую русскую, - начитанную, но неряшливую интеллигенцию".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 13:43
Гость: писарь

Капитализм рос трудом во времена Г.Форда и Т.А.Эдисона.
Позже, несмотря на отдельные примеры вроде Б.Гейтса, которому повезло найти свободную нишу, основным героем стал не Г.Форд. а Дж.Сорос и ему подобные. Он по своему тоже незаурядный человек. только бизнес делает далеко не на создании новых технологий и изделий. Да и тот же Гейтс стал миллиардером не только на новых разработках. Вспомните политику Микрософта (после того как благодаря действительно неплохим решениям он захватил львиную долю рынка), заключающуюся в том, что техническая поддержка старых осей периодически прекращается без разрешения свободного доступа к ним. В результате пользователи должны покупать новые версии ОС с обновленным ПО. Лично для меня это скорее рэкет, чем честная конкуренция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 16:13
Гость: В.В.

Бабушка Б.Гейтса имела сотни миллионов. Так что ему было откуда черпать ресурсы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 10:41
Гость: Это

БСК. Расшифровывать надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 10:34
Гость: Тау

Советы вы давать горазды, а кто делать-то это всё будет?!
1. "Побеждает тот, у кого больше активистов, а не кого больше поддерживает народ", - старая формула, в своё время блестяще реализованная Ульяновым! Так откуда "комиссары в пыльных шлемах" возьмутся, - стройными рядами из ваших сладких грёз придут?! КПРФ не годится: ни авторитета былого, ни желания нет, - так, изрядно надоевшие камлания "с пионерскими горнами и серпами с молотками" в расчёте на традиционный электорат из постаревших одобрямсов. Остальных и упоминать не стоит: маргинальные шайки, по привычке трясущие кулачонками и шлющие проклятия "мировому империализму". Так что уж про что, а про очередной "социалистический переворот" (и слава Богу!) можно забыть!
2. Но, допустим, это не так, - вы же, "бывшие", очень любите народ поминать! - а что там народ?! А народ, нравится это вам или нет, проголосует за едросню: вполне возможно даже большинство ЕР в ГД слегка уменьшится, но и не более того!
Очень хорошо, что "майдана" не будет, но и менять надо быстро и многое, а кто менять-то будет и что именно?! Вы бы лучше вот про это что-нибудь умное написали, а "просто решать сложные проблемы" у нас и так желающих, - плюнуть некуда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 09:45
Гость: пенсионер

молодец, смотришь в корень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 08:38
Гость: Цитата

«По разным оценкам, за 20 лет из России в офшоры ушло до 2 трлн долларов. Насколько эта цифра верна, сказать сложно, однако, по данным Банка международных расчетов, российские граждане и фирмы держали в 2005 году на депозитах в иностранных банках 153 млрд долларов, а в 2006-м — уже 220 млрд. Если прибавить сюда то, что ушло из страны за следующие девять лет, и, к примеру, российский транспортный и рыболовный флот, 90% которого зарегистрировано под «удобными флагами» в иностранных юрисдикциях, то два триллиона уже перестают казаться столь нереальной суммой… И вопрос тут даже не в деньгах как таковых. Очень хорошо на сей счет высказался один из главных идеологов американской внешней политики Збигнев Бжезинский, общаясь с российскими учеными на конференции по проблеме ПРО. По его словам, не существовало ни одного варианта развития событий, при котором Россия решилась бы применить свой ядерный потенциал, до тех пор пока в американских банках лежит 500 млрд долларов, принадлежащих нашей элите. А потом добавил: вы еще разберитесь, чья это элита — ваша или уже наша».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 10:52
Гость: Точно!

Тех триллионов долларов, что были выведены из России (под байки об иностранных инвестициях), хватило бы на две модернизации, и к нам бы уже стояла очередь из желающих воссоединиться. Самое смешное, что та же Прибалтика продолжает сидеть на нашей шее, получая наши же деньги из западных банков в виде дотаций. Даже Украина теперь расплачивается за газ европейскими бумажками, которые обеспечиваются за счет российских ресурсов и вкладов. Вот такая загогулина.
***
Так что, если в Советские времена мы тащили на своем горбу бедных (из третьего мира), то теперь тащим богатых (Запад).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 08:38
Гость: Да

Польза от таких идей - в основном дискуссионная.

НАДО ОЧЕНЬ ХОРОШО УМЕТЬ ДУМАТЬ И ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТСТУПИТЬ В СЛУЧАЕ ОПАСНОСТИ НА ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВЛЕННЫЕ ПОЗИЦИИ.

Сразу видно - средства нужны фондам. А ДАЛЬШЕ? Второе. МЫ ТОЛЬКО-ТОЛЬКО БОЛЕЕ МЕНЕЕ УШЛИ ОТ ДОЛГОВ ПО КРЕДИТАМ. (Разницы немного - свои или внешние. Мы же вступили в открытый рынок. То есть деньги мигрируют.) Опять лезть в петлю?

Так заранее известно, что сделают наши "партнёры" в этом случае. В подходящий момент снизят рейтинги, создадут ситуацию марджин-колл и - прощай, надежды...а сколько раз можно наступать на те же грабли??
-----

И это, заметьте, вполне приличный столыпинский клуб. А ВЕДЬ ЕЩЁ ОТВЯЗАННЫЕ ЛИБЕРАСТЫ! Те, наверное, вообще предложат сдаваться..."Кац предлагает сдаться"..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 08:14
Гость: ликбез

"В той же Европе почти нулевые ставки".
В той же Швейцарии у некоторых банков отрицательные ставки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2016, 08:43
Гость: Добавка к ликбезу

У того же попа гармонь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.