• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Доходы россиян растут втайне от них

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.12.2016, 09:41
Гость: Пенсионер

Я не испытываю ни малейшего восторга по поводу этих оценок. С другой стороны, конечно, заявление Шувалова вызывает возмущение и удивление. Это шизофрения. Это шизофрения на уровне отдельной личности. Это шизофрения на уровне всей власти. Потому что один чиновник говорит одно, а другой чиновник говорит другое. В общем, наверху полная катастрофа. Особенно это наблюдается в финансово-экономическом блоке нашего правительства. Вспомним 1997-1998 гг. Тогда радостным, торжествующим спикером от экономического блока ельцинского правительства был министр финансов Анатолий Чубайс. Крупные международные институты называли его «лучшим министром финансов мира», а ситуацию в экономике Чубайс тоже называл идеальной. Что потом случилось – мы хорошо помним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2016, 09:24
Гость: не рабы

Причина бедноты - это униформа и прочие принуждения. Люди не хотят унижаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 18:36
Гость: 12-й

Шувалов! Ты врешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 17:55
Гость: ШАХ

Этот "небожитель" и его коллеги- подельники вместе с покровителями не просто
оторваны от народа, а враги народа и государство.Шувалов сказал ,что растут
доходы и люди должны быть этим довольны, какой-то больной.Интересно как его
настоящая фамилия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 16:36
Гость: Кот Мурр

Доходы россиян растут втайне от них(С)
--------------------------------
Ага!Прям в деньжищах купаемся,однако!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 16:16
Гость: Семен

"Доходы россиян растут втайне от них" - И потрачены они будут также в тайне от россиян! Никто ничего не узнает: об этом позаботится правительство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 15:27
Гость: Зоя

" ....реальные доходы населения все-таки хоть немного, но растут." - Это говорит Игорь Шувалов, человек, который зарабатывал в 2015 году по 8,1 млн. руб в месяц.! (а сейчас, конечно, и того больше).
А российские почтальоны, например, получают в месяц по 6-8 тыс.руб.! И эти жалкие крохи по словам Шувалова "хоть немного, но растут". Какое "доброе" сердце у первого вице-премьера РФ!
Я едва не прослезилась.
Замечу, что до его 8,1 миллионов зарплаты почтальонов будут "хоть немного,но расти" тысячелетий 10 наверное.
+
И как итог- не знаю никого, у кого бы росли доходы. У всех только снижаются, или так - увеличивают объем работ, оставляя зарплату на прежнем уровне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 16:40
Гость: Кот Мурр

Двк Шувалов про себя говорит и своих подельников!А не про Вас "Зой".
У Шувалова с его собачонками,доходы да выросли.Летают частными рейсами.
Вон и Ржавый Толик подтверждает:-"У нас ну очень много денег!"(С)
---------------------------------
Остальным:"Денех нет ,но ви там держитесь"(С),то есть - СОСАТЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 11:32
Гость: АВ

В 2017 году инфляция вдруг упадет до 4%.Что бы не индексировать
пенсии,инфляцию могут "упасть"и больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 10:59
Гость: Бтр

Действительно, прав , ведь самое тяжелое время это было 41-45 гг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 09:13
Гость: А ведь Шувалов прав!

Всё самое тяжелое у России осталось позади. Впереди ее ждет только рост доходов населения в рублях и численности населения в китайцах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 08:04
Гость: Виннипух

Это не про нас. Это про рассиян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 07:09
Гость: Евгений В

Лидеры РФ цинично предлагают основному населению "затянуть пояса" по причине санкций, индексацию пенсий для полунищих пенсионеров отменили, объясняя той же причиной. Все во власти кричат, что денег ни на что не хватает. Сейчас, на этом фоне особенно цинично выглядит обсуждения во всех видах СМИ "бонуса" (очередное английское слово в русский язык приняли) главы Почты РФ в 100 миллионов рублей. Что он сделал? Может почта, после прихода такого "гениального" чиновника, значительно лучше стала работать? Может под его гениальным руководством сэкономили много государственных средств? Может он великое открытие сделал? И такие подарки (извиняюсь, "бонусы") из тощего мешка бюджета к Новому Году выдают, как я понял, всем властным чиновникам (не путайте с простыми бюджетниками)в зависимость от ранга. Оказывается даже Госдума закон о "бонусах" за величайшие заслуги для главных чиновников приняла (практически, ежегодная Государственная премия за звание). Вот это мафия! Вот это коррупция!
А остальному большинству населения дырка от бублика, остается только их любить, уважать и быть с ними единым в единой России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 02:44
Гость: Иван из Сибири

Очень допускаю, что Шувалов, ему подобные, олигархи, большие чиновники стали жить лучше.По своему пенсионному кошельку не заметил.Скорее наоборот.Вернее, не скорее, а точно - хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 01:37
Гость: диалог

Да неговорите, везде уже эти бомжатники СНТ . СНТ - это настоящее зло, нужно сносить бульдозерами, запретить, вместо них вводить нормы на коттеджные посёлки одноэтажные. И развивать агрофирмы, чтобы передавать лучше им поля, а не под СНТ. Тоже и по запрету высотного эконом-класса, как явления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 21:25
Гость: Фокус-мокус

Почему доходы граждан России растут тайно от них самих? Потому что во главе власти фокусники-циркачи. Последний фокус - евромахинаторы приняли резолюцию, за которую (примерно) из 100 членов проголосовали 37 членов, против 17, остальные воздержались, а раз так то по заявлению наших фокусников она принята меньшинством, а не большинством. На выборах в думу за едросов проголосовало (также примерно) 37 человек, против 17, остальные воздержались, т.е. не пришли на выборы, но по словам фокусников едросы одержали оглушительную победу, т.к. за них проголосовало значительное большинство. Интересно, это фокус или двойной стандарт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 20:41
Гость: Vbrc

не дочитал, т.к. вспомнил многочисленные производственные совещания, где оглашались средние заработные платы. С 2000г., я в основном преподаватель, сменил несколько школ и ССУЗ и всегда работал на 1,5 ставки, при этом моя заработная плата меньше официальной средней в 2 раза. Теперь про минфин и экономистов(особенно либерастов): поживите на мою зарплату, при этом бывает меньше и еще: при Сталине цены снижались, а при вас растут, и если при коммунистах были повышения зарплат (индексация) то при отсутствии роста цен это рост благосостояния, а при вас это подтягивание доходов к прожиточному минимуму, т.е. чтобы не подохли, - хорошо иметь домик в деревне, - не подохнешь. Кстати, можно вспомнить японцев: президент фирмы обязан, если дела идут не как надо что то сделать с собой. Может граждане - либерасты (самый термин советской пенетициарной системы для вас) что то сделаете с собой??!! Прекратите свое существование например??!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 21:54
Гость: Ибрагим - Vbrc

Вы бюджетник. И вы вправе предъявлять претензии правительству. Но почему у вас низкая зарплата? А потому что у государства нет денег в бюджете. А почему нет денег? А потому что слабая экономика. А когда бывает крепкая экономика? А тогда, когда бизнесмены работают. Где бизнесмены? Почему их мало и почему они плохо работают? С них надо спрашивать. Вот вы преподаватель, видите настроения молодежи. Многие из них хотят идти в бизнес? Как подростки относятся к бизнесу? Есть у них желание стать предпринимателями?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 08:51
Гость: Павел__

". А почему нет денег? А потому что слабая экономика. А когда бывает крепкая экономика?"
- крепкая экономика бывает тогда, когда доходы государства не выкидываются на мегапоказухи вроде олимпиядок, шампиньонатов мира по хутьболу, а также - не выводятся в оффшоры, не тратятся на покупку "трэШерис сша", а тратятся на создание производств в стране. Но ведь такое производство будет принадлежать государству, а государственные и окологосударственные лгуны без устали твердят, что государство - неэффективный собственник, желая оставить себе лишь обязанность и право бабло собирать с народа и разворовывать. Им, нед..умкам, даже в голову не приходит, что созданное потом можно будет "приватизировать"(это они любят, и "умеют" - к своей выгоде, в основном), или приходит - но лень заморачиваться, когда еще есть что приватизировать, и с народа пока есть еще что снять.
"А когда бывает крепкая экономика?"
- Пример - Китай. Там до кризиса 2008 года был рост ВВП на 10,5% в год, сейчас - на 7%. И сравним с РФ "made by ельцин-путин". А почему у них там так? Потому что они своё производство развивали, (а наш только их ресурсами задёшево снабжает) и им нет нужды ныть про "импортозамещение", и юань они в "свободное утопление" до "достижения дна" в экономике - не отпустили, как штаты не давили. И не страшно им, что там много всего государству принадлежит - потому что бездарей там на госслужбе не держат, а воров -расстреливают, а не в другое кресло вокруг себя пересаживают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 08:39
Гость: Султан

а если слабая экономика то зачем выводить деньги из страны вкладывая в сомнительные акции, безвозмездно одаривать иные государства?
Судя по озвученным воровским суммам денег в стране достаточно. Только сдается, что они не для тех кто их делает своим трудом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 20:08
Гость: дан

а ведь не врет г-н Шувалов-его доходы и подобных ему государственных служащих действительно выросли А так как эти люди являются гражданами России то все сказанное Шуваловым истиная правда Ну то что остальные нищенствуют и перебиваются с хлеба на квас -кого это в верхах интересует

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 21:03
Гость: Конечно не врёт

Доходы повысились не только у него, но и у всей его семьи, включая собачек, которые имеют персональные паспорта России. Отсюда и его заявления. Всё, что за пределами его семьи его не интересует. Его ведь взяли на галеры загребущим только в одну мошну из казны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 19:28
Гость: Богарне

В своей книге "О богатстве народов" Адам Смит писал:
"Ни одно общество не может процветать и развиваться, если значительная его часть бедна и несчастна".
А теперь вспомним Африку и Латинскую Америку, полагаю, что РФ вскоре займет среди таких стран соответствующее место...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 21:12
Гость: кадет

Россиянские правители кивают на запад только, когда надо оправдать очередную попытку залезть в карман людей и пополнить свой собственный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 19:10
Гость: Николай

Хоть бы не позорились эти воры от власти, повышая себе зар. плату на 40%, с пережору им показалось что у нищего народа она повысилась на 0,4%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 18:48
Гость: Вологда

отмечает руководитель экспертного центра при уполномоченном при президенте РФ по правам предпринимателей Анастасия Алехнович, добавляя, что
55% населения России живут менее чем на $400 — это граница бедности в США.
---------------------------------------------------
Как интересно считает Анастасия Алехнович! Поди и зарплату за свои считалки получает!
Я (бесплатно)считаю так: 400 долл.- это 26 тыс руб.) У нас средняя медианная зарплата(50% получает больше ,50% меньше)-25тыс. руб. Вычитаем подоходный налог -и получим 22750 руб. То есть можно сказать что у нас 55-60% РАБОТАЮЩИХ! жили бы на сумму менее 400 долл.-если бы не имели детей -но ведь имеют! И на них доход тоже делится. Но Анастасия Алехнович видимо про это не знает.
Как не знает она про то что у нас есть 42 млн пенсионеров. Средняя пенсия у нас 190 долл.
И если всё правильно подсчитать то за чертой бедности у нас окажется не 55% а 80-85 % населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 22:58
Гость: ВВВ

При такой смертности и 42 млн пенсионеров? Чичиков - отдыхает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 13:15
Гость: Вологда

"Пенсионный эксперт"
По состоянию на 2016 год, в России наблюдается продолжение роста количества лиц пенсионного возраста. Таким образом, сегодня в нашей стране официально проживает 42 729 000 пенсионеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2016, 00:09
Гость: ВВВ

Вы, наверное, не поняли. Поясняю: Чичиков из Мёртвых Душ Гоголя - отдыхает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 19:46
Гость: BrutanЪ

В США, если в семье 1 человек, то граница бедности $11770 в год, если 2 человека - $15930, 3 - $20090. Данные 2015 года. Чтобы иметь такую зарплату, надо работать в быстром питании или розничной торговле. Пенсия зависит от дохода напрямую. Есть пенсии по 500 долларов. Для этих людей, есть социальное жильё, но, по слухам, его долго нужно ждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 20:17
Гость: брутану

не верь слухам особенно -про США Пенсия может быть и 500д но тебе будут доплачивать до прожиточного минимума В разных штатах минимум этот немного отличается Кроме того тебе будут ежемесячно переводить определенную сумму на продуктовую карточку по которой ты можешь в любом магазине покупать любые продукты Медицинские услуги для этой категории -абсолютно бесплатны а к примеру я -как пенсионер должен доплачивать за эти услуги тк страховка оплачивает только 80%услуг Ну и жильё-на улице жить не будешь -если сам не захочешь Всегда есть возможность что-то выбрать А государство будет доплачивать определенную сумму за это жильё Ну и наконец-границы бедности тоже вартируются в зависимости от штата и меняются с каждым годом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 21:56
Гость: разве это жизнь?

Это жизнь скотины в стойле...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 01:36
Гость: разве

ты имеешь ввиду жизнь российских пенсионеров-полностью согласен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 00:07
Гость: трои

а что вы хотели при капитализме? всеобщего равенства и справедливости? само название подразумевает, что интересы людей вторичны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 18:45
Гость: Вован

Трудно сказать, откуда у него столь оптимистичные данные. Но даже если вдруг из ниоткуда эти самые доходы начнут стремительно расти, родная власть уже предусмотрительно нашла им место в своих закромах через новые тарифы, повышение стоимости проезда в общественном транспорте, налоги и т.д. Хотя скорее всего Шувалов имел в виду свои личные доходы – и делится бодрящей новостью о них со всеми нами. Остальному же, лишенному шуваловских окладов населению ждать роста доходов просто неоткуда. Злодейка-нефть отказывается дорожать даже под страхом смерти, и в этом году ВВП упадет на 0,6%. На масштабном развитии собственного производства и на создании 25 миллионов новых рабочих мест, обещанных Путиным еще в 2012 году, правительство поставило жирный крест. Напротив, в последние годы число рабочих мест у нас только сокращается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 18:17
Гость: геннадий

Растёт а не видно.Растёт так и видно и слышно(проклятия).Загадка:ответ-1пенсия и 2цены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 18:05
Гость: Вася

У России сильной экономики нет. Но слабая экономика есть и пока без безумной величины кредитов для того, чтобы жрать, жрать и еще раз жрать и потреблять, пока планета не сдохнет от такой стимулированной ФРС саранчи. Очень приятно, что за 2014-2016 г наш корпоративный долг забугорным банкам существенно сократился, а население перестало хавать кредиты, как раньше. Хотя их (население) опять начинают сильно обрабатывать, создавая новую ДЕБИЛЬНО-КРЕДИТНУЮ массу, особенно среди молодежи.

Остальная планета в похожем положении. За исключением, пожалуй, России, у которой экономики, собственно говоря, и нет, а потому и терять (отдавать мировому кредитору) будет нечего.
Инфляция говоришь, а когда её не было. Помню как в 1947 году меняли деньги, в 1960 и далее везде...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 17:49
Гость: после "застоя"

когда рубль был как гранит и на 10 рублей можно вдвоём посидеть в ресторане то сегодня в маршрутке платят 50 рублей и все 25 лет все боримся и боримся с инфляциями,девольвациями и санкциями!так верните Леонида Ильича,нашего дорогова или как при нём стабильность,спокойствие и полнейшую безопасность!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 23:00
Гость: ВВВ

А про три нуля, которые с того, что называют деньгами, забыли? Так что за маршрутку вы тратите не 50 руб, а целых 50000 руб!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 22:18
Гость: застойнику

опять передергивание-когда за 10р можно было посидеть в ресторане средняя зарплата по стране была 120р и далеко не у всех Значит твои посиделки обходились где-то 8% зараплаты Сечас зарплаты в 25-30тыс не редкость и 8% от 25тыс-2000р За такие деньги можно и в ресторане посидеть конечно если не есть трюфеля и не запивать Дон Периньоном

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 22:41
Гость: трек

Загвозка кроется в слове "посидеть". На 10 руб засиживались до состояния когда тело выносили в такси(причем "рупь в кармане" из этих же 10 - и тело доставлялось до квартиры). При теперешних 2000 домой идешь своими ногами и с пустым желудком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2016, 00:15
Гость: ВВВ

Студентами, провели эксперимент. Сколько мы, два здоровых бугая - КМС и МС, сможем съесть в Ресторане (1-го разряда). Ближе к 10-ти рублям, загоняв официанта, сдались. Больше не лезло! Но... без алкоголя. С алкоголем, думаю результат был бы удвоен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 17:35
Гость: К

Попандопуло - "Чует мое сердце, что мы накануне грандиозного шухера!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 17:34
Гость: Кремлёвские ребусы

Рейтинг правительства и Медведева растёт как на дрожжах, да так что доходы электората не поспевают за ним. Что-то здесь не так. Кажется, что даже мухлевать не умеют профессионально, как и управлять. Видать, что научились только покупать и продавать, да в чемоданах баксы по фазендам прятать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 17:16
Гость: очередное втирание очков!!

"Доходы растут..." - у кого, интересно!?
О том, что у боссов, - кому ж неизвестно?!
Совсем не про них вопиющий вопрос:
У честных-то граждан какой такой "рост"!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 17:16
Гость: кадет

Складывается впечатление, что высказывается не "известный политолог", а - фантазёр-недоучка, произвольно перекраивающий историю.
Либо - провокатор по вымарыванию отдельных страниц той же истории страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 21:22
Гость: кадет

Прошу прощения. Комментарий предназначен для другой ветки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 17:02
Гость: ?

Если наши министры и прочие рулящие люди такие умные, то почему большинство россиян такие беееедные? И прогнозы такие мраааачные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 00:12
Гость: орго

бедные, потомучто не министры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 16:54
Гость: Брависимо.

Если денег для пенсий и зарплат рабочим и крестьянам нет, то с какого бодуна наши руководители одаривают другие страны безвозмездно миллионами баксов на бесполезные для РФ проекты и просьбы? Это что их личные деньги?
Интересно, а МЧС тушит пожары по всему миру тоже бесплатно?
Судя по их прогнозам, трудящемуся люду ловить нечего с такими кормильцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 00:15
Гость: тира

а кто вам сказал, что у государства нет денег. это для людей деннег нет, а для государственного пиара и на содержание чиновничей армии дармоедов денег хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 16:35
Гость: .

Как хорошо быть быть каким-нибудь ЧЛЕНОМ правительства - они всегда находятся на другой планете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 08:41
Гость: так то вот.

им хорошо, пока они в правительстве. Смена правителя для них катастрофа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 16:28
Гость: Simon

Вор -министр -капиталист т. Шувалов ( не из ворьев, а из графьев !, судя по гербам на нужнике его и на его кальсонах ) не скрывал вдалеке далеком - прибавка ждет,-но тем.., кто к корыту сердцем прикипел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 08:10
Гость: Виннипух

он такой же граф. как говорится, как и моя бабка балерина. обыкновенный без роду и племени крипт, из которых состоит всё правительство

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 16:17
Гость: Прогноз

Это очередной прогноз чиновника от правительства.А главным специалистом по прогнозам является бывший министр МЭР Улюкаев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 16:03
Гость: К

Если зарплата директора выросла с 1 миллиона до 2, а у 100 рабочих упала с 15 до 10 тыс, то средняя зарплата выросла на 20%. Статистика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 15:45
Гость: Ну дак для

депутанов Госдумы заранее приняли закон о росте. И там не на 0,3% сразу скакнуло. +300 тыр к 450 это получается 66,(6)%.
А в среднем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 17:15
Гость: Э

им платят за лояльность, а не за труд

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 15:40
Гость: Потешки.

В статистике изменения в размере до полутора процентов считаются недостоверными.
А тут 0,3-0,4%. Такой рост легко накручивется играми с дефляторами, коэффициентами и сменой списков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 15:05
Гость: yandexru

По данным банка Credit Suisse, примерно 94% населения России располагают сейчас благосостоянием в размере менее $10 тыс. на каждого взрослого человека.
-------
Т.е. швейцарский банк, а вслед за ним и автор сознательно вводят людей в заблуждение. По их мнению выхдит, 94% россиян живут в пещерах, ведь нет собственного жилья. А так же машин, компов, холодильников, телевизоров. Зачем же повторять ложь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 14:07
Гость: 23

А эти счетчики, что живут в резервации от остальных и с очками увеличительными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 13:51
Гость: Растут

У отдельных категорий граждан еще как растут.
Особенно 1-й категории, как более равных. (Лимон в день для особо равных).
А вот пенсионеры с доходом аж 7,5 т.р./месяц так и остались не охваченными. Инвалиды тоже.
Видимо, лишние (по Гайдаро-Чубайсу).
"Не-лишние" все равно считают свой труд мало оплачиваемым, потому требуют $40 млн. "за скорость".
Что это один Министр Экономики верят только "не охваченные".
По известному афоризму от Черномырдина, что бы мы не изобрели, получается КПСС.
Или ПЖВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 13:45
Гость: Вай вай, хороший перспектива

В 2019 году официально нищих опять будет 13,9% от числа всех россиян.

____________________________________________________________________

Вы хотите платить людям зарплату ниже черты прожиточного минимума и чтобы пенсионный фонд для выплаты пенсий имел средства, хе хе, вы господа, что фокусники?
Нет, без введения часовой оплаты труда толку от этих слособлудов не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 13:30
Гость: Ибрагим

У меня вот такой вопрос возник. Очень много говорят то о росте доходов населения, то о его падении. А от чего зависит рост или падение заработной платы? Почему вдруг она начинает расти или падать? Каковы фундаментальные причины этого? Что должно сделать правительство, чтобы заработная плата в стране росла? И почему правительство этого не делает?
Мое же мнение по этому поводу такое. Слабая экономика - нищее население. А слабая экономика потому, что в стране мало активных людей, желающих заниматься бизнесом. Это одна из главных причин, почему мы такие бедные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 17:04
Гость: кадет

Бизнес - это тоже вполне определённый род деятельности. И не все способны им заниматься. Только один из ста человек может стать успешным бизнесменом (исследовательские данные).
А вот вопрос о фундаментальных причинах действительно злободневен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 23:03
Гость: Дюма Александр (сын)

Что такое бизнес? Очень просто: это чужие деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 18:21
Гость: Ибрагим - кадет

<<Только один из ста человек может стать успешным бизнесменом>>
Это понятно, что далеко не каждый может добиться успехов в бизнесе. Но почему люди даже не пытаются испытать себя в предпринимательстве? Молодые, здоровые, образованные, а в бизнес не идут. Почему? Боятся чего-то? Чего? А без предпринимателей экономика у нас развиваться не будет. Можно, конечно, рассчитывать на чужеземных предпринимателей и инвесторов. Даже нужно их привлекать в страну. Но свои-то где? Почему их мало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 19:33
Гость: Богарне

Если вы решите заняться этим вопросом серьезно, то рекомендую сравнить условия для развития частного предпринимательства в Китае и в РФ, могу добавить, что сравнение будет не в пользу России...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 20:42
Гость: Ибрагим - Богарне

<<сравнение будет не в пользу России>>
Т.е. люди не идут в бизнес потому, что где-то условия ведения бизнеса лучше, чем в России? Ну тогда давайте будем дожидаться, когда условия ведения бизнеса в России будут лучше, чем в других странах. Но а если вдруг в какой-то стране условия окажутся лучше, то мы сразу свой бизнес побросаем. А как заниматься бизнесом в Росси, если хоть в какой-то стране условия лучше? Никак нельзя!
Везде хорошо, где нас нет. Но нам-то здесь жить. Не ответили вы на мой вопрос. Нашли отговорку, нелепое объяснение тому, почему люди не идут в бизнес. Причина, я думаю, в другом. В чем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 18:50
Гость: кадет

"Молодые, здоровые, образованные, а в бизнес не идут. Почему?"
Наверное, потому и не идут, что не чувствуют в себе достаточных сил и способностей. Это, конечно, короткий и упрощённый ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 23:06
Гость: ВВВ

Потому что среди них - "Молодых, здоровых, образованных" - мало ублюдков, способных бессовестно обирать своих же "братьев"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 16:23
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ А от чего зависит рост или падение заработной платы?
Правильнее говорить не о заработной плате, а о жизненном уровне. Ибо не важно сколько человек получает, а важно сколько он на себя тратит! И, конечно, на свою семью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 18:27
Гость: Ибрагим - Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватнико

<<не важно сколько человек получает, а важно сколько он на себя тратит>>
Не понял я, что вы сказали. Как это не важно, сколько человек получает? От чего же зависит его жизненный уровень, если не от зарплаты? Человек и рад бы больше на себя тратить, да зарплата маленькая, не дает разгуляться. Но, возможно, я чего-то недопонимаю. Поясните, пожалуйста, свою мысль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 20:44
Гость: Дополню...

Есть такое понятие - уровень цен. Получает - одно. А уровень цен - другое. Одно без второго - ничего не сообщает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 19:10
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Я сутками сижу за компом. И хотя у меня приличный доход (несмотря на то, что за науку в энергетической сверхдержаве совсем не платят!), у меня нет машины так как нет желания торчать в пробках и тратить кучу времени на её обслуживание. И дачи у меня нет, так как я в выходные отсыпаюсь дома и решаю задачи, которые требуют кабинетного уединения. И в свои два месяца докторского отпуска я просидел над рукописью новой книги, хотя мог поехать на зарубежный курорт.
А у соседа есть разбитая иномарка, скромная дача и летом он куда-то мотался на юга. И хотя доход у него гораздо меньше, но по совокупности представлений об успешной жизни (машина-дача-пляж) он меня далеко обошёл!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 21:41
Гость: Ибрагим - Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватнико

<<И в свои два месяца докторского отпуска я просидел над рукописью новой книги, хотя мог поехать на зарубежный курорт.>>
Понял. У вас с соседом все хорошо, вы не бедствуете и на жизнь, как многие тут, не жалуетесь. Просто вы посвятили себя науке, а у соседа другие интересы. И со стороны он выглядит более зажиточным и, возможно, для кого-то более успешным. Но вы себя не считаете в чем-то обделенным, вы живете другой жизнью. Или у вас тоже есть какие-то претензии к правительству?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 10:16
Гость: И еще какие

Он сплошная претензия. И проценты не те. И пьют не так. И его мудрые мысли не понимают и злобно клЯвещуть на мерканский госдеп и миротворца-Обаму. Лижет еврогешку который вопит что русские все украли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 18:21
Гость: Зачем столько злобы?

Доктор всегда говорит по делу и всегда правильно. А у тебя, похоже, претензий нет, одни "одобрямсы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 13:30
Гость: Ник

У Шувалова действительно доходы только растут,в прошлом году он задекларировал 600 млн.рублей. при годовой зарплате такого чиновника не более 8 млн.рублей.Пожалуй его тоже пора взять за одно место и выставить в клетке на всеобщее обозрение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 13:19
Гость: ОСП

Оптимист Игорь Шувалов. Ганс Христиан Андерсен наш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 13:01
Гость: stalker

Ну, это смотря чьи реальные доходы. Если говорить о реальных доходах членов правительства, депутатов и администрации президента, то их реальные доходы действительно выросли. А что касается основной части населения, то тут о повышении говорить не приходится. Хотя, возможно, члены правительства именно себя и имели в виду. По видимому они и есть те самые "россияне", а мы так, их обслуживающий персонал, просто плебс. Поэтому и статистические данные без нас выводят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 12:33
Гость: Татьна

Наперсточники..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 12:18
Гость: Александр

Если у россиян все так хорошо - можно узнать почему у меня и моих знакомых все так плохо? Может мы не россияне? Может россияне - это чиновники и госдума? А остальные тогда кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 16:18
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ можно узнать почему у меня и моих знакомых все так плохо?
Конечно, можно! Любой чиновник скажет, что вы бедны, потому что глупы и ленивы. А если бы были талантливы и много работали, как Сечин, то и ваша яхта была бы пришвартована рядом с яхтой Сечина.
И добавит: "Держитесь там, хорошего Вам настроения!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 15:29
Гость: Александр1

Саша ты не понял,Шувалов говорит:"У некоторых(!)",ты и твои друзья в них не входят,как и 150-ти миллионная аудитория РОССИЙСКОГО государства. Я предполагаю,он имел ввиду наше незабвенное правительство,олигархов и приближенным к ним особ.А у остальных падают,по формуле "если где то добавляется то у противоположной стороны обязательно должно убавляться". Особенно будут расти доходы на фоне повышающихся цен перед, и как это водится у либералов, после Нового года. Это, так сказать, аксиома либерально - демократической модели экономического развития страны.Народу это не понять,только "избранным" это и понятно.Вот так...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 13:23
Гость: гость

Все, как раз, очень понятно. Вы с Шуваловым живете в разных Россиях. В его России рост доходов и покупка новых яхт, а за вашу Россию вам никто ничего и не обещал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 11:50
Гость: ***

То-то я думаю, с чего это у меня вдруг столько "богатства".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 11:19
Гость: 11;19

У отдельно взятых чиновников доходы определённо растут. Раньше взятки брали, воровали, в пределах разумного несколько тысяч. Сейчас суммы исчесляются уже миллиардами. Сразу заметно что доходы выросли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 11:06
Гость: Иван

<<Реальные доходы россиян перестали падать, считают в правительстве.>>
Много ли у нас сейчас найдется таких, которые верят в такие заявления и оценки? Ведь очень многие еще хорошо помнят так называемую ваучерную "приватизацию" по Чубайсу и дефолт 1998 года, чтобы сейчас начать верить всяким функционерам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 10:58
Гость: Александр

в правительстве уверены - если сто раз сказать халва,то во рту станет слаще

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2016, 11:34
Гость: Халва

У бизнеса действительно доходы перестали падать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2016, 00:23
Гость: тоша

это наверное потому что их совсем не стало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.