Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: ник
потеря в результате приватизации государственного контроля над некоторыми стратегическими отраслями привела к их развалу. Однако президент видел свою задачу не в том, чтобы остановить процесс распродажи, а в том, чтобы «придать ей более системный и справедливый характер»
Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2017/06/14/ekonomika-i-finansy/805259-lyudi-v-odnochase-stanovilis-milliarderami
Дьявол кроется в деталях: сперва против потом за приватизации, изначально незаконной- царь то ненастоящий как говорили на Руси!!!
Гость: Ответственность
Путин подчеркнул, что потребовал от бизнеса отказаться от прежних схем и нести большую социальную ответственность.
-----------------------------------------------------------------------
Большая социальная ответственность бизнесменов подразумевает введение прогрессивного подоходного налога.А как по другому?Или у России снова свой путь?
Гость: иностранец
Проф-р Стив Коэн(биограф Бухарина) назвал "прихватизацию" в СССР беспрецедентной в истории человечества экспроприацией народных масс собственным государством и его социальной базой. Случайные элементы тоже присоединялись. Ни в одной постсоциалистической стране ничего похожего не было. У граждан отобрали даже их сбережения в Сбербанке, о других активах и вспоминать не приходится. Сейчас разговор лишен смысла, но предпосылки экспроприации собственности и её морального оправдания в случае революции заложены.
Гость: Леня, басня не Лафонтена, а Дмитриева! Точно также
с остальным. Объясняли цель присвоения просто и доходчиво – через СМИ, полностью подчиненных идее райского кап.будущего заказами от талантливо поглощающих госсобственность с нескрываемой мечтой довести прибыль до впечатляющих размеров.
А вот уже разница между доходами поимевших справедливость и возможностью кап.счастья для сплошного большинства, именуемых гоями, впечатлила последних до смерти.
Было бы странно, кабы сильные мира сего стали вещать о невозможности капиталистически, то бишь паразитически, осчастливить всех. – Ан, не могут быть все паразитами, потому как их гниющий гений должно питать безталанное множество. Вне сомнения, ухищренно поиметь чужое и руководить им способны лишь единицы, отточившие ловкость в сплоченном выгодой кагале. А быдлу, что прежде познавало, созидало и творило в Любви, остается достойно обезпечивать упивающихся умением овладевать, которое, в кошерном понимании, незаменимо для нашего развития.
Неумалима их способность наслаждаться поглощением лишь чужого достояния, как и властвовать над его воплощением, что оборачивается для воздвигших Русский Мир развенчанием Божественности русской души, без которой культура превращается в грязь, знание тает, производство гибнет, что и есть обезчеловечивание.
Неужто мы не прочь предстать быком, которого муха превратит в вола?
И будем пожинать снизхождение детей дьявола (Русские издавна нарекли их «людьми смерти») к понятию «нужно делиться», умиляясь по дороге в ад от погоняла – «Эгей, волы, чого вы всталы?»
Гость: :)
Согласно статье, солнцеликий четко описал свою задачу: организовать и поддерживать системную распродажу в частные руки всего того, что принадлежит (принадлежало) народу.
При этом заметны противоречивые высказывания солнцеликого:
1. Он видит своей главной обязанностью сделать распродажу народного имущества системной и более справедливой. Приватизация 1990х была абсолютно несправедливой. Как можно сделать нечто абсолютно НЕсправедливое более справедливым? Это как сделать черную кошку более белой?
2. Солнцеликий снимает с себя ответственность за то, куда уходят доходы за такую "системную" распродажу страны. Хотя это является его прямой задачей согласно конституции (определять и контролировать развитие экономики страны).
Гость: Остап
Фирмы уже по сто раз сменили собственников. Приватизация- это и приватизация квартир, грузовиков, тракторов, комбайнов, еще много чего, чем увлекались вовсе не олигархи, а простые люди. Комбайн продавался по остаточной стоимости, за триста рублей, а стоил десять тысяч. Разве это справедливо? Давайте всё вернем. И квартиры вернем, они же не наши, а государственные, а отдали их даром. Я в своем доме живу, мне по барабану, даже потешно будет, как народ заскулит. Ох и вою будет. А Гусинского, Березовского, Смоленского и прочих приватизаторов уже давно нет в России, а иных и под небом сим. Чего возвращать-то? Нефтянка, и так, считай, вся в руках государства. Тапочную фабрику вернуть? А кому она нужна?
Гость: Не надо
Наводить тень на плетень.Никто не говорит,что нужно вернуть под управление государства вашу сапожную будку. Речь может идти о возврате в руки гос.тяжёлой пром, добыв.отрасли и т.д. Сверу услуг , лёгкую оставить у частника. И есть механизм отъёма признаный в мировой практике , национализация в противном случае экспроприация или грабь награбленное.
Гость: Остап
Извините, но не дурак ли вы? Какой тяж пром нужно вернуть? Уралвагонзавод всегда был и есть в собственности государства. "Иркут" выжил в лихие годы, потому что стал частным, а МИГ загнулся, потому что остался государственным. Но ныне и МИГ, и "Иркут"- государственные. Что вы хотите возвращать? Колхозы? Опять покупать зерно в США и Канаде? Строительные компании? Но сейчас квартир строится больше, чем при совке, и они раскупаются. Какой конкретно завод нужно вернуть? Почему вы всё ни о чем, как болтун Ульянов? Давайте конкретно- какой завод? Кому он принадлежит, что за олигарх? Хватит уже болтать общими фразами.
Гость: уточнение
С 1966 по 90-й г. построено в РСФСР 1540 млн.кв.м. жилья,с 91 по 2015(те же 25 лет) в РФ-1221 млн.кв.м (Росстат). Ульянов в отличие от форумных ... знает,кого-не болтун. По жилью-один из редких не полных провалов.
Гость: :)
Напрасно вы людей за дураков считаете. Промышленные заводы, приватизированные в лихие 1990е, новые "хозяева" пустили на металлолом, чтобы предотвратить восстановление российской экономики. Отсюда и "отсутствие" приватизированных заводов и фабрик.
Гость: Отец-Остапу
Что касается приватизации квартир и предрекания вами воя, в случае их деприватизации- боюсь, что вы сильно ошибаетесь насчет воя.
Приватизация квартир(жилых помещений) в многоквартирных домах была такая же афера, как и приватизация всего остального. Остается ныне тайной-кто же приватизировал сами эти многоквартирные дома, кто ныне является их собственником. Хотя многоквартирный дом и жилые помещения в нем по сути невозможно разделить. Ранее собственником многоквартирного дома было государство, квартиры находились в бессрочном пользовании у граждан, проживающих в них. Приватизация квартир изменила одно- раньше квартплата для семьи проживающей в таких домах-составляла не более 5% от доходов семьи. Теперь же, для семьи пенсионеров она составляет иногда и половину их доходов.
Так что они уж точно выть не будут по поводу деприватизации квартир. А что касается передачи квартир детям, то она и раньше беспрепятственно им предавалась.
Гость: Остап
Как вы надоели, райкомовская челядь. Любой сейчас может в любой момент отказаться от приватизации квартиры и сдать её государству, став арендатором, как при совке.И муниципалитет возьмет на себя и налоги, и еще что-то. Только никто этого не делает. Не знаешь, почему? А почему совок развалился, тоже не знаешь? А почему лично ты его не вышел защищать- тоже не знаешь? Что же вы все такие не знающие?
Гость: Ибрагим - Остап
<<Тапочную фабрику вернуть? А кому она нужна?>>
Как это кому нужна?! Эту фабрику поколения советских людей строили. А теперь она принадлежит какому-то олигарху. Это несправедливо! Принадлежать она должна народу. Тут речь идет о справедливости. А ради справедливости народ готов вернуть приватизированные квартиры государству, т.е. народу. Народ вернет квартиры народу. И это будет справедливо. Но пусть и олигархи вернут народу несправедливо приватизированные предприятия. У нас все должно быть общенародным. Говорите, тогда туалетной бумаги не будет? Ну и пусть. Проживем как-нибудь без этой бумаги. Зато все будет справедливо. Вы что, против справедливости?
Гость: :)
При капитализме справедливости никогда не было и не будет. Если хотите справедливости, то надо возвращать социализм и дать пинок под зад всем тем любителям капитализма, которые настаивают на невозможности пересмотра итогов приватизации 1990х.. Полумерами такие проблемы решить невозможно. Другое дело, что на практике возврат к социализму невозможен - у народа нет сильного социалистического лидера, а нынешние хапуги, стоящие у власти, ничего добровольно не вернут.
Гость: Остап
Да, я против справедливости, и что мне за это будет?
Гость: Ибрагим - Остап
<<Да, я против справедливости, и что мне за это будет?>>
Что-нибудь придумаем. Дайте только срок. Возможно, национализируем ваш дом, чтобы вытравить из вас частнособственнические инстинкты. Ничего, что первая попытка не удалась, попытку можно повторить. Искоренить дух коллективизма и чувство справедливости из сознания нашего народа невозможно. Наступит эра справедливости! Наши войдут в город! Надо только набраться терпения и дождаться этого радостного момента.
Гость: gvozd
Пока фаворитом на пост премьер-министра является Алексей Кудрин
--
это что, шутка что ли..?
этот билдербергский хорек кандидат на управление правительством...?
он что, мало нанес ущерба финансам рф?
его место на зоне, а не государственной власти.
Гость: :)
Это не шутка. Это реальная оценка пассивности и бесхребетности русского народа. Ельцинский центр был испытательным экспериментом, который продемонстрировал сильным миром сего, что с этим народом можно делать что угодно - он всё снесёт безропотно. Вообще, народа как такового не осталось, осталась общность обывателей, живущих на крохи, которые им перепадают с барского стола за распродажу страны. В общем, народ проедает то, что должно было достаться следующим поколениям. Печально, но факт.
Гость: А ведь
всем юристам и не только известно, любая незаконно отчуждённая собственность должна быть возвращена законному собственнику, но юристы во власти упорно продолжают защищать только собственность частника, да и то только избранных, которые присвоили собственность ВСЕГО народа. А такое деяние - соучастие и пособничество незаконному отчуждению собственности - всегда считалось преступным и получается, что во власти обыкновенные преступники. И со времён римского право народ имеет право свергать преступную власть.
Гость: Иван
<<«Люди в одночасье становились миллиардерами»>>
Здесь можно отметить несколько аспектов.
В "одночасье" становилась миллиардерами вполне определенные группы лиц в так называемые "лихие 90-е": группы так или иначе связанные с властью и имевшие возможность получить доступ к нашим ресурсам или получить в управление ресурсные или стратегические предприятия; криминальные структуры, которые активно действовали тогда; чиновники высокого уровня, завязанные в крупных коррупционных схемах.
Вопрос состоит не в том, как пишут некоторые ниже в комментариях, чтобы все поделить, а в том, чтобы главные ресурсные и стратегические предприятия работали на нашу экономику и благополучие наших граждан, а не обеспечивали благополучие и финансирование чужих экономик, что мы уже давно наблюдаем. Это можно сделать только национализацией этих предприятий.
Еще один аспект. Он заключается в том, что не должно быть такого положения вещей, когда олигархами люди просто назначаются. Можно указать многих таких "назначенцев". Назначенные государством руководители должны получать хорошие разумные зарплаты, премии и больше ничего.
Гость: Слава
Ну вот предположим, сбылись мечты, принято решение все переделить. И что дальше? Просто ради интереса, много ли осталось от того, что приватизировали в 90-е? Сколько собственников это имущество сменило? Да и как делить? Не приведет ли передел собственности, к еще большей несправедливости? Насколько легко расстанутся с собственностью нынешние владельцы? А они надо понимать люди не самые бедные, располагают не малыми ресурсами, как денежными, так и людскими и административными. Что-то мне подсказывает, что пересмотр итогов приватизации ни к чему иному, кроме как к гражданской войне или скатыванию в бандитские 90-е, в их гипертрофированном виде не приведет. Нет, кто-то конечно от этого выиграет, но скорей всего это будет очень небольшой круг лиц, а остальным то толку от этого передела? Или это такие мечты на халяву получить кучу денег? Хуже то не будет? Может хватит уже про пересмотр приватизации мусолить?
Гость: Отец
Слава, зачем снова переделять?
Необходимо лишь национализировать основы экономики-Промышленность, Транспорт, связь, Энергетику, Нефтегазовый комплекс.Торговые сети.Причем на первых порах можно будет оставить на своих местах генеральных директоров предприятий, этих отраслей,установив им приличную зарплату и уголовную ответственность за утерю работоспособности этих предприятий. Конкуренция на замещение обанкротившихся Генеральных директоров будет вполне достойной-как-никак а с этим дефицита не будет. Ну, а возникшие на волне приватизации свечные заводики пусть пока работают в рамках государственных декретов.
Гость: Ибрагим - Слава
<<Может хватит уже про пересмотр приватизации мусолить?>>
Абсолютно согласен, все правильно. Большинство людей давно уже не мусолит эту тему, понимают, что никакого пересмотра приватизации не будет, это пройденный этап. Но есть категория людей с обостренным чувством справедливости. И эти люди надеются восстановить якобы попранную справедливость. Можно, конечно, попытаться восстановить. Правда, никто толком не знает, как это сделать. Но представить, что будет в процессе восстановления справедливости, можно. Будет хаос. А хаоса сегодняшняя власть не допустит. Поэтому никакого пересмотра и не будет. И это правильно. Работать надо, делом заниматься, а не какую-то иллюзорную справедливость восстанавливать.
Гость: ну-ну,
"якобы попранную"?
окстись, народ огромной страны просто обворовали! Присвоили нагло, при этом даже не желают платить прогрессивный налог!
Вообще даже речи нет ни о каких намёках на справедливость.
Гость: За национализацию стратегических объектов!
Справедливость иллюзорной не бывает! Она либо есть, либо ее нет! Нынешнее российское государство построено на лжи и обмане простого народа, искренне строившего социалистическое государство и защитившее его миллионами жизней своих соотечественников во время Второй мировой войны! Никогда в таком несправедливом обществе не будет, так называемых "скреп", сулящих одним богатства, а другим нищету и бедность! Всегда будет народный протест, который приведет непременно к восстаниям и революции.Пересмотр "прихватизации" необходим, так как безнаказанность нуворишей 90-х порождает желание нынешней "элитки" воровать ещё больше. Поэтому и вывозятся миллиарды за границу в офшоры, поэтому страна погрязла в коррупции и в чиновничьем беспределе.
Гость: Несколько сотен.
уже давно в офшорах и большинство из них- иностранцы. Зачем разводить никому не нужную демагогию о возможности отмены итогов приватизации? Только национализация после того как эти жулики покинут властные коридоры Кремля.
Гость: сотен ???????
Одни жулики на иномарках уйдут - другие придут. Тоже на иномарках. Кругом полчища иномарочников.
Гость: Да
Многие тут думают, что "украденного не вернуть". Это верно только отчасти. Сложно вернуть деньги, вывезенные за рубеж,и то...есть китайские методы..
А ЧТО ОСТАЛОСЬ ВНУТРИ СТРАНЫ, ВЕРНУТЬ МОЖНО..У ГОСУДАРСТВА МОРЕ МЕХАНИЗМОВ. НАПРИМЕР, МОЖНО ВВЕСТИ БОЛЬШИЕ НАЛОГИ - САМИ ПРОДАДУТ...
Гость: Вообще-то
не только миллиардерами, но по мановению волшебной палочки и президентами. Ельцин и его команда были щедрыми на раздачу "подарков". И теперь одаренные им зависли в своём состоянии. В русском языке слово "несправедливо" синоним слова "незаконно". Бонусы и проценты от этих "подарков" текут в карман одаренных собственностью и должностями и текут не только несправедливо но и незаконно. Поэтому надежды на то, что такой очень крупно одаренный неожиданно прозреет и поймёт, что пользоваться краденным подарком это очень не порядочно могут быть только у душевнобольных.
Гость: xmyr
А чем вы возмутились? Тем, что я сказал, что судить можно только о том, в чем хорошо разбираешься?
//////////////////////////////////////
Здесь не судят, а размышляют ..все и комбайнеры и совки и хмыри , судят судьи . И почему я возмутился,я в восторге ...прибрежная галька стала гладкой и нежной не от удара молота , а от танца воды.
Гость: Да
Почему вот надо было именно в СОБСТВЕННОСТЬ передавать предприятия ?
Есть подозрение, что имел место неафишируемый злой умысел.
Маленький ликбез.
Мир знает несколько видов "вещных прав". Можно, например, иметь право распоряжения или право пользования собственностью.Вот приватизированную квартиру можно, в общем случае, продать.Это "распоряжение" собственностью.
А если приехать в город, где есть работа,можно на время арендовать жильё. Тоже право. Пока действует и соблюдается договор, такие жильцы защищены. Это право "пользования". При этом во многих странах права сьёмщиков защищены лучше, чем права арендодателей. Наверное, многие видели американские фильмы, где деньги с жильцов буквально "вымогают". А вот выселить не могут. Хотя те долго не платят.
---------
Если говорить о предприятиях,то там можно было ввести много ограничений. НАПРИМЕР,МОЖНО БЫЛО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕТИТЬ ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЕ.. такое было только частично в оборонке,вроде бы ..тогда предприятия получили бы те,кто может продолжить именно это производство...
Можно было вообще говорить только о части прибыли - оставив собственность за государством. СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ БОГАЧАМИ НЕ БЫЛИ..желающие заработать так и так нашлись бы.
Можно долго придумывать разные схемы...почему же была выбрана эта схема,когда владельцы могли сдать станки в металлолом, а на территории открыть рынок или посртоить жильё?
Почему собственность раздали так безобразно? Не было замысла уничтожить заводы? Ведь Чубайс "намекает"
Гость: Algol - Гум
Если кто то помнит или встречал - мы писали об этом.
Так вот - При раздаче акций в обмен на ваучеры потом и получилось 1 волга по стоимоти.
Еще было
Это когда 3 ваучера обмен на 500 акций Газпрома по цене - не помню но где то 5 р. Даже если и бесплатно сами ваучеры
то вот и считайте какая прибыль для рядового гражданина 300 процентов - особенно когда еще прикупил
А уж о сбере я молчу - на 1 ваучер 2 акции - до разделения - то же Волга.
-----------
Здесь другой вопрос - место куда можно было обираться
Эффект узкого окна.
-------------
Здесь многие осуждают чубайся - и будут правы. Но вот на примере - не все так однозначною
Но ответственность за эффект узкого окна - лежит полностью на ЕБН
Гость: Остолоп
А помните каким он парнем был? Скромный, немногословный, даже слегка застенчивый.А сейчас? Интервью раздаёт налево и направо.А как он пошутил на ленинградском форуме недавно? "Вольно",- скомандовал публике, выходя на авансцену. Сорвал овации. Орёл!
Гость: Эй вы там, наверху! Не топочите как слоны...
Уверенности прибавляют награбленные миллиарды, распиханные по карманам (офшорам) друзей и родственников!
Вокруг царственной особы вьются олигархи-миллиардеры, готовые отдать "на благотворительность" миллиарды долларов. Что это за "благотворительность" - всем известно!
Все близкие "к телу" тоже хорошо пристроены. Кто-то из друзей - управляющий Банком "Россия", его сын (самый молодой миллиардер в списке Форбс) - теперь уже близкий родственник (зять!).
И все они ( друзья, родственники, зятья, дочери) - страшно талантливые и эффективные менеджеры...
Кто-то строит себе зАмки и родовые поместья. кто-то плавает на собственной яхте за миллионы долларов и "плюет" на нас всех, кто-то складывает шубы в хранилища, а кто-то "благословит" и отпускает грехи!)))
Хорошо устроились!
Гость: Юрий СПб
Самая страшная для России приватизация -- это приватизация власти.
Гость: Блехер вспоминает
глубокую психологическую неподготовленность людей к крушению привычных представлений о жизни.=======
Развели социологов-политологов.
К крушению жизни никто не готов, тем более что обещали не крушение, а "улучшенный" социализм. Обманули на самом деле.
Болтали о первичном накоплении капитала,дескать накопят. вложат в экономику и ЗАЖИВЕМ.
Вложили, только не в нашу.
Интересно бы узнать мнение Блехера по поводу прогрессивной шкалы налогообложения. Почему не вводят.
Гость: ёк
В названии надо было написать - НЕЛЮДИ и далее по тексту.
Гость: xmyr
Я думаю, что лучше заниматься делом, в котором ты спец.
///////////////////////
О! СПЕЦИАЛИСТ приватизатор среди нас, такой маленький чубайсёнок . КМ хм.. становится крутым сайтом, помню лет 10 назад одни поткинята.
Гость: Ибрагим - xmyr
<<О! СПЕЦИАЛИСТ приватизатор среди нас>>
А чем вы возмутились? Тем, что я сказал, что судить можно только о том, в чем хорошо разбираешься? Но разве это не так? Эту мысль каждый разумный человек поддержит. А почему вы решили, что я приватизатор?
Гость: Русский ответ .
Чубайс совсем не русский.Учился во Львове в школе на Зеленой ул.Его предки неизвестно кто.С Ермаком Тимофеевичем и русским народом не осваивали Сибирь.Какое право он имел забивать гвозди в гроб страны,освобождаясь от их же коммунистического учения.Мы,русские ,не просили делать переворот и ставить властью в России клан одной национальности с берегов Мертвого моря.Да и расстрелом Дома Советов русские не марали свои руки.Так что это все сделали агрессоры русского государства.Жаль,что все произошло так без объявления войны русскому народу.Мы могли бы повторить подвиг наших фронтовиков времен1941-45гг.Родину надо защищать.Лучше позже,чем никогда
Гость: 1914
Здесь на км кто-то мудро прокомментировал: Наиболее комфортная эпоха - середина 19 века: уже паровозы, но еще не бомбовозы да проект Манхэттен.
Гость: Val/
Срочно ввести прогрессивный налог на доходы и зарплату - это решит множество проблем. Ввести монополию на продажу алкоголя и табака. Если Путин поставит в премьеры Кудрина, то это будет предел народного терпения.
Гость: :)
Проверка народного терпения была проведена когда возвели ельцинский центр. Проверка показала, что народ терпел и будет терпеть дальше.
Гость: вольд
Все назад может и не повернуть (не случись красная революция), но часть "откровенных" кидальных (для масс населения) схем все же надо пересмотреть, может даже «искренним покаянием» их зачинателей.
К примеру, некий независимый оценщик (горит он в аду) свел к нулю акции ноябрьск-нефтегаза при присоединении к сибнефти. А если посмотреть исторические сберкнижки с остатками «тех еще рублей» и в связи с этим «странную» (игнорирующий данный факт) приватизацию сбербанка. И это только личные примеры.
Впрочем эти домыслы в пустоту, если не ошибаюсь, в программе нынешних левых этого нет, этакие "современные капиталлистические коммунисты парламентарии"
Гость: не способен восстановить справедливость? - уйди!
"Признать" удосужился всё-таки то,
О чём знают все и давно! - ну и что?
Не сам ли сказал: как ни рядят, ни судят,
Итогов ХАПКА пересмотра не будет!?
Гость: Кот Мурр
Путин признал приватизацию 1990-х несправедливой. И что дальше?(С)
-----------------
Что дальше?Глупый вопрос!
Ну признал и признал...
Гость: Пу т Ин
Знаю что я вор но всеравно "свое" не отдам.
Гость: Трезвый
Не приватизация,а прихватизация.Кто употребляют чужеродное слово "приватизация" на самом деле недовольны тем что им от общенародного куска досталось совсем мало и мечтают не о возврате народу украденной собственности,а о своем кошелке.Любой честный человек должен употреблять слово "прихватизация" и не бухтеть о пересмотре приватизации,а требовать конфискации в пользу государства (государственного капитала) наворованного имущества.
Гость: Ибрагим
Давайте рассмотрим вот такую ситуацию. И порассуждаем о приватизации и справедливости. Допустим, товарищ Иванов, будучи директором завода, приватизировал этот самый завод. Скупил все акции у рабочих и служащих. И теперь он единственный акционер, у него 100%-ный пакет акций этого акционерного общества. Завод не обанкротился, продукция востребована на рынке, рабочие получают хорошую зарплату и уверены в своем будущем. В общем, все хорошо. Хорошо же? Вопрос. Зачем что-то тут пересматривать и восстанавливать какую-то справедливость?
А если, допустим, какой-то завод после приватизации был распродан на металлолом, то какую справедливость там восстанавливать?
И вообще, что такое справедливая приватизация? Есть какие-то четкие критерии, по которым можно определить, справедливая приватизация или нет? Нет таких критериев.
Это пройденный этап. Теперь надо спокойно, расчетливо и без спешки приватизировать оставшуюся государственную собственность. Собственность, с определенными исключениями, должна быть частной. Вот тогда у нас будет настоящий капитализм и страна будет процветать. Думаю, что большинство разумных людей со мной согласится.
Гость: Европеец
У Вас в примере 2 крайности - хороший приватизатор и плохой (уже крахующий) приватизатор.
А вот как раз всё между этими вариантами и отличает отличные страны и правительства.
...
Такие правительства :
- помогают хорошим законами и проектами
- не позволяют распродавать всё а потом рвать когти на Флориду
- создают законы для охраны трудящихся
- прежде всего не позволяют создавать монополии олигархов
- не убивают на корню оппозицию
- не обещают посадить тех, которые недовольны политикой
- поддерживают малых производителей и фермеров
- не позволяют прилишь расползаться заграничному капиталу
- не вывозят всё за бугор
....
Об этом во Вашом посте нет ни слова.
Думаю, что Вы поддерживаете эстаблишмент. Это легально, но это и плохо.
Гость: ага
а вот и мой кловун))
*Об этом во Вашом посте нет ни слова*
опять палишься ))
*прежде всего не позволяют создавать монополии олигархов*
расскажи это в 404 и матрасникам, они поржут от души
*не убивают на корню оппозицию*
тот же совет
*не обещают посадить тех, которые недовольны политикой*
да что ж такое то))
*не позволяют прилишь расползаться заграничному капиталу*
не бухал бы ты с утра))
Гость: Ибрагим - Европеец
Ну давайте попробуем кое в чем разобраться. Вы говорите, что хорошие правительства "помогают хорошими законами и проектами". Люблю четкость. Публицистику читать люблю, но не воспринимаю ее очень серьезно. Поэтому у меня несколько вопросов. Кто принимает законы? И как отличить хорошие законы от плохих? Ведь закон для одного может быть хорош, а для другого плох. Вы почему-то считаете, что в России нет хороших законов и проектов. Почему вы так считаете?
Гость: Европеец
Это не о законах - не уводите меня в сторону.
....
- у вас нет никакой программы развития страны
- нет массивных инвестиций в проиышленность
- практически нет малого и среднего предпринимательства
- коррупция одна из самых высоких в мире
- серая экономика зашкаливает
- оппозиция ликвидируется
- у вас сумма пособия для безработного варьирует от 12 до 75 евро в месяц !!!!
- ----
У вас еси есть хороший закон - его все игнорируют.
Гость: ага
*у вас нет никакой программы развития страны*
ЛОЖЬ
*нет массивных инвестиций в проиышленность*
массивных, это как?)) по сути ЛОЖЬ
*практически нет малого и среднего предпринимательства*
есть, очередная ЛОЖЬ
*коррупция одна из самых высоких в мире*
ну и дитё)) подтвердить можешь?
*серая экономика зашкаливает*
не больше, чем в других странах
*оппозиция ликвидируется*
ой не могу, врать не надоело?
*у вас сумма пособия для безработного варьирует от 12 до 75 евро в месяц*
ну хоть где то в точку попал, что есть, то есть.
По факту, ЛОЖЬ на ЛЖИ, поменяй программку, уже не первый раз тебе советую))
Гость: Ибрагим - Европеец
<<Это не о законах - не уводите меня в сторону.>>
Как это не о законах? Вы же сами указали на то, что в России нет хороших законов, способствующих развитию экономики. Вот я и спросил, почему вы так считаете. А я вот говорю вам, что все необходимые законы в России есть. Поэтому повторяю свой вопрос. Почему вы считаете, что в России нет хороших законов? Ответьте на этот конкретный вопрос, а потом рассмотрим другие пункты.
Еще добавлю, что общество живет по законам. Все начинается с закона, который регулирует ту или иную сферу жизни. Каких законов не хватает в России?
Гость: Ибрагиму
Страна процветать не будет. Будет процветать мощшенник, приватизировавший завод. Ибо продукция завода на благо страны, вору неинтересна. ему интересно сдать завод под мелкие конторки купи продай либо сдать завод на металлолом.Это уже проходили. Нужно прекратить приватизацию и планово отжать все что не распродали. Для этого должен быть создан Гос комитет, который будет управлять этим процессом. Если имущество разбазарено и вор исчез, то для этого есть ФСБ и финансовая разведка, которая должна отыскать следы денег и обеспечить их возрат стране. Раздать и поделить не работает и справедливости не будет в любом случае, но обеспечить нормальные пенсии, деньги на науку и образование государство сможет, если конечно во главе не будут стоять потомки комсомольского отребья и большевистской нечисти.
Гость: Ибрагим
<<продукция завода на благо страны, вору неинтересна. ему интересно сдать завод под мелкие конторки купи продай либо сдать завод на металлолом.>>
Почему вы его назвали вором? В примере, который я привел, никто ничего не воровал. Все было в рамках закона.
А зачем предприятие, которое приносит доход, сдавать на металлолом. Глупость какая-то. Несерьезно это.
Гость: Да
Вы сознательно несёте столько ахинеи?
Доход бывает разным. Можно долго и трудно налаживать и переналаживать производство продукции, НУЖНОЙ СТРАНЕ, а можно быстренько всё"распилить".. без всякой возни с производством..
И смыться с "непосильно нажитым". А можно обнаглеть и продолжить прихватизацию,уничтожая завод за заводом.. - деньги-то уже есть...пока страна не превратится в полное зимбабве..
Гость: Трезвый
Эх Ибрай,Ибрай. Именно большинство и не будет с тобой согласны так как капитализм есть прошлое человечества и всегда на место старого приходит новое и твое желание жить в "капитализму" которое было у большинства россиян издохло именно еще во времена Ельцина.После буржуазного переворота 1993 г. прошло уже четверть века и экономика РФ никак не может достичь уровня РСФСР 1990г,а уровень жизни простых людей ниже плинтуса.
Мой совет.Купи себе в супергипермаркете дохлую селедку и рассказывай ей свои сказки про капитализм.Уже проехали и окончательно,а лапшу сожрали пришельцы.
Гость: Отец
Ибрагим, у вас есть пример приватизации такого директором завода у которого ныне рабочие получают хорошую зарплату и уверены в своем будущем?
Нет-тогда зачем рассказывать здесь свои сказки?
Гость: Ибрагим - Отец
<<у вас есть пример приватизации такого директором завода у которого ныне рабочие получают хорошую зарплату и уверены в своем будущем?>>
Таких примеров много. А становится еще больше. Просто о хорошем у нас мало говорят. Никакой катастрофы нет. И не будет. Власть в России сегодня сильная. И знает, что и как надо делать. Так что все будет хорошо. А пересмотра приватизации не будет. Только очень безответственный политик может пойти на такой убийственный шаг.
Гость: Отец-Ибрагим
Неужели из многих примеров не могли привести ни одного. Однако.
Гость: Ибрагим - Отец
<<Неужели из многих примеров не могли привести ни одного. Однако.>>
В любом городе есть приватизированные предприятия, которые успешно развиваются. Вы что, хотите сказать, что все заводы порезали на металлолом? Да, некоторые порезали. Но почему порезали? Вы думаете, что это злые акционеры по своей прихоти сделали?
Гость: Мат - Ибрагим
Ну, братан, ты ваще!
"И знает... И как..."
А что ж с каждым годом всё хреновей?
Гость: Александр1
Аудитория фильма узнала, что потеря в результате приватизации государственного контроля над некоторыми стратегическими отраслями привела к их развалу. Однако президент видел свою задачу не в том, чтобы остановить процесс распродажи, а в том, чтобы «придать ей более системный и справедливый характер».
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
На вопрос:"Кто вы мистер Путин?" Наверное каждый читающий даст конкретный ответ из выше приведенной цитаты высказанное господином Путиным. Путин есть воплощение и олицетворение семейно олигархического капитала.
Гость: Ибрагим - Александр1
<<Путин есть воплощение и олицетворение семейно олигархического капитала>>
Красивая фраза. Но смысла в ней мало. Что такое олигархический капитал? Кто такой олигарх? Что такое капитал? У людей очень размытые понятия обо всем этом. А если нет четких понятий, то не может быть и серьезного разговора. Будет публицистика, т.е. трепотня и игра терминами.
Гость: Мощь!
Сказанул, как Вова! Много слов ни о чем.
"— Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провел беседу со многими учеными, в том числе — молодыми. Кстати — очень грамотные ребята. Так вот, мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране. Они также рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности. Не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам. Но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе."
Гость: Самая прогрессивная
и единственно возможная при отсутствие денег на руках населения схема- это передача собственности в руки кооперативных коллективов либо трудового коллектива предприятия без права продажи на какое-то время не была реализована, хотя эта социальная схема прекрасно развита и работает во многих капстранах(Финляндия). Всё свелось к откровенному нарушению закона- залоговые аукционы, на которых избранные Соросом люди скупали на государственные деньги собственность государства, жульничеству и рейдерским захватам интернациональным составом КГБ и иностранцами собственности руками и стволами подчинённых им ОПГ.
Гость: Ибрагим
<<единственно возможная при отсутствие денег на руках населения схема- это передача собственности в руки кооперативных коллективов либо трудового коллектива предприятия без права продажи на какое-то время>>
Это утопия, сторонником которой является присутствующий здесь Парацельс. Но он ошибается, как ошибался и Карл Маркс, труды которого с карандашом в руках он изучил. Утопистов надо опасаться, они могут наломать немало дров. Бойтесь утопистов, демагогов и популистов!
Гость: Отец
Автор-Путин признал приватизацию 1990-х несправедливой.
Однако, именно при Путине РФ выкупила у Абрамовича"Сибнефть" за 13,1 млрд $ который тот прихватил у государства за 100,3 млн $, неизвестного происхождения-богатых тетенек, оставивших ему наследство- у этого Романа не было.
Вместо того, чтобы инициировать возбуждение уголовного дела по факту приобретения у государства Сибнефти за деньги неизвестного происхождения, возможно украденные у того же государства- ВВП эту сделку- приобретение государством у Абрамовича "Сибнефть", по сути украденной у государства Абрамовичем-одобрил.
Скупкой краденого обычно занимаются барыги-имеющие куш с такой скупки. Вот видимо истинное лицо этого "поклонника справедливости"
Гость: Хороший ход .
У Абрамовича купили на занятые в Дании или США деньги ... а сейчас уже продали. А зачем покупали-то?
Гость: Ибрагим - Отец
<<Вместо того, чтобы инициировать возбуждение уголовного дела по факту приобретения у государства Сибнефти за деньги неизвестного происхождения>>
Для приобретения какого-то актива деньги можно взять в банке или у капиталиста. Капиталист с удовольствием и радостью одолжит вам деньги, если будет иметь гарантию, что вы вернете эти деньги с процентами. А вы что, хотели приобретать собственность на зарплату?
Гость: Отец-Ибрагим
Да, можно взять, а можно было и украсть с сообщниками - у того же государства.
Интересно, в каком банке или у какого капиталиста взял Абрамович в кредит 100 миллионов, которые их дали ему с удовольствием?
Вы знаете таких?
Гость: Ибрагим - Отец
<<Интересно, в каком банке или у какого капиталиста взял Абрамович в кредит 100 миллионов, которые их дали ему с удовольствием?>>
Все схемы приватизации подробно описаны и проанализированы. Информацию об этом легко можно найти. Нарушений действующих тогда законов не было. Поэтому и пересмотра итогов приватизации не будет.
Гость: Трезвый
Кто сейчас правит Россией? Те же люди что и провели прихватизацию в ельцинские времена и разве муха будет бороться против меда.Не тратьте силы на борьбу с пересмотром итогов грабежа народа,ее не будет.А что будет? Стопудово будет не пересмотр,а конфискация и в пользу государства.А когда? А тогда как рак свистнет.
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников
\ Стопудово будет не пересмотр,а конфискация и в пользу государства.
Но молдаванам ничего не достанется!
Гость: Николай
Пенсионный возраст прибавят лет до 70 и всё наладится. Сволочи.
Гость: Иван
Лучшие умы человечества давным давно признали приватизацию в России самой большой аферой 20 века в мире. А, что Путин это только, что узнал? Это он отстал от жизни на два с лишним десятка лет. Разве может такой президент управлять страной, а мы удивляемся, что у нас все плохо.
Гость: Афёра
с конечной её целью отчуждения собственности у российского народа в пользу Западных и американских инородцев началась в 1917, и должна была закончится в 40 годах , но Гитлер помешал, поэтому цель была достигнута без лишней крови лишь в 1993 году внуками временно экспроприировавших собственность комиссаров.
Гость: Ибрагим - Иван
<<Лучшие умы человечества давным давно признали приватизацию в России самой большой аферой 20 века в мире.>>
Назовите, пожалуйста, два-три лучших ума человечества. Мне очень интересно.
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников
\ Разве может такой президент управлять страной
86% считают, что альтернативы ему нет!
Гость: xmyr
Мне кажется постепеный отжим законным и незаконным путем госектором , юристами, спецслужбами стратегически важных для страны предприятий , фирм, банков, занимаюшиеся только переработкой , продажей недр , кредитами,где возможны только одни спекуляции, хотя бы путем повышеного налога в счет развития отсталых регионов. Все частные фирмы , банки,предприятия особо в научном и военном секторе поддерживать и развивать низкими или беспроцентными кредитами. Заинтересовать людей развитием личного дела 1% процентным кредитом и облегченным налогом до 3% на 20 лет.Не спец, но КАК ТО ТАК.
Гость: Сегодня
налоги и обязательные выплаты, кроме покупки патента, около 40 % от дохода.
Гость: Гы-гы- частные фирмы
банки,предприятия особо в научном и военном секторе ==
О каких "частных фирмах" в оборонке может быть речь?
Только не надо про Америку, де Клинтоны. семейство Нуландов и пр. имеют интерес в "военном бизнесе"
И оставьте уже эти мантры о "Заинтересовать людей развитием личного дела" -это для небольших курортных стран.
Банки должны быть преимущественно государственные.
Гость: Ибрагим - xmyr
<<Не спец, но КАК ТО ТАК.>>
Я думаю, что лучше заниматься делом, в котором ты спец.
Гость: retvizan
Люди в одночасье превращались в нищебродов. И Владимир Владимирович придал этому процессу более справедливый характер.
Гость: - И что дальше? - А ничего!
В Средневековье обычными были ограниченные по целям и масштабам междоусобные войны. Действия их участников характеризовались обычно нерешительностью и отсутствием централизованного стратегического руководства. Осада замков и крепостей продолжалась годами, а крупные сражения происходили редко. В отличие от этого, Чингисхан и другие монгольские полководцы действовали решительно, осуществляли скоординированное стратегическое наступление на большую глубину."Военная стратегия"(Википедия)
Гость: и что дальше?
Осада замков, Чингисхан))))
а дальше НТП-
Первая мировая - первые танки, использование химических газов, тактика окопной войны, бойня за масштабное перераспределение территорий по всему миру и, наконец, небывалая еще многочисленность сторон, принявших в ней участие.
ЗЫ. Монгольским полководцам и не снилось!
Гость: Хопер Инвест
Отличная компания-от других, а московская недвижимость всегда в цене.
Гость: слава 14
Чтобы не крутили и как бы не оттягивали процесс, но все равно придет время когда у этих упырей наворованное будет отобрано. Как бы и не старались это оттянуть.
Гость: Остолоп
"Путин признал приватизацию 1990-х несправедливой. И что дальше?"
Ни-че-го. Если бы он её признал несправедливой, то бишь воровской, то, по крайней мере, не открывал бы Центры проводнику этой самой прихватизации, и благоверную его не награждал бы орденом Екатерины. Сказала мама Наина: "Эти годы были святыми!". Значит и он того же мнения. Всё! Точка! Баста!
Гость: да признал и?
он также признал что с чубасом работали 100 црушников,а как они работают мы смогли оценить невосполнимыми потерями в миллионы людей и всей промышленности,почти!за такие дела как уничтожить Державу на денежный и неподотчётный пост неставят,а ставят к другому месту!
Гость: A D
Он, как глухарь на току, слышит только себя.
Гость: Остолоп
Папа Боря не для того посадил его в кресло правителя, чтобы он душил олигархов и прихватизаторов, а как раз наоборот, чтобы он как зеницу ока охранял их собственность, нажитую ими, естественно, непосильным трудом. Его задача состоит в том, чтобы 40 лет водить за нос, тех кто остался с носом(извините за каламбур), пока не вырастет новое поколение и всё не устаканится само собой.Всё по Чубайсу - забивает гвозди в гроб, чтобы не было возврата к общенародной собственности. А с олигархами, которые "в одночасье становились миллиардерами" он вполне себе уживается. На дружеской ноге, так сказать. Вон, в хоккей с ними играет и в баньке парится. И вы, ельциноидам "преданный народ", расслабьтесь и получайте удовольствие.
Гость: АСП
И мальчики кровавые в глазах...
И рад бежать, да некуда... ужасно!
Да, жалок тот, в ком совесть нечиста
Гость: A D
Чистосердечное признание.
Гость: Skeptik
Не надо все валить на олигархов!
Их назначили казначеями ЧК-истких кланов
Без одобрения в ЧК олигархами стать невозможно
Американская система,
к примеру, в США
во главу Майкрософт, Фэйсбук поставили своих людей
и они сегодня отказались от 90% собственности этих брэндов
Родственникам они передают только малую долю, 90% идет клану!
Не найдете в РФ ни одного олигарха из народа
Гость: Давно известно
10% ясноликому, а 90% тем 10 рожам, которые его поставили и
взяли обязательство ничего не менять.
Гость: Из анекдотов
Со всей страны собирал президент лучшие умы в свою команду.
Поезда и самолеты прибывали в столицу из Питера переполненными.
Гость: Понравился пост на "Ленте":
На съезд ЕР приходит спикер Госдумы.
- Здравствуйте, я - Володин.
Из зала:
- Мы тут все Володины, фамилия-то как?
Гость: ну-ну,
консенсуса по вопросу несправедливой приватизации в обществе нет и быть не может. Просто на народ и его мнение плюют.
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников
\ Путин признал приватизацию 1990-х несправедливой. И что дальше?
А дальше: "Своих не сдают!" и "У нас не 37-ой год!". А ещё 86% поддержки...
Гость: Охотник за балбесами
О том, что приватизация была несправедливой, многократно говорил и писал ещё А.Чубайс, являвшийся, как известно, одним из главных идеологов приватизации. Он же объяснил и причину, почему она была несправедливой и почему государственная власть допускала такое положение вещей: "Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого. Дешево. Бесплатно. С приплатой - это все вопрос двадцатый..." Ещё один гвоздь забили в октябре 93-го. Как результат - новая Россия. Хорошая или плохая эта новая Россия - это вопрос для отдельного обсуждения. Главное, что она уже качественно совсем не та, которая была прежде.
Вспомните ужасы огораживания в Англии. Маркс их относил к проявлениям первоначального накопления капитала. "Ваши овцы, обычно такие кроткие, довольные очень немногим, теперь, говорят, стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, разоряют и опустошают поля, дома и города" - так Т.Мор описывал это поистине национальное бедствие. И как на это реагировала королевская власть? По указу короля превращение пахотной земли в пастбище было объявлено преступлением. Время от времени правительство создавало комиссии по борьбе с огораживаниями. Но разве эти комиссии или закон смогли остановить процесс превращения дворян в "новых дворян"? Нет. А почему нет? По все видимости, не сильно-то и хотели этого. Почему же тогда в РФ кто-то будет что-то пересматривать и возвращать всё по местам?
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников
Сам себя поймал? Поздравляю!
Гость: Ибрагим - Охотник за балбесами
<<О том, что приватизация была несправедливой, многократно говорил и писал ещё А.Чубайс>>
Может, вы сможете внятно объяснить, какая приватизация была бы справедливой и как ее надо было проводить?
Гость: Да
Могу ответить за охотника. Только что написал - это было возможно. ВПОЛНЕ.
Гость: Книжки
по экономике полистай. А то одни вопросы, как в детском саду.
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников
Надо было начинать с мелкого писнеса, причём выкупать собственность на вклады в Сбербанке. Естественно, контроль законности происхождения денег и гарантия собственнику. Нефтянку и ВПК надо было оставить государству!
Гость: Ибрагим - Московский д.ф.-м.н. Патриот России
Ну вот, наконец-то, дождался какого-то предметного ответа. Абсолютно с вами согласен. Но все это можно было сделать при сильном государстве. А такого государства в 90-тые не было. Отсюда и все наши беды. Вот и сейчас некоторые горячие головы пытаются раскачать лодку. Но повторно погрузить страну в хаос не удастся. Поэтому надо забыть о прошлом и заняться делом.
Гость: Охотник за балбесами
Я с вами, Ибрагим, соглашусь. Сам же Чубайс в своих объяснениях по поводу причин несправедливости приватизации говорил, что государство на тот момент (а это время, когда старое разрушили, а новое ещё толком не создали) было слабым.
90-е не зря назвали лихими - такое жестокое было тогда время. Приватизации лишь придали некий налёт законности, а по факту этот процесс проходил "по понятиям". Чубайсу и прочим отцам приватизации было важно не то, насколько справедливо пройдёт приватизация, а то, насколько быстро в стране сложится класс частных собственников.
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников
\ А такого государства в 90-тые не было.
А куда оно подевалось? КПСС была на месте, КГБ и МГД тоже, да и Прокуратуру никто не разгонял! Или Вы всё на Госдеп будете валить?
\ Отсюда и все наши беды.
Наши беды пришли от несменяемости и некомпетентности коммунячьей власти, которая опирается на совково-ватное большинство.
\ Вот и сейчас некоторые горячие головы пытаются раскачать лодку.
А совки в нерушимом союзе лодку не раскачивали - сидели и ждали как все само успокоится. И где этот нерушимый Союз?
\ Но повторно погрузить страну в хаос не удастся.
Любая изолированная система погружается в хаос! Второй закон термодинамики
\ Поэтому надо забыть о прошлом и заняться делом.
Заняться делом - гнуть спину на олигархов? Иди и занимайся!
Гость: Охотник за балбесами
"...КПСС была на месте, КГБ и МГД тоже, да и Прокуратуру никто не разгонял!" Вы, милок, в какой стране жили в 90-е годы? Вы про рэкетиров что-нибудь слыхали? Где были эти ваши "КПСС, КГБ, МГД", когда ребятки на бумерах держали в страхе целые города?
Гость: ага
тебе это не грозит, ты только язык гнуть можешь, всё, на что способен.
Гость: Skeptik
Если ви чуть-чуть со статистическим анализом знакомы,
то найдете доказательства что 20% , а не 86%
Хватит уже пиара,
Спросите хоть у Сулакшина
Гость: Кирилл.
Гэбэшно-коммунистическая номенклатура ВСЕГДА жила "при коммунизме" (капитализме), а не так, как все простые советские труженики, едва сводившие концы с концами. После же 1991-го года эта зажравшаяся публика и вовсе распоясалась! Приструнить её, пожалуй, мог бы только Запад, но ему снова, как и во времена ВОСРы, "гражданской" (Русско-советской) войны и массовых репрессий 30-х, глубоко наплевать с Большого Бена, Эйфелевой башни и со статуи Свободы на страдания угнетаемого и уничтожаемого большевиками Русского Народа!
Гость: Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей
Кирюшка, ну нельзя же так откровенно молиться на Запад! Заграница вам не поможет!
Гость: мнение
ждёмс комментарии гениев и дураков!))))))))))))
Гость: Однако
президент видел свою задачу не в том, чтобы остановить процесс распродажи, а в том, чтобы «придать ей более системный и справедливый характер».
--- Я худею! Вместо того, чтобы остановить грабеж страны, он продолжает "приторговывать" общенародной собственностью.
Маладэц! "Действуй строго по Закону,
То есть действуй втихаря!.." (с)Л.Филатов
Гость: Контрразведчик
А дальше будет так, сначала будет "эксгумация договоров о приватизации", а потом, "грабь-награбленное-экспроприация экспроприаторов". "Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час ju-капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют". И это надо делать уже сейчас, каждую минуту, каждый час, каждый день! Некоторые буржуи-гешефтмахеры уже зажрались и особенно их дебильные дети-мажоры!
Гость: У Горькова из Роснано
обнаружено пока всего лишь тридцать квартир в Москве на несколько миллиардов.
Гость: николай
все это бла бла
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2020 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |