• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Главным вопросом становится создание рабочих мест»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.06.2017, 10:29
Гость: Жизнь подсказывает

Все эти разговоры ДАМ и ВВП о создании рабочих мест пустой треп. В Москве уничтожена практически вся промышленность, а вместо нее понастроили " Центры спекуляции " ( бизнес центры ). По делам нужно судить, а не по пустым словам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 01:04
Гость: коренной москвич

1.АЗЛК + ЗиЛ = 100.000 рабочих мест. Это реальное уничтожение рабочих мест, а трепология Крупнова это пустое сотрясение воздуха.
2.Медведев отдал Собянину приказ и тот снес ЗиЛ. 60.000 рабочих мест, а теперь с гордостью объявляют о строительстве под Москвой сборочного завода Мерседес Бенц с численностью работающих 2.000 человек. Причем вся прибыль будет уходить в Германию, страну члена НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2017, 21:03
Гость: неравнодушная

В богатой стране работа должна быть как хобби - любимой, летать надо на работу, с душой!!! За всех все должны делать роботы, а люди должны развиваться, иметь интеллект человека разумного, а не сверхпотребительством заниматься и жить без страха... Таков Божий промысел(КОБ...)Ведь в верхах наших власти так и живут, но за счет бедных...Вообще бы разогнать везде министерства, Думу, банков-ростовщиков, организовать жизнь по-другому...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 13:20
Гость: кость

Пока экономика игнорирует принципы социальной справедливости, население будет игнорировать экономику (пока население не скурвилось)Очевидны два пути, либо изменять население, либо экономику. На Западе изменили население на Востоке как я понимаю тоже. У нас тоже поменяли бы население но процесс туговато идет, население не спешит обновлять сознание. Ну и правильно - будем разумными и и не станем путать понятия добра и пользы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 11:41
Гость: сранно как-то это:

Читаю статью "Ударный дрон «МиГа» нельзя обнаружить": "Нами открыто несколько научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Для того чтобы достроить беспилотник, требуется несколько сотен миллионов рублей. Естественно, для этого нужен будет источник финансирования....."
Читаю другую статью - "Доход Сечина и других членов правления «Роснефти» вырос на 1 млрд руб.": "Совокупный доход членов правления компании «Роснефть», 69% которой принадлежит государству, в 2015 году увеличился до 3,7 млрд руб. За 2014 год правление получило 2,8 млрд руб."
Так нам что в стране важнее - беспилотники и наука или частные яхты на Лазурном берегу? Денег нет, но вы держитесь.
Роснано туда же видимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 11:07
Гость: Далана!

И о чем говорят все комменты, если суммировать?
***
О бездарности "либерального курса" и его авторов (если не вредительстве). Всё, камрады! Нет других проблем у России, кроме затянувшегося правления либералов. Надо не с коррупцией бороться (которая есть везде и всегда и скорее следствие, чем причина), как нас подзуживает Запад (и его холуи типа Навального), а с либералам (как именует себя наше компрадорское жулье, назначенное американцами в мутные 90-е, которое уже четверть века грабит и гробит страну). Надо выйти на миллионный разрешенный митинг (и не где-нибудь, а на проспекте Сахарова) - с одним только лозунгом: "Долой либералов" (можно с портретами наиболее одиозных представителей этого крапивного племени). Там же создать штаб (по организации антилиберального движения) и составить обращение к Думе (с перечнем преступлений либералов перед народом). И никакой кровожадности, пусть едут - к своим счетам на Западе, куда они регулярно переводят награбленное на галерах. И, кстати, это никак не относится к предпринимателям, даже олигархам (если они не либеральные).
***
Звучит наивно, но иначе мы от них не избавимся. А, значит, погибнем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 23:52
Гость: из киева

Лозунга "Долой" мало, он обязательно должен быть подкреплен лозунгом "Даешь!".
И тут начинается главная российская проблема - "даешь" ЧТО? Вот, допустим, у Вас все удалось, прогнали "либералов, говоря Вашими словами - избавились от них вместе с либерализмом в политике и экономике - дальше-то что делать? Можете сформулировать, как должно выглядеть не либеральное развитие России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 17:58
Гость: Ибрагим - Далана!

<<Нет других проблем у России, кроме затянувшегося правления либералов.>>
Давайте пока либералов оставим в покое. Поговорим о более конкретном. Общество живет по законам. Все начинается с закона. Для примера в целях ясности можно привести правила дорожного движения (ПДД). Это тоже закон. Нужен такой закон? Безусловно, нужен. Легко себе представить, что будет твориться на дорогах, если не будет ПДД. Нужны и другие законы. Чтобы изменить жизнь общества, надо менять законы. А как иначе?
Отсюда вопрос. Какой закон надо изменить или принять, чтобы у нас появились рабочие места, а экономика развивалась ускоренными темпами всем нам на радость? Может, с Конституции начать?
...
<<И, кстати, это никак не относится к предпринимателям, даже олигархам (если они не либеральные).>>
Приведите, пожалуйста, пример либерального олигарха и нелиберального. Очень интересно, хочется понять, чем они отличаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 16:51
Гость: demos

Считаешь, что вофчег американец? Думаю, нет, но работает точно на Госдеп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 16:13
Гость: скептик

А как быть с Думскими либералами? Они ведь своих не сдадут и сами по-хорошему не уйдут..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 02:16
Гость: со стороны

В России безработица? Что вы говорите - а что тогда в ней делают миллионы мигрантов-гастарбайтеров?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 12:57
Гость: кость

От армии косят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 10:45
Гость: Да

:) Хороший вопрос. Причина та же, что и в "развитых странах". В США и Европе тоже есть и безработные, и работающие мигранты из совсем бедных стран...при занижении их жизненного уровня (жить можно и на рабочем месте,а питаться хлебом, или чем-то китайским) и высокой занятости (работать по 14 часов в день) при том, что они и работают "в чёрную" они вроде как нужны...а для них это возможность помочь своим семьям на Родине,где вообще работы нет...

Что тут неправильного? Ну да, это и незаконно, и несколько против морали данного государства,но стабилизирует мировую систему, которая балансирует на грани краха уже постоянно... краха как социального(бедные против богатых),так и финансового (липовые деньги против относительно реальных активов)...

No problem :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 21:50
Гость: Да

Проблема не столько в безработице,сколько в слабом росте экономики..

Был бы хороший рост экономики,безработные сами рассосались бы..

Заводские рабочие с захиревших заводов куда подевались? А посмотрите, сколько в Москве охранников...и кто они - сплошь рабочие с подмосковных заводов..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 09:24
Гость: Экономика,

как и всё прочее, не может расти до бесконечности. А потом, когда строятся полностью автоматизированные заводы, когда шоферов, машинистов, юристов заменяют компьютеры - откуда взяться рабочим местам? Проблема куда сложнее, чем кажется обывателю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 14:45
Гость: Да

Это я обыватель-то? Я даже где-то философ и могу смотреть намного вперёд...конечно, и ошибаться -тоже.. :)

Впрочем, это Ваше мнение,кто я...
---------------

Мировая экономика ПРИ НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ действительно, не может расти до бесконечности..

Но мне она как бы почти до лампочки,мировая...она ещё покрутится..лет 10-15 есть..а проблемы будем решать потом..

А вот российской есть куда расти..и мы это вполне могли бы при другом экономическом мировоззрении..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 14:27
Гость: Хех!

Проблема решена еще сто лет назад - Марксом.
***
Решение - коммунизм. Или фашизм (как высшая стадия капитализма) с истреблением лишних людей и остановкой истории человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 21:20
Гость: B-)

<<И когда Путин говорил, что надо к 2025 году подготовить 25 млн ...>>
Ага.Пока солнце взойдёт,роса очи выест.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 18:39
Гость: По работе участвую в технических выставках

На пленарных заседаниях приходится слушать разный маразм, например, доклады типа "Автоматические цифровые цеха наше будущее".
Бред в том, что и без всякой автоматизации сегодня БЕЗРАБОТИЦА достигает в отдельных странах 50% (Испания). Для чего же ещё увеличивать производство? Кто будет потреблять дополнительную продукцию? Зачем дополнительно увеличивать безработицу?
Нужно думать не об автоматизации и роботизации, а о ликвидации БЕЗРАБОТИЦЫ! Иными словами, нужен баланс между РУЧНЫМ и РОБОТИЗИРОВАННЫМ производствами. Если где-то имеет место перепроизводство, то автоматические цеха нужно ЗАКРЫВАТЬ, переходя на ручное производство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 16:21
Гость: мы идем к этому

В Китае на мощных заводах по производству оборудования связи само это оборудование делается на автоматических и полуавтоматических линиях, там всего два-три человека: загружают на "старте" комплектующие, на разных этапах изготовления промежуточное тестирование-автоматическое, выявленный брак тестируется в ручном режиме: десятки людей , как по конвейеру, гоняют ТЭЗы и внимательно,с лупой, рассматривают разные участки плат, каждый - свой участок, после чего опять "выходное " тестирование, уже с привлечением специалиста, в полуавтоматическом режиме. После чего окончательный вердикт: на свалку или в комплектацию. Так что, от ручного труда они не ушли. При переизбытке трудовых ресурсов ротация каждые три года, при этом 90% - за ворота, оставшиеся - "наставники" вновь набранных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 14:26
Гость: иван з.

Пральна! Сегодня же стиралку и посудомойку выкину, а то моя целыми днями по телефону трещит от нечего делать. Да еще и рекламу робота-пылесоса больно внимательно смотрит, затевает что-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 07:26
Гость: Зануда

Да Вы, батенька, луддит! Но не обижайтесь, Вы не один такой.
Таких в России большинство. Большевики, вполне возможно, были самой научной и прогрессивной партией в мире в 1917 году. Но быстренько переродились в дремучих догматиков. Моих однокурсников, к примеру, заставляли конспектировать "Капитал" Маркса. Зачем? Потому что так было заведено в 20-е годы. По той же причине в области экономики нам давали модели начала 20 века.

Но с тех пор прогресс на месте не стоял. Производительность труда резко возросла - это с одной стороны, исчез голод в развитых странах - это с другой стороны. Высвободившихся граждан перекидывали в сферу услуг. Ничего другого не придумали пока. Но данная модель полностью не соответствует тем моделям, которые имеются в Вашей голове. Разуйте глаза! В мире на создание новых косметических средств тратится в 4 раза больше средств, чем на создание новых лекарств. Капитализация "Теслы" выше капитализации GM, хотя "Тесла" всегда была убыточной, а GM в последние годы прибыльна. А капитализация "Фейсбук" примерно в 6 раз выше капитализации GM.

А предлагаемый Вами баланс между ручным и роботизированным производствами - это мы проходили на конце социализма. Это скрытая безработица и путь к экономическому краху. Потому что Вам придется отменить конкуренцию, а с ней и прогресс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 14:11
Гость: Вы выступили как докладчик на утренней сессии

Вы в конец сплошной роботизации загляните: всё завалено дешёвой (?) продукцией, 90% безработных, никто ничего купить не может (нет денег)...
И что дальше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2017, 09:10
Гость: не надо ля-ля

Безработица от автоматизации это лишь при неграмотном управлении. При грамотном больше должно становится интеллектуального труда - ОКБ, НИИ и т.д. и т.п. Правда в малосерийном и опытном производстве - автоматизация неэффективна, да и даже может быть и вредна. Ну и потом это не мгновенный процесс - автоматизация, как и подготовка кадров замечу, да и требуется смена общественных устремлений от потребления к раскрытию возможностей и поиску нового. Обилие работяг озабоченных лишь своими зарплатами, машинами, бабами и т.п. не обеспечит скачка.
Ну и последнее. А какой смысл от производства дешёвой продукции если она не находит своего потребителя? Проблема связи продукции с потребителем надуманная проблема завязанная на чьё-то стремление к доминированию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 18:32
Гость: Ибрагим

Внимание всем! Объясняю ситуацию. Государство создавать вам рабочие места не будет. Забудьте об этом и не надейтесь. Сами начинайте шевелиться. Собирайтесь с друзьями, с родственниками, с соседями и начинайте обсуждать проблему. Поставьте перед собой цель создать фирму. Какую - это уж смотрите по ситуации, решайте после анализа рынка в вашем регионе. Затем распределите обязанности и наметьте план действий. Главное - сделать первый шаг, ввязаться в бой. Будьте решительными и настойчивыми. И в итоге у вас будут рабочие места и самоуважение. Вы с гордостью сможете сказать - мы сделали это! Действуйте! Если над проблемой работать - она решается. Желаю успеха!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2017, 09:17
Гость: не верные установки

Малые группы людей способны создавать преимущественно лишь систему обслуживания пожеланий. Для создания реальных производств и тем более науки требуются серьёзные вложения. От того что у нас во власти масса не понимающих элементарных вещей и идёт деградация вместо развития. Замечу также, что создание системы обслуживания запросов не формирует новое богатство, его формирует лишь производство реально создающее продукцию. Система обслуживания, как и банковский капитал, торговля и т.д. и т.п. лишь участвуют в перераспределении богатства созданного производством и ничего нового не создают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 19:46
Гость: вот что

пишет Игорь Аверин в "Национализация рубля".
Нужно возрождать потерянные отрасли? Возрождайте! Нужно создавать новые? Создавайте! Вот так вот просто... силовым и законным(!) решением.
(Именно "силовым", а не потому, что "выгодно". Это не выгодно. Так же как и в Англии не было выгодно заниматься развитием собственной промышленности, при доступности дешевых колониальных товаров. Это было "необходимо". (Вообще, понятие "выгодно-невыгодно" это мало того, что атавизм от старой, зашедшей в тупик экономической конструкции. Но так это также еще и атавизм "объекта" внешнего управления, а не "субъекта власти".)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 16:28
Гость: реалист

Кино американского насмотрелся? В реальности создать ЧП или ИП - проблема, с одной регистрацией намучаешься: скольким отстегнуть надо...еще не заработанных! А если ошибся, в маркетинге ни бум-бым,и твоя ниша- давно не твоя - тогда как? А захочешь "закрыться", то же, что и при регистрации: кучу бабла отстегнешь разным чинушам, ни сном ни духом в каком-либо деле, зато животы растут у них, как на дрожжах! Останешься без штанов, еще беднее, чем на старте. И никаких идей уже не возникает!
Ты, видать, из кабинетных, жизнь по "ящику" знаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 18:30
Гость: иван з.

А злые языки утверждают, что для ИП всего-то 800 руб. пошлины надо заплатить и подождать 3 дня, врут, наверное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 18:02
Гость: Ибрагим - реалист

<<Кино американского насмотрелся? В реальности создать ЧП или ИП - проблема>>
Нет в этом никакой проблемы. Зарегистрировать ИП или ООО можно не выходя из дома. Отстали вы от жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 10:35
Гость: Далана!

При всем уважении (к вашим благим порывам), повторю: нужно не рабочие места создавать - а новое качество жизни, что невозможно без модернизации инфраструктуры, промышленности и сельского хозяйства по последнему слову науки и техники. Тогда и рабочие места появятся, и не непонятные 25 миллионов, а столько, сколько нужно. Такую задачу никакой частник не потянет. Разве что на подхвате. Это функция государства, которое должно определить цели, стратегию и тактику страны на десятилетия, а не отдаться на волю "свободного рынка" (которым, как показали санкции даже самым непонятливым, управляют заокеанские дяди).
***
Именно так делается в развитых странах. И пусть никого не обманывают фокусники типа Маска (получившего в качестве старта разработки НАСА и других компаний, обошедшиеся американским налогоплательщикам в триллионы долларов), которого нам представляют как частного предпринимателя. Это проект (государственного, если не выше уровня, цели которого пока неизвестны).
***
А то, к чему вы призываете, здорово напоминает 90-е, когда миллионы инженеров взяли судьбу в свои руки, подавшись в челноки. Да, они выжили, но государство чудом не пропало, рухнув в экономическую пропасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 18:09
Гость: Ибрагим - Далана!

<<Такую задачу никакой частник не потянет.>>
Почему не потянет? Почему на Западе тянет, а у нас не потянет? Может тянуть вместе с государством. Но без предпринимателя никак не обойтись. Почему все проекты в экономике должно реализовывать только государство? Государство - это тоже люди. Почему же государственные люди могут что-то сделать, а другие - нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2017, 09:23
Гость: да потому

На Западе есть реально крупное производство, к тому же доящее другие страны. Эти предприятия организованы в ТНК и у них огромные суммы относительно свободных средств, что они могут отправлять на исследования и на ОКР-ы. Мелочь пузатая лишь может обслуживать чужие интересы и не создаёт реального богатства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 07:56
Гость: demos

Спасибо за совет.) Если бизнес будет успешным, его просто "отожмут", или будешь работать за гроши, отдавая всё остальное государству. Да и раскрутить бизнес, нужны деньги, а с такими кредитными ставками только наркотики или оружие продавать выгодно, зато под 1.5% деньги вкладываются в американскую экономику. Наивный.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 13:59
Гость: Далана!

Ибрагим прав, просто это не панацея.
***
А ваша цель (учитывая вашу "любовь" к России) в том и состоит, чтобы отвергать любую идею, идущую стране во благо. Так что любое ваше возражение - лишний аргумент в пользу. И, кстати, в России делается много полезного (в том числе обычными людьми, рискнувшим начать свой бизнес), просто наши СМИ, практически сплошь либеральные, предпочитают акцентироваться на недостатках(в отличие, кстати, от западных, рисующих идеальную картину), которые есть везде .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 16:56
Гость: demos

походу, Вы не в России живёте или просто не в курсе.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2017, 09:25
Гость: она в марксизме застряла

Да и марксизм её специфичен, а знания поверхностны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 16:23
Гость: может, ошибаюсь

Пособия по безработице - по карману США? вскючил станок, раздал пособия и они вернулись обратно в видеоплатытоварови услуг,типа отмывания. А если учесть, что Россия субсидирует экономику США - еще проще: переложить бремя выплат пособий на Россию! Так что, мы финансируем и своих хитрованов и американских...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 21:11
Гость: Субсидии

идут не только США. Сколько переводят денег к себе нелегальные мигранты, не платящие налогов- не меньше. РФ финансирует практически и всё ближнее зарубежье. Сырьевая держава обречена кормить развитые технологическии технически страны, ведь конечная прибавленная стоимость- её большая часть остаётся там. Это политика и идеология либерализма, поддерживаемая и принятая населением, после нас - хоть потоп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 20:35
Гость: Один только

факт,в России 2% от мирового населения создают 40% мирового экспорта сырья. Даже если бы это соотношение было в 5 раз меньше , все 140 млн россиян могли бы не работать, а жить на эти деньги. По факту на эти деньги скупаются ценные бумаги Запада, то есть тупо перекачиваются в Германию, офшоры и за океан. Затем следуют очередные скачки и падение рубля, либо вообще дефолт и перекаченные деньги используются для спасения ситуации с рублём- то есть практический выход для этих денег для России - нулевой, но кто-то грандиозно наживается на обрушениях якобы национальной валюты- рубля. У России нет национальной валюты. Схема грабежа проста и гениальна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:33
Гость: патриот

Рабочие места дадут возможность создавать семьи.Государство сильно народом,его населяющим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:29
Гость: Место есть, а что ты умеешь?

Вот работаешь на предприятии, где все мёртвой хваткой держатся за своё рабочее место, особенно чтобы дотянуть до пенсии и прочие личные мотивы не связанные с делом и тп.
И что в итоге? Смотришь и видишь, что это не всегда выгодно для предприятия, к его эффективности и рентабельности всё больше вопросов.
Доходит до того, что один серьёзно настроенный и более грамотный сотрудник может заменить двоих, а то и нескольких, зато "своих"...
В итоге этот более способный не может и дальше с этим мириться и уходит, а "свои" и дальше продолжают гробить свой участок работы малой эффективностью и тд. Доходы вроде как и так есть, а вот будущее...
Если под таким углом посмотреть - ой сколько свиду работников должны или срочно переучиваться или идти на другое место, где требования к ним будут послабее(а таких мест и нет) - но об этом и речи нет, система лишена гибкости...
Что уж говорить об увольняемых по надуманным причинам, о тех кто не способен вообще вникать в суть рабочего процесса и поэтому нигде долго не задерживается, о тех кто активно пользуется недостатками системы и умудряется иметь всегда больше, чем приносить пользы или выгоды...
А тут ещё целая армия безработных с иллюзорными ожиданиями... Да такого и на западе нет, везде надо пуд соли съесть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:21
Гость: ник

Наконец то правильные слова и что главное: индустриализация это по сталински и зачем его гнобили с 20-го съезда???!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 14:58
Гость: Статистика

по бедности , которую озвучил Путин- это и есть реальные цифры по безработице. Человек "зарабатывающий" 6 тыс , как медсестра или психолог в доме престарелых- это безработный человек..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:19
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

У меня кот приболел, похудел сильно. Для аппетита я ему рассказываю о зарплатах и ценах в провинции. В результате баночка тунца за 123 руб. котику на один клык...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 20:44
Гость: Совет

не кормите котика консервами, особенно молочными - там одна химия. На днях прокисло "молоко" "Экологичное по стандартам ЕС" в пакете, думал там будет простокваша, попробовал " простоквашу"...лучше бы я глотнул своей мочи. Если себя не жалко , то хотя бы не издевайтесь над животными, последствия от приёма такой пищи самые печальные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 12:52
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

У моего котика губа не дура, он химию за версту чует как в своём корытце, так и в моей тарелке!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 14:25
Гость: Группа INCLUB

Длительные пособия во всем мире - для негров, арабов и маргиналов, но с условием ... (сами подумайте, каким).
А полноценный гражданин должен работать и жить достойно.
Не может власть это решить, должна быть выброшена

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:05
Гость: Ибрагим - Группа INCLUB

По-вашему, государство должно заниматься трудоустройством граждан?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 08:00
Гость: ахмед

нет, оно должно заниматься только их грабежом.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 14:23
Гость: Далана!

В развитие предыдущего поста:
***
Мы живем в стране, где непочатый край работы. У нас не хватает жилья, нам нужно модернизировать инфраструктуру, создать мощности по переработке сырья и продовольствия и т. д. и т. п. (от выращивания помидоров до строительства атомных ледоходов). Причем для этого у нас имеются все условия и ресурсы, как материальные, так и людские. Всего-то делов: поставить задачу, составить планы и напечатать деньги (как эквивалент стоимости ресурсов, чтобы не обмениваться ими по бартеру), чтобы запустить экономику. А сколько при этом потребуется рабочих - неважно. Меньше, чем имеется в наличии - займемся пресловутыми услугами (которые нам втюхивают как панацею). Больше (что гораздо вероятнее) - пригласим иностранцев, но культурно (с возвратом назад по завершению контракта, за исключением особо ценных, если пожелают остаться).
***
Короче, нет такой проблемы как рабочие места. Собственно, у нас одна проблема - это правящие либералы, которые лишают страну будущего, а народ процветания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:09
Гость: Ибрагим - Далана!

<<Всего-то делов: поставить задачу, составить планы и напечатать деньги (как эквивалент стоимости ресурсов, чтобы не обмениваться ими по бартеру), чтобы запустить экономику.>>
Вы предлагаете вернуться к централизованной плановой экономике? Почему вам не нравится либеральная экономика?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 21:12
Гость: Далана!

Потому что крупный частный бизнес всегда работает в соответствии с государственными планами и при поддержке государства.
***
А мелкий и средний бизнес всегда вторичен и на подхвате. А не наоборот. Он экономику не поднимет - даже если каждый устроит у себя во дворе доменную печь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 14:00
Гость: Старик и море

Хотели просто ля-ля, а услышали стон России - помогите, подайте, ради Христа! "Волшебник" явно был не готов к стону и воплям уже десятков миллионов. Дыра безденежья и лихоимства накрыла всю страну. Старый "волшебник" опять пообещал подумать и даже, может быть, для кого-то что-то решить. Но кажется море нищеты не очень то поверило в его дежурное "волшебство".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 13:52
Гость: Турпанов

Тоже ещё умник выискался. Да кому же неясно, что достойные, хорошо оплачиваемые рабочие места нужны как воздух. Следует отметить, что не только в России. Все знают что надо, но не знают как их создать. Во всяком случае в условиях современного российского олигархического капитализма это вряд ли возможно. Да и эпоха индустриальная закончилась. Сейчас постиндустриальный период. Развал социализма был совершен в целях обеспечения сверхдоходов и сверхпотребления для правящей верхушки. Для этого одурачили 90% населения ушлые прохвосты-реформаторы (капитализм за 100 дней, потом за 500). Просто так они с захваченным у народа не расстанутся. Нужно принуждение. Но революция - прямой путь к концу, то есть не допустима. Остается наш вечный вечный вопрос - Что делать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 14:27
Гость: Далана!

Все знают, как их создать.
***
Через ту самую индустриализацию, которая якобы закончилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 17:03
Гость: даЛЯННОМУ

ДАВАЙ, ИНДУСТРИАЛИЗУЙ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:11
Гость: Ибрагим - Далана!

А что вы потом с этой индустриализацией будете делать? Кто будет управлять заводами и фабриками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 13:50
Гость: Ибрагим

<<Главным вопросом становится создание рабочих мест>>
А мне вот интересно, как это государство будет создавать рабочие места? Это разве функция государства? Какое министерство должно создавать эти места? Я считаю, что рабочие места должны создавать капиталисты-предприниматели, а не государство. Государство должно обеспечить порядок в стране и строгое соблюдение законов. А остальное уж нам самим как-то надо делать. Почему нет новых рабочих мест? Почему предприниматели не работают? Есть тут предприниматели? Ответьте на этот вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 14:34
Гость: Хех!

Правильно, пусть развитием занимается китайское или американское государство. Или даже Еврокомиссия, которая принимает решение по строительству газопроводов и размеру огурцов в Европе.
***
А мы (самые умные, видимо) будем носиться по свободному рынку без руля и ветрил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:03
Гость: Ибрагим - Хех!

<<Правильно, пусть развитием занимается китайское или американское государство.>>
Каким развитием? Речь идет о создании рабочих мест. Как государство может создавать рабочие места? Вот в чем вопрос. Если вы знаете, то опишите, пожалуйста, процедуру создания рабочих мест государством. Вот, допустим, государство решило создать тысячу рабочих мест в городе N. С чего начнется процесс и чем он закончится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 17:04
Гость: ШМУРАГИМУ

КАК?! КАК В СССР!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 17:33
Гость: Ибрагим

<<КАК?! КАК В СССР!>>
Т.е. возвращаемся к централизованной плановой экономике? Ее еще командной называют. Правильно я понял? Вы это предлагаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 16:31
Гость: Вася

В райцентре в советское время был совхоз, продукция которого шла на свой же мол.комбинат, который уже свою продукцию: молоко и сливки, сыры и сырки, поставлял как на внутрироссийский рынок, так и за рубеж - всем было хорошо! В лихие 90-е это всё было убито и люди , кто куда , разошлись. Но осталась земля, остались стены, еще живы люди - чем не повод возродить еще не совсем забытое старое?! Таких примеров по России -тысячи!
Вот и база для создания новых рабочих мест! Но не для гастарбайтеров из Азии, а для своих, для россиян!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 20:54
Гость: Вы правы

при зарплатах в 5 раз меньше европейских цены на продукты в России должны поднять сельское хозяйство, но налицо политика его развала и либеральная показуха о работе гигантских сельхоз терминалов, которые работают на валюту. Помимо того, возрождение крестьянства решило бы проблемы демографии и здорового питания, но национальная русофобская политика этого не предполагает, так как контингент, занятый в малом бизнесе сам по себе - это угроза власти и жизни интернациональной олигархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 17:37
Гость: Ибрагим - Вася

<<Но осталась земля, остались стены, еще живы люди - чем не повод возродить еще не совсем забытое старое?!>>
Ну вот пусть эти люди и возрождают это производство. Что им мешает? Государство, что ли, мешает? Собрались, учредили фирму - и вперед! В чем проблема-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 21:00
Гость: А куда

тогда будет импортёр сырья девать свою сырьевую валюту? Сегодня он на неё завозит все основные продуты, Туда сырьё- обратно товары. Это идеология либерального государства. Вы предлагаете потягаться с государством? Наивный Вы человек Ибрагим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 20:55
Гость: Проблема

в бюрократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 16:16
Гость: Хех!

Очень просто, финансируя стратегические отрасли, где заняты миллионы рабочих. Например, Боинг. Не говоря уже о концернах, завязанных на оборону, которые финансируются из тех самых 600 млрд долларов военного бюджета США.
***
Создание рабочих мест - вообще не может быть целью. Цель - благосостояние народа, для чего нужно развивать инфраструктуру, промышленность, сельское хозяйство, что потребует столько рабочих мест, что может даже не хватить. Вот что надо планировать: развитие! Рабочие места приложатся, причем столько, сколько нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 17:39
Гость: Ибрагим - Хех!

<<нужно развивать инфраструктуру, промышленность, сельское хозяйство>>
Этим должен заниматься бизнес, а не государство. Государство может и должно только помогать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:46
Гость: Дружок!

Судя по частоте задавания "вопросиков", ты вообще учился где-нибудь? В школе, к примеру? Или просто "ходил" туда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 17:42
Гость: Ибрагим

<<ты вообще учился где-нибудь?>>
В школе не учили, как создавать рабочие места. Писать, читать, считать худо-бедно научился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:23
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Поясняю! В гугле (это такая поисковая система в тырнете) набираешь: история создания советской атомной промышленности, и читаешь как надо создавать рабочие места...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 17:47
Гость: Ибрагим - Московский д.ф.-м.н. Патриот России

<<история создания советской атомной промышленности, и читаешь как надо создавать рабочие места...>>
А как создавали в СССР промышленность по производству туалетной бумаги? В гугле про это что-нибудь есть? Слышал я, что в Союзе туалетной бумаги не было. Почему? Видимо, не имело смысла производить, потому что рабочих мест и так всем хватало. Так я думаю. Я ошибаюсь? Причина в другом? В чем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 20:33
Гость: Да, в другом.

тогда Московский д.ф.-м.н. Патриот России и враг Ватников еще не был д.ф.-м.ном, поэтому вместо того, о чём Вы пишите, он использовал прессу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 18:18
Гость: Была.

В народе имела название "праздник .опы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2017, 19:56
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ А как создавали в СССР промышленность по производству туалетной бумаги?
А никак! Коммунячьи вожди решили, что совки будут подтираться партийной прессой и вопрос с туалетной бумагой в нерушимом Союзе был закрыт!
\ Слышал я, что в Союзе туалетной бумаги не было.
Ты только слышал, а я её отсутствие своей опой чувствовал!
\ Видимо, не имело смысла производить, потому что рабочих мест и так всем хватало.
Нет, не имело смысла производить, потому что импортной туалетной бумаги и так всем хватало всем слугам народа.
\ Так я думаю. Я ошибаюсь?
Да, ошибаетесь! Коммуняки были заинтересованы только в производстве оружия, а себя обеспечивали импортными товарами через систему спецраспределителей. Отсюда и пошло Гайдаровское "нам всё привезут!". Совки, а сейчас ватники, посасывали назло Госдепу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 13:48
Гость: Далана!

Смешно: рабочие места как самоцель.
***
Так можно и канавы копать (от забора до рассвета), а потом закапывать, зато все при деле. В Союзе как ставилась задача? Стране нужны самолеты, значит, нужен алюминий, значит, нужны заводы по добыче и переработке бокситов, а также электростанции (поскольку это энергоемкое производство), средства транспортировки (то бишь железные дороги), а также деньги, которые нужно напечатать в соответствующем этой задаче объеме. А рабочие места сами возникали, и власти думали не о том, как их создать, а как заполнить.
***
Собственно, это и есть экономика: построить дом, а не занять себя работой. Остальное - либеральные мантры, противоречащие здравому смыслу, даже обсуждать которые (как это делает Крупнов, ведясь на либеральный абсурд) - идиотизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:14
Гость: Ибрагим - Далана!

<<В Союзе как ставилась задача? Стране нужны самолеты, значит, нужен алюминий, значит, нужны заводы>>
А если стране понадобится, например, туалетная бумага? Тогда что? Алгоритм действий тот же?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 23:46
Гость: Далана!

Стране не нужна туалетная бумага.
***
Туалетная бумага нужна людям, если у них есть деньги - купят, хоть китайскую. Привезут. А если кто-то сочтет, что ему выгодно производить туалетную бумагу, пусть производит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 21:00
Гость: Братан!

Судя по постам - туалетная бумага это у тебя "пунктик".
Похоже, что кроме мятой газеты ты больше ничего не видел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 13:27
Гость: А кто

А кто в России будет создавать рабочие места,если государственные деньги вкладываются в экономику США,а офшорные патриоты выводят заработанные(украденные) в России деньги от Лондонграда с Кипром до Сейшельских островов.Зато правительство ежегодно проводят затратные экономические форумы с либералами-болтологами,которые призывают иностранных инвесторов вкладываться в экономику России.Так пусть сначала российское государство и ее скороспелые миллиардеры покажут пример.
Кроме этого в России не будет развиваться производство,пока в торговле существуют ни кем не ограниченные торговые наценки(до несколько сот процентов).В производстве такой прибыли нет,поэтому строятся только супермаркеты,торгово-развлекательные центры,магазины и киоски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 13:19
Гость: Парадокс

Фигурант "прямой линии" жалился после её окончания, что из миллионов вопросов не было ни одного с предложениями что и как делать в стране конкретно и если бы они были, то он бы с радостью их воспринял. А в процессе "прямой линии" хвастался, что всё что пишут в СМИ, в интернете, говорят на ТВ ему досконально известно и не только из докладов. Но ведь и в этой статье и в других, во всех СМИ, интернете, ТВ и даже в Думе другие фракции помимо его любимой ЕР постоянно, каждый день десятки, если не сотни людей, конкретно и разжевывая говорят, призывают его и его команду делать то, что может спасти страну и уберечь её от сваливания в клоаку, к которой его правление и команда подвели страну. И что? Как в анекдоте - вся страна (Одесса) знает и говорит, а он один (муж), видите ли, не видит и не слышит. Глухой и слепой в одном лице? Или видит и слышит только своих, которых не сдаёт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:48
Гость: Глухой и слепой в одном лице?

Хорошо еще, что не слепоглухонемой.
Что-то говорит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 18:54
Гость: Лучше бы

уж так. Пыли бы меньше было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 13:18
Гость: Григорий Черный

Юрий Васильевич человек молодой, поэтому глубину проблемы занятости не понимает. Он родился в 1961 году, а я в марте 62 встретился с нехваткой рабочих мест в Донбассе. В 70-е годы на производстве была скрытая безработица на уровне 50-70 %, а в с/х – до 90 %.
Есть основания считать, что уже освоение целины и Братск были попытками занять молодёжь. Проблему эту знал ещё К. Маркс (Капитал). Сейчас по всему миру в сфере обслуживания занято более 50% работающих, в США – 85%. Онанизмом занимаются. Удовольствие, может, получают. Но детей не будет. Современное развитие информационных технологий вообще обессмысливает существование человека как члена общества. Угроза нависла даже над древнейшей женской профессией-реклама игрушек идет.
Никакая индустриализация не поможет: строятся заводы (Япония) вообще без персонала. В масштабах одной страны проблему не решить, это мировая проблема. А мировой куршавельско-петербургской элите на неё плевать. Или они прячут головы в песок, так как в рамках капитализма проблема не решается в принципе. А больше они ничего не знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 17:07
Гость: Плакаль!

ДА В СССР В 70-х БЕЗРАБОТИЦА СРЕДИ ДЕСЯТИЛЕТНИХ БЫЛА 100%-ОЙ! Особенно ОЧЕНЬ ТРУДНО В ДОНЕЦКОМ БАССЕЙНЕ найти работу! В БАССЕЙНАХ ЕЁ ПРОСТО НЕТ! ОЧЕНЬ СЧАСТЛИВ ЗА ТЕБЯ, ЧТО СЕЙЧАС ТЫ ПРИ РАБОТЕ! ЦРУ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 13:03
Гость: злой

А ведь предполагаемое повышение пенсионного возраста привет к "потере" множества рабочих мест.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 14:01
Гость: Это еще почему?

К росту безработицы - да. Но рабочие места ни при чем. Ведь старьё никто держать на работе не будет. Разве что работа такая. Никчемная, вроде преподавания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 17:08
Гость: Ооо

РАДЫ, ЧТО ТЫ НИКОГДА НЕ СОСТАРИШЬСЯ! ВЕЧНО БУДЕШЬ ЗАНИМАТЬ РАБОЧЕЕМЕСТО В ЦРУ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:26
Гость: злой

Даже если "старьё никто держать на работе не будет" освободит часть рабочих мест, молодежь "потеряет" все одно множество вакансии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 12:52
Гость: 1

Как пособие в 900 руб. в месяц может решить проблему? Оно может только решить вопрос с вымиранием "лишнего" населения. Денег нет, но вы держитесь. ) Как им держаться? (Деньги есть, но я вам не ДАМ - читай между строк.) Потому как топ-менеджерам госкомпаний платят даже миллиарды бонусов и зарплат. Остальным рекомендовано держаться. Только не сказано за что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 12:49
Гость: Благодарный

Бабушка спросила Горбачёва - кто придумал перестройку учёные или коммунисты? Горбач гордо - это мы коммунисты! Бабушка - вот я и думаю, учёные сначала над животными проводят испытания, а вы сразу на людях. Шоу должно продолжатся. Дурной пример заразителен. Сыны, как бараны идут за отцами. Рабы за вождями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 17:10
Гость: бу бу бу!

ГОРБАЧ НИКОГДА НЕ БЫЛ КОММУНИСТОМ! БЫВШИЕ КОММУНИСТЫ НЕ БЫВАЮТ! Если бы он был КОММУНИСТОМ и РОДИЛСЯ В СССР, то НЕ УЕХАЛ БЫ К СЕБЕ В БАВАРИЮ В СВАЙ ЗАМОК!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 14:05
Гость: А Вы, Господин Благодарный,

Вы что предлагаете? Но ведь никто ни за кем не идет, как не шли за Горбачевым. Идти-то некуда. А сделать что-нибудь невозможно. Остаётся "Сижу, Куру".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:04
Гость: Предлагаю...

1. Ротация 2. Обновление 3. Лифт 4. Не достиг - уходи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 17:38
Гость: Отлично!

Делайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 12:48
Гость: Дана

Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что все те люди, которые ратовали за переход к рыночным отношениям, рассказывали сказки о всёотрегулиющем рынке, о всемогущей приватизации, о честной конкуренции и т.п. должны быть отстранены от власти и управления либо как действовавшие со злым умыслом во вред государства и народа, либо как некомпетентные и несоответствующие занимаемым должностям люди. Ибо те, кто завёл тебя в пропасть умышленно, никогда тебя оттуда не выведет.
2. Неприятно вчера задело высказывание Макарова в передаче у Соловьёва, что люди только критикуют, а предложений, как сделать лучше, никто не даёт. Так и хочется ответить - наглое вранье. Даже касательно той же эконом. программы - почему никто в верхах даже не упоминает программу Глазьева? А разве у нас в такой большой стране вообще нет экономистов? Если высшая школа экономики себя зарекомендовала тем, что не может решить ни одного вопроса, и ее рекомендации не приводят к улучшению положения в стране, то,как вывод, она должна быть отстранена от принятия решений и написания программ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 14:07
Гость: Вы спрашиваете,

"почему никто в верхах даже не упоминает программу Глазьева?"
Да потому, что это такой же бред, как и то, что есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 14:01
Гость: Турпанов

Макаров не в теме что ли ? Люди и не должны знать как. Они должны знать что им нужно. А как это обязанность политиков, академиков-экономистов и экспертов из всевозможных исследовательских центров. Но к сожалению, они только дурачить народ научились, как это случилось при организации перестройки. Не создавать, разрушать мастера. Одного хоть за ошибки и обман к позорному столбу пригвоздили ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:51
Гость: Они должны знать что им нужно.

Не боись! Люди знают.
Только Гранат об этом не "догадываейцо".
Потому постоянно талдычит:"Нам нужно, нам надо..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 17:28
Гость: Однако

Согласен,что ОНИ знают что ИМ нужно и ЧТО ИМ -надо.Они не знают,что надо НАМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 14:00
Гость: Далана!

Макаров защищает власть, как нищий последнюю рубаху.
***
Это всегда забавно наблюдать. А то, что помалкивают про любую альтернативу либеральным программам (суть которых, кстати, тоже замалчивают), - лишнее подтверждение тому факту, что они не выдерживают ни малейшей критики. Одна надежда на то, что все это вывеска для Запада, за которой идут процессы, более адекватные современным вызовам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 13:50
Гость: ну-ну,

чушь г-на Макарова граничит с идиотизмом, помню, как он высказывался против введения прогрессивной шкалы НДФЛ: он против потому, что очереди будут при подаче декларации...
Да народ умнее подобных господ, только кто ж народ-то слышит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 12:44
Гость: Иван

Да, Да, Да, Да, Да господин Крупнов! Только очень жаль, либерастический маразм очень сильно загадил мозги президенту Путину и тьме его самого близкого окружения. Либерастическая мантра забитая им головки в 90-х запрещает руководителям колониальных стран (а они в России колониальная администрация США) заниматься экономической и социальной политикой для пользы этого государства и им можно заниматься только во вред. Болтать пустые обещания и обманывать свой народ их метрополия учила очень мощно, что они только и делают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 13:05
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Ты гонишь на Самого Влиятельного Человека в мире? А ведь он вчера ответил на всё вопросы: В 90-е было ещё хуже, а на Украине хуже и сейчас!
Просто граждане энергетической сверхдержавы окончательно обленились и я давно не могу найти в отдел доктора технических наук по специальности 01.04.14 - никто не хочет работать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 16:39
Гость: из киева

Смеётесь? Специальность 01.04.14 (Теплофизика и теоретическая теплотехника) - одна из самых востребованных на Западе (ой, и на Востоке тоже:). Если уж стал в РФ доктором по ней - у тебя весь мир на ладони, не согласны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 17:20
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ у тебя весь мир на ладони, не согласны?
Нет, не согласен! Ни разу не замечал в РФ чьей-либо востребованности на Западе. А ехать в никуда - терять лет пять, после которых диплом доктора наук можно будет повесить в сортире на гвоздь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 20:39
Гость: диплом доктора наук можно будет повесить в сортире на гвоздь

Не выйдет. Нету.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 13:54
Гость: 1

А они давно переквалифицировались в юристов, экономистов, менеджеров и продавцов. Зарплаты в разы выше чем у Доктора технических наук.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 15:22
Гость: Вопрос

А ДТН еще разве выводятся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 12:00
Гость: ВЯЧЕСЛАВ

Все правильно, Главное не забывать про таджиков, узбеков, украинцев и т.д.Как им прожить без рабочих мест в России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 12:27
Гость: SL

Главное не забывать подгонять под них МРОТ, не забывая, что в Узбекистане цена батона 6-8 рублей, а в России 30.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 11:42
Гость: Mike

Занятость и работа в производственных областях не одно и тоже. Предлагается маниловщина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 11:35
Гость: Мысли влух

Людоеды, стоящие у власти могут только питаться человечиной. Ничего создавать, делать и организовывать вне своего желудка они не хотят, не могут и не будут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 11:32
Гость: Николя

Хочется напомнить г-ну крупнову, что эти условные, никчемные, мизерные, не достойные обсуждения, жалкие пять тысяч рублей составляют половину пенсии, на которую живёт большинство пенсионеров.
А если учесть, что у нас умудряются существовать на 100 рублей в день, то сумма вполне достойная.
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 11:10
Гость: Skeptik

Что должно жделать государство, сегодня знает каждый
Но государство делает все наоборот
Именно государство, ЦБ РФ разрушают экономику!
Делайте выводы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.