• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Герман Греф мечтает отобрать у России Сбербанк

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.12.2018, 20:07
Гость: прс

1. В Конституциях 1924,3гг. предусматривалось понятие врагов народа и кудряшка рыжиков стервятников под него подходит.
2. В части не урегулированной новым законом регулируются старым.
ВЫВОД-ГУЛАГ кудряшке сью и еще рыжикову и стервятникову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2018, 20:07
Гость: вапкп

еще Сталин говорил строить нашу экономику на основе внутренного рынка и смычки деревни и города, не допуска ее в превращение придатка мировой капиталистической системы. так, что Путинсон более говорит чем делает. И еще: в 1920 некоторые предлагали работать на мировой рынок но это не было осуществленно у них кризис и у нас то же, строили свой рынок, а либерасты 1990-х все порушили и не закрыты в места лишения свободы снег убирать????!!?? В целом что говорит путинсон называет индустриаизация и известно со времен царя Гороха, так, что он больше говорит чем делает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2018, 20:04
Гость: аыфва

позиция В. Коковцова, министра финансов в 1904-1914 гг. и Председателя Совета министров в 1911-1914 гг. по поводу государственной собственности: «и казенное хозяйство при известных условиях и известном сочетании условий может быть хозяйством хорошим». (В.Н. Коковцов «Из моего прошлого»)
«повышение доходов от налогов надлежит, в первую очередь, искать в увеличении налогового бремени более состоятельных классов населения» (В.Н. Коковцов «Из моего прошлого»). отношение А. Чубайса к необходимости обязательной приватизации государственной собственности: «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма… Дорого. Дешево. Бесплатно. С приплатой - это все вопрос двадцатый»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2018, 20:02
Гость: ыва

Обычно МВФ за приватизацию так лечили Грецию, а Исландия сделала иначе: денежные средства розданы населению, что стимулировало платежеспособный спрос и создание бизнеса, сразу вспоминаешь Сталина о экономике: «Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны.» И.В. Сталин 1925 г. этом путем исландцы пошли. А мы в обратном направлении. Почему МВФ вдруг за национализацию?-один президент укропии написал книгу: украина не Россия (хотя предки украинцев имели самоназвание во времена Киевской Руси-люди русски по академику Рыбакову) и там притеснят русских/русскоязычных, и русский язык т.е. происходит откол куска России и ее ослабление??! И черта мы в русле МВФ, т.е не тем путем идем товарищи??!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2018, 20:01
Гость: ыфац

Подумаем: приватизация так сяк, были ж цеховики/кооператоры, но капитала не скопить/заработать (а не спекуляция) и отсюда теневая экономика с последствиями-деньги мимо казны и эмиграция туда где можно. либерализация цен может повлечь их рост, а индексации доходов не предполагает-сокращение платежеспособного спроса, что экономике и населению плохо из за нищания. Товарная интервенция (государственная) для поддержки цен так сяк, но они отпущены в свободное плавание, а потом ликвидируем последствия это регулирование хоть без административной составляющей. Конвертация рубля: облегчает торговлю, но Россия 1 -1,5 урожая в год (с озимыми, если без мороза)-в Египте 3, российский промышленник должен платить з/плату, чтоб рабочий кроме весны-осени купил и на зиму и оплатил отопление дома и еще завода/фабрики-Калифорнийский нет и стоит ли тягаться на рынках-расходы производства все равно выше и конкурировать трудно? И наплыв чужих бумаг может вызвать инфляцию. Оздоровление в т.ч. после вредительства 40% при60 вреда, м. не стоило рушить Союзное хозяйство и оздоравливать не пришлось бы. Зачем гайдар на форумы ездил с западными учеными-у них другой менталитет/история/система/экономика! Как их опыт к нам применить у нас все другое и жить надо своим умом!!! Почему ЕБН Сакса слушал-своим умом надо?!!! Сакс местную специфику учитывал?! Как коммунисты не коллективизировавшие в Польше и Венгрии. А зачем на рынок б. переходить перенять лишь полезное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2018, 19:58
Гость: уауык

У либерастов нет рецептов - вспомните великую Американскую депрессию, их рецепт сократить гос.расходы и увеличить доходы -то мышление 1 чела, а не государства как надстройки, здесь то же самое и еще все привязано к цене нефти, потребители которой за рубежом и стало быть доходная часть в руках других государств. Кстати, почитал закон о восстановлении народного хозяйства после ВОВ и там о монетизации экономики и платежеспособном спросе-отход от натурального хозяйства и о товарно-рыночных отношениях и о кредите. А буржуи по старому где то утвердясь о спросе не заботятся, что не содействует торговле. На это директор совхоза и жалуется!!! коммунисты лучшие экономисты чем либерасты и дерьмократы, кстати всеобщее избирательное право в СССР появилось ранее чем в США и Великобритании и какие они демократы?! Название одно!!! Демократы это коммунисты!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2018, 19:57
Гость: фавфцуац

1-я – Правила ВТО, которые тормозят развитие российской экономики.
2-я- российская торговля отдана иностранным торговым сетям, которые не берут на реализацию российскую продукцию. Необходимо создание отечественной торговой сети, которую кстати создали коммунисты приспособив к обслуживанию общественных интересов, не забыв прибыль для общества, а не частника.
3-я- низкий потребительский спрос не стимулирует отечественное производство, а коммунисты не допускали инфляции и снижали цены при Сталине. А это уже политика правительства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2018, 19:56
Гость: ыфац

по 1-му а зачем вступали, тем более, что механизм выхода не создан до сих пор??!
по 2-му коммунисты все производство и торговлю держали в руках государства и значит нации, воспроизводить надо их опыт.
по 3-му чтобы был спрос должны быть доходы и отсутствие инфляции и роста цен так было при коммунистах, более того в законе о восстановлении народного хозяйства после войны говорится о монетизации экономики и росте потребления надо перенимать, вспоминать и воспроизводить опыт.
Обобщенно: куда не кинь а коммунисты большей частью были правы. Более того: Советская власть один из вариантов демократии. Отсюда: Стоило ли мутить что то с 1985,88,91,93гг и называть это реформами и демократией, хотя экономика стала хуже и демократии не прибавилось??! Может было достаточно решить частные вопросы бывшими больными в то время, а не рушить все и экономику и государство??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2017, 23:23
Гость: Бедный

Владимир Владимирович, как же так:
Крым наш, а Сбербанк Штатовский?
В Севастополь американский флот не пустили, и это 1001 раз правильно, но почему Греф плюет в лицо Крыму и всей стране, предавая нас и облизывая дядьку в полосатой пижаме?
Наверное потому, что у него уж очень много "личных" денег.
Столько не заработаешь, можно только украсть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 17:41
Гость: Апостол

Сперва надо рассчитаться с вкладчиками Сбербанка до 1991 года! Мы будем согласны на акции банка,если начнут приватизировать Сбер. По другому приватизировать я бы не советовал Герману Оскаровичу в отличии от Алексея Леонидовича!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2017, 23:18
Гость: Бедный

Вор должен сидеть в тюрьме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 17:17
Гость: leo

если вдруг и решат приватизировать то Грефа исключить из лиц приватизирующих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 13:34
Гость: Валентин

Тип неприятный,и живет скорее на очень широкую ногу 15 млн$ в год, это вам не хрен собачий. Надоел, очень часто наслуху. Поменяют его когда нибудь? или засел он навечно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 16:44
Гость: ВЛАДИМИР

киллеризация всей страны нужна

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 15:53
Гость: Александр

По мнению Грефа, в экономике должно быть как можно меньше государственных банков и как можно больше сильных частных банков.

как можно больше частных и сильных вроде привата?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 09:38
Гость: Вера

Ни при каких условиях нельзя разрешать Грефу приХватизировать Сбербанк.Если
Греф не угомонится с этой национал-предательской затеей, обнародую в открытом доступе прямую информацию от комитета 300 ФРС США, в которой до цента указана сумма выведенных Грефом средств. Выше только последнее название- гуглы. Так что пусть сидит тихо и не будит лихо !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 19:46
Гость: круг

обнародуй

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 09:29
Гость: Анатолий

Ана всёлицо ему ничего не надо за мной не заржавеет угитлера не получилось а он хочет всю россию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 15:16
Гость: Банкомат

в сберкассе, а сберкасса закрыта на выходной или на обед. Блокчейн, понимаешь...Биг Дейта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 13:59
Гость: РЖГ

Пока будут ошиваться наверху чубайсы, грефы, кудрины страна всё больше будет гнить, это их задача, но, как сказал Президент: они его друзья. Кердык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 12:02
Гость: Нетрезвый

если собрались приватизировать СберБанк значит "кино закончилось"... теперь ждём Тимура... пьфу... Грефа и его команду после приватизации Сбера с грин-картами... в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.09.2017, 10:03
Гость: Народу

надо создавать НАРОДНЫЕ БАНКИ с низким % (не более 1% на персонал),например
типа кассы взаимопомощи,городской или сельской, и занять круговую ОБОРОНУ от
ЭТИХ Грефов,более смахивающих на ГРИФОВ дербанящих,и уже пытаются добить,
остатки нашей Родины...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 16:57
Гость: 1

Стоять рядом с таким "золотым гусем" (С) и не забрать себе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 12:43
Гость: Микита

Не может всем быть плохо. Обязательно найдется кто-то, кто будет менять горбушки на золото и древний фарфор. Вот где прибыльность! В блокадном Ленинграде. Таков и наш герой. Сбербанк. Банк, обманувший всю страну в начале девяностых. Вы забыли, как он заморозил вклады, подвергнув их принудительной девальвации и оставив нас в рубище? Я помню. Вы помните эту замечательную практику, - давать в Чехии кредит под 2 процента годовых и под 16 здесь, в Москве? А крымская история? Когда там так и не открыли ни одного отделения за все три года? На кого работает Греф и его команда? На чьи деньги он делает подобные диверсии и что дальше? Что? Сорок процентов банка принадлежит иностранцам. Для них стараются? Скорее всего, да. Пируют. Во время чумы. Пожелаем же им приятного аппетита. Пока ничего другого граждане России с таким положением сделать не могут. Пока не могут..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 11:16
Гость: были времена

Молодым везде у нас дорога
Старикам везде у нас ....
Денег нет, новы держитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 09:49
Гость: И.В.С.

<Сбербанк и сейчас находится под иностранным контролем. >
Интересная ситуация ,а ведь очень много платёжек от гос.учреждений,пенсии силовиков всех гос.ведомств проходят ещо по инерции через СБ. Получается,что иностранные держатели прекрасно могут просчитать любую фин. ситуацию МО,МВД ФСБ и т.д. Но это Россия проходила перед первой мировой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 08:27
Гость: ну да - колиниальная страна РФ ныне

Конфликт между Россией и США вокруг взыскания денежных средств по соглашению о разделе продукции по проекту "Сахалин-1" завершается ко всеобщему удовлетворению. Взамен на отзыв иска из Арбитражного института торговой палаты Стокгольма крупнейшая в мире нефтедобывающая компания Exxon Mobil Corporation получит долю в Красноленинском месторождении с запасами 750 миллионов тонн нефти. В 2012 году, выступая на на заседании Комиссии по вопросам стратегии развития топливо-энергетического комплекса и экологической безопасности, Владимир Путин гордо заявил, что "сегодня, около 25% всей отрасли находится у зарубежных инвесторов", а "государство и дальше будет продолжать курс на приватизацию госактивов". (Подробности - в материале "Война внутри НАТО за русскую нефть"). Это обещание президент выполняет безукоризненно. В 2016 году после покупки 19,75% акций "Роснефти" британской British Petroleum, ещё 19,5% акций приобрели итальянцы, катарцы и швейцарцы. Теперь настаёт черёд красноленинских скважин.
====
АПН-СЗ-"Exxon Mobil получит Красноленинское нефтяное месторождение"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 22:40
Гость: В2831

Собрать бы всех, таких как Греф и ему подобных, в одном месте, например в Кремле, арестовать и держать там до тех пор, пока сами не отдадут государству все до копейки: все что приватизировали, захапали и награбили, все движимое и недвижимое и все деньги со всех своих счетов.Создать сец.счет в ЦБ РФ, на который будут зачислены эти средства. Как только вернут все, отпустить их, в специально отведенный спальный район Москвы и поселить их всех вместе. Пусть живут и доживают свой век там и только там.
Мы все зажили бы как в ОАЭ или Сингапуре. Всем хватило бы на все и навсегда. Наша страна была бы самой богатой страной в мире. И население было бы самым богатым на земле !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 02:53
Гость: Владимир В. из Сибири

Уважаемый коллега! Даже не представляете, как я с Вами согласен.А для Грефа -отдельный суд.Будучи министром минэкономразвития, говорил, что России не надо ничего развивать, продадим нефть и гах,всё, что надо, купим. А потом на Петербургском экономическом форуме заявил, что Россия -страна дауншифтер, т.е. навсегда отставшая в технологическом отношении.Собрать всех либералов, приведших государство к технологическому отставанию , отправить в Сибирь на повышение ВВП страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 14:31
Гость: брехать - не пахать

Ну зачем же так врать, Володя ? Да, Греф говорил о стране дауншифтере, именно потому и говорил, что обеспокоен. Вот Рогозин нам сообщает о мифических технологических победах через день, это лучше ?
А ВОТ ПРО ТО, ЧТО РОССИИ НЕ НУЖНО НИЧЕГО РАЗВИВАТЬ, ВСЕ КУПИМ НА ГАЗ И НЕФТЬ, ГРЕФ НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ! ЭТО ЛОЖЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 17:15
Гость: Владимир В. из Сибири

Гость! Наверно, Вы не читали заявление Грефа в бытность минэкономразвития, что легче купить 100 "Боингов", чем отдавать деньги нашим производителям.(См. заявление сенатора Игоря Морозова).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 16:54
Гость: Гость.

Газеты читать надо.Тогда хоть что-то будете знать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 04:18
Гость: Владимир В.из Сибири

Простите, надо читать " ...продалим нефть и газ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 22:12
Гость: вновь 90-е

..Герман Греф мечтает отобрать у России Сбербанк..
..По мнению Грефа, в экономике должно быть как можно меньше государственных банков и как можно больше сильных частных банков..
* Ну а какое еще мнение может быть у жулика-пройдохи, окромя: отобрать и поделить..-промеж более "достойных", с учетом себя любимого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 14:33
Гость: кот

В экономике вообще не должно быть государственных банков. Это сказано давным-давно и не Грефом.
И это верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 21:04
Гость: ник

таким как греф, придумали термин большевики: враг народа. Кастрировать грефа и расстрелять в патокую А в России государства должно быть много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 20:27
Гость: Chateauneuf du Pap

Интересно читать глупости о том как здорово, что есть большие государственные банки, которым население доверяет".
У меня всегда были счета только в частных банках а то и за границей - в Швейцарии. Один банк за 20 лет раз 6 поменял владельцев и имя а мои деньгм как там были так и росли понемножку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 21:27
Гость: Ага!

А глупые норвежцы отдали всю нефть в ведение государства. Китайская нефтяная компания, кстати, тоже государственная. Тоже глупцы по твоей логике.
***
Кстати, в Швейцарии не предусматривается создание частных предприятий в железнодорожной отрасли, а также в производстве и распределении энергии. Привет Чубайсу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 21:42
Гость: Chateauneuf du Pap

Так ведь это норвежцы и швейцарцы - им можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 22:30
Гость: Ага!

Первые были нищими и убогими, пока не нашли газ на своем шельфе. Вторые зарабатывали ростовщичеством, устроив воровскую малину в центре Европы. Достойные восхищения нации, ничего не скажешь (шутка, если кто не понял).
***
А мы-то, сиволапые, всего лишь построили огромную державу, победили Гитлеровский фашизм, вывели человечество в Космос, освоили Атом (мирный и не очень), создали великую культуру и науку. А уж сколько спасли народов - не сосчитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 14:35
Гость: увы

Бахвальство -не русская черта!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 19:17
Гость: броня

мафия понимаш, ой димакратия, бирите сувиринитета сколька унисете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 17:04
Гость: Канадец

Американские военные мечтают национализировать ФРС а последний видимо засобирался в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 15:03
Гость: Сергей Дмитриевич

Польское правительство выкупило у итальянского банка УНИ-Кредит контрольный пакет польского сбербанка.Министр экономики Польши Моравецкий считает, что прибыльный банк, заплативший итальянским акционерам более миллиарда долларов дивидендов за два года, необходим польской экономике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:48
Гость: Дык!

Поляки нам не указ.
***
Они радеют о собственной экономике (как и американцы, кстати). А задача нашего экономического блока (как говорил Дворкович) - обеспечивать стабильность доллара.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 23:27
Гость: Полякам и денег,

которые им подаёт ЕС не хватает, и на банках приходится экономить, и со всех соседей трясут репарации, и Беловежскую пущу пускают на дрова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 01:04
Гость: Дык!

Все в дом! Тянут, откуда могут, правдами и неправдами.
***
А наш экономический блок - тащит все из дома. И конца и края этому не видно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 14:29
Гость: Трезвый

Как бы не старались паразиты России прихватизировать прибыльные предприятия и организации жесткая необходимость сохранить буржуазный строй заставит Кремль принять решение о национализации всей банковской сферы так как без этого шага невозможно выйти из экономического кризиса.Это сделал Рузвельт в годы Великой депрессии (тоже вынужденно) и это спасло США от социалистической революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:49
Гость: Да уж!

Не факт, что они пойдут на национализацию.
***
Но то, что это единственное спасение - факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:18
Гость: совет друга

Не клевещи на Рузвельта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 19:51
Гость: Навеяло

Скажи мне кто твой друг и....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 20:24
Гость: Chateauneuf du Pap

".... и я скажу ему кто Ты"
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:10
Гость: ДА НЕУЖЕЛИ ???!

Трезвый, не хочу вас обижать, но зачем демонстрировать на весь свет свою малограмотность? Рузвельт НИКОГДА НЕ ПРИНИМАЛ МЕР ПО НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ, ДАЖЕ В ГОЛОВЕ ЭТОГО НЕ ДЕРЖАЛ!!! Останавливал деятельность банков на несколько дней -было. Принял программу государственного гарантирования частных вкладов (страхования, почти как сейчас в России )- было. Законодательно разделял банки на "коммерческие" и "инвестиционные" -было.
НО НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ БАНКОВСКОЙ СФЕРЫ - НИКОГДА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 19:54
Гость: P.S.

До 1930 года СШП санкционировала нас, как санкционирует нас сейчас Обамыч. Франклин Деланович Рузвельт, провел у себя в пиндосии расфермерезацию исключительно демократическими методами, в результате чего преставилось от 5 до 8 миллионов мелких и средних фермерОв, фермЕршь и их чад.
- Аграрное бизнес-лобби было не заинтересовано в том, чтобы еды было много: тогда она стала бы доступной обедневшим американцам. Поэтому власти и бизнес поступили вполне "по-рыночному": запахали около 10 миллионов гектаров земель с урожаем и уничтожили более 6,5 миллиона свиней. Естественно, все это вызвало недовольство простых американцев, которые устраивали "голодные марши". Правительство оставило им лишь один выбор - "общественные работы" (ГУЛАГи). Память о гуманитарных преступлениях правящего тогда режима США вытравлена из официальной истории, подменена пропагандой, в которой есть место "мудрому" Рузвельту, но нет места миллионам американцев, погибших от голода. Всего через американский "ГУЛАГ" общественных работ прошло около 8,5 миллиона человек. Все это происходило в жутких малярийных условиях и на фоне небывалой смертности.
Вот почему в 1933 годе ФДР признал СССР. Пинодсы кинулись на шабашку строить промышленность в нашей стране, что бы самим не подохнуть с голоду . И это всего лишь через восемь лет после окончания интервенции России, которую они изрядно пограбили. Быстро у них награбленное кончилось. Наши гайдаро-чубайсы до сих пор грабят наследие ИВСа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 14:38
Гость: Да неужели ?

Вы этот бред сивой кобылы собственно к чему несли ? Речь шла о национализации банков в США , а вы о чем ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 14:15
Гость: Русский

Пр грифу уже давно тюрьма плачет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 15:30
Гость: "русскому"

Это юмор такой -коверкать фамилию оппонента ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:38
Гость: *

ГГреф, обещавший "научить слона танцевать", а затем, вбив кучу бабла в морально устаревшие технологии и убедившись в том, что у Сбера лицензию не отбирают только потому, что он блатной и на содержании у ЦБ, разве не падальщик гриф?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 20:06
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

А сколько Греф заплатил Евгению Папунаишвили за обучение слона танцам?
Он, Папунаишвили даже лошадь Ксюху научил танцевать.
Другой вопрос, зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 13:44
Гость: Россиянин

Герман Греф мечтает отобрать у России: ................

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 13:42
Гость: +++

Я мечтая, чтобы Герман Греф навсегда покинул Россию и перестал морочить голову гражданам России своей дурью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 15:31
Гость: не понял

Зачем Г.Грефу покидать Россию? Он здесь хозяин, а не гость!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 17:12
Гость: Константин

Греф здесь всего лишь смотрящий от одного из столпов ФРС J.P.Morgan. Также,впрочем, как и "лучший министр финансов всех времён и народов" Кудрин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:46
Гость: Гости в своей стране

Гостям настоедостали хозяйчики...и вроде грефа тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 13:22
Гость: пенсионер

Греф наверное достаточное количество акций СБ, выкупил, что почувствовал силу. Уже в 2009 году у него было примерно0, 00004%, ведь он тогда уже получал более миллиона рублей в месяц и скупал акции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 15:17
Гость: пенсионеру

Это не противозаконно. И весьма патриотично!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 20:11
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

120 руб. пенсия, вот весьма патриотично!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 12:57
Гость: E.

Если приватизируют Сбербанк, сразу заберу оттуда, что есть, а то гастарбайтеры с Ближнего Востока, купившие банк и жутко любящие деньги, сразу, как у них принято, постараются его обанкротить, а деньги вывести куда-нибудь позападнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:40
Гость: *

ЦБ давно уже приватизирован - забирайте деньги сразу оттуда, чего уж к дочке докапываться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 14:17
Гость: Бтр

А что вас заставило открыть вклад в самом жадном банке в мире?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:51
Гость: Хех!

То, что он - государственный.
***
И мы там появились гораздо раньше, чем Греф, сделавший его жадным, как вы выразились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 12:52
Гость: АГД

А обуздать геринга греха некому?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 20:16
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

Генрихом был Гиммлер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 15:16
Гость: Изя

Если у вас патроны не закончились еще, вот вы и обуздайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 12:49
Гость: good

такое ощущение, что этот ... греф ждет, что его пиндостанские хозяева в Президенты России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:49
Гость: Медведьев Давид Ааронович

(стесняясь,красеня,шаркая ножной и комкая в потной ручке кипу)
-"Ах,увольте...Зачем же сразу обо мне упоминаете!? "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 12:36
Гость: Клиент СБ

Этот "хитромудрец" подменяет/смешивает понятия разгосударствления и демонополизации.
Типичный пример манипуляции.

Вопрос: Что мешает СБ добровольно отказаться от монопольного аккумулирования коммунальных платежей по РФ? Например, взять и поделиться клочком этого одеяла с местными банками (Банк Югра это могло бы "спасти", к слову, хотя он и так не плохо дышал).
Отказаться от зарплатного обслуживания крупных предприятий.
От договоров с ФНС и ПФ в пользу Почта-банка (у него сеть не меньше СБ-шной, а теперь и больше)!

У нас (ФЛ-клиентов) складывается впечатление, что ГОГ собирается прикарманить банк, поубивавший всех своих конкурентов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:17
Гость: Кокто

И что же вас заставляет пользоваться услугами такого плохого банка ? ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО ОПЛАТИТЬ КОММУН, УСЛУГИ В ЛЮБОМ БАНКЕ ПО СВОЕМУ ВЫБОРУ! Никто ничего не скажет, да и права не имеет. Что до зарплаты, то в Москве большинство предприятий реально получают зарплату вовсе не через Сбербанк! И ФНС и ПФ никто законодательно не принуждал заключать договора с Сбербанком. Пенсионер имеет право отказаться получать пенсию через СБ и дать для перечислению пенсии свой номер карты другого банка. Такие случаи бывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 12:09
Гость: Бтр

Как только пройдут президентские выборы, банк доприватизируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 13:43
Гость: Дык!

Тогда надо ставить крест на государстве. И его руководителе. Причем в самом буквальном смысле.
***
Надеюсь, инстинкт сохранения еще не совсем атрофировался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 15:59
Гость: Бтр

Кроме сбербанка есть много фактов, которые потверждают, что разум отключается во время бешенного обогащения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:45
Гость: Хватит Сибири кормить Грефов.

Что мешает убрать этого Грефа из банковской системы России.Добавить к нему Кудрина и остальных явных врагов России и просто,как Саакашвили-лишить гражданства России.Пусть мыкается по странам и континентам.Так быстро стать миллиардером и не бояться грабить народ русский-это надо иметь крышу для такого мародерства.Что мешает взять у Сталина опыт восстановления народного хозяйства после войны с фашизмом.Никто тогда не мог вывезти из страны ресурсы и валюту,а сейчас проходной двор .Украли 2400тн Сталинского золота в 1989-1991гг.эти прозападники, а теперь всем хором с Западом называют Россию агрессором,скрываяя свои злодеяния.Россия и русский народ обустраивали промерзлую землю Сибири.Теперь Запад подыскивает предлог поделить ресурсы России между собой ,странами глобалистами.Сами -то что не лезете,европейцы,в ту Антарктиду.Там тоже клондайк.Так вы проще- споили индейцев Америки и отобрали у них золото Инков.Расстреляли привязанных к стволам пушек сипаев в Индии и годами вывозили из Индии золото и алмазы.Жгли напалмом Вьетнам.Русские.Не ждите милости от природы.Берегите,что вам оставили предки.Другой России вам никто не подарит.Поэтому подальше держитесь от прирожденных гангстеров,потомков ссыльных пиратов,которых в Америку в кандалах ссылала Англия.И в Австралию тоже.А вы запустили этих шулеров в Сбербанк ,отдав им половину акций.С теми,кто такое делает,в России простой прием есть.Лобное место в Москве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 12:50
Гость: gvozd

Что мешает убрать этого Грефа из банковской системы России
--
абсолютно НИЧЕГО.
все руководители банков утверждаются центробанком.
захоти цб рф убрать этого вора из финансовой системы рф - завтра он будет загорать либо на зоне (где он Должен быть) или свалит в метрополию поднимать майами после урагана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 15:18
Гость: Изя

Да что один греф? У нас в "центробанке", принадлежащем непонятно кому, реальное татарское иго. Вот с него если начать, то грефы сами собой... понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:58
Гость: с Урала

Опыт Сталина по восстановлению страны, говоришь? Я то только за. Но ты первый же начнёшь верещать об ущемлении прав, свобод, да и работать придётся, а не на форумах сидеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:47
Гость: *

А почему при Сталине не верещали об ущемлении? М.б. просто потому, что его "топ-менеджеры" от простого народа почти не отличались? Дети партэлиты учились в артиллерийских и летных училищах, а не в гарвардах-оксфордах премиум-кары разбивали - это, м.б. причина того, что лозунг "Народ и партия - едины!" мог вызвать скепсис, но не депресняк?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 14:49
Гость: А я из Сибири,ну и что?

Вот пусть послушает этот бывалый с Урала.Я работал до пенсии на 2-х,даже и 3-х работах.Заменял на основной работе двоих перекурщиков.С 1979г в свободное время от работы чертил и докапывался до технологии,которую в виде рисунка оставили 2000 лет назад нам,для нашего же спасения.Вот так и имею двигатель к 80 годам,который может работать на водороде,может в Космосе ,получая электроэнергию, и без выхлопа реактивных газов двигать корабль.Если поставить ядерный реактор,то без реактивного двигателя этот аппарат будет летать в космосе сотни лет.Так что не разбрасывайся словами о лени русского народа.Состоит двигатель из пяти простых деталей.А внешний вид космического корабля в пирамидах Египта есть,его принимают за вертолет.Мозг человека так и работает на 25%-увы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 15:16
Гость: О, Господи!

Да , русский народ иногда обвиняют в лени. Но шизофрения в форме мании величия (непризнанный гений) встречается у русских не так часто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:41
Гость: РЖГ

Если бы только мечтал, а то стакнулся с деньгодержателями мира и работает с ними в связке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:34
Гость: В русском языке

Приватизация и воровство - синонимы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 12:49
Гость: Махмут

"Приватизация и воровство - синонимы"
- Это не воровство, а делёж награбленного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:49
Гость: Однако

+100500!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:30
Гость: Караманлис

Зачем эти дешевые обывательские страсти : "Греф мечтает...". Греф открыто и публично предлагает вариант повышения эффективности работы банка, он ничего тайно не протаскивает. Причем, как следует из самой статьи, предложения Грефа действительно ведут к повышению эффективности его работы. Так что же в этом плохого ?
Государство считает, что Сбербанк выполняет особые социальные функции (народный банк) ? Ну так прекрасно, откажите Грефу в одобрении его предложения , всего-то! Это обычный управленческий процесс в данном контексте.
Зачем же делать из Грефа американского шпиона ? И за что : ЗА ЭФФЕКТИВНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, за то, что вносит предложения, не довольствуясь вполне безопасной и хлебной ролью руководителя Сбербанка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 03:10
Гость: Владимир В. из Сибири

Являюсь вкладчиком Сбербанка с советских времен. Сейчас вклад пенсионный(Увы, годы летят).За годы "правления" этого (ещё одного, как и чубайс) эффективного менеджера ставки по депозиту снизиласиь более, чем в 2 раза.но бонусы для руководства Сбербанка увеличились на десятки миллионов рублей.Греф, как и все современные топ-менеджеры, эффективны при наполнении своего кармана.И не более.Их патологическая жадность зашкаливает. И правильно говорил Маркс, что во имя 300% прибыли и своей жадности капиталисты готовы пойти на любую гнусность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 14:43
Гость: Ха-ха-ха!!!

И на какую же "гнусность" пошли эти капиталисты ? Владимиру В. из Сибири недоплатили ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 15:26
Гость: Стас

Вполне с Вами согласен. Греф -один из немногих глубоких профессионалов в нашей стране. Именно с его приходом к руководству Сбербанка связано резкое улучшение показателей деятельности системы, улучшение коэффициента финансовой стабильности и уровня прибыльности от основной деятельности Сбербанка, переформатирование иммиджевых критериев банка. Мужик пользуется огромным авторитетом в стране и в мире. А вот на портале КМ РУ всякая шелупонь его не любит. Видно вешаться будет.:(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 18:28
Гость: Не свисти! Денег не будет!

Те, кто работает вместе с ним, абсолютно другого мнения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 14:48
Гость: Да неужели ?

Да неужели ? Я как раз общаюсь с некоторыми людьми , работающими с ним. Недовольство его жесткими требованиями есть, конечно. Но никто и никогда не отрицал его глубокий профессионализм и широкое образование во многих вопросах регулирования экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:07
Гость: Ага!

"Мужик пользуется огромным уважением в стране и мире".
***
В точности, как Гайдар, Кудрин, Набиуллина и прочие либералы, уже четверть века "рвущие в клочья российскую экономику" - по заказу Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 13:57
Гость: Хех!

Ты бы еще алмазный фонд приватизировал - для повышения эффективности. Да и все российское государство (точнее то, что от него осталось). Чего мелочиться? Спустил народное добро, набил карманы и с чистой совестью смотался на Запад. А лохи пусть подыхают.
***
Короче, пусть вначале создаст что-то, а потом приватизирует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 13:53
Гость: Зануда

Греф - обычный Хлестаков. "Опытный профессионал не поехал бы в приют." (с) Профессионал не стал бы справлять свою свадьбу в тронном зале музея-заповедника. Отсюда следует простой вывод - Греф сам не умеет рождать эффективные идеи. Более того, Греф не умеет думать на более, чем один ход вперед. Он - просто радиоприемник. Кто-то, кто умеет думать, ему сказал, что приватизация - это хорошо. Греф и озвучил. Завтра этот кто-то скажет, что приватизация - это плохо, и Греф начнет утверждать о недопустимости приватизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 18:29
Гость: Короче,

"дауншифтер" (его любимое словцо)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:28
Гость: Виктор

Дубак - и тут банкир, валите, его пацаны, валите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:17
Гость: Странная статья

Не понял, о чём вообще речь? Откуда этот БРЕД?
Сбербанк - с лихих 90-х является КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ, у которого есть конкретные владельцы. Скажу больше - это 6 ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ.
Про какую приватизацию разговор? Приватизация коммерческой организации - это экспроприация. ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 12:53
Гость: gvozd

чувак, возьми уроки русского..
госпакет 50% +1 акция.
где ты тут увидел ЧАСТНЫЙ банк?
и даже Если бы он был частным банком - все банки являются элементами Государственной Финансовой Системы.
именно потому надо вначале получить Разрешение центробанка на открытие банка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 15:29
Гость: гвоздю

Про акции написал правильно. А вот про РАЗРЕШЕНИЕ -чушь. ЦБ регистрирует новый банк , но не разрешает или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 18:31
Гость: Ага, а кто выдаёт лицензию?

Папа Римский?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 19:19
Гость: gvozd

гы гы гы, а лицензия у него сама появляется, крестным знамением..
ктоме того, лицензия лишь часть марлезонского балета.
цб должен утвердить весь руководящий состав И состав акционеров.
так что пожелай цб убрать жулика-грефа из финансовой системы рф или просто Приструнить сбербанк - это дело одного телефонного звонка и завтра по всему крыму будут отделения сбербанка уже с утра открыты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 14:56
Гость: справка

Руководящий состав любого банка определяют акционеры и только они. И уж тем более состав акционеров не утверждает никакой ЦБ, люди приобрели акции и все, кто их может отобрать?
Другое дело, что в составе СБ пятьдесят процентов принадлежит государству и только это дает права на смену руководства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:12
Гость: Николай

Это ворье все народное считает своим и пахан их оберегает, ну все по понятиям. Пока тугодумы думали, а оплеванная власть обсыхала, американцы не только по выгоняли "дипломатов", а вдогонку еще и парковок их лишили, пора лишить и не прикосновенности, а этих уже не просто поплевали, видимо уже и наголову гадят, так просто не обсохнешь. Как сказал Черчилль, кто испугался и выбрал унижение, получит и унижение и войну - вот итог деятельности продолжателя дела Ельцина и всей этой .....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 18:33
Гость: А представьте, что

инициатива была бы на российской стороне? Вой бы стоял сравнимый с ураганом "Ирма"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:11
Гость: Ник

А о Сибири не подумал? А зря! Там такие нужны считать бревна, а может и верхонки шить- тоже не плохо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:05
Гость: иван з.

Вчера в местной газетке прочитал об'явление о продаже административного здания(собственность Сбербанка) в моей деревне. Начальная цена лота невысокая - 8 млн. Здание хорошее. Площадь 600 кв. м, кирпич. Условие продажи - обратная аренда первого этажа на срок не менее 10 лет. ХЗ с чем связана продажа, инсайдерской информацией пока не располагаю. Может, расходы оптимизируют, может, химичат чего-нибудь. Интересно, это единичный случай, или тенденция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:53
Гость: *

В вашей деревне много желающих забашлять 8лямов за здание, фактическим хозяином которого будет "арендатор" первого этажа? Это типичный случай перевода активов своим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 13:55
Гость: Зануда

У меня по соседству закрыли отделение Сбербанка год назад. Ближайшее отделение примерно в километре. Похоже на оптимизацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 18:37
Гость: В сбере все операторы злые:

их заставляют отчитываться о числе обслуженных клиентов за смену, поэтому, пока один еще считает сдачу, другой уже в это время сдаёт деньги. Такой скорости обслуживания может позавидовать даже фастфуд

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:05
Гость: Микита

Было бы не плохо ликвидировать все частные банки и оставить один , как при СССР. Освободившийся персонал банков определить на работу дворниками , дорожниками , строителями , сантехниками и пр. вместо мигрантов с Азии , мигрантов же с Азии поблагодарить за ,, помощь ,, и отправить ВСЕХ домой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:56
Гость: *

При СССР было ПЯТЬ банков!
А Сбер при СССР, как выяснилось на изломе 90-91 годов, никакой не государственный был... Тупо вкладчиков послали, а на вопрос "Деньги куда делись?!" ручками развели...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 14:59
Гость: все наоборот

Никакого Сбербанка не было вообще, была система сберкасс при Государственном банке СССР (территориальные отделения).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:45
Гость: РЖГ

Куда определить, зачем, пусть устраиваются куда хотят, но в части Госбанка вы совершенно правы. Кроме потерь очень значительных денег они не дают ничего. Пора бы власти провести сопоставительный анализ и показать народу в чём их эффективность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:34
Гость: т.н. "Миките"

Ты настолько далек от темы, за которую взялся, что даже не знаешь элементарного : в СССР был не один, а как раз ТРИ банка ( плюс Стройбанк и Внешэкономбанк). Зачем же рассуждать и вносить предложения по неизвестной теме ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:23
Гость: Иван Иванов

"Было бы не плохо ликвидировать все частные банки"
-
При этом огромный ссудный процент уходил бы не Дворковичам и Фридманам а в государственный бюджет ( ну теоретически)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 18:39
Гость: Тогда миллиарды

в Лондон не выведешь (умышленное банкротство). А оно это им надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 15:33
Гость: брехать - не пахать

А какое отношение Дворкович имеет к банкам ? Не скажешь ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:40
Гость: Хех!

Дворкович имеет отношение к приХватизациям.
***
А это именно то, что замышляет Греф. Собственно, кто на чем сидит, то и норовит присвоить по приниципу: "не хочу быть простым назначенцем (которого можно и снять), а хочу быть законным владельцем (что навечно)". А то, что государство лишится очередного крупного актива - так это вроде не считается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:15
Гость: скажу

Банкирская фамилия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:02
Гость: Навеяло

Хазанов в 90-х был скромнее, его персонаж просил приватизировать 1 метр границы, что бы через него пропускать контрабанду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 10:58
Гость: Полиграф Шариков

Как и наши недра ,враги мечтают захватить и наши предприятия.
Так и пятая колонна Греф совместно с западными своими хозяевами хочет украсть наш главный банк. Ни за что! Не сдадимся !
Также необходимо сунуть носом Грефа в то что Сбербанк обязан быть в Крыму.пусть мы будем в связи с этим брать кредиты под 40%- мы еще затянем пояса ,потому что жизнь заставила нас научиться затягивать поясп лучше всех народов планеты.
Продолжая уверенное наступление нашей сакральности и исконности - завтра же отвозим футбольную команду Спартак в Крым и пусть там месяц другой играет. Центральным нападающим поставим кобзона. И пусть мы после этого не увидим наши команды ни в лиге чемпионов ни в лиге европы и забудем про чемпионаты мира и европы. Главное - мы не сдадимся и будем стеречь еще бдительней свои богатства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:34
Гость: Далана!

Если кто "украл и поделил" - так это либералы (как именует себя наше компрадорское жулье, назначенное американцами в мутные 90-е чуть ли не поименно). Украли у государства и поделили между своими (например, "норильский никель", доставшийся Потанину, или "Уральские заводы", приХватизированные Бендукидзе).
***
А большевики - национализировали. Разницу понимаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 10:55
Гость: Skeptik

То о чем мечтает Греф выполняют его подопечные: На..булина, Чупайс и др представители ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 10:51
Гость: Я фигею!

«Мы всегда были за приватизацию Сбербанка, как только государство решит это делать, мы всячески это поддерживаем». А МЫ, ВКЛАДЧИКИ Сбера, НЕ ПОДДЕРЖИВАЕМ! И вообще не понимаем, почему на крупнейший банк (заметьте, готовый) посадили в свое время Грефа.
***
Хотя, конечно, понятно - на синекуру, чтобы сохранил лояльность (а не побежал, как Родченков, петь перед американскими спецслужбами). Вот только покупать наших видных либералов бесполезно. Им всегда будет мало. Они будут доить Россию до последнего рублика, а потом все равно отбудут по месту основного прохождения службы (которому присягнули в 90-е, начиная с Чубайса с Гайдаром, мотавшимися в Штаты чаще Порошенко). И что с ними делать, признаться, непонятно. Если уволить, все правительство во главе с премьером переберется в США - со всеми секретами, реальными и придуманными. Оставить при должностях (задабривая постоянными приХватизациями, где у них "право первой ночи") - так страну окончательно разрушат. Вот это дилемма, почище, чем у Гамлета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:37
Гость: Пенсионер (Москва)

Будь скромнее, говори от себя, а не от вкладчиков Сбербанка. Ты против приватизации Сбербанка, а я -за. Так что , не от чего фигеть. Каждый выбирает тот банк , который ему больше нравится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 12:08
Гость: Дык!

У тебя и Крым не наш, и 90е - лучшие годы.
***
В отличие от подавляющего большинства граждан, включая московских пенсионеров, от имени которых ты пишешь, не считаясь с их мнением. Банк они выбрали еще до всякого Грефа и продолжают держать там деньги именно из-за его статуса государственного. А если тебе нужен частный банк, то никто тебя не держит. Выбор большой (благо, не все еще лопнули).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 15:44
Гость: Пенсионер (Москва)

Привык ты, Дык, врать по поводу и без повода! Я тебя обвиняю, что пишешь от имени вкладчиков Сбербанка, а нужно всегда писать от себя! И что в ответ: абсолютно лживое обвинение, что якобы Я ПИШУ ОТ ИМЕНИ МОСКОВСКИХ ПЕНСИОНЕРОВ! Это как??? Я-то не ты, я как раз пишу всегда только от себя лично. И мнение свое не объявляю мнением "большинства". Зачем же эта наглая И БЕССМЫСЛЕННАЯ ложь? Ведь каждый желающий может прочитать мой пост и убедится в твоей злобной лжи.
Что до Сбербанка, то я , в отличие от простых вкладчиков и болтунов, вроде тебя, имею акции Сбербанка, а значит могу участвовать в его судьбе. Конечно это совсем мизерная доля , почти ничего не решающая. Но очень надеюсь, что среди акционеров Сбербанка уровень компетенции куда выше, чем у болтунов на лавочке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 16:36
Гость: Дык!

Так и надо писать, скажем: "Вася, пенсионер из Москвы". А когда представляются как "москвич" ("русский", "россиянин" "инженер", "химик", "европеец" и т. п.) то говорят, как бы от имени всех, кто подпадает под данную категорию. И если ты этого не понимаешь, ты глупее, чем это в принципе возможно.
***
Касаемо Сбера, то не Греф его создал с огромным количеством вкладчиков, а вполне себе просоветские граждане, доверяющие государству больше, чем частникам. Хочешь хранить деньги в частном банке - пожалуйста. Но красть государственный банк (через приХватизацию) мы, надеюсь, тебе не позволим. А то, ловко придумал: было наше, стало ваше! Чем ты лучше Потанина или Абрамовича, хапнувших государственные предприятия? Тем, что мелкий акционер? Да такие и служат пехотой для крупных мошенников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 18:40
Гость: Какой это Вася,

это Бася

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 10:39
Гость: Россиянин

Если вновь появляются грефы- значит - это кому-нибудь нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 10:24
Гость: Бтр

Если греф хочет частных банков, то пусть создаст хоть один.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 10:18
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

Похоже ближе к выборам кто то из «Друзей не бросаю» скажет ВВП: Подвинься, я сяду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:52
Гость: Да уж!

Войдут без стука...
***
Американцы недвусмысленно приказали нашим олигархам избавиться от Влада: «…мы должны ясно дать понять российским бизнесменам и олигархам, которые попали под западные санкции, что Путин — их проблема, а не наша». И на чьей-нибудь яхте у Лазурного берега эти люди решат, «какое будущее лучше подойдёт России».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 10:15
Гость: Прекрасно...

...банковскую сферу - приватизировать, нефтяную - приватизировать и газовую тоже!Попав под полный внешний контроль, отдав полностью свой суверенитет!
Задолбали вонючие либералы - предатели, в отставку их, и подальше от важных должностей, а особо ретивых и твердолобых на нары!!! А на их места поставить государственников - евразистов (типа:Глазьева, Делягина, Арефьева), и посмотреть на изменения, которые я уверен, начнут происходить в нашей жизни с приходом этих людей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:40
Гость: реплика

И Глазьев, и Делягин никогда не выступали за возврат банков в государственное русло, как раз наоборот, они сторонники частной банковской конкуренции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 10:10
Гость: сторонники и последователи

гайдара все на ключевых постах в нашей стране и кем надо быть что бы наши деньги отдать греффу?с 90 годов ничего неизменилось только притихли в речах а дело делают тоже.....и народ привык к хулителям страны по телеку,ведь на каждом канале каждый день выливают помои на страну такие как сытин и бригада бендеровцев,плюрализм или идиотизм или....?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:41
Гость: брехать - не пахать

Какие еще "деньги отдали Грефу" ? Греф -менеджер, а не владелец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 10:04
Гость: Фома

Герман греф и программу образования мечтает урезать, мешает ему грабить народ высокий уровень образованности населения, с чубайсом два сапога пара...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:59
Гость: Да уж!

Эти "юные гайдаровцы" высосали из страны порядка пяти триллионов долларов, а Россия все держится, раздражая западных держателей их банковских счетов.
***
Впору впасть в отчаяние от такого "дауншифтерства".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:42
Гость: фоме

Ну чего сказки сочинять ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 09:59
Гость: гость

Суть нынешней власти не меняется. Украсть, продать и сбежать. А представьте себе, например, банкротство частного Сбербанка. Вполне сопоставимо с гайдаровской реформой. А лично у Грефа окажется американский паспорт, с которым и деньгами обанкротившегося банка он благополучно приземлится в США и в своих мемуарах будет вспоминать о "святых годах", во время которых он сталь миллиардером, а сотни миллионов россиян очередной раз нищими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 11:43
Гость: интересуюся

У тебя есть сведения о том, что Греф пользуется активами руководимого им банка ? Немедленно сообщи в Прокуратуру!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2017, 00:12
Гость: Константин

Керенский миллиардером не стал, даже миллионером. А Россию убил, и благополучно (безбедно) дожил до 90 лет. В Америке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 09:58
Гость: Григорий

Если у нас Касатонов профессор кафедры междуродных финансов Мгимо- то мы еще долго в таблице уровня жизни будем находиться позади Гватемалы и и Ботсваны Потому что я никогда не поверю что бывают такие профессора , все знания которых -это "видишь товарищ гроза надвигается" и " кругом враги!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 13:04
Гость: O.

Гирш! У вас на Брайтоне тоже есть Мгимо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 15:57
Гость: интересуюся

смеяться нужно ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 18:42
Гость: Можете поплакать,

вам это не запрещается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 10:55
Гость: Далана!

У нас таких Катасоновых (при всем уважении к профессору) - полно.
Это либералов (как именуют себя птенцы Гайдара и Чубайса) - у нас кучка.
***
И почему они заправляют в российской экономике - непонятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 15:09
Гость: Да...

"...непонятно",чего непонятного,"сам" на всех "углах"говорит,что они его устраивают....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 09:54
Гость: полухохол

Просто так и "простуда не появится",на все должно быть "добро" дадено!А так как ,окончивший юрфак ЛГУ ,"выпестован"учителем с прозападной,либеральной ориентацией, нет ничего необычного,что после развала Союза на смену "бандюкам" пришли либералы, с явно НЕ РОССИЙСКИМ ИНТЕРЕСОМ!Одни физиономии чего только стоят и дела естественно:Чубайс,Кудрин,Греф,Фурсенко,....Про правительсво и не говорю(оно устраивает "самого",по этой же причине),которое утверждало,что "рынок" все сам "выправит".Болото....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2017, 12:46
Гость: Моралист!

Мы не сочетаем в одном предложении/посте/комменте фамилию "Греф" и слово "ориентация"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.