Комментарии по теме: Михаил Хазин. Циничный взгляд на нынешний кризис

Это статья для тех, кому недосуг прочитать книгу ЛЕСТНИЦА В НЕБО написанную Хазиным в соавторстве с Щегловым.

Великая французская революция и Октябрьская революция в России явили миру простой и понятный механизм выхода из состава элиты. Так что с этой частью программы вопросов не будет. А вот с предложением новой парадигмы общественно-экономического развития есть проблема, так как по всей вертикали общественной лестницы - от низов и до самого верха - абсолютно все мыслят в рамках старой парадигмы и ничего нового не приемлют.

А в чем цинизм ?!
Этож сермяжная правда.
Соц.тех.СССР и сов.народ -где было Иначе, подло и зверски Убили, а доверять нонешним воровато-отмороженным тусовкам -себя Не уважать.
Так что, пытайтесь жить по своему разумению, своим умом, т.е. по совести, а не по кем-то состряпанным "законам" заради себя любимых.

Хазин и в Африке Хазин. Ничего у хазиных не пропадает. Наверняка эту триаду - элита, обслуга, быдло - срисовал с натуры ещё при СССР. Надо же, и тут приспособил, но не удачно.
Только в СССР "элита" - это правящая партийно-бюрократическая "привелегированная каста". "Быдло" - это народ, не имеющий никакого влияния на власть. А "обслуга" - это огромная армия активистов, партийных, комсомольских, профсоюзных, проводящая политику партии и помогающая держать "быдло" в узде.
И способ попадания обслуги в элиту в общем-то был хорошо известен: лизни поглубже и в нужном месте.

М.Хазин утверждает: "Отметим, что в СССР все было иначе, барьер между элитой и обслугой был преодолим, а быдла практически не было."

Ну, да! Обездоленный крестьянин без паспорта,который не мог никуда уехать из колхоза,- это не быдло.
Вечно пьяный слесарь, который вкалывал на заводе за 90р. и жил в коммуналке на 20-30 жильцов и одним туалетом,-это не быдло.
Средняя семья из провинции, не видевшая в глаза колбасу и членов которой арестовывала милиция и снимала с поезда, когда они ехали в Москву в надежде добыть немного дефицита,- это не быдло.
Михаил Хазин очень часто пишет вещи, которые обесценивают все остальное, если даже оно разумно.

Хазин, конечно, весьма хорош. Однако уровень статьи слишком хорош даже для него.
Признаюсь, самое увлекательное из всех возможных зрелищ - наблюдать за процессом чистки элиты. Это даже интереснее, чем смотреть финальные игры Кубка мира по регби.

Циничный взгляд в строгих дозах. Был бы ты циником,давно б загорал в магаданах.
Ипенть клоуны

Утратив Украину, Россия потеряла смысл существования. Поздрависсимо!

интересно признаёт ли он четвёртую составляющую российского общества- это воров. Если признаёт, то вся выстроенная им триединая система элита-обслуга-быдло рушится и требуется глубокое её переосмысление. Если же не признаёт, то это просто уход от реальности и вся статья- полная лабуда.

Акции это обеспечение деньгами для пополнения ОС и бесплатного практически кредитования.
Но нужен реестр.
А это в России ранее - извращено было. Перетягивали кому попало даже уничтожали чтобы кому то не досталось.
Это совсем того . Против естественности .
Т. к это должно быть естественным.
А у нас было до не давних пор даже за это , за естественность , приходилось мухлевать. Отсюда и обманутые и те-же дольшики.
Не естественно . против жизни самой.
Вот такие у нас порядки ранее и в чем то и сейчас.

"Элита","обслуга","быдло"это было всегда:цари,короли,князья,графы,.....Да и сегодня это в полном "ассортименте",как мерзость и лицемерие творимое первыми двумя "категориями".Ходить далеко не надо,намедни кандидат на "очередной срок"в Кремль, возлагал цветы на могилы мемориала в память о прорыве блокады Ленинграда.А совсем недавно его "обслуга"повесила в городе на Неве памятную доску Маннергейму, помогавшему Гитлеру эту блокаду осуществлять.Что это как не подлость и лицемерие "элиты"?!Но.......постоянный искатель "здравого смысла"во всем и у всех,по своему "стилю",отмолчался и отсиделся за кремлевской стеной, "в упор"не видя мерзости и кощунства по отношению к Блокадникам и Ленинграду!Все останется также до скончания века и "человекам" в этом не поможет никто:ни Бог,ни царь и не герой!

Давайте признаемся честно - причины кризиса находятся в начале 90-х, когда под контроль бандитов попала сначала экономика, а потом и всё государство со всеми его структурами, включая силовые. Это никуда не делось, хотя может быть и приняло сегодня чуть более благообразные формы.
Но фактически произошла подмена легитимной власти, легитимного государства властью не легитимной по своей природе с превращением государственного аппарата в замаскированный аппарат криминального государства.
Давайте признаемся честно - у нас практически нет более-менее крупной легитимной частной собственности. Вся крупная собственность есть результат тех или иных афёр и махинаций с государственной собственностью с помощью коррумпированных государственных чиновников.
Давайте признаемся честно - у нас нет ни независимого суда, ни правоохранительных органов в прямом смысле этого слова как защищающих права и свободы граждан, ни политической системы в которой была бы конкуренция между различными политическими силами, а следовательно у нас нет и не может быть и свободных выборов.
Что мы построили? Мы построили жуткую химеру криминального клептократического государства, которая научилась так искусно манипулировать общественным мнением как в России, так и вне её, так искусно камуфлироваться под обычное государство, что смогло продержаться на протяжении 30 лет (хотя во многом и благодаря высоким ценам на нефть).
Но авторитарные государства - паразитические и рано или поздно они исчерпывают свой ресурс.

И все-таки должен победить «ИЗМ»!
В 19-20 вв. со всех сторон озадачились понятиями мыслей, спрессованных под разные «измы», прежде всего: «коммунизм», «материализм», «либерализм»,«демократизм», далее везде..
В истории через «изм» в нашем Отечестве отмечены:
- «дружИЗМ» - воеводизм (дружина, воевода);
- «князИЗМ» - князь (Красное Солнышко Владимир и т.д);
- «царИЗМ» - царь всея Руси (Иван Грозный и т.д.);
- «имперИЗМ» - император (Петр Великий и т.д.);
- «вождИЗМ», «секретарИЗМ», «президИЗМ» - вожди (Ленин, Сталин), секретари (Хрущев,Брежнев и др. смертные), президенты ( Горбачев, Путин-Медведев-Путин).
Очень жизнеспособен «ИЗМ» и далее!(?),
где гарантии, что не явится «навалИЗМ»?
Может остался у нас последний шанс на «профессионалИЗМ»?
Учиться, учиться и учиться! И тогда получится нормотворение, профессиональное управление, обучение, лечение, обеспечение, соблюдение и отражение!
Когда начнут безжалостно снимать с работы за непрофессионализм – тогда мы неизбежно почувствуем «справедлИЗМ», «реалИЗМ» и «прогрессИЗМ».
Все знают, что профессионально подготовленный ассенизатор для всех моментально может оказаться ценнее для населения и экологии, чем «демократизатор» чистящий мозги и обещающий годить (не заменяйте «о» на «а») или сносить предыдущие «ИЗМы».

В целом кризис идёт везде в мире. Об этом что ни напиши, всё полезно..

Так, бОльшая часть денег концентрируется на самом верху. Было в середине века 25 процентов, сейчас дело идёт то ли к 50-ти, то ли 60 процентам...ЭТО ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ СОЗДАННОЙ ТРИ ВЕКА НАЗАД "РЫНОЧНОЙ" ЭКОНОМИКИ..

Это видно в любой стране, по росту количества миллиардеров - скорость процесса гораздо выше, чем рост среднего уровня..

А "средний класс", или обслуга, по-хазински, стремительно сокращается даже в Америке,признанном плацдарме основной правящей силы МИРА - международного корпоративного капитала..видимо, часть переходит в "быдло"..

Что касается самого "быдла", особенно по всему миру, то тут только голову пеплом посыпать хочется..

При этом Америка как бы должна уцелеть и быть стабильной в любом случае - поскольку нужно некое солидное основание (десятки миллионов - минимум) для устойчивой хорошей жизни и продолжения правления нескольких - пока что - тысяч семей...а в дальнейшем останутся, видимо, только сотни семей, реально правящих миром..
-----------

Естественно, чтобы процесс шёл, нужны постоянные войны, и главное,свержение тех режимов,кто не согласен с доминантой (условно - американской, хотя это не только американцы, а грубо говоря, все миллиардеры, как и все топ-менеджеры крупных корпораций)..неплохо бы также, видимо, и резкое сокращение "быдла"... это, в общем-то и происходит кое-где..

МОЖЕТ ЛИ ЭТОТ ПРОЦЕСС ИДТИ БЕЗБОЛЕЗНЕННО? Пока идёт...довольно малой кровью..

Полная подмена всех понятий, класс определяется по отношению к СРЕДСТВАМ ПРОИЗВОДСТВА ( реальным, а не арендой офиса и купи-продай ) у нас средний класс никогда не был сформирован, реформаторы не ставили такой задачи.
Хазин пытается судить сразу и обо всем, с умным видом говорит полную чушь,
свойственную определенным представителям этих, богоизбранных.
Что не удивляет, скорее настораживает.

По смыслу в статье - хороший аналог невозможности повторного возникновения земной живой материи из н е о р г а н и ч е с к о г о первичного бульона.

Экономист Хазин решил выступить на почве научной социологии - получилось примитивно и глупо. Проблема стратификации общества - один из основных предметов социологии, ей посвящено множество серьезнейших научных трудов, оперирующих специальным категорийным аппаратом. Понятия "быдло" в нем нет, во всяком случае - до Хазина не было (пионер, блин:). В современном понимании это слэнговое слово относится более к сфере нравственности и обозначает личность, в своей деятельности открыто игнорирующую интересы окружающих и общества в целом. Наиболее точный синоним - ЖЛОБ. Жлобом, быдлом, хамом может быть представитель любого социального слоя, вплоть до самых верхних и "элитарных" (подозреваю - в постсоветских условиях там их концентрация максимальна:) Наиболее яркий пример последних лет - наш Янукович, хамло прямо-таки эталонное.
Социальная группа, которую Хазин называет быдлом, в социологии имеет ряд названий - беднейшие слои общества, маргиналы или деклассированные элементы, в зависимости от идеологических предпочтений исследователя. При этом персонально представители этой группы могут быть достойнейшими с точки зрения нравственности людьми. Например, рвущая жилы на трех работах уборщицей мать-одиночка, вкладывающая всю свою жизнь и душу в подъем своих детей - она, безусловно, представитель этой группы, но вот назвать её только на этом основании быдлом может только законченный мерзавец. Впрочем, вот тут Хазин как раз ничем и не удивил.

Господин Хазин, элитарный вы наш, любопытно знать к кому вы относите себя, к обслуге или к быдлу.

В большинстве современных обществах-государствах давно уже нет сословий. А значит, нет и элит. Есть должности и профессии. Но ни должность, ни профессию нельзя передать по наследству. За редким исключением. Исключения всё же могут быть. Богатство передать можно, да. Но если ты богатый человек, то это еще не значит, что ты какая-то там элита. Ты просто богатый человек, вот и всё. И никакие правила игры ты не пишешь.
В общем, все эти публицисты живут представлениями позапрошлого дня. А мир давно уже другой.
Ещё можно сказать, что в современном обществе у всех граждан одинаковые права, гарантированные им Конституцией и другими законами. Но стартовые возможности и условия, разумеется, по совершенно объективным причинам разные. Один, например, родился в глухой сибирской деревне, а другой в городе Москве. У одного отец был трезвым и ответственным человеком, а у другого - запойным пьяницей. Ну и так далее.
Короче, слово "элита" надо вычеркнуть из лексикона. Надо найти другое слово. У кого какие предложения есть? Я ничего путного придумать не смог. Ну а слова "быдло" и "обслуга" слишком уж уничижительные, которые порядочный человек в отношении других людей использовать не будет.
В итоге скажу, что статья очень слабая и сырая. Написана ради галочки. Ну и чтобы гонорар получить. О чем эта статья? Я не понял.

Есть некая биомасса, которая постепенно обволакивает планету...
А в чём смысл существования этой биомассы, провозгласившей себя HOMO SAPIENS (ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ)?
Чем эта биомасса отличается от других видов биомассы: растения, насекомые, животные...?
Какова цель, куда устремилась так называемая "ЭЛИТА"?
Неужели все бьются за жратву?

Слова быдло и мещанин нерусские, заимствованы из польского языка имеют искуственное понятие или оценку.Русский менталитет действительно сентизирует привычки и слова других народов, но понимание их остается в рамках их заимствований.Быдло противопоставляется слову черный или простой, мещанин - житель.

"любое общество во все времена делится на три базовых группы: элита, обслуга и «быдло»" - это так раньше было. Сейчас класс обслуги исчез полностью - он превратился в быдло. Все наемные работники - это быдло, причем независимо от уровня их доходов. Я это очень хорошо увидела, когда мер Харькова на совещании со своими подчиненными сказал одному начальнику управления (кстати, не самая низкая должность):"Я тебя на ноль умножу". Зато появился новый класс людей, который обычно возникает при смене эпох - это, как вы выразились, будущая элита, но эти люди не относятся ни к действующей элите, ни к быдлу. Другими словами, это как бы "люди будущего" - они всегда появляются, когда происходит процесс трансформации общества - смена цивилизаций. Природа таким способом защищает человеческое общество от вымирания, поскольку человечество ожидают потрясения, поэтому нужна определенная категория людей, которая способна выжить в такие сложные периоды. Говоря проще, это люди, наделенные определенными способностями, недоступными для большинства людей, и элиты в том числе. Говорить о том, что они попытаются встроиться в современную элиту - зачем им это нужно. За ними будущее, а современная элита - это прошлое, и я сомневаюсь, что там выживет целых 20% - СЧИТАННЫЕ ЕДИНИЦЫ. Так что, как говориться, ФИНИТА ЛЯ КОМЕДИЯ...

Да, в Капитале Маркса.

Кризис - не кризис, всё равно бандерлоги выберут себе начальником тов. КАА))) У тов. Каа большие планы на совместное счастливое будущее)))

Не замысловато, а намеренно запутано. Сам автор - типичный представитель обслуги и конкуренты ему не нужны. Поэтому иерархию смыслов он подменил иерархией статусов. А смыслы тут простые: честные (хотя бы относительно) всегда внизу, подлые - вверху. А подлость - это тормоз и общество подлецов и предателей всегда проигрывает обществу хитрецов, знающих границы дозволенного.

Интересно, к кому себя причисляет господин Хазин: к элите, обслуге или быдлу ?

Не элита, а ОКУПАНТЫ

Богом избранная нация в России ни быдлом,ни обслугой не будет.И к кому,интересно, причисляет себя господин Хазин.

Дорогой Хазин. Слова обладают, можно так сказать, магией. Поэтому следует их употреблять исходя из сложившегося исторически значения. Есть творческая элита, есть политическая или властная элита. Чаще всего под элитой понимаются лучших представителей общества. Когда вы представителя власти, купившего эту власть путем коррупции и махинации называете ЭЛИТОЙ, вы его словесно реабилитируете. Вы это понимаете? Людей всегда нужно называть в соответствии с тем, что они есть по существу, а не по форме. Иначе появляются тупые академики, профессора, и так далее. Слова обладают обратной силой. И от того, как мы используем эти слова, зависит формирование самого общества. Кто, как не вы в огромной степени должны правильно использовать слова. Ведь помните: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." Сила слова бывает безгранична! Можно принести огромное зло, если забыть об этом.

У обслуги элиты имеется своя обслуга, дорожащая свои положением.
Возможно даже имеется обслуга обслуги элиты.
О чем это я? Любая обслуга будет держаться изо всех сил за своё положение.

Войну!

Бааальшой вы мудрец, господин Хазин.

В нечало статьи просится пояснение: Нацианальная идея страны- воровство. Поэтому элита страны состоит исключительно из воров , всякий невор из элиты давно изган. Хороший пример Явлиннский. Бывший вице- премьер категорически не допускается в элиту потому что не желает воровать.
Быдло благосклонно к ворам,потому что мечтает тоже хорошо украсть. Явлинский для быдла - глупец,который не напился у воды.

Главное в стать:1 В СССР быдла не было 2 кризис рукотворен.

законы развития классового общества говорят о том, что в определенный момент быдлу надоедают правила и законы, установленные элитой. Появлятся булыжник, как орудие пролетариата, и элита бежит прятаться за бугор. Кажется что день "Д" уже близок.

Всё в целом правильно, но уважаемый автор не упомянул одну важную вещь. Есть ещё интеллектуальная (научная) элита, кстати, постоянно находящаяся в оппозиции власти. Она стоит особняком и мало зависима от власти. Вход в эту элиту непрост, выход - тоже. Если властная элита может иногда меняться полностью, то интеллектуальная элита устойчива. Она трудно уязвима, она способна пережить лишения и потери привилегий, и власть вынуждена постоянно оглядываться на мнения её представителей, пытаться купить её лояльность и проч. Без учёта существования этой элиты модель Хазина видится неполной, если не сказать несовершенной.

Г.Хазин! Любое общество прежде всего состоит из тружеников и паразитов,а деление их на элиту,обслугу и быдло ведет к искривлению правды.Одни работают,а другие живут за их счет.Вот главное между социалистической страной где практически не было паразитов (нетрудоспособные иждивенцы не в счет) и капиталистической Россией где паразитизм возведен в культ.Все проблемы буржуазной РФ вытекают из самой сущности капитализма и его никак не изменить не убирая капиталистические отношения.
Российский криминально-олигархический капитализм вырос из брежневского мелко-буржуазного сосализма и существует (паразитирует) на остатках советской системы где у большинства сохраняются привычка жить подчиняясь старым социально справедливым правилам основанным на мире,послушание,а это главное что пока задерживает социальный взрыв.Кроме того большинство (быдла) по старой привычки надеется на доброго царя,генсека,президента который радеет за простых людей.Самовнушение помноженное на зомбирование и позволяет сохранить олигархат,крупный бизнес и высших чиновников-элиту от ненависти тружеников,а их обслуга обеспечивает достигнутое равновесие.Ход истории обязательно нарушит сложившийся порядок (это происходит везде в мире) и впереди у России много перемен и дай бог чтобы они были в сторону мира и добра.

Народу дали чуток собственности, водку в любых количествах и выборы, которые курам насмех. А решать будут деньги. Офшорно-госдеповские. И никаких социальных лифтов не будет. По имущественным и национальным причинам.

Все та же пирамида. А из др. пирамид, др. стран, складывается мировая пирамида. И не дай Бог если какая то страна пойдет своим путем, тут же начнут уничтожать, как СССР, как Ливию, Чили, да и до Китая доберутся. Один выход....

Все что описал Хазин, все это и есть суть всего нынешнего паразитического режима власти, антинародной власти, антирусской власти. Вспомним теперь под какими лозунгами сегодняшние новоуриши свергали власти СССР - демократия, свобода, права людей, справедливость. И получили во власти жуликов и воров, Ложь, Обман, тотальную коррупцию и злостных русоненавистников.
\\\\\\\\\
Еще один важный аспект который зачастую многие обходят. Во власти и бизнесе оказались по сути конспирологические персонажи последователей Троцкого. Русских снова как и в 1917 отжали не только от управления государством, но и от бизнеса, где троцкисты захватили за бесценок наиболлее лакомые куски госсобственности.
\\\\\\\\\\
Теперь дальше. Сравните качество элит в Китае и России. В Китае во власти заправляет своя национальная элита заинтересованная в развитии бизнеса на территории самого Китая. В России во власти бизнесе заправляют антирусские структуры троцкистов нисколько не заинтересованные развивать бизнес на территории России. Вот вам корни всей коррупции и всех манипуляций этой плутовской олигархии, которые вообще не воспринимают страну как свою.

Когда в Катаре открыли нефтегазовое месторождение, один бедуин за 35 лет сделал население страны одним из самых богатых в мире.
У нас нашли нефть, газ, золото, платину, алмазы и всю таблицу Менделеева.
Никак не удается только найти того самого бедуина – они у нас почему-то не водятся.

//элита всегда создается рамках некоторой базовой модели, парадигмы, на основании которой она и пишет правила игры для всего общества. Если я прав и эта модель себя исчерпала, то нужна новая модель! //

Это что получается, некий Бабский изобретает очередную модель, и все начинают в неё играть? Сильно сомневаюсь.

Думаю, что в реале и сама "элита", и правила игру вырастают из объективного положения дел. Как - это уже вопрос к науке социологии. Правда, её нет, но её нет, в частности, потому, что Вы занимаетесь обслугой, вместо того чтобы заниматься реальным делом.

Хазин не упомянул, что все законы "элита" пишет под себя и с таким прицелом, что бы быдло оставалось быдлом, иначе их капиталы будут не прирастать, а постепенно могут сойти до такого уровня, что им не на что будет содержать ни дворцы, ни яхты, ни жилье по всему свету..
Есть воры в законе, а есть те, кто "ворует" (присваивает) по придуманным самими же законам.

Хазин умница! У нас в стране люди делятся на три категории.А образование уже не играет существенной роли.Никому твой кругозор уже не нужен.

Довольно примитивная схема предлагается автором. В СССР научно-технические кадры не были ни обслугой, ни быдлом. Просто автор, вероятно, не работал в сфере производства или науки. Например, я знал ученых (уровень заведующего кафедрой серьезного ВУЗа или начальник отдела/сектора хорошего НИИ), которые получали зарплату большую, чем у Брежнева. Конечно, без учета тех льгот, которые имели тогда люди на самом верху власти. Но таких тогда было мало, что не очень=то влияло на жизненный уровень народа.

Тут третьей базовой группе не разобраться.