• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: России будет сложно конкурировать с Африкой

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.01.2019, 12:30
Гость: Федя1

Чтобы существенно поднять ВВП нужно привезти в Россию 20 миллионов русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 16:35
Гость: прогноз агентства на 2030 таков

1. Китай 64 трлн
2. Индия 46 трлн
3. США 31 трлн
4. Индонезия 10 трлн
5. Турция 9 трлн
6. Бразилия 8,6 трлн
7. Египет 8,2 трлн
8 Россия 7,9 трлн
9. Япония 7 трлн
10.Германия 6 трлн
Странный прогноз. Сомневаюсь что за 10 лет Турция,а тем боле Египет такой скачок сделают. А как же заявления Бена Бернаке что экономика США рухнет в следующем году? Хазин тоже говорил что рухнет.Калифорния гордится что они пятая экономика мира и собираются выходить из состава американского союза. Чего агентство ВВП республики Калифорнии не учитывает? Калифорния 100% скоро выйдет ,раз они так рвутся. Янки не удержат Калифорнию ,так же как наши не удержали Польшу и Финляндию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 15:17
Гость: маслодел Агапит

Индонезия, Египет и Турция вскоре обгонят Россию по размеру своего ВВП.
////////////////////////////////
Ну и в чем твою проблэм кочевник ? Ваш неуёмный и нерусский менталитет начинает психику мене тяготить. Дык пущай перегоняють, нам то в тридевятое по нужде и то если Ивану-дураку жанится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 10:02
Гость: Анастасий

А почему Всемирный банк не по ППС посчитал? По ППС подущевой ВВП в Росии около 25 тысяч долларов будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 20:00
Гость: Автор большой оптимист!

Почему то решил ,что РФ будет в 2030-м году?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 22:28
Гость: ой да ладно

А куда она денется? Не драматизируй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 06:22
Гость: Проследует за СССР.

Правоприемница же, как-никак. А иначе какой был смысл Союз распускать? Нет, процесс еще не завершен - крепче держитесь за поручни, господа пассажиры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2019, 09:26
Гость: Татьяна Алексеевна

Размечтался! Губенки закатай в обратку! И слюни оботри!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 17:16
Гость: ДЛЯ ХА

а ничего , что ВВП Калифорнии больше , чем российский?
я думаю дело в другом.
____________________________________________________________
Чего ты смеешься СЕПАРАТИСТСКАЯ КАЛИФОРНИЯ ЭТИМ НАСТОЛЬКО ГОРДИТСЯ ЧТО УЖЕ ГОТОВИТСЯ К ВЫХОДУ ИЗ АМЕРИКАНСКОГО СОЮЗА,мотивируя мы 5-я экономика мира без янков проживем . Америка через 10 лет латиноамериканской будет,а не протестантской,англосаксонской. Тут совсем не смешно. Да и в следующем году республика Калифорния займет пятое место в списке крупнейших экономик ,оттеснив Германию на 6-е место.Только не пиши Калифорния не думает отделятся.Думает больше всех и готовится к этому ,в открытую заявляя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 21:17
Гость: Ну и куда идём, зачем идём?

Так и ВВП одного лишь Нью Йорка больше ВВП России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 09:38
Гость: да это было

во времена премьера Кириенко НУ КОНЕЧНО АМЕРИКАНЦЫ В 90-Е ГОДЫ РУКАМИ ПРИВАТИЗАТОРОВ НАС ОГРАБИЛИ И ВСЁ НАГРАБЛЕННОЕ ПРИВЕЗЛИ В НЬЮ-ЙОРК. Хватит жить в 90-х. Понимаю на пике могущества были.Те времена уже не вернете. Сейчас в стране 58% бедняков. США самая обедневшая страна развитого мира. Где РИмская, Испанская,Португальская ,Британская империя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 16:12
Гость: *

"России будет сложно конкурировать с Африкой", поскольку оптимизация оасходов на жилье до уровня тростниковой хижины невозможна, как и хождение в набедренной повязке по сугробам, да и шишки еловые конкретно уступают в питательных свойствах кокосам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 20:56
Гость: нв

Наш климат повышает ВВП,а вместе с ним и издержки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 15:50
Гость: Европеец

Так и знал, что вся дискуссия пойдёт в свисток - переименовывание доводов почему показатель ВВП плох и почему Россия прирадледит к топ странам. Полезная дискуссия - утюжит скрепы.
Больше всего люблю когда тут утверждают, что ВВП Китая превзошло ВВП США.
А притом это ВВП создано страной с количеством жителей раз в 5-6 большим чем США, да и то - всё это ВВП этотпродукция американских иои европейских фирм для Америки или Европы.
...
Рисуйте воздушные замки, товарищи - жить станет лучше и веселей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 16:57
Гость: Европеец опять зажигает,

молодец!
Точно, надо приводить ВВП к числу жителей.
А каков тогда приведенный ВВП Андорры или острова Мэн? Он больше и Китайского и США-вского...
Чем будешь крыть, провинциальный аналитик-европатриот?
-
Воздушный замок, я так понимаю, идиома, означающая несуществующую категорию, которая только в голове индивида имеет достоинства.
Правильно понимаю?
Ну, тогда ВВП для тебя - это точно воздушный замок. Ты ведь не американский банкир?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 19:12
Гость: Европеец

Читать надо внимательнее - не к числу жителей а на одного жителя.
А тут как раз ВВП той же Андорры во много раз больше вашего. В Андорре был и жалел, что приехал с полным баком в Пежо - там горючка почти дармовая - нет никаких налого и акцизов - малюсенькая державичка умеет богато жить с туризма.
Вам бы такой ВВП как у них. А вы нефть качаете, качаете а бензин получается для вас дороже чем для меня в ЕС, в стране без нефти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 11:41
Гость: Друг, ну, то есть никак?

ОК.
Если в классе 10 детей и им Дед Мороз подарил 20 яблок, то при подсчете количества яблок на одного ребенка мы делим яблоки на детей и получаем по 2 яблока на каждого ребенка.
В отчете о расходе яблок можно указать два числа.
1. Количество яблок - 20.
2. Количество яблок, приведенное к численности класса - 2
Оба показателя могут использоваться для своих целей.
-
В случае с оффшорными зонами (Андорра, Мэн, и т.д.), размер ВВП, приведенный к численности населения этих зон (то есть приходящийся на одного жителя) существенно больше, чем, например, в США.
Теперь понятно, почему твой пост 15.01.2019, 15:50 про Китай и США?
-
И поясни, друг, к кому ты обращаешься? Я не качаю нефть. Да и безин не потребляю. Кто это "вы"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 20:37
Гость: Если бензин станет дешевле чем в ЕС,

его начнут пить, а этого нельзя допустить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 20:48
Гость: Европеец

Весь выпьют ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 21:19
Гость: 21;19

Может и не весь, но отхлебнут порядочно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 23:35
Гость: Европеец

Будут как Змей Горыныч - это их новое оружие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 11:50
Гость: 11;50

А если и Рогозин порядочно хлебнёт и станет на уши , да подожжёт выхлоп, точно до Марса на выхлопе долетит. Вот и утрём нос НАСА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 14:32
Гость: для А.В

по паритету покупательной способности за 2017 год:
1.Китай. 23208 млрд долларов и 18% от мирового ВВП
2.США 9485 млрд долларов 15% от мирового ВВП
3 Индия 9474 млрд долларов
----------
6 место Россия 4016 млрд долларов
7 место В спину дышит нам Индонезия 3250 млрд долларов
Египет на 21 месте 1204 млрд долларов, на 13-м месте Турция по этому показателю 2186 млрд долларов . А теперь размер экономик по номиналу за 2017:
1.США 19391 млрд долларов.
2.Китай 12015 млрд долларов
По этому показателю Россия занимает лишь 11 место по данным Всемирного банка с 1578 млрд долларов и 12 место по данным ООН 1326 млрд долларов. Индонезия 16- е место по номиналу занимает 932 млрд долларов. Турция 17 место 857 млрд долларов по данным МВФ и 18 место по данным Всемирного Банка и ООН чуть больше 700 млрд долларов. С 332 млрд долларов Египет лишь на 32 месте. Какие естественные границы? ВЫ сторонник экстенсивного пути развития. Украина давно уничтожила свою промышленность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 15:27
Гость: А. В.

1) Примерно тоже, что и я написал.
2) Экстенсивность и интенсивность здесь ни причём. Уворованное у себя Русь должна вернуть.
Тем паче, что она все свои присвоенные чужаками и манкуртами собственные земли не проигрывала в войнах или в региональных восстаниях!
Войны в ХХ веке Русь выиграла, а восстания подавила. Холодная же война была завершена "вничью". Что отображено в Рейкьявике и на Мальте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 20:45
Гость: замечание вкратце

Никаких "Русей" в хх веке не было. До 17 г. Российская Империя, а с 17-го - РСФСР. С 22г. - союзная республика СССР. Войну единственную справедливую в 20 веке - ВОВ - выиграл СССР, а не "Русь". Какие она восстания подавила - "большой такой секрет". Как и то, что это у нее "уворовали". Лучше не касаться этого вопроса, а то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 15:14
Гость: нв

Было Русское царство.1547 год Иван 4 Грозный был коронован Царём, и принял титул: «Мы, великій государь Иванъ, Божіею милостію царь и великій князь всеа Русіи, Владимирскій, Московскій, Новгородцкій, Псковскій, Резанскій, Тверскій, Югорскій, Пермскій, Вятцкій, Болгарскій и иныхъ», впоследствии добавилось «Казанскій, Астараханскій», «и всеа Сибирскіе земли повелитель».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 19:30
Гость: замечание вкратце

В ХХ веке "Руси", как государства, не было. Была союзная республика - РСФСР. Если говорить о выигранных войнах, их выиграл СССР исключительно потому, что он вел(что бы ни п...ли) войны, а по сути - одну, ВОВ, справедливую. Какие восстания победила "Русь"? А х... его знает, товарищ майор, как шутили в советские времена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 21:40
Гость: А. В.

СССР -- конфедератизированная (юридически!) Русь. И дело не в названии.
Российская Империя (РИ) -- один из основателей и активных участников Антанты. Антанта же выиграла 1-ю мировую войну. Брусиловский прорыв (наряду с Верденом) -- её переломный момент.
РСФСР -- правопреемник РИ (СССР же оформился позже Версаля, в 1922 году).
Басмачи были подавлены. "Лесные братья" и бандеровское движение -- тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 15:23
Гость: Хех!

Да глупость все это.
***
Счастье в том, чтобы жить на природе с комфортом и современными средствами коммуникации (питаясь желательно с огорода). Что в России можно устроить хоть завтра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 16:59
Гость: Завтра - нельзя.

Для этого нужно изменить социальный строй и завести в стране сильную армию.
Завтра не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 14:27
Гость: Далана!

У ЭТИХ "бурно развивающихся ЭКОНОМИК" вообще НЕТ БУДУЩЕГО. Похоже, поезд "глобальной экономики" ушел безвозвратно. Запад, который и создал эти экономические чудеса, начинает закрывать своих рынки, замыкая производство на себя (Трамп тому примером), особенно в условиях тотальной роботизации (на пороге которой стоит человечество). Но без рынков сбыта, не будет денег на приобретение энергоносителей и хлеба насущного. А без них не будет ни экономики, ни жизни, и миллиарды азиатов и африканцев превратятся в лишних людей, обреченных на вымирание, потому что на всех еды и ресурсов не хватит (и азиатско-африканская демография - это проблема, а не преимущество, как нас пытаются уверить). Странно, что приходится напоминать эту азбучную истину.
***
Так что, ЕСЛИ У КОГО И ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВЫ В ГРЯДУЩЕМ МИРЕ, ТО У РОССИИ. . При двух условиях: гарантий безопасности (ибо желающих раздербанить с каждым днем все больше) и отстранения от власти либерального паноптикума (собравшегося на очередной форум имени Упыря), который давно пора отправить по месту основного прохождения службы).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 16:26
Гость: *

"ЕСЛИ У КОГО И ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВЫ В ГРЯДУЩЕМ МИРЕ, ТО У РОССИИ", вот только пройдет заготовленное ЦБ обрушение рубля, что крайне благоприятно скажется на российских экспортерах природных ресурсов, хотя и подбромит до небес цены в магазинах, как у РФ тут же появится перспектива! Хотя, вернее, появятся перспективы у Шарика, как в анеке про результаты стараний десоветизаторов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 15:44
Гость: евразиец

На счет Индонезии не соглашусь. У России есть перспективы ТОЛЬКО ПЕРЕХОДЕ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИКУ. Извини об каких перспективах идет речь когда в деревнях 500 лет натуральное хозяйство живо? ВТОРОЙ ФАКТОР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС. Ты определись сам ты с белыми ,толи ты с красными. А то прочтешь твои комментарии то ты против государственных либералов ,то ты подобных Силуанову чиновников наших и пропаганду зомбоящика защищаешь. Западную Сибирь мы бездарно проели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 13:26
Гость: А. В.

Турция и Египет никогда не догонят РФ по общему ВВП по ППС.
Индонезия же, пожалуй (в том случае, если Россия не восстановит свои естественные границы!), -- догонит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 12:16
Гость: ха

"коррелирует с ее демографическим потенциалом"?
а ничего , что ВВП Калифорнии больше , чем российский?
я думаю дело в другом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 14:49
Гость: А. В.

По номиналу примерно одинаковы.
ВВП по ППС же в РФ в 2 раза выше калифорнийского.
-----
P.S. ВВП по ППС гораздо более реально (в отличие от номинала) отражает соотношение экономик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 13:08
Гость: Титус

Корреляции прямой нет. Большую роль играет материальный достаток населения. И психологическая накачка - покупай, покупай, покупай. Не зря США называют обществом сверхпотребления. Поэтому они ещё и заинтересованы в притоке мигрантов как в ещё одном двигателе потребления всего и вся. Чем больше народу, тем при прочих равных, больше спрос и, соответственно, предложение. Это как велосипед. Пока крутишь педали - едешь, остановился - упал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 13:04
Гость: а ничего

что бомжей в Калифорнии больше чем в России? Я думаю дело в другом. Не позднее 16 июня 2020г рухнет. И что ты будешь свистеть через 1,5-2 года? Про пулеметы в Калифорнии? А этот чепуховый прогноз составили англосаксы 3-е место у них США в 2030м году будут занимать. Это вряд ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 11:24
Гость: Шило

Вще,понятие ВВП,такое же,как гуманитарная идея человечества. Кто чего наболонит,перевернет и переиначит под себя,тот и первый.
Даже ести ВВП,Египта,Турции,Индии,будет в десятки раз превышать РФ,сомневаюсь,что кто то хотел бы туда уехать на ПМЖ.
Сила государства,это природные ресурсы + интелетуальный ресурс нации, способность справидливо и выгодно распорядиться первым.
С первым нам повезло,со вторым не очень. Минталитет,побеждает интелект.Россия всегда путала понятия:свободы и воли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 12:31
Гость: Господи, что это за фантазии?

"Россия всегда путала"
Россия - это страна, неодушевленное существительное. Географическое и политическое понятие. Она не может что-то путать.
Если путают что-то, то люди.
Ну, и кто именно путает? Вы? Судя по Вашему посту - нет не путаете.
Я путаю? Откуда Вам знать?
Ваши соседи, родители? Правительство РФ? Правительство уж точно - нет!
Шило, Ваши обобщения переходят в область фантастических образов и теряют смысл.
-
Тоже и с интеллектуальным ресурсом. Кто это не способен выгодно распорядиться? Кто, по-вашему, такой дурочек, не видит своей выгоды?
Не Вы, конечно! Ну, и не я.
А тогда кто? Некие фантастические невидимые люди?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 15:53
Гость: Чека - господи фантазеру

Для нормального россиянина,Россия не гегхографическое название,и уж тем более бездушное место. Это территория высокой духовности,созданной всеми поколениями национальностей на ней проживающих.
А вы,батенька,космополит,Родину не любите, или проплаченный либирал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 17:03
Гость: ЛибЕрал.

Пишется через Е.
Не очень-то задевайте нормальных россиян. Многие из них не путают географию и людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 07:09
Гость: Лектор -либералу

Вот они то,на американских подачках и лЕбЕрально путают:Родину и географическое название, народ и электорат,душевностьс с дежурной улыбкой.
Понятно,что вы одного поля ягодки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 13:04
Гость: Спасибо за "ягодку".

Вы тоже симпатичный.
Но не удастся Вам внести путаницу в понятиях. Нет общей Родины у всех. У меня с буржуями разная Родина.
Тоже, нашли "свежую" идею - наша общая Родина.
Ага, ага - "да, порой у нас разные интересы, но все мы Россияне - патриоты нашей России!!!"
Вы еще вспомните про социальное сотрудничество и общественный договор. Про участие трудящихся в прибылях и "устаревшую" теорию классовой борьбы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 12:14
Гость: мыло

В Японии нет никаких ресурсов.Развитая экономика.Развитая страна. Какое повезло мы уже прокушали Западную Сибирь, Восточная пока кормит.Тем более нефть скоро будет не нужна. В моду входят электромобили,электрокары,альтернативные источники энергии. ТОЛЬКО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС РЕСУРСЫ НЕ ВЕЧНЫ ДА И ИЗ МОДЫ МОГУТ ВЫЙТИ. Да знаете 25 буров переехало из ЮАР в Грузию.Знаете говорят им понравилось там, хотят остаться там . У одной знакомой родственники переехали в Доминиканскую республику жить,не знаю, что хорошего,либо бизнесмены,но тоже там нравится им .Знаете лучше всегда там где нас нет. Что куда-то едут не знает что там жизнь лучше. Люди по разным причинам переезжают от войны ,криминала,если женщина замуж вышла,что в Израиль за хорошей жизнью едут,наши женщины? Что касаемо Египта,Турции или Индии стран с патриархальным укладом жизни то женщине жить там очень трудно ,просто там надо родиться и не знать девушке другой жизни. Был сериал румынский "Мои восточные ночи" на реальных событиях основан, девушка со слезами вернулась из арабской страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 14:40
Гость: Хех, я фигею!

"Тем более нефть скоро будет не нужна. В моду входят электромобили, электрокары..."
***
А электричество откуда, по-твоему берется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 16:19
Гость: *

Да хрен с ним, с электричеством! Откуда берутся асфальт/битум/гудрон, по которым едут "электромобили, электрокары"(с) - после такого вопроса дауны с "гуманитарным образованием"(тм) впадают в ступор очень надолго!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 18:40
Гость: ошарашенному

Милый мой ты где живешь? Поинтересуйся как живут не дауны в моногородах атомные станции по твоему на НЕФТИ работают?
Итальянец Алессандро Вольта впервые поместил пластины из цинка и меди в кислоту, чтобы получить непрерывный электрический ток, создав первый в мире химический источник тока. Где тут нефть? Чего про Германию не пишешь и Горбачева? Надоело? Все можно и из воздуха и из воды добыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 11:56
Гость: *

"Поинтересуйся как живут не дауны в моногородах" - как, без асфальта/битума/гудрона и прочих продуктов нефтехимии, вроде пластика и минеральных масел?
"Все можно и из воздуха и из воды добыть" - да, верно, только матери-природе на это десятки миллионов лет понадобилось. Ты из лохтората Капительман, обещавшей залить всю щенэвмэрлию "бензином из водорослей" или совсем-совсем молодой, фапал только на "Енергетична верба замість газу"(тм) ?
ЗЫ
"поместил пластины из цинка и меди в кислоту" - точно, "гуманитарий" из бурсы "Могилянка" ! Точно знает, что из химических элементов питания можно получать енергю "без всяких углеводородов", но энергозатраты на производство одного элемента посчитать просто не в состоянии.
Классический способ получения меди из руды:
"Продукт обжига (огарок или агломерат) подвергают восстановлению при полном расплавлении материала. В качестве восстановителя и топлива используют кокс, для горения которого в печь подают воздух. Температура процесса составляет 1300-1500°С"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 12:44
Гость: асфальт

у нас в России из песка делают. В других странах из камней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 15:46
Гость: хм

А что этакое ГЭС,ТЭС,АЭС по-твоему они не на нефти работают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 12:04
Гость: *

"В структуре выработки электроэнергии преобладают тепловые электростанции(ТЭС). В мировом производстве их доля составляет 64 %" - в какой срок ТЫ готов их заменить "ГЭС,ТЭС,АЭС"(с) ?
А ведь это вез учета завиральных идей "Все на электротягу!"(тм)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 10:27
Гость: Титус

Ладно, допустим, ВВП Египта и Индии будут прирастать высокими темпами. Вопрос: за счёт чего и может ли страна при этом обеспечивать стабильность своей экономики и независимый политический курс. Если, условно говоря, ВВП будет расти за счёт кустарного производства ковров и увеличения количества уличных торговцев ими, то о них не может быть и речи. Тоже касается и развития туристической отрасли. Деньги в бюджет, конечно, приятно, но отрасль нестабильна и поток денег зависит от слишком многих факторов, в том числе, политических. Тоже касается ИТ отрасли. Стабильность экономики и независимость страны основываются на "стали, чугуне и энергетике". Если они есть, то есть и танки, и орудия, и комбайны, и авиация. Развитые ИТ-технологии лишь приложение к данной триаде. Торговля коврами и программными продуктами слишком эфемерна, чтобы на этой основе строить экономику. Да простят меня энтузиасты карманных гаджетов и профессионалы ИТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 11:27
Гость: Про эфимерность.

ВВП - сумма сделок за год.
СУММА СДЕЛОК.
Любая торговля (например, торговля лицензиями IT-компаний) повышает ВВП.
На сколько эфимерно? Думаю, IT - на десятки процентов. Права на рэп-записи и телесериалы сюда не включаю.
Нет, кроме доходов банков ничего не меняется.
Нет, производство не растет.
-
Но тогда что Вы называете "строить экономику"? Как связали сталь и ВВП?
И опять: Что Вы называете экономикой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 13:14
Гость: gvozd

ВВП - сумма сделок за год.
--
это не совсем так.
сумма сделок в расчете ВВП имеется, но это не вся формула.
кроме того, в расчет идет Нетто експорт-импорт.
сама формула несложная Y = C + I + G + (X − M)
однако проблема в том, что определение каждой переменной Постоянно Меняется внутренними, маловразумительными постановлениями правительства, которые еще и не афишируются.
каждая переменная разворачивается в сложные расчеты на на 100500 листов данных которые еще и поступают в разное время.
ну например.
I - означает инвестиции, а G- траты государства.
теперь возмите педостан и просто Представьте сколько триллионов они получают на рынке акции от всего мира или миллиарды которые Оплачивает для сша правительство рф - инвестируя в траты американского правительства..
дайте мне такие условия - я вам такоооой ввп нарисую, вы ахнете..
но НеЭффективность их системы такова, что они даже в таких условиях умудряются все профукать до коллапса 2008го..
все рассуждения про ВВП - это просто попытка замылить вам мозги.
это абстракция нужная экономистам для того что бы можно было бы хоть на что то опереться, это не имеет отношения к реальному Богатству страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 12:13
Гость: Титус

Не сумма сделок, а товары и услуги, если коротко. Естественно, что проданные (закупленные). Я писал о том, на чём может основываться стабильность экономического развития и политическая независимость государства. А теперь представьте себе, что что-то случилось с ИТ-отраслью - можно представить санкции на торговлю лицензиями, например или массовый выезд итешников заграницу и т.п., а той триады не было и нет. Доходы упали и те деньги, которые раньше шли на закупку вооружений в других странах, исчезли. Что будете делать и чем замещать? Это примерно то же самое, что восхищаться ВВП, который надут финансовым пузырём от денежных спекуляций. Пузырь лопнул и ВВП сдулся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 16:05
Гость: Я, наверное,

плохо написал.
Я хотел сказать, что Вы, при рассмотрении "строительства экономики" упоминаете и о стали, и о ВВП.
А на мой взгляд - это некорректно до тех пор, пока Вы не объяснили, что такое экономика.
Потому, что если экономика - это производство, то макропоказатель "ВВП" отношения к ней не имеет.
А если экономика - это потребление продукции ФРС США, то тогда сталь к ней отношения не имеет.
--
ВВП - показатель того, насколько интенсивно оборачиваются на территории деньги, то есть на сколько глава данной территории способен эффективно приращивать долю собственности банкиров за счет минимальной потребности в долларах.
Большой ВВП - администратор территории молодец.
Маленький ВВП - администратора надо менять, т.к. выпуск долларов есть дело не простое, всем понятно, что их надо изымать из оборота после использования. А это задача как раз местной администрации.
-
Бесконечный подсчет у кого какой ВВП - это фиксация степени лояльности администрации к банковской системе.
К благосостоянию (кроме банкиров) это отношения не имеет.
К независимости страны - имеет обратное отношение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 17:40
Гость: Титус

Я писал о структуре экономики, а не о самой ней. И производство, и торговля, банковский сектор и финансы и прочие - это секторы экономики и с этой точки зрения они все вносят свою долю в ВВП. Главное - это хорошая и надёжная структура, которая обеспечивает то, о чём писал выше. Без производства "стали" и электроэнергии, одними акциями и бумажками нормальную страну не создашь. Накачка банкиров без прироста реального сектора ("железа") - это воздушный пузырь, создающий видимость прироста ВВП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 13:33
Гость: Вот опять Вы пишете

"Накачка банкиров без прироста реального сектора ("железа") - это воздушный пузырь, создающий видимость прироста ВВП."
---
Вы понимаете, что это за конкретный показатель -ВВП- и зачем он введён?
ВВП - это (примитивно) СУММА СДЕЛОК за год. Всех сделок. Сумма Всех!
Чем больше эта сумма (т.е. ВВП), тем больше прибыль банков (в т.ч. и местных, но только банков). Поэтому кураторы из ФРС и ввели этот показатель. Им, эмитирующим деньги, как раз это и важно-то!
Поэтому и мусолят тему, у кого больше ВВП. А, например, в СССР этот показатель не использовался.
-
Этот показатель - НЕ БЫВАЕТ "пузырем". Любая сделка, фьючерсная, страхование фьючерсов, с условной оценкой, с отсрочкой уплаты, вообще бартерная, залог, представление гарантии, ВСЕ... - все циферки суммируются и это и есть ВВП.
Вы хотите строить самостоятельную, сильную страну? Тогда ВВП вам не пригодится. Используйте ВНП (Валовый национальный продукт). Названия похожи, но ВНП - это стоимость произведенной продукции за год.
-
Ладно. Помните про ковбоев анекдот, когда они в прерии на спор "наелись дерьма бесплатно".
Так вот он имеет продолжение. Джон отвечает Биллу: "Нет, Билл, не даром. Мы еще заплатили 36% НДС и увеличили ВВП на 200 долларов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 18:00
Гость: Титус

По сути дела, ВВП и ВНП то же самое и могут считать также "воздух". Они учитывают все блага - товары и услуги. Отличие только в одном - в ВНП учитывается разница между доходами, полученными заграницей и доходами, полученными иностранными инвесторами на территории государства. Но я не считал, что ВВП является единственным и определяющим показателем экономической и политической мощи государства и не абсолютизировал его значение. При всей важности величины ВВП или ВНП (без разницы)сама их структура является определяющей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 10:58
Гость: 5 копеек

У Европы нет энергоресурсов.Экономики стабильные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 12:13
Гость: Титус

А что такое "Европа"? Я это не понимаю. Конкретнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 14:02
Гость: Валя

Иди, мальчик, в детский сад. Там тебе самое место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 14:32
Гость: Титус

Иди, девочка Валя, в пятый класс и начинай учить географию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 15:52
Гость: Титусу

Тебе самому бы географию подучить если ты даже что такое Европа не знаешь. Географически это всё что до Урала, на нашем материке. Политически разжевываю: Португалия,Испания , Франция Германия,Австрия,Дания, ,Нидерланды,Лихтенштейн,Люксембург, Италия,Ирландия,Великобритания,Прибалтика,Швеция,Финляндия,Норвегия ЭТО ВСЕ И ЕСТЬ ЕВРОПА! Эти страны имеют развитые достаточно экономики. То что сейчас американцы политически всё Европой обозвали тебя смущает? Ну конечно КНДР.Казахстан,Азербайджан,Турция это вообще Европа .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 17:30
Гость: Титус

Слава богу, девочка посетила 5-й класс и узнала, что Европа простирается до Урала, только почему-то не досидела до конца и не услышала, что до Урала это Россия и по этой причине она тоже входит в состав европейских стран. Но девочка её туда не включила. Также не включила Болгарию, Албанию, Грецию, Швейцарию, югославские республики и других. А уж Прибалтика не является страной. Ну, ладно. Для пятиклассницы извинительно. Следующий вопрос: у каких из этих стран нет энергоресурсов (если они все Европа, значит, по Вале, ни у кого из них нет ресурсов)и какие из этих стран имеют стабильную развитую экономику и при этом не являются политическими или военными сателлитами одной глобальной державы или хотя бы нейтральными? Они живут без ресурсов или откуда-то их берут? Они платят за некоторую стабильность своей политической лояльностью или нет? У них есть ресурсы, чтобы проводить самостоятельную внешнюю политику?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 11:57
Гость: 11;57

Скоро узнаешь где Европа. По телевизору покажут новости и скажет Китайский диктор;-На Китайско-Беларуской границе всё спокойно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 12:41
Гость: китай

никогда не полезет в Россию.Ты лучше это казахам расскажи. А то казахи уже продают землю китайцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 13:44
Гость: Китай борется за землю в российской Чувашии

Предприниматели из Поднебесной вышли на второй раунд борьбы.

Российское Федеральное агентство новостей уже рассказывало о покупке фирмой из КНР земли в Моргаушском районе Чувашии. В конце декабря жителям Чувашии удалось отстоять землю, купленную китайскими бизнесменами предположительно под строительство молокозавода.

Однако буквально в первый рабочий день января ситуация получила новый оборот. ООО «Сычуань-Чувашия Агропромышленная торговая компания» подала заявление в Москакасинское сельское поселение Моргаушского района с просьбой о переводе земли из одного вида разрешенного использования в другой, а конкретно из жилого строительства в промышленное. По предварительной информации, теперь местным жителям грозит уже не молокозавод, а литейный завод по производству рельсов для высокоскоростных магистралей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 18:05
Гость: Титус

Смешной! Земля под заводом не является собственностью КНР, а работать на нём миллионы китайев не будут. Так что русофобы о белорусско-китайской границе могут только мечтать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 22:26
Гость: Нострадамус

русских монголами называл. Ты на союзничество Европы не рассчитывай ,им англосаксы нас ближе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 20:08
Гость: та и вспомнилось-

=не нам,гопода,подражать Плинию-наше дело выравнивать линию=(С).Работать нужно всем а не советы давать с продавленного дивана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 15:45
Гость: Европеец

Титус !!
Европа это - Европа минус Европейская часть России.
Я бы с этим не согласился, но вы сами так решили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 17:47
Гость: Европа

без европейской части РФ называется Гейропой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 20:30
Гость: Европеец

Остроумно !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 17:31
Гость: Титус

Это девочка Валя так решила. Я несогласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 17:23
Гость: О! Новый географ нарисовался.

Европа - это Европа минус.
Уровень сознания у Вас, дружок - не европейский даже, а американский, то есть вообще никакой. ЕГЭ сдавали?
-
Титус не понимает. Европа - это ЕЭС? Или ЕЭС и ассоциированные члены? Или без ассоциированных и без тех, которые используют свою валюту? Или все, на кого распространяются соглашения о торговле ЕЭС? Или только таможенные правила? Или те, кто подписал соглашения об авторском праве? Или соглашение о ЕЦБ? Или все, кто в соглашении о ЕЦБ, но и имеют границу с членами ЕЭС? Со всеми через транзит или с любым одним? Бесконечно можно спрашивать.
США, Япония - это Европа? Соглашения имеются...
А Израиль, Турция? Работают те же соглашения, что и в Европе.
А Британия? Половина соглашений не работает. Не Европа?
-
А Европеец выдает: Европа - это Европа минус!
Браво, ЕГЭ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 20:32
Гость: Европеец

Сумбур у вас в головушке.
Европа это те, которые себя Ервопой считают и живут части света, называемой Европой. Вы как то себя такими не считаете а потому - минус вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 13:46
Гость: Ваше определение

имеет право на жизнь.
Но форумчанин "Титус" спрашивал не о том, что считает какой-то гражданин, который себя считает, а что называть "Европой, не имеющей ресурсов" (см. пост 15.01.2019, 10:58 и 15.01.2019, 12:13)
-
Даже боюсь спрашивать, в чем заключается сумбур в моей головушке. Того и гляди, начнете переписывать бредятину из пропагандистских брошюр для населения колоний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 18:50
Гость: gvozd

кхм кхм..
добавлю к в целом верным рассуждениям.
что поднимите среди ночи в стельку пьяного гражданина любой страны ес.. и он точно скажет что европа и что нет.
а британец эще добавит, что он живет на драном острове, а не в европе хе хе..
этот вопрос долго и муторно загоняется в моск в школе, универе и круглосуточным зомби-сми.
что в ошередной раз указывает на происхождение эуропэйцев и прочих.
не то что бы это кого то волнует..., но забавно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 15:10
Гость: Валя

Поднатужился и прочитал, что такое Европа?
Ай, какой Титус молодец! Космонавтом, наверное, будешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 17:32
Гость: Титус

Натужиться будешь ты, Валя, когда подрастёшь и будешь рожать. А пока ты ходи в пятый класс и не тыкай взрослым дядям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 10:11
Гость: Титус

Демография связана с рынком потребления и спроса. В СССР было 280 миллионов населения и гигантский внутренний спрос. С этой точки зрения рентабельными были многие проекты. Сейчас в РФ 140 миллионов. Рынок стал намного меньше. И не случайно академик С.Глазьев является автором и мотором евроазиатского экономического пространства и Таможенного союза. Это самый очевидный и лёгкий способ увеличить рынок и способствовать технологической перестройке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 11:41
Гость: Вот Вы опять.

Какая связь между СССР и спросом?
Смотрите.
Банку нужен оборот денег, что бы иметь заработок. В этом заключается сама схема, под названием "банк".
Оборот денег быстро происходит в торговле. Банки открывают кредитные счета. Получаются деньги. Если нет кредитных счетов, то и денег нет у банка.
---
При социализме (в СССР) не было банков, которым надо больше денег. Банки имели другую задачу. И деньги выполняли не ту функцию, что при капитализме. И появлялись из другого места, так сказать.
"Внутренний спрос" - термин из капиталистической кредитной экономики по схеме с Центробанком.
К СССР это отношения не имеет. Там не было Центробанка. И не было капитализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 13:02
Гость: Титус

Да, но внутренний спрос был! Он был плохо сбалансирован, иначе бы не было столько неликвидов, брошеных огромных материальных ценностей, у которых не было хозяина, но тем не менее, в определённый момент времени они были произведены на основе плана. Значит, подразумевался спрос или со стороны государства, или в случае ТНП - со стороны населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 17:35
Гость: Да само использование

слова "спрос" различно в различных экономических системах.
А Вы, кажется, пытаетесь через это слово их путать.
-
В американской машине на педали дроссельной заслонки написано "газ". Вы же не станете утверждать, что эта машина непременно работает на газе, или везет газ, или это газенваген?
Понимаете - слово "спрос" одно, а значения разные. Типа, омоним))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 21:14
Гость: Титус

Поясните про разные значения спроса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 14:14
Гость: Ха, боюсь, что не смогу академически...

При социалистическом, плановом народном хозяйстве спрос потребителей носит (как бы) естественную природу и учитывается при производстве материальных (т.е. вещных) ценностей.
При капиталистическом, рыночном народном хозяйстве спрос не учитывается, а формируется с учетом потребности и возможности извлечении прибыли (исчисляемой в деньгах) и служит для создания денежного оборота.
-
Можно, наверное, сказать так.
При соц. хозяйстве спрос - ориентир для производства.
При кап. хозяйстве спрос - инструмент получения денежного оборота.
То есть в одном случае спрос - цель, а в другом - средство. Отсюда и разное значение этого термина в разных условиях хозяйствования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 12:18
Гость: Титус

Чтобы было кредитование и оборот в торговле, нужно большое количество физ- и юрлиц. Если оно не достигает критического порога, то ничего не получится. В этом случае выход один - искать их на внешних рынках, то есть, экспорт товаров и услуг. Многие страны так и живут. Но они политически привязаны к другим или нейтральны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 17:46
Гость: Чтобы было кредитование

нужен закон о кредитовании, частная собственность на средства производства и закон о частичном покрытии.
Численность лиц-потребителей само по себе не должно влиять.
Вывозится в основном, капитал. То есть возможность производить деньги. Да, товары тоже. Но это мелочь.
Главный экспорт "развитых" стран - те самые кредиты, а не товары и услуги. Последние как раз импортируются в такие страны.
Отсюда и термин - страна-паразит. Это когда люди завозят к себе предметы и труд, а взамен отдают обещания, подкрепленные угрозами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 21:17
Гость: Титус

В СССР частной собственности не было, а кредитование было. Это как? Все ваши рассуждения построены на ложных предпосылках и идеологических штампах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 14:31
Гость: Было, но что означало это слово?

Опять же, в России сейчас кредитование в том виде, что было, например, в СССР невозможно. Просто потому, что Центробанк РФ не является эмиссионным центром и даже не вправе покупать гособязательства РФ на первичном рынке. Какое уж тут кредитование промышленности и ее развитие.
Зато можно, создав спрос, кредитовать население. Для банка - это одно и тоже. Для страны и народа - нет.
-
Вообще эти инструменты - деньги, кредитование и т.д. носят разный смысл при разных системах хозяйствования.
-
И бросьте Вы про идеологию, мы до нее еще не добрались. Политика и уж тем более идеология - это уже следующие "уровни абстракции" (не абстракции на самом деле, но уровни). Мы тут про экономику, вроде?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 16:36
Гость: Титус

Центробанк РФ реализует кредитно-денежную политику через аукционы, а кредитные организации кредитуют. Не знаю, где центробанки кредитуют напрямую.

Главный экспорт "развитых" стран - те самые кредиты, а не товары и услуги.
====
У каких "развитых" стран главным видом экспорта являются кредиты? Спрос можно создать 2 способами: увеличив покупательную способность населения, например, путём дешёвых кредитов или увеличив это самое население. О последнем я и пишу.

спрос не учитывается, а формируется с учетом потребности
====
Совсем непонятно. Чьей потребности? Спрос на производимые товары и услуги и есть потребность.

При соц. хозяйстве спрос - ориентир для производства.
===
В плановой системе хозяйствования понятие спроса более или менее существовало лишь в отношении ТНП. Изучал его, кажется институт конъюнктуры. Госплан планировал выпуск в соответствии с заявками министерств и согласовывал с Госснабом. Поскольку всё время существовал дефицит многих ТНП и мат-тех. ресурсов, то очевидно, что ориентир не был определяющим и эффективным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2019, 17:39
Гость: Вот, не хватило буковок.

Степень эффективности или неэффективности этого ориентира (ваши последние строки) не очевидна.
Сами посудите, с Вашей точки зрения, что правильнее - избыточное производство и, следовательно, перемещение ресурсов в отходы со всеми последствиями, или снабжение народного хозяйства на грани потребностей, заставляющее людей рачительно и полностью расходовать средства?
Правильно, это зависит от цели, которая перед Вами стоит.
Вот Вам упрощенный пример.
Вы ведь не купите себе домой 100 кг яблок? Они сгниют, а Вы работаете, что бы их купить. Вы купите 1 кг, а потом, если потребуется, купите еще. Ваши дети кушают яблоки и ничего не гниет. В какой-то момент в холодильнике не окажется яблок. Ничего страшного, завтра сходите в магазин.
Вы заботитесь о семье, но думаете и о будущем.
Пример УПРОЩЕННЫЙ, имеет недостатки, естественно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2019, 17:17
Гость: Да, Центробанки не кредитуют

напрямую. Напрямую они могут кредитовать только правительства в странах эмитентах валюты, покупая гособязательства.
Я имел в виду, что Вы не можете явиться к Путину и попросить денег для постройки Днепрогэс. Путин не печатает деньги. И он не может взять кредит в ЦБ РФ, таков закон. Но, если бы и мог, то ЦБ РФ не даст столько, потому, что ЦБ печатает рубли только по количеству имеющихся долларов и на Днепрогэс у него просто нет.
В коммерческих банках в РФ, тем более, столько денег нет (с любым покрытием). А если были бы - никто не откроет такой кредит на 30 лет, это глупо.
Поэтому развивать свою промышленность Россия не имеет право. Таков закон.
Путин: "Титус, ищи спонсора!"
Можете пойти к иностранцам. Но они потребуют обеспечение и страховку кредита в свою юрисдикцию. Короче, Вы построите иностранное предприятие. Если еще политическое руководство разрешит кредитовать врага.
----
Главный экспорт "развитых" стран (т.е. стран-эмитентов) - деньги. То есть эти самые кредиты. Деньги это и есть кредит. Не будет кредитных счетов - не будет денег. Какие страны? Ну, США, Англия, Германия-Франция (ЕЦБ), Япония, Швейцария, немного Австралия, кто там еще...
Эта чудо-возможность покупать все за деньги, которые ты же и печатаешь - результат 2-х мировых войн.
-----
Я имел в виду потребность и возможность извлечении прибыли банками. Потребность банков в прибыли.
----
Ну, почему только ТНП? Реализация планов развития промышленности порождала спрос у предприятий...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 09:28
Гость: Егор Егоров

Никакой проблемы нет. Надо просто методику подсчетов ВВП поменять, чтобы больше цифра получалась. Установить для России региональный коэффициент к ВВП =10, и всё, ВВП вырос в 10 раз. А коэффициент обосновать - Россия ведь уникальная страна, другой такой нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 09:21
Гость: Skeptik

ЧК - контора предателей и олигархов
Должна быть ликвидирована
Все архивы опубликованы все руководители посажены

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 12:36
Гость: А Вы, Скептик,

похоже, либо писатель на не большой зарплате, либо совсем, совсем простой человек.
Верю, что писатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 14:52
Гость: Skeptik

Я говорю самую примитивную правду
А вам правда кажется конспирологией
Да, все зомбированы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 16:10
Гость: Вам не нравится само

слово "конспирология"?
Или Вы верите, что все в мире происходит случайно, а люди не знакомятся и не действуют сообща?
--
Что такое ЧК? Какие архивы Вы призываете опубликовать и для кого предназначена такая публикация?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 09:19
Гость: Новость

По решению Мосгорсуда Россия вошла в топ-5 сильнейших экономик мира, сообщила на брифинге МИД Мария Захарова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 13:36
Гость: это что

анекдот?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 09:14
Гость: Всеволод

Заметьте, что все эти перечисленные страны - Индонезия, Египет и Турция - лежат не столь далеко от экватора, не то что Россия. Т.е. находятся в весьма теплом климате.
Это ж какая экономия выходит на инфраструктуре - не надо строить всякие ТЭЦ в избытке, да и здания-корпуса заводов-фабрик, а также жилье можно строить облегченного типа. Поэтому понятно, что эффективность экономики и темпы ее роста там должны быть выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 14:09
Гость: Сторонний наблюдатель.

Согласно вашей теории, самые богатые страны это те которые находятся на Экваторе.Но что то этого не наблюдается. Глупая ваша теория.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 18:22
Гость: Это Ваши суждения неумны

Вы путаете понятия - темпы роста и уже достигнутый уровень развития. Это как два бегуна на дорожке - второй отстает, но бежит быстрее. Причем, что будет, когда он приблизится к первому, тоже неизвестно - могут проявиться новые факторы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 16:13
Гость: Нет, богатство невсегда

зависит напрямую от экватора.
Но издержки за счет климата уменьшаются. Его теория не глупая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 10:50
Гость: Всеволоду

Заметьте, что в перечисленных странах нет ни нефти ни газа, ни вообще ничего кроме туризма и легкой промышленности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 12:39
Гость: Ну, так, какая

связь? Торговля газом дает больший оборот денег, чем торговля футболками и местами в гостиницах? Или меньший?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 10:35
Гость: без запада ничего они б не достигли

Какая там эффективность экономики?Запад перенес туда свои производства Восток и проснулся.Ну ладно в страны с теплым климатом выгоднее инвестировать. Что ценится египетского кроме картошки? Турецкого кроме одежды? Ах,да в Индонезии делают змеиную кожу .Вы в курсе что все датские флаги производит Вьенам? Что американские биты произведены в Китае? Век Азии наступил! Восток проснулся! Пока только Корея и Япония успехов на Востоке достигли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 08:59
Гость: Контрразведчик

А эти аналитики, умеют работать или они умеют только ручку и стакан в руках держать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 07:11
Гость: Ну и что,

что население сократится, главное, чтобы число миллиардеров увеличивалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 06:48
Гость: Трезвый

вывод. Прогноз глобалистов по России может оказаться верным только при сохранение в стране ельцинского курса предательства ее интересов. При этом дело не в большой ВВП и огромной численности стран как КНР,Индия которые еще не говорит о мощи страны и ее потенции. Величие любой страны складывается из разных факторов хотя оно возможно только при наличие большой территории и численности более 100 миллионов. В эпоху глобализма у малых стран,то есть стран с небольшой территорией (пустыни, джунгли и тундру можно не считать) и населением менее 50-70 млн. граждан в реалии есть только два направления. Это вхождение в состав крупных стран с потерей суверенитета или вымирание из-за политики "золотого миллиарда",то есть из-за управляемого хаоса и гражданских войн что ярко видно на примерах "Юкрейн" и прибалтов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 08:36
Гость: опохмелье

Так по вашей логике на величие страны может лишь Россия претендовать. Да кому из крупных стран эти малые страны нужны? Китаю нужны нахлебники? Мало ли что там англосаксы спрогнозировали.Может к 2030м году Египет,Турция и Индонезия усилится.Может. Но американская экономика через год рухнет, а вслед за ней ждет обвал остальные экономики , а у них США третье место займут к 2030м г. Китай у них усилится,который уже в застое рост ВВП 6% и то считают завышенным,у нас при Брежневе рост экономики 4-5% был ,это "застоем " обозвали. Да отставал от Запада СССР ,только в атомной энергетике и космонавтике мы преуспели. Дело не в "ельцинском курсе",дело глубже и началось это раньше не при коммунистах ,а при царях.Уже при Александре Втором наша промышленность в упадке была. У нас "ельцинский курс" в смысле упадок,кризис,отсутствие развития уже более 150 лет длится начиная с поражения в Крымской войне,это не 30 лет началось а 160-170 лет назад .
П.С. В одном мелодраматическом сериале, правда показывали 19 век , герой в образе Николая Первого сказал: "ГЛАВНОЕ СЧАСТЬЕ МОНАРХА ПРОЦВЕТАНИЕ НАРОДА " Золотые слова. Нынешние монархи думают главное счастье монарха процветание олигархов. Вот главный грех "ельцинского курса".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 06:19
Гость: Старый евrей

Вы, конечно, можете изголяться, сколько угодно, но у меня, В России, дома - питьевая вода в любое время суток, только кран открой. Я зарабатываю немало, уж точно больше десятка тысяч африканцев, вместе взятых, у меня тачка, своя квартира, впрочем, я ничем не отличаюсь от миллионов моих соотечественников. А сейчас начинайте мне петь про "ВВП Африки", как можно громче, пожалуйста. Сделайте мне день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 10:28
Гость: и при таких зароботках

и трудах =велики= у тебя остается время регулярно торчать на КМ....По моему,машина кредитная,еле выплаченная, а квартира тещина,т.к. сидя столько времени у компа ипотеку не =потянешь=...Ну как-то так...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 12:44
Гость: Это важно?

У старого евгея это есть.
Какая разница, платит он за машину сразу или в рассрочку? Он на ней ездит.
Какая разница, тещина или заловкина квартира? Он в ней живет.
Да еще при этом торчит на КМ.
Что не так в жизни Старого евгея?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 13:40
Гость: прошу прощения,

потребляет больше,чем создает.Ошибка механическая

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 13:39
Гость: так вся проблема в том,

что он не ездит,а дома сидит.Шутка.А если серьезно-то потребляет меньше,чем создает.А ВВП( не Путин-ха-ха) ,если не ошибаюсь єто созданная СТОИМОСТЬ в стране за год...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 16:28
Гость: Верно, ВВП это созданная стоимость.

Не товары (уголь, сталь, обувь, дома, еда... их производят заводы и крестьяне) а стоимость, её производят счетоводы.
--
Она исчисляется не в тоннах и штуках, а в долларах.
Ее нельзя потреблять, а можно только создавать. Потребляют товары, а ВВП - это стоимость. Сделал ты сосиску - породил стоимость. Съел сосиску - опять породил стоимость.
Напимер, Старый евгей, смотря с дивана ролики на трубе повышает кол-во просмотров, тем самым повышает цену рекламных контрактов авторов роликов. А значит, производит стоимость и повышает ВВП страны.
--
Старый евгей говорит о том, что пока у него есть реальные предметы, кто-то хочет ему петь о стоимости в Африке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 08:42
Гость: Макар

Действительно, хлорированная вода из крана и тачка, неоспоримый повод для гордости и кичливости...что ещё надо человеку...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 12:50
Гость: Макарушка,

ну, а действительно, кроме обычных бытовых удобств и несложных развлечений - что еще должно быть у человека?
Вот, например, Вам лично что еще требуется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 13:25
Гость: Хммм

Как это что? Самое главное это величие страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 18:24
Гость: Сторонний наблюдатель.

А что такое величие страны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 16:33
Гость: Не иронизируйте!

Я сам видел гордо поднятые головы жителей штата Оклахома при прохождении с барабанами маршем на день независимости. Особенно головы пожилых. Да и молодежь...
Так что величие страны многим потребно.
Но величие страны - в голове, и для него не нужна вода из крана и тачка.
А вопрос - что НУЖНО? Ну, кроме "воды и тачки"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 06:10
Гость: Тоже прогнозист

Смотрю в ентом Стандарте охрененные прогнозисты. Почти как в Стратфоре. Ежели еще и Эфиопия то кранты точно. Хотя по рождаемости наверное. С резиной там туговато.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 06:04
Гость: Олег

Это будет не сложно, это просто не возможно с путиным и его криминальной шайкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 04:17
Гость: Беглый

Больно за страну... Хотя жизнь идёт своим чередом .
Смотря комментарии наших политиков , становится не по себе , людоеды .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 01:57
Гость: Пронин

Проклятые понпиндосники издеваются над нами -но ничего ,мы стерпим. Они знают что нас не возьмешь -ведь по части терпения мы давно обогнали осла! А тут и терпеть только первую половину года. А там пойдут грибы ягоды, то есть с середины лета и до Нового года мы опять сверхдержава!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 20:04
Гость: Пронину

Браво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 01:39
Гость: Ляпис: когда туземцем был ребята...

Африка безусловно всем натянет нос. Мне Африка ужасно нравится. Да и вообще вся связанная с ней эпоха колониализма. Чудные были времена! Ну что дало нам современное пост-колониальное общество? Телевизор по которому вы смотрите всякую гнусь да мизерную пенсию на которую и телевизор не купишь, чтобы смотреть по нему эту гнусь. Ну что ещё кроме подагры и гастрита? Ах да! Ещё интернет на сайтах которого вы можете изложить свои скучные мнения и нудные теории, потому что у вас за спиной блеклая, бедная событиями жизнь, которая ничего особенного ни вам ни обществу не дала. Не то что при африканском колониализме! Каждый день событие. Если носорог не запорет, то крокодил обязательно сожрёт. Сплошная романтика и экзотика:
**
Когда туземцем был ребята
И взбалтывал на Ниле ил
Я жил не то чтобы богато
Но очень весело я жил
**
Лущил кокос, лежал под пальмой
Пантеру в джунглях лих бил
Выслеживал с собакой Альмой
где носорог и крокодил
**
Купался в море, дубил шкуры
Пил мёд из черепа врага
которого не шуры-муры
Копьём сразил наверняка
**
Ходил к конфетке-людоедке
И зёрна кофе, ананас
Дарил я этой милой детке
Любовь пылала промеж нас
**
Чем кончилось? Вам что за дело!
Суёте нос вы не туда
Она ведь чуть меня не съела
Унёс я ноги навсегда
**
Об обществе скажу я кратко
чтобы портрет эпохи был
Давало всем оно разрядку
ну тем, который не дебил
**
Ну в общем были мы не трусы
Давали всем врагам отпор
Носили спозаранку бусы
Не мучил старческий запор
**
Мы молодыми умирали
Болезней-старости не знали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 01:07
Гость: Бармалей: там все весёлые, танцуют голые...

Конечно, Африка всех обгонит! И по ВВП и просто так. Ведь в Африке как и в Индии не счесть алмазов в каменных пещерах. А также рубинов, изумрудов и сапфиров. Так что куда нам с ней тягаться. И вообще Африка континент прельстительный. Экзотика там, слоновая кость, бананы с ананасами, дикая первозданная природа. Так что лучше с Африкой дружить. Хотя есть и ЯВНЫЕ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ:
-
Взрослые и дети
Ни за что на свете
Не ходите в Африку
В Африку гулять!
В Африке гориллы
В Африке большие
Злые крокодилы
Будут вас кусать
Будут обижать!
-
С другой стороны в 60-годах в СССР в народе ходила СТИЛЯЖЬЯ ПЕСНЯ, выражающая восхищение перед Африкой и стремление к ней:
-
А мне бы в Африку, а мне бы в тропики
Где бродят дикие слоны и бегемотики
Где готтенотики швыряют дротики
Хотя и любят они мир, а не войну
-
Я жил с бушменами, жил с готтенотами
Не знал бы горя и не ведал бы забот
И не закусывал бы водку шпротами
И людоедом стал бы ровно через год
-
ПРИПЕВ:
Ко всем чертям!
Была бы лишь "Столичная"
Закуски хватит нам
Осточертело шляться по гостям
Встретить бы нам
Людоедочку из племени Ням-Ням
И выпить бы нам
С людоедочкой из племени Ням-Ням
-
Там все весёлые, танцуют голые
Там поклоняются деревьям и кустам
Там крокодильчики
Ныряют в Нильчики
И плещется там зверь гиппопотам
-
Там за бананам, да ананасами
Я бы костёр тропический развёл
И с людоедочкой
Красоткой-девочкой
Сплясал священный танец рок-н-ролл
-
ПРИПЕВ:
-
Ах мне бы в Африку, ах мне бы в тропики
Где бродят дикие слоны и бегемотики..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 00:40
Гость: ABCD

Скорее сего демократию и кадры, РФ уже пообещала "помочь" Венесуэле с восставленным экономики, на месте Венесуэлы я бы уже начал беспокоится, рецепты "либерализации" экономики по Кремлёвски это всё раздать исключительно господам с вторым израильским паспортом и начать гнобить свой народ.
Россия на 150-м месте повсюду, закономерный итог правления либералов за четверть века.
Сталину всего девять лет понадобилась что бы на пустом месте создать сверхдержаву, а путину четверть века что бы из руин сверхдержавы создать демократический щебень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 00:13
Гость: good

20 лет "труда" пары упоротых клоунов ... как на галерах.
Вот и Русал передали своим хозяевам, а сколько еще не украдено?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2019, 23:38
Гость: Юрий

И валежником, разрешенным к сбору

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2019, 14:43
Гость: Юр, что тебе дался этот

валежник?
Кремль разрешил россиянцам собирать валежник бесплатно.
А вот для валки леса на корню - потребовал купить у него лицензию.
-
Ну, а где в мире правительство разрешает бесплатно валить лес?
Не знаю, как где, а в Германии, например, и валежник и сухостой наравне со стандартным лесом числятся как природный ресурс и вывозить его из лесов нельзя без документов.
Слышал, что не только в Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2019, 23:03
Гость: Федор

За 27 лет обобрали и довели страну до ручки. В топку их всех!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2019, 22:52
Гость: Социальный геноцид

Закономерные итоги деятельности незаконной власти в фальшивом российском государстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2019, 22:50
Гость: ерунда

Китай не усилит своих позиций к 2030-м году .Когда рост ВВП КНР составлял 10%,потом 7% ,сейчас еще снизился до 6%.Впрочем некоторые считают это завышенные данные. Другими словами Китай вступил уже в свой "брежневский застой"(при Брежневе рост экономики СССР составлял 4-5%). Экономика СШа рухнет уже следующем году. Ну может экономики Индонезии ,Египта и Турции поднимутся .Но прогноз слишком долгосрочен ,прогнозистов в 2030м году нельзя будет не упрекнуть в неточности. А к 2030г США вообще может развалиться. Англосаксы сразу видно эту чепуху составляли. США и Китай точно потеряют свои позиции к 2030м году. Особенно участь незавидна американской экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2019, 22:40
Гость: Зоя

Обалденный успех Самоизбранного и рывок Энергетической сверхдержавы прямо в 18-й век, к безграмотности, забитости и отсталости!
На фоне 19-летнего геноцида населения.
На сколько миллионов он сократил наш народ за время своего правления?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2019, 22:36
Гость: 22;36

А ничего ждать не надо. Уже обогнали.

ВВП китайской провинции Гуандун превысил ВВП России
На январь 2016 ВВП России составлял $1,178 трлн. 2015 год Гуандун завершил с ВВП в 7,281 трлн юаней или $1,125 трлн. Однако с учетом роста в 7,3% в первом квартале 2016, это уже $1,207 трлн.

Для справки, Гуандун — одна из 31 провинции Китая. Там проживает 108 млн человек.

А если взять ВВП на душу населения, то Россию по этому показателю уже обошел Габон. Для тех кто не знает что это и где это, это такая страна в центральной Африке, аккурат на экваторе, соседствующая с Конго и Экваториальной Гвинеей.

В 2015 ВВП на душу населения согласно МВФ:
Габон — $8'580
Россия — $8'447

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2019, 13:01
Гость: Габон - плохой образец.

Я готов Вам подсказать лучше.
Острова Кайман, например.
Там ВВП на одного обитателя - несопоставимо больше, чем в большинстве стран. Точно больше, чем в США.
-
По-вашему, Америке кирдык? Она же хуже Каймана...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2019, 22:26
Гость: гоша

Ничего... Мы их зато Грибами да Ягодами задавим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2019, 23:45
Гость: Профессионал

Нет, мы их задавим дипломами о Высшем образовании. Особенно Профессиональными - юридическими и экономическими. А также Золотов поможет. Всё у РФ будет хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2019, 23:42
Гость: такс

Правильно будем им экспортировать мухоморы и бледную поганку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2019, 23:30
Гость: Макар

Ага, а сверху валежником ещё...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.