• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Отток капитала из России унесет с собой и зарплаты, и пенсии

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.02.2019, 07:36
Гость: Герой Труда.

Типо граф считаете счета на своем счету.
Сложности расчетов и взаимозачетов.
Миллиарды плывут туда-сюда. И все мимо.
-
Кругом благодать без всякой привязки к моему существованию.
Туркам АЭС строят? Да!
Великий северный поток-2 вопреки козням Украины, Польши, Дании и Франции строят? Да!
Силу сибири с медведем, рекой и девкой строят? Да!
-
А мне-то что?
А мне выросли цены.
Моему братцу увеличили пенсионный возраст.
Мне и жене увеличили пенсион на 100 индийских рупиев.
А бензин вздорожал на 20 индийских рупиев
А на сколько вздорожал ЖКХ уже можно говорить только в сказках типа Чиполлино.
-
Когда появится хоть кто-то, кто будет говорить с людьми на понятном им языке о понятных им проблемах?
Уверяю вас господа пустозвоны, что, если я загововрю с вами о типах кварков и взаимодейтсвий, то вы будете 100 лет хлопать ушами и глазами и все равно ничего не поймете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 05:58
Гость: Многа букаф.

В сухом остатке - денег у нас очень много, денег у нас ну просто завались, но на пенсии и социалку в ближайшие годы не хватит, потому что "мы не так быстро ускорились, как нам надо было бы ускориться, чтобы на социалку хватало". Познавательное чтиво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 02:40
Гость: Облезлые паникуют

У них появилась забота о наших зарплатах и наших пенсиях. Раньше надо было думать, в 1996-м, когда победу Ельцину слили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 01:40
Гость: «В ходе вчерашней антитеррористической операции

у населения было изъято около ста тысяч денежных средств в долларовом эквиваленте, отложенных на покупку оружия и взрывчатых веществ…»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 00:26
Гость: Сергей Киев

Ошибка русских политиков всегда одна! Они думают,что их "ежовая рукавица с запахом тоталитаризма" поставит всех в стойло. А демократия такая дохлая бесхребетная и толерастная. В стойло ставит как раз демократия, причем жестко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 01:40
Гость: gvozd

редкий случай, но бандеровец правду сказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 01:26
Гость: Ы?--холодно в стойле киевском

Ну,хоть кормят тебя сносно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 02:52
Гость: Пока ишачит в Польше

ему не холодно. И жинку в постели кто-то другой греет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 21:54
Гость: Гость:

Пролетариат не потеряет ничего, кроме своих цепей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 20:01
Гость: Какое раздолье для котяры

Вон как разбушевался, пряи Фантомас. Больше всех постов накарябал своим коготком, болезный. Наверное новый грантик отрабатывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 19:55
Гость: Валерий.

Бред ничего он не унесет. И раньше долги отдавали и никак это на пенсии и зарплаты не повлияло. У России ЗВР 450 миллиардов.
Лишь бы поорать - усё пропало.
Даже в статье экономисты говорят , что выплата долга это текущие операции и ни на что не повлияют.
Но некоторые прочитали заголовок статьи и тут же завопили.
Сколько истеричек развелось. Перед страной действительно серьезные проблемы в экономике, но серьезные темы никого не интересуют, потому что нужно мозги включать, чтобы разобраться.
А тут лафа- караул, вокзал уходит , поезд остается. Тьфу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 18:19
Гость: Кот Мурр

Отток капитала из России унесет с собой и зарплаты, и пенсии.(С)
------------------
Нам духоскрепам пенсий не надо,нам футбола давай!
.
Уря!Какие пенсии?Там Дзюба забивает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 18:03
Гость: Кот Мурр-негодуя!

По всему выходит, что реальные доходы россиян в очередной раз упадут, причем еще сильнее, чем в прошлом году. И остается только надеяться, что это снижение не превысит 1,5−2%.(С)
--------------
Все они агенты госдепа и пГовокатоГы!
.
Я телевизер смотрю и знаю,что у нас всё ЗАШИБИСЬ - "девки пляшут,тракторы пашут!".А "доходы граждан увеличились непревзойдёнными темпами".
.
Так Брилёв говорит.А он всё знает ,ибо живёть в Лондон-граде где вся наша элита гнездится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 17:59
Гость: Кот Мурр

Основная проблема в том, что при текущих ее структурных ограничениях, формировавшихся годами, мы никак не можем выйти за пределы потенциального роста в 1,5−2%, что необходимо для устойчивого нашего развития.
-------------------
Наивный Автор не боись!
Эту проблему Царь уже решил уволив главного статистика.
Теперича рост попрёть офигительными темпами !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 17:27
Гость: СП как всегда прибрехивает

расчеты государства и корпораций по внешним обязательствам - не вывод капитала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 16:07
Гость: да здравствует!

"Отток капитала из России унесет с собой и зарплаты, и пенсии". Спасибо бывшему полковнику! Слава!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 18:16
Гость: Кот Мурр

Нича,мы валежник с дикоросом соберём,им и прокормимся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 15:45
Гость: Ибрагим

<<Отток капитала из России унесет с собой и зарплаты, и пенсии>>
Любят журналисты громкие и сенсационные заголовки давать своим статьям. И пугать обывателя. Что только не делают, чтобы привлечь читателя. Как, черт побери, отток капитала может унести с собой зарплаты и пенсии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 18:07
Гость: Кот Мурр - Ибрагим-ибн-Едрос

Да уже унесли!
.
И не только зарплаты и пенсии,а и пенсионный возраст,медицину,науку,образование,ЖКХ,инфраструктуру,рост,демографию.
--------------
А чо у Вас в Дуроскопе всё зашибись?
С колен на карачки то хоть встали за 19 годков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 15:01
Гость: Трезвый

вывод. Мантры о необходимости иностранных инвестиций в экономику РФ и о главенствующей роли внешний торговли для функционирования экономики страны эта подлая и глубоко враждебная деятельность буржуазных экономистов и политиков для одурачивания простофиль. Впрочем на эту тухлую наживку клевали и в горбачевские времена и дурили народ для оправдывания сырьевой экономики и грабежа природных ресурсов страны. Россия самодостаточная страна и у нее есть внутренние резервы для развития и еще не один капитал из Запада и Востока не приходил в РФ ради альтруизма,а пришли,приходят только для наживы. В любой стране с сбалансированной самодостаточной экономикой нет нужды рвать ж... ради торговли с другими странами. Есть излишки,товар выдерживает конкуренцию,то вывози и на полученные деньги ввози новые технологии,оборудование и те продукты которые у нас из-за климата не производятся,а "народ" хочет их употреблять.
Так называемое международное разделение труда это миф придуманный идеологами империализма для существования капитала и к объективной необходимости не имеет никакого отношений. Короче "фейк-ньюс" господа присяжные экономисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 15:53
Гость: Ибрагим - Трезвый

<<Так называемое международное разделение труда это миф придуманный идеологами империализма для существования капитала и к объективной необходимости не имеет никакого отношений.>>
Объясните, пожалуйста, что такое "объективная необходимость" применительно к международному разделению труда?
И еще несколько вопросов. Надо ли вообще разделять труд? Надо ли в своем огороде выращивать все овощи и фрукты? Или, может быть, сосредоточиться на чем-то одном, а все другое покупать у соседей? Как будет рациональней?
И еще. Зачем капиталу требуется международное разделение труда? Без разделения он что, существовать не может?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 11:02
Гость: *

"Надо ли вообще разделять труд? Надо ли в своем огороде выращивать все овощи и фрукты? Или, может быть, сосредоточиться на чем-то одном, а все другое покупать у соседей? Как будет рациональней?" - да хрен его знает! Тупые немцы, например, на своем огороде выращивают все, кроме углеводородов. Автомобили, электронику, бытовую технику, инструменты, оптику, сталь, суда, поезда, продовольствие, сантехнику... Абсолютно все! Но зачем же нам уподобляться глюпым немцам, правда? Глюпым французам, англичанам, амерам... У них же нет углеводородов и тайги - вот пусть и крутятся, бедолаги!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 19:38
Гость: Надо ли в своем огороде выращивать

все овощи и фрукты? Или, может быть, сосредоточиться на чем-то одном, а все другое покупать у соседей? Как будет рациональней?"=

Несмотря на то что гайдаро-чцбайсы нам говорили: добудем углеводороды и обменяем на бусы,майки, трусы,окорочка- ВЫРАЩИВАТЬ НАДО.
Как говорили наши предки - за морем телушка полушка,да рубль перевоз.
Все видели что немцам, англичанам, амерам и глюпым французам ничего не стоит под надуманным предлогом отказаться от своих обязательств.Даже если обязательства эти оплачены сполна.
Это я об авианосцах Мистраль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 21:14
Гость: Ибрагим

<<Несмотря на то что гайдаро-чцбайсы нам говорили: добудем углеводороды и обменяем на бусы,майки, трусы,окорочка- ВЫРАЩИВАТЬ НАДО.>>
Ничего подобного ни Гайдар, ни Чубайс не говорил. Это поклеп на честных и порядочных людей, взявших на себя ответственность за проведение необходимых рыночных реформ. Правда, как сказал вроде бы Черномырдин, ребята немного погорячились. Но приведенных вами слов, повторяюсь, они не говорили, и не могли сказать.
Про Мистраль я что-то ничего не знаю. Что это за Мистраль?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2019, 11:33
Гость: *

"Это поклеп на честных и порядочных людей, взявших на себя ответственность за проведение необходимых рыночных реформ" - можно узнать, в чем конкретно заключается эта "ответственность"?
Водила, если не рассчитает свои навыки и окружающую обстановку, ущерб работодателю и прочим потерпевшим оплатит из собственного кармана, а если еще будут и травмы или гибель людей, то и присядет запросто!
Кассир в магазине или банке ошибется-просчитается - будет возмещать ущерб, или тоже отправится нары греть!
А чем же эти мрази "ответили"?
И слова такие БЫЛИ, "Золото дешевле купить на лондонской бирже, чем добывать в России"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2019, 14:02
Гость: Ибрагим

<<А чем же эти мрази "ответили"?
И слова такие БЫЛИ, "Золото дешевле купить на лондонской бирже, чем добывать в России"(с)>>
Ладно, заменим "взяли на себя ответственность" на "взяли на себя смелость". Так, думаю, будет точнее. А ответственность бывает разная. Бывает уголовная. Бывает административная. Бывает моральная. По какой они должны отвечать? И за что отвечать? За то, что выполняли волю законодательной власти, которая была избрана народом? И волю главы исполнительной власти, который тоже был избран народом. За это они должны отвечать? Депутаты-законодатели, значит, отвечать не должны? И народ, избравший их, тоже отвечать не должен?
В словах про покупку золота какой-то смысл есть. Центробанк может покупать золото и у российских золотодобытчиков, и у других. Не знаю, были ли сказаны эти слова о золоте, а если были сказаны, то в каком контексте, но слова о том, что за углеводороды купим все нужное, точно сказаны не были. Не могли они сказать такую глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2019, 14:40
Гость: Андрей

А про людей "не вписавшихся в рынок" они тоже не говорили? Или тоже "выдрано из контекста"? Напрямую, возможно, про углеводороды они и не говорили, но высказывания из их тусовки были по поводу того, что "углеводородная зависимость" не страшна - каждый занимается тем бизнесом, который наиболее выгоден. А залоговых аукционов тоже не было, эти "честнейшие" люди не устраивали несправедливое распределение собственности в обиходе называемое воровством? Тогда может устроить новую "экспроприацию экспроприаторов" вполне себе нормально и честно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2019, 14:39
Гость: *

"А ответственность бывает разная. Бывает уголовная. Бывает административная. Бывает моральная" - ну, слово "мораль" в лексиконе моральных уродов появляется только тогда, когда они начинают размазывать кровавые сопли "А нас-то за що?"(с) и "Цвет нации сгубили!"(тм).
...
"И за что отвечать? За то, что выполняли волю законодательной власти, которая была избрана народом?" - после указа ЕБН, который Конституционным Судом был признан незаконным и последовавшем разгоном, плавно перешедшим в расстрел, Парламента, апеллировать к "законодательной власти, которая была избрана народом"(с) как-то негоже.
И отмазки "Я просто выполнял приказы!"(тм) уже были, в Нюрнберге - повесили тех исполнительных ребяток...
...
"В словах про покупку золота какой-то смысл есть" - фигассе! Т.е. "гениальные экономисты и гуру рынка, стратеги перемен" не могли на один ход вперед посмотреть, что золотодобытчики, ради сиюминутной выгоды "реформаторов", окажутся не у дел и будут вынуждены бросить производство, оборудование и разбежаться? А биржа, среагировав на интервенцию, в полном соответствии с законами рынка повысит цены, и вот уже нифига не выгоднее, только свое-то производство убито-развалено-разорено, и на его восстановление требуютса несравнимо бОльшие средства, чем требовались в тот момент на поддержание? А покалеченные людские судьбы - ваще фигня, в расчет не берется?
ЗЫ
"слова о том, что за углеводороды купим все нужное" - а за счет чего собирались эти "гении" закупать ВСЕ, даже золото?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 12:56
Гость: Ибрагим - *

<<Тупые немцы, например, на своем огороде выращивают все, кроме углеводородов. Автомобили, электронику, бытовую технику, инструменты, оптику, сталь, суда, поезда, продовольствие, сантехнику... Абсолютно все!>>
Сильный у вас аргумент. И очень язвительный. И на первый взгляд может показаться убийственным. Вам, видимо, кажется, что вы таким аргументом убили оппонента наповал. Но не надо спешить с выводами и торжествовать победу. Послушайте меня.
Во-первых, я отвечал Трезвому, который абсолютно во всем видит происки империализма. И напрочь отметает международное разделение труда. А такое разделение, как ни крути, есть. И это разделение возникает естественным образом. От этого никуда не деться.
А теперь, во-вторых. Никто абсолютно все не производит. Но у всех рынки открыты для иностранных товаров. Поэтому Китай и завалил весь мир своими товарами. Но с чего начинается производство? Производство начинается с предпринимателя, который решает что-то производить. А что он будет производить? То, чего нет или мало на рынке, но на это есть платежеспособный спрос. Так ведь? Так. Но мало захотеть производить. Надо еще уметь это делать и иметь ресурсы.
Теперь вопрос. Кто и что мешает вам производить все в России? И кто должен все это производить? Отвечу. Никто не мешает. А производить должен предприниматель. Ну так и производите? Почему не производите? Ждете сталинскую индустриализацию? Напрасно ждете. Не будет такой индустриализации.
Что скажете? Если ответите, продолжим разговор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 19:39
Гость: Напрасно ждете. Не будет такой индустриализации

Не факт. Диалектику никто не отменял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 21:17
Гость: Ибрагим

<<Не факт. Диалектику никто не отменял.>>
Вот тянет некоторых в философские дебри. При чем тут диалектика? Тут надо не диалектикой какой-то, а здравым смыслом руководствоваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 19:28
Гость: *

"А такое разделение, как ни крути, есть" - а разве кто спорит с очевидным? Вон, та же Интел - у нее Fab-ы есть не только в самих США, но и разбросаны по всему миру! От соседней Бразилии до заокеанских Израиля, Великобритании, Китая...
В Китае производство интеловских камней обошлось чуть более двух ярдов зелени - стоимость двух "Зенит-арен" для государства.
Видимо, каждый сам определяет для себя, что лучше производить: мега-арены или же процы!
...
"Производство начинается с предпринимателя" - весьма спорное утверждение. Китайская TSMC, где изготавливают "российские процессоры Байкал"(тм) - детище правительства Китая.
...
"А что он будет производить? То, чего нет или мало на рынке" - микрух было мало на рынке? Или, может быть, газа? Есть газ российский, есть газ ближневосточный, но амеры ведь смогли на этот рынок влезть и конкретно продвигает своего "производителя", который ИРЛ пресловутый "американский газ"(тм) тупо таскает танкерами с того же Ближнего Востока!
Так что мантра про невидимую руку рынка(тм) как-то не канает, а вот государственная "крыша", очевидно, выкатывает на передний край.
...
"Ждете сталинскую индустриализацию?" - а без этого никак! Пока будут работать, без всякого наказания, схемы распилов, когда "Вертолеты России" бабло с государства тянут и широким жестом отдают пенсионерке на очередной юбилейный уход со сцены - о производстве можно забыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 20:58
Гость: Ибрагим - *

<<Так что мантра про невидимую руку рынка(тм) как-то не канает, а вот государственная "крыша", очевидно, выкатывает на передний край.>>
Ничего она не выкатывает эта государственная крыша. В конечном итоге все решает экономическая целесообразность и невидимая рука рынка. Протекционизм может, конечно, где-то что-то продавить. Но это будет краткосрочный эффект. Никто постоянно не будет покупать дорогой товар, если есть точно такой же, но дешевле.
Можно выйти и на рынок микросхем. А почему нет? Если есть капитал, можно и это дело организовать и занять какую-то долю рынка. Но это должен делать частный предприниматель, а не государство.
...
<<Пока будут работать, без всякого наказания, схемы распилов, ... - о производстве можно забыть.>>
Производство никак не зависит от распилов. Производство производит, а пилят другие, не производство. Есть спрос на что-то - будет и производство этого что-то. При чем тут распилы? Пусть пилят, а мы будем производить. А пильщики в итоге будут оказываться за решеткой. Правильно рассуждаю?
А сталинской индустриализации не будет, не ждите и не надейтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2019, 11:51
Гость: *

"Ничего она не выкатывает эта государственная крыша. В конечном итоге все решает экономическая целесообразность и невидимая рука рынка. Протекционизм может, конечно, где-то что-то продавить. Но это будет краткосрочный эффект" - амеры продают свой газ в ЕС или нет? Можно простой ответ на простой вопрос, да или нет?
...
"Но это должен делать частный предприниматель, а не государство" - понятно, китайцы - идиоты!
...
"Производство никак не зависит от распилов" - еще как зависит! Это исключающее "или": либо распилы, либо производство. Пример - "РосНА-НА" Чубыся и его производство электросамокатов по цене электромобилей, но зато в Люксембурге!
...
"Есть спрос на что-то - будет и производство этого что-то", но где-то там, где адекватные ставки рефинансирования, т.я. доступные производителю кредиты. И отсутствие обуревших чиновников-мздоимцев.
...
"А пильщики в итоге будут оказываться за решеткой" - это про Сердюкова или Чубайса?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2019, 14:18
Гость: Ибрагим

<<амеры продают свой газ в ЕС или нет? Можно простой ответ на простой вопрос, да или нет?>>
Можно. Да, американцы продают свой газ в ЕС. Продают американские частные компании. Трамп лоббирует их интересы. Российский "Газпром" тоже поставляет свой газ на европейский рынок. Покупатель, страхуясь от возможных форм-мажорных обстоятельств, может покупать газ у разных поставщиков. Банальная экономическая ситуация. Но есть и политический компонент в этой ситуации, не спорю. Американцы могут захватить часть рынка газа, но совсем вытеснить "Газпром" они не смогут.
...
<<понятно, китайцы - идиоты!>>
Нет, китайское руководство действует очень мудро. Китай постепенно, без спешки переходит от социализма к капитализму. Прежнее российское руководство поспешило. Но ошибки учтены, нынешнее руководство не спешит и не совершает необдуманных поспешных действий.
...
Распилы есть. Но нельзя утверждать, что абсолютно все заняты только распилами. Со временем порядок будет наведен, наглых распилов не будет.
...
Про ставки и кредиты - это отдельный разговор. И про Сердюкова с Чубайсом - тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2019, 18:10
Гость: *

"Можно. Да, американцы продают свой газ в ЕС", и продают ДОРОЖЕ российского - вот как реальность опровергает теорию "В конечном итоге все решает экономическая целесообразность и невидимая рука рынка. Протекционизм может, конечно, где-то что-то продавить. Но это будет краткосрочный эффект"(с)
...
"нынешнее руководство не спешит и не совершает необдуманных поспешных действий" - строительство мега-арен вместо заводов и фабрик, которые строит китайское ПРАВИТЕЛЬСТВО - это и есть "совершает необдуманных поспешных действий"(с).
...
"Со временем порядок будет наведен, наглых распилов не будет" - гы-гы-гы! Поэтому и поставили Сердюкова в Вертолеты России, откуда пенсионерка-примадонна откусила сорок лямов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 20:36
Гость: Ибрагим - *

<<Видимо, каждый сам определяет для себя, что лучше производить: мега-арены или же процы!>>
Да, каждый сам определяет, что производить. Одни производят процессоры, другие строят стадионы. И хорошо, если и те, и другие являются частными компаниями. А государство выступает заказчиком-покупателем, если ему нужны стадионы или процессоры. Правильно говорю?
...
<<"Производство начинается с предпринимателя" - весьма спорное утверждение. Китайская TSMC, где изготавливают "российские процессоры Байкал"(тм) - детище правительства Китая.>>
Это очень интересный вопрос. Я уже говорил, повторю еще раз, что предприниматели были всегда и везде. Предприниматели были и в первобытном обществе, и в рабовладельческом обществе, и при феодализме, и при капитализме, и при социализме. Без предпринимателей никак не обойтись. Предпринимателем может быть и государство, то есть правительство. Но лучше, если предпринимательством будет заниматься частный бизнес. Любое дело начинается с отдельного человека. Кто решил в СССР строить АвтоВАЗ? Кто сказал первое слово? Государство? Правительство? Министр? Замминистра? Кто? Вот кто сказал, тот и был предпринимателем. Сталин кем был? Он, кроме всего прочего, был еще и предпринимателем. Но его компания-государство была монополистом на рынке СССР. Он создал эту компанию, а потом передал ее своим преемникам. Преемники не справились с управлением и загубили компанию. А вот если в стране была бы не одна компания, а много, то страна бы не развалилась. Согласны со мной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2019, 12:11
Гость: *

"А государство выступает заказчиком-покупателем, если ему нужны стадионы или процессоры. Правильно говорю?" - во-первых, не надо столь убого подменять понятия: стадион - место, где люди занимаются физкультурой и спортом, а мега-арены - место, где блатные люди занимаются освоением бюджетных средств под нелепой вывеской "Популяризация спорта!"(тм).
Во-вторых, абсолютно некорректное сопоставление процессоров и мега-арен: процы - товар, продукция, мега-арены - средство производства продукции "Фееричное шоу!"(с)
То, что г-во ЕдРасов мощно вложилось в средства производства шоу, но абсолютно не желает вкладываться в средства производства стратегически значимых процов - показательно и характерно!
Но, коль пример Китая - не указ, пример США - не указ, пример Германии, Англии, Франции - тож не указ, оставляю теоретизировать и заниматься словоблудием в гордом одиночестве!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2019, 14:28
Гость: Ибрагим

<<То, что г-во ЕдРасов мощно вложилось в средства производства шоу, но абсолютно не желает вкладываться в средства производства стратегически значимых процов - показательно и характерно!>>
Ничего не показательно и ничего не характерно. Построенные спортивные объекты будут использоваться по назначению. Они построены для народа.
А производством процессоров должен заниматься частный бизнес. Придет время - и он ими займется.
...
<<Но, коль пример Китая - не указ, пример США - не указ, пример Германии, Англии, Франции - тож не указ, оставляю теоретизировать и заниматься словоблудием в гордом одиночестве!>>
А почему кто-то нам должен быть указом? Хороший опыт, конечно, надо перенимать. Но слепо подражать не надо. У них своя ситуация, у нас - своя. Надо действовать, исходя из сложившихся обстоятельств.
Ладно, поговорили. Спасибо за беседу! На этом заканчиваем. Отвечать больше не буду. Удачи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2019, 18:17
Гость: *

"Построенные спортивные объекты будут использоваться по назначению. Они построены для народа" - бред. Какое у них "назначение", кроме периодических шоу? Что, кто-то выпустит школьников мяч погонять на дорогущем поле? Нет, конечно же. Эти объекты предназначены только для периодических шоу, и ни для чего больше! И являются планово-убыточными, убытки будут покрываться из федерального и местного бюджета.
...
"А производством процессоров должен заниматься частный бизнес" - глюпые китайцы рассудили иначе.
...
"У них своя ситуация, у нас - своя" - вот эт точно! У них углеводородов и тайги нет - приходится производством заниматься, а у нас производством заниматься некому и некогда - "равноудаленные" кореша бюджет пилят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 19:28
Гость: Кто и что мешает ВАМ производить все в России?

Ключевое ВАМ.
Ибрагим - зайда.Синонимы пришелец, бродяга))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 21:01
Гость: Ибрагим

<<Ибрагим - зайда.Синонимы пришелец, бродяга))))))))))))>>
Нет, я свой. Местный я, коренной. Представитель коренной, так сказать, национальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2019, 07:46
Гость: такс

Вам санкции объявят и вы без штанов пешком ходить будете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 14:45
Гость: Как то так

Власти современной РФ ведут жестокую необъявленную войну с русским народом на территории России и за рубежом. Они всячески препятствуют въезду российских граждан и соотечественников на территорию РФ и их ПМЖ на родине.
В то же самое время целеноправленно систематически беспрепятственно вывозятся и продаются в огромным чудовищных масштабах природные ресурсы России, а средства полученные от их продажи через банки выводятся за рубеж, через офшоры и свободным вывозом капиталла из РФ. Идет геноцид русских и разграбление страны. В самой богатой и самой большой в мире стране проживает более 20 миллионов нищих людей чей уровень жизни официально ниже прожиточного минимума. Это гражданская война против собственного народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 14:30
Гость: вадим иванович

пока сдадо не поймёт что пастухи их гонят на убой даже ноги с дивана не свесят таков менталитет так что будем ждать красные зори вот где будут пляски у костра аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 14:08
Гость: смотрите

оцените уровень эксперта, и его "экспертных мнений"

аналитик ГК ФИНАМ (Инвестиционный холдинг ФИНА́М» (аббревиатура — «ФИНансовый Аналитик Москва»)) Алексей Коренев -
"...надо иметь в виду, что западный бизнес никогда не сделает ничего себе в ущерб".

бизнес не сделает, политики сделают. решение принимают политики. в результате санкций против России, западный бизнес потерял уже наверное миллиарды, но сотни миллионов точно. цифры озвучивались неоднократно. что это за эксперт, который не знает очевидных фактов ? )))).

не будучи финансовым аналитиком, все таки замечу, что все эти цифры не критичны для западного бизнеса, и для отдельных фирм и компаний. при том больно бьют по российской экономике и благосостоянию граждан

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 14:01
Гость: это знакомо

С давних времен российские правители в первую очередь старались выполнить обязательства перед заграницей,а свои граждане никуда не денутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 12:42
Гость: гость

К 2024 году эффективные манагеры все разворуют и смоются на "ненавистный" запад. А вы держитесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 16:10
Гость: за Советскую Родину!

Т.к. эти упыри действительно не остановятся, то лучше , что бы всё быстрее довели до ручки. Иначе народ не всколыхнуть. Не в первой, прорвёмся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 13:51
Гость: Они по жизни

нормально ездят, куда им надо и когда им надо.
А почему к 2024 году? Так звезды Вам сказали, астрологией-нумерологией увлекаетесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 18:03
Гость: Астролог

Потому, что в 2024 году заканчивается очередной срок царствования солнцеликого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 16:09
Гость: Срулик

Шалом. Молодец. Здорово ты этого русского расделал под самый орех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 13:18
Гость: Не мечтай

Пока в стране есть нефть и газ никто от такой кормушки никуда не побежит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 12:24
Гость: Русский

А в чем сейчас заключаются проблемы нашей экономики?
,,,
А в том что нет нормальной экономики. Есть набивание карманов членов кооператива Озеро,немножко нрикрытое фиговым листочком экономических деймтвий.
Вот пример как отличается нормальная экономика от нашей.
Сейчас Китай проводит переговоры с венесуэльской оппозицией по поводу долга 20 млрд долл. Венесуэлы Китаю. Китайцы обеспокоены возвратом долга в случае если к власти в Венесуэле придет оппозиция. Как и положено беспокоиться нормальному государству.
Нам Венесуэла должна 17 млрд. долл. -но с оппозицией никаких переговоров не ведется. Почему?
А потому что государство Китай дало государству Венесуэле взаймы.
А в нашем случае кооператив Озеро дал деньги Мадуре. С какими целями и за какой откат -узнаем только при другой власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 11:30
Гость: гость

как страшно жить в отечестве своем но и в других отечествах не лучше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 11:28
Гость: иван з.

Есть здесь на форуме бухгалтеры-финансисты-экономисты?
Объясните мне, дураку, почему если сальдо(разница между приходом и расходом) составляет 10,4 млрд., то это "чистый отток капитала"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 15:38
Гость: Ибрагим - иван з.

<<Объясните мне, дураку, почему если сальдо(разница между приходом и расходом) составляет 10,4 млрд., то это "чистый отток капитала"?>>
Допустим, мы продали за границу товаров на 10 долларов. К нам притекли 10 долларов. Но при этом закупили иностранных товаров на 20 долларов. Эти 20 долларов утекли за границу. Но 10 долларов-то к нам притекли. Поэтому чистый отток капитала будет 10 долларов (20 - 10 = 10). То есть брутто-отток будет 20 долларов, а нетто-отток - 10 долларов.
Но я не бухгалтер-финансист-экономист. Поэтому готов выслушать возражения профессионалов.
Еще скажу, что в оттоке капитала нет ничего особо страшного. Сегодня он утек, завтра притечет. Надо развивать экономику и продавать больше товаров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 21:32
Гость: такс

Вы продали нефть и газ а деньги остались там если человек под санкциями а то что по цене больше 40 тоже там в США Так что денег нет и вы держитесь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 17:13
Гость: иван з.

В вашем примере сальдо отрицательное(минус 10 долларов). В статье о том, что сальдо отрицательное, не говорится.
Так какое утверждение является истинным? То, что приход больше расхода на 10 млрд, или наоборот? По смыслу статьи должно быть скорее наоборот, но тогда значит автор не разбирается в терминах. Какое же доверие может быть к его дальнейшим рассуждениям?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 13:57
Гость: Видите ли,

Андрей Захарченко, как и все, нуждается в зарплате. Он торгует своей продукцией - аналитическими статьями.
В аналитических статьях д.б. умные термины, это внушает уважение и статьи лучше продаются.
Вот, почему "чистый отток".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 15:01
Гость: иван з.

Да хрен с ними, с терминами. Я к тому, что если сальдо положительное, то это приток, а не отток. Или я не прав?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 16:27
Гость: Ибрагим - иван з.

<<Я к тому, что если сальдо положительное, то это приток, а не отток. Или я не прав?>>
Вы правы. Но почему вы решили, что в рассматриваемом случае сальдо положительное? Сальто отрицательное. Мы купили больше, чем продали. Денег отдали больше, чем получили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 18:27
Гость: иван з.

Если я Вам скажу, что на улице 10 градусов Цельсия, то это будет тепла или мороза?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 19:37
Гость: Ибрагим - иван з.

<<Если я Вам скажу, что на улице 10 градусов Цельсия, то это будет тепла или мороза?>>
Согласен с вами, что публицистам надо проще и яснее выражать свои мысли, если они пишут для широкой аудитории, а не для профессионалов в финансах.
Вот первый абзац статьи:
<<Как свидетельствуют последние данные Центробанка, сальдо финансовых операций частного сектора в январе 2019 года (или, проще говоря, чистый отток капитала из России) составило 10,4 миллиарда долларов. При этом пресс-служба ведомства отмечает, что сложившийся уровень профицита текущего счета платежного баланса обусловил некоторое замедление чистого кредитования остального мира частным сектором в начале года.>>
Мозги можно свернуть, пытаясь понять суть сказанного. Особенно трудно понять второе предложение.
Народ сути сказанного не понимает, но очень пугается, потому что ему говорят, что деньги утекают из страны. И еще больше пугается и негодует, когда ему говорят, что зарплаты и пенсии тоже утекают. В общем, эти публицисты кошмарят народ. А Кот Мурр и многие другие им в этом помогают. И сами боятся, и других пугают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 19:57
Гость: Однако

Впервые соглашусь с Ибрагимом. Статья ни о чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 11:05
Гость: Skeptik

Патриоты продолжают грабить
Либералы в сравнении с патриотами просто сама невинность

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 12:26
Гость: ВВВ

.... Что либералы, что нынешние недопатриоты, это две стороны одной монеты. Когда народ начинают раздражать одни, монету переворачивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 13:11
Гость: пора уже

монетку поставить на ребро...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 21:04
Гость: ВВВ

Пусть будет "на ребро", но к стенке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2019, 11:04
Гость: маргинал - либерал

России для успешного рывка в будущее необходимо больше капитализма и либерализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.