Комментарии по теме: Гипермакеты: удобство людям и проклятие малым производствам России. Мнение производителя

Мало нам Хакамада втюхивала, что малый бизнес обеспечит России процветание (на что дурачки ловились все 90е), теперь завели по новой - ту же шарманку.
***
В развитых странах малый бизнес - это не более, чем подспорье. И нечего сравниваться с Италией (с ее вековыми традициями и всемирными брендами), даже если поверить, что итальянская экономика держится на малом бизнесе - что сомнительно. Италия (погрязшая в долгах, как и весь золотой миллиард) держится на военной силе (в лице НАТО, готовом разбомбить любого конкурента) и печатном станке, заваливающем мир триллионами долларов и евриков (ничем не обеспеченными).

То, что для Русских только еще становится понятным, для США (Walmart), для Франции (Auchan) давно уже как дважды два: гипермаркеты удобны для населения не более, чем, как в известном анекдоте, как сервис по предоставления мыла и веревки для процедуры повешения.
Особенно это видно на примере продуктов питания. В Walmart, например, практически отсутствует то, что можно хоть отдаленно назвать едой.
Однако, и опора на мелкого производителя вряд ли может служить долгосрочной стратегией. Совсем уж мелкие производители будут поглощены чуть менее мелкими, те - мелко-полусредними ит.д., и в итоге все вернется к тому же - создать долго хранящийся, хорошо транспортируемый, а потому и вредный для здоровья, совершенно несъедобный товар.
Поэтому я довольно давно пришел к выводу:
Производство продуктов питания не может служить средством извлечения прибыли!!!
Где и как эта проблема была решена по другому, я думаю, все знают - СССР.

А есть еще обратная сторона медали. Я позвонил как-то одному такому мелкому предпринимателю в глубинке, хотел купить у него продукт. Спросил цену и ужаснулся. По такой цене ешьте сами. В общем эти мелкие предприниматели ломят такие цены что желание покупать у них даже без посредников на месте отпадает.
Родственникам они конечно подешевле отдают и даже бесплатно. А остальным... Так что лучше пусть начнут с себя.

Статья в основе - правильная. Хотим иметь отечественное производство - надо создавать ему условия.Например, отечественные сети. Иностранные гипермаркеты и есть иностранные. Работают либо на себя, либо на свою страну. У местных товары или не берут, или берут за большие деньги (типа откатов)...

Кто-то говорит о конкуренции...вопрос не только в том, что частнику сложнее конкурировать с большой структурой из-за доли накладных..типа, у больших структур цены ниже..

Не всегда так...часто цены и выше, чем у мелких продавцов..большая линейка товаров позволяет так конфигурировать цены, что часть продукции продаётся чуть ниже, зато остальные - значимо выше...

Во многом солидарен с автором, но. Живу в Крыму, у нас нет ни одного крупного ритейлера(санкции). Результат- цены на все группы товаров от продуктов питания до стройматериалов и т.д. выше чем на материке от 20 до 50 %.
Добро и Зло всегда идут рядом и держатся за ручку.

1.Автор тупо не понимает принципы работы торговых сетей в России.
2.Мыло натуральное/ненатуральное -мыло оно и в Африке мыло. Главное. чтобы мылило. Не помню ни алергии, ни других проблем.
3. Автор не упомянул, что в маленьких магазинчиках, куда сдают свой товар на реализацию производители малого бизнеса, если не договорились с сетью, цены минимум на 10% выше. чем в сетях. А чаще -еще выше. И на хрена мне такой товар, если я могу купить такого же качества, но дешевле? И зачем такой малый бизнес? Ради поддержки десятка неумех, которые даже не могут составить производство с учето всех издержек?

И за это воемя автор так и не распихал свое мыло на реализацию? Тогда чего он рыдает? Пусть найдет другое занятие.

У меня на втором этаже комнаты небольшие. Поэтому мне нужна была маленькая мебельная стенка. Ну вот я и нашла в одном таком гипермаркете с шикарной новогодней скидкой - всего за 40 долларов. Так вот, у нас в регионе ее не оказалось, поэтому везти ее мне будут через всю страну. Причем за доставку платит тоже фирма - я плачу только курьеру - за то, что он мне до двери доставит - 5 долларов. Оцените масштаб. Ну конечно же они после моего заказа уже поняли, что тупо лоханулись, поэтому доставка в наш регион этой стенки уже недоступна. Ну я и поинтересовалась - будут ли мне ее вообще отправлять. Поскольку посылка хоть и зарегистрирована уже в системе почтового оператора, но до сих пор еще не отправлена, хотя должна уже быть сегодня в нашем городе. Прикиньте, сказали, что сегодня приедет почтовая машина, и отправят - наверное заказы собирали - это же через всю страну надо гнать мою стенку со скидкой 40%. А когда-то они мне тоже не хотели отправлять фонарик с датчиком движения всего за 9 долларов. Но я была настойчивой. Говорю им - если вы мне не пришлете этот фонарик, то вашу полочку для обуви я брать не буду. Что вы думаете - по всей стране искали, но все-таки нашли. Правда коробка была уже распечатана, но все равно до сих пор работает. Всегда сам включается, когда я в спальню захожу. Вот это я называю обслуживание клиентов на должном уровне - даже, когда тебе это и не очень выгодно - вернее совсем не выгодно. А вот вы, к примеру, можете себе такое позволить?

А меня смешат пожелания автора.
Ему не нравятся гипермаркеты, потому что не может с ними конкурировать. И требует их ограничить в том и этом либо навязать им какие-то условия, чтоб ему жилось легче.
Но прогресс не остановить! В позапрошлом веке были такие же персонажи. Они протестовали против создания крупных мануфактур.
И причина того движения была точно такая же. Машинное производство вытесняло мелкий ремесленный труд. К примеру, текстильная фабрика делала ненужными ремесленников-ткачей. Следствия те же - невозможность ремесленникам реализовать свои изделия, как более дорогие в сравнении с продукцией ткацкой машины. Ну и потом безработица, т.к. столько ткачей уже стало не надо.
Гипермаркет - это тоже машина, только торговая. И экономически более целесообразная. И для владельца, и для потребителя. Мы потому и ходим в гипермаркет, что там дешевле. Да и сам автор статьи с семейством наверняка именно там и сам закупается. Так чего ж он вопит?!
Причем автор даже не в состоянии заглянуть хоть бы еще на шаг вперед. Ведь и гипермаркеты не вечны в нашей жизни. Их уже сейчас вовсю теснит интернет-торговля, в которой не надо держать такой колоссальный штат продавцов, не нужны такие гигантские торговые площади, которые нужно содержать - освещать, отапливать и т.п., а это все накладные расходы. Не так далеки времена, когда магазины в нынешнем виде исчезнут, а вместо них будут гигантские механизированные склады, откуда по сети прямо из дома можно будет заказать все.

6. Вот уж минуло 20 лет «несменяемости» и 30 лет - капитализьму. И каков результат? Экономический результат, в целом, грустный. Многие производства и технологии утрачены, нет желания их возрождать - дело больно хлопотное. Основной упор – по-прежнему на "энергетическую сверхдержаву", вот только норма прибыли со временем падает. А новых идей – «маловато».
7. Была правда «одна идейка» - сделать супер-супер-самолет (SSJ-100), на зависть всем. А «Запад нам поможет». «Сделали» – кажется, весь мир животики надрывает от хохота. «…Видно в понедельник их мама родила». Сейчас – вторая попытка, фанерщик за дело взялся. И мадам Васильева к тому же будет вдохновлять. А бабы, как известно, мультиплицируют усилия.
8. В завершение – выпустили календарь на 2020 г. На нем крупными буквами написано: «Самый ценный капитал – это люди. Кадры решают все». По плодам их узнаете их.

1. Сейчас такой этап развития, когда сделать продукт - дело плевое, а вот его продвинуть на рынок - надо уметь. Об этом здесь - многие комменты. Не умеете - найдите человека, который знает, как это делать. Он вам посчитает, пойдет товар или нет, по какой цене и в каком объеме.
2. Про поддержку отечественного бизнеса - что-то делается. Недавний пример про законодательную поддержку возрождения отечественного виноделия, аб чем недавно Д. Киселев рассказывал по зомбоящику. Скорее всего, там все получится, ибо с одной стороны, сформировалось крепкое бизнес-сообщество, с другой - подкрепленное поддержкой сверху. Правда, это - не совсем малый бизнес.
3. Другое дело - есть ли интегрально перспективы в стране для развития малого и среднего бизнеса? Это - функция государства, создать условия. По Касатонову - дело швах. И он близок к истине.
4. Много делается ошибок. Например, преференции IT-сектору не дали государству практически ничего.
5. Чтобы что-то серьезно изменить - нужно голосовать за оппозицию, если она предлагает что-то дельное. Но пока система такова, что, например, КПРФ никогда не получит большинства. Почему? На это давно (из начала 2000-х) получен ответ от ВВП. Взята идея развития капитализма на примере Южной Кореи или Японии, где потребовалось 20-30 лет несменяемости правящей партии. А как это делать на практике – дело десятое.

Пока:
1. Государство не станет социальным, а не олигархическим (как сейчас),
2. Россия не станет самостоятельным государством, а не колонией(как сейчас),
3. Правительство станет национальным, а не колониальной администрацией(как сейчас),
НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БУДЕТ!
Так же было в России 100 лет назад.

Один умный человек, получивший мировое признание , научно обосновал неизбежность происходящего явления. Научность его доказывается самим временем, так как все им сказанное актуально и на сей день. Труд этот называется " Капитал ", а автор Карл Маркс. Так, что вместо отсебятины лучше внимательно изучить уже давно известное. Поглощение мелкого производителя крупными монополиями неизбежный процесс развития капитализма, только подтверждающий закон единства и борьбы противоположностей. Никакие административные меры не остановят давления капитала, готового раздавить все на своем пути и купить любых администраторов. С новым годом господа/товарищи!

Как известно , торговля-это последнее звено в цепи производства и самое выгодное, посему отдавать её и прибыль иностранцам, по меньшей мере, неправильно. Своему с/х остаётся производить только зерно, вот поэтому у нас и нет настоящих молочных продуктов в магазинах, яблок и других продуктов.

В Испании есть ограничения по времени торговли больших магазинов выходные они закрыты работает рынок

что сетевое лобби надо настучать по лбу и все пересажать. Сети начать строить с нового листа, и хватит кормить западлатых держателей.

Нужна система государственного сетевого склада. Работы там не много, за год сделать можно, ну два года плюя в потолок. Такой склад может и стать основой будущей автоматизации для связи производителя с поставщиком. Там самое сложное обеспечить нужный уровень безопасности работы в рамках такого склада.
А так, что ещё сказать?
Раскрутка своего дела задачка не из простых и в первую очередь для поиска своего потребителя. ВАжна реклама, чтобы потребители могли найти нужного производителя. Гос.сетевой склад именно эти задачи и должен решать, удаляя к тому же из цепочки избыточных посредников накручивающих цены и делающих продукцию производителей не конкурентно-способной, из-за завышенных цен на компоненты необходимые в производстве.
Писал когда-то свою программу склада и знаком с проблемами сбыта своей продукции. Всякий кто берётся за производство чего-то там должен чётко понимать трудности прорыва на рынок. Гипермаркеты тут особо не причём. Точнее их сетевой подход полезен, если прорываешься в них, но им залежалая продукция также не нужна.
Люди реагируют на упаковку и на рекламу, в том числе общественную. У меня жена сама такая, при всей её самостоятельности и желании быть не как все.
Без своего сбыта сложно наладить будет работу, ну или отдавайте большую часть возможного дохода посредникам. Большинство программ бух.учёта развились именно за счёт дилерской сети отдельных людей. 1С - ещё и проталкивала свою продукция через чёрный рынок, чтобы с ней люди были знакомы. Развились ведь.

Лет 40 назад, имея пасеку, я был поражён требованиями ФРГ по поставкам мёда. Чтоб и бочки специальные 200 литровые, и лак специальный , и сертификаты. Современная торговля ещё 40 лет назад выставляла требования, неподъёмные для индивидуальных предпринимателей.
.
Выход только один - кооперация и объединение. Как паллиатив - требование к сетям на 10% торговых площадей размещать товары местных производителей. В обоих случаях вопросами сертификации и организации достаточно массовых поставок будут заниматься не индивидуалы, а мощные организации. Государство могло бы поучаствовать через воссоздание заготконтор, а также установлением стандартов на предлагаемые сетям товары, закупочных цен и торговых надбавок.
.
Проблема нашего частника не в сетях и их нежелании торговать по-мелочам. Проблема в том, что как только частник или кооператив частников вырастают чуть выше уровня болота, их тут же подминают под себя бюрократы или преступность. В итоге, рост останавливается, а требования сетевой торговли остаются недостижимыми.

Установить правило.
Мелким и собственным производителям 30-35% мест в торговых сетях.
На возражение что тогда тортовые сети откажутся работать - дело Кремля.
Он не занимается страной - включая и представители президентства. Они в основном тусуются около сырьевиков. Губа не дура - в ущерб потребности страны.

Международные торговые сети это один из основных способов выкачивания,а точнее грабежа, денег из РФ и вывоза их за бугор.При этом они работают в связке с сырьевиками обеспечивая хищнический круговорот денег и товаров. Они главное зло для населения так как именно их отравленный товар усиливает вымирание населения и по сути все они враги народа.
В статье ратуют за малый бизнес,то есть мелких спекулянтов торгашей и кустарей производителей включая и кулаков прекрасно понимая что никакие милостыни от государства не помогут. Нельзя сравнивать менталитет россиян с менталитетом макоронников где мелкий бизнес давно нашел свою нишу.
В моем городе много магазинов международной торговой мафии и местные предприниматели успешно отстаивают свои интересы путем создания торгово-промышленных компаний когда фирма производит сельхозпродукцию,сама их перерабатывает и реализует через десяток магазинов.
Чтобы навести порядок в торговли нужно просто принять законы по защите внутреннего рынка.

Что наварив 8 тонн!!! Мыла, автор считает себя совершившим подвиг! А кому оно нужно то мыло? Рынок изучил? Определил круг возможных потребителей? На рекламу потратился? Ну и нечего стонать. Неудивительно, что из 9000 фирм малого бизнеса только 500 что-то производят. Разве кустарное производство может соперничать с промышленным? Капитализм и начинался как вытеснение ремесленника промышленником. Ещё в советское время я прочитал, что об’ем услуг в Союзе составляет только 3 процента от об’ема услуг в Америке. Помню, ещё тогда ломал голову, что же это за такие неведомые мне услуги. Сейчас-то я понимаю, о чём шла речь. Так вот, сейчас до 80 процентов американского рынка составляет рынок услуг. Это я к тому, что приведённые Автором цифры соотношения производящих товары и производящих услуги представителей малого бизнеса - это нормально. Здесь не надо посыпать голову пеплом и сразу призывать переделывать законы под конкретного производителя. Ищите свою нишу, товариСЧ, ищите и обрящете , без революции и перетряхивания тех норм существования, которые лично Вас не устраивают. А супермаркеты наше настоящее, которое меня лично вполне устраивает по всем показателям- и по ценам, и по ассортименту, и по удобству, и по уровню и качеству обслуживания. А мыло своё попытайтесь рассовать мелкими партиями по аптекам, авось повезёт.

///"Вы будете удивлены, но большинство товаров произведено на заводах, принадлежащих этим же сетям. То есть эти заводы, как и сами сети, принадлежат иностранным владель"......///
________
Эта фраза для меня самая загадочная. И Макфа и Мираторг и Кубаночка, КТК, 5 морей, доброфлот принадлежат торговым сетям? Это то, чем забитв супермаркеты. Вряд ли. Боль автора статьи мне понятна. В середине 2000-х я сам попал под каток "больших". В итоге мы перешли в другую нишу. Но из текста статьи я,честно говоря, понял что это ребята больше производители чем предприниматели и ломилось в закрытую дверь. Что им мешало купить рекламное место в супермаркете( тем по барабану кто что рекламирует, это кормушка отдела аренды) , поставить стенд, описание продукции и сделать рекламную акцию, раздавая продукт. Второе: не все сети имеют свои помещения. Супермаркеты обычно арендуют некий торговый центр, обычно это нулевой этаж. Остальные это бутики, детские развлекательные, катки и прочее, а само здание принадлежит крупному коммерсу, живущему с аренды. Что опять же мешало этим ребятам взять в аренду помещение в торговом центре под целевой свой продукт.. Нет, они хотели малую нераскрученную партию вонзить в раскрученный гипермаркет.
Что касается вытеснения маленьких киосков. Да, большие пытаются съесть все, но им невыгодно держать магазинчики, булочные, мясные киоски, и прочее. И эта ниша будет. И если есть отдел "рижская мануфактура", и прочие краски для волос,то почему не открыть отдел их фабрики.

Уже почти шесть лет Центральный банк Российской Федерации вместо нормального кредитования малого и среднего бизнеса занимается увлекательным делом – «таргетированием инфляции». Этот термин, явно не российского происхождения, был взят на вооружение Центробанком с того времени, когда на Неглинке появилась космополит Эльвира Набиуллина.
\\\\\\\\\\\\
Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то вначале посредством инфляции, а затем – дефляции банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всего имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы.
======Томас Джефферсон, третий президент США (1801–1809)======

Когда наши придут к власти будет объявлена всеобщая национализация в пользу государства, крупных торговых сетей в первую очередь.

В основе несоответствие структур - местный производитель/местный продавец. Кто хочет, тот ищет способ. Несомненно федеральная власть виновна в том, что не создает реальные условия мелкому бизнесу по всему циклу - от сырья до продаж. Но так же виновна и местная власть, которая могла бы взять под свое крыло местных производителей и им помогать. Да и местные производители могли бы не ждать, а самим определится, что они могут сделать сами, а чем им может и должна помочь местная власть. Местные отделения политических партий тоже могли бы не вещать с умным видом где-то по телевизору, а делать дело. На трепе и авторитете президента ведь долго ехать не будешь. Ну и так далее. Хлопотно? Да. Серьезная работа? Да. Но это лучше, чем толкать население в лапы иностранной агентуры типа навальных.

ПРИ ссср ПИВО СТОЯЛО НЕДЕЛю качество!!! живое!!!! теперь квартал с глицерином кажется его Ленину добавляли и против Ильича я ничего не имею.

Они не тупые а дицемеры и мерзкие подлеци,умеющие только профессионально и убедительно вещать лапщу,естественно в интересах крупного капитала.

Ну вот всегда они так, вечно не дают жить спокойно нашей великой Золотой Евразии. Они, да ещё новгородские, смоленские, тверские, архангельские, и прочие северные. Даже когда-то вредоносную сказку про татарское иго придумвли. Что-то надо с этим делать.

Граждане, один вопрос, кто из комментаторов занят собственным делом в России?

на товары широкого потребления? Л=

Да ничего ОНИ НЕ ХОТЯТ. Ни рабочих мест,ни выхода самозанятых, НИ-ЧЕ-ГО.
Они страшно далеки от всего этого и живут параллельной жизнью.

Вы чО!!!Малый бизнес!? С ума рухнули? Падающего толкни! Кредо дикого капитализма.
Да никто не собирается вас поддерживать.

Автор, вы это серьезно? При живой то дочери Самого, которая замужем за голландца, гражданина страны, которой принадлежат почти 80% наших торговых сетей?

Они не тупые, и проблему прекрасно пнимают. Они знают, что "малый бизнес" - это мантра, что в реале у него нет и не может быть будущего.
А говорит политик не то, что он думает, а то, что, как он считает, от него хотят услышать. Хотите малого бинеса - вот он вам! Хотите патриотизма - пожалуйста, вот он, кукиш в кармане нашим врагам (партнерам).
Комаров, не будьте ребенком. Вы же сами относительно более слабых, и относительно потребителей ведете себя так же. Бизнес - это преступление перед совестью.

А как в Польше? Польша тоже окупирована иностранными торговыми сетями. В основном - немецкими и французкими. Они держат самые большие площади. Но местный малый производитель имеет доступ к полкам по закону - это факт и взяток там никто не требует. В чем у них главная проблема? В том, что большие иностранные сети ведут хитрую бухглатерию и умудряются почти не платить налоги. А всю прибыль вывозят из экономики. С этим явлением консервативное правительство Польши начало борьбу путем ужесточения налогового законодательства для крупных сетей. Чему, понятно, противиться ЕС (французы с немцами там рулят). Магазинчиков в Польше сейчас гораздо меньше чем еще 10 лет назад. Конкурировать с сетями очень тяжело. Выживают только те, которые имеют уникальное местоположение - близко к жилым домам и далеко от крупных супермаркетов. Но теперь пришла мода на сети мини-магазинчиков. Жабка, Пепко, Кэрфур, Бедронка...на самом деле это приговор мелким частным магазинчикам, который просто отложен во времени. Весь вопрос не в том, что те исчезнут (это очевидно), а в том будут ли сети крупных и мелких супермаркетов польскими или иностранными. Единстврнное спасение - это увеличение доли отечественного капитала в супермаркетном бизнесе, но ЕС будет пытаться Польшу наклонить, чтобы сохранить статус-кво. Посмотрим, кто-кого..
Короче, с учетом польского опыта, доля отечествненых сетей на рынке должна быть минимум 80% по закону.

Простите, но *ерня полная.
Во-первых, я покупаю себе жидкое мыло российское производства. В супермаркетах. С двух заводов в Московской области поочередно. Заводы большие, мыло недорогое. Почему я в угоду кому-то, простите, должен безальтернативно закупать условно "натуральное" мыло от "малого бизнеса" в 10 раз дороже???? Почему я должен за красивые глаза кормить этого "малого бизнесмена"????
Во-вторых, я делаю покупки в большинстве случаев в двух удобных мне супермаркетах. Пришел, и все купил. Раз в неделю - на рынке. С какого *ера, извините, я должен превращать свою жизнь в ежедневную полосу препятствий, покупая яйца в одном магазине, молоко в другом, кефир в третьем, хлеб в четвертом, а зеленый горошек - в 52-ом? Вам нравится - Вы и занимайтесь этим сами!
В-третьих, увы, я теперь не могу малые магазины по трем причинам: у них отвратительный выбор (2 творога, 1 кефир, 2 хлеба, которые мне лично могут не нравиться от слова совсем), у них вечное несвежие товары (нет того оборота), у них чаще всего вечная антисанитария (денег на уборщиков нет, и продавец, поелозив кое-как полы грязной тряпкой, обмывает их кое-как под краном без мыла и идет давать вам хлеб).
Хотите конкурировать с гипермаркетами - конкурируйте честно. Реально создавайте лучшие цены, лучший сервис. А так, кормить прослойку дармоедов я не хочу! Я готов содержать врачей, учителей, военных, полицию, но не пресловутый "малый бизнес"!

От спроса пляшут, если это не совсем новый продукт, сбыт в тырнет магазине. Местным властям и федеральным такие как Вы налогоплательщики и пачками по 10 тыс не нужны.Никто никуда не придет , все забили на бизьнес.

"Выпустили продукцию под твёрдое обещание менеджера одной крупной сети выкупить всю партию."
==============
Твердость обещания обеспечивается заключением договора. Договор был?

Автор по ходу неудачник, топивший за нынешнюю власть, а когда столкнулся с реалом начал вопить о несправедливо мире и тут же выстраивать новую схему распила, при этом завтра будет просить царя остаться ещё лет на 10

Плач над разлитым молоком.
...
Во первых - как всегда - Россия впустила заграничные сети сразу и по большому счету
Во вторых - в России практически нет малого предпринимательства и оно не защищено
В третьих - покупатель в России ещё не привык к малым магазинам считая малых продавцов лоточниками
...
Большие сети сильны и в Европе. Но в отличие от России у нас очень сильный сектор малого бизнеса и покупатель часто отдаёт предпочтение более дорогому малому частному магазинчику в его улице или доме.
Сдаю в аренду 4 помещения от 50 до 70 кв метров таким магазинам и точно знаю что нужно для того, чтобы магазин пошёл. Это не деньги на обустройство помещения - часто это небольшие суммы от 2000 до 5000 евро. Гораздо важнее то, что магазин предлагает и где находится.
В одном из моих помещений магазин итальянской одежды - неизвестный бренд, но предлагает определенной группе женщин одежду как из модного салона, но за разумные деньги. Так женщина одевается в элегантные вещи, которых у других нет. Этот магазин создала пожилая женщина вышедшая когда то замуж за итальянца а продает в магазине её дочь. Они ц меня уже лет 7.
Во втором магазине детские коляски, но не абы какие - норвежские и датские от 700 до 1500 евро. На магазине нет таблички с часами работы - они продают по нету, но богатые бабы желают товар видеь а потому и создали у меня шоу-рум. Таких колясок в супермаркетах нет.
....
Пока у вас не будет понимания рынка, роли государства, доверия в капитализм ничего путного не будет.

Не,они не тупые,они с этого хорошо имеют. А с мелкого производителя что можно поиметь. А тут тебе в кабинет сразу и принесут. А болтовня о развитии мелкого бизнеса давно идет,но у нас в основном везде болтовня. Главный лозунг нашего государства в наши дни- Денег нет,но вы держитесь.

Смешная статья о создании капитализьма с человеческим лицом. Граждане вы свергали советскую власть ради светлого капиталистического будущего. Радуйтесь, оно уже наступило, на вас.

Читал с интересом, пока не дошел вот до этого места: "Нужно обязать местные власти тем же федеральным законом создать в субъектах федерации специальные органы..." Опять "органы".
Так еще в прошлые века купцы, кузнецы, заводчики, скотоводы и т.д. создавали свои гильдии для продвижения собственных интересов, содержали их, а не шли к монарху с требованием, чтобы он создал под них "органы" госчиновников, которых бы монарх содержал за счет казны. Нонсенс.
Почему физ.лица ищут работу на рынке труда самостоятельно (труд тот же товар), связываются с потенциальными работодателями самостоятельно, проходят собеседования самостоятельно, учатся и повышают квалификацию (в т.ч. платно) тоже самостоятельно. В моей жизни не было ни одного случая, чтобы мои проблемы как работника решали за меня какие то "органы". Чтобы эти органы лоббировали на рынке труда мои интересы бесплатно для меня, обязывали работодателя, предоставить мне рабочее место, то, на которое я укажу и платили мне столько, сколько я им назову. Не было такого.
Если ты не можешь продать свой труд (результаты труда), почему кто-то другой должен решать эту проблему за тебя. Это ведь ты хочешь иметь большой собственный дом, две машины, учить детей в престижной школе, институте.
Интересненько получается: произвел хрен знает что и какой то дядя обязан продать эту твою хрень предоставив торговые места. А ты знай только ее клепай. Дяде это зачем? Он что, твой папа, мама, свекр на худой конец. Многое могу понять, но не халяву.

Нужно иметь все формы хозяйствования и разнообразные структуры. Эта власть злонамеренно убивает самостоятельных, точнее "хозяина", таких как фермер, кооператор, мастеровой, всех кто может сам - так как наверное нужны нищие "рабы" для выкачивания ресурсов и грабеж народа.Новий вид ГУЛАГа, подлее власти еще не было

По сути данной статьи следует привести цитату учёного-экономиста, доктора экономических наук В.Касатонова, который резонно предположил, что на протяжении почти 30 лет в российской власти действуют диверсанты-разрушители (если кто заметил, статья о разрушителях была на км.ру).
Итак, прямая цитата: "Теперь начинается фаза уничтожения среднего и малого бизнеса, дающего работу миллионам наших граждан. При этом уничтожение подается как «естественный» процесс «конкурентной борьбы». Так, в 2018 году было зарегистрировано лишь 4 тыс. акционерных обществ, а количество «сгоревших» (обанкротившихся) АО составило 16,5 тыс. По данным Мин.эконом. развития, с августа 2018 по август 2019 в России закрылись 668 тысяч малых и средних предприятий. Их общее число в стране сократилось на 5,2%. В Росстате даже появился термин «процесс естественной убыли» субъектов малого и среднего предпринимательства. Ничего «естественного», очевидно, в этом нет. Процесс, вполне управляемый сверху. Меня как экономиста часто просят прокомментировать и объяснить то или иное событие, связанное с финансами, промышленностью, торговлей, социальным положением людей и т.п. И каждый раз я чувствую себя не в своей тарелке. Почему? Потому что экономист занимается экономикой, а экономика в переводе с греческого языка означает «домостроительство». А меня просят прокомментировать события, которые относятся к обратному процессу — «разрушению дома». Конец цитаты.
Ни убавить, ни прибавить.

Слов нет, некоторые местные коментаторы мягко говоря недалёкие люди, или проходимцы. Что непонятного-то, речь ведь не только о малых предприятиях, и даже не столько о них, и их бенефициарах, важнее то, что наш рынок захватили иностранцы, и грабят нас, понимаете грабят, а местных производителей просто убивают. Но наши соплеменники, в умственном раже, лишь говорят о том, что видишь ли, кто-то плохо рассчитал свой бизнес проект, или по страшной силе боятся вмешательства государства, либералы паршивые.

В ванной имеются пара банок подобного экологического мыла, произведенного местными предпринимателями и продаваемого в местной сети магазинов. Очевидно и производителю, и продавцу это выгодно. А если выгодно, значит будет производиться и продаваться ко всеобщему удовольствию. Должны ли мы рыдать над плохо поставленным бизнесом неудачливого предпринимателя. Нет, я конечно верю, что виной всему " кремлевская клика" и злодеи в некоторых партиях, но не настолько же.

о чем тут я пишу еженощно и ежечасно...
В 90-е годы наши либерасты отдали российские рынки сбыта кому угодно, но только не своим производителям.
В результате мировые бренды, широко представленные в этих самых федеральных сетях, впаривают нам эрзац-продукт вместо качественного.
Последние скандалы с Линдт и Персил вроде как дали надежду, что государство начало наводить порядок в этом вопросе.. но кардинально это проблему не решает. Ну, уменьшат они свою норму сверхприбыли сделав этикетку "Сделано для России", ну уменьшится цена и спрос, но с полок же они не уйдут и не освободят это место для отечественного производителя.
И так везде... В кино, телевидении, в книгах...даже в музыке. Наберите в поисковике, например, Джемма Халид - отличная российская певица, самобытная, талантливая, ... не смогла пробиться на отечественную эстраду, эмигрировала в США.
Тьфу на либерастов.

"они обещали...". Детский лепет какой-то. А договор?

слабо ориентируется в процессе. Существуют оптовики средней руки, которые только и живут за счет мелких производителей, правда, они делают наценку 30-40%. Но зато сдал им оптом и занимайся другим делом. Именно они насыщают ритейлеров. Другой путь - интернет-магазины, и их куча. Гораздо сложнее вопрос, что выпустить качественный и дешевый товар, чтобы получить доход - это весьма сложно. И самый сложный - это вовремя получить деньги от посредников, потому как крутить ими они очень любят.

Всё верно. Но боюсь, ЧТО ЭТО - "ГЛАС ВОПИЮЩЕГО В ПУСТЫНЕ". А жаль.

все малые предприятия будут отчитываться в пенсионный фонд по дополнительной новой форме к ранее сдаваемой СЗВ-М - СЗВ-ТД ежемесячно. Форма вспомогательная, показывает изменение при переводе на другую должность внутри предприятия. Штраф за непредоставление в срок - 50 тысяч рублей. Для справки: за непредоставление в срок двойника этой формы ежемесячной СЗВ-М штраф был 500 рублей на одного человека.

Очень странная статья...
Сетевеки, конечно, не ангелы. И стандартизовать их взаимоотношения с поставщиками давно пора.
Но ни в коем случае не надо давать преференции таким "бизнесменам", которые не наладив каналы сбыта, занимаются "производством" непонятно кому нужной "продукции"...

Для мелких сельхозпроизводителей и производителей ширпотреба в Европе два раза в неделю разрешена торговля своими товарами в городах на отведенных площадках, парковках и широких тротуарах с 7 до 14 часов со своего передвижного транспорта оборудованного всем необходимым для сохранности свежих рыбных и мясных продуктов, колбасы, яйца, овощей и фруктов и пр..
Торговля идет прямо с колес или из развернутых палаток. Места электрифицированы. Подключай свои холодильники, кассовые аппараты, весы и торгуй на радость людям. Ни каких препонов со стороны местных властей. Все на законных основаниях.

"Недальновидность правительства" есть следствие прямой заинтересованности конечных бенефициаров, которые и лоббируют свои интересы методами, известными со времен неолита.
Только тогда заносили шкурами, бивнями и прочими благами, а сейчас биткоинами.
Не случайно ст. 20 антикоррупционного закона до сих пор не принята.
У нас все хорошо, здоровье наше хорошее...

Бездумная кадровая политика, конспирология и беспредел на верху Власти, порождает такой же бардак на всех низжестоящих уровнях управления, включая финансы, экономику, науку, культуру и спорт. Мы русские должны спасать страну от троцкизма. После Сталина, после наших прорывов в космосе и науке, мы опять получили финансовых аферистов и скрытых троцкистов на всех этажах власти, мы получили троцкизм во власти, мы получили развал страны, мы получили разрушение всего русского.
...........
И все это под лживыми патриотическими лозунгами. И все это через пень-колоду, непоследовательно, безответственно, при непременных колосальных взятках и "откатах". Не могут и не хотят поднять в стране средний класс не хотят свободных и независимых своих национальных и наших русских предпринимателей. Россия сырьевая колония космополитов? А где же настоящий либерализм? Где реальная свободная конкуренция? Где доступные кредиты? А зачем колонизаторам и финасовым аферистам свободные люди? Зачем независимые? Зачем русские?

Подпишусь под каждым словом наших русских национальных товаропроизводителей. Вот она реальная картинка состояния развития экономики в России. И чего стоят после всего этого все заявления Правительства троцкистов-космополитов и лже-либералов. Опять будут говорить про призводительность и эффективность труда и про приватизацию госсобственности?
\\\\\\\\\
Позорище. Государство и власть, наоборот, всячески препятствуют всякому внутреннему развитию экономики стране. Привет министру космополиту Браверману, отвечающему за развитие малого и среднего бизнеса в России. Его нужно уволить за профнепригодность.
\\\\\\\\\\
В стране засилие торговых монополистов в основном с иностранным участием, все построено на торговом монополизме антирусских национальных структур. И все это с разрешения и потворства власти лже-либералов. Чем занимается антимонопольный комитет? Где реальная свободная конкуренция? Где доступные кредиты для желающих по всей России открыть свое дело?
\\\\\\\\\\
Правы наши русские экономисты Болдырев, Касатонов, Делягин и другие. мы имеем дело внутри страны с противодействием реальному экономическому развитию. Власть работает только в интересах воровской олигархии космополитов и скрытых троцкистов.

Статья называется - я тут придумал бизнес! Но правда не просчитал спрос, рентабельность и вообще нужен ли мой товар кому либо...
Но бизнес бомба! Мне самому он нравится, идея супер! Правда расходы превышают доходы... Ну так это гипермаркеты виноваты и покупатели, которые не покупают!

Короче, автор, выходи из детства. Если ты что то умеешь производить, то кто тебе сказал, что это будет продаваться и вообще кому то нужно?
Делай то, что нужно населению и то, за что оно способно заплатить те деньги на которые ты рассчитываешь.

Я тут как то смотрел ролик директора российской балалаечной фабрики. Седовласый мужик в годах... Так он жаловался, что российских производителей балалаек жмут китайцы. У них дескать дешевле и качественней. Но виноватыми у этого директора оказались... Те же китайцы!
Не он, кто не сумел организовать современное производство качественного инструмента, найти каналы сбыта и обыграть китайцев по качеству и цене...
Нет, виноваты у него оказались китайцы, которые просто хорошо делают балалайки.
Вот и тут тоже из статьи прям слышен топот капризного ребенка, которому бяки и заговорщики не дают осуществить его супер идею...

читал и поражался как человек явно работающий в индустрии, сам себе Продолжает копать яму..
вопервых это просто смешно, когда Частный предприниматель Требует государственного Вмешательства что бы гарантировать Себе прибыль..
смешно, но это уровень шизофрении мышления исковерканного совком за 20е столетие - люди разучились думать Вне совка.
далее.
главная проблема Очевидна - это Монополия которая привела к торговому сговору и разумеется удушению конкуренции.
Кто Создал эту монополию - Государство... которое автор требует вмешаться гы гы гы
в теории, в рф есть антимонопольные законы.. которые как и конституция просто фикция и не работают.
почему? да все то же Государство постаралось.
малый бизнес не может открыть магазины, кто виноват - Государство.
малый бизнес не может получить кредиты в банках, кто виноват - Государство.
в рф невозможно вести легальный интернет бизнес, кто это создал - Государство.
бед много, ответ всегда один.

Однако когда мы её произвели, выкупать у нас мыло отказались, как всегда - без объяснения причин.
-
Причина одна, сбить до безобразия цену.

в Казахстане много лет действует программа "Сделано в КЗ". по товарам продовольствия, и прочим товарам. при госзакупках обязаны отчитываться о казахстанском содержании товаров и услуг. в маркетах крупных выделены спец полки. то есть движуха есть. и объясняют что свои товары нужно покупать, потому что это зарплаты и налоги на государственном уровне.