• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Новая пенсионная реформа неизбежна

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.01.2020, 10:34
Гость: Ураааааааа-это победа, для этого и была реформа

Глава ПФР сообщил о сокращении числа пенсионеров после реформы==

А если вдобавок к этому ввести эвтаназию, количество "нахлебников" уменьшится ещё, а какая будет экономия для фонда ОМС.(медицинского страхования, если что

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 19:59
Гость: Лукавые слова,

Очередные лукавые рассуждения о том как бы это сделать так, чтоб корову можно было доить не только утром и вечером, а ещё и в обед и полдник. А то, что она не хочет доиться, так надобно ей объяснить, что человеки кушают 4 раза в день, стало быть и она должна давать молоко 4 раза в день. А она глупая не хочет, мычит, что не может. Вот ей уже и сена меньше дают, чтоб поняла, а она ну никак.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 19:25
Гость: на мыло этого умника, на мыло!

отметил Горлин. И чем больше будет экономический рост, тем больше будет расти разрыв между размером пенсий и зарплат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 19:06
Гость: Schotki

Почему нельзя дать возможность старикам самим выбирать, в каком возрасте им выходить на пенсию? Чем позже вышел, тем больше получаешь.
Например в 60 лет 3000р., в 65 - 6000р., а в 70 лет все 12000р.
Я, вот, например, микроэлектроникой занимаюсь. Уже в 60 лет работу свою не смогу разглядеть даже через самые сильные увеличительные стёкла. Так, хотя бы 3000р. смог бы получать, а сейчас выход один - эвтаназия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 20:45
Гость: дан

в Штатах сейчас возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин одинаковый-66лет В этом случае будешь получать 100% пенсии Если желаешь то можно пойти на пенсию и в 62года В этом случае твоя пенсия будет на 25% меньше и тд Можешь работать и до 70лет тем самым увеличивая размер пенсии Это то о чем писал автор с трудно переводимым ником При выходе на пенсию в 66лет можно работать и получать и пенсию и зарплату в полном размере что я и сделал в свое время

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2020, 00:22
Гость: pok

Подтверждаю!но и в США жить на пенсию невозможно....По тем же самым причинам-аселение нищее....Да,голодающих нет,но и прожиточный минимум ничтожный.....Капитализм,мать его туды!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2020, 08:23
Гость: для рок

как-то странно-население нищее а в прошлом году купили более 17млн авто и стоимость на дома повысилась тк не успевают строить И тратить на покупки стали больше И тд и тп Прожиточный минимум позволяет вполне нормально жить хотя и не шиковать Ну а кому это не нравится-ноги в руки и на работу Работники везде требуются От объявлений в глазах рябит Просто кому-то нравится ни фига не делать и получать продукты в фуд-банках Это их выбор

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2020, 11:04
Гость: И тратить на покупки стали больше

Из Кащенко пишете?

Насчет авто и домов- у кого густо, у кого пусто.
Одно известное медийное лицо для начала обзавелось тремя квартирами (четырехкомнатной 160 квадратов, далее две по 146 квадратов, в том же элитном доме) по хорошей скидке не понятно за какие заслуги .

После то же лицо прикупило ещё две квартирки, уже по рыночной цене.
Дальше - больше. То лицо построило дом в несколько этажей рядом с Переделкино.Подобная недвига в тех местах оценивается примерно в 400 мильйонов рублей.
Ещё у этой персоны имеется недвига за границей,в одной тёплой стране: трехэтажный дом У ОЗЕРА с причалом, бассейном, садом.

Кроме этого целый автопарк.По паре мерсов, ауди, порше,хаммер.
Ну и хранить надо где-то эту коллекцию.
У кого щи жидки, у кого коллекция недвижимого и движимого имущества.

А ты, "для рок" что имеешь на своё прожиточный минимум?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2020, 21:24
Гость: покупному

я на заработанные до пенсии деньги имею хороший дом с гаражем на 2авто возможность не думать о деньгах и ездить отдыхать туда куда захочу Кроме того имею возможность принимать родичей и друзей из России и возить их по стране показывая Америку и поверь мне -здесь есть что порсмотреть и что показать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2020, 19:59
Гость: тратому

извините -забыл написать что все это происходит в Штатах хотя я думал что вы поймете 17млн авто за ГОД могли купить только в США

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2020, 10:36
Гость: Гы-гы- И тратить на покупки стали больше

Это в Америке?Не в России точно
Потому что все продавцы в один голос заявляют о снижении суммы среднего чека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 14:40
Гость: Мефодий

Шувалов, Мюллер, Сечин - имеют доход больше миллиона рублей в день! И таких в России тьма. Разворовывается бюджет в наглую. Некому в России сверху убрать чудовищное неравенство в доходах кучки барыг и остального большинства народа. Терпилы терпят и будут болеть, умирать раньше времени, отказываться заводить детей - содержать не на что. Желали бы зарабатывать, так негде. Сразу вспоминаю свою жизнь в колхозе при тов. Сталине. Пенсий не получали. Работали в основном летом, от восхода солнца и до заката, денег за работу не получали, где то писали палочки (трудодни). В то же время силком советская власть навязывала ВСЕМ колхозникам облигации государственного займа. Не оплатишь - на 10 лет, как враг народа. Хуже барщины, крепостничества....
Хрущев начал выплачивать пенсии - ровно столько, чтобы можно было спички покупать и газету "Правда".
И где теперь эти колхозы? Да что колхозы - где теперь СССР?
Ни того, ни другого нет. Лишь осталась ностальгия, не по СССР, а по прошедшей молодости.
Только не все сознают, им кажется что лишь стоит вернуть кому-то СССР и жизнь наладится. Не сознают совсем, напрасные мечты, утопия - как и сам коммунизм. Никак не доходит, что не внешний враг загубил СССР, а именно те людишки, что призывали советский народ строить тот самый "коммунизм".
Да, пенсии маленькие. Денег нет для большинства, но вы держитесь....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 13:34
Гость: ant1949

Реформировать пенсионную систему надо с целью стимулирования рождаемости и обеспечения непрерывной солидарности поколений.
Надо предусмотреть право досрочного (в 55 и 60 лет) выхода на пенсию тем , у кого есть не менее двух работающих взрослых детей, получающих БЕЛУЮ зарплату, которые, в свою очередь, имеют не менее двух детей каждый.
В этом случае досрочные пенсионеры будут при деле-оказывать помощь в воспитании внуков и даже правнуков. Солидарная система в действии.
Пенсионеров без детей и внуков, не смогших подготовить себе достойную смену, для их же блага следует обеспечивать работой до глубокой старости, чтобы не скучали от бездклия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 14:36
Гость: Ибрагим - ant1949

<<Пенсионеров без детей и внуков, не смогших подготовить себе достойную смену, для их же блага следует обеспечивать работой до глубокой старости, чтобы не скучали от бездклия.>>
Хорошая идея. С этим уже можно идти на выборы. Победа обеспечена - народ поддержит эту идею. Предложите эту идею Жириновскому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 15:06
Гость: ant1949 -Ибрагим

Мне уже поздно-достаточно 50 лет стажа.
Но судьба России и внуков мне не безразлична.
Поэтому иногда размышляю в меру своих способностей и опыта.
А почему Жириновскому? Это в дополнение к его идее "дать каждой бабе по мужику"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 18:33
Гость: Ибрагим - ant1949

<<А почему Жириновскому? Это в дополнение к его идее "дать каждой бабе по мужику"?>>
Идею Жириновского дать каждой бабе по мужику на государственном уровне, наверное, реализовать невозможно. А вот вашу идею вполне возможно. Почему Жириновскому? Да потому что он активный политик, способный продвигать эту идею. Другие, я думаю, просто отмахнутся от вашей идеи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 19:46
Гость: ant1949-Ибрагим

Согласен с Вами. Жириновский обладает высокой пробивной силой и умеет зрить в корень, что важно при оценке тех или иных идей.
Поэтому было бы неплохо попытаться использовать ЛДПР, выступающую с патриотических позиций, в качестве проводника этой идеи "в массы", если они согласятся с Вашей оценкой.
В порядке дополнения скажу, что для решения пенсионной проблемы надо стимулировать рождаемость с помощью строительства индивилуального жилья.
Земельных ресурсов в России для строительства значительно больше, чем денег в резервном фонде у Президента.
Более того, материнский капитал в совокупности с земельным участком для строительства "семейного гнезда" будут обладать долгоиграющим комулятивным эффектом, так как пригодятся и для будущих поколений.
Как поется в песне: "Родительский дом,начало начал, ты в жизни моей надежный причал...".
Пора опускаться на землю из многоэтажных хрущеб и прочих студий, пригодных для приятного времяпровождения, но не для решения демографических проблем. Кроме того в доме на земле значительно приятнее адаптироваться к пенсионному безделию. В этом убедился на собственном опыте. Жизнь в доме и в квартире- две большие разницы, как говорят в Одессе. Это другое качество жизни, особенно в детстве и старости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 12:55
Гость: gvozd

не кормите паразитов, пользуйтесь биткойном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 17:54
Гость: Правильно!

Дайте паразитам биткоины и проблеме конец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:16
Гость: ни

Ни какого "общественного договора" не может быть с теми, кто обманывал уже несчетное количество раз, и какой бы пенсионная система ни была не удастся заставить людей добровольно отдавать свои деньги мошенникам и ворам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:06
Гость: serg

Вопроса возникает два,первый почему затраты на пенсию соотносятся только с налогами на доходы населения а не с общими доходами бюджета,второй зарплату бюджетников определяет государство а других работников работодатели,которые в цивилизованом мире решают это вопрос с профсоюзами, иногда довольно жёстко, за все надо бороться или ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2020, 12:19
Гость: gvozd

нет уже давно профсоюзов.
в америке их уничтожили обвинив в коммунизме и связях с мафией.
в европе их задушили просто, без обвинений как у социалистов принято.
единственная страна где профсоюзы остались это германия, потому как это прописано в конституции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 14:42
Гость: Мефодий

Так то ж в цивилизованном.
А мы в каком живём?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 17:59
Гость: Правильно!

В цивилизованном борются, а в России - получают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 08:07
Гость: Алексей

А можно вариант не платить пенсионные взносы? Наша пенсионная система похожа на ситуацию с "дольщиками" - деньги внёс и ничего не получил. Только там была опция "не участвовать", а пенсионной системе такой нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 12:44
Гость: А можно вариант не платить пенсионные взносы?

Пропьете ведь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 17:51
Гость: а

а так пропьют за него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 10:17
Гость: demos

Такой вариант не устраивает чиновников. Откуда им тогда на дворцы да на офшоры деньги брать? Опять таки, столько народу от этого дела кормится. Вы что, хотите, как во Франции?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 12:44
Гость: на дворцы да на офшоры деньги

идут прямо с трубы. Население вообще только помеха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 05:36
Гость: Догоним Гондурас!!!

С пенсионной реформой произошел коренной перелом в сознании основной массы населения. Если раньше они уважали вожля и доверяли ему то сейчас перестали. И стали прислушиваться к противникам вождя.
Вот типичный пример: Женщина всегда была за вождя и на попытки представить его в не устраивающем ее виде отвечала коротко и дальше не слушала. Сейчас вышла на пенсию и мы с ней посчитали что потеряла она 70 тысяч руб невыплаченной за 6 месяцев пенсии. На мое напоминание о том что он обещал что при нем повышения пенсионного возраста не будет она смотрит ожесточенно в сторону. Еще раз: она была твердейшим сторонников вождя-сейчас она против. А много ведь было и нетвердых, по темноте своей считающих что дали им царя и остальное не их дело.
И я вижу что сейчас до основной массы дошло что любые начинания власти -против них. И старый пенсионный возраст может вернуть только тот кто против власти. И поэтому конституционное наперстничество, задуманное сделать скоренько -потерпит оглушительный крах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 14:44
Гость: Мефодий

старый пенсионный возраст может вернуть только тот кто против власти?
На Ходорковского намекаешь?
Зря надеешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 04:55
Гость: Очень хорошо,

что на фото, иллюстрирующем статью, как обычно не поместили бабку-попрошайку профессионалку с протянутой рукой, типа недоедающую пенсионерку. Редакция обучается. Уже хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:50
Гость: хорошему

Так тебе кого жалко - бабушку или власть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:24
Гость: В незалежной

руки и ноги уже протянул?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 12:45
Гость: В смысле руки к незалежной?

Протянул.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 04:43
Гость: Понял.

Пенсию олигархам. Дворцы народам. Миллиарды мне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:21
Гость: Правильно!

И бандитожулик Порох забросил мешок с зеленью за бугор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 22:26
Гость: Гость

Конечно проблема именно в старении населения планеты, потому что пенсия - это на самом деле страховая выплата. В смысле человек страхует свое будущее в случае наступления непредвиденных обстоятельств - страхового случая. Так вот раньше, когда вводилась эта самая пенсионная система - дожить до 60 лет - это было почти невероятно. Большинство просто не ожидало, что проживут так долго, поэтому и страховали себя на всякий случай. Сейчас же, когда большинство даже в 80 лет не собирается умирать, то какая же это страховка - чистое мошенничество. В смысле, если вы сами сожгли свой дом, то почему вы рассчитываете на страховку. Если современная медицина смогла продлить жизнь людей как минимум на 20 лет, то какая может быть страховка - человек не просто знает что он доживет, но даже собирается пожить в это время в свое удовольствие. Типа поездить по миру, или просто огурцы выращивать на даче. В сущности какая разница, чем он собирается заняться на своем "заслуженном отдыхе". Главное при этом, что он уверен, что доживет до этого времени, и будет жить только для себя. Это тоже самое, что мне надоел мой автомобиль, поэтому я решила его разбить, поскольку точно знаю, что мне выплатят страховку, на которую я смогу купить новый. Только это уже статья - мошенничество. Потому что все дело в мотивации человека. Если раньше продолжительность жизни была у большинства 50 лет, то 60 лет - это вполне себе страховой случай, если же сейчас 70, значит - минимум 80 лет. А как вы думали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 19:22
Гость: Если раньше продолжительность

жизни была у большинства 50 лет,==

Раньше ЭТО КОГДА и ГДЕ?

Или обоснуйте или не пишите глупостей.

Гы-гы- Так вот раньше, когда вводилась эта самая пенсионная система - дожить до 60 лет - это было почти невероятно.

Слышь,самовлюбленная дятлиха, пенсионный возраст в СССР до 1967-го года
был 65 для мужчин и 60 для женщин.

26 сентября 1967 года по постановлению №888 ЦК КПСС и СМ СССР было много чего сделано для повышения благосостояния советкого народа, в том числе понижен пенсионный возраст на 5 лет , и мужчины стали выходить на пенсию в 60, а женщины в 55.

ЭТО В 60-е годы в СССР было невероятно дожить до 60 лет?

Вам лечиться надо,дамочка.У психиатора.

Тем более если вы считает что +Сейчас же, когда большинство даже в 80 лет не собирается умирать, +

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 06:19
Гость: demos

А мы думали, что чего это каждый месяц по 22: от ЗП с нас вычитают? Оказывается, это наше желание подарить деньги олигархам на яхты, судя по твоим словам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 00:48
Гость: Продолжительность жизни - 70 лет???

Это только у привилегированных групп населения. Депутатов, чиновников, судей, правоохранителей и таких же юристов-экономистов. Вот им-то вполне нужно пенсионный возраст поднять. Они даже сами попросят чтобы не было повода лишаться доходных кресел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 04:46
Гость: милай

даже не заметишь, как до 85 доживешь! Гарантирую. Ну, если не бухаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:19
Гость: так

власть все силы прикладывает, что бы большинство не дожило и до 60 ти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 22:18
Гость: Похождения бравого солдата Швейка

— Наше дело дрянь, — начал он слова утешения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:18
Гость: Правильно!

Пора бандерам тихо валить из Украины!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 13:52
Гость: Швейк

чех. Кто вас таких на работу берет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 21:05
Гость: Александр

Проблема, в основном, в том, что чиновники решают простую задачу: побольше собрать и поменьше заплатить, а разницу распихать по карманам. Треть инвестиционного дохода, который вдвое ниже инфляции, тратится на аппарат.
Кто то хочет слишком много кушать, не умея даже организовать доход выше инфляции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 04:47
Гость: Вывод.

Надо учиться на чиновника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 22:06
Гость: Ибрагим - Александр

<<Проблема, в основном, в том, что чиновники решают простую задачу: побольше собрать и поменьше заплатить, а разницу распихать по карманам.>>
Какие именно чиновники имеют отношение к вашей заработной плате?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 06:20
Гость: demos

А какие чиновники, дружище, 22% от ЗП удерживают и обещают их вернуть в виде пенсионных выплат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:00
Гость: Ибрагим - demos

И что, деньги не возвращают? Отказывают в выплате пенсий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 19:04
Гость: demos

Видишь ли, дружок, одно дело получать пенсию с 60, а другое с 65. До второй можно просто не дожить. А деньги не возвращают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:40
Гость: а это вопрос

Трое моих одноклассников уже не дожили до 55 и сколько еще уйдет за оставшееся десятилетие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 14:24
Гость: Ибрагим

<<Трое моих одноклассников уже не дожили до 55 и сколько еще уйдет за оставшееся десятилетие?>>
К чему вы это сказали? Люди начинают умирать сразу после рождения. К сожалению. Никто не застрахован от болезней. Есть и неизлечимые болезни. Но при чем тут пенсионная система? Ваши одноклассники умерли оттого, что не получали пенсию? Или от маленькой пенсии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 20:31
Гость: Громко рыдая

Не, пацаны, я так больше не могу! Все пропало! Все пропало!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 05:10
Гость: Наконец то

стало доходить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 08:26
Гость: Время Ч.

Слово "сарказм" вам неведомо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 13:55
Гость: Во всякой шутке

есть доля шутки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 20:31
Гость: Читатель

Необходимо СОЗДАВАТЬ МНОГО новых высоко зарплатных рабочих (рабочих не управленческих) мест в реальном секторе экономики. Чтобы наполнялся бюджет. И чтобы в том числе отцы многодетных семейств могли содержать свои семьи ведь и после семи лет дети продолжают хотеть кушать, болеть(нужны лекарства) и одевать их необходимо, хотя помощь от государства многодетным тоже нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 21:46
Гость: Ибрагим - Читатель

<<Необходимо СОЗДАВАТЬ МНОГО новых высоко зарплатных рабочих (рабочих не управленческих) мест в реальном секторе экономики.>>
Ну давайте попробуем продумать этот вопрос. Какие именно рабочие места будем создавать? Что будем производить на этих рабочих местах? Есть какие-нибудь предложения? Четко скажите, что будем производить, а потом продолжим обсуждение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 23:08
Гость: Ибрагиму

Любую область копни, там нет ничего своего. Все привозное, купленное по дешевке. Прикроют лавочку, останемся вообще без всего.
Можно начинать замещать хоть в алфавитном порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:05
Гость: Ибрагим

<<Можно начинать замещать хоть в алфавитном порядке.>>
Ну так начинайте. Что вам мешает? Или ждете, когда президент с премьером начнут замещать? Не дождетесь. Это не их дело. Вам дали свободу. Михаил Сергеевич дал. В том числе и свободу предпринимательства. Что вам еще надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:30
Гость: не их дело.

"Ну так начинайте. Что вам мешает? Или ждете, когда президент с премьером начнут замещать? Не дождетесь. Это не их дело. " - можно было бы "выйти и замещать", если бы сразу не налетела бы свора паразитов которые будут требовать купить у них лицензии, разрешения, согласования на любой чих и заплатить налоги, поборы, штрафы (и это только то что по придуманным ими законам и без учета незаконного рэкета).
И если "Это не их дело." то чем они вообще должны заниматься то и какая от них польза людям?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 04:51
Гость: давайте копнем

только четко , с деталями. В алфавитном порядке. Иначе - свист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 22:57
Гость: ABCD

В статье не слова правды, одно враньё. По сути обосновывается вообще полный ход пр-ва в сторону отмены пенсии вообще. Оставят разве что чиновникам "регионального уровня". В статье автор сетует на то, что народ у нас с низкой зарплатой так, что её даже на пенсию не хватает.
Но тут возникает противоречие, автор статьи рассуждает что нищий народ получает нищенские пенсии потому, что им платят нищенские ЗА, и народ вынужден получать ЗП в конвертах. И при этом автор сетует на то, что народ в такой ситуации не отчисляет проценты в ПНФ. Возникает парадокс, пр-во отказывается платить народу достойную ЗП и при этом огорчается что народ отчисляет в ПНФ копейки. И какой вывод они делают из этого? - прекратить платить пенсии всем, (для начала) но деньги в ПНФ продолжить собирать даже с тех, кому в пенсии чиновники отказали! При этом "эксперт" молчит про то, что чиновники украли (ПЯТЬ РАЗ!)накопительную пенсию которой пр-во погасило долги (свои долги) перед парижским клубом, нашими деньгами! Средства ПНФ используют как угодно- писали про то, что чиновник ПФН останавливался в VIP отеле с стоимостью номера 2 миллиона рублей в сутки! А сколько крадут из ПНФ? Некий гражданин Израиля вывел из ПНФ несколько миллиардов (близкий друг Чубайса)и эти деньги не смогли вернуть.Каждый пенсионер умирает до того, как успевает получить примерно 600..800 тысяч из заработанных 4..5 миллионов! Куда эти деньги уходят потом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 21:41
Гость: Правильно!

Но это же делается не за один день!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 20:24
Гость: Питон

Прежде всего нынешняя власть в стране крайне антинародная и защищает только олигархов капиталистов, поэтому ожидать от них помощи простым людям и пенсионерам полностью бесполезно. Их цель не просто повысить пенсионный возраст а вообще в скором будущем отказаться от выплат госпенсией. Они же уже популярно объяснили, что каждый работающий должен сам себе открыть пенсионный счет и накопить на пенсию, а кто не смог или не захотел все до свидание никакой пенсии не светит. Возможно для таких будут волонтерами организованы ночлежки с похлебкой. То что якобы не хватает денег на пенсии тоже полное вранье. Лишних денег в бюджете и на счетах компаний хоть залейся, огромный профицит бюджета и не освоенных денег выделенных на разные госпроекты счет идет на триллионы. Журналисты как-то подсчитали когда были задержки и перебои с выплатой пенсий, что например официального однодневного сбора с одной барахолки типа Черкизон хватило бы на выплату пенсий всем москвичам. Но естественно это никто не делал, потому что деньги шли и идут в другие карманы мэрии и торговой мафии. И не важно соотношение работающих к пенсионерам. Всего пол процента или одного процента налога с компаний хватило бы за глаза на выплату всем достойной пенсии из расчета прожиточного минимума, без всяких повышений пенсионного возраста. Но правительство на это никогда не пойдет, так как это не вписывается в их концепцию рынка, получается возврат к социализму и вспоминания Ленина и Сталина что для них не приемлемо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 02:20
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Прежде всего нынешняя власть в стране крайне антинародная
За эту власть стабильно голосует 77%, а 86% её стабильно поддерживает! Более пронародной власти в России ещё не было!
\ Их цель не просто повысить пенсионный возраст а вообще в скором будущем отказаться от выплат госпенсией.
Пока никто против этого не протестовал! Сейчас самое главное - заставить Зеленского выполнять Минские соглашения!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 05:04
Гость: Виктор.Красноярск.

Не вводи в заблуждение народ , ПАТРИЁТ . В 2018 за режим проголосовало 52% от всех избирателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 08:29
Гость: Время Ч.

Он эти числа себе на лбу уже вытатуировал и теперь носится с ними как с писаной торбой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 22:07
Гость: Деревенский

Согласен с Вами.Все упирается в донельзя извращенную внутреннюю политику существующей власти,цель которой безудержное,ничем конкретным не мотивиронанное,чванливое благоденствие небольшого количества приближенных к трону за счет всего остального народа страны.Власть сама последовательно убивает народ и страну.Об этом уже столько сказанно,что даже повторяться не имеет смысла-все все знают.Одно увеличение на доходы сверх богатых на 10%,что все равно гораздо ниже ,чем налог на них в других странах,позволило бы легко решить ту же пенсионную проблему,но...Власть на это не пойдет.Им дворцы и яхты,нам- промежуток между работой до тошноты и сном,т.е.тем,что теперь называется жизнью трудового человека в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 21:55
Гость: Ибрагим - Питон

<<Прежде всего нынешняя власть в стране крайне антинародная и защищает только олигархов капиталистов, поэтому ожидать от них помощи простым людям и пенсионерам полностью бесполезно.>>
Ну вы и сказанули. Власть не может быть народной или антинародной. Власть может быть эффективной или неэффективной. Власть может быть грамотной или безграмотной. То есть опытной или неопытной. Если власть неопытна, она совершает ошибки. Ошибки совершает, а не преднамеренно действует во вред народу и государству.
А как власть защищает олигархов, которых давно уже нет? Приведите, пожалуйста, пример защиты олигархов.
А как, по-вашему, власть должна оказывать помощь простым людям и пенсионерам? Расскажите немного об этом. Потом можно будет обсудить, как власть может оказывать помощь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 23:12
Гость: Питон

Как власть помогает капиталистам, вот только один недавний пример влили в Газпром деньги из замороженного накопительного пенсионного фонда. В Газпроме якобы деньги закончились, потому что их менеджеры их украли и перевели на свои личные счета. А людям сказали что деньги вернем позже, может быть, и только акциями Газпрома. Это что - это прямой грабеж своих граждан со стороны государства. А сколько накопительных пенсионных фондов обанкротили и исчезли с деньгами, не слышал разве. И это все делается с полного попустительства правительства и властей, потому что они с ними в доле и за одно. А сколько миллионов обманутых дольщиков? А власти якобы не знают что у них под носом огромные дома строят незаконно. Все они знают и раздают разрешения на стройку и землю выделяют жуликам потому что они все одна преступная банда захватившая власть в России. У нас свой дом и участок был дак каждый год приходили и штрафовали из за того что сортир стоит ближе чем положено к речке, менне положенных 50 моторов, потому что власти сами участок выделил такой длинный и узкий вдоль небольшой грязной сливной канавы. Про сортир они помнят а огромны дома незаконно строят в заповедниках и возле водозаборов якобы не знают кого они за дураков держат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:12
Гость: Ибрагим - Питон

<<А власти якобы не знают что у них под носом огромные дома строят незаконно.>>
А вы сообщите куда следует о том, что дома построены незаконно, - и эти дома снесут. Снесут по закону.
Если была бы какая-то одна банда, как вы утверждаете, то эти дома строили бы законно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 21:55
Гость: Русский

Питон, какое Вам дело, украинцу, до московского Черкизона, да и до России вообще вместе с ее олигархами?
У Вас на Украине своих олигархов полно, но это Вас почему-то ничуть не заботит. Хотя их делишки касаются Вас, как гражданина Украины, самым прямым образом.
Можно б было подумать, что Вам, как бывшему совгражданину, что Россия, что Украина близки одинаково. Однако ж мы не раз читывали Ваши посты, в которых Вы, как истинный свидомый патриот неньки, какой только грязью не мазали Россию.
Ну да и ладно, мы давно на Вас украинцев махнули рукой, как на ненормальных, от которых ждать другого нечего. Но очень однако странно то, что Вы Россию и ненавидите, и в то же время никак про нас забыть не можете - дня не проходит, чтоб Вы здесь не отписались.
Очень удивительно. Что Вас сюда так тянет?
И кстати, Вы не один тут такой. Странные Вы однако ж люди, щирые украинцы. Идете-идете в Европу на запад, а голова все на восток повернута. Чудаки! Вы б определились что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 08:30
Гость: Время Ч.

Так у него это работа, плотють 30 сребрянников он и рад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 20:08
Гость: в чем проблема пфр

власть думает не о том, чтобы работники получали достойные зарплаты, а о том, чтобы меньше платить, чтобы прибыли хватало на яхты, виллы, куршавели. Правительство принудительно у всех отняла заработную плату при снижении процента отчисления в социальные фонды. После этого и стал возникать дефицит ПФР. Новый премьер заявил не о том, как он будет поднимать экономику, а о том, как он эффективно будет изымать доходы населения. Пока олигархи с Путиным будет у власти ситуация будет все будет ухудшаться и ухудшаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 22:00
Гость: Ибрагим

<<власть думает не о том, чтобы работники получали достойные зарплаты, а о том, чтобы меньше платить, чтобы прибыли хватало на яхты, виллы, куршавели.>>
Вы работник государственного предприятия? Вы бюджетник? Ну тогда вы можете предъявлять претензии государству. Но если вы работаете на частном предприятии, то ваши претензии по заработной плате направлены не по тому адресу. Требуйте прибавку к зарплате у своего работодателя-капиталиста. Имеете на это полное право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:38
Гость: а если

"Требуйте прибавку к зарплате у своего работодателя-капиталиста." - а если ты работаешь там где работодатель-капиталист и рад бы поднять зарплату, но его так государство обложило всякими поборами и налогам, что у него просто нет денег на повышение зарплаты (тут бы хоть было чем такую платить). Зато тарифы монополий и свои собственные поборы государство не забывает стабильно повышать каждый год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 23:14
Гость: Ибрагиму

Угу, требуйте прибавку, и получите увольнение. За забором толпы бродят, работу ищут. Официальная безработица вершина айсберга.
Нормальную работу хрен найдёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:14
Гость: Ибрагим

<<Нормальную работу хрен найдёшь.>>
Почему нет нормальной работы? Простой вопрос. Пожалуйста, ответьте на него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 19:36
Гость: А.С Пушкин

Народ безмолвствует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 19:26
Гость: Чего мозги парить?

Всех бандеровцев и клаводавщиков собрать и заставить работать в шахтах Донбасса! Вот вам и пенсия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 23:15
Гость: мозгопарцу

Что за бред ты несешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:15
Гость: майданщику

А ты что принёс?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 19:01
Гость: епрст

Больше управленцев плодите, лет через 10 страна не потянет оплату их пенсий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 18:55
Гость: Влад

Эти ребята никак не хотят вводить прогрессивный налог и платить пенсию из сырьевых доходов. Как бы играют в рыночную экономику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 22:03
Гость: Ибрагим - Влад

<<Эти ребята никак не хотят вводить прогрессивный налог и платить пенсию из сырьевых доходов.>>
Прогрессивный ничего никому не даст. Пользы от него не будет. А вот вред будет.
Пенсию из сырьевых доходов платить нельзя. Сырьевые деньги - это совершенно другие деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 23:17
Гость: Ибрагиму

Почему будет вред от прогрессивного налога?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:19
Гость: Ибрагим

<<Почему будет вред от прогрессивного налога?>>
Потому что пользы от прогрессивного налога никакой нет, а возни с ним много. Люди будут всячески уклоняться от этого налога. Вот это и есть вред.
Оставьте в покое богатых людей. Пусть они богатеют. Только богатые люди могут развивать экономику. Не рубите сук, на котором сидите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 23:08
Гость: Ибрагиму:

»Прогрессивный ничего никому не даст. Пользы от него не будет. А вот вред будет.»
Интересно получается, во многих странах работает, а в России нет...а может просто кто-то очень не хочет вводить прогрессивный налог?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:23
Гость: Ибрагим

<<Интересно получается, во многих странах работает, а в России нет...а может просто кто-то очень не хочет вводить прогрессивный налог?>>
Ввести прогрессивный налог много ума не надо. А вот не вводить его в наших условиях, тут нужен ум и воля. Не нужен в России в данный момент прогрессивный налог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:58
Гость: про ибрагима

Логика обоснования отменная. Как капитализм вводить - как у всех, а прогрессивный налог - у нас особый случай. Вы все (првластные) уже запутались - словами играете,как шариками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:49
Гость: про ибрагима

Ибрагим всегда колеблется с линией партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 08:33
Гость: Время Ч.

По вашему во многих странах хорошая пенсия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 18:45
Гость: В.С. Черномырдин

Но пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 18:31
Гость: demos

Как они переживают, что у них денег на пенсии не хватает. А ведь всё просто, пусть вернут нам пенсионные взносы, что столько лет вычитали из зарплаты и мы как-нибудь сами разберёмся, когда нам на пенсию. Но ведь не вернут, денег то тех давно нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 22:48
Гость: Помним

Как залезли в деньги пенсионного фонда под предлогом инвестирования их в особо прибыльные проекты. Ни прибылей, ни денег пенсионного фонда, ни отчета никто не увидел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 18:22
Гость: Лиза

Да оставьте вы уже в покое пенсионеров

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2020, 23:32
Гость: Рано или поздно,

Кто доживёт, станет пенсионером и будет нуждаться в помощи. Кто-то смог отложить, скопить на старость, а кто-то нет...у кого-то дети-внуки помогут, а кто-то одинокий и помощи ждать неоткуда. Судя по комментариям, Ибрагим достаточно ещё молодой или у него нет проблем со сбережениями на когда он будет физически беспомощным, но не все такие и поэтому нужна помощь государства хотя бы по минимуму. А то что старыми когда то мы все станем, это сто пудов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:41
Гость: ну

"А то что старыми когда то мы все станем, это сто пудов." - ну щас нельзя быть так уверенным, государство очень старается, что бы этого не произошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:37
Гость: Ибрагим

<<поэтому нужна помощь государства хотя бы по минимуму.>>
Помощь государства нужна. Слабым надо помогать. Но пенсия - это не помощь. Пенсия - это законно заработанные деньги. Но чтобы на эти деньги пенсионер мог покупать товары, кто-то эти товары должен производить.
В пенсионной системе надо детально разбираться. Надо вникать в ее суть. Но люди вникать не хотят. Большинство вообще не хочет ни во что вникать. Большинство просто требует больших зарплат, больших пенсий, низких цен, низких налогов и так далее. А как этого добиться, они не знают. Но считают, что знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 08:34
Гость: Время Ч.

Минималку всем платят, правда с учетом ЖКХ это слезы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2020, 11:40
Гость: так

вы до минималки еще доживите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.