Комментарии по теме: «Ухудшились условия для размещения средств за границей, приходится рассматривать варианты инвестирования внутри страны»

Инвестирование внутри страны - признак ее развития, и не иначе!!! Не будет "внутренних" инвестиций - вечная нищета...

Версию об эффективности рыночной экономики и убогости Совка, мы уже слышали.

Вопрос к АП. Ну а к предыдущим волнам приХватизации у вас нет вопросов?

Хитрость будет в том, что получателей остатков народной собственности будет меньше, а получат они больше.

Набиулина чувствует, что скоро её время закончится, а потому торопится с приватизацией, которая нанесёт дополнительный ущерб экономике. Она не отвечает и не хочет никак влиять на развитие в стране современной промышленности, но вопрос о приватизации, далёкий от её компетенции, сочла необходимым поддержать. Как отмечает ряд экономистов, после её назначения главой ЦБ какой-либо рост ВВП в России прекратился, или находится на уровне статистической ошибки (~1%). Так что свою задачу по недопущению развития страны она выполняет успешно. Последние её действия по девальвации рубля ставят крест на перспективах использования российской валюты даже в торговле с дружественными странами. Тем самым она не выполняет даже ту ограниченную задачу, которая вменяется ЦБ Конституцией - поддержание стабильности рубля.
Её пагубные действия не могут не осознаваться руководством страны. Но почему она всё ещё возглавляет ЦБ России, как ей это удаётся?

Никакой хитрости и ничего нового, эти бандиты и ворье грабит и рушит страну второй десяток лет, загоняя в нищету людей, а страну в конфронтацию

,,Богатеть надо вместе с государством, а не за его счёт". Это и о приватизации.

Действующий финансово-экономический нужно было отформатировать ещё в феврале прошлого года. Но великий стратег не любит менять старые кадры.

Грабили-шрабили не дграбили!

Очередная приватизация означает только одно, Россию хотят окончательно разграбить и прикончить нынешние руководители, у них остался последний шанс на это и времени в обрез завершить все что наметили Ельцин, Чубайс и Гайдар и выполнить их наказ вбить последний гвоздь в гроб России.

Но создавать с нуля что-то прибыльное или «поднимать с колен» что-то убыточное и не хочется, да и навыков таких нет, а вот приобрести долю от чего-то прибыльного – вот это вариант.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пусть эти приватизаторы построят новые производственные высокотехнологические предприятия,организуют производство,систему качества и сбыт продукции.А они любители халявной госсобственности и распилов госбюджета.

Всеми узнаваемая программа:
-----------
восьмичасовой рабочий день,
минимальная заработная плата,
участие рабочих представителей в работе промышленных комиссий,
организация профсоюзов,
полная национализация железных дорог и транспортной,
введение пенсий для инвалидов,
снижение пенсионного возраста с 65 до 55 лет
..
-----------
Это из итальянского "Манифеста фашизма".
Из серии найдите 10 отличий.. от социализма - их нет ни одного.

с пониманием всматриваться в гельминтоз кошек.
Подсыпал ликарства и все пучком.

Всего лишь один небольшой аспект проблемы: налоги.
1. При нормальной доле государства в предприятии (корпорации, структуре) контроль выплаты налогов должен обеспечиваться. При приватизации деньги точно спрячут. Т.е., государство лишится существенных поступлений в бюджет.
2. И это при плоской шкале. Какой сейчас аргумент не вводить прогрессивный налог: собственники все равно деньги спрячут, государству ничего не достанется.
3. Зачем нужны мигранты собственникам? Прятать бабки с ними легче всего.
4. Поэтому вопрос приватизации - надуманный, точно не основной. Основной - коррупция, разграбление бюджетных средств, качество управления. Кадры.
5. Если шире - главная проблема - имущественное и социальное неравенство. 30% в руках 1% населения - такое мало где есть. Децильный коэффициент реально зашкаливает. И это не только главное препятствие к экономическому росту, но и к падению рождаемости.

А что должны думать солдаты,которые сейчас воюют на Украине? Они кровь проливают и могут погибнуть в любой момент, а в это время в тылу все идет так как будто никакой войны нет - буржуи отдыхают где хотят,набивают свои карманы,детей,внуков,зятьев на войну не посылают,снова прихватизацию успешно работающих предприятий наметили.Возникает вопрос,а почему простолюдины должны воевать и погибать,а буржуи на войне наживаться и развлекаться?

Где-нибудь на кафедре психологии какого нибудь института гриминалистики можно изучать побудительные причины воровства.
Но общество должно существовать в рамках максимы Жеглова "Вор должен сидеть в тюрьме!".
Иначе обществу конец.

Самое интересное, что в этом коварно плане, нет ни плана, ни коварство. Просто обычный грабёж! Обычный!Все кредо новых приХватизаторов - Пипл схавает!

Считаю, что приватизация прибыльных предприятий - это просто разграбление предприятия олигархами и коррумпированными чиновниками. Частная собственность законна когда создаётся с нуля частником при возможном кредитовании государства. Необходимо иметь несколько видов собственности одинаковых производств, чтобы существовала конкуренция.

Вечная стагнация и без просвета.

является и не являлась прибыльной для страны. Все ее движения только в убыток.

Какая тут хитрость? Украть побольше или купить за бесценок самое лучшее.

Когда исторически существовал свободный рынок? Только в начале 19 века в Великобритании. Тогда предприятия были относительно небольшими, и они эффективно функционировали в условиях свободной конкуренции. Она вела к тому, что более сильные предприятия или те, кому просто везло на рынке, захватывали банкротов. Банковское законодательство Великобритании способствовало быстрой концентрации и централизации капитала в руках немногих. Этот процесс является объективным. Уже в последней трети 19 века усиливается господство монополий. В Германии, США, Японии и Италии при переходе к капитализму уже не было никакого свободного рынка, там сразу пришел к власти крупный капитал. Думаю, не без помощи английских и французских монополистов. К началу 20 века транснациональные корпорации уже господствовали во всем мире. Свободного рынка как такового давно уже нет. Господствует крупный капитал, который строит свои глобальные проекты. Первая и Вторая мировые войны, то, что они сейчас вытворяют на Украине – это все глобальные проекты транснационального капитала по переформатированию мира в выгодном для них направлении с сохранением их власти.

Если ты не можешь обеспечить рост производительности труда, улучшение жизни людей в стране, то какой ты эффективный собственник? Я очень негативно отношусь к предложению снова начать приватизацию, но понимаю, что на власть опять давят те, кто хочет во что-то вложить свои накопленные доллары. Но при этом они ухудшают возможности государства координировать деятельность производителей в интересах роста реальных доходов и обеспечения экономической безопасности, потому что у каждого частника свои планы максимизировать личную выгоду, что необязательно совпадет с потребностями общества. Они переживают, что у них бюджетный дефицит, и надеются, что новая приватизация его уменьшит, и не будет такого разгона инфляции. Но как правильно говорил в свое время Кейнс, и как потом говорил Хикс, смена титула собственника с точки зрения роста дохода, произведенного в текущем году, ничего не дает. То, что какой-то актив из государственной собственности перешел в частную, означает просто смену собственника, но не имеет никакого отношения к развитию реального сектора экономики. Настоящий доход государства связан с развитием производства. Поэтому в системе национальных счетов ООН 2008 такая смена титула собственника отображается таким образом, что один приобрел (инвестиции), другой отдал (негативные инвестиции), чтобы в сумме доходы от смены титула собственника равнялись нулю.

Деньги сегодня некуда вкладывать на Западе, значит, их надо вкладывать в России. Но здесь ничего не развивается, значит, надо приватизировать то, что еще осталось. СССР развалился из-за того, что нашим руководителям очень понравилось получать американские доллары в обмен на ресурсы. Но доллары – это просто нарисованные бумажки, пустота, за которой нет никакого материального обеспечения. Теперь эта пустота хочет вернуться в Россию, получить материальное закрепление в виде тех активов, которыми еще располагает страна. Я считаю, что это нанесет нам огромный вред, поскольку энергия управленческого персонала опять будет направлена на то, чтобы «урвать» у государства его активы вместо того, чтобы создавать условия для развития экономики.

А еще и галстук надел.

Развитие экономики, экономический рост, а для чего? Какова конечная цель? Чтобы было в бюджете бльше денег для расхищения, чтобы еще больше стало богатых? А это уже напрямую связано с идеологией государства, которой в современной России вообще как таковой нет. Поэтому и новая приватитзация и любые другие проекты и способы "роста экономики" абсолютно буссмысленны, и успеха для страны не принесут.
В РФ денег были излишки, и что толку? Рф излишние деньги инвестировала в банки США И Европы. Почему? Ответ тот же, - нет государственной идеологии развития собственной страны. Мало того в собственной стране проблемы с образованием, с наукой, с космосом, с армией, с медициной, с демографией и все это сопровождалось ростом числа богатых и ростом числа бедных.
Пока не будет идеологии развития, понятной для каждого гражданина России, никакая приватизация и никакие другие "обещания" и "указы" будут в воздухе, а рейтинг России будет падать все дальше по всем показателям.

Двадцать лет мы ждем от "геев"
Хоть какой-нибудь идеи.
Хватит нам мозги трепать,
В сметах нолики гонять.
Строить умные прогнозы,
Может дождь, а может грозы.
Ну, не могут эти люди,
Т.к. только лишь на блюде
Видели пирог волшебный.
И делили. Свод учебный,
Как пахать и заводы создавать,
Знают только понаслышке.
Очевидно - все пустышки.

А не на деньги ли МВФ?? Когда все наиболее прибыльные производственные отрасли: пищевка, химия, стройматериалы оказались в руках западных "инвесторов".

Плановое ведение экономики - универсальное лекарство от деградации, развала и воровства. Это лекарство намного эффективнее любой приватизации. Но для государства есть одно неприятное обстоятельство. Его чиновники должны целенаправленно работать на развитие государство и в интересах государства, а не просто сидеть и облагать налогами приватизаторов, чтоб пополнялся бюджет.

И правительство мможно злобно критиковать. Ведь ничего другого критики не умеют.
А, между тем, экономика страны продолжает развиваться даже в условиях беспрецендентных санкций. Ещё со времен Обамы. Как вы думаете, разве это не следствие экономической политики, проводимой властями РФ?

Как только ты в России создашь что-то прибыльное, сразу придут какие-то рейдеры (скорее всего они будут под крышей силовиков), отберут всё и посадят в тюрьму ни за что. Потому что правового государства нет, соответственно и развивать что-то очень рисковано.

новый чубайс?

Прав Паршев. Наворованные деньги надо легализовать. Прихватизировать всё, что приносит прибыль, а государство и народ от этого получат дырку от бублика.

П-моему сейчас в России покупать какой-то бизнес может только тот, кто знает как закончится война и сможет примкнуть к победившей стороне. Ну или задаром.

Почему так, почему опять воровство?
Номенклатура Олигархия - наследники КПСС ,
а КПСС преступная организация или ОПГ
Переворот Эльцина прошёл без чисток,
Люстрацию паразитов избежали
В один день из комуняк стали дерьмократами
Их Совка попали сразу в совковый комуняцкий Капитализм
Сохранилась Ленинско Сталинская парампара ограбления

главное не сказано: братва сидит на изменах
надежность сохранения в Сияющем нипасильно нажитого в "этой стране" изрядно покобелилась, пихаццо в китайщину-венесуэльщину не вариант, швейцарии сдадут на раз
и?
куды крестьянену подаццо?
он многа думает
а вове надоть, шоб думал он об вове - об государстве расеянском, которое суть вова и есть
и будет сие лишь при личной заинтересованности в сохранении нипасильного

Автор задаётся вопросом - "А вот какова цель приватизации по Набиуллиной?"
Государственное предприятие получает оборонный заказ, а во время войны он не маленький. Громадный поток средств проходит как бы по каналам СССР и создаются условия для некоего "военного коммунизма". ВПК становится как бы самодостаточной экономической силой, а значит созревает основа коммунистического переворота. Чтобы этого не допустить нужна приватизация. И сразу начинается другая эпоха. Война становиться очень прибыльным делом. Военные заказы громадные и прекратиться они не могут, а значит можно повышать расценки и получать колоссальную прибыль. И в то же время ликвидируется оплот коммунизма СССР в политическом плане. Спикер Госдумы отметил это как заслугу перед отечеством - "если бы во главе государства в 1917 и 1991 годах были такие, как Путин, не было бы революции и развала СССР".
Другой вопрос, а какой будет результат приватизации? Ясное дело, что если будут увеличивать расходы государства за счёт увеличения расценок в ВПК, то будет инфляция. Она же, инфляция очень выгодна производителям, то есть новым собственникам. Так что гиперинфляция ещё впереди, а пока она не выгодна. Может потому и танков не хватает, чтобы не вкладывать деньги в "военный коммунизм", а вот после приватизации, предприятия будут работать на всю катушку и танков будет достаточно и будет большая инфляция. А пока достаём из советских запасов старые, но это временно. После приватизации будет другая жизнь, только будет ли лучше?

сходу
При грамотной организации процесса чиновники-управленцы в с е г д а(!) "отвечают собственностью", даже и в том случае, когда ни они сами, ни их семья, ни родственники не имеют ни гроша в кармане: жизнь - базовая собственность селовека.
И! - части тела тож.

"Создавать с нуля что-то прибыльное или «поднимать с колен» что-то убыточное не хочется, да и навыков таких нет, а вот приобрести долю от чего-то прибыльного – вот это вариант". Так этим все и сказано. Так что "новая волна" приватизации это не про развитие экономики в целом, не про инвестирование с целью расширения или обновления производства. Это про банальное перераспределение существующих активов в интересах узкого круга лиц. А их интересы во всю лоббируют Минэкономики, Минэкономразвития да и сам премьер.

А выкупать будут за юани?

Бизнес сплотил народ вокруг президента.

Не думаю что полковник не отличает приватизацию от прихватизации. В РФ до сих пор была не приватизация,а была и идет прихватизация по Чубайсу. Приватизация это продажа государством своей,то есть общенародной,собственности ставших ему ненужными по разным причинам и в основном из-за убыточности. Прихватизация это раздача чиновниками гос. собственности своим родственникам,друзьям или ради отката за мизерные цены. Экономика РФ давно прихватизирована даже если предприятие формально находится в собственности государства.При этом главный метод воровства это акционирование и передача в доверительное управление.
Кроме того г.Паршев обошел крайний важный вопрос о национализации незаконно прихватизированных предприятий,а о конфискации наворованного ему наверно не известно.

вернулись.

Жрали, жрали - не дожрали.

В своей книге "Почему Россия не Америка" Паршев убедительно доказал, что любое промышленное производство в России менее выгодно, чем где-либо в мире и поэтому будет менее конкурентоспособным. Даже продавать лес-кругляк
выгоднее, чем в условиях России производить пиломатериалы, не говоря о мебели. Естественно напрашивается логичный вывод - России необходимо передать промышленное производство туда, где это экономически более выгодно.
Исключение составляют такие отрасли, в которых Россия несомненно лидирует и нечто эксклюзивное, чего ни у кого нет. Ну, к примеру, ни у кого в мире нет достойной ядерной отрасли с целью производства энергии. Или производство оружия. Или, к примеру, Северный морской путь. А всё остальное пусть делает тот, кто сможет предложить лучший товар.

Какой же бред слышу по телевизору "Аналитики рекомендуют"
Лучше спросите у Набиулиной и ЦБ, они точно знают.
Производства есть, но маленькие. Если помочь им-будут больше.
У нас сейчас товаров не очень, закупка на доллары в китае. И какая цена будет когда доллар стоит 90?

Вся эта компрадорская элита,грабящая Россию уже 30 лет ,не способна ничего создавать. Стране нужна полная смена вл.ти. Полная!

Попытка что-то обьяснить честная - но неверная.
Хотя некоторые идеи вполне..
Главный фундамент приватизации государственных/общественных активов частным лицом стоит на фундаменте наличия у частника СВОИХ ДЕНЕГ для приватизации.
Именно СВОИХ, Личных, Заработанных.
Ели этот частник для приватизации берет деньги у Государства-же в "долг", как это провернули прихватизаторы 90х - в чем смысл этой передачи собвственности в частные руки?
Ведь государство ничего не получает, а само оплачивает изьятие у себя собственности!
Это иначально Афера.
Я не просто так подчеркнул, что деньги у частного лица должны быть "СВОИ, Личные, Заработанные".
Потому что если вы зарабатывали свой капитал 30 лет, а не Украли из госбюджета используя должностное положение в государтвенном управлении - вы 1000 раз подумаете куда и как вложить свои кровные и как управиться с предприятием которое вы купили положив всю жизнь на накопление капитала.
Ничего этого прихватизаторы 90х не делали и не имели - им тупо Дали и деньги и предприятия.
Ничего хорошего и этого не могло выйти в принципе, тем более что это и не планировалось..
Даже не говоря о том что они тупые, коммуняцкие недоумки, которые ничего кроме как красть в жизни не умели.

У них - приватизация.
У нас - наибулизация...

по конституции все формы собственности равны а национализированная фактически не развивается и ГК тому помеха

Развития нет и не будет

Да уж, тут такое непонятое, аж сплошные загадки века.
Из за санкций запада у олигархической буржуазии колоссальные убытки в их иностранных инвестициях.
Срочная волна приватизации, если попросту раздача господам госсобственности в РФ, для компенсации выпавших сверх доходов и сохранении уровня прибыли олигархии.
Ещё в 2015г Гегемон (не имея конституционных полномочий на это) освободил крупную олигархию от (!) выплат налогов в РФ. Причём 80% из них были граждане Израиля, Лондона, США, Кипра, Швейцарии итд.. и гражданство РФ даже не имели! Как например Абрамович. Только спустя три года (!) ГД подмахнула и утвердила это "решение".
Вертикал как труба "шатается", чиновники и олигархия начинают возню не оглядываясь на Гегемона. В большой степени приватизация сейчас это жирная кость брошенная властью "большому олигархическому бизнесу" и кормящимися вокруг него чиновникам. Цель проста, как угодно протянуть до 2024г а там глядишь опять успешные выборы.

Если набиуллиной неймётся, пусть приватизирует фридмана и абрамовича, а они - её.

Не решив проблему транзита власти, приватизация не даст ничего. Впрочем то что сейчас перепишут на толстосумов, потом также с мясом перепишут на новых ребят с кувалдами.

приватизации гособъектов уже подразумевает воровство.
Почему? Гособъект это национальное достояние(и в большинстве случаев оборонные предприятия) и все действия по нему попадают в категорию "критическая инфраструктура".Набиббулина готова пожертвовать обороноспособностью России? При всем уважении к ВВП это самодурство и самоустранение от проблемы его зависимости от олигархов.
Могу понять,что это как раз уход от зависимости и передача в иные,более лояльные к ВВП руки.Тогда возникает вопрос-это очередная многоходовочка или в России Правительство реально и поголовно бездарности? Не в состоянии управлять госимуществом и решили его пристроить в нужные на данном этапе руки?Автор статьи похоже и сам не знает.