Развернуть
Комментарии читателей

Комментарии

02.11.2019, 21:30
Гость: rect

а вот интересно договор о сокрытии правды о полетах на Луну был заключен до 24 июля 1969 г (день возвращения Аполлон-11) или после?

03.11.2019, 15:36
Гость: антирезун

Секретное соглашение между США и СССР о "молчании ягнят" было заключено примерно в 1970 году. После отправки назад, в США , пойманного с поличным в р-не Азорских островов и привезенного в Мурманск муляжа командного модуля "Аполлона-13".
А в мае 1972 года в рамках этого договора произошло беспрецедентное событие - приезд в СССР в мирное время президента США Р. Никсона для "отдачи долгов" Советскому Союзу. Было заключено более десяти новых договоров военного, космического, экономического характера, выгодных СССР.
И, как опытный уголовник, США повязали нас свершением СОВМЕСТНОГО МИФИЧЕСКОГО КОСМИЧЕСКОГО ПОЛЕТА 1975 ГОДА!
Д.ф.-м.н. А. Попов нашел в фотографиях и других материалах об этом полете множество нестыковок. Из чего сделал вывод - СССР летал, США имитировали полет на "Аполлоне".
После этого в Кремле появилась еще одна причина покрывать США и ... себя.

02.11.2019, 11:49
Гость: сомневающийся

китайский луноход нихрена не обнаружил следов Лунной миссии
пусть америкосы 380кг лунного грунта покажут и все сомнения отпадут

29.10.2019, 09:10
Гость: New

Автор задает вопрос: "Неужели на Луне действуют другие оптические законы"?
Да. Это действительно так. Если бы он знал, что такое оптическое и астрономическое альбедо, то этой его статьи вообще не было.

09.10.2019, 18:50
Гость: Сколько писали

на эту тему, но так никто и не назвал какая почва на луне. Песок, глина, на снимках явно цемент. Может там и чернозёмы есть прикрытые пылью. И всё же из каких веществ состоит поверхность нами уважаемой Селены. Американцы полтонны привезли, а так и не поняли, что они привезли. Знают канальи, что они накопали на земле, но делают вид, что приволокли полтонны с Луны. Вот китайцы сейчас ползают там, а не сообщают какой покров Луны, наверно платина перемешанная с вольфрамом. А если луна из золота, то на луну полезут пешком старатели. Вот тогда у землян все унитазы будут золотыми, золотыми будут и баяны и кровати. И не очень дорогими. Я хочу, чтобы моя дурь оправдалась.

09.10.2019, 18:50
Гость: Сколько писали

на эту тему, но так никто и не назвал какая почва на луне. Песок, глина, на снимках явно цемент. Может там и чернозёмы есть прикрытые пылью. И всё же из каких веществ состоит поверхность нами уважаемой Селены. Американцы полтонны привезли, а так и не поняли, что они привезли. Знают канальи, что они накопали на земле, но делают вид, что приволокли полтонны с Луны. Вот китайцы сейчас ползают там, а не сообщают какой покров Луны, наверно платина перемешанная с вольфрамом. А если луна из золота, то на луну полезут пешком старатели. Вот тогда у землян все унитазы будут золотыми, золотыми будут и баяны и кровати. И не очень дорогими. Я хочу, чтобы моя дурь оправдалась.

09.10.2019, 18:46
Гость: Сколько писали

на эту тему, но так никто и не назвал какая почва на луне. Песок, глина, на снимках явно цемент. Может там и чернозёмы есть прикрытые пылью. И всё же из каких веществ состоит поверхность нами уважаемой Селены. Американцы полтонны привезли, а так и не поняли, что они привезли. Знают канальи, что они накопали на земле, но делают вид, что приволокли полтонны с Луны. Вот китайцы сейчас ползают там, а не сообщают какой покров Луны, наверно платина перемешанная с вольфрамом. А если луна из золота, то на луну полезут пешком старатели. Вот тогда у землян все унитазы будут золотыми, золотыми будут и баяны и кровати. И не очень дорогими. Я хочу, чтобы моя дурь оправдалась.

09.10.2019, 18:44
Гость: Сколько писали

на эту тему, но так никто и не назвал какая почва на луне. Песок, глина, на снимках явно цемент. Может там и чернозёмы есть прикрытые пылью. И всё же из каких веществ состоит поверхность нами уважаемой Селены. Американцы полтонны привезли, а так и не поняли, что они привезли. Знают канальи, что они накопали на земле, но делают вид, что приволокли полтонны с Луны. Вот китайцы сейчас ползают там, а не сообщают какой покров Луны, наверно платина перемешанная с вольфрамом. А если луна из золота, то на луну полезут пешком старатели. Вот тогда у землян все унитазы будут золотыми, золотыми будут и баяны и кровати. И не очень дорогими. Я хочу, чтобы моя дурь оправдалась.

06.10.2019, 22:11
Гость: Вольдемариус

Аналогичная информация о фейковых полетах американцев на Луну есть и насчет первого пилотируемого полета в космос. Да, да! Именно про это я и говорю. О Юре. К сожалению, сейчас правда тоже начинает просачиваться. И правда не соответствует той истории, которой нас учили в детстве.

Вот смотрите сами и считайте.

В то время, с момента запуска первого ИСЗ в 1957 году и до первого запуска человека в космос Королев и команда провели довольно большое количество запусков с ИСЗ в которых садили различных животных. Так вот, большая часть этих животных погибли, за исключением Белки и Стрелки. То есть была очень высокая вероятность гибели живого существа при запуске. Но как мы все знаем, тогда как раз начиналась космическая гонка, в которой СССР со своим первым ИСЗ стартовал очень удачно, и естесственно терять лидерство не хотел. Поэтому Королеву дали команду с ЦК типа запустить человека. Как это сделать? Причем так, чтобы выглядело правдиво. Достаточно просто.

1. Имитируют старт ракеты с человеком на борту. Всем нам известны кадры с Гагариным где он при старте говорит "Поехали!". А вот где остальные кадры? Ведь камера стояла в корабле и должна была снимать практически весь полет. Их нет. Точнее их и не было вообще. Получается корабль был запущен без человека. А все переговоры во время полета созданы искусственно.

2. Как известно согласно истории Гагарин приземлился на парашюте. Причем именно как человек, а не в спускаемом аппарате. Вот и вопрос: а почему именно так?

07.10.2019, 03:31
Гость: Вольдемариус

А все потому, что это была имитация полета. То есть ракета улетела в космос без человека. А потом в определенном месте Гагарина сбросили с самолета на парашюте.
Вопрос почему тогда не могли запустить наши человека в космос. Ответ простой: они не могли просчитать точную и безопасную траекторию полета. Не хватало знаний и вычислительных мощностой. В свое время кибернетика, как наука была под запретом и не была развита.
Второе, что не давало нормально запустить человека в космос это неудобство расположения космодрома относительно экватора плюс недостаточная мощность двигателей. Это мы сейчас знаем, что чем ближе к экватору космодром. тем меньше нужен по мощности двигатель для старта и можно увеличить полезную нагрузку. Поэтому и разместили космодром на Байконуре.
Идем далее. Вспоминаем что произошло в те года совсем недалеко от США? Правильно Кубинская революция и последующий кризис карибский. А также посмотрите как далеко Куба находится от экватора в сравнении с Байконуром. Плюс к этому считайте. что по сути любой космодром это открытая площадка для запуска баллистических ракет. То есть одна из целей размещения на Кубе наших ракет была не только для устрашения, но и организация площадки для космодрома для пилотируемых запусков. Потому что на то время, это для СССР было идеальное место. Да и мыс Канаверал откуда США начали свои запуски находится в тех же широтах.

Потом после этого "запуска" Гагарин начал качать права. Вот ему и организовали небольшую авиакатастрофу.

07.10.2019, 08:28
Гость: Шурик

Вольдемариус, утверждать, что только сейчас мы знаем, что чем ближе к экватору, тем меньше нужна мощность двигателей - на кого рассчитана такая чепуха? Это знал еще Циолковский. Расположение космодрома Байконур (у пос. Тюратам) продиктовано в первую очередь необходимостью наиболее точного управления, особенно в начальной фазе полета, с помощью разнесенных на большое расстояние наземных пунктов управления. Проверьте лишний раз, что ближе к экватору, Куба или Байконур? Про остальные ваши домыслы - помолчите лучше.

07.10.2019, 07:30
Гость: антирезун

Вольдемариус, к сожалению, вы прибегаете к заведомой лжи.
СССР испытывал на орбите СОРОК ВОСЕМЬ СОБАК. 12 собак из них летали как раз на высоте , на которой потом летали Гагарин и остальные космонавты.
И даже на высоте 904 км. над Землей обе собаки на "Космосе" после 23 суток пребывания остались живы и дали потомство. Часть из названного количества испытанных животных летала ПО ДВА...ЧЕТЫРЕ РАЗА, а часть погибли.
И если факт благополучного приземления части собак имеет место быть, то ваша ложь про невозможность просчитать траекторию автоматически обращается в словесный понос. А полет черепах и "Лун-16,20,24" с возвратом от Луны подтверждает его.
Мне интересно, какими моральными нормами вы оперируете в своем абсурде для замусоривания голов читателей?
Да, часть видеоинформации была доснята после реального полета. В том числе фраза "Поехали!". Да, Гагарин и Титов приземлялись на парашюте из-за отсутствия абляционного слоя на внешней и внутренней стороны капсулы. И СССР был вынужден объявить посадку ВНУТРИ КАПСУЛЫ. Иначе в мире не стали бы фиксировать рекорд высоты полета Гагарина.
Съемки его полета осуществлялись двумя отечественными телекамерами "Тал-Селигер" - в фас и профиль. А США отслеживали перемещение косм. аппарата в полном соответствии с доплеровским эффектом своими средствами слежения, расположенными в США и Европе. Поэтому за океаном никто сомнения в полете Гагарина не испытывает. А 65 стран мира празднуют ежегодно 12 апреля 1961 г. как день покорения космоса.

03.10.2019, 11:50
Гость: DanielHal

I have seen something similar in some other thread. You can definitely find some parts of that article helpful, not everything obviously, but I believe it is worth looking into.
https://buy-paper-cheap-us.blogspot.com/
https://essayapplicationforcollege807.blogspot.com
https://purchaseapowerpointpresentation.blogspot.com/
https://freeessaysinenglish972.blogspot.com
https://academicessays10.blogspot.com/
https://howtowriteonblackpaper57.blogspot.com
https://musicwritingpaper459.blogspot.com
http://ideasforsciencepapers.blogspot.com/
https://tasentenceexamples.blogspot.com/
https://whocandomyassignmentforme12.blogspot.com/
https://definitionoftopics12.blogspot.com/
https://peelwriting.blogspot.com/
https://shakespeareessay120.blogspot.com
https://groundhogdaywritingpaper.blogspot.com/
https://abcwritingpaper62.blogspot.com
https://cheapcustomessays.blogspot.com/
https://collegeessaywritingexamples.blogspot.com
https://essaywritingsites0.blogspot.com
https://essaywritingservicecheap-usa.blogspot.com/
https://howtowritecollegelevelessays909.blogspot.com

01.10.2019, 07:51
Гость: Шурик

Перечитал все 4 книги Чертока "Ракеты и люди". Пишет, что американе (так их называл Королев)высаживались на Луне. Нигде ни слова о проблеме герметизации люков в условиях пыльной Луны. При этом вспоминает такие факты как тщательная очистка всех уплотнений стерильными салфетками с медицинским (даже не техническим) спиртом перед стартами с Байконура, из-за чего периодически возникали "традиционные" проблемы с персоналом.А ведь сколько проходило споров и рассуждений на бесчисленных совещаниях главных конструкторов, ученых, министров у нас и американцев. Не верится, что при многочисленных выходах на поверхность Луны проблем с герметизацией "не было". Этих проблем могло не быть только, если они не летали на Луну.

03.10.2019, 18:05
Гость: антирезун

100% сведений об американских запусках на Луну в СССР получали из СМИ США (с ретрансляторов связи в виде телевышек, радио - с лунных "Сервейеров", текстовая информация - бульварные журналы и липовые статьи НАСА ни о чем). 100% лжи. Как и завещал США доктор Геббельс.

04.10.2019, 16:09
Гость: Шурик

Вот и я думаю, что полеты американцев на Луну липовые несмотря на такие, казалось бы незыблемые авторитеты как акад. Черток, чьи заслуги в достижениях нашей космонавтики не подлежат никаким сомнениям.

05.10.2019, 06:53
Гость: антирезун

Все космонавты и ученые СССР в то время работали над нашими космическими программами. И получать информацию из-за океана могли через СМИ США, радиотрансляторов, установленных на "Сервейерах", телетрансляцию голливудских видеороликов якобы с Луны, распространяемых через телетрансляционные вышки в Европе, через аналитиков нашей разведки в Америке. Которые добросовестно вырезали и пересылали в Москву все заметки из СМИ США. И даже .... покупали в магазинах для детишек военные и космические игрушки для осмотра военно-космическими экспертами СССР.
К "лунной" программе никто из СССР допущен не был. Лишь космонавта Феоктистова провели по цеху, изготовляющего космическую атрибутику. И у того родились сомнения по поводу увиденного и услышанного.
Все детальные разъяснения по этим поводам имеются в работах д.ф.-м.н. А.Попова.

05.10.2019, 21:22
Гость: Шурик

Да. Феоктистов всё-таки конструктор космических кораблей. Такого на мякине трудно провести, несмотря на весь её инженерный размах.

05.10.2019, 21:17
Гость: Шурик

Уважаемый Антирезун. С вами полностью согласен. Собственно и добавить нечего.

23.08.2019, 21:45
Гость: Юрий

антирезун, "расставило все точки над i", говорите?
А что вы скажете, прочитав вот эту статью академика
Э. Галимова?
В этой статье он почему-то утверждает противоположное
тому, о чём написали вы, а именно:
"Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было. Некоторые из американских проб были исследованы."
Так что, что-то здесь нечисто, да и попахивает как-то
нехорошо... ;-)

30.08.2019, 19:41
Гость: антирезун

Интервью Э.Галимова, на которое я ссылался, опубликовано в ютубе. В программе "Постскрипум" депутата ГД А. Пушкова. Оно взято корреспондентом по телефону в конце 2017 года.
Академик наотрез отказался от встречи с корреспондентом. Только телефон. Удивительно, не правда ли?
Учитывая то, что исследования советского и американского грунта якобы никогда не засекречивались.
Об этом говорил ранее в своей работе д. г. - м. н. М. Назаров из ГЕОХИ РАН. Поразительным фактом
является и то, что он якобы не знает , кто именно занимался исследованием АМЕРИКАНСКОГО грунта в ГЕОХИ им. Вернадского РАН (г. Москва).

Корреспондент: "Кто в СССР исследовал лунный грунт США?"

Акад. Галимов: "Я НЕ ЗНАЮ. МНЕ ЭТО НЕИНТЕРЕСНО. НЕ ИНТЕРЕСОВАЛСЯ ЭТИМ. ЛИЧНО Я ИССЛЕДОВАЛ
ГРУНТ СОВЕТСКОЙ АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ "ЛУНА-16".

О его работе по сравнению советского
и американского грунта:
Акад. Галимов: " ДАННЫЕ, КОТОРЫМИ МЫ РАСПОЛАГАЕМ, БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ ЛАБОРАТОРИЯХ,
ГДЕ РАБОТАЛИ ПЕРВОКЛАССНЫЕ УЧЕНЫЕ. АНАЛИЗЫ БЫЛИ СДЕЛАНЫ У АМЕРИКАНЦЕВ. ЭТО БЫЛИ
АМЕРИКАНСКИЕ УЧЕНЫЕ".

Получив из Кремля по шапке за излишнюю разговорчивость, Э. Галимов уже в 2018 г. попытался загладить вину за свою чрезмерную честность.
В новом интервью он и сказал, что якобы кто-то что-то получил.
Если бы указанные им данные о якобы полученном из США реголите были верны, то и несколько статей по сравнению советского лунного реголита с амер-ским были написаны на исследовании реального реголита США.
А его в СССР НЕ БЫЛО!

19.08.2019, 16:12
Гость: Valerii

Наличие грунта уже само по себе достаточное доказательство того, что американцы были на Луне.
Никто пока не смог придумать объяснение чудесному появлению грунта каким-либо иным способом.

19.08.2019, 21:17
Гость: антирезун

Достаточное доказательство лишь для того, кто не пытался разобраться в вопросе американского "лунного" реголита. Хотя умный человек сразу обратит внимание, что США НЕ ДАЛИ ДЛЯ СССР КАМНЕЙ С ЛУНЫ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ в обмен на 100 грамм советского реголита, а за границу якобы отвалили примерно 45...48 кг. камней и лунной пыли совершенно бескорыстно. Но ни одно государство не написало детальных научных работ по абсолютно полному исследованию своей полученной квоты реголита из США в том объеме, в котором представил миру СССР в сборниках статей о своем. Мало того. Нет даже доказательств, что эти якобы килограммы за рубежом получены.
ЛИШЬ КАМНИ В НЕСКОЛЬКО КГ. СЛУЖАТ БЕЗУСЛОВНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПРЕБЫВАНИЯ НАСА НА ЛУНЕ. Ибо лишь человек может их отколоть. Тогда как пыль с Луны еще почти 50 лет назад набиралась заборными устройствами беспилотников.
В 70-х годах прошлого столетия в ГЕОХИ якобы были написаны несколько статей по сравнению амер-го и сов-кого реголита.
Но умные читатели обратили внимание на тот факт, что ни фотографий, ни описания внешнего вида реголита НАСА в работах ГЕОХИ нет. Как нет их и в интернете в принципе. А есть лишь ссылки на десятки статей из США под каждой "работой" о реголите НАСА.
Что доказывает - никакого реголита НАСА в СССР не присылало!
В конце 2017 г. интервью с главой ГЕОХИ РАН академиком Э.Галимовым расставило все точки над i.
Он сказал, что в работах ГЕОХИ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ МАТЕРИАЛЫ ОБ ИССЛЕДОВАНИЯХ РЕГОЛИТА В США, А НЕ САМ РЕГОЛИТ! (Ютуб)

19.08.2019, 12:29
Гость: У. Черчилль

По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов.
И самое страшное, что половина из них - чистая правда!

26.02.2019, 14:24
Гость: Георг

Всем привет! Давненько здесь не был! Вроде даже активная защитница амеров Светлана уже пропала! А если по теме: то вообще удивляют защитники амеров: как они себе представляют лунные полеты амеров без соответствующего космического туалета (который был гораздо позже изобретен в СССР)??? Знаю у них имеется версия о памперсах! Конечно каждому свое, но на мой взгляд, тогда для таких полетов нужно быть засранцами!)))

03.08.2019, 09:28
Гость: Шурик

Должен заметить следующее. В одной из книг Чертока есть упоминание о наличии ассенизационного устройства в корабле "Восток -2", на котором летал Г.С.Титов в августе 1961 года.

03.03.2019, 09:48
Гость: Механик

Эх, забанили меня. А жаль :(

02.03.2019, 08:24
Гость: антирезун

Американская версия про древние примитивные памперсы середины 60-х гг. не годится для имитации полета "Джемини-7", на котором якобы бравые американские хлопцы покоряли Вселенную аж 14 суток.
В узком пространстве объемом всего в 1.3 м3 (почти объем гроба) оба "астронавта" не могли не только сменить этот примитивный памперс, поднявшись и сняв скафандр, но и даже ПРИПОДНЯТЬСЯ!
За сутки твердых экскрементов накапливается около 200 г.
А за 14 суток - около 3 кг.!
Как простейший памперс прошлого века мог столько вместить, если сейчас заботливые мамаши каждую ночь меняют своим младенцам навороченный вместительный памперс?
На этом можно было бы и закончить...
Не поднимая вопросы отличного послеполетного самочувствия, отказа увидеть звезды, 100% фото и видеофейков и прочих невиданных глупостей.

01.12.2018, 20:50
Гость: Сергей

Господа, а Вам не кажется, что в последнее время американцы зачастили на марс. По моему там уже идёт тоже самое, что и с луной.

02.12.2018, 05:40
Гость: Дмитрий

На Марс раньше 2170 не полетят-)) Сначала туда надо направить роботов с автономным ии чтобы они хотя бы там что-то построили потом ещё с десяток экспедиций с грузом топлива и ты.. И самое главное марс это не луна с него без стартовой площадки ты выведешь максимум 100кг(если конечно не все снимать в Голливуде)

12.02.2019, 15:43
Гость: матроскин

Они уже там побывали в "Козероге-1"...

19.02.2019, 01:13
Гость: Фангар

В Козероге-1 они уже до Марса добрались.
Чё там дальше-то?

14.03.2019, 11:28
Гость: Кот Матраскин

Ну как что дальше? Дальше ждём продолжения: Козерог-2, 3... 10 :-)

23.06.2019, 19:39
Гость: AlexZh

Одного Рада мало, надо 10, лучше 100!

04.12.2018, 21:51
Гость: Сергей

Я и имел ввиду, что луна вся была в Голливуде, а теперь голливудские марсоходы, которые невероятно долго работают. А дальше.........

05.12.2018, 07:29
Гость: антирезун

Если бы каждый скептик "лунных" миссий США посадил у ЦУПа Хьюстона по липе, то США превратились в главного в мире экспортера липы.
Марс и Маск - это очередные липовые проекты США.
Все "марсианские"пейзажи сняты на острове Дивон. С сусликами, останками стволов деревьев, северных животных, неправильной передачей цвета поверхности Марса.
Илон Маск собирает деньги на ближайшую перспективу туристических полетов на Марс. Хотя у него даже нет чертежей ракеты, а толстое свинцовое убежище внутри ракеты станет источником наведенной радиации в долгом полете к Марсу,который приведет к смерти от гамма-лучей астронавтов-туристов. Иного способа защиты от жесткого излучения пока нет. Недаром в последнее время ручеек финансовых вливаний в срач Маска стал заметно слабеть: никто не хочет гарантированно лишаться денег . Отсюда- его депрессия , наркотики.
В ютубе есть замечательный ролик режиссера и оператора Ю. Елхова, где он показывает детали ошибок фотошопистов из США в другом видео Маска о якобе выводе легкового авто на орбиту, "обратного" возвращения ракеты на место старта в вертикальном положении.
Липа, липа.....

03.08.2019, 07:46
Гость: Шурик

Тогда в ЦУПе НАСА нельзя было бы открывать окна из-за пчёл.

26.11.2018, 22:33
Гость: Дмитрий

Форум практически опустел(видимо должно пройти ещё лет 20-30 чтобы понять насколько Лунная экспедиция далека от реальности) Теперь маленькое дополнение о Ровере мы не знаем какая смесь газов использовалась в павильоне просто варьируя плотность можно достичь идентичности и в земных условиях и в этом нет ничего сверхсложного Странно что нигде до сих пор не высказывалось такой версии

04.12.2018, 18:40
Гость: антирезун

В павильоне НАСА использовалась небольшая радиоуправляемая модель ровера с привязанной куклой, которая все полторы минуты фальшивого ролика о якобы прокате ровера на Луне сидела абсолютно неподвижно. Не было, естественно, в ролике и сцен посадки и высадки из ровера астронавта. А пыль и камешки из-под колес летели по земной траектории , напоминающей треугольник ( на Луне - симметричная парабола). И не было никакого двигателя внутреннего сгорания.
Не было также и четких следов от колес ровера в пыли - "реголите". Хотя на таком же грунте и при похожем удельном давлении "астронавты" оставляли в "реголите Луны" четкие следы ср. глубиной прибл. 3 см.
А луноходы СССР на фото, присланных с Луны, - и того глубже.
Что касается версий по фальсификации проката ровера в видео НАСА, то вы просто не читали и не смотрели их:
а) оператор комб. съемок Якубович;
б) доцент ВГИК Л. Коновалов;
в) режиссер -мультипликатор Соколов;
г) режиссер, оператор Ю. Елхов;
д) д. ф.-м.н. А. Попов;
е) профессор, д.ф.-м.н. В. Пономаренко;
ж) профессор, д.ф.-м.н. И. Давыденко;
е) расчет реальной лунной траектории пыли от ровера Ю. Мухина.
Жаль, что данная версия форума исключает передачу прямых ссылок на указанные мной материалы.
Но все это есть в ютубе в виде видео или текстовые материалы в рунете.
И , что интересно, - НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УЧЕНОГО- "ВЕРУНА" В ПОЛЕТЫ НАСА НА ЛУНУ ПРОТИВ!
Это 100 % крах инсценировки пилотируемых полетов США к Луне!

27.11.2018, 10:16
Гость: Шурик

Тема форума - высадка на Луне.Для меня понятно, что американцев там не было. Свои соображения написал давно. Считаю главными препятствиями для высадки две задачи, недостаточно проработанные конструктивно и технологически - это проблемы, связанные с радиацией в полете и пылью на Луне. Сейчас обсуждение ушло в другие вопросы, видимо потому, что по теме практически всё сказано.

09.11.2018, 14:41
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Не понял. Придётся повторить
Из инсайдерских источников - предположительно. Российский специалист предложил открытое на местности базирование МБР под шалаш-укрытием.
Под ракетой он имел в виду РН "Протон-М". Цимус в том, что РН "Протон-М" в заправленном состоянии без регламентных работ может стоять бесконечно долго - десять лет точно. При этом "Протон-М" может нести до 30-40 БЧ и до сотни ложных целей. "Протон -м" может лететь в любом направлении: через СП, через ЮП... и любой азимут между ними. В случае ответно-встречного удара все шалаши-укрытия разрушаются и под каждым шалашом воспроизводятся визуальные эффекты, харакетнрные для старта "Протон-М". Но под каждым шалашом устанавливается или Протон-М или массово-габаритный макет. То есть, одного прорвавшегося "Протона" для США достаточно, для начала. Предложение обосновывалось для случая 100 шалаш-укрытий. Предложение заставили оформить как сов.секретное. И тут же его доложили ЦРУ.
А в США и сами подумывали о такой российской возможности.
США приказала российскому руководству ликвидировать РН "Протон-М", ликвидировать РКЗ, ГКНПЦ Хруничев и морально уничтожить специалистов
Приказано- сделано. Исполнители-диверсанты ждут наград и резервирования места на Арлингтонском кладбище. Т.о. мы являемся свидетелями беспрецедентно -разорительного одностороннего разоружения России - не получив от США ничего взамен

09.11.2018, 08:39
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Из инсайдерских источников мне сообщают, что все обвинения России в неправильной повединке основываются на том, что в и-нете не утихают доказательства инсценировки силами Голливуда полётов американцев на Луну. Опросы населения России дают результат: 90% населения России не верит в полёты американцев на Луну. И хотя руководство России не делает заявлений в подобном духе, обвинения в "неправильной повединке" адресуются России в целом. США видит кардинальное решение возникшей проблемы: или война, после которой никому из оставшихся в живых не придёт в голову вообще заморачиваться вопросом, летали ли америкенцы на Луну, или развал России на мелкие фрагменты, после которого в России не будет коллективной памяти о "полётах" американцев на Луну. Развал России по сценарию намечен на 2023г. Спешка в достижении цели раньше может грозить вообще срывом сценария.
В СМИ много публикаций об информационной войне против России. В этом деле заметны авторы: Махмуд Гаореев, Леонид Ивашов, Евген Сатановский, Константин Сивков, Александр Бартош и др. Они пишут вообще, но у них задница мокнет от одного напоминания, что гвоздём проблемы является миф о полётах американцев на Луну, а возникновение возможного военного конфликта можно исключить выходом России из договора о вечном признании СССР/Россией полётов американцев на Луну историческим фактом
В данном русле стоит отметить лишь подвиг Алексея Пушкова. Но ему подсунули самый недоказуемый вопрос об отсутствии у США лунного грунта.

24.11.2018, 13:48
Гость: Владимир

Тут вот какое дело. Автору, прежде чем говорить летали или нет американцы на Луну, надо бы знать история советской космонавтики. Конкретно- Леонов выходил в открытый космос 18 марта 1965 года , а не в 1966 году как пишет автор.
Вывод: чем пипить про американцев надо было хорошо учиться в советской школе.

16.12.2018, 12:43
Гость: антирезун

Владимиру.
Вот вы написали высокопарную фразу про то, что нужно было хорошо учиться в советской школе. И вам показалось, что вы стали очень умным и образованным человеком. По сравнению с высказавшимся в форуме оппонентом.
А теперь считаем ошибки, которые допустил этот "образованный" человек, который думает, что хорошо учился в советской школе:
-перед "летали" нужно тире;
-"знать история" - неверно;
- перед "как" ставится запятая;
- перед "надо" необходима запятая.
А ведь вами было написано лишь три предложения.

19.12.2018, 19:18
Гость: Михаил

Антирезун, это всё к теме не относится

03.08.2019, 07:54
Гость: Шурик

Неграмотно писать - то же, что неграмотно конструировать.

10.01.2019, 22:28
Гость: Андрей

Господа, я ничего не смыслю в ракетах и их двигателях, но скажите: если американцы не летали на Луну, то
1.откуда там взялись отражатели, которые отражают лазерный луч?
И 2. Почему СССР не высказался на эту тему, предъявив доказательства фейковости этой программы? Ведь средства слежения уже тогда позволяли понять, куда летит ракета? И куда она долетела в итоге?
Шла холодная война, а мы вдруг безропотно проглотили такую мистификацию врага? Нелогично как-то

27.09.2019, 20:51
Гость: Шурик

При желании на Луне можно оставить даже следы от ботинок, натоптанных автоматами, и утверждать, что это и есть "те самые", которые оставили люди американе (так их называл Королёв)

20.02.2019, 07:15
Гость: антирезун

Андрей!
Отвечаю вам в вашем же ключе.
Если СССР не летал на Луну, то откуда же там взялись целых два их лазерных отражателя, один из которых продолжает работать до сих пор?
Что касается того вопроса, КУДА летели керосиновые "Аполлоны" с "Сатурном-5", то не мешало бы вам почитать статью известного космического специалиста академика А. Железнякова про слежение советских кораблей за "Аполлонами 8, 10, 11, 12" у мыса Канаверел.
В интернете она называется "Операция "Кроссроуд". Наших просто заглушили средства слежения ВМФ США. Но вот визуальную составляющую процесса слежения они заглушить не смогли. И корабли косм. разведки зарегистрировали уход по низкой орбите ракет США на восток, в сторону Азорских островов. Где у США была в.-м. база. А глубина океана там составляет свыше 4000 м. Понятны намеки?
Именно в той части и был отобран у НАСА очередной беспилотный командный модуль "Аполлона-13" после старта в ходе операции учений "Океан".
А далее для СССР все стало окончательно ясно, и слежение кораблями, и запись переговоров с "Луной" ЦУПа НАСА были ПРЕКРАЩЕНЫ!
Что касается холодной войны, то пик ее "неожиданно" сменился потеплением в начале 70-х. И уже в мае 1972 года Л. Брежнев с Р. Никсоном в Москве подписали невиданно огромный пакет договоров и соглашений, касающихся экономической, военно-космич., политической и других сфер сотрудн-тва. Всего - более десятка договоров.
Я собрал несколько страниц соглашений с США в период "лунной" программы.
Вот вам и "безропотно"!

12.03.2019, 20:43
Гость: МАрС

Антирезун! Толковое объяснение, экономически и исторически, перечисленные Вами обстоятельства, на то время были необходимы и, думаю, были оправданы.

23.03.2019, 20:07
Гость: антирезун

Рад единомышленнику.

22.06.2019, 23:52
Гость: Эдуард

Никогда человечество не покинет пределы земли из за смертельной радиации

22.07.2019, 07:47
Гость: Андрей

Полностью согласен

17.01.2019, 22:37
Гость: Артём

Возможно, они следили, но это так и осталось тайной для всех

13.01.2019, 13:46
Гость: павел.

Какие отражатели? Там просто некая блестящая штучка, которую можно назвать хоть утерянным зеркальцем Амстронга, хоть глазом инопланетянина.

11.01.2019, 05:38
Гость: Алексей

Для того чтобы слетать на луну и оставить отражатель люди не нужны. Полёты были, их фиксировали, но людей там не было. А если и были, то это были смертники, задача которых показать всему миру, что США впереди планеты всей и эти астронавты давно мертвы.

26.11.2018, 22:30
Гость: лариса

Уже тошнит читать о том, какие американцы плохие, а мы хорошие!

28.11.2018, 19:23
Гость: эд

статья про то что там никого не было!

08.11.2018, 13:59
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Цитата в предыдушем комменте статьи "Не летали? О бедном Аполло замолвите слово" "Авиация и космонавтика" №7 2002 год. Статья подписана резуном А.Е. Марков в и=нете известный как Старый или Старый со Старой
25 декабря 1999 г. в городской многотиражке "Калининградкая правда"была опубликована стать "Американцы на Луну не высаживались!". По всей Руси великой эта статья произвела землетрясение, и под крышей администрации был основан Ракетно-психиатрический НИИ с КБ по защите американского лунного блефа. Статья "Не летали?" стала первым продуктом этого Р-П НИИ с КБ. Вот цитата откуля и есть.
О судьбе течения Прандтля-Майера, бывшего известным с 1903 года. Но так как Течение Прандтля-Майера помогает доказывать, что американцы не могли на шалашах, названных КА "Аполлон", летать на Луну, то теперь этот раздел газовой динамике идёт по списку террористических учений и исключён из предмета "Газовая динамика" как подлежащий изучению. Т.Е. выпускники ГТУ аэрокосмического профиля России не знают об особенностях истечения газа с кромки среза сечения РД.
Конечно, отпад, но "прогуливаясь" по и-нету я наткнулся на утверждение, что КА "Федерация" разрабатывается на основе американского опыта разработки "Аполлона". Значит, таскать нам - не перетаскать. И... главный конструктор "Федерации" сбежал с разработки.
Чем мне дорог Брюханов? Выступая в секции на королёвских чтениях МГТУ им Баумана его спросили о толщине радиационной защиты. И он развёл ладошки на ширину 400мм. "Отставить!"

08.11.2018, 12:57
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Вопрос течения Прандля Майера - истечения продуктов сгорания ЖРД с кромки среза сопла в вакуум.
Авторы-мудрецы, которые ввели операцию flare-out исходили из понятия "сечение полного расширения газа в плоскости среза сопла". Полное расширение - это ноль(0). В действительности, в плоскости среза сопла ЛМДЕ давление продуктов сгорания не ноль.
Это ложное понимание газодинамики сопла, которым руководствовались кубрики (см AIAA Pampers № 67-521) выболтано уже нашими адвокатами программы "Аполлон": "что касается самого раскрытия" (или отклонения струй") аж до 112-200 град факела выброса горячих продуктов выхлопа ЖРД, то на ЛМ Аполло, насколько известно (надо полагать, от кубриков), использовались двигатели с "высотным" (длинным) соплом, имеющим характеристику "полного расширения" давления газов на срезе насадки или самого сопла, в режиме максимальной тяги. Истечение продуктов выхлопа в таком ЖРД происходит по оси тяги двигателя, с максимальным отклонением струй газа на срезе не более 5-10 град". "При минимальной тяге ЖРД "сечение полного расширения" газов уходит внутрь сопла"
Вот она идеология flare-out, спасая американцев от которой, переводчик "мира" "лёг на амбразуру"
В действительности в соответствии с теорией течения Прандтля-Майера отклонение струй выхлопных газов за кромкой среза сопла достигает 130 град от продольной оси сопла ЛМДЕ, или 40 град "взад" от плоскости среза сопла.Поэтому поток выхлопных газов ЛМДЕ схигает днище ПС, тем более стойки посадочного

08.11.2018, 11:07
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Переводчик "Мира" и тут порадел американцам:"Неохлаждаемая сопловая юбка изготавливается из ниобиевого сплава С-103 и имеет антикоррозионное жаростойкое покрытие, которое работает при температуре до 1480С"
В американском источнике: "Радиационно-охлаждаемый сопловой насадок крепится к корпусу камеры в плоскости, соответствующей расширению сопла 16:1 и продолжается до соотношения площадей 47,4:1. Он делается из ниобиевого сплава С-103, поверхность его покрыта алюминиевым покрытием с высокой излучательной способностью и стойкой к окислению так, чтобы он выдерживал температуру до 1482С". В переводе "Мира" написано "ТАК ЕСТЬ", а в американском источнике написано "ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ". Это есть, как говорят, что так говорят в Одессе, "две большие разницы"
Переводчик "Мира" смухлевал, что это просто "неохлаждаемая сопловая юбка", в то время как в американском источнике написано "радиационно -охлаждаемый насадок". Так как насадок затенён стенкой ниши, то покрытие с высокой отражательной способностью бесполезно.
На этот счёт имеется обширный отечественный опыт, полученный в эксперименте: затенённая поверхность РОНа при затенении разрушается. Более того, при качании насадка, когда стенка РОНа сближается с поверхностью ниши, происходит термическая деформация РОНа, что ведёт к "слизыванию" потоком газа деформированной поверхности. Вообще, это нонсенс: качать камеру, более того, на 6 градусов в любом направлении при работе ЖРД на режиме. Скорость? Скорость отклонения камеры 8 град/с

08.11.2018, 08:40
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Думаю, что те, кто участвовали в комментировании статьи, не совсем его покинули и периодически навещают этот сайт.
ЛМДЕ представляет собой ЖРД, выполненный по схеме "вытеснительная". Это фактически пятитонник. Максимальная его тяга 4,5 (4,75) тс. ЛМДЕ якобы способен снижать режим работы по тяге в 10 раз. В реале это не нужно, т.к. задача висения "Аполлона" с пустыми баками посадочной ступени можно осуществлять при тяге 1,8-2,7 тс. Вот в этом диапазоне работы ЛМДЕ в соответствии с американским источником и предполагалась операция flare-out, но переводчик "Мира" эту операцию похерил, чем и успокоил возбуждённые мозги "совков"
Высота ЛМДЕ 2,3 м. 1,02 метра этой длины приходится на радиационно охлаждаемый насадок (РОН по "совковой" терминологии") и охлаждаемый переизлучением (терминологии господарей человечества) Открытая ниша для размещения ЛМДЕ , в свою очередь, размещена в центральном квадрате посадочной ступени со стороной не более 1,4 метра.
Геометрическая степень сопла 47,4 при диаметре плоскости среза сопла 1,5 метра. Начинается РОН от сечения сопла, на которое приходится степень расширения 16.
Итак, 0,48 м длины РОНа экранируется стенкой ниши, поэтому никакого охлаждения радиационным (или переизлученим) процессом быть не может. Это азбука
идеологии работоспособности РОН: сопло должно излучать тепло в бесконечность. Но если flare-out то нужно вспомнить о теории течения Прандтля-Майера, известной с 1903 года: факел выхлопа раздувается и сжигает стенку ниши.

08.11.2018, 05:57
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Я посмотрел комменты с первого. Мазохизм. Светлана по натиску "благородства" похожа на Светлану, уже встречавшуюся на, кажись, форуме баласира - весьма похожего на Ю.М. Батурина, Аргументы адвокатов одни и те же, но авторы выступают под новыми погонялами (никами)
По вопросу сотрудничества ЦК КПСС с ЦРУ в этом деле - продвижению полётов амеров на Луну, я пишу прямо, без обиняков. Но требуется конкретный пример улучшения советскими учёными сценария "полётов" на Луну.
В AIAA Pampers №67-521 опубликован обширный материал по ЛМДЕ - по посадочному двигателю "Аполлона"
THE DESCENT ENGINE FOR THE LUNAR MODULE.
Одной из операций при выполнении посадки является flare-out. Так называется операция по сбросу насадка сопла ЛМДЕ: режим работы по тяге снижается почти в три раза, "сечение полного расширения газов выхлопа уходит внутрь сопла" и насадок сопла становится лишним и его сбрасывают. Так в американском источнике AIAA Pampers №67-521
Этот сброс породил среди совковых умов сильнейшее возмущённое возбуждение: "Как это так? Американцы ведь этой операцией себе всю задницу сожгут!"
Но вот издательство "Мир", Москва в журнале (продукт издательства "Мир") "Вопросы ракетной техники" озаботилось издать на русском языке перевод статьи (№9(165) 1968 год) - всего за 9 месяцев до первого "полёта" на Луну и... И при переводе операцию flare-out выкидывает. Не просто, а весь раздел с этой операцией не переводит.
Услуга, однако, приведшая к гашению возбуждения в совковых мозгах.

07.11.2018, 10:58
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

В период 16-24 июня 1973 года Брежнев был с официальным визитом в США под лозунгом"Во имя мира на Земле-долой Советский Союз".Труд "Пилотируеме полёты на Луну. Конструкция и характеристики "Сатурн-% - Аполло" он привёз в доказательство того, что американцы на Луну летали.
На титуле этого экземпляра не значился автор "И.И. Шунейко", но в правом верхнем углу красовалась "Утверждаю Президент Академии наук СССР подпись В.М. Келдыш"
Т.О. Главный теоретик советской космонавтики убедил Никсона, что американцы на Луну летали.
"Труд Шунейко" был вброшен в среду советских работников РК отрасли. Сейчас труд Шунейко широко представлен в интернете.
Одновременно отчёты ЦНИИмаша "Программа "Аполлон" были подвергнуты умолчанию, дезавуироваию. Понятно, что "Труд Шунейко" представлен в библиографии энциклопедии "Космонавтика", а отчёты ЦНИИмаша... - упоминать их, значит демонстрировать плохой тон, дурное воспитание
Так Советский Союз сам зашёл в клетку, сам закрыл замок на клетке, а ключ выбросил в болото.

Что Советский Союз получил взамен за признание полётов американцев на Луну? Говорят тут всякое, что Брежнев выменял для советского народа от американцев "златые горы и реки полные вина" ЛОЖЬ!!!
Американцы по примеру и практике сочинения компрометирующего досье на Гитлера, сочинили компрометирующие досье на всех членов Полоитбюро КПСС. На Брежнева тоже было досье. По женской части. Но особенно болезненными были материалы о неравнодушии Брежнева к писькам молоденьких дев

06.11.2018, 20:39
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Это может потянуть на клевету не отраслевой ЦНИИмаш: утверждение, что он строил свою информированность и убеждал других на основании публикаций в околокосмическом американском бульваре. Там ещё публикации в AIAA Pamper5, писанины на заборах... Ведь снова советской пропаганды была ЦРУ врёт и клевещет на Советский Союз, массировано подсовывая ложную информацию Но рубрик в "Правде" "ЦРУ против СССР" явно не читал тов. Мозжорин.

"Так это было. Книга о Юрии Александровиче Мозжорине" Москва, ЗАО "международная программа образования" 2000, стр.255:
"В наступившей тишине Сергей Александрович (Афанасьев, министр МОМ) удивлённо, но благожелательно спросил:"Откуда Вам всё это известно?"
Мозжорин: "Институт работает, обобщает информацию, содержащуюся в различных журналах США. Они не делают из этого тайны", -отвечаю" (отвечает Мозжорин).
ПРиплыли! Отчёты ЦНИмаш программа "Аполлон" "пудрили" мозги специалистам МОМ некоторое время, а потом ОНИ же, эти отчёты, стали (по нарастающей) компроматом пргораммы "Аполлон"
Американцы потребовали дезавуировть отчёты ЦНИИмаш и выпустить более убедительный материал о полётах американцев на Луну. Им и стал "Труд" И.И. Шунейко
"Пилотируемые полёты на Луну. Показатели "Сатурн-5-Аполло"
Восторг: этот труд был выпущен за подписями "Утверждаю": Президент АН СССР, председатель ГКНТ СССР, директор ВИНИТИ.
Под заглавием были около 20 подписей академиков, ДТН, кандидатов
Этот "труд" Брежнев повёз в США Никсону в 1973 : "Да не сомневайтесь, летали вы

06.11.2018, 16:36
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

ЦНИИмаш выпускает отчёт в двух частях о результатах своей деятельности:
"Программа "Аполлон". Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июня 1968г.". ГОНТИ-1, июль 1968
"Программа "Аполлон" Часть 2. Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июня 1971г" ГОНТИ-1, июль 1971
Нас не должно заблуждать слово "обзор", потому что сколько ни обзирай, ничего подобного в "открытой иностранной печати" не встретишь. Но если обзор, то нельзя не отметить такого феномена от Госдепа США, ответственного за рекламу "американского образа жизни" во всём мире, как Журнал "Америка" №162, апрель 1970 года. Этот номер "Америки" полностью посвящён публикованию материалов о "полёте" на Луну "Аполлона-11". То есть, в отличие от журналов бульвара на аэрокосмические темы, которые по кругу ссылаются друг на друга, этот источник ("Америка" №162) является официальным источником информации.
Вот этот американский официальный источник информации ЦНИИмаш не заметил и не отметил.
В главе "Источники" части 1 "Программа "Аполлон" содержится 454 позиции наименований журналов аэрокосмического бульвара, в части 2 - 754 позиций. Источника информации от НАСА в "Источниках" обеих частей "Программа "Аполлон".НЕТ Это, ваща, весьма трогательно. Так как за израсходование невесть на что 25 млрд долларов суд спросить НАС не сможет.
Потому что полёты американцев на Луну является выдумкой ЦНИИмаша (СССР). А НАСА не при делах. Ваща, НАСА оболгал ЦНИИмаш

А

06.11.2018, 11:48
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, в плане "мозгового штурма" институты блефа США сочиняют комиксы технических средств полётов на Луну. Однако вся эта мутота нужна не для внутреннего потребления, не для населения США. Эта мутота нужна в качестве наживки для населения СССР. Не для всего населения СССР - ему достаточно и уровня сообщений о "марсианском нападении". Нужно для специалистов, занятых в системе советской ракетно-космической техники.
Значит, здесь Резуном, даже Виктором Суворовым, не обойдёшься Нужен АВТОРИТЕТНЫЙ автор. Нужен автор... ЦНИИмаш
Институты блефа США сочиняют комикс-проект технических средств американских полётов на Луну. Этот комикс-проект согласовывается с ЦНИИмашем. ЦНИИмаш вносит хоть и редкие, но вусмерть существенные поправки. Институты блефа США размазывают комикс-проект по бульвару (около 60 наименований журналов на аэрокосмические темы)
Комикс-проект передаётся ЦНИИмашу с указанием названий журналов, в которых части материалов комикс-проекта средств полётов американских полётов на Луну опубликованы. ЦНИИмаш из массы бульвара выбирает в соответствии с "вожжами" журналы, добросовестно переводит их и вставляет в комикс-проект на русском языке "ИСТОЧНИКИ" информации. При этом, эта процедура не составляет для ЦНИИмаша большого труда. И по каждому полёту США на Луну ЦНИИмаш в среднем через два месяца выпускает бюллетень - отчёт об этом полёте. Чего не делают сами американцы, тем более не выпускает отчёт САМА НАСА,
А ещё ЦНИИмаш составляет отчёт под названием программа Апо

06.11.2018, 10:46
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, насчёт системного кризиса... США
Основу, идеологическую, организационную, США составляет ВИРТУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Виртуальная реальность в переводе на простой понятный язык означает система государственной лжи
Эта система (лжи) базируется (производится) не на голом месте. США обладает самой разветвлённой системой институтов, производящих ложь.
Скажем так (для примера) "система Резуна" (тн Виктор Суворов) включает сотни авторов, которые в плане "мозгового штурма" выдумывают небылицы
Для реализации процесса массового распространения "высеров" "мозгового штурма" США не считает возможным писать автора "Институт блефа" Вот такая стеснительная США. Ей нужно имя автора. Так как все блефы США были враждебны СССР, а теперь России, то автор должен иметь советские/российские корни. Отсюда... Резун... не совсем благозвучно, но... Виктор Суворов! Окэй!!!
Конечно, это далёкий пример от "тела" нашей темы - РКТ и, в частности, полётов американцев на Луну
По образцу паники "марсианского нападения" (1938) на Америку США ничего не стоило создать около 6 десятков журналов бульварного толка, пишущих на около ракетно-космические темы. Да, и агентства печати все в их руках. Это была всего лишь печатная продукция одного из институтов блефа. Но с помощью этой продукции США удалось создать "виртуальную реальность" полётов американцев на Луну
Характерным для этой продукции являются ссылки друг на друга как на источник первичной информации. Этим приёмом удалось НАСУ оставить за борт

04.11.2018, 19:54
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Вопрос водородника SSME (RS-25) для "Шаттла" тёмный. Если "темнота" F-1 в том, что его не было, то "темнота" SSME потому, что он, возможно был. Нехорошая тень от этого ЖРД ложится на весь "ШАТТЛ"
По проекту масса ПГ "Шаттла" на орбите должна быть 29,5 тонн. Фактически "на круг" по 133 успешным пускам масса ПГ "Шаттла" на орбите составила 12 тонн.
Это может быть по причине того, что УИТ SSME ЕСТЬ значительно меньше 455 секунд. Параллельно, доля массы топлива в стартовой водородной части "Шаттла" не 0,95, как по рекламе, а фактически 0,8.
И ещё: SSME рекламируется как ЖРД многократного использования. Но просочились сведения, что для его подготовки к следующему использованию его приходилось восстанавливать. Затраты на восстановление составляли до 60% от его нового изготовления.
Поэтому SSME не подлежит дальнейшему использованию в других проектах
БОИНГ созда (уже в 21 веке) полностью водородную ракету Дельта 4 Хэви" И двигатель для "Хэви" боинг сдела свой: RS-68, а не SSME
RS-68 это водородный ЖРД со "стенобитным дизайном". И внимание: его УИТ на 60секунд больше, чем у ЖРД РД180 на топливе ЖК+керосин. А по всем канонам долен быть больше не меньше, как на 130 секунд.
Боинг разрабатывал полностью водородную Хэви с претензией сделать её единственной в мире коммерческой ракетоу Но при УСВ 45000 долларов не "потянула" супротив РН "Протон-М" со значением УСВ 3000 долларов.
И тут на российскую космонавтику США напустила свору Железников, Рогозин... И начала побе

04.11.2018, 18:24
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

США не сумела создать ЖРД на топливе ЖК+керосин F-1. Значит, США не смогла создать "лунную ракету" "Сатурн-5", значит, США не летала на Луну
Прочитали?
В ведомости претензий США к России за плохую повединку утверждение, что США не летала на Луну, является главным
Признаки, что США не создала ЖРД F-1? Их много, очень много. От меня лично: нельзя охладить насадок сопла, увеличивающий геометрическую степень расширения с 10 до 16, генераторным газом после турбины ТНА, в составе которого более 14% весовых смолы (при охлаждении битум или гудрон)
Доказательства. "Энергомаш" ходил в попытках создать сверхмощный ЖРД по американским следам, "истоптал ноги по колени" и ничего не получил. Успех сопутствовал "Энергомашу" после того, как он пошёл своим путём".
Это общеизвесо, в частности и РД 180, который закупает США. Сша теперь не способна повторить "создание" ЖРД F-1 и даже наладить собственное производство ЖРД РД 180. Вот, уважаемый Железняков, это и есть "системный кризис" ваСШЕЙ любимой США.
Более того, США не создала ЖРД на жидком водороде (ЖВ) J-2
А это уже кризис установки, системный кризис "а в космос только на жидком водороде"
Похоже, что для своей установки "а в космос только на жидком водороде", США придётся покупать ЖРД КБХА РД 0120. Вернее, "пост" РД 0120, который России совсем не нужен, но кто-то "теплит" вопрос вливанием каких-то денег. Значит, пост РД 0120 нужен США. Потому что она не создала ЖРД J-2, создала какое-то водородное убожище SSME

J-2

03.11.2018, 16:41
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Они устраивают диверсии, а потом заходятся истошным воплем: "Системный кризис! Системный кризис!" "Чья бы корова мычала, ваСША бы молчала"
ВаСША ещё в 1950-х провозгласила "систему": "В военном деле ракеты на твёрдом топлива, а в космос - на жидком водороде (ЖВ)"
Вот эта "система" до сих пор гниёт воняет и смердит. США получила по зубам 4 октября 1956 года, когда СССР запустил в космос первый ИСЗ.
А 12 апреля 1961 года СССР отправил в космический полёт первого человека. Это был второй удар по зубам спесивой "системы"
В США эмигрировали 35 тысяч штурмбанфюреров Гитлера. Эти-то на собственном опыте поняли, что русских в прямом столкновении победить нельзя. И ставку сделали на предательство.
А что "Система"? Очень ппросто. В космос на ЖВ бесконечно дорого. И ракеты на ЖК+ЖВ под силу сделать только самому сильному бандиту, который ограбил весь мир. Но зато это путь к мировому господству: "Кто владеет космосом, тот владеет всем миром". Это вторая "Система" ваСШЕй США.
Но в части ракетно-космической техники США оказалась "ни ухо, ни рыло". Это выражение не я придумал.
США купила молчание Советского Союза и объявила, что она (США) летала на Луну. Уй, не могу!!!
Но она не сделала ЖРД F-1, который ей нужен был для создания "лунной ракеты" "Сатурн-5". ЗНАЧИТ, и "Сатурн-5" она не создала. Доказательств окиян-море, но предательство до сих пор не позволяет огласить эти доказательства. Лишь одно: США не смогла охладить камеру F-1. А бред, что она охлаждаkа сопл J-2

03.11.2018, 14:41
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Насчёт датчика имени ... Скороходова.
Это птенциометрический датчик перемещения: миллиметры длины штока, выдвинутого из корпуса датчика, потенциометр превращает в аналоговый электрический сигнал. В товарном виде датчика шток утоплен в корпус датчика и зааретиро..., короче, заштифтован. При проверках штифт снимается. После чего шток вновь штифтуется в положении "полностью утоплен в корпус". Также и при монтаже датчика шток заштифтован. После окончания монтажа штифт снимается и шток упирается в "противную" поверхность. О факте, что головка штифта упёрлась в "противную" поверхность, предусмотрена операция проверки.
Т.о. по идеологии датчика шток застрахован от случайных механических изгибных воздействий. А возможность штока перемещаться в корпусе датчика исследуется при входном контроле, а также по факту его перемещения после монтажа в изделии.
При увеличении зазора между базовой поверхностью датчика, смонтированного на боковом блоке, и из которой и выдвигается шток ,и "противной" поверхностью
центрального блока, о чём свидетельствует длина выдвинутого из корпуса датчика штока,
вырабатывается электрический сигнал на удаление крышки ракетного сопла. Через сопло начинает истекать газ наддува бака и тем самими создаётся сила, перемещающая головку "морковки" в радиальном направлении.
Если это не так, то ждём разъяснений КАК на самом деле.
Но в принципе, комиссия недаром "борзила" 10 дней, отвергла датчиковую версию и ещё борзила 10 дней. И пошла чествовать бенефицианта

03.11.2018, 13:02
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Гнойник прорвало, гной начал затоплять всё живое. Дык, "Пргументы недели", кажись, в наибольшей мере процитировали Приседателя аварийной комисси. Остальные... Ну, да первый гной от "академика" Железнякова, от этого парчушки, которого РКК "Энергия " держит на какой-то оплачиваемой должности. Для этого и держит? "Падение "Протона" или российской космонавтики?" Это заголовок, типа, от "академика" после инсценировки аварии "Протона-М" 2.7.2013 ("что-то подло не так") После этого лучшую в мире ракету "Протон-М" ликвидировали на радость врагам Конкретным бенефициантом оказался "мессия" Маск, перед портретом которого в поклонах расшибает лоб рогозин. Но рогозин является и самым большим бенефициантом аварий в РКК России. Как это ни покажется странным!!!
"Россия откажется от "Союза_ФГ" в 2019 году. Это ж ведь всего одна струя мощного потока гноя.
"Эксперт: авария ракеты "Союз" свидетельствует... 11отктября ... на 119 секунде произошла авария... По словам Моисеева произошедшая авария указывает на системный кризис в отечественной космонавтике..."
Авария 11 октября 2018 года и есть результат диверсии.И где те сыскари, которые должны расследовать преступления бенефицианта рогозина?
А пошлый алгоритм откуда? Да, да с 1980-х: "У них Челленджер, а у нас Чернобиль". Тогда так диффамировали РБМК-2000, наработчик оружейного плутония
Придётся Железнякова и др Моисеевых просветить, что подлинный кризис (системный, системный) в РКК США

03.11.2018, 10:20
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

"Не верю!" - сказал Станиславский. Вот, гад, этот Станиславский! На сайте ЦНИИмаш сообщение газеты "Аргументы недели". Конечно, причём здесь ЦНИИмаш?
"Председатель комиссии назвал официальную причину аварии "Союз-ФГ"
!Официальная причина"! Сразу же сказали эту причину. Зачем было создавать комиссию и дважды по десять дней "тянуть кота за лапу". Может быть, даже "давить клопа"
Он уточнил, что нештатная ситуация произошла на 118 секунде. На 118 секунде - это время после 117 секунды. Это целых 1000 миллисекунд. Ничего себе уточнил!
В чём "нештатная ситуация" заключается? Формулировка?
"Датчик ракеты-носителя "Союз-ФГ" с транспортным пилотируемым кораблём (ТПК) "Союз МС-10". Можно ли представить такой датчик? И с ракетой "Союз-ФГ" и "с транспортным пилотируемым кораблём (ПТК) "Союз- МС-10""?
"... мог быть сломан..." А мог быть и не сломан. Ага: "изгиб штока"
" Из-за деформации штока датчика контакта разделения" - "неоткрытие крышки сопла увода бака окислителя" Это что такое? Конечно, можно придумывать множество версий толкования сказанного председателем комиссии. Но на все версии будет один ответ: "Не так" Поэтому пусть председатель и скажет внятно и однозначно.
Одна из версий (как тут удержаться?) шток датчика был выдвинут, по нему ударили молотком, согнули, при стыковке блока шток задвинули в датчик, а при разделении он не вышел... Так?
А что? Разве этот датчик вырабатывает сигнал на открытие сопла (на снятие крышки)? А разве не по команде на разделение?

02.11.2018, 12:31
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

"Дежавю" - умное слово. Употребив его - можно за умного сойти. О чём я? Об ощущении, что это я уже переживал
02.07.2013 показательная порка РН "Прото-М": "Что-то пошло не так".
Якобы, пуск был за 10 (прим) минут до 6:00 МСК А в 6:00, когда все включились, чтобы познакомиться с новостями в мире, были показаны отдельные кадры видео. Примечательно, что в этой подборке "Протон-М" бешено вращался при виде с хвоста против часовой стрелки.
Сейчас эти кадры вычищены. Идёт кино с точки сдалека: ракета поднимается, заваливается в плоскости тангажа влево по кадру, а потом переворачивается (в плоскости тангажа) вправо по кадру. Переходит в горизонтальный полёт (при работающих двигателях - судим по наличию факела) Двигатели работают даже при завале траектории полёта вниз.
И что? Манёвров ракеты в плоскости рыскания НЕТ. Кто-то перепутал канал управления тангаж и рыскание. А вот вращения ракеты (это канал управления "КРЕН") не должно быть, если в системе управления этот манёвр не задан. Значит, БЫЛ задан.
Всё подчищено? Нет! Горизонтального полёта ракеты при работающих двигателях не должно быть так как, скажем, центральный блок первого ракетного блока - это бак окислителя диаметром 4 метра. При переходе в горизонтальный полёт, как минимум, один заборник топлива осушился
и, как минимум, один двигатель должен прекратить работу.
Но... взрыв не соответствует взрыву 600 тоннам топлива АТ+НДМГ. Это, как минимум эквивалент взрыва 500 тонн ТНТ. Но и упавший блок ДМ с заправкой 20т топлива..

.

02.11.2018, 11:08
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Говорят ("кур доят!") комиссию по выяснения причин аварии при выведении к МКС "Сою МС-10" расстреляли в полном составе ещё где-то 28 октября 2018. По крайней мере, само слово "комиссия" прослеживается до этой даты. После этой даты "комиссия" исчезает.
А что с её председателем Скоро-Бо-Гатовым?
Источники от "инсайдера" на связь не выходят: ни на платформе Подлипки Дачные, ни на платформе Болшево. Счастья можно попытаться подальше... Скажем, на Гагаринской. Но сейчас уже холодно туда ездить. Потом, эти источники всего лишь трансформаторы - может, того же интернета.
Но исчезновение слова "Комиссия" весьма показательно. Ведь не "комиссия" людей интересует... Хотя немаловажно - состав комиссии.
Потом, как эта комиссия смогла войти в "контру" с изначальной установкой: бак горючего центрального блока был пробит отделившейся сухой массой бокового блока?
Собственно, первоначальные данные, что двигатель центрального блока самопроизвольно отключился на 119 секунде, а команда на отделение боковых блоков была подана на 123 секунде, уже перепроверить невозможно. Моменты времени прохождения СОБЫТИЙ исчезли.
ДЫК, в этом может и заключается сермяжная правда?
Установить вот это и не ходить ни к Глобе, ни к наследнице Ванги - что Ванга сказала по этому поводу...
Всё понятно и "не ходи к гадалке"

01.11.2018, 19:36
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

"В "Роскосмосе" "очень много начальников"
Автор mavit Октябрь 31, 2018 17:18
"Отметим, что несколькими месяцами ранее рогозин признал: "Протоны", созданные в 1960-х годах и модернизированные в 2000-х до версии "Протон-М", устарели, а потому будут сняты с производства"
Обобщённым критерием новизны может быть показатель: доля массы топлива в полностью заправленном топливом ракетном блоке
У РН "Протон-М" этот показатель:
первый ракетный блок - 0,92867;
второй ракетный блок - 0,9462;
третий ракетный блок - 0,9118
У "Ангары - А5" 5 УРМ (СВС ПО_АМЕРИКАНСКИ)
Масса заправленного топливом УРМ 149 тонн
Масса заправки топливом (23.12.2014) 132 тонны
Таким образом доля массы топлива в заправленном топливом УРМ 0,8859
Хуже некуда! Поэтому уважаемый рогозин "не с той ноги плясать пошёл": "Ангара -А5", которой рогозин хочет облагодетельствовать Россию находится на техническом уровне 1960-х годов. А "Протон-М" будет вне конкуренции на мировом рынке запусков на обозримый период до 2060 года
Ничего "по технике дела" за три десятка лет Запад не смог противопоставить РН "Протон-М"
Дополнительно, уважаемому тов рогозину: первый ракетный блок РН "Протон-М" падает с высоты 40 км в эллипс с осями 20х40 км.
Раскалённые фрагменты четырёх боковых блоков "Ангеры-А5" (четыре "Колумбии") покрывают площадь эллипса с осями 200х400 км. Может даже 400х800...
Поэтому пущать "Ангару-А5" неоткуда. Обрекли на уничтожение районы Восточной Сибири, которые молча нарекли безжизненными

01.11.2018, 19:07
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, "В "Роскосмосе" "Очень много начальников", автор mavit Октябрь 31, 2018 17:18
"Отметим, что несколькими месяцами ранее Рогозин признал: "Протоны", созданные в 1960-х годах и модернизированные в 2000-х до версии "Протон-М" устарели, а поэтому будут сняты с производства". Это неправда, Рогозин не знает того, о чём пытается судить.
Обобщённым показателем "НЕ УСТАРЕЛ" является доля массы топлива в массе полностью заправленного ракетного блока У РН "Протон-М"

01.11.2018, 12:06
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Обещанное оглашение результатов расследования причин аварии Союз МС-10 было произведено трусливо 31 октября 2018 в 17:18 в заметке и-нета "В "Роскосмосе" "очень много начальников". Понятно, что формулировка очень приятна для русского уха и является взяткой для читателя. Автор МАВИТ. - это погоняло, под прикрытием которого предпочитают прятаться лица, находящиеся в неладах с УК.
Борзун-комиссия за первые десять дней работы отвергла версию удара боковым блоком по баку центрального блока и пошла на новый круг - ещё десять дней. "Удар" явно был придуман ещё до аварии. По крайней мере, это была первая версия причины аварии, названная в первом сообщении об аварии неизвестными лицами.
Через двадцать дней: По словам исполнительного директора корпорации по пилотируемым программам, который не является членом аварийной комиссии, Сергея Крикалёва, причиной стал сбой в работе датчика, контролировавшего разделение первой и второй ступеней ракеты. В результате один из блоков первой ступени ударил бак с горючим, что привело к взрыву последнего.
Двадцать дней работы комиссии псу под хвост: "наша песня хороша - начинай сначала!"
И что спрятано? Двигатель центрального блока самопроизвольно прекратил работу на 119 секунде, а команда на отделение боковых блоков была подана на 123 секунде. НЕ МОГ БОКОВОЙ БЛОК УДАРИТЬСЯ ПО КОРПУСУ ЦЕНТРАЛЬНОГО БЛОКА!!! НЕ ПРИЧИНА!!! "Дельфин и гитара не пара, не пара!" "Не любимаяяяяяяя!"

01.11.2018, 10:30
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Битва за место России в клубе космических держав проиграна.
Последний продукт российской индустрии ракета-носитель "Протон-М", которому весь "высокотехнологичный" Запад ничего не смог противопоставить превосходящего по технико-экономическим и экологическим показателям, объявлен "устаревшим": "После выполнения действующих контрактов (ДК) в 2020-2021 годах изготовление ракет-носителей данного типа будет свёрнуто, добавил глава "Роскосмоса". Преемницей "Протона" станет "Ангара"".
Заметим, что ДК заключены не на выведение КА клиентов в космос именно на РН "Протон-М", а на выведение по какому-то количеству денег. С помощью "преемницы" "Протона" "А" эта цена пусковой услуги возрастает на порядок, что не устроит покупателя пусковых услуг и грозит обоснованным со стороны клиента, разрывом контракта, выплатой Россией каких-то сумм покупателю услуг и обращением клиента, обогатившегося за счёт России, к другому продавцу пусковых услуг.
Почему нельзя ДК выполнить с помощью "преемницы"?
Уже Ж отвечено: стоимость услуги на порядок большая. ЭТО РАЗ
Потом, надёжность "преемницы" может достигнуть надёжности РН "Протон-М"... Никогда, так как показатели надёжности накапливаются пусками ракеты, которых у "Ангары" не будет. Это ведь пуски в интересах МО РФ, число которые даже для РН "Протон-М" исчислялось числом 2 пуска в год. Иногда, редкий год, три!ЭТО ДВАЗЗЗ
Итак, Россия с Ангарой уходит с глобального рынка космических запусков
Россия - территория потребления, а не прои

31.10.2018, 09:09
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Из "инсайдерских" источников нам сообщают о нарастании напряжённости с формулировкой причины аварии при выведении "Союз МС-10".
Многих устроило бы, что бы формулировка звучала "никто не виноват", дескать, сочетание редко реализующихся непредвиденных обстоятельств. Обвинять рабочих-сборщиков. Ну, это уже вьелось в печень всех.
Поэтому будет сказано : да рабочие виноваты, но они не виноваты. Причина , дескать, проходит по всей производственной цепи от выбора материала при формировании заготовки... Поэтому кого-то назвать по фио невозможно. дескать, "Героев" успеха слишком много!
Самое страшное в комиссиях, это когда кто-то произносит "внешнее воздействие". "А вот эту версию... выйдите в туалет и обсудите эту версию".
"ЭТО НЕ ТАК!!!"
В соответствии с первоначальной инфой двигатель центрального блока самопроизвольно выключился на 119 секунде Затем начали говорить, что команда на отделение боковых блоков прошла на 123 секунде.
Значит, НЛО на 119 секунде пропорол один из баков центрального блока, давление наддува в баке упало (в любом, хоть окислителя, хоть горючего) и насос ТНА "взвизгнул в сухую" и перестал качать компонент (горючее или окислитель).
Значит, в формулировке нужно не упомянуть моменты времени, в которые последовательно проходили воздействия.
А как только ЭТО, ТО ГОВОРИТЬ дальше нечего. ТАК получилось: сочетание в один и тот же момент времени множества факторов, вероятность возникновения каждого в отдельности исчезающе мала, но в с очетании д синергический эф

22.10.2018, 17:04
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю формулировать позицию ГК "Роскосмос": "...однако будущее ракетно-космической техники стоит за использованием перспективных ракет-носителей на экологически безопасных компонентах топлива".
Здесь ГК использует рекламный приём, так как научного определения "Экологически безопасных компонентов ракетного топлива" НЕТ!!!

У кого "стоит"? Россия потратила четверть века и миллиарды рублей на создание "линейки" "Ангары"" на "экологически чистом керосине". Оказалось, стоит только ознакомится со свойствами керосина, как выясняется, что керосин весьма токсичен для окружающей среды и человека.
Оказалось, что "Ангара - 1ПП" при стартовой массе 170 тонн забрасывает с Плесецкого на Камчатку полезный груз массой 1,43 тонны.
А МБР "Синева" при стартовой массе 40 тонн на туже Камчатуку с Плесецкого забрасывает груз 4 тонны. А "Ангара-А5" на гсо вывела массу ПГ 2 тонны - вместте с сухой массой РБ "Бриз-М" 1,6 тонны.
А РН "Протон-М" с РБ БРИЗ-м выводит на ГСО ( в пересчёте на Плесецкий)
3 тонны. Без сухой массы РБ "Бриз-М".
Причины стольнизкой эффективности "Ангары" заключаются в порочной идеологии построения ракеты. Этот порок неизлечимый.
Значит, у России не "Стоит".
А вот у американского "Атласа-5" с российским РД 180 "Стоит". После ликвидации РН "Протон-М" американский "Атлас-5" становится лучшей в мире ракетой- носителем.
Вот так к вопросу о "Стоит".
"Ангара-А5" даже если её удастся создать через десять лет, будет по технико-экономическим показателям хуже

21.10.2018, 18:48
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Судя по многим данным, позицию ГК "Роскосмос" (далее ГК) можно сформулировать следующим образом:
"Ракета-носитель "Протон" является уникальным изделием, по ряду технико-экономических показателей находящимся в настоящее время вне конкуренции, однако...".
Это почти моя формулировка, с которой я обращаюсь уже несколько лет во все возможные инстанции: "РН "Протон-М" сейчас и на обозримый период до 2060 года есть и будет вне конкуренции по технико-экономическим и ЭКОЛОГИЧЕСКИМ показателям. Запад за несколько десятков лет (порядка трёх) не смог создать технический образец, способный конкурировать с РН "Протон-М" на глобальном рынке космических запусков. Потерпев поражение в честной борьбе, Запад сделал упор на услуги своей агентуры, занимающей в ракетно-космической отрасли России высокие руководящие посты. Если моё предположение о позиции ГК, сформулированное выше, верно, то руководство ГК путём ряда диверсионных акций, начиная со 2 июля 2013 года, диффамировала РН "Протон-М" в глазах российской общественности, а потом без каких-либо объяснений ликвидировала РН "Протон-М", РКЗ и КБ "Салют" ФГУП ГКНПЦ им М.В. Хруничева.
Похоже, моя задача заключается в том, чтобы найти возможность публично обвинить ГК в проведении сознательных диверсий против интересов России, выразившихся в сознательной порче лучшей в мире РН "Протон-М", и в сознательной работе, слабо прикрытой, в интересах США.

21.10.2018, 06:14
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

У гостей форума КМ сложится мнение, что мне никто не отвечает Отвечают!!! Как говаривали в моём селе: "Не по коню, а по оглоблям".
На меня натравили свору: "Фас"
Как пенсионер, у меня есть огород, где я провожу некоторые часы дня. У всех ограда блестящая - "профнастил". У меня железо с помойки:проржавевшее. Купил я только 5 столбов для ограды, которые в земле заглубил на 0,9 метра.
ПО ОГЛОБЛЯМ! На меня напускают свору сборщиков металлолома, которые за два часа (утренних 20 октября 2018) до моего прихода на огород тотально разграбили всё ржавое железо: сгнивший каркас парника вытащили мои купленные столбы, вытащили с грядок проржавевшие полосы жести - толщиной 0,2 мм. Утащили бачки (выварки, раньше были такие), вёдра, собрали все металлические прутики и столбики ограждения грядок.
Ну, не столько товара для сдачи, сколько работы. И эту работу бригада выполнила за два часа. Стимул: оскорбить меня и унизить.
Полагаю, а опыт печальный у меня есть, за такую работу (оскорбить меня и унизить) заплатили больше, чем они получили за сданный металлолом.

У всех блестящие заборы. У всех на огородах металл. А рядом с моим участком 4 тонны оцинкованного железа, разобрать которое легче, чем вытащить из земли моё ржавое железо. Просто люди привезли из Москвы 4 гаражные "Ракушки", и за всё лето ни разу не появились.
Значит, моим грабителям заплатили за разграбление моего огорода.
Далее известно: утащить инструмент, сжечь сарай
Это и есть в России излюбленные методы дискуссий

19.10.2018, 09:40
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

ГК "Роскосмос" является диверсионной и террористической организацией России. Официальный диверсант - это что-то новое в мировой практике
Авария пилотируемой РН "Союз- МС-10" и явилась результатом диверсии.
Цитата: "Мы уже достаточно хорошо понимаем, что произошло"
Конечног знают! Ведь сами диверсию и устраивали.
"... поэтому нужно провести определённые мероприятия, чтобы этого больше никогда не случилось" Естественно, следующая авария будет по другим причинам. Это закон тайны проведения диверсий
"... и будем продолжать летать"
А вот летать продолжать не будете. США не позволит. США уже собирается пилотируемо летать к МКС на своих средствах, поэтому конкурент ей не нужен. США поставила задачу своим диверсантам, находящимся на высоких руководящих постах в России, ликвидировать российские средства пилотируемых полётов в космос.
Вообще - лишить Россию статуса космической державы. Начали они это дело с ликвидации самой эффективной в мире РН "Протон-М"
Начиная с 2 июля 2013 года путём диверсий РН "Протон-М" диффамировали в глазах россияновского народа, а потом, не объясняя причин, "Протон-М" ликвидировали. Диверсанты просто выполнили заказ США, которой надоело честно конкурировать с РН "Протон-М". При этом рукотворные аварии РН "Протон-м" и прекращение её производства записали в результат честной конкурентной борьбы Маска.
"Мессии" Маска, предписанного для поклонения российскими недочеловекам вместо поклонения языческому Гагарину.

15.10.2018, 14:48
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Съёмочная группа передаёт в студию. Смотрите краткие выпуски в вечерних новостях и большой выпуск у Дмитрия Киселёва
"АНЩЛАК
В этот неправдоподобно погожий осенний день, кажется, вся Москва устремилась в кинотеатры. Билетов нет. Билеты все раскупили на неделю вперёд. Идут убелёнными сединами ветераны. Идут с внуками. На дальних подступах молодые люди спрашивают "лишний билетик"
Нил Армстронг - американский Юрий Гагарин. и так же любим среди россиян".
Наш герой первым полетел в космос, их - первым ступил на Луну. Впрочем, "наш", "Их" - неуместное разграничение; такие герои - герои везде. Армстронга в Советском Союзе с радостью, любовью и восторгом встречали даже в разгар холодной войны. Он приехал к нам в 1970-м - путешествовал по стране, дарил Алексею Косыгину лунные камни. А сам он получил от Валентины Терешковой памятный значок, вручение которого осенял образ Юрия Гагарина. Фильм выходит незадолго до юбилея лунной высадки. Фильм рассказывает о том, что предшествовало подвигу - каким он парнем, этот Армстронг, был! И как ему посчастливилось получить приз, которого не удостоился мистер Горский...
Впереди радости встреч с новыми творениями американских мастеров искуств

16.10.2018, 19:55
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Уху ел, из осетрины, правда баночной консервированной
"Космический байопик Дэмьена Шазела "Человек на Луне" (Фирст Ман) не выстрелил. Сборы первого уик-энда 36 миллионов рублей. Здесь мы ничем не выделяемся на мировой арене - везде картина фактически провалилась"
Правда, в самой США сборы 50% бюджета. В США руководителей фирм обязали оплатить стоимость билетов и отобранных кинозрителей отвезли на автобусах прямо в кинозалы. По красной ковровой дорожке кинозрители шли сквозь ряды переодетых полицейских. Так что не забалуешь. Это вам не в России. Но отгулы получат все, выдержавшие пытку.Как в России! И это притом, что кинозрители ожидали вручение Армстронгу приза от жены мистера Горски... которого так и не дождался сам мистер Горски
Ну, я ж предупреждал,- не надо пытаться с кучи говна снять пливку

15.10.2018, 07:37
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Новость: "Россию охватил танцевальный челлендж"
"Челлендж" - прямо затейник оставил паспортные данные.
Российский футбол охватил мордобойный челлендж... Недурно
Россию охватила страсть отравлять своих неугодников "новичком"
Россию охватила страсть сбивать пассажирские самолёты "буком"
Средство от этого уже предложено: на кол сажать сценаристов и режиссёров
По крайней мере - постановщиков "челленджа"
А что: недурственная идея была снабдить душевнобольных за счёт бюджетов муниципалитетов красками. Пусть рисуют... тиражируют визуальный вирус шизофрении. Граффити, понимаешь
Русская земля заражена яйцами гельминтов, вызывающих у их носителей ненависть к США.
А что? Идея: Вырастить в лабораториях гельминты любви к США и засеять ими русскую землю. А заодно предложить для поклонения дикарям выращенного в психлабораториях мессию Маска. Вместо поклонения своим
Гагарину и пр.
Идея одержимости нашла подтверждение в инциденте с бесогоном. Оказывается, он и был заражён бесом-гельминтом.
Этот гельминт весом 18 метров расхватали все лаборатории ЦРУ и пр. Пытаются вычленить из него составляющую, которая несёт в себе яйца любви к США.
А пока, пока успех на этом поприще не достигнут, "Человек на Луне" И ЧЁ? В России предписан показ "Человека" во всех кинотеатрах?
Ой, спешите билеты покупать, а то на всех не хватит. Вот это и есть: "С говна содрать пливку"
Спешу оформить запрос в и-нете: "В каках кинотеатрах Москвы идёт показ "Человека на Луне"

14.10.2018, 15:21
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Интернет переполняют сведения о совместном и синхронном показе в США и в России американского фильма "Человек на Луне". Название производится от фразы А.И. Попова "Человек на Луне? Какие доказательства?". В и-нете Балансер прокрутил уже три форума с одноимённым названием "-1", "-2" ., "-3". Не получив удовлетворения, совместные адвокаты сделали фильм" "Человек на Луне". Собственно, это вариант "Санты Барбары" для напритязательной (той же самой ) публики
"Человек на Луне" и вот вам,быдланы ,"доказательства"!!!
В России существует твёрдое убеждение, что "опровергательством" заражены
мелкие ничтожные людишки с нидриге штирн. Более того, тиражируется мнение о таких людях, как о параноиках. А в последнее время немало утверждений, что существуют гельминты "ненависти к США" и... Соответственно этим верованиям адвокатов "программы "Аполлон" подбирается адвокатский корпус: грубые, наглые, безграмотные людишки.
Массовое отрицание американского лунного блефа по закону "количество переходит в качество" должно и привести к новому "качеству". Только это качество нужно проглобировать и даже провангировать. И получаем, что к 2023 возникнет новое качество: будет провозглашено прекращение существование России как геополитической реальности.
То есть США никогда не смирятся с развенчанием их блефа. Собственно потому, что и США является сплетением комплексов блефов.
А по логике ЛОГИКИ. исчезновение в сплетении одного из блефов неминуемо должно привести к развалу всей конструкции

13.10.2018, 00:36
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Проблема в том, что этот сайт тормозит мой браузер...
По всему и-нету распространяется мнение о моём (возьмём упрёк по своему адресу) дилетантском непонимании работы спецслужб. Дескать, так в природе спецслужб повелось, что спецслужбы информируют каждого из 10 или ста тысяч, миллиона задействованных в операции людей о целях операции. Я, например, как яркий представитель дилетантов в этом деле предлагаю примеры обратного свойства. Так как много примеров провоцируют оппонентов вообще тему не замечать, то только один
Геббельс, 31 мая 1941 года: "Операция "Барбаросса" развивается. Начинаем первую большую маскировку. Мобилизуется весь государственный аппарат. Об истинном ходе вещей осведомлено лишь несколько человек...".
Какое соотношение: "Мобилизуется весь государственный аппарат", но "об истинном ходе вещей осведомлено лишь несколько человек"
О намерении "совершить" "Барбароссу" фюрер объявил 18 декабря 1940 года.
Но сам Геббельс узнал о "Барбароссе" лишь 30 марта 1941 года.
Видимо, это и есть классический пример работы спецслужб

12.10.2018, 15:15
Гость: Алексей

Доброго времени суток!
А я вот не встретил в чате гневных обличений китайцев - их луноход оставляет четкие следы в лунном грунте, кстати советские луноходы тоже наследили на Луне))

06.10.2018, 08:36
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Товарищ Борисов, Уважаемый Юрий Иванович. Новый вице-премьер в Правительстве РФ, призван курировать ОПК. Сейчас он на месте, которое занимал Рогозин Д.О., а сам Рогозин стал как бы его подчинённым.
Газета "ВПК" №24(737) 26 июня - 2 июля 2018: "Задача - не уронить планку выполнения ГОЗ ниже 98 процентов, потому что даже два процента - огромные деньги. А мы несём прямую ответственность перед налогоплательщиками"
Проникновенно, плакать хочется от избытка чувств... Но что это? На ликвидации РН "Протон-М", на ликвидации ГКНПЦ "Хруничев" с РКЗ Россия понесла полу триллиона рублей ущерба в виде упущенной выгоды, на бесовских плясках "мессии" Маска на могиле "Протона-М" Россия понесла неисчислимый репутационный ущерб, на заменяющую "Протон-М" "Ангару" уже потрачены 100 млрд рублей. И это всего лишь траты на намерения создать "Ангару". А в ближайшие 4-5 лет на создание "Ангары" России предстоит убухать более триллиона рублей. При этом "Ангара" "слизала" ничтожный способ работы американской "Дельта 4 Хэви", американское "откровение" 25 летней давности, А принцип "модульности", который втаскивается в мозги русских недочеловеков, опять как американское "откровение", реализован 70 лет тому назад в построении ракет семейства "семёрки". "Ангара", будущая (если будет) через десять лет, уже не конкурентоспособна по сравнению с уже имеющимися (2015 год) на Западе ракетами.
Уважаемый Юрий Иванович! Есть ли возможность донести до Вас эти простейшие истины? Или Вы будет ходить вок

06.10.2018, 17:35
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Что-то не прошло...
Вопрос нашей "отсталости". А это вечный вопрос, и нас вечно обвиняют в отсталости. Сколько я помню! Я, ещё молодой специалист, ходил пообщаться со старшим товарищем, тем более, что он был уполномоченным по ВОИР.
Как-то пришёл, а его нет - в командировке. Прихожу назавтра. Разговариваем, его и прорывает: Нас, дескать, обвиняют в непрофессионализме Понимаешь, американцы льют шлангами в глиняный горшок наши же компоненты топлива и получают удельный импульс 305 секунд. А мы бьёмся за распыл, за полноту смешения и сгорания, создаём на огневом днище до ста форсунок, а максимум получаем 295 сек удельного импульса. "Учитесь у американцев", - говорят нам.
Я не буду на этот счёт цитировать Б.Е. Чертока, например, из его "Лунной гонки.
Сенкевич, (Владимир Петрович, ЦНИИмаш). Его биография есть в википедии.
Он вёл счёт (список Сенкевича) приоритетным космическим достижениям. В 2003 году (примерно) на королёвских чтениях по космонавтике (в МГТУ им Баумана) он огласил: СССР/России принадлежат 28 приоритетных, а США 22. При этом около 15 приоритетных США достигнуты в результате выполнения программы "АполлоН". Если же США не летали на Луну, то у них приоритетных всего то 22-15=7!!! Примерно - 7. В четыре раза меньше, чем у СССР.
Без России. Российское достижение : "И полследним впечатляющим аккордом на смене столетий стал управляемый свод с орбиты уникального творения - пилотируемого космического комплекса "Мир"". То есть, России принадлежат в этой области.

06.10.2018, 20:20
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

То есть, России в этой области принадлежит роль Герострата Утверждение неверное, т.к. Россия не может сама себе вредить.
Не буду уточнять.
Т.О., мы "отсталые" достигли 28 приоритетных достижений, а передовая и прогрессивная США (которой наши начальники постоянно "нам в харю тычут") 7. Семь, - в соответствии со списком Сенкевича и моим уточнением, что американцы на Луну не летали, а 25 млрд долларов, якобы потраченных на выполнение программы Аполлон, пропили, проели, прое... проеб... проездили.
Тщеславие, всё таки, меня принуждает настаивать на опубликовании моего грандиозного философского принципа
Коля, Толя и я. Мы собирали колоски на сжатом пшеничном поле. Я из собранных колосков вышелушил горсть зерна и отправил в рот. Я зёрна жевал до тех пор, пока они не превратились в подобие современной жвачки. Какое же было моё ошеломление, когда мать сообщила мне, что мать Коли объявила, что из собранных Колей колосков она намолотила пуд зерна. Моя мать вслух обсуждала новость, рассуждая, что для намолота пуда зерна, пожалуй, нужно обмолотить колосья с сотки пшеницы. Мне было тяжело слышать, как моя мать выгораживала своего неумелого сына. А вечером на скамейке я встретился с Толей. Он и высказался, что ненавидит "людских детей", которые могут даже собрать столько колосков, что его мать может намолотить из них пуд зерна. Кстати, ненависть к "людским детям" у Толи крепла по мере того, как он взрослел.
К чему я это? Да к тому, что США и есть Колина мать, а сам Маск и е

08.10.2018, 18:20
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Предыдущий текст не прошёл, но у меня нет копии и я не могу проследить, что такого криминального там написал. Я ведь прям истощаюсь в вежливости: "Уважаемый..." и не иначе.
Да, насчёт того, что моё открытие, "колосковая философия" применима для всех времён и народов. Это, что ли?
Уважаемый Юрий Иванович 26 сентября 2018 где-то выступил перед кем-то и объяснил падения "Протона-М" "отсталостью". Ну, я, кажется, объяснил, что мы всегда патологически отстаём и нам никогда не сравняться с "людскими детьмы". А тут свежачок!
Я не согласился с Юрием Ивановичем (при всём огромном уважении к нему). Дескать, 9 июля 2014 года эта "отсталость" не помешала нашим детям-неумёхам с первой попытки запустить "Ангару-1,2 ПП", а 23 декабря 2014 года, опять с первой попытки, запустить "Ангару -А5". Значит, уважаемый Юрий Иванович, объяснение падений "Протонов" нужно искать не в нашей патологической отсталости от "людских детей", А В ЧЁМ_ТО ДРУГОМ!
Кстати, Вы заметили Юрий Иванович, что первая "Ангара" при стартовом весе 171 т забросила с Плесецкого на Камчатку 1,43 тонны, а "Синева" со стартовой массой забрасывает на ту же Камчатку 4 тонны. Ну, и вторая "Ангара" вывела на ГСО вместе с сухой массой РБ "Бриз-М" (1,6 т) груз 2 тонны.
Не в этом ли кроется секрет тридцатилетней эпопеи разработки "Ангары"? Мало того, что она ненужна - она ещё и не эффективна. Через 4-5 лет, потребив из госбюджета более триллиона рублей, она не будет нужна даже МО РФ. Она будет хуже уже имеющихсяч
на Запа

09.10.2018, 17:49
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Кстати, насчёт "Ангары-А5". Немножко...
С высоты 83-90 км она сбрасывает четыре боковых блока. Кстати, РН "Протон-М" отбрасывает выработавший топливо первый ракетный блок на высоте 40-43 км, и эта масса 30 тонн падает единым блоком в эллипс с осями 20х40 км.
Фрагменты четырёх блоков "Ангары-А5" покрывают площадь эллипса со сторонами 200х400 км.
Поэтому места для её пускового сооружения на Байконуре нет.
И с Плесецкого её летом пущать нельзя. Так как летом на этой территории полно горючих материалов, да и людей по территории бродит несчитанное количество. Значит - зимой. Места для сооружения старта для "Ангары-А5" в районе Находки, что даже южнее Байконура, тоже не нашлось, так как при каждом пуске пришлось бы объявлять половину акватории Тихого океана зоной опасной для судоходства... и для полётов самолётов.
Вот Вам тайна выбора для сооружения старта для "Ангары-А5" Восточного. Восточнее Восточного люди не живут... а пожары?
Дык, там пожары всегда. И когда не объявляют о пожарах там - всё равно там что-то горит...

10.10.2018, 07:32
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Поэтому, и это одна сторона, "Протон-М" по мнению части бизнеса, преступен, так как не позволяет предъявлять бюджету требования о выделении триллиона рублей на распил. И ведь до 2060 года РН "Протон-М" останется вне конкуренции. И его грузоподъёмность способна удовлетворить любые требования по массе КА. Более того, его грузоподъёмность стала избыточной, так как масса КА с большим числом выполняемых функций постоянно уменьшается.
А на Луну, на Марс никто не собирается лететь.
Заразительный пример показали американцы, когда на выдуманные полёты на Луну шустрые ребята выкачали из госбюджета США 25 млрд долларов. И при этом по счетам программы "Аполлон" США, да и Россия, расплачиваются до сих пор. То есть, вся удалённая адвокатура программы "Аполлон", буйным цветом заполняющая интернет, является оплачиваемой работой.
Для обновления халтуры американцы придумали Маска, а в России "бизнесмены" тоже не лыком шиты, и выдумывают работы того пошиба: триллион рублей давай-давай сейчас, а продукт мы выдадим через десять-пятнадцать лет.
Такой является идея "Ангары" - не нужной для России ракеты. В помощь российским бизнесменам американцы и придумали Маска.

13.10.2018, 18:13
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Придётся повториться.
Ни "отсталость", ни "потерянная культура производства" не помешали осуществить успешные пуски "Ангары":9 июля 2014 года и 23 декабря 2014 года. В то время, как по причине "отсталости" и потере "культуры производства" (глумливое объяснение) РН "протон-М" валились один за другим
Тут есть ещё одна сторона (из числа множества). Пришло кому-то время продемонстрировать успехи в производстве ракет в пику "старому" советскому №Протону-М". Сквозь тернии "отсталости" и "потере культуры производства" пуски были осуществлены успешно... и показали ничтожество проекта "Ангара". Об этом я уже сказал. "Ах, так!? Тогда я вам устрою".
Ну, а тут (вторая сторона) на пятки наступает средство самоей США. И нужен ничтожный фон для демонстрации американской победы И вот он фон!!!
Ведь для блеска Маска понадобилась демонстрация "ничтожества" "Протона-М". А что не сделаешь для любимых американцев? И сделали! При этом все расследовательские службы России нейтрализованы. Знать, заказчик выше этих служб.
И так- до полного развала России! "Она сама, сколоченная ржавыми гвоздями развалилась!"

13.10.2018, 20:35
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Вернёмся к "людским детям".
Это программа "Аполлон", триумфальные похождения "Аполлонавтов" по Луне. Сама НАСА о похождениях"таких простых, но бесконечно мужественных американских парней" помалкивала. Лишь через тридцать лет НАСА (и то в Канаде) начала распространять фотографии, "снятые аполлонавтами на Луне ("А был ли мальчик?" "Не летали?" (Ж."АиК" "? 2002г).Вот, например, фотографии
AS-11-40-5868: "11" - номер "Аполлона", "40" - номер кассеты, "5868" - номер фотографии в кассете. То есть, за два часа аполлонавты А-11 наснимали, минимум, 40х5868=234720 фотографий. Но это через тридцать лет, а после июля 1969 г НАСА ничего такого не выдавала. Откуда же мы узнавали о полёте А-11, если НАСА тупо молчала.
А всё просто: ЦНИИмаш нас просвещал. Откуда инфу брал ЦНИИмаш?
"Откуда Вам это известно?", - спрашивает министр. "Институт работает, обобщает информацию, содержащуюся в различных журналах США. Они не делают из этого тайны" - отвечает Мозжорин"
НЕ ИЗ ИНФОРМАЦИИ ОТ НАСА, А ИЗ БУЛЬВАРНЫХ ЖУРНАЛОВ США ЧЕРПАЕТ ИНФУ МОЗЖОРИН, и авторитетом отраслевого НИИ убеждает нас, что американцы топают у нас над головой по Луне. Понятно, да? Наша впечатлительная мать поверила в то, что Коля насобирал столько колосков, что его мать намолотила из них пуд зерна.
Тока, наша мать - это ЦНИИмаш. Ну, а что эта инфа в бульваре США? Она неизвестно откуля пошла. По крайней мере бульварные журналы ссылаются по кругу друг на друга и первоисточник распространяемой ими инфы выяснить нельзя. И на эту

14.10.2018, 04:51
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, ЦНИИмаш еженедельно выдаёт на советскую ракетно-космическую публику бюллетень "Ракетная и космическая техника. По страницам открытой иностранной печати". То есть, выдаёт в качестве строгих научно-технических данных письмена с американских заборов А по каждому американскому "полёту на Луну" примерно через два месяца выпускает отчёт. Именно отчёт, так как все заборные бредни сепарирует: откровенный ьред игнорирует, а другую часть бреда бульварного бреда улучшает, обобщает и выпускает отчёт по "полёту" на Луну
Ниже приводятся даты: дата окончания "полёта" и дата выпуска ЦНИИмашем отчёта по данному "полёту"
А-12 24 ноября 1969 года 2 марта 1970 г
А-13 17 апреля 1970г 24 августа 1970г
А-14 9 февраля 1971 г

14.10.2018, 08:40
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Понятно: через два-три месяца ЦНИИмаш выпускает отчёт по очередному полёту американцев на Луну.
Если это "полёт" А-11, то отчёт ЦНИИмаша по нему приходится на октябрь 1969 года.
А что же НАСА? НАСА молчит, но "слово" берёт Госдеп США, в чью задачу и входит реклама "американского образа жизни" во всём мире.
И через 9 месяцев после окончания полёта А-11 Госдеп США выпускает в мир журнал "Америка" №162, апрель 1970г. Материалы этого номера "Америки" полностью посвящены полёту А-11. То есть, ЦНИИмаш опережает Госдеп США с выпуском отчёта по "полёту" А-11
Понятно, что ЦНИИмаш не может сослаться на "Америку" №162.
Но в 1971 году (в июле)ЦНИИмаш выпускает вторую часть Отчёта вообще по программе "Аполлон". Мог бы уделить внимание ж. "Америка" № 162. Не уделил. И ссылок на материалы НАСА нет. Имеется перечень источников - 754 штуки.
Надо признать - есть!!! По ракетам носителям США. Ссылки на материалы НАСА за период после 1968 год.
Но сам ЦНИИмаш по ракетам-носителям США выпустил отчёт... Первая часть программа "Аполлон" июль 1968 год, "Источники", поз 124 "Обзор "Ракеты-носители США". Без года!!!
Во второй части "Программа "Аполлон" ЦНИИмаш указывает год этого отчёта:
поз.584. "Ракеты-носители США" (Обзор по материалам открытой иностранной печати) ГОНТИ-1, 1967г
Так что похоже на то, какими НАСА располагает ракетами-носителями, САМА НАСА узнала из отчёта ЦНИИмаша за 1967 год
А далее нас должны интересовать данные по полёту А-11 из официальных рук Госдепа США

12.09.2018, 15:48
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

История утверждения : "Аполлон-11" прилунился при угле Солнца над лунным горизонтом 4 градуса", насчитывает более 18 лет
Имеется в виду ж. "Америка" №162, апрель 1970, весь посвящённый "полёту "А-11".
"На обсуждаемых кадрах угол Солнца над лунным горизонтом равен 25-60 градусам. Но, согласно данным "Астрономического ежегодника" на 1969 г.
в месте "высадки" в этапные моменты угол Солнца был соответственно6 в момент посадки - 4град, при выходе на поверхность Луны - 7,24 град, при закрытии люка - 8,42 град, в момент взлёта - 14,78 град" ("Калининградская правда" К№246-247, 25 декабря 1999г.).
При полном молчании прошло 2,5 года. Наконец Ракетно-психиатрическому НИИ с КБ (Р-П НИИ ), приютившемуся под крышей администрации, поручено ответить
"Авиация и космонавтика", №7, июль 2002 год, статья "Не летали? О бедном Apollo замолвите слово".
Статья является результатом трудовых усилий Р-П НИИ, но напечатана она за подписью "резуна" А.Е. Маркова (в инете "Старый" - Старый со Старой)
Р-П НИИ проявляет "мудрость" и не упоминает, что речь идёт о фотографиях, представленных в ж. "Америка" №162. Он не упоминает о высоте Солнца в момент посадки 4 град. "Но то, что на фото спускающегося астронавта запечатлён Олдрин...".
Вот такой мухлёж, хотя на фотографии "Весь мир следил..." "запечатлён прозрачный ("инфузхория-туфелька") Армстронг...
В остальные годы из 18 адвокаты программы "Аполлон" предпочитают о высоте Солнца в момент посадки А-11 не упоминать вообще

12.09.2018, 08:44
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

В сухом остатке:
в соответствии с "АСТРОНОМИЧЕСКИМ ЕЖЕГОДНИКОМ СССР. На 1969 год"

"Аполлон-11" сел на Луну при высооте Солнца над лунным горизонтом 4 град, "Аполлон-12" сел на Луну при "нижине" Солнца над Лунным горизонтом 5 градусов. То есть, Солнце было под горизонтом Луны 5 градусов и "Аполлон-12" в соответствии с мифом сел на Луну ночью.
В этих условиях российская власть, любящая США как мать родную, издала циркуляр библиотекам уничтожить за "старостью" "Астрономический ежегодник СССР. На 1969 год". Как никак - год издания 1966 и библиотеки имеют право своей властью избавиться от этого старья.
В ходе такой же экзекуции были сожжены 2 части отчёта "Программа "Аполлон", написанные ЦНИИмашнм по публикациям американского околокосмического бульвара - журналы, газеты. Но без использования
материалов НАСА. Потому что "материалы" НАСА о "полётах" США на Луну начали появляться только спустя 30 лет, и то в виде много тысяч лунных фотографий, состряпанных в студиях Хоооливуда.
Рстаётся журнал "Америка" №162 апрель 1970г и №163 май 1970 года. Практически 905 тиража "Америки" залегли в частных ао рхивах. Конечно, основную массу экземпляров можно скупить, что и делается российской властью, любящую США ценой уничтожения России.

Тогда конфликт между США и Россией является показной дракой дворовых сявок. Правда, интеллектуальные лица такую борьбу называют боем нанайских мальчиков.

10.09.2018, 09:04
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

КАЗУС МИЛОШЕВИЧА,,,

Казус Милошевича?

Казус Милошевича!!!

07.09.2018, 01:21
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Дело плохо...
В Деле Скрипалей лох Россия ведёт себя так, как и полагается вести себя лоху.
Ожидалось, что дело Скрипалей тихо испустило дух. Но это было ошибочное ожидание. Оно вздрогнуло параллельно с появлением трудностей в деле повышения пенсионного возраста в России.
А действительно тихо испустит оно дух, когда закон о повышении пенсионного возраста в России успешно пройдёт третье чтение в Думе и будет принят конституционным большинством.
Понятно, закон стада: стадо думает, что оно идёт за вожаком и участь вожака - это и его участь...

06.09.2018, 11:09
Гость: Телепорт

Да ладно Вам! Весь экипаж Челенджера жив . Процветают. Взорвали челнок для забавы и денег ради. Весь мир рыдал. А эти кадры (типа астронавты) даже имена не поменяли!!! Удивляюсь как америкосы к ядру земли не добрались. Ну и президент у них такой же.

06.09.2018, 23:35
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Один из руководителей ЦНИИмаш В.П. Сенкевич в начале 21 века вёл счёт приоритетных космических достижений СССР/России и США. По его "списку" достижений СССР/ было 28. В общем, это были действительные достижения, но только СССР.
В списке приоритетных космических достижений США по Сенкевичу числились 22 приоритетных космических достижений.
На Королёвских чтениях в МГТУ им Баумана В.П. Сенкевич прокомментировал американские приоритетные космические достижения как результат выполнения программы "Аполлон".
Мне удалось получить у него список достижений СССР/России, но предоставить список американских космических достижений он отказался: "У меня их нет".
Теперь мы стоим перед очевидностью, что если американцы не летали на луну, то в космосе они не оставили следа - ни одного приоритетного достижения, или, как минимум одного, в виде открытия радиационных поясов Земли.
Отсюда и сомнения в полётах американцев в космос. По крайней мере, до полётов американцев на "Шаттлах" все предыдущие полёты обоснованно ставятся под сомнение. Но когда и полёты на "Шаттлах" поставлены под сомнение, то коронный американский приём - "человеческие жертвы".
Три смерти астронавтов 27 января 1967г позволили убедить весь мир, что подготовка к полёту на Луну в США ведётся, причём весьма затратно.
"Авария "Аполлона-13"...
"Гибель "Челленджера"...

гибель "Колумбии"
Трагедии и шоу, зашкальная ложь, очень похожая на правду, и "правда",
оказывающаяся потрясной ложью...

30.08.2018, 20:34
Гость: Алексей

«Опасность лжи заключается не в том, что нам говорят неправду и это может нас обидеть. Ложь может стать смертельной, если вам говорят, что место, куда вы направляетесь, совершенно безопасно. Сейчас весь мир находится под очарованием лжи НАСА о возможности безопасного полета на Луну. Если продолжать верить в это бездумно, можно погубить людей, считающих ложь правдой!» - публицист Сергей Шангин.
Может на самом деле следовало бы поступить по-другому?! Вот смотрите – мы все время пытаемся рвать на себе рубаху, указывая на ошибки и промахи НАСА в их фото и кино доказательствах якобы присутствия на Луне, а ведь можно было повернуть ситуацию так, чтобы им пришлось предоставить миру что-то, что неопровержимо доказывало это. Вот только, что может быть таким доказательством? Помню однажды я поехал на машине на дачу один без супруги. По дороге решил заехать к «дружке» и на дачу не поехал (жена же не узнает). Так вот в самый неподходящий момент звонок от жены – ты уже на даче? – да на даче, – тогда открой шкафчик на кухне, - ну открыл; - видишь, листочек лежит? – вижу, - продиктуй мне номер телефона, который там записан…??? Корче еле выкрутился. Вот так и нам, видимо, надо зайти с этой стороны. Это значит, что выходить надо на астронавтов миссии Аполлон. Тем более обратите внимание, в миссиях именно с высадкой на Луну нет пересечений в экипажах, а это как раз нам на руку.

01.09.2018, 08:36
Гость: антирезун

"...Это значит, что выходить надо на астронавтов миссии Аполлон. Тем более обратите внимание, в миссиях именно с высадкой на Луну нет пересечений в экипажах, а это как раз нам на руку....".

Вы видимо, не в курсе, что из 12 мошенников НАСА, якобы высаживающихся на Луну, осталось лишь 4. Остальные умерли. И все давали подписку о неразглашении ГТ.
Вы, видимо, не в курсе, что попытки разговорить американских аферистов были в неофициальной обстановке советскими космонавтами.
Но это не удалось сделать, как и разговорить советских по лунным темам. Приведу вам слова одного читателя, который одновременно знает сразу НЕСКОЛЬКО советских космонавтов. Он пишет, что обычно коммуникабельные космонавты в приватных беседах при вопросах о США на Луне сразу замыкались. И переходили на обсуждение других тем.
И лишь О. Волков в 1988 г. нечаянно проговорился, что ПРИКАЗАНО СЧИТАТЬ, ЧТО ОНИ ТАМ БЫЛИ".
Ситуация смешна еще и тем, что в СССР детально собирали информацию о НАСА "на Луне". У нас имеются десятки томов отчетов специальных отделов космической разведки. Переговоры с Луной велись ФИКТИВНО, а фальшивый КМ "А-13" был с поличным пойман в р-не Азорских островов после старта "А-13". Причем США вынуждены были вести переговоры о возврате его им много месяцев.
И ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ДОРОГУЩУЮ МОРСКУЮ ЭКСПЕДИЦИЮ В МУРМАНСК с присутствием руков-ва НАСА при факте, что этот кусок железа стоил многократно дешевле .
Но мы связаны соглашением с США. И теперь оно увидит свет лишь при военной контрфронтации.

01.09.2018, 19:06
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Очевидно есть варианты.
Один из них
"Астрономический ежегодник на 1969 год"
Впервые я апеллировал к "Астрономическому ежегоднику на 1969 год"
25 декабря 1999 года в статье "Американцы на Луну не высаживались!"
("Калининградская правда" № 246-247 25 декабря 1999г)
За 18 истекших лет ни один адвокат программы "Аполлон" не повторил "Астрономический ежегодник на 1969 год". В соответствии с этим источником "Аполлон-11" сел при высоте Солнца над лунным горизонтом 4 градуса. "Аполлон-12" в соответствии с этим источником сел при высоте Солнца "минус" 5 градусов.
При установлении 4 градуса для А-11 "Астрономическим ежегодником на 1969 год" я пользовался лично, "минус" 5 для А-12 - данные от "доброжелателя" или действительно доброжелателя.
Если приводимые мною данные относительно высоты Солнца в момент посадок А-11 и А-12 верны, то нужно оформлять эти сведения документально и - в СУД.
В суд городского округа Королёв Московской области.
Ответчик : ЦНИИмаш, г. Королёв Московской области, ул. Пионерская дом 4.
Истец один человек или зарегистрированная в Минюсте группа лиц.
Гарантирую, будут "мочить". Ну, а то, что зальют потоками говна, будут мстить до третьего колена - тоже гарантирую.
Суд истцу ...
Примет ли ещё суд исковое заявление?
Здесь варианты и чем "хуже, тем лучше". Власть боится огласки.
Здесь можно сослаться на "инцидент Георгадзе" и др.
Ведь по официальной позиции российской власти
ВОПРОСА НЕТ ВООБЩЕ

29.08.2018, 07:42
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Маск показывает мультики, которые он ДАЖЕ не сам делает.
А философ Дмитрий Олегович непременно должны отметить некоторый диссонанс в американской действительности. Уже более десяти лет американцы корячаться и делают-делают СЛС. Это одноразовый "Шаттл" с грузоподъёмностью (для начала) 75 тонн.
А по легенде Маск небрежно (как говорят, одной левой)взял и сделал Маск-Хэви с грузоподъёмностью 63 тонны. И это ведь всего лишь "Ангара-3". А если он сделает "Ангару-А5", то есть, поставит четыре боковых блока от "Флакона-9", то все проблемы с носителями Маск уже решил - 120 тонн на НОО у американцев в кармане. Дмитрий Олегович могли бы порадеть любимым американцам и подсказать: чё вы делаете, чуваки, да Маск у вас уже всё сделал!.
Не могут, Дмитрий Олегович!
А это значит, что в России из Госбюджета не нужно выделять на карманные расходы 100 млрд рублей РОССИЙСКОму ЧАСТНИКу В КОСМОСЕ.
Да и... По возвращаемому первому ракетному блоку СССР столько работ провёл, столько на это средств потратил...
Уважаемый Дмитрий Олегович мог бы приказать РКК "Энергия": давай, вытаскивай все отчёты по спасению первого ракетного блока, а потом будем решать, стоит ли овчинка выделки, и не стоит ли "мессию" Маска послать по адресу..

29.08.2018, 07:23
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

В чём ошибка (ошибки! - их много) Уважаемого Дмитрия Олеговича. Несмотря на то, что Они много раз доктор всяческих наук (по крайней мере - дважды) они немножко не ракетчик, тем более немножко-немножко не доктор, и вообще никакой не специалист в области ЖРД.
Не будь Они не столь дефектны в очерченных областях, Они бы не поверили в миф о пришествии в ракетно-космическую отрасль американского мессии Илона Маска.
Понятно, что тема многосторонняя и попытка сразу всё охватить из букета "Блеф Маска" - это не доказать ничего.
Поэтому, что в наших скромных силах: Маск не создал замечательный, дешёвый и надёжный ЖРД Merlin 1D (Мерлин 1 Д). У Мерлина 1Д по сравнению с РД 180 имеется один недостаток: значение удельного импульса тяги (УИТ) у него на 15 сек меньше. В Остальном Мерлин 1Д вусмерть (в соответствии с легендой о Мерлине)побивает ЖРД РД 180.
Их пять штук, легче одного РД 180, камеры РД 180 должны качаться по гибким горячим газоводам в двух плоскостях, в то время, как камера Мерлина 1Д должна качаться в одной плоскости и по гидравлическим линиях небольшого диаметра.
В "Атлас-5" Мерлины Маска компонуются (великолепно)
И вот кто-то бы подсказал мудрым американцам (и Дмитрию Олеговичу заодно), что им не нужно покупать РД 180, а на "Атлас-5" поставить пять лёгких, дешёвых и надёжных Мерлин 1Д Маска.
НЕ СТАВЯТ! Даже не знают что у них есть такой крутой ЖРД Мерлин 1Д?
Значит, не создал Маск ЖРД Мерлин 1Д. А что он показывает? Он показывает мультики, которые он даже не с

т

25.08.2018, 14:10
Гость: Пустозвон

Вникать во все обсуждалки не охота. Про лунную эпопею вааще бред. Застолбица на месте и чёта предъявить можно только своим присутствием.

24.08.2018, 21:08
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Аплолирую стоя, низко голову склоня - никакой цензуры на КМ нет! А я-то боялся, что сквозь текст прозрачно виден Герострат Рогозин Такая должность в российском Правительстве имеется. И такая должность не только в ракетно-космической отрасли России есть.
Несколько раньше Герострат уничтожил российские самолёты для гражданской авиации: "Не конкурентоспособная она!".
С такой же пронзительностью, как в песне женский голос вопит: "Не любимая! Не красивая я!".
Известен Герострат Сердюков, более известен как "Маршал Табуреткин"
А в экономике России... Что ни экономист на должности - то Герострат.
Герострат Рогозин
"Дмитрий Олегович - доктор философских наук (специальность "Философия и теория войн") и доктор технических наук (специальность "Теория вооружения") Является автором ряда книг по вопросам военной стратегии и политики и главным редактором глоссария военной терминологии "Война и мир в терминах и определениях" в редакции 2004 и 2011г. В 1998 г. преподавал специальный курс "Национальная безопасность" в Академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ"
"Какие люди! И без..." Вот ужент! Охраняется, охраняется - не сомневайтесь...
"Имеет две благодарности Президента РФ"

Герострат Рогозин, как философ, конечно же, знает предшественника Герострата, то есть, недостаток Герострата. Поэтому Герострат Рогозин на должности, он государственный Герострат пользующийся личной защитой, как государственный деятель
А как преподаватель "специального курса" знает в первоисточнике
уязв

23.08.2018, 19:11
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю
ИТАК, с чем мы имеем дело?
России предстоит потратить в течение пяти лет несколько триллионов рублей для того, чтобы лишится статуса космической державы.
Несколько триллионов в ТРУБУ
и вот результат
РОССИЯ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ВЕРХНЮЮ ВОЛЬТУ БЕЗ РАКЕТ.
Поэтому установления пенсионного возраста 65 лет недостаточно. В России выплаты пенсий вообще придётся отменить

23.08.2018, 19:05
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю
На создание производства "Ангары" за пять лет потребуются расходы более триллиона рублей. При этом это будет "сырая ракета", отличающаяся низкими показателями надёжности.
Что угодно, но высоких показателей надёжности ракеты можно добиться стабильной серией изготовления и её использований.
"Ангаре" это "не светит". Самая большая "серия" изготовления и использований предстоящей "Ангары" - 2 экз в год. Кстати, федеральные заказы на пуски РН "Протон-М" не превышали 3 экз в год.
Что такое "Ангара"? Ещё четыре-пять лет тому назад можно было найти технические показатели "Ангары". Сейчас "Ангара" - и всё. Что она представляет в техническом отношении, узнать нельзя. Почему? Да потому, что как ракета это фуфло, идейная основа которого скопирована с американской Дельта 4 Хэви. Такого же фуфло, которая (ракта) изготавливается и запускается 0,8 штуки в год.
Удельная стоимость выведение (УСВ) этой ракетой будет в десять раз больше, чем УСВ РН "Протон-М".
При этом для достижения показателей надёжности которые были присущи РН "Протон-М" (до проведения актов диверсий) "Ангаре потребуется не менее 10 лет. "Протон-М2 набирал высокие показатели надёжности годичной серией до 12 штук.
Замысел "Ангары" вместо "Протона-М" понятен. Российский заказчик пусков не станет заказывать "Ангару" для выведения в космос своей дорогой полезной нагрузки.
Здесь "добрый" ЗАПАД порадеет, согласится даже бесплатно выводить россйские КА. НА ПЕРВЫХ ПОРАХ, до уничтожения производства ненадёжной и доро

"

23.08.2018, 18:42
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Не надо меня гнобить кармановым. Сейчас я под впечатлением инфы, что число работающих на одного пенсионера уменьшилось в десять РАЗ
НА ПОРЯДОК.
Хотя, когда этот пенсионный возраст (60 лет) устанавливался, кирпичи носили на 10 этаж на "козе". Сейчас за один подъём кран доставляет на 10 этаж кирпичей больше, чем работник на "козе" за смену.
"Счас приедем, тачки смажем, трап наладим, перекурим и... домой" Из тех времён: и тачки, и трап. И это не про лентяев, а тачки смазать и трап наладить было весьма трудоёмким.
Ладно. Я не об том. Участвуя много лет в качестве опровергуна "общеизвестного факта полётов американцев на Луну", я однозначно определил, что защита этого "общеизвестного факта" является делом российским, услуги адвокатов оплачиваются (иудиными сребрениками), причём в виде отчислений из пенсионного фонда России.
Сколько эта защита американского лунного блефа России стоит, сказать трудно. Но однозначно - немало.
Кстати, Россия понесла под триллионный ущерб упущенной выгоды от ликвидации РН "Протон-М" и ликвидации ФГУП ГКНПЦ им М.В. Хруничева как автора РН "Протон-М". Теперь Россия должна понести расходы на восстановление ГКНПЦ "Хруничев" как автора "Ангары".
ВЗАМЕН РН "ПРОТОН-М" - самой эффективной во всём мире ракеты по технико-экономическим и экологическим показателям.
На создание производства "Ангары" уже потрачено 100 млрд рублей. И это ничто. Даже не "забор" вокруг места предполагаемой стройки. На создание производства "Ангары" потребуются расходы более

15.08.2018, 09:06
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Значит, цензура на "КМ" российская, пожалуй, и от Администрации
Поздравляю

14.08.2018, 20:34
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Гагарин летал. Но американцев это настолько обидело, что трусрватый Брежнев решил ублажить американцев и заявить им, что они (США) летали на Луну.
Это оказалось возможным. К окончанию американских "полётов" на Луну, которые и существовали в бульварных публикациях... Которые не имеют источников, которые ссылаются друг на друга по кругу, а НАСА только зяпает ртом, как выброшенная на сушу рыба... То есть не "мычит и не телится"....Значит, к окончанию американских "полётов" на Луну у ВИНИТИ накопилось много переводных статей американских авторов. Конечно, они были написаны американцами по разным поводам, но если выбрать некоторые, слегка их "деформировать" в сторону риторики вокруг "Аполлона", построить на "Почве" околокосмического американского бульвара, то оказалось возможным написать "Полёты на Луну, показатели "Сатурн-5" - "Аполло". Так и сделали, написали. В России этим "трудом" заменили скандальный двухтомник "Программа "Аполлон", сочинённый ЦНИИмашем.
Внутри СССР труд выдали за труд И.И. Шунейко. А оригинал с утверждающими подписями президента Ан СССР, председателя ГКНТ, директора ВИНИТИ и 20 подписями выдающихся учёных и академиков Брежнев в 1973 году повёз продавать американцам (США).
А эти лохи и купили, купились... Так и решили, что они богоизбранные, с "голубой" Луны свалились. А когда началась критика программы "Аполлон", Буш воскликнул "Дык, мы летали на Луну. Немедленно вернуться на Луну"
Продолжени следует

13.08.2018, 20:37
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

В "Союзе" давление 1 кгс/см2, атмосфера - атмосферный воздух
В "Аполлоне" давление 0,35 кгс/см2, а атмосфера - чистый кислород. Мне кажется, что эти факты являются непреодолимым препятствием для стыковки, пожатия рук, перехода из корабля в корабль

14.08.2018, 18:40
Гость: антирезун

Бацура!
А. Попову пришло такое письмо.

«Прочитал ваши исследования относительно программы союз-аполлон с большим интересом. Не нашел одного пунктика: как при "стыковке" был решён вопрос с перепадом давлений и разницей состава воздуха. Что они говорят о совмещении нашего воздуха в «Союзе» с их чистым кислородом в 0,3 атмосферы?»

С уважением, Станислав Максимов. Новосибирск. 7.11.2016, 11:24

Ответ автора Попова А.И.

Уважаемый Станислав! Поставленный Вами вопрос был исчерпывающе решён советскими конструкторами и инженерами при проектировании переходного модуля-шлюза «Союз-Аполлон». Это решение подробно описано в книге «Союз и Аполлон», вышедшей в 1976 году в Политиздате.

Уважаемый Бацура!
Весь вопрос в том, был ли взят этот переходной шлюз на орбиту "Союзом" или "Аполлоном"?
Думаю, нет. Ведь "Аполлон" никогда не стыковался с "Союзом".
О работе д.ф-м.н А. Попова по этой теме могу дать ссылку в сайте "Тома Сойера"...

15.08.2018, 20:44
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Шлюз есть шлюз. Это, в данном случае, бочка с двумя "воротами" с двух сторон. Стыковочный узел на "Союзе" с "воротами". Стыковочный узел на "Аполлоне" с "воротами". Этот шлюз выводится в космос, скажем, пристыкованным к "Аполлону". На орбите "Союз" пристыковывается к шлюзу на "Аполлоне". Открываются "ворота" "Союза", открываются "ворота" шлюза. В объём шлюза запускается атмосферный воздух при давлении 1 кгс/см2. В объём шлюза входит Архыпыч. Закрываются обои ворота со стороны "Союза". В объёме шлюза снижается давление до 0,35 кгс/см2 с одновременным замещением воздуха на чистый кислород
Архыпычу в ходе этих процедур плохо не становится!!! Он просто, аналогично, с глубины в воде 10 метров поднимается до глубины 3,5 метра...
Увы, придётся доставать "Союз_Аполлон" , вышедший в 1976 году в Политиздате.
Политиздат, ах, Политиздат!!! Вдарился в науку и технику!

16.08.2018, 11:45
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Его четвёртый полёт вошёл в историю не только американской, но и мировой космонавтики, открыв новую страницу - международное сотрудничество в космосе.
ЭПАС - экспериментальный совместный полёт американского и советского космических кораблей "Аполлон" и "Союз" состоялся в период с 15 по 24 июля 1975 года. 17 июля в космосе состоялась историческая стыковка, космонавты и астронавты пожали друг другу руки и перешли из одного корабля в другой. Дружба командиров кораблей - космонавта Алексея Леонова и астронавта Томаса Стаффорда - и поныне объединяет не только этих двух легендарных людей, но и народы наших стран.
При возвращении с орбиты "Аполлона" вновь произошла нештатная ситуация, чуть было не стоившая жизни американскому экипажу. Перед приводнением в Атлантическом океане, до выключения двигателей стабилизации, преждевременно открылись клапаны для сообщения с атмосферой, и в командный модуль проникли пары гептила, экипаж стал терять сознание.
И вновь положение спасли выдержка и выносливость командира: Стаффорда - "Железный" Томм, как называют его коллеги - успел надеть кислородную маску сначала на себя, а затем и на остальных астронавтов.
Деятельность Т.П. Стаффорда с тех пор неизменно направлена на развитие сотрудничества с нашей страной. С середины 1990-х он был председателем консультативного совета НАСА по программе "Мир"-"Шаттл", затем возглавлял консультативный совет НАСА по созданию Международной космической станции (МКС)

16.08.2018, 19:49
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

этот текст ЕГО ЧЕТВЁРТЫЙ ПОЛЁТ
я не закавычил специально: чтобы он прошёл
Этот текст из газеты наукограда королёв
КАЛИНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА №66 21 июня 2018. Отсюда у меня и прорезался интерес к ЭПАС.
Статья пресс-секретаря цниимаш Владимира Ломакина называется
ЖЕЛЕЗНЫЙ ТОМ.
Куча глупостей, научно-технической безграмотности. Судя по тексту ЖЕЛЕЗНОГО ТОМА, я и пришёл к выводу, что АПАС блеф в ряду подобных блефов
Конечно, можно писать обоснование, но это целесообразно разве в виде заявления для прокурора
Так как шлюз, похоже на одного человека, то попробуйте даже мысленно прошлюзовать Архыпыча в "Аполлон" , потом назад, потом в сторону "Союза" прошлюзовать ЖЕЛЕЗНОГО ТОМА, потом ЖЕЛЕЗНОГО ТОМА прошлюзовать обратно в "Аполлон".
Но здесь обращает внимание на себя то, что ЖЕЛЕЗНЫ МАСК. вздут по алгоритму вздувания ЖЕЛЕЗНОГО ТОМА. И как ЖЕЛЕЗНЫЙ ТОМ оказался обязательным для преклонения перед ним цниимаша, так и ЖЕЛЕЗНЫЙ МАСК стал обязательным идолом для поклонения ему в цниимаш

15.08.2018, 18:53
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Какое давление в переходном... не шлюзе, а отсеке: 1кгс/см2 или 0.35 кгс/см2
Какой состав атмосферы в переходном отсеке: атмосферный воздух или чистый кислород? А шлюз - да. Шлюз нужен или между переходным отсеком и "Союзом" или между "Аполлоном" и переходным отсеком
Задача из ЭГЭ. Не надо ссылок Я как-то прошёл по ссылке по А-11 и напоролся на 30000 дополнительных ссылок. Там номера фотографий по типу AS-11-35-9999. Можно посмотреть в предлагаемую ссылку и рассказать своими словами. Может я пойму. Можно просто ответить на вопросы ЭГЭ

16.08.2018, 06:53
Гость: антирезун

Бацура! Вам вновь ответили на сайте "Тома Сойера". Мне неловко за вашу необязательность.

16.08.2018, 11:58
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Антирезун
Во-первых, у меня комп "тормозит"
Во-вторых, я только что оттуда.
В-третьих, меня поливают г... со ссылкой на чужие сообщения, а на мои не отвечают
Ещё раз напомню

гёббельс 11 мая 1941 года
Операция "Барбаросса" развивается. Начинаем первую большую маскировку Мобилизуется весь государственный и венный аппарат. Об истинном ходе вещей осведомлены лишь несколько человек

А мне суют возражение, что такую афёру, "как полёты американцев на Луну", нельзя было скрыть, так как в неё были посвящены десятки тысяч человек. А вот о подготовке мировой войны, в которой были задействованы миллиарды людей, скрыть можно было. "Кровь в жилах" стынет от такой наглой лжи

16.08.2018, 17:35
Гость: антирезун

Да, кретин-программист с таким же купленным дипломом, как у Карманова, внес изменения в порядок просмотра множественных комментариев. И если раньше я мог 160 комментариев пропустить за несколько секунд, то сейчас этот идиот-программист разбил эти комментарии на подмножества- страницы. Чтобы пролистать которые вниз приходится тратить несколько ДЕСЯТКОВ СЕКУНД.
К тому же он внес в тело программы изменения, по которым
при выходе из просмотра доказывающей ссылки мы попадаем не на текст комментарий, откуда вы загрузили ссылку, а на начало видеосайта "Тома Сойера".
Программисту дали задание улучшить сервис гугла, а он вконец обкакал свою квалификацию, затруднив общение.
Карманов ответил вам комментарием . Он просит примирения и облить грязью меня.
Что касается ссылок Карманова, то он пользуется форумами, википедиями, анонимками и прочей пропагандистской чепухой НАСА.
Карманов уже давно проиграл нам. Но вызов брошен. Вы же хотели сражаться. Не отступайте.

16.08.2018, 19:58
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

По "нельзя" сохранить в тайне блеф полётов на Луну я ответил со ссылкой на Геббельса. Он что-то какашкообразное ответил, я ему продублировал более развитым текстом в расчёте на то, что пойдёт уроком и тем, кто скажет, "что он знает работу спецслужб
Там ещё по его сокровищнице знаний википедии...

17.08.2018, 06:58
Гость: антирезун

Вашу ссылку, похожую на ссылку Шурика, я видел.
Но ниже ВК написал вам, спросив, действительно ли вы работали в области конструирования двигателей?
Вашего ответа по состоянию на 16 авг. я не видел.
Хотя это великолепный повод доказать ему - дв. Ф1 - это фейк.

18.08.2018, 07:56
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Антирезун. Насчёт Ф-1 я написал на "Томе Сойере" написал вчера. Сегодня я свою запись ТАМ не нашёл.
Карманов из мутильщиков, предназначенных для балластирования мозгов скептиков.
Читать и в "томе Сойере" бесполезно. Там тоже никто не читает К тому же найти нельзя.
Здесь коротко: по охлаждению камеры Ф-1 выступал Г.Г. Ипченков Это особая тема и я её не касался. В России со времён СССР имеются стандартные методики расчёта охлаждения по показателям: топливо, тяга, охлаждающий компонент, давление в камере сгорания, соотношение расходов в камере и в газогенераторе, степень расширения сопла, давление на срезе... что-то там ещё из условий работы... без дожигания, с дожиганием...
Однако стандартной методики расчёта такой камеры, как у Ф-1. нет.
Приходим к содержанию смолы смолы в генгазе и к попытке этоим двухфазным потоком охладить насадок
от степени расширения 10 до 16.
Это невозможно, так как полость коллектора заполняется смолой.
Потом, камера Ф-1трубчатая. Это трубка из инконеля диаметром 27,7 мм, с толщиной стенки 0,457 мм. В Расчёте Ивченкова, который давался на сайте, толщина стенки трубки , пожалуй, 4 мм
Трубки, якобы выложены в один слой... Много писать, и некому. Карманову? Хохлову?
Рядом входной участок трубки и выходной.
Претензии хохловых: прокачивать керосин через одну трубку перепадом давления не больше 16 кгс/см2. Этого мало. Керосин плохой охладитель. Но и при таком перепаде давления входной участок раздувается и пережимает выходной.Полнейшая туфта

18.08.2018, 17:23
Гость: антирезун

Действительно, вашей статьи об Ф1 у "ТС" я не нашел. Лишь о Земле в окне ЛМ. И КБ химмаш.
А отвечать оппоненту в сайте "ТС" я стараюсь не в правом окошке, где показаны несколько последних комментариев. А внизу под видео сайта "ТС".
Там имеется под основным комментарием Руслана надпись "Показать 171 комментарий".
Надо запомнить цифру записанных гуглом на сервер комментариев.
Потом я листаю все комменты постранично до того комментария, на который хочу ответить.
Пишу ответ. А позже вхожу и смотрю , УВЕЛИЧИЛОСЬ ЛИ НА ЕДИНИЦУ КОЛ-ВО ЗАПИСАННЫХ ГУГЛОМ НА СЕРВЕР КОММЕНТАРИЕВ?
Если гугл не пропустил мой комментарий из-за большой длины комментария или нескольких ссылок, то разбиваю длинный коммент на части, маскирую свои доказательные ссылки внутрь фразы.
И повторяю попытку отправления своего коммента на сервер....
Кстати, в "ТС" вам я ответил 18августа.

17.08.2018, 18:19
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Со 2 апреля 1967 или 68, не помню какого, года по самое "пока не выгнали" (10апреля 2015 года) я работал в проектном отделе КБхиммаш им. А.М. Исаева
А одной из причин "выгнали" были доказательства, что жидкий водород (ЖВ) как ракетное горючее в паре с ЖК не эффективен. Я утверждал и продолжаю утверждать, что самым эффективным по технико-экономическим и экологическим показателям является топливная пара АТ+НДМГ. Меня ещё и "посодют" за эти антиамериканские доказательства. Тем более, что я утверждаю, что РН "Протон-М" на обозримый период (теперь до 2060 года) ничего способного конкурировать с РН "Протон-М" создано не будет. Поэтому РН "Протон-М" уже фактически ликвидировали. Причина: у России не должно быть ничего такого, чему грёбаный Запад не может ничего противопоставить. А чтобы подкрепить ликвидацию "Рн "Протон-М" фактически ликвидировали и ГКНПЦ им М.В. Хруничева с РКЗ
На "Ангару", даже не "нулевой цикл", уже потрачено 100 млрд рублей. Чтобы наладить производство сырых РН "Ангара" в Омске, будет потрачено более триллиона рублей.
Но "Ангара", которую, возможно, Россия получит в 2025 году по удельной стоимости выведения уступает уже имеющимся (2015г) на Западе образцам средств выведения. И тогда вам скажут: наша "Ангара" очень дорогая, а Запад нам предлагает выводить наши 2-3 спутника в год почти бесплатно.
И Россия, ценой триллиона затрат на муйню, выпадет из числа космических держав.
Да, а F-1 тоже был одной из маленьких причин моего "выгнали"

18.08.2018, 07:02
Гость: антирезун

Вот и докажите Карманову, что ф1 - это фейк.

21.08.2018, 11:01
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Бумажные СМИ задавлены цензурой.
Печатать в них ничего нельзя.
Потом, что "ВПК", что "НВО", что прочее другое - это кампашка авторов, которые то ли кормятся, то ли подкармливаются гонорарами. И они наперёд знают, что можно публиковать, что нельзя...
Поэтому - суть перепевки одного и тоже.
ЗАСТОЙ!
И кто такой Карманов, чтобы ему что-то доказывать? Даже убить его - морально, морально, морально, не подумайте плохого... Какая удача? Даже не "клок шерсти"
Технология настроена так, что кармановых на 21 век хватит. Вот только объём отчислений из пенсионного фонда на иудины сребреники кармановых растёт.
Поэтому обязательства России по счетам американской программы "Аполлон" тащат её на дно.
Что должно случиться, что избавит Россию от этого камня на шее?
ЗАСТОЙ? ЗАСТОЙ!!!
Увы, рационального выхода из застоя не бывает, Это подобно обрушению плотины

21.08.2018, 12:42
Гость: антирезун

Вода, вода.
Кругом вода.

А вам, между тем, Карманов давно ответил в сайте "ТС".

21.08.2018, 16:50
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

В моей почте его ответа нет

22.08.2018, 08:24
Гость: антирезун

Л. Бацура!
Карманов - это насаранская пустышка.
Которому нечего сказать и тем более - показать.
По этой причине он и ОБЪЕДИНЯЕТ ответы вам и мне в один.

22.08.2018, 20:30
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Он мне больше не отвечает. Последнее что он доказывал, это невозможность видеть Землю с ЛМ А-11 в окна и в телескоп, который расположен в ЛМ посредине между окон и слегка выше этих окон.
Кажется, я ему написал, что в вики есть жалоба аполлонавтов Ф-11, что Земля слишком ярко светила в этот телескоп, мешала спать Васе Олдрину и его пришлось занавешивать памперсом

23.08.2018, 08:09
Гость: антирезун

Бацура!
Вот последний пост Карманова вам:

Виктор Карманов 2 дня назад

Виркутский.
Ваша цитата: «…Телескоп над окнами, его ось перпендикулярна продольной оси ЛМ». Потрудитесь, пожалуйста, ознакомиться вот с этим коротким фильмом:..... На 1:24 особенно хорошо видно чему там ось телескопа «перпендикулярна»

Вашего ответа ему не вижу.
Ваша ошибка в том, что вы ищете ответ лишь справа.
А нужно искать его и под
окошком видео "ТС".
Для этого нужно запомнить КОЛ-ВО КОММЕНТАРИЕВ под основным посланием "РУСЛАНА" (сейчас их там 181), потом развернуть их и постранично добраться до нижних.
И еще . Не делайте свои послания слишком длинными.
И проверяйте, послал ли их гугл на сервер для всеобщего последующего просмотра.
Для этого выйдите из ютуба, а затем снова посмотрите кол-во комментариев под основным посланием "РУСЛАНА". Если их осталось столько же - ваш комментарий НЕ ПРОШЕЛ.
Хотя он и виден вам в числе нижних.
Впрочем, я вам это уже писал. Понятно ли это? Сомневаюсь....

24.08.2018, 20:30
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

в моей почте, пожалуй, целая неделя, без новых писем. Если Карманов захочет, пусть пишет мне.

12.08.2018, 01:39
Гость: Алексей

Уважаемый Валентин Виркутский (Бацура Л.В), что-то где-то пошло не так. Получилось, как в старом анекдоте, когда мальчик лет 10-ти спросил: «Мама, а что такое аборт?». Мама подумала, вот обману сейчас его и вырастет балбесом, так лучше пусть знает все. И выложила - с чего начинается и чем заканчивается аборт. Мальчик разинул рот, а мама спрашивает: «Ты, где это слово услышал?», а он в ответ - слышал песню, а волны и стонут и плачут и бьются о борт корабля, и хотел узнать, обо что бьются. Но Ваше замечание в мой адрес принимается. Я понял свою ошибку - вместо фразы: Позволю себе предложить Вам следующее… мне следовало бы написать: Позвольте мне предложить Вам следующее… Каюсь. Ну, а мое непосредственное отношение к космосу самое «прямое» – я учился в Джезказгане в 74-77 г.г. и иногда видел запуски кораблей с Байконура находясь на бульваре Космонавтов, который тогда заканчивался красивой стелой. Зрелище неописуемое. Да, и еще заметил, что после запусков погода на дня два портилась. Вот, пожалуй, и все. Остальное где-то прочитал, где-то по телевизору посмотрел, где-то услышал и наконец, этот форум. Кстати если у Вас есть время, пробежитесь по нему, и Вы найдете не одно мое высказывание – высказывание дилетанта. Там есть еще Алексей, но по стилю Вы меня узнаете. И я действительно благодарен многим на форуме, в том числе и Вам за ту интересную информацию, которую почерпнул. Ну, а «политика» меня не интересует. Хотя за Вас обидно.

15.08.2018, 18:55
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Ну, это же известно: самая изощрённая политика это: "политика меня не интересует"

12.08.2018, 08:48
Гость: антирезун

Алексей! А я работал на Байконуре НЕСКОЛЬКО ЛЕТ.
И не видел, чтобы хоть раз погода портилась после пуска ракет.
Разве что случайно.

11.08.2018, 01:01
Гость: Алексей

Уважаемый Валентин Виркутский (Бацура Л.В) на самом деле Вы довольно доходчиво излагаете нам несведущим вопросы, связанные с ракетно-космической техникой. Спасибо. Вместе с тем создается впечатление, будто Вы опаздываете куда-то и пытаетесь вывалить все сразу, чтобы потом сказать: «Ну, я же говорил». В результате получается, «куча мала». Это создает определенные трудности в «переваривании» Вами сказанного. Порой приходится перечитывать. Да и последовательность поступления сообщений во времени на этом форуме совсем не корректная. Вот и, получается, что порой читаешь поступившие сообщения задом наперед. Также хочется увидеть в Ваших мыслях определенный «порядок». Т.е. все понятно, но не понятно чего Вы добиваетесь. Позволю себе предложить Вам следующее: - продолжать доводить до нас свои мысли, - в каждом отдельном случае (эпизоде) завершать мысль своей оценкой. Например: было это тогда или все-таки не было и почему, возможно это было сделать тогда или все-таки нет и почему, возможно, ли согласиться с отдельными «убедительными фактами» американцев или категорически нет, но тогда почему, и т.д. Понятно, что Вы абсолютно категоричны в вопросе «полетов америк. на Луну», но Ваши убеждения преподносятся как бы не через дверь, а через окно. Не обессудьте.
Всем спасибо за ответ на вопрос об отраженном радио и ТВ сигналах.

11.08.2018, 21:18
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

А...Алек... Алексей
Меня всё время преследует эта фраза и упрёк: это всё потому, что твой "стиль хуже чем у Гомера".
Это значит, что стоит написать "гомеровским стилем" и президент поймается, и не отвертится и выскажется по поводу "летали ли американцы на Луну?"
НЕ ЛЕТАЛИ! Но разве это лассо для президента? Уж семь лет миновало, как молва приписала премьер-министру (в то время) высказывание по вопросу. Но это ложь, т.к. премьер тогда высказался лишь по вопросу, спецслужбы ли США сами взорва... в... вт... втц...
Однако, "стиль хуже, чем у Гомера" - откуда.
Алексей, Вы, знаток правильного стиля, должны БЫ это знать

11.08.2018, 09:16
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжение
А... Алекс... Не обессудьте - продолжаю

В последние несколько лет Бацура стал ярым противником использования водорода в качестве ракетного топлива (горючего) и таким же ярым сторонником несимметричного диметилгидразина (гептила) Навязчиво обвиняет неизвестные тёмные силы в стремлении загубить российскую космонавтику

Конец цитирования.
Конечно, Вы и этот неизвестный товарищ используют один и тот же рекомендованный шаблон, что доступно многим. Но многие моменты стиля и др. выдают "Вашу руку"
Колитесь, я совсем безобидный и не опасный - так что не боитесь: Вы писали? Обратите внимание на то, что рецензент моего творчества ВСЁ ПОНЯЛ, но у него была задача полить меня говном...
Как он справился с этим - со стороны Вам, мобыть, виднее? Вы ж ведь тоже этим занимались...

11.08.2018, 09:00
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

А...Алекс...
Ещё раз - не обессудьте
В конце сентября 2013 г мне подбросили письмо. Многое мне удалось установить, но автора этого фрагмента я пока не узнал. Может, это были Вы?
В то время начальник Управления Роскосмоса СТРАТЕГ Макаров Ю.н. потребовал от зам дир ЦНИИмаш Головко А.В. и гендиректора КБхиммаш Панина И.Г. поставить компромат на Бацуру Л.В.

1.Общее впечатление от автора и его творчестве
Нравоучительный, оскорбительный, снисходительно-хамский тон кликуши с претензиями на абсолютную истину. Текст обращения путаный, логически и стилистически не выдержанный, со словесным "мусором", не имеющий отношения к делу.
Судя по публикациям и информации в Интернете, Бацура около 40 лет проработал в отрасли, пройдя путь до ведущего инженера (!) КБ химмаш им. А.М. Исаева. Какие-либо научные публикации у него отсутствуют. Получил известность в СМИ как конспиролог, отрицающий, в частности, тот факт, что американские аполлонавты побывали на Луне.
Ознакомление с утверждениями Бацуры по научно-техническим вопросам, полных абсурдных выдумок, ошибочных предположений, противоречий общеизвестным фактам, не позволяет заподозрить Бацуру в том, что он имеет хотя бы поверхностное представление о космонавтике и программе "Аполлон" в частности
В местной газете ранее появлялись статейки Бацуры, но содержащиеся в них домыслы получили весьма негативную оценку научной общественности наукограда. После чего популяризация "творчества" Бацуры прекратилась

Продолжение следует

11.08.2018, 06:47
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

А... Алекс...
Не обессудьте

Мне понравилось это. Вы напомнили мне и я потратил некоторое время, чтобы найти
Неважно, что вы говорите, - важно как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убеждённость, амбиция как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося возразить. Требуйте ответов, а получив их, твердите: "Это не так, это совсем не так!", не анализируя их по существу. Ваш оппонент - гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведёт к самосознанию, а последнее к гордости Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они всё должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете. Если гой попытается проявить себя, привлечь к себе внимание, создавайте в этот момент шумовые эффекты: шаркайте ногами, скрипите стульями, вставайте и ходите, смейтесь, разговаривайте, мурлычьте что-нибудь себе под нос, кашляйте, сморкайтесь, перебивайте речь гоя встречными вопросами, шутками и т.д.

06.08.2018, 08:08
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

США подловилсь на своей стретегии, которую они "прокачивают" с 1950-х: в космос только на жидком водороде, а в военном деле - ракеты на твёрдом топливе.
"Полёты на Луну" не позволили создавать инфраструктуру в соответствии со своей стратегией. Первый ракетный блок на керосине "Сатурн-5" - это обычное топливо, ракеты на котором доступно сделать всем. Но не ЖВ, которое требует больших затрат, которые под силу США и другим немногим.
"Шаттл" был воплощением мечты. В его копирование удалось втянуть СССР. Но не с полным удовлетворением Оргазм был не полный Во-первых, СССР не стал копировать мощные ТТУ, а во-вторых, вскоре выяснилось, что жидкостные параблоки в 1,7 раза более эффективные, чем ТТУ. И ещё, что не очень... совсем не оглашается, что доля массы топлива в водородной части 0,95 создать не удаётся - только где-то 0,8 - 0,84 А при таких показателях, опять-таки, центральный блок на топливе ЖК+керосин с долей массы топлива 0,8-0,9 по эффективности зашибает центральный блок на ЖК+ЖВ
А в США создана огромная инфраструктура под "Шаттл" и основная масса занятых в жидководородной и твёрдотопливной инфраструктурах
Последующие Аресы, а теперь и гипотетическая SLS. Однако, кто-то должен соревноваться за создание СЛС. Например, Россия под гаслом "Сделаем американскую СЛС раньше самих американцев". Пару заходов с этой целью не принесли результата, и американская СЛС в Америке пошла в разряд потери стимула реализации. Какой смысл разоряться самому, если никто не разоряется.

12.08.2018, 08:51
Гость: антирезун

Уважаемый Бацура!
Вам ОТВЕТИЛИ в сайте Тома Сойера. А вы в это время льете многостраничную воду вникуда здесь.
Опять "стерли" ваш комментарий? Или злобный гугл не разрешил дать ответ В. Карманову?

13.08.2018, 19:49
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Антирезун! На "Том Сойере" я трём или четырём агентам ЦРУ задал задачку
Дело в том, что из газеты наукограда Королёв "Калининрградская правда" №66 . 21 июня 2018 года я узнал, что, якобы , была стыковка "Союза" с "Аполлоном":
"17 июля 1975 года в космосе состоялась историческая стыковка, космонавты и астронавты пожали друг другу руки и перешли из одного корабля в другой" Это из статьи "Железный Том", написанной пресс-секретарём ЦНИИмаш Владимиром Ломакиным.
Вот я и предложил знатокам-адвокатам "Аполлона" выбрать из наборов
.давления и состава атмосферы в помещении, где Архыпыч жал железную руку железного тома, по одному значению: давление 0,35 кгс/см2, 0,7 кгс/см2, 1 кгс/см2 и состава атмосферы: углекислый газ, чистый кислород, атмосферный воздух по одному значению.Два или три адвоката вдарились в молчанку, а Карманов завилял задницей и предложил состав атмосферы в помещении, где Архыпыч жал руку железному Тому, перевести в паунды. То есть, завилял активно задницей, спутав, что он не перед цэрэушными педерастами.
Может здесь кто-то знает, какую атмосферу сделали в помещении, в котором Архыпыч жал руку железному тому

13.08.2018, 07:25
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Здесь то я словно президенту пишу. Фильтр очень похож.
А тама то же самое Вот уж полчаса, как я ТАМА начал писать, что Виктор Карманов - это Хохлов Алексей Николаевич ("я не Николаевич, я - Иванович") Начало колбасить, коротить. Еле три предложения написал - отправил. И сбежал сюда

06.08.2018, 21:24
Гость: антирезун

Ув. Бацура!
Здесь вас некому читать. Перейдите в ютуб.
Там, набрав "Американцы не летали на Луну? Вот как всё было на самом деле" (автор "Том Сойер"), вы все это можете высказать к.т.н. В. Карманову.
Он тоже пенсионер, бывший конструктор самолетов. Но верит НАСА. Или приказали верить. Мы контактируем с ним в ветке "Руслана" в начале комментариев. Присоединяйтесь, если хватит эрудиции найти сайт ,
о котором я написал.

08.08.2018, 06:32
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Уважаемый Антирезун!
У меня не хватило эрудиции найти записи Карманова А на сайте Тома Сойера я был.
Потом - я ошибаюсь? - здесь я как будто президенту пишу

08.08.2018, 18:58
Гость: антирезун

Увы, здесь прямую ссылку дать проблематично: он воспринимается как спам - несанкционированная реклама. И комментарий не проходит.
В видео Тома Сойера ( "Американцы не летали на Луну? Вот как всё было на самом деле" ,заставка с изображением шлема скафандра и стрелочками) некто "Руслан" дает комментарий.
Это в начале поля комментариев ( по крайней мере на моем экране компьютера). А ниже - штук 80 ответов в свернутом виде. Стоит развернуть эти десятки комментариев, как вы оказываетесь в гуще полемики об американцах на Луне.
Виктор Карманов якобы производил прочностные расчеты самолетов. И называет себя к.т.н. Хотя ошибается в текстах словно второгодник 5 класса.
Интересный насаранец.

31.07.2018, 18:08
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Это тупик. Я учу мистификаторов теории и консьтрукции ЖРД . Юрий Елхов учит, как делать правдоподобные мультикии.
А кому мы что-то доказываем? Кто эти люди? Они ведь абсолютно не сведущие в вопросах ракетно-космической техники. И их задача, в лучшем случае, без брани и оскорблений что-то ответить. Но в подавляющем числе случаев - оскорбить. Но "полёты американцев на Луну" - это один из случаев американских мистификаций. В экономике полно такого же уровней блефов. И вопросы будут решаться в едином порыве разрыва со всем американским. Будет очень больно
Можно предположить, что "сеча будет жаркая".
А в данном конкретном вопросе "полётов американцев на Луну" следующий шаг - это обращение в суд. Но одному в суд нечего ходить

06.08.2018, 08:53
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, мировая проблема не в изучении космоса и планет, а в обеспечении занятости в ракетно-космической инфраструктуре США.
Проект должен быть изначально затратным, требовать длительного времени для реализации, отвлекать от проблемы "при выполнении программы "Аполлон" ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну не была решена" и вообще отвлекать от "возвращения на Луну"
По обыкновению, для решения своих проблем США сколачивают международную коалицию.
На научно-техническое обоснование проекта "сил не хватает" и предлагается "абы что". Чтобы удовлетврить требование занятости в ракетно-космической индустрии США.

Тут и возникает идея перемещения МКС с орбиты вокруг Земли на орбиту вокруг Луны ("Портал на околоунной орибите").
Как пишет журнал "Новости космонавтики" №7 2018г это предложение не все одобряют.
Противоречие: предложение, целесообразное с позиции занятости в США, начинают анализировать с позиции научно-технической целесообразности в отрыве от его подлинного предназначения. "Проект LOP-G имеет политическую поддержку американского истеблишмента, поскольку, равно как и SLS, Orion и МКС, обеспечивает множество высокооплачиваемых рабочих мест во многих штатах.
"Для представителей этих штатов будет политическим самоубийством прекращение подобных программ. Однако существование последних накладывает ограничения на финансирование новых систем"
В этой связи Флаконы Маска, Маск Хэви с грузоподъёмностью 63 тонны - жвачка для недочеловеков России, а в США Маска

о

29.07.2018, 23:07
Гость: Алексей

Уважаемые антирезун, Бацура Л.В и возможно др. специалисты подскажите – возможно, ли на сегодняшний день определить разницу между «прямым» радио сигналом и отраженным. И если да, то была ли такая возможность определить это в конце 60-х начале 70-х. Дело в том, что наши военные утверждают о том, что они непосредственно «наблюдали» в прямом радио-эфире первый выход космонавта на Луну.
И второй вопрос: мы видим первый выход Армстронга на Луну в ужасном качестве (где сквозь твердое тело просматривается задний план), но это якобы телевизионная картинка и изображение с опозданием немного «накладывается». А пленка с хорошим качеством этого изображения и само изображение столь «ИСТОРИЧЕСКОГО» момента где-нибудь есть, чтобы его посмотреть в оригинале?

31.07.2018, 16:55
Гость: Михаил

"отраженным" от чего?
различить "прямой от отраженного" можно по уровню сигнала (он будет отличаться по мощности на порядки)
различить сигнал, прошедший через ретранслятор - можно отличить по спектру (каким бы хорошим ретранслятор не был - будут дополнительные шумы(в т.ч. усиленные), завалы фронтов сигнала, интермодуляционные искажения).

а телевизионная картинка вполне соответствует заявленным параметрам той радиосистемы. данные радиосистемы (заодно и камер, да и всего остального) есть у буржуев, в открытом доступе. читайте, считайте, проверяйте.

кинопленка,насколько помню, снятая кинокамерой из окна лунного модуля - есть.

30.07.2018, 08:01
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Я нигде не касался вопросов радио и теле.По вопросам имею понятие на уровне ощущений.
По второму абзацу
"А плёнка с хорошим качеством...". Категорически заявляю, что такой плёнки нет. По крайней мере, на сегодня 30 июля 2018г.
Уважаемый Антирезун (Ю.Елхов) учит американцев, как делать мультики такие, чтобы они не вызывали у 95% российского плебса никаких вопросов. На этом поприще он добился немалых успехов и мультики Маска о запусках Флаконов и Маск-Хэви даже его убеждают в их подлинности.
Дело в том, что профессиональный фотограф Ю.Елхов (он же и резун, и антирезун, и Иван Иванов), похоже, понятия не имеет о таком реквизите документа, как дата его "рождения". Поэтому он всё "нафотографированное" в 21 веке, воспринимает как документ времени "миссии", например, полёта А-11.
Я тоже не понимаю, где искать на фотографиях "НАСА" реквизит, свидетельствующий о моменте времени сделания фотографии.
Поэтому я смертельно обидел и Ю. Елхова, и Ю Мухина, и А. Попова настоянием на том, что к рассмотрению должны приниматься отчёты ЦНИИмаша "Программа "Аполлон": часть 1 1968 год, и часть 2 1971 год, а также ж. "Америка" № 162 апрель 1970 и № 163 май 1970.
Реквизит "время" этих документов чётко определяется: вероятность 100% не позже момента времени издания бумажного носителя.
При разработке отчётов "Программа "Аполлон" ЦНИИмаш использовал в качестве источников информации журналы, изданные в США (увы, бульварное чтиво): 454 первая часть, и 754 вторая часть
Вот их и рыть

30.07.2018, 06:59
Гость: антирезун

Алексей!
Л. Бацура 35 лет работал в области создания советских ЖРД. Я работал на Байконуре в середине 70-х тоже по другим темам.
Однако я нашел в сайтах про лунные темы интересный комментарий.
Привожу ниже.

А. Гуков.
------------
" Я долгое время (3 года) работал по этой проблеме в одной,
ну назовем Конторе ;). Фотографиями и другой лажой мы не занимались,
поскольку это невозможно ИЗМЕРИТЬ, а значит не объективно.
Но мы перехватывали их разговоры, измеряли и анализировали служебную
информацию и допплеровский эффект. Мистика! Связь велась в диапазоне
не дающем в принципе ТАКУЮ ТВ картинку, даже на "двухскачковых" трассах.
Спросите мнение любого специалиста КВ связи. Посмотрите записи наших
космонавтов с околоземной орбиты. Сравните сами. И самое главное
уровень остаточной радиации возвращаемого модуля, который однажды
нам удалось измерить. Ни о каком прохождении пояса Ван Аллена и речи не шло!
И не стоит спорить об этой ерунде.
Все равно они молодцы, раз столько лет дурят всему миру голову."

--------------------------------------
Итак, даже тогда , в 70-х, советские специалисты космической разведки "разглядели" фейк США. А замеряли на уровень радиации тогда, я думаю, фальшивый КМ "А-13" в Атлантике.
Что касается выхода "на Луну" актера, играющего астронавта НАСА,
то при отсутствии достаточного освещения в тени лунного модуля "просвечивание" (наложение) изображения возможно.
Это происходит из-за недостаточной экспозиции. И другого варианта видео я не видел.

31.07.2018, 16:35
Гость: Михаил

Нюанс только в том, что связь велась далеко не на КВ.
поэтому врет этот гуков,и не краснеет.

19.08.2018, 21:04
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Мне нравится единица измерения "Далеко не".
Например, "далеко не Рокоссовский"
... "далеко не на КВ" Это сколько?

31.07.2018, 20:44
Гость: антирезун

Так докажи ссылкой. Или названием сайта в ютубе, интернете.
А пока врешь и не краснеешь ты, сынок.

23.07.2018, 11:50
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Понятно, что отчёт был составлен заранее, материалы отчёта о полёте А-12 были рассыпаны по страницам многочисленного американского бульвара, а ГОНТИ-1 (ЦНИИмаш) материалы снова собрал и на их основании составил отчёт о "миссии" А-12. Понятно, что чтобы отчёт составить за три месяца после окончания "миссии" А-12, ГОНТИ-1 получил список бульвара: где что искать.
И о "миссии" А-12 затаились, посчитав, что любопытство совка о "миссии" А-12 удовлетворено полностью ЦНИИмашем.

Но когда припекло... "Не летали?" "АиК" №7 2002г.: "Сегодня (напомню, "Сегодня" - это 2002 г) библиотека Apollo пополняется впервые переиздаваемыми через 30 лет (в Канаде) томами "Preliminari Science Report" - научными отчётами NASA "The NASA Mission Reports", содержащими на CD и видеозаписи миссий (Apollo - 11, 14-17)"
Как видите, даже в 2002 году американцы не посмели врать о "миссии" А-12. А ЦНИИмаш составил отчёт об исполнении "миссии" всего через три месяца после завершения "миссии". Есть ещё обстоятельства? ЕСТЬ!!!
Журнал "Америка" № 163, май 1970 года опубликовал карту "кратера" Сервейор, на которой указано, что глубина этого "кратера" 15 футов. ЦНИИмаш бодро-весело футы сосчитал за метры. В действительности, это понижение местности на диаметре 200 метров составляет немногим больше
4 метров.
Остаётся повторить вопрос министра МОМ СССР: "Откуда Вам всё это известно?". Ответ Мозжорина: " Институт работает, обобщает информацию, содержащуюся в различных журналах США. Они не делают из этого та

23.07.2018, 11:17
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, опровергатели Юрий Елхов и Ко разошлись со мной на фактах.
Посадка А-11 была при высоте Солнца 4 град, а А-12 - при высоте Солнца ниже горизонта 4 град. А-12 в соответствии со сценарием мифа садился на Луну ночью - в кромешную темноту. Мои новые оппоненты никак не могут повторить слова "Астрономический ежегодник на 1969 год".
"Ракетная и космическая техника по материалам иностранной печати", ГОНТИ-1, экз 00296, №7-9 (540-542) 3 марта 1970г. Отчёт "Полёт космического корабля "Аполлон-12", на 63 страницах, формат А-4 шрифт кегль 11 - 10.
Источники: 53 позиции журналов, из них Aerospace Daily 11 поз., Aviation Week 10 поз. Использованы материалы 12 наименований журналов, частота упоминаний остальных журналов 6 - 1. Иллюстраций 32 (рис.32), таблиц 9. Это полноценный отчёт, выполненный ЦНИИмашем всего спустя 3 месяца после завершения "полёта" А-12.
"Как уже сообщалось (см. "РКТ" №46, 1969, стр.11 и №47, 1969, стр.3-5), с 14 по 24 ноября 1969г. был осуществлён полёт космического корабля "Аполлон-12" с космонавтами Чарьзом Конрадом, Ричардом Гордоном и Аланом Бином на борту (табл.1 и рис.1).
На предприятиях МОМа были специальные стенды, на которых вывешивались листки (в данном случае 53) с информацией для совка об очередной блестящей американского оружия.
Американцы обошлись информацией в бульваре на аэрокосмические темы, анализировать которые, тем более составлять по материалам бульвара отчёт о "миссии" А-12 было американцу не под силу. Понятно....

20.07.2018, 12:13
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Я плачу. Рогозин опередил меня. Иван Софронов 34 минуты назад сообщил, что в ЦНИИмаше изымают экземпляры отчёта "Программа "Аполлон" по материалм открытой инстранной печати"

20.07.2018, 10:10
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Кто за?
Молчание - знак согласия.
Итак, НАСА ни при чём в оболванивании советских людей полётами американцев на Луну.
Оболванил ЦНИИмаш и лично Мозжорин. Он всю туфту из американского бульвара превратил в обязательство быть примером для "совка". Но "совок" то был более прагматичным, а вот цк кпсс... Вот где нелюди сидели. И за "понюшку табака" сдали Советский Союз.
Теперь ждать, когда империя зла рухнет под тяжестью своих грехов?
Как порт Роял? Как Содом и Гомора?
Йелоустоном нам пудрят мозги. Астероид? Он не обязательно упадёт на США... Нас "мессия" учит, что в достижении справедливости нужно апеллировать к суду. Ну, вот, и нужно апеллировать к суду городского округа Королёв. Тем более и ответчик под боком: ЦНИИмаш, Московская область, г. Королёв, Пионерска, 4
Основания? Да его отчёты "Программа "Аполлон" по материалам открытой иностранной печати, опубликованным...
до 1 июня 1968г
до 1 июня 1971 года
В архивах ЦНИИмаша эти отчёты есть, но опубликовать их ЦНИИмаш не собирается. Но возможно кто-то схватил экземпляр из кучи литературы, предназначенной для печи сжигания.
И второй источник, который ЦНИИмаш проигнорировал, это Журнал "Америка" №162 и №163.
Одиночке идти в самый справедливый? Разве что для хохмы?
В условиях, когда авторы "разоблачительных книг" Мухин, Попов, Елхов, да и их популяризатор Пушков оказались парчушками?
Видимо, ПОКА, нужно дождаться реакции парчушек. Это поможек в формулировании искового заявления.
Елхов уже высказался

20.07.2018, 07:38
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Понимаю: "работа на дому не отходя от компьютера"
Заключается в том, что чел заводить 10 электронных адресов и при , например, прославлении Маска, вбрасывает в сеть короткие, заранее согласованные фразы во славу "мессии" Маска.
С этим мы и столкнулись на "заброшенных" сайтах "во славу" Маска.
Но зачем Елхову выступать то под погонялом "Иван Иванов", то - "антирезун". Антирезун с него не получился. Но когда Иван Иванов цитирует "нетленку" Елхова и выражает согласие с утверждениями Елхова, то это выглядит комично.
"Иван Иванов" напомнил мне "Ив Ива" - погоняло, под которым я вынужден был выступать на "заброшенных" сайтах Батурина. Но это была вынужденная мера, так как "в целях сохранения моих документов" Ростелеком блокировал (трижды) доступ мне в мою почту.
Потом это сменилось "Ваше соединение не защищено"
Требовали отказаться от погоняла "Валентин Виркутский" В ответ я пытался зарегистрироваться под "Бацура Л.В.", но под этим именем "уже кто-то зарегистрировался".
Вот такая сказка о "свободе интернета" Очевидно, что более подцензурного средства придумать трудно.
Что я имею в образе "МК"?
Это второе (может, десятое) издание "заповедника гоблинов" Ю.М. Батурина.
Выхода нет? Бумажные СМИ блокироываны. И там от испуга даже на местном уровне публикуются такие ужасные штуки, как "Железный Том".
Жуть! Подчёркивает степень деградации "наукограда", причём наукограда под именем Королёв.
Это признаки предстоящего всеобщего обвала - социального обвала России.

19.07.2018, 07:46
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, можно подводить итог.
Материалов НАСА нет и судить её не за что.
Коллективный труд Ракетно-Психиатрического НИИ "Не летали?...", изданный от имени резуна А.Е. Маркова, в разделе "А был ли мальчик?" свидетельствует: "Качественный порог для любителей программы наступил в середине 90-х, с размещением в интернете и на СD "The...Journal. Eric M.Jones" - наиболее полного отчёта...".

То есть, даже 25 раз спустя, но не от НАСА.
А откуда мир узнавал? Да, ничего он не узнавал, потому что бульварные журналы на аэрокосмические темы мир не читал. Даже ж. "Америка" №162 и № 163 в сша не распространялся, а был скуплен скопом и уничтожен.
А для Мозжорина в США и издавался не читабельный бульвар на аэрокосмические темы - около 50 названий.
Вот Мозжорин и переводил их, и издавал дезиноформацию сначала в виде бюллетеня "РиКТ по страницам американского бульвара, а потом и в виде отчёта в двух частях "Программа "Аполлон". Опять таки, по материалам американского околокосмического бульвара". Понятно, что материалов от НАСА для Мозжорина не было
Из этого "богатства" Мозжорин выбирал только материалы на тему "Да здравствует "Аполлон".
Ж. "Америка" №162 и №163, "порнография" на тему полёт на Луну "аполлона-11", не удосужился внимания Мозжорина. Потому что эти источники напрямую свидетельствовали, что пр."Аполлон" туфта.
Но не прошло и года, как "Отчёты Гонти-1" и сами стали компроматом программы "Аполлон"

18.07.2018, 18:32
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Вот товарищ Елхов перешёл на психиатрию. Схватился за приём, который применяли балансер со товарищи к нему на, например, "Человек на Луне? Какие доказательства? -1,-2, -3"
Чем я его обидел? А тем, что не нужно привлекать для анализа материалы, временной реквизит которых позже 1972 года.
Елхова реквизит "время" не волнует. Он анализирует и анализирует, как на конвейере, отбирает бракованный товар.
Учит и учит американцев делать мультики, которые были бы убедительными даже для него.
Появится ли здесь моя ссылка на свидетельство заСовСекреченного Рвкетно-Психиатрического НИИ "Не летали? О бедной аполле замолчвите слово".
Материал был опубликован в журнале "Авиация и космонавтика" №7, 2002 год за подписью резуна "А.Е. Марков". Погоняло в и-нете Старый. А вообще, он ракламирует себя как Старый со Старой. И это единственное от Старого, во что безоговорочно веришь.
В источнике "Не летали?" в разделе "А был ли мальчик?" объясняется, что , по крайней мере, 25 лет американцы (больше, чем НАСА) о своих полётах помалкивали. А когда "припекло", то "Качественный порог для любителей программы наступил с середины 90-х, с размещением в интернете и на СD "The Apollo ...Surface Journal. Eric M.Jones" ...
Тридцать пять раз спустя - материал не от НАСА. Что вы пристали к НАСА? Eric M.Jones!!! А в ходе "полётов" американцев на Луну СОВКА в реальности этого дела убеждал Мозжорин и руководимый им ЦНИИмаш.
Вот этого Елхов АЖ никак не может прочитать!!!

.

19.07.2018, 08:11
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

И к концу "Полётов" на Луну, американцы потребовали от цк кпсс более солидного доказательства, что они летали на Луну.
Этим доказательством стала компиляция, изданная под именем резуна И.И. Шунейко "Пилотируемые полёты на Луну" Показатели ракеты "Сатурн-5 - Аполло.
Здесь 80% ссылочного материала составили переводные "монографии" самих американцев. 20%, как и в отчётах ЦНИИмаша, переводы материалов околокосмического бульвара. Материалов от НАСА и здесь нет.
Эти "полёты на Луну" с подписями "Утверждаю": Президент АН СССР, Председатель ГКНТ СССР и директор ВИНИТИ Брежнев повёз в 1973 году Никсону с приговоркой: "Да, не сомневайтесь Ваши благородия! Летали вы на Луну, летали. Вот и утверждающие подписи наших выдающихся учёных и академиков".
Но уже 25 лет спустя "труд" Шунейко стал не достаточным.
И тогда "The Apollo Lunar Surface Jourmal. Tric M. Jounes".
НО НЕ НАСА!!!

"Сегодня библиотека Аполло пополняется впервые..."
Сегодня - это 2002 год!
Это и есть то "богатство", в котором "гребётся" Елхов, и добывает съедобные крупицы.
И сама мысль, что "библиотека" Apollo исчерпывается журналом "Америка" №162 и №163 и отчётами ЦНИИмаш, невыносима для Елхова, так как грозит Елхову голодной смертью: "гребтись" не в чем.

15.07.2018, 17:55
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Уважаемый Антирезун! Передайте мой пламенный привет Ивану Иванову, Елхову, Мухину, Попову, Коновалову и всем, всем. Сообщите, что "Аполлон -12" в соответствии с "Астрономическим ежегодником на 1969 год" сел ещё в тёмное время при положении Солнца ниже горизонта Луны -4 градуса.
Так что Вы не напрасно умалчиваете "Астрономический ежегодник"

11.07.2018, 07:40
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Рома Каршиев, так похожий на Ю.М. Батурина, не ответил на вопрос: является ли журнал "Америка" документом? Сузим Америку до №№ 162 и 163, обпысывающих подвиги аполлонавтов на Луне. Увиливают от ответа и "опровергуны" (частью даже сидельцы) Мухин, Попов, Елхов, Коновалов Пушков (многоуважаемый Алексей Константинович) журнал "Америка" №№ 162 и 163 (апрель и май 1970г) ДОКУМЕНТОМ мирового исторического уровня. Которые были изданы на русском, иврите, арабских, английском, немецком, французском языках (милиоными тиражами)
В СССР он распространялся в 94 городах (областных)
И вопрос, читали ли эти журналы в цк кпсс. Говорят, там день сотрудника начинался с ознакомления с наиболее важными источниками информации.

12.07.2018, 07:01
Гость: антирезун

С удивлением вижу откровенную ложь в адрес Ю. Мухина.
ОН НИКОГДА НЕ СИДЕЛ. 2 года условно. Тем более - остальные указанные скептики лунных миссий.
Вы меня удивляете все больше, г Бацура, стремлением выделиться среди скептиков лунных миссий, приписать именно себе все лавры открытия аферы НАСА по "лунным" миссиям.
Однако интернет полон работами других скептиков. Они издают книги, видеоролики по названной теме. Их приглашают в различные телепередачи. Их все знают. Они стараются расширить для нас информацию об инсценировке пилотируемых полетов США к Луне новыми фактами.
Вы же заполняете заброшенные сайты ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ИНФОРМАЦИЕЙ, без всякой надежды быть понятым по вашим предположениям многодневной съемки НАСА "на поверхности Луны" в снежных сугробах Голливуда.

16.07.2018, 06:47
Гость: Шурик

Глубоко мною уважаемый Антирезун. На писанину г. Бацуры уже не обращаю внимания.

16.07.2018, 21:50
Гость: антирезун

Да, я заметил, Шурик. Хотя это , конечно, личное дело каждого - отвечать или нет.
Я первое время высоко оценил информацию Л. Бацуры по двигателю НАСА Ф1, стоящему на лунных "Аполллонах" в первой ступени "Сатурна-5". Информации по нему у скептиков мало.
Но затем меня стали тяготить его странные неадекватные высказывания по некоторым вопросам, в частности об одной и той же фотографии НАСА. Или высоте Солнца при якобы прилунении
миссии "А-11". Или 2-м фотокамерам в "А-11" на груди астронавтов. Или "зеке" Ю. Мухине и множестве других, включая вредность керосина, гептила.
Вот фрагмент доклада Армстронга из встречи в Ленинграде на 13 сессии КОСПАР в 1970 г. о высоте Солнца:

"... Солнце во время нашего пребывания на Луне поднималось над горизонтом от 10,5 до 22°, а во время пребывания лунной кабины «Аполлона-12» — от 5,2 до 21,1°. Все наблюдения за освещением и светом были ограничены этими условиями...".

Согласитесь, это чуть-чуть не 4 градуса. И 10.5 градусов - это было только на орбите Луны. А потом астронавты якобы сидели 6 часов внутри ЛМ, готовясь к внекорабельной деятельности (википедия). А вышли "на Луну" при 13.5 град.
То же указано в википедии об "А-11". И офиц. стенограмме якобы переговоров астронавтов НАСА.
Пусть меня извинит Л. Бацура, но многочисленные описки в его текстах и странность сверходинаковых и сверхдлинных высказываний навевают нехорошие подозрения о состоянии автора в процессе написания комментария.
Спасибо за внимание.

24.07.2018, 08:28
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Юрий Елхов!
Не надо, не извиню. Разговариваешь с Шуриком, а задеваешь Бацуру. Это а манере балансира, у которого Алексей хохлов разговаривает с каким-то хапом (Ханом Фазеусом), а поливает ЖБО Бацуру
Никаких "сверхдлинных" - 1500 знаков.
А А-11 сел при высоте Солнца 4 градуса. И что испражняться на меня, если на этот счёт есть "Астроноимический ежегодник на 1969 год". Название этого источника Вы можете произнести?
Ах, Юрий Елхов поверил Армстронгу. А 12 августа 1968 года, спустя сутки после окончания карантиа состоялась пресс-конференция, на которой Армстронг заявил: "Мы не могли видеть звёзды с лунной поверхности или с дневной стороны Луны простым глазом без помощи оптики. Я не помню , какие звёзды были видны, когда мы фотографировали солнечную корону. Я не помню, видели ли мы вообще звёзды".
Он не помнит... были ли они на луне вообще. Так как они после прилунения 6 часов сидели в ЛК. Им в окна светила Земля, а они и Землю в упор не видели. К тому же в ЛК посредине над окнами есть телескоп. Они и в него на лик Земли не смотрели.
А Елхов сейчас заметит, что я "луне" написал с маленькой буквы и будет ставить мне на этом основании психиартрический диагноз.
Хорошие адвокаты программы аполлон подвизаются у Пушкова - свет алексея касантиновича

17.07.2018, 05:40
Гость: Шурик

Антирезун, подобную "эволюцию" пришлось и мне пережить.

17.07.2018, 17:50
Гость: антирезун

Нелегко вам было, Шурик.
Я беседовал с Л. Бацурой ДЕСЯТКИ раз. В различных форумах. Здесь- как "Антирезун". А в другом месте - как ИВАН ИВАНОВ. А он, бедняга, не понял даже, ЧТО ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО!
В убойном комментарии ниже он хочет поручить ИВАНУ ИВАНОВУ и АНТИРЕЗУНУ обратиться в суд на НАСА.
О,боже! Это , когда Россия поддерживает лунную аферу НАСА! Придется раздваиваться.

18.07.2018, 07:37
Гость: Шурик

Бог ему судья вместе с НАСА. Меня больше интересует и волнует дальнейшее развитие конструкторской мысли о высадке на другие планеты. Мне представляется необходимым наличие на Земле большого вакуумного модуля с возможностью резкого перепада температур и пыльным песчано-каменистым неровным грунтом и возможностью создания там атмосферы, подобной Марсу. Этакая модель для тренировки и главное поиска конструктивных и технологических решений и отработки приемов выхода и возвращения в посадочный модуль с последующей герметизацией. Так можно моделировать опасные ситуации. В случае чего на спасение человека в таком эксперименте потребуются минуты, что невозможно сделать далеко от Земли. Но полезной и необходимой информации это дело должно дать много. О подобном не встречал информации. Потому и возникает беспокойство.

18.07.2018, 21:10
Гость: антирезун

Увы, я нигде не нашел информации о гигантских российских вакуумных камерах, создаваемых для отработки высадки на другие планеты.
В США есть пара таких огромных камер: в Хьюстоне, и еще в одном штате.
Нет денег на создание подобной инфраструктуры.
Есть деньги лишь на пустую болтовню ни о чем.
Совершенно "глухо" и с созданием космического корабля к Марсу. В течение месяцев полета наведенный тип радиации накопится в свинцовом убежище космонавтов и послужит причиной их гибели.
Так, что даже, если допустить наличие таких тяжелых элементов защиты внутри ракеты, то они ничего не дадут для сохранения здоровья при солнечных вспышках.
Ничего нет по созданию таких ракет и в США.
Лишь очередной их клоун, Илон Маск, что-то буровит о массовых экспедициях на Марс туристов в его допотопном космическом корабле.
В котором якобы множество туристов разместятся в секционных убежищах на борту ракеты.
И находятся дурачки, которые отчиняют его фирме денежки на это.

19.07.2018, 07:42
Гость: Шурик

Вот и обозначились, по-моему две главные нерешенные до сих пор проблемы полетов на другие планеты - это радиация и пыль. Жаль, что много денег тратится впустую.

27.07.2018, 08:01
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Много Уважаемый Шурик!
Вы классный наивняк. И, видать, в Вашем розовом детстве нет настоящего философа, который изрёк бы: "Всё что пропили, проели, прое... потратили не зря. Это и есть ЖИЗНЬ!!!"
Американцы не зря считаются самыми умными, мерилом IQ населения Земли. И они (как самые умные) поняли, что ракетно-космическая тема является Клондайком. Ну, во-первых, цикл от обещания до свершения составляет 15-20 лет. А это миллиарды-триллионы сейчас, а результ "когда рак на горе свистнет".
Во-вторых, "делится надо, а жадность фраера сгубила". В-третьих - в-десятых перечислять не буду.
Итак, как самые передовые и прогрессивные, с большим IQ (говорят. в среднем 10 дюймов) они взяли и 25 млрд долларов (тогдашних, тогдашних!!!) отправили на пропили, проели прое...
Но они поделились с другими И советским "бедным" работничкам цк кпсс, выдающимся академикам и учёным тоже немоло от 25 млрд долларов перепало.
Я приводил пример Ю.А. Мозжорина. На выборках из бульварного чтива
он построил конструкцию и показатели ракетно-космической системы SATURN-V APOLLO и доказал американцам, что они летали на Луну.
Но главное, он повесил эту лапшу на уши массовому СОВКУ и даже Министру МОМ глубоко уважаемому мною Сергею Александровичу
"В наступившей тишине Сергей Александрович удивлённо, но благожелательно спросил6
- Откуда Вам всё это известно?
- Институт работает, обобщает информацию, содержащуюся в различных журналах США Они не делают из этого тайны" - отвечаю"
Пожалуй за такую работу

17.07.2018, 20:14
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Вот тока-тока Батурин принимал за Елхова, Мухина, Попова, Коновалова, Пушкова ("высеры" Пушкова) за немногих, очень немногих, которые догадываются "что происходит" Но "этих людей он ставил в беспомощное положение, превращал в посмешище, находил способ их оболгать и объявлял отбросами общества".
И эта обсираемая Батуриным публика покинула поле брани. И только я, в конце концов, защищал опровергателей, себя и Елхова со товарищи.
И вот линия обороны "Аполлона", возглавляемая Батуриным рухнула. И обсираемые Батуриным взялись за дело защиты "Аполлона" с позиции признания фотографий НАСА документами и критики блефа НАСА до бесконечности. А против оппонентов они взяли ту же инструкцию Аллена Даллеса: "И лишь немногие , очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим ...." Далее по тексту.
Елхов! Я ЖЖЖЖЖ это уже прошёл!
Почитай "человек на Луне? Какие доказательства 1,2, 3"
Елхов! Ну, и чего юродствуешь

"Чёрный ворон! Чёрный ворон! Что ты вьёшься над моей, над головой? Ты добычи не дождёшься, Чёрный Ворон, я не твой!"

17.07.2018, 04:58
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю
На декабрь 1972 года, когда американцы в последний раз "полетели" на Луну, информации о программе Аполлон" только и было, что ж. "Американ" №162 и 163...
Да отчёты Мозжорина "Программа Аполлон", которые он сочинил на основе анализа американского околокосмического бульвара - без данных самоей НАССЫ.
Повторяю в надежде, что в Минюсте зарегистрируется группа, движение, партия, которая и обратится в суд с иском о признании полётов американцев на Луну мифом, выдумкой американских спецслужб, которые и провели диверсию с помощью товарища Мозжорина.
Я подсказываю шикарную идею: поручить Ивану Иванову, Елхову, Антирезуну, Мухину, Попову, Пушкову в упреждающем порядке обратиться в суд с озвученными ими аргументами и суд с треском проиграть. А дальше Бацуре придётся уже бороться с решением самого демократического российского суда.
Но тем не менее: "Только суд! Только суд вправе решать"
С аргументами Мухина по лунному грунту, "привезённому" аполлонавтами с Луны,по следам, иск обречён на неудовлетворение.
Нужно обращаться с инфой о программе "Аполлон", которая была предоставлена миру на декабрь 1972 года. Но для этого, повторяюсь, нужна группа истцов, зарегистрированных в Минюсте. И многотысячные демонстрации на улицах Москвы.
А..., а... Людмила Алексеева? Это ж ведь штатный борец за права человека в аппарате цк кпсс... Ой, простите, зарапортовался, в Администации ...

17.07.2018, 04:35
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Антирезун! Я лично не земетил, что Вы лично высоко оценил... по Ф-1. И узнаю о былой "высокой оценке", когда Антирезун разочаровался в Бацуре, и вошёл в роль Алексея Хохлова ("3-62" в инете) А по Ф-1 я мотивировал технически. И вот эта техническая аргументация высоко оценивалась Анитирезуном, а потом в его оценке низко пала.
Антирезун! Почему Вы боитесь даже упомянуть источник "Астрономический ежегодник на 1969 год"? Вы можете опровергнуть:
-Мою способность пользоваться этим источником
-Для Вас этот источник не авторитет
Но совсем не упомянуть его - это уже похоже на изворотливость.
При посадке А-11 высота Солнца была 4 градуса. Это моя оценка в результате использования этого источника При повторном обращении в ГПНТБ выдать мне "Астрономический ежегодник на 1969 год" мне отказали. Причина - одна из: сгорел, залит кипятком системы отопленя, хранилище за городом и транспорт поедет только через неделю.
Может меня ... обманывают, но сообщают, что А-12 в тех координатах и в тот момент, который ЦНИИмаш извлёк из глянцевых журналов, в соответствии с "А.Е. на 1969 год" сел до восхода Солнца, то есть в полную темноту лунной ночи.
Опять Вы начнёте меня обвинять, что я напился с утра пораньше. То есть, вы заимствуете риторику против меня балансера, которую он использовал против "нетленки Елхова".
А повторяю я потому что Вы как ртутный шарик: никак Вас нельзя зафиксировать в нужном месте. Вот и приходится повторяться, что на декабрь 1972 года, когда

14.07.2018, 06:45
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Я заполняю заброшенные сайты одними и теми же утверждениясми, что на конец "полётов" американцев на Луну (а это декабрь 1972 года) никакой информации о программе "аполлон", кроме журнала "Америка" № 162, апрель 1970 и № 163 май 1970 гг не было. Эти источники доступны в интернете.
Был ещё источник сборный от ГОНТИ-1 (ЦНИИмаш) обзоры Программа "Аполлон" июль 1968 года (часть 1) и июль 1971 года (часть 2)
В этих источниках ЦНИИмаш подсобрал все басни о программе "Аполлон", какие публиковались в американском околокосмическом бульваре (журналы) В первой части 454 ссылки, во второй части 754 ссылки. НА ЖУРНАЛЫ. Материалов от НАСА не было. Но ЦНИИмаш это не смутило и он обильно агитировал совка за то, что американцы топают у него над головой - на Луне.
Эти источники недоступны. Их ЦНИИмаш не хочет выкладывать, хотя бы, в интернет. Потому что получится, что никаких полётов американцев на Луну не было, а было творчество ЦНИИмаша
Выпуску этих обзоров (фактически - отчётов) предшествовал выпуск ЦНИИмашем бюллетеней "Ракетная и космическая техника. По страницам открытой иностранной печати". Скажем так - еженедельно. В этих бюллетенях ссылочных журналов (американского околокосмического бульвара) было по тридцать, а то и сорок позиций. Опять таки - без ссылок на материалы НАСА, потому что наса была не дура, а её работу по пропаганде её басен о полётах на Луну успешно выполнял ЦНИИмаш
ВОТ ВСЁ! Никаких материалов21 века, фотографий 21 века о программе "Аполлон", в

12.07.2018, 19:40
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

"Их приглашают..." И они очень упорно нас уводят от документа мирового значения - журнал "Америка" № 162 апрель 1970 г и №163 май 1970 года. Материалов, имеющихся в этих официальных американских документах, достаточно для возбуждения судебного дела о признании нелетания американцев на Луну.
А ОНИ влезли в самую недоказуемую вещь: привезли ли американцы четыре центнера лунного грунта?
То есть, уводят нас от основного свидетеля неполётов американцев на Луну.

12.07.2018, 19:30
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Кстати, Камера Hasselblad с широкоугольным объективом для съёмок на поверхности Луны (основная) ы в "миссии" А-11 быыла одна.
В лунной кабине была ещё одна Хассель с широкоугольным объективом, но она былда запасная.
Для съёмок на поверхности Луны была одна чёрно-белая телевизионная камера Westinghouse Electric
NASA News Release #6969-83K 1969
Aviation? 1969 91/7
Fli? 1969 10/7
И откуда Вы набрали Хассель для грудей каждого аполлонавта А-11?

12.07.2018, 20:39
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Вылезти из лунной кабины, да ещё с камерой Хассель на грудях? Куда Вы влечёте людей в материалы по "полётам" американцев на Луну, произведённым НАСА в 21 веке? Люк для вылезания 80х80 см. Лунная кабина в направлении от люка в глубь шириной 1,07 метра. Как вы изогнёте этих бедных аполлонавтов, чтобы они смогли на животе выползти из этой "кабины". А тут ещё и Хассель на грудях
Я к тому, что материалов ж. "Америка" №162 апрель 1970 г вполне достаточно, чтобы возбудить судебное дело о нелетании американцев на Лцну А Пушков нас увлекает в поиски американского грунта, якобы привезённого аполлонавтами с Луны.
Можно с Пушковым войти в контакт? ? Нет! Его миссия в том, чтобы нас дурачить

13.07.2018, 07:03
Гость: антирезун

Вы увлеченно рассказываете о двух "Хассельбладах" на груди в фиктивной миссии "А-11", о которых я не писал. Вы Каршиеву отвечаете? Так он здесь ничего не вам писал.
Вы полагаете, что Ю. Мухина преследовали не за создание инициативных групп?
Тогда за что? Не вижу ФАКТОВ. И каким образом он сидел в тюрьме после приговора, если ему дали сначала 2 года условно. А затем - 4 года условно.
Я вижу, что вы все больше с наслаждением вводите в заблуждение читателей данного сайта своим вздором, о котором перестали даже задумываться...

16.07.2018, 16:08
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Какие читатели? Один Шурик, который на мою писанину никак не обратит внимания? Да Вы, собственно, находитесь в заблуждении - думаю, по долгу службы. Такие нравы психологической войны. Технология, понимаешь. О том, что Вас вывести из оплачиваемого заблуждения нельзя - я знаю
Тем не менее. Общение с Вами позволяет вывявитьб болевые точки: никакой информации о полётах американцев на Луну на дату последнего "полёта" (декабрь 1972г), кроме ж. "Америка" №162 апрель 1970 г и №163 май 1970 год и отчётов ЦНИИмаш "Программа "Аполлон" в двух частях (1968г и 1971г)
НЕ БЫЛО. Конечно, журналы были и другие. Да, собственно, не было только материалов от НАСА. А журналов? В ссылках часть 1 их 454 позиции, а в части 2 - 754. И всё это глянец, так гипнотизировавший работников цк кпсс.
А вот господин ЦНИИмаш, в лице его гениального директора Ю.А. Мозжорина: "В наступившей тишине Сергей Александрович удивлённо, но благожелательно спросил:

16.07.2018, 18:01
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю
"Да что, они с ума посходили? Имеют ли они понятие , что такое ЖРД?
Читает дальше, а в конце "дипломатический приём: Извините, да если.. то можно..."
"Ну, это ты слабинку дал"
"Дипломатия, Алексей Михайлович"
"Какая ещё дипломатия? Бить их надо, бить"
Письмо подписывает и я письмо отправляю. Возвращается Сенкевич с Урала. Я иду по коридору, сзади идёт Сенкевич, а навстречу Исаев. Останавливается передо мной и указательным пальцем сверлит мне грудь. А я вижу только ноготь, похожий на скорлупу грецкого ореха
"Карл! Вот этот, язва, написал письмо, а я, старый дурак, подписал его. А Мозжорин звонит: "Разве можно подписывать такие письма?". Карл, пошли Тамару, пусть отзовёт письмо"
Это где-то 1957 год, "старый дурак" очень стар - ему уже 59 лет. А Мозжорин как не знал, что такое ЖРД, так и ушёл с должности без понятия об ЖРД.
И это директор ЦНИИмаш!
Журнальчики американские переводил,- дезу откровенную, и ставил "раком" весь Советский Союз

16.07.2018, 17:44
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Коль на то пошлдо...
В то время меня, выпускника ХАИ, за "грехи" отправили работать в отдел стандартизации.
Без трёх месяцев два года я отбывал срок в ОСН фирмы Исаева. Потом что-то случилось и Исаев счёл возможным отпустить меня в проектный отдел...
"Только там он будет заниматься тем же"
Вот я в проектном отделе (нач. Сенкевич К.Г.) и мне вручают около тридцати Инв №№... проекты государственных стандартов на разработку ЖРД. Нужно написать положительные отзывы... Это стопа брошюр толщиной около 15 см. Разработчик проектов Головной отдел Стандартизации ЦНИИмаш
Покрутил я эти проекты, чую - дурь большая. И начал я выбирать места с наиболее откровенной дурью. Набрал листа на три машинописного текста, умудрился отпечатать. Это ж всё сов. секретно
Сенкевич уехал на Урал, я к его заму. Бедный зам мозгами свихнулся. Держится за голову. А потом: "А что? давай попробуем. Только к самому Исаеву и больше ни к кому"
Визирует и я перед Исаевым. Сидит за приставной тумбочкой, похоже больно ему.
"Что у тебя?"
"Проекты ГОСТов, Алексей Михайлович"
"Каких ещё ГОСТов"
"На разработку ЖРД"
"Каких ещё ЖРД"
"Тех, которые ваше предприятие разрабатывает".
"Давай"
Читает письмо. "Что ты здесь пишешь?"
"Эито вот, так в проекте..."
Вот так вопрос, открываю закладку...
Доходит до требования: "Все трубопроводы ЖРД должны быть объединены в один жгут и перетянуты хомутом"
"Так написано?" "Так написано, Алексей Михайлович. Вот!"
" Да, что они, с ума посходили? Вообще, имеют

.

е

16.07.2018, 17:22
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Почему-то "отправился " без моего нажатия
Сергей Александрович - Афанасьев, Министр МОМ,
"В наступившей тишине Сергей Александрович удивлённо, но благожелательно спросил:
-Откуда Вам это известно?
-Институт работает, обобщает информацию, содержащуюся в различных журналах США. Они не делают из этого тайны, - отвечаю". Отвечает Мозжорин.
Это не для Вас, Антирезун. Кто-то ж читает эти строки, кроме Шурика?
Представляете истоки нашей катастрофы? НАСА молчит, но обильно распространяет дезу по глянцевому бульвару. А Мозжорин анализирует дезу и убеждает министра на основании этой дезы, что американцы у нас над головой топают по Луне
Это "Книга о Юрии Александровиче Мозжорине. Так это было...ЦНИИмаш 2000 г стр 255
"Тут много говорили, что предполётные ОТИ вредны и американцы их не употребляют в своей практике при разработке программы "Аполлон". Должен вас заверить - это странное заблуждение. Применяли и благодаря им уже не раз побывали на Луне. Я оглашу некоторые документы по этому вопросу.
Я начал зачитывать таблицу имеющихся у меня данных: заводской номер первой ступени носителя "Сатурн-5", когда и в какое время по Гринвичу она испытывалась на стенде, сколько секунд проработали двигатели, какие дефекты.... В полной тишине зачитал результаты ОТИ двадцати первых ступеней и спросил6
-Есть ли необходимость зачитывать результаты огневых испытаний двадцати вторых ступеней..."
Когда-то Исаев воскликнул: "Да знают ли они, что такое ЖРД?"
"Алексей Михайлович, откуда

ь

14.07.2018, 07:07
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Ой, как Вы хотите перевести разговор на Мухина, "который не сидел".
Ну, ИЗВИНИТЕ, ошибся Я.
Я хочу Вас остановить на источнике журнал "Америка" №162 и № 163, а Вы , как ртутный шарик, укатываетесь в неожиданную сторону. Давайте остановимся на этом источнике информации - ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПО-АМерикански.
Остановимся, а потом я приму от Вас все претензии и принесу Вам и Мухину извинения, там где Вы докажете, что я не прав.
При наличии ж "АМерика" №162 и №163 не нужно лезть, и нас тащить, в анализ материалов НАСА о программе "Аполлон", которые ОНА родила в 21 веке.
Всё есть о нелетании американцев на Луну в этом журнале. В частности, и следы на снегу. А Вы опровергаете меня тем, что на фотографиях НАСА 21 века этих следов на снегу больше нет. Конечно НЕТ, если я уже 18 лет толкую во все возможные адреса, что следы Васи Олдрина сделаны в слое земного снега
Таким образом, вы приняли эстафетную палочку от Ромы Каршиева (Ю.М. Батурин) о защите американского блефа путём тиражирования нелепой информации и тем самым диффамируете себя и других "опровергателей". И "да здравствуют полёты американцев на Луну2
Вы элемент изощрённой информационной войны, которая ведётся против России и русского человека. А Рома Каршиев, который Вас поносил и поливал обильно ЖБО в той же системе ведения психологической войны. Для этого есть заСовСекреченный Ракетно-Психиатрический НИИ с КБ под крышей администрации...

Ну, что, перейдём на анализ (научно-технический) единственного источника инфы №162

14.07.2018, 14:54
Гость: антирезун

Ув. Л. Бацура.
Я вижу ваши ДЕСЯТКИ КОММЕНТАРИЕВ одинакового содержания. И столько же ссылок на ж. "Америка". Ничего нового вы сообщить нам, скептикам, не можете, хотя в интернете имеются десятки фальшивых видео НАСА и тысячи их фото "с Луны".
Похоже, вы всю жизнь боретесь с НАСА всего одной фотографией. И вам, вижу, все равно с кем бороться:
с НАСА, Мухиным, Поповым, Елховым, Рене и т.д.
У вас всегда имеется жгучая потребность высказаться. Даже в заброшенном сайте. Отсутствующему оппоненту. Десятками один и тех же станиц. Я долгое время развлекал вас. До свидания.

14.07.2018, 21:06
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Это Вы напрасно. НАСУ я не обвиняю, так как я не вижу материалов НАСЫ. Я уже писал, что привлечь НАСУ к лтветственности за ложь не удастся, так как все сценарии полётов построены на материалах, переведённых ГОНТИ-1 из американских около космических бульварных журналов. Не знаю, как фотографии "клеятся" к НАСЕ?
Вы-то должны на фотографии видеть время фотографирования, место... А я дилетант в этом деле, поэтому фотографиями я не занимаюсь... кроме тех, что опубликованы в ж, Америка" №162 и №163. Это документы!
Откуда госдеп набрал этих фотографий? Тоже из около космических бульварных журналов. Но это уже проблемы госдепа.
Я рад, что Вы уже поняли, что в момент посадки А-11
солнце было на высоте 4 градуса. При этом длина тени от ЛК на запад была 115 метров. А лик Земли был виден в окна ЛК и Вася Олдрин кричал: "Вижу Землю, вижу Землю" При этом фаза Земли, кажись, была не такой, который эксплуатирется на фотографиях, приписываемых НАССЕ.
Да, я вновь и вновь повторяю, что на основе ж. "Америка" №162,№ 163 можно возбудить судебное дело
против правительства США за ложную информацию о полётах американцев на Луну. Антирезун, Вы позволите мне пропагандировать этот тезис везде и всюду - скажем на заброшенных сайтах.
Которые не так уж и заброшены. Почти на каждой мой посыл идёт ответ
Например:
"СДЕЛАЙ ДЛЯ МЕНЯ ОДНУ ВЕЩЬ. НЕ ОТКЛАДЫВАЙ ИКРУ. ТВОЙ РОД НЕ ДОЛЖЕН ПРОДОЛЖАТЬСЯ"
Значит, это объявление войны. И "сын за отца не в ответе" уже не работает. Но этой мерой возда

15.07.2018, 08:06
Гость: антирезун

Ну, Л. Бацура! Вы мне продолжаете гнать неадекват.
У меня появилось подозрение, что вы "подшафе" лепите несуразицу. Это заметно по написанию ряда слов, которые вы не можете даже проверить на предмет описок перед опубликованием своих совершенно убойных текстов.
Где вы прочитали, что Ю. Мухин сидел в тюрьме?
Откуда вы знаете, что причиной его преследования стали вовсе не попытки организовать инициативные группы?
Откуда вы взяли, что я написал про 2 "Хассельблада" на груди "астронавтов" на миссии "А-11"?
В каком месте моих текстов вы увидели, что я одобрил ваши сведения о 4-х градусах Солнца над поверхностью Луны?
Вы даже не читали или забыли, что я ранее давал информацию о 13.5 град. Солнца над поверхностью Луны в момент якобы начала фотографирования.
А сведения о 10 град. Солнца красуются в википедии о миссии "А-11". Туда они перекочевали из стенограммы переговоров астронавтов НАСА , где были якобы произнесены перед началом прилунения.
Вся информация, что вы выставляете здесь, причудливым образом переплелась в вашей голове.
И вы уже не помните, о чем конкретно ранее говорили со мной и с другими .
Далее разгребать ваш абсурд я не намерен. Прощайте.

12.07.2018, 19:14
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

То что нужно! А-11 "сел" 0град 41 мин 15 сек с.ш. и 23 град 26 мин в.д. Время посадки 20июля 1969 г 20 час 17 мин 43 сек по Гринвичу или Т+102 час 45 мин 42 сек БОРТОВОЕ ВРЕМЯ.
По "Астрономическому ежегоднику на 1969 год" Солнце в этот момент в этом месте возвышалось над лунным горизонтом на высотке 4 градуса Я кого интеллектуально я ограбил? Если есть такие данные, то прошу ответить, привести их.
Итак, при выходе на поверхность аполлонавтов А-11 Солнце было на высоте 7,24 град, В момент закрытия люка 8,42 град.
Фотографий "с руки", пардон, с грудей камерой Хассель при высоте Солнца больше 8,42 град среди миллионов "лунных фотографий" А-11
НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Ну, и кого я интеллектуально ограбил?
А Вы уводите в анализ данных по "Аполлону", полученных НАСА в 21 веке. И чем же я Вас обидел?
Кстати, Вы сосчитали сколько фотографий, сделанных камерой Хассель
в "миссии" А-11 было сделано?

12.07.2018, 18:16
Гость: антирезун

Для вас, Бацура....
Ю. И. Мухин. Википедия.
"...5 августа 2015 г. российские правозащитники Людмила Алексеева, Светлана Ганнушкина и Лев Пономарёв опубликовали обращение, в котором назвали арест Мухина, Парфёнова и Соколова примером преследований, характерных для недемократических режимов, нарушающих базовые права и принципы демократического общества и призвали к их немедленному освобождению. Действия властей были оценены как нарушение прав граждан на объединение и на выражение своей позиции, что предусмотрено конституцией РФ, а предъявленные обвинения описаны как голословные, безосновательные и незаконные.
19 августа 2015 года Мосгорсуд отпустил Юрия Мухина под домашний арест....".
В чем же "вина" Ю. Мухина? Пытались сформировать инициативные группы по оценке деятельности депутатов после окончания срока их полномочий...

13.07.2018, 07:06
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Ладно, убедил насчёт Мухина. Тем более я его знаю со времени, когда он снимал для редакции огромную тр

12.07.2018, 20:47
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Видел я всё это. Это было показушное преследование.
Я, извините, что напомню Вам о публикации "Американцы на Луне не высаживались!" 25 декабря 1999 года, "Калининградка" живу под постоянным прессом...
Да,да, их приглашают... Потому что они парчушки...
Я вполне осмысленно употребляю этот термин. Потому что они уводят общественный интерес в другую, тупиковую сторону. В сторону от убийственного документа о нелетании американцев на Луну ж, Америка" № 162, апрель 1970 г и № 163 май 1970 г.

13.07.2018, 07:27
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Мухина я знаю со времени снятия им трёхкомнатной квартиры на Марксисиской. Потом я нашёл его в подвале в углу горького (справа от центра) и кольцом. В разговооре ему что-то понравится и он закричит: "Яна, не сьрасывай его флешку, верни ему флешку". Я, кажется, тогда потерял чувство жесточайшей вежливости и подумал: "Да, пошёл ты!".
Вспышку гнева Мухина могло вызвать моё указание на то, что ж. "Америка" №162, апрель 1970г является достаточным основанием, чтобы заключить, что американцы на Луну не летали. Теперь я говорю, что ж. "Американ" №162, и №163 являются достаоочным основанием для судебного разбирательства по вопросу, были ли американцы на Луне. И кого я ограбил интеллектуально этим заявлением, кто ещё апеллировал к журналу "Америка"? Вот я и указываю на статью "Американцы на Луне не высаживались!" "Калининградку Вам западло читать, но в ж. "Авиация и космонавтика" №7 1002 сттатья "Не летали...?, подписанная
А.Е. Марковым, посвящена "разгрому" аргументов нелетания американцев на Луну, изложенных в статье "Американцы на Луну не высаживались!"
"Милостивые государи, а почему я должен верить вам, персоним, знакомым с Аполлоо лишь по журналу "Америка" и переводам ГОНТИ из популярных (зарубежных, кстати) аэрокосмических журналов?". Да, потому, что на конец "полётов" американцев на Луну только и было информации, что эти названные Марковым источника. И теперь пришло время подать в суд о признании неполётов американцев на Луну всего лишь на основании ж. "Америка" 3 162

13.07.2018, 20:03
Гость: антирезун

Наш форум не должен быть ареной клеветы на человека из-за того, что он в прошлом веке невежливо вам ответил.
Строго говоря, вы правы по поводу ж.ж. "America", "Life", "A Look" и прочего мусора СМИ США.
ЛИШЬ ДОКУМЕНТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ НАСА В НАЧАЛЕ 70-Х, МОГУТ БЫТЬ РАССМОТРЕНЫ СКЕПТИКАМИ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЛУННЫХ ПОЛЕТОВ НАСА. Да это и не документы, т.к. эти журналы не носят строго научного направления.
Я где-то читал, что миру в тот период был предъявлено всего около 200 фальшивых фото. Причем самых критикуемых.
Остальная чушь в виде видео и тысяч других фото стали появляться позже. И до сего времени.
Но если и эти , более современные материалы НАСА, - это отвратная чепуха? Разве они не служат доказательствами аферы? ЛЕГКО!
И никто из перечисленных вами скептиков не защищает НАСА.
И не ведет в тупик. Не было бы их, не было бы понимания в мире, что США вновь всех обманули.

14.07.2018, 07:17
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Я прочитал этот Вапш посыл. Остаётся добавить, что из опубликованных материалов начала 1970-х остался лишь журнал "Америка" №162 и №163. Там и есть почти 200 фотографий о программе "Аполлон".
Вот с этим источником дезинфрмации и нужно идти в суд. А Вы занялись борьбой за установлении первенства в разоблачении американской лунной аферы. а в действительности результат Вашей борьбы : "Да здравствуют и далее в веках полёты американцев на Луну"
Вот против этой позиции и я пытаюсь бороться всеми средствами. Приходится переходить на личности и давать определения.
Когда медведя убъем, необходимости в дележе его шкуры не будет

10.07.2018, 20:01
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, я с Мухиным, Поповым, Елховым, Коноваловым, Пушковым ... и др... разошёлся по причине того, что они мне показались третьей линией обороны блеф-"Аполлона".
Один из фактов: не представляют тайны координаты места посадки и момент времени по Гринвичу этой посадки. Имеем ввиду, например, А-11.
Ральф Рене определял высоту солнца над лунным горизонто в момент посадки по собственной методике и крупно ошибся. Тоже делают наши "борцы" с блефом "Аполлона".
Ральфу Рене простительно, так как в США не издаётся "Астрономический ежегодник, скажем, на 1969 год. А в СССР такая книга была издана и её некоторое время назад можно было получить для ознакомления в ГПНТБ на Кузнецком мосту. Наши бойцы третьей линии защиты блеф-"Аполлона" не знают до сих пор о такой возможности.
"Калиниградскую правду" они не читают (им это дело западло). А я ещё в конце 20 века (25 декабря 1999г) в статье "Американцы на Луну не высаживались!" по этому "Астрономическому ежегоднику на 1969 год" определил, что в момент посадки А-11 Солнце было над лунным горизонтом на высоте 4 град. При выходе на поверхность - 7,24 град, а при закрятии - 8,42 град.
Все фотографии, пропечатанные в ж. "Америка" №162 апрель 1870 года по А-11, сделаны при высоте светила болле 10 град. Тоже касается и новейшего альбома НАСА, который рекламирует товарищ Елхов.
Конечно, тут феномен: журнал "Америка", который издавала Америка, и который был напечатан на английском, русском , французском и немецком языках они не считают доку

08.07.2018, 06:47
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Это новый вид зловреда: Яндекс неправильно настроил свой сертификат безопасности. Гонит эту фигню весь июль.
Войти в почту нельзя. Может опытные пользователи и знают этот приём, но я бесконечно нажимаю "Продолжить", а он требует снова "продолжить"
Так же вязко, как фактически требование выступать в интернете под прикрытием погонял.
Кому это нужно? В данной теме: летали ли американцы на Луну, и новой - Илон Маск "мессия" и идол для поклонения в стане недочеловеков вместо Гагарина - АДВОКАТЫ всех этих американских мозгоё... мозгоповреждений сознают себя ньювласовцами и не хотят, чтобы сосед, круг знакомых, знали о его предательстве интересов России и русского народа. Расширим - интересов всех народов России.
Прикрытие погонялом не повышает безопасности участника интернет-дискуссий. Так как одним кликом "тому, кому это позволено", получает все дагнные об анониме. Но, "кому это позволено", защищает адвокатов американских интересов.
И Хохлов Алексей Николаевич (Иванович) закатывает истерику, когда в погоняле "3-62" узнают его.
А балансер - Рома Каршиев- "ёжится" от того, что он похож на человека по имени Ю.М. Батурин.
А ведь Ю.М. Батурин косит под патриота России, Правда, он СПРАВЕДЛИВЕЦ и "объективно" оценивает "ничтожество" России по сравнению со США.
А как же они закатывают истерику, когда только появляется намёк на возможность запрета анонимного участия в интернет-дискуссиях!
Почему? Сознают себя власовцами, сознают себя карателями.

05.07.2018, 08:35
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Поскольку "Яндекс неправильно настроил сертификат безопасности" и в почту войти нельзя, я хотел бы высказать своё мнение тов. Мухину, Попову, Елхову, Ивану Иванову и др. насчёт "следа Васи Олдрина на Луне".
Такой след американцы делали в слое земного снега. Поскольку плотность слоя снега всегда меньше плотности воды, то при сжимании снег уплотняется и на поверхности снега остаётся глубокий отпечаток подошвы прессующего башмака "Васи Олдрина".
Возможно на Земле можно найти аналог снега, но пока что только снег.
При сжатии снега отсутствует выдавливание массы снега по касательной, поэтому отпечаток не имеет вокруг валика выдавливания массы вещества. Поэтому влажный песок является текучим, но не сжимаемым, то при прессовании слоя такого песка происходит выдавливание песка в стороны и вокруг отпечатка образуется валик. То же касается и цементного раствора. Очень часто дорожники латают дыры в асфальте слоем цементного раствора
В это время кому-то нужно пробежать по слою цементного раствора. получаются глубокие следы от обуви, окружённые валиками выдавленного цементного раствора. Так цементный раствор затвердевает с такими отпечатками следов - с окаймляющими валиками выдавленного слоя.
Пока что только снег позволяет делать "следы Васи Олдрина на Луне". Скажем, цемент, рассыпанный на площади, не позволит избежать выдавливания массы грунта...
Поэтому, пока только снег, позволяющий уплотнять его до плотности воды без выдавливания его массы по касательной

05.07.2018, 17:43
Гость: антирезун

Позволю себе ответить за И.И. на ваши комментарии в сайте А. Гордона:
1.Снежные пушки или снегогенераторы появились лишь в 80-х гг. прошлого столетия.
И применяться для создания снега летом 1969 г. в павильонных инсценировках лунных миссий США не могли.
2. Фотография НАСА под номером AS11-40-5923, о которой вы писали в своей работе, в современном фотоархиве НАСА представляет собой вовсе не вид сейсмографа с Олдриным. А макет ЛМ с диском Земли.
А то фото, что вы нашли в ж. "Америка", имеет в этом же архиве уже другой номер. Заяц тоже путает следы, когда ему грозит опасность.
Не исключение и НАСА.

3. Оператор и режиссер Ю. Елхов в своей книге пишет:
"...Дорожка, по которой прошел астронавт, была обильно посыпана
«реголитом», на котором очень красочно и живописно
отпечатались его следы. Этому помог, еще, и контровой свет.
Кстати, внизу кадра у башмака опоры посадочного модуля (если
хорошо присмотреться) видны следы метлы, которой подметали
«лунный» грунт со старыми следами перед очередным дублем...".

Я придерживаюсь именно этой точки зрения. Порошок, но не снег.

4. Что касается сухого порошка, то на фото НАСА скорее всего был сухой цемент, а не бетонная смесь. Здесь вы правильно уточнили.

01.07.2018, 08:18
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

"Список Мозжорина" взывет к научно-техническому анализу. Но НИИ, ЦНИИ, Центры отключены от этого дела. Во-первых, страшно. Возможных борзунов уволили и т.д.
ЖРД Ф-1 проходит три прожига и одну штатную работу. Два прожига при его изготовления, третий раз
в составе первого ракетного блока после его изготовления. Четвёртый раз ЖРД проходит "прожиг" при штатной работе при запуске ракеты "Сатурн-%"
То есть, по версии Мозжорина, американцы уже в 1960 году создали ЖРД Ф-1 непревзойдённой мощности в одной камере и многократного включения при использовании без нейтрализации, очистки полостей и без переборки Ф-1. При этом его показатели не только не "скромные", как нас пытаются убаюкать адвокаты программы "Аполлон", а вполне современные для ЖРД без дожигания генгаза. Впрочем, они не намного отличаются от показателей ЖРД с дожиганием, созданных позже в Советском Союзе.
Ф-1, по легенде, без дожигания с приводом турбины ТНА "сладким" генераторным газом, полученным на топливе ЖК+керосин при соотношении расходов 0,42.
Такой газ содержит более 14% весовых смолы. Эта смола забивает полость коллектора на сверхзвуковой части сопла за время не более 15 сек.
Всё!!! Мог ли кто-то рассказать Мозжорину об этом. Некому. Да если бы кто-то и нашёлся - такой борзун, Мозжорин остался при своём, угодном американцам, мнении.

01.07.2018, 06:08
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Спустя полвека задаёшься вопросом, мог ли Мозжорин получить мнение об американских ОТИ у советских разработчиков аналогичных систем?
Мог!
И получал, но с этими мнениями он активно боролся.
"Чаще всего нападали на наше предложение о введении предполётных огневых технологических испытаний отдельных ступеней лунного комплекс, без чего институт считал невозможным решить целевую задачу". Ракета Н-1 была бы незаконной, если бы она при пятом пуске отработала бы штатно. Поэтому пятого пуска не допустили.
На лётную отработку было выделено 12 экз ракет. Четыре пуска дали результаты, которые позволяли с большой долей вероятности надеяться на успех при пятом пуске.
Но ... В состав ракеты был введён диверсионный КОРД, потребовавший утяжеления массы ракеты тонн на 100-200. В КОРДе не было необходимости, так как с выключением аварийного двигателя уже в то время 100% справлялась цепочка с сигнализатором давления.
В отличие от ракеты вообще, в целом известным изделием в отработке, КОРД был новым изделием и представлял собой пьяного мужика, никогда не водившей машину, но которому поручили проводить её испытания
В целом прямо КОРД уничтожил две ракеты. Косвенно он причастен и к авариям ещё двух ракет.
ТНА ЖРД с дожиганием не способен взрываться с мощью 100кг гексогена.
В насосе окислителя ТНА нечему взрываться и такие взрывы, которые уничтожили две ракеты, могли быть результатом внесённого постороннего взрывного устройства.
Практически невозможно в эксперименте получить такой

.

01.07.2018, 05:33
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Мозжорин является "священной коровой" "наукограда" Королёв.
Читая "Книгу о Юрие Александровиче Мозжорине ТАК это БЫЛО..." испытываешь какое-то чувство раздражения. Особенно это становится объяснимо и ощутимо, когда доходишь до "Списка Мозжорина"
Это страницы 254-255 "Книги"
"Я начал зачитывать таблицу имеющихся у меня данных: заводской номер первой ступени носителя "Сатурн-5" , когда и в какое время по Гринвичу она испытывалась на стенде, сколько секунд.... В полной тишине зочитал результаты ОТИ ДВАДЦАТИ ПЕРВЫХ ступеней и спросил:
- Есть ли необходимость зачитывать результаты огневых испытаний двадцати вторых испытаний носителя "Сатурн-5" чтобы убедить ...
В наступившей тишине Сергей Александрович удивлённно, но благожелательно спросил
Откуда Вам это известно?
-Институт работает, обобщает информацию, содержащуюся в различных журналах США. Они не делают из этого тайны, - отвечаю"

От этого "списка Мозжорина" к настоящему времени ничего не осталось. Такое позорища придумать трудно.
В части 2 пропагандистского проекта ЦНИИмаша программы "Аполлон" отчёта "Пограмма Аполлон", помнится, было типа: "Все три ступени ракет-носителей "Свтурн-5" за 1.2 года до запуска проходят огневые испытания, во время которых двигательная установка работает примерно то же время, которое она должна проработать в полёте...".
Там, помнится, есть даже таблица по ОТИ AS-503 - AS-509 - столбцы "Первая ступень", "Вторая ступень", "Третья ступень".

Спустя,

.

30.06.2018, 09:42
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Некоторые с верхней палубы ЦНИИмаша, обслуживающие VIP-учёных, при слыхе, что американцы не были на Луне, воспринимают это как оскорбление их личного аристократизма, оскорбление их благородных предков и потомков.
И, естественно, порадеть американцам считают своим долгом. Да так, чтобы им за заслуги зарезервировали место на Арлингтонском кладбище.
Но американцы не очень благодарны, и, подтёршись очередным из очереди на милость полизать их задницу, спускают их в унитаз. Ну, это так, скромное замечание по ситуации
ЦНИИмаш, исх №4450-87 от 22.06.2004 за подписью учёных ЦНИИмаша С.Н. Одухов и С.С. Климов
Расчёт по РН "Сатурн-5"
"Масса КА на отлётной траектории к Луне, т 50,7"
А ведь БНИ ЦАГИ начинало с массы 43 тонны. Сами американцы в лице ЦНИИмаша не претендовали на массу КА на отлётной траектории больше 47 т. Но поди ты, желание подсластить американцам - это такой наркотик. Как видите - 50.7 тонн. И это явно не последнее увеличение массы КА "Сатурн-5" на отлётной траектории.

30.06.2018, 04:13
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Обращаю внимание знающего в какой-то мере ситуацию: "Но в опубликованном материале "Железный Том" нет ни одной ссылки на источники использованных материалов"
"А это ты сам должен найти в опубликованных материалах, в материалах интернета необходимые ссылки".
"Позволь, эти ссылки должен представлять ЦНИИмаш. Но коль их нет, я представляю научно-технические данные, что материал "Железный Том" - блеф"
Учтём, что при полном молчании ЦНИИмаша Россию, русского человека залили ЖБО о величии Маска, об этом мессии, которому в наукограде должны поклоняться взамен "туземных идолов" Гагарин, Королёв, Челомей, Глушко, Исаев...

И верность этой догадки подтверждает молчание ЦНИИмаша.
"Ты осторожней насчёт Маска. Есть пострадавшие за высказывание таких мыслей".
Так мы где? Американцы летали на Луну сами или их возил на Луну ЦНИИмаш?
Сейчас очень ОЧЕВИДНО, что о полётах американцев на Луну нам зудели не сами американцы, а ВИНИТИ, ГОНТИ-1 ЦНИИмаша.
Тогда мы не могли сообразить, что нам о полётах американцев на Луну дают дезинформацию институты, которые должны нам давать правду о событиях.
И которым советский человек безоглядно верил. Никто не мог предположить предательство ЦНИИмаша

Ну, и как результат, в отчётах ЦНИИмаша "Программа "Аполлон" отсутствуют ссылки на материалы NASA. Их просто нет! Поэтому NASA ни при чём в дезинформации о полётах американцев на Луну. А всю лживую версию о полётах американцев на Луну на Советский Союз производил ЦНИИмаш.

29.06.2018, 18:16
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, в "угольной яме" ЦНИИмаша кочегары, знающие и "течение Прандтля-Майера" и то, что короткое замыкание в бачке с жидким кислородом и горение проводов в этом бачке ведёт к взрыву.
А на верхней палубе VIP-персон окружают ломакины, которые от имени наукограда мордуют всякого, кто осмелится высказать любой научно-технический аргумент. Между тем... у меня нет упомянутых отчётов ЦНИИмаш "Программа "Аполлон", но там - Ломакин может эти отчёты взять, этот клапан находится в крышке люка и открывается он вручную, но зато хоть изнутри отсека, хоть снаружи спасателями. Утверждение о несанкционированном открытии этого клапана - это позор.
"...До выключения двигателей стабилизации преждевременно открылись клапаны для сообщения с атмосферой..." - это ведь на орбите при наружном давлении ноль атмосфер. Этими включениями двигателей отсек экипажа сводится с орбиты и наступает этап баллистического спуска с горением обмазки при температуре 2500-3000С.Так аппарат тормозится до постоянной скорости падения 120м/с. И на высоте 7,8 км вводится в действие парашютная система.
Что-то "не в ту степь" потащил нас персонаж с верхней палубы ЦНИИмаша Ломакин.
Потом, горючее для двигателей стабилизации у "Аполлона" ММГ - монометил гидразин, а не НДМГ - гептил.
И при работе двигателей выхлоп не содержит в себе горючего: будь-то ММГ или НДМГ , а СО2 и Н2О.
Вот такая побасенка. Что-то припозднились с прославлением "железного Шурика", пардон, "железного Тома" . но по этому же сценарию сейчас до

29.06.2018, 08:11
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

"Собака на сене: сама не ест и другим не даёт"
Я предложил в обращении к гендиректору ЦНИИмаша выложить отчёты ЦНИИмаша с планами полётов американцев на Луну, выложить в сети интернет.
Имеются в виду отчёты ГОНТИ-1 "Программа "Аполлон". Отчёт по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1июня 1968г
и "Программа "Аполлон". Часть 2. Отчёт по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июня 1971г". Ситуация мутная, но поддаётся предположениям: ЦНИИмаш разрабатывал проект полёта американцев на Луну по программе "Аполлон", размещал материалы проекта в американском аэрокосмическом бульваре, а потом осуществлял обратный сбор и перевод этих материалов и выпустил указанные выше отчёты.
НАСА, как видим, была как бы ни при чём и материалы не комментировала. Поэтому в перечне источников указанных отчётов (454 - первая часть и 754 - вторая часть) материалы НАСА не упоминаются.
Так как у меня этих отчётов ЦНИИмаш нет, то я и предложил...

Ответ 05.12.2017 №9001-7706 :"Сообщаю, что ФГУП ЦННИмаш не видит необходимости в размещении в сети Интернет упомянутых Вами обзоров "Программы "Аполлон" по материалам открытой иностранной печати
С уважением
Заместитель генерального директора по общим вопросам и материально-техническому снабжению. М.А. Роднянский
исп. Дубровский В.А. Тел 513-49-85

03.03.2019, 23:59
Гость: AdrianCib

В принципе, согласен

29.06.2018, 03:53
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

В городской стенгазете "Калининградская правда" №66(18824 - ОГО!!!) 21 июня 2018 года появилась статья ""Железный" ТОМ" автора Владимира Ломакина.Я спросил товарища: "Ломакин пресс-секретарь ЦНИИмаша?
Товарищ рассмеялся и сказал, что Ломакин действительно работает в службе информации ЦНИИмаша, но находится примерно на пятом уровне книзу от вершины - пресс-секретаря.
Вот что выдал ЦНИИмаш:
"Его четвёртый полёт вошёл в историю не только американской, но и мировой космонавтики, открыв новую страницу - международное сотрудничество в космосе. ЭПАС - Экспериментальный совместный полёт американского и советского космических кораблей "Аполлон" и "Союз" состоялся в период с 15 по 24 июля 1975 года. 17 июля в космосе состоялась историческая стыковка, космонавты и астронавты пожали друг другу руки и перешли из одного корабля в другой. ... При возвращении с орбиты "Аполлона" вновь произошла нештатная ситуация, чуть было не стоившая жизни американскому экипажу. Перед приводнением в Атлантическом океане, до выключения двигателей стабилизации, преждевременно открылись клапаны для сообщения с атмосферой, и в командный модуль проникли пары гептила, экипаж стал терять сознание. И вновь положение спасли выдержка и выносливость командира Стафорда - "Железный" Том, как называют его коллеги - успел надеть кислородную маску сначала на себя, а затем и на остальных астронавтов".

29.06.2018, 03:09
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

В ЦНИИмаше имеется служба расчётов "внешней баллистики" двигательных установок (ДУ) Так, если вы на стенде получили значение удельного импульса тяги, скажем, 330с, а по результатам работы ДУ в космосе - 335с, то это за счёт донного давления выхлопных газов на днище ДУ.
По Абрамовичу я насчитал, что часть потоков выхлопных газов посадочной ступени "Аполлона" поворачивают "взад" от плоскости среза сопла на угол до 40 градусов
То есть, существует реальное воздействие горячих выхлопных газов на днище ДУ. С этим я и пошёл в эту службу ЦНИИмаша. Товарищ, к которому я обратился, спросил о значении показателей "моей ступени" (ПС "Аполлона").
Полагая, что я потенциальный заказчик платной работы, он начал рисовать картинки обтекания выхлопными газами ЖРД днищ ДУ РБ "Бриз-М", РБ "Фрегат", и пообещал выдать добротный отчёт об обтекании выхлопными газами "моей ДУ". "Если не секрет, для какого изделия вы разрабатываете эту ДУ? "
" Да нет, дело прошлое. Я вам привёл показатели двигательной установки, на которой американцы садились на Луну"
"А что, разве американцы летали на Луну?"
Я здорово смутился от этой шутки, начал мямлить, что я частное лицо, со мной оформить договор на оплачиваемую работу не получится.
Чётко только я и произнёс: "Извините, до свидания" В смысле: "Прощайте", так как я больше в эту службу ЦНИИмаш не ходил.
Но номер телефона периодически попадает на глаза.

28.06.2018, 21:26
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

попался под руку журнал "новости космонавтик" №7, 2013
Стр 46, 47, 48 Статья И. Афанасьева "Ангара -2013"

На стр.47 снимок: "В.Е. Нестеров, А.И. Селивёрстов, Ю.О. Бахвалов, В.И. Сычёв, В.А. Петрик дают интервью на фоне первой "Ангары", готовой к отправке в Плесецк".
А в декабре 2014 года трудами этих людей была запущена из Плесецка и "Ангара-А5".
И эти люди исчезли. О судьбе Петрика я уже упоминал, Бахвалов , якобы, не захотел браться за разработку "Ангары -А5В", грузоподъёмностью на НОО 35 тонн.
Примечательно, что успешные запуски этими людьми "Ангары-1" и "Ангары-А5" были осуществлены с первой попытки.
Но об эффективности этих "Ангар" никто не спрашивает. Видимо, НЕТУТИ её, эффективности.
"Ангара-1", якобы, забросила из Плесецка на полигон "Кура" (Камчатка)
груз 1,73 тонны. МБР "Синева" при стартовой массе 40 тонн способна на такое расстояние забросить 4 т
???

27.06.2018, 18:51
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Я получил чёрную метку: "Сделай для меня одну вещь. Не откладывай икру, твой род не должен продолжаться"
Это сигнал о предстоящей мести

Некто Иван помозов пишет: "я отказываюсь работать телефоном. Да и тебе не советую играть в испорченный телефон. Что же по теме, скажу так. Дяденька по фамилии Острецов очень уважаем среди ракетчиков и атомщиков, сделал много хорошего для страны, но на старости лет - впал в маразм и стал нести ахинею. Поскольку он очень уважаем, то ему прощают. Пусть дедушка выговорится, он старый, ему всё равно, а памятник ему после смерти поставят за героизм в Чернобыле и другие подвиги".
Так как мы говорили о "достижениях" Маска, то я воспринял это как утверждение неизвестного мне человека, что оспаривать реальность "достижений" Маска является маразмом. Мы провалились в чёрную яму...
Это похоже молодой человек, и он почему-то обижается за Маска. Но он абсолютно не имеет познаний в этой технике.
Похоже, нам не повезло с молодёжью
И... и... КМ даёт мне возможность выговорится?
Хреново дело

27.06.2018, 20:32
Гость: антирезун

Есть один Иван Помозов в сайтах с видео ютуба о Луне и лунной афере НАСА.
Если вы имеете в виду его, то информирую о нем.
Молодой безграмотный проамериканец. 27 лет. День рождения - 4 апреля. Провинциал, естественно. Г. Хабаровск. Учился в шк. 76.
Закончил ускоренные курсы ТОГУ (тихоокеанский госуниверситет). И так ускорился, что это заняло у него всего 3 года. А результат - полное непонимание происходящего по космическим темам НАСА. И ДЕСЯТКИ ошибок уровня 4 класса в текстах.

28.06.2018, 18:20
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Да, именно этот Иван Помозов, токарь на судоремонтном заводе в Хабапровске. А Острецов приходится видимо, родственником. Похоже, что он Игорю Николаевичу приходится внучатым племянником. Насчёт маразма Оатрецова - трудно сказать, но он похож, скажем на Оруэла с его "1984".
Сам Помозов собирается писать "антиутопию", и втягивал меня в её рецензирование. НО в этом мельтешении он похож на поца, которого нагрузили работой отвлекать меня от написания комментариев в многочисленные сайты об "успехах" Маска.
По вязкости похож на "фазеуса" из Самары...

28.06.2018, 19:42
Гость: антирезун

Очень ограниченный тип, этот И. Помозов. Настоящий американский зомби и невежда. И это не тот человек, на которого стоит тратить время. Я с ним провел десятки бесполезных разговоров в лунных темах ютуба. Как только просил доказать, что моя ссылка с фото, видео, книгой А. Попова - это ложь, он сразу ускользал от данной темы. Сам в ответ никаких доказательств дать в ответ не мог. Кругозор не тот. Его страничка имеется в "Одноклассниках". Наберите его имя, фамилию, город.

27.06.2018, 09:06
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Ложь об ядовитости гептила. Ядовит. И керосин ядовит.
Но к оценке использования гептила относятся с требованием его носит вёдрами и разливать по всем площадям. А керосин? А керосин НИЗЗЯ.
Герой моего повествования Шатров Яков Тимофеевич, во искупление греха "Новых аспектов..." Написал три тома...
Я.Т. Шатров "Обеспечение экологической безопасности ракетно-космической деятельности (учебно-методическое пособие" г,королёв Моск. обл., 2010 г
Соблюдение техники безопасности исключает какое-то более вредное использование гептила, чем использование керосина. Требование: "А вы должны гептил разливать, а керосин НИЗЗЯ", это дебилизм высшей степени. Человеческий обонятельный аппарат регистрирует попадание в атмосферу паров гептила при концентрации 0,01 ПДК. И если - то поднимается тревога. Керосин воняет одинаково даже в герметично закрытой таре или в луже. При этом, повторюсь, пары керосина при температуре выше 60С образуют с с воздухом самовоспламеняющуюся топливную пару
2июля 2-013 года в предделаз стартовой площадки уронили тонны гептила.

Уже к 2014 году следов гептила на Байконуре от этой аварии нет.
Нет следов гептила и в районе падения первой ступени.
А Рогозин врёт не потому что он подлец, а потому что он полнейший тупица. Вот таким и поручают выбить на пропили, проели, триллион рублей из госбюджета. А конкуренция Маска-Флакон - это блеф. Нет этой ракеты, нет ЖРД Мерлин 1Д, тем более Мерлин 1Д вак.
НЕт убедительных данных о существовнии этих объектов

27.06.2018, 08:46
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Только что прочитал агитку за "Ангару".
В условиях, когда сверхтяж не нужен и никто не собирается лететь ни на Луну, ни тем более на Марс, даже РН "Протон-М" стала переразмеренной. Нет для полной грузоподъёмности РН "Протон-М" достаточно тяжёлых ПН. В такое же положение попала Ариан -5 ЕКА, которая пускается при подборе двух аппаратов.
Конечно, используя РН "Протон-М" можно организовать широкое исследованние ЛУНЫ, Марса. Кроме того у МО РФ имеется достаточно аппаратов, какие нужно выводить на орбиты.
Но руководство ГК "Роскосмос" нище духом и страдает отсутствием мозгов. Да и запрет России заниматься исследованием космоса остаётся в силе. Это подобно Версалю для Германии, с той разницей, что Версальский договор был опубликован, а запрет для России исследовать Луну остаётся тайной.
Поэтому решили хорошую ракету, весьма эффективную по технико-экономическим показателям, ликвидировать, а на пропили проели выдрать из бюджета триллион на "Ангару".
Это и есть коррупция.
Юрий Борисов в "ВПК" 26 июня-2 июля №24(737) 2018 трясётся над каждой копейкой в оборонном бюджете, а тут приходит дубина с кувалдой и начинает всё крошить. И управы на него нет. Дебилизм жуткий
Страшно сознавать, что это и есть руководитель отрасли: тупой и безмозглый.Он теперь подчинённый Юрия Борисова. Но если он посягнёт на желание Рогозина вытащить из бюджета России на пропили, проели, про...бли триллион рублей, то его явно ожидает участь Петрика.
Кстати, жаловаться, обращаться некому

26.06.2018, 20:25
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продорлжаю
Что не заметили "исследователи". То, что согласно их теориям, часть самцов опытных партиях должны были погибнуть, у другой части должна была развиться онкологи, а у самцов, которые дотянули до конца эксперимента, никакой способности к скрещиванию не должно было быть.
Но тут не так. Набравшись сил на употреблении гептила, самцы, как только им дали ИНТАКТНЫХ самок, напропалую пошли скрещиваться.
А с чего тогда "ГЕПТИЛ яд до центра земли на веки вечные", керосин экологически чистый компонент ракетного топлива. Если эту "экологически чистую чистоту" вылить в пруд, то в пруду умирает всё живое. А если вылить гептил, то почти ничего, не считая интенсификацию жизни некоторых видов биоты. И ШО? Я должен продожать сравнение дальше? Нет! Для этих целей имеется в России ФМБА.
Первых ракетных блоков РН "Протон-М" упало в РП более 400 штук. И никакой экологической катастрофы там нет. Впрочем, власти России могут выделить средства и послать опытных специалистов проверить эти территории. Никаких последствий - поэтому этот вопрос "мудро молчат"

26.06.2018, 20:10
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю. Обращаю внимание людей на то, что если бедное животное ширять сухой иголкой 2.3 месяца, то "наступление этих эффектов" гарантировано.
Но вот Яков Тимофеевич умалчивает, что если вместе с гептилом в организм бедного животного попадёт совсем немного керосина, то анафилактический шок животному обеспечен мгновенно
И тут наши учёные решили доказать, что попадание в организм животного влияет на репродуктивную функцию самцов. Для этого опытные группы самцов 35 суток (в переводе на человека с 16 по 25 лет) поили водным раствором гептила. стр.72: "каждый самец выпивал за сутки в среднем 10 мл жидкости. За 35 дней он выпивал в среднем 350 мл раствора". Заметим, что животные, которым давался неграниченный доступ к пиву, дегрдировали в течение нескольких дней. Также тинейджеры (человеческие дитёныши, подсевшие на пиве доградируют за два-три года.
А что же подопытные мыши? Они не только не, но и не потеряли интерес и способность к скрещиванию.
Правда, в помёте "исследователи" отметили некоторое снижение числа рождённых в опытных партиях. Как потом выяснилось, это была реакция на другие условия эксперимента. (В среднем на три штуки)
И что эти данные дали Ю.Н. Макарову. Он побежал по всем инстанциях доказывать, что гептил нужно запретить. Только в ракетной технике. А в других использованиях гептила - пусть его, кому гептил в других областях повредил? Чушь собачья!!!
ЧТО НЕ ЗАМЕТИЛИ "ИССЛЕДОВАТЕЛИ"?
То, что если верить всем пужалкам Я.Т. Шатрова, то это то, что САМЦЫ

26.06.2018, 19:42
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжение "Новые аспекты..." Я.Т. Шатров умалчивает, что на 2008 год было известно о наличии в окружающей человека среде 173 химических соединений , обладающих канцерогенным действием. Наиболее вездесущий бензо(а)пирен, который присутствует даже в самой "экологически чистой экологии". А нитрозодиметиламин, которым пугает человеков Я.Т. Шатров имеется в шашлыке, копчёной колбасе, в дыме костра...
Я.Т. Шатров для испужания масс лохов притаранил генерацию перекиси водорода молекулами гептила. Перекись водорода - это и есть смерть.
Я.Т. Шатров умалчивает, что перекись водорода генерируется (без молекулы гептила) сотней факторов, которые почему-то "работают" то в "плюс", то в "минус". И если бы все факторы сработали в одну сторону, "в плюс", то вся вода превратилась бы в перекись водорода. И сам фактор "наличие молекулы гептила, генерирующий перекись водорода", иногда работает в "плюс", а иногда в "минус".
И что тогда в резюмирующей части работ самого Шатрова и выдающихся российских химиков?
Стр. 65 "Анализ данных литературы и наших собственных данных показал, что можно выделить три различных типа воздействия гептила на живые системы. 1. Наиболее изучен эффект быстрого токсичного действия гептила на организм животных, который наблюдается при введении этого соединения непосредственно в организм животного. Пороявление этих эффектов в зависимости от дозы наступает в пределах нескольких дней, недель ил через 2-3 месяца"
Обращаю внимание на то, что если бедное живо

26.06.2018, 19:14
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

"Шикарная" догадка, что я сам являюсь наводчиком уничтожающего огня по целям, которые я хочу защитить в обращениях к власти, "сшибает с ног". Значит власть может реагировать только на язык террора? Весьма, весьма...
Итак, "Новые аспекты...." под редакцией Я.Т. Шатрова "Пеликан", Москва, 2008г.
Стр. 56 "Возникновение нового аспекта токсичского действия гептила на живые системы, связанного с генерацией АФК, обусловленного недавним открытием регуляторной роли АФК в организмах"
"До сих пор в обшедоступной литературе по экологии и даже в последних изданиях по экологии гидразины не рассматривались как соединение, обладающее пролонгированным канцерогенным действием. В то же время в специальной литературе постепенно сформировалось мнение о том, что гидразины обладают ярко выраженным канцерогенным эффектом. На протяжениим последних десятилетий появились работы, согласно которым НДМГ практически не обладает канцерогенным эффектом и работы, в которых указывалось слабое канцерогенное действие НДМГ. Однако более поздние работы показали, что НДМГ обладает максимально возможным канцерогенным действием, вызывая индукцию опухолей печени у 100% опытных животных (65, 70, 71, 72)".
Ну, что сказать? Эти работы были выполнены на Западе в поддержку кампании по ликвидации РН "Протон-М".
Результаты 60 лет исследований гептила в СССР я.Т. Шатров в угоду заказчика Ю.Н. Макарова просто сбросил со стола рассмотрения в мусорный бак.

26.06.2018, 07:40
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, основные положения по РН "Протон-М":
1. РН "Протон-М" не является "старой" ракетой. Хотя бы потому, что она одноразового использования, на стартовый стол она ставится новой. Но это каламбур. В соответствии с технической, конструкторской, технологической документацией , по любым критериям и методикам оценки, ракета "Протон-М" находится на высочайшем техническом уровне. Ракета постоянно модернизируется и будет модернизироваться. И пока выход в космос человек осуществляет за счёт использования энергии химических веществ, она будет на уровне времени. Это на обозримый период (до 2060 года)
2. РН "Протон-М" обеспечивает наиболее низкое значение удельной стоимости выведения (УСВ). Все попытки Запада создать продукт, способный конкурировать с РН "Протон-М", закончились ничем. Запад применил излюбленную тактику диффамации продукта конкурента на мировой арене. Для этого используют "засланных казачков" - агентов влияния.
Эта тактика (стратегия) обеспечивает ликвидацию продукта, который находится вне конкуренции, руками владельца продукта. Если владелец не идёт на эту уловку, то владельца подменяют на согласного продукт ликвидировать
Технических, экономических аргументов против РН "Протон-М" НЕТ.
Зашли со стороны "ГЕПТИЛ ЯД ДО ЦЕНТРА ЗЕМЛИ НА ВЕКИ ВЕЧНЫЕ"
Вот здесь единственный новосляпанный документ "Новые последствий исследования гептила в ракетной технике", сочинённый ЦНИИмашем.Его-то и нужно изничтожить аргументировано, опираясь на научно-технический

26.06.2018, 06:13
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, Панин и Головко подбрасывают свой текст мне не только в качестве запугивания судом, но и в качестве "препарата"подавления психики
"1.Общее впечатление от автора и его "Творчестве"
Нравоучительный, оскорбительный, снисходительно-хамский тон "кликуши" с претензиями на абсолютную истину. Текст обращения путаный, логически и стилистически не выдержанный, со словесным "мусором", не имеющим отношения к делу.
Судя по публикациям и информации в интернете, Бацура около 40 лет проработал в отрасли, пройдя путь до ведущего инженера (!) КБ Химмаш им. А.М. Исаева. Какие-либо научные публикации у него отсутствуют. Получил известность в СМИ, как "конспиролог", отрицающий, в частности, тот факт, что американские астронавты побывали на Луне.
Ознакомление с утверждениями Бацуры по научно-техническим вопросам, полных абсурдных выдумок, ошибочных предположений, противоречий общеизвестным фактам, не позволяют заподозрить Бацуру в том, что он имеет хотя бы поверхностное представление о космонавтике и программе "Аполлон" в частности.
В местной газете ранее появлялись статейки Бацуры, но содержащиеся в них домыслы получили весьма негативную оценку научной общественности наукограда. После чего популяризация "творчества" Бацуры прекратилась.
В последние несколько лет Бацура стал ярым противником использования водорода в качестве ракетного топлива (горючего) и таким же ярым сторонником НДМГ. Навязчиво обвиняет неизвестные "тёмные силы" в стремлении загубить российскую космонавтику"

26.06.2018, 05:51
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, Ю.Н. Макаров получает от нового директора КБхиммаш Панина нужное.
"В Роскосмос
Данные для ответа Бацуре"

Почему-то было решено это подбросить мне. Здесь три пункта. Возможно, Панин и Головко посчитали главным третий пункт
"№. Вывод
Утверждения и предложения Бацуры попросту несерьёзны по причине тенденциозности, необъективности и слабого знания предмета. По результатам последнего его обращения можно подготовить судебный иск за нанесение в письменном виде оскорблений"
Главный "улов" Ю.Н. Макарова: "И следует ещё раз подчеркнуть, что свойства токсичности НДМГ уникальны (пусть Бацура поинтересуется, так ли уж безвреден НДМГ у населения, проживающего вблизи РП ОЧ РН или у медиков ФМБА). Массовое применение НДМГ должно быть свёрнуто. Исключение может составить его использование в ампулизированном виде в двигателях малой тяги КА и РБ".
Это и нужно Ю.Н. Макарову. В письме Роскосмоса мне Ю.Н. Макаров повторяет как заклинание: "Таким образом, в перспективе массовое использование НДМГ всё-таки должно быть свёрнуто. Исключение может, на наш взгляд, составить его использование в ампулизированном виде в двигателях малой тяги КА и РБ". Это пишет зам. Стратега Роскосмоса А.Н. Астахов. А первая цитата - из подброшенного мне письма и принадлежит она Я.Т. Шатрову, автору книги "Новые аспекты исследования последствий использования гептила в ракетной технике" (ЦНИИмаш). Кто кого уговаривает? Стратег Шатрова, или Шатров Стратега Ю.Н. Макарова?

25.06.2018, 17:51
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Концовка письма Ю.Н. Макарова
"... Кроме того просим Вас дать указание подготовить и направить информацию о научно-производственной деятельности Л.В.Бацуры а адрес Управления стратегического планирования и целевых программ не позднее 15 марта 2012г.
Приложение: материалы по обращениям Л.В.Бацуры на 23л. в 1 экз
Начальник Управления стратегического планирования и целевых программ С уважением Ю.Н,Макаров
Филатов 631-93-76

А.В. Петрик адресовал начальнику отд №405:
"пр. обсудить предст. мат-лы, совместно с заявителем подготовить план конкретных работ по заявленным научно-техническим проблемным вопросам" Подпись Петрик.
В.А. Петрик то ли не понял, то ли не захотел таить вопрос и ограничиться только сочинением затребованного компромата
Петрик В.А. вскоре ушёл в ГКНПЦ на должность директора РКЗ. На смену ему пришёл Панин И.Г. Этот не стал знакомить меня с повторным обращением стратега Ю.Н. Макарова. Письмо от Панина и зам директора ЦНИИмаш в адрес Ю.Н, Макарова ушло в Роскосмос.
Но, возможно, ради концовки притащить меня в суд за оскорбления людей, Панин. видимо он, решил подбросить письмо мне.

Я факт получения подмётного письма раздул в ограниченное число адресов.. С какого то адреса поступило возбуждение дела по факту утечки служебной информации, Панин обвинил в несанкционированной передаче мне служебной информации начальника канцелярии и уволил её с предприятия, а состав канцелярии разогнал по различным службам. Начальнику канцелярии так-таки и не сказали, за

25.06.2018, 17:22
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, сТРАТЕГ Роскосмоса пошёл за компроматом на Бацуру
Роскосмос
13.03.2012 №УСП - 1452 исх
Заместителю.... генеральному директору КБхиммаш им. А.М. Исаева В.А. Петрику
О материалах обращений Л.В. Бацуры
в Правительство Российской Федерации
Уважаемый Владимир Андреевич!
По поручению Аппарата Правительства Российской Федерации Роскосмос с участием ведущих специалистов ряда организаций ракетно-космической промышленности в 2010-2012 годах неоднократно рассматривал материалы обращений Бацуры Леонида Валентиновича (сотрудника Вашей организации) в Правительство Российской Федкерации по вопросам, касающимся отечественной и зарубежной деятельности. По всем обращениям ответы были подготовлены в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 2 мая 2006г "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Ввиду того, что часть ответов, направленных Л.В. Бацуре, касаются стратегии развития отечественного космического двигателестроения с применением различных горючих материалов, направляем их в Ваш адрес для сведения и использования в работе.
В дальнейшем по вопросам, затрагиваемым в обращениях Л.В. Бацуры, считаем целесообразным учитывать его научную точку зрения в работах по тематике КБхиммаш. Кроме того, просим Вас дать указание подготовить и направить информацию о научно-производственной деятельности Л.В. Бацуры в адрес Управления стратегического планирования и целевых программ не позднее 15 марта 2012 г
Приложение: мвтериалы по обращениям Л.В. Бацуры

Начальник Ю.Н.МА

25.06.2018, 08:52
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Зам. Ю.н. Макарова продолжает:
"Согласно последним данным о физико-химических и токсичных свойствах НДМГ, полученным рядом российских учёных, стремление к запрету несимметричного диметилгидразина следует считать оправданным. Показано, в частности, что НДМГ по отношению к биологическим объектам может выступать не как прямой агент, а как фактор, нарушающий нормальный уровень активных форм кислорода в окружающей среде (см.Шатров Я.Т., Ягужинский Л.С. и др. Новые аспекты исследования последствий использования гептила в ракетной технике" Пеликан, Москва, 2008 тираж 300 экз
Далее в ответе Роскосмоса: " Кроме того, существуют данные системы контроля космического пространства. Конечно, определённые вопросы могут быть к фото- и киноматериалам о пребывании американских астронавтов на Луне, некоторые из которых были получены в студийных условиях, и выдаваемых за реальные съёмки. Однако, как выяснилось, это было сделано в целях улучшения качества лунной видеосъёмки".
"Учитывая то, что часть Ваших материалов касается стратегии развития отечественного космического двигателестроения с применением различных горючих компонентов, мы направили Ваш материал с экспертной оценкой специалистов смежных предприятий отрасли в адрес руководителя КБ Химмаша им. А.М. Исаева для использования в работе".
Вот такая, ВОТ, ложь стратега Роскосмоса Ю.Н. Макарова, который прикрылся имени своего зама.
Макаров решил найти рычаг давления на меня в лице руководителя КБхиммаш имени А.М. Исаева

25.06.2018, 08:15
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Я написал в Роскосмос по вопросу эффективности компонентов топлива. Я отстаивал, что ракетное топливо АТ+НДМГ является самым эффективным топливом, а РН "Протон-М" является самой эффективной по технико-экономическим показателям ракетой. Что ей не будет ровни на обозримый период (до 2060 года).
Я боялся хоть где-то упомнить, что я работник КБхиммаш.
Ответ Роскосмоса от 15.03.2012 №ОГ-33-1783
"Главным лейтмотивом Ваших рассуждений является утверждение, что "Самым эффективным ракетным топливом топливо - азотный тетраоксид+ несимметричный диметилгидразин (АТ+НДМГ): как в части стратегических ракет, так и в части космических ракет-носителей, а стремление использовать в отечественной космической технике кислородно-водородное топливо и твёрдое топливо в боевых ракетных комплексах следует рассматривать как результат американского влияния с целью добиться прекращения эксплуатации РН "Протон" и снятия с вооружения БРК "Синева" на компонентах топлива" Ответ подписан А.Н. Астаховым, заместителем начальника Управления стратегического планирования и целевых программ
А.Н. Астахов изложил мои доводы верно.
Но:
"В связи с этим следует отметить следующее.
Основной причиной, определяющей необходимость замены ракетного топлива АТ+НДМГ в отечественных средствах выведения (РН "Протон", РБ "Бриз", "Фрегат"), является его высокая токсичность. Переход на экологически более чистые топлива в современных условиях является объективной необходимостью"

25.06.2018, 05:14
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

И снова, возможно, наступит утро, хотя оно, раннее, уже наступило... И снова я поеду на Гагаринскую и кагтавый голос с не прожёванной кашей во рту на языке оккупанта мне будет объявлять остановки. И это означает, что я должен смириться с тем, что Россия оккупирована. То есть, мы это уже проглотили. И я вспомню, что полученная мною чёрная метка: "Сделай для меня одну вещь. Не откладывай икру. Твой род не должен продолжаться" не просто балабольство. На эту тему у меня чёрных меток полно.
И это означает, что опровергательство оккупирующая страна считает психической болезнью, передающейся по наследству. Поэтому угрозы нового кальтенбруннера не пустой звук.
Это развитие: "И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества".
Месть ему распространяется на жену, на детей, на внуков. И радикальное средство "твой род не должен продолжаться" - лоботомия. Но кальтенбрунер обойдётся "демократическими средствами". К 2023 г Россия не только лишится статуса космической державы, но и прекратит существование как геополитическая реальность.
И тогда всем будет не до разоблачения лунного блефа оккупанта, не до отвержения нового идола для поклонения Маска. Взамен поклонению Гагарину, Королёву, Челомею...
Русского человека ждёт участь американских индейцев. А с национальными меньшинствами гитлер технологию уже отработал: они

н

24.06.2018, 21:00
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжение текста приказа

"выразившихся в нарушении сроков выполнения этапов госконтракта, изготовление продукции низкого качества и нарушения законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды
ПРИКАЗЫВАЮ
Прекратить действие трудового договора №7679 от 04 апреля 2014 г с заместителем генерального директора ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева - директором РКЗ Петриком Владимиром Андреевичем, освободить его от занимаемой должности и уволить 13 августа 2014 г за грубое нарушение своих должностных обязанностей, пункт 10 части 1 статьи 81 ТК РФ

И.о. генерального директора А.В. Калиновский

24.06.2018, 20:48
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Не могу вспомнить, когда я впервые услышал "сын за отца не в ответе". Но могу вспомнить в каком здании школы Н.К. объявила перед классом: "нельзя их называть полицайскими мордами и немецкими овчарками. Они равноправные граждане страны и им это обидно"
ФГУП "ГКНПЦ ИМ М,В, Хруничева"
Приказ г.Москва 12.08.2014г. №661/к
О прекращении трудового договора с Петриком В.А.
В 2013-2014 годах и по настоящее время ракетно-космическим заводом - директор Петрик В.А. неоднократно срывал сроки этапов госконтракта с Министерством обороны Российской Федерации по ОКР "Ангара" от 1 сентября 1993 г №32/93, имело место нарушение технологической дисциплины, выпуск продукции низкого качества.
В июле 2014 года Постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 14 июля 2014 г. ФГУП"ГКНПЦ им М.В. Хруничева" было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ за нарушение правил охраны атмосферного воздуха: выброс вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников загрязнения атмосферы (котельная жилого квартала №60 по адресу г. Москва, ул. Большая Филёвская, д.41, корп 6) без специального разрешения с 2июня 2013 по 13 марта 2014 г. Данное нарушение повлекло причинение имущественного ущерба предприятию.
За невыполнение своих должностных обязанностей (пункты 4.2, 4.3, 4.5. Должностной инсмтрукции заместителя генерального директора ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничев - директора РКЗ),

24.06.2018, 06:08
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

А там, после ликвидации всех СВ России, "Ангара" не получится. И получится, что и требовалось врагам России - Россия выпала из числа космических держав. Причём - фактически.
Но тут оказывается, что идея "незаселённости и безжизненности территорий" восточнее "Восточного" является неверной. И это обнаружится после первых запусков "Ангары", когда вал возмущения с топорами, вилами, бульдозерами... попрёт на Восточный.
Поэтому "Ангара тянет на дно".
Шокирующим является утверждение, которое пробивается даже в бумажные и электронные СМИ, что уважаемый Дмитрий Олегович Рогозин разогнал из "Жруничева" всех специалистов, особенно производственников. Но в целом это характерно для всей отрасли. Рассказывают об инциденте такого плана.
На собрании перед специалистами "Хруничева" (в узком кругу присутствующих) уважаемый Дмитрий Олегович ВОЗЬМИ и скажи: "Мы ждём от вас на рубль вложений 10 рублей отдачи".
А директор РКЗ Петрик В.А.ВОЗЬМИ и возрази: "Уважаемый Дмитрий Олегович! Мы ведь не наркотиками торгуем".
Естественно, что при возможностях мстить, которые получил государственный деятель уважаемый тов... господин Рогозин, Дмитрий Олегович Петрика просто УНИЧТОЖИЛ.
Что случилось с другими специалистами - нужно расспрашивать у коллектива "Хруничева". Кстати, насчёт судьбы КБ "Салют" никто в "хруничеве" не может ничего сказать.
НЕТ КБ "Салют".

24.06.2018, 05:44
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Неизвестно, какая сейчас версия "Ангары". Появлялась даже "Ангара-М".
Поэтому какую версию ни возьмёте, скажут: "Не верно"
Но на конец 2014 года это было 4 бревна длиной 25 метров и диаметром 1,9 метра. В первом ракетном блоке сосредоточено около 80-85% запаса топлива всей ракеты. Поэтому первая ступень выводит всю ракету на высоту 85-100 км, где боковые блоки (сухая их масса) и сбрасываются. Эти четыре блока осколками покрывают эллипс поверхности Земли 400х800 км. Это бомбардировка как 4 (четырьмя) "Колумбиями". Понятно, что места для космодрома запуска "Ангары" найти трудно или даже невозможно. Находка не подошла, так как нужно перекрывать половину Тихого океана. Плесецк не подходит, поскольку населённых пунктов множество. Тем более не подошёл Байконур. Остановились на координатах "Восточного". Четыре "Колумбии" должны падать в "безжизненной незаселённой пустыне" восточнее "Восточного". Но всё равно, осуществлять пуски "Ангары" в период снежного покрова, так как на территории восточнее "Восточного" пожароопасный период иногда составляет 6 месяцев в году.
Ну, а в силу того, что запас топлива "Ангара" тратит на выведение самой себя на высоту до 100км, то на выведение массы ПГ на НОО топлива не остаётся.
То есть, "Ангара" является хорошей диверсией даже чисто идеологически, по своим конструктивным показателям.
А чтобы "сосредоточиться" на "ангаре" и предлагается ликвидировать окончательно и РН "Протон-М" . А там и РН семейства "семёрки". А там "Ангара" не полу

23.06.2018, 06:27
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Внимание, внимание! Все, кто меня слушает, читает! Через годы, через расстояния кто -то найдёт эту бутылку выброшенную из океана на берег и прочитает записку, запечатанную в этой бутылке. За последние 18 лет я заметил, что делают то, что я сказал: "Ой, не надо, не надо этого делать!"
То есть, они могут и желают причинить ущерб России, но не знают, что такое рвануть, чтобы России и её народу было ПОУЩЕРБНЕЕ.
Ну, вот. Не мой пример.
В "ВПК" №23(736) 2018 напечатана статья "Ангара тянет на дно"
Ну, просто инструкция, как можно угробить ракетно-космическую отрасль России.И вы подумаете, что статью ОНИ не прочитали? Прочитали и Рогозин ответил: "Протон-М" уничтожим и "хруничева" ТОЖ уничтожил. Вот уж десяток лет, как нам в харю тычут, что "хруничев" задолжал миллиард, десять, пятьдесят... А на "Ангару" уже потратили 100 миллиардов - как в унитаз спустили, а толку пока никакого. И чтобы производство "Ангары" довести до того уровня, когда РН "Протон-М" производилась и запускалась 12 штук в год, нужно в "Ангару" вбухать триллион. Вот так "Ангара" тянет на дно" и нацелила тов. Рогозина, в каком месте можно придушить Россию посильнее. А то, что "собеседник из "Хруничева" не назван - это пустая конспирация. Его "высчитают" и посодют в концлакерь на дому с электронным браслетиком на шее
И это вместо того, чтобы наградить его за верное указание цели, по которой нужно бить максимально ущербно для России.
Вам примеры нашего такого бытия нужно приводить? Да я и есть живой пример

22.06.2018, 20:30
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

А приказал Пиунову объявить меня бездельником гендиректор Паниин. Оказывается в короде "наукограде" Королёве есть "Ассоциация учёных. В ней "исполнительным директором был Зотов Юрий Васильевич. Этот чел пришёл со служебным визитом к Панину и порекомендовал, назвав фамилию Бацура, "избавиться от этого человека"
"Ассоциация сучёных" - это крыша. Сейчас Зотова никто не помнит, и где он, никто не знает. Не вопрос, "за что меня так". А за то, что "американцы на Луну не высаживались!"
Главный обиженный за американцев, ЦНИИмаш. Обеспечение "полётов американцев на Луну" - это главное достижение ЦНИИмаша за более, чем полвека.

22.06.2018, 20:16
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Я как в камере доросов строчу показания, но никак чего-то главного показния не могу дать. У батурина ю.м. это был "заповедник гоблинов" и там собеседником у меня был богльшой американолюб алексей зохлов. Погоняло у него было "3-62"
Может это заинтересует" "Месть наукограда".
25 декабря 1999 года была опубликована статья "Амкриканцы на Луну не высаживались!". С этой даты начинается месть наукограда.
мот враги в "наукограде" Королёв теперь и администрация города, хотя во времена прежних администраций мы как-то расходились друг друга не замечая.. В моих врагах отметилась и почта, и медицина, и суд и прокуратура и (как теперь называется?) отдел городской отдел образования.
Главный же враг ЦНИИмаш и КБхиммаш. Долгое время руководство КБхиммаш не "замечало" моих увлечений опровержениями полётов американцев на Луну. Но чем профанистее гендиректор, тем рьянее он хочет благосклонности высших начальников.
В день, когда заказчик выплатил за работу, выполненную на 95% лично мною 2,1 млн руб (мою десятилетнюю зарплату) в конце 2014 года начальник КБ Пиунов В.Ю. обвинил меня: "Бездельник! За год ничего не сделал"
Как теперь (до сих пор!) выясняется, это же он объявил на оперетке ("оперативное совещание" - в терминологии Пиунова) при стечении большого числа людей (до 60 человек) "Бацура бездельник, за год ничего не сделал". А про 2.1 млн рублей, принесённые мною в кассу предприятия он не сказал. Недавно мне напомнил эти слова Пиунова один присутствовавшищий на той оперетке.

21.06.2018, 20:42
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Повыгоняли "эффективные менеджеры". Этим вообще думать противопоказано. И совсем им ни к чему, что России не нужна Маск-Хэви, не нужна SLS и пр. У России есть "Протон-М" (и др СВ). "Протон-М" на обозримый период до 2060 года останется самым эффективным носителем по технико экономическим и экологическим показателям. Но С уменьшением массы КА при одновремённом увеличении числа выполняемых КА функций, РН "Протон-М" стал переразмеренным и потребовалось создать более облегчённые варианты. Кстати , такая же участь постигла и европейскую "Ариан-5ЕКА".
Не нужен России, Европе, да а и самим США более мощный носитель. Никто ни на Луну, ни на Марс лететь не собирается Поэтому туфта Маск-Хэви маскируется тем, это , якобы, "продукт частника за свои деньги".. А иначе Конгресс спросит: для чего вы собираетесь тратить миллиарды американского налогоплательщика. Кстати, на этот вопрос так и не ответили лоббисты SLS. А тут и Россию не удалось втянуть в копирование. Приступили с химерой Маска Маск-Хэви.
Да всё-то ларчик просто открывается. Чем можно угробить Маска, так это принятием Решения о вообновлении производства РН "Протон-М", РБ "Бриз-М". Вой, янки поднимут: завизжат громче кошки, которой наступили на хвост.

21.06.2018, 20:22
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

В США ежегодно треть военного бюджета уходит на рельсотроны и пр. им подобное. 600 млрд долларов 200 млрд долларов - это пустяк. Поэтому США стремятся втянуть Россиию в соревноание по созданию чего-нибудь за 200 млрд долларов. Для США это пустяк, а для России сплошное разорение. Таким средством явился "Шаттл". а совсем недавно, в 2013 -2015 годах российские СМИ захлебнулись призывом: "Сделаем американкую SLS раньше самих американцев. А если не сделаем, то американцы уже в 1018 году сделают SlS и "ВСЁ". Больше Россию в космос не пустят. Особенно усердствовали в России "Твердыши" и "вдородчики". Даже недавно руководитель НТС Росскосмоса заявил, что Россия отстала в области двигателестроения от США SLS - это одноразового использования "Шаттл". Но втянуть Россию в копирование НЬЮ-ШАТТЛА не удалось.
Теперь подошли с Маск-Хэви. Не нужна России многоразовая ступень. Тем более, что в СССР по вопросу проведены колоссальные работы по спасению первого ракетного блока. В 1960-х годах, Маск кщё не родился, в СССР рассмотрели 13 способов возвращения "ступени". Это широко было известно ьна предприятиях МОМа, так как отчёты о работах отправлялись по всем предериятиям и организациям. Способ, который "изобрёл " Маск. признан технически не реализуемым. На такие технические решения подано сотни заявок на признание изобретением и по 50% заявок выданы авторские свидетельства. Всё это отражено в отчётах. Но знающие люди или ушли из жизни, или их повыгоняли эффективные

20.06.2018, 07:24
Гость: ВалентинВиркутский (Бацура Л.В.)

В поддержку реальности "успеха" Маска нечто Hi-Tech запустило файл "Российская ракета с советским двигателями обгонит Falkon Heavy Илона Маска".
Цель запуска пустышки доказать, что в российских ракетно-космических кругах с серьёзностью и уверенностью относятся к "успеху" Маска

17.06.2018, 08:43
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю
В результате изучения был сделан вывод, что способ спасения "ступени", который через полвека повторно "изобрёл" Маск (это так по-американски" , в духе американского джентльмеГнства), является технически не реализуемым.
Причин с десяток. Одна из них:При падении ступени вниз соплами ЖРД вперёд, в открытых полостях ЖРД образуется большое давление воздуха при высокой температуре. Попытка включить центральный Мерлин 1Д на создание тормозного импульса должна осуществиться путём открытия входных клапанов. При открытии этих клапанов горячий воздух, давление которого выше давления в баках, прорывается в полости баков. Взрыв баков!!!
При температуре выше 60С пары керосина с воздухом образуют самовоспламеняющуюся пару компонентов топлива. Помнится, по этой причине взорвался один из "Боингов". Керосин из одного бака использовался в кондиционере для охлаждения салона, был перегрет до температуре выше 60 С и рванул в сочетании с воздухом наддува бака.
Это одна из причин, по которой способ, "изобретённый" Маском является фейком.
Мультики под видом видео посадок ступеней впаривает Маск. Это по части Антирезуна. Мультики, 100%, Уважаемый Юрий, показывает Маск.
А отсюда и т.д. - никакой материальной продукции от деятельности Маска США не поимели. Кроме мультиков дурного пошиба.
Поэтому в США нет "великолепных" ЖРД Merlin 1D и Merlin 1D vac и СШа обречены: покупали, покупают и будут покупать ЖРД РД 180.
А это уже из серии небывальщины супер-дупель ЖРД F-1

17.06.2018, 08:19
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, я не был здесь десять дней.
Антирезун исчез... Обиделся, что ли? дело в том, что меня интересует техническая сторона способа "посадки" ступени, который "изобрёл" "гений" Маска Авторов этого изобретения десятки только в открытых фондах. Как говорят, только ленивый не "изобретал" это свыше поданное озарение. Ошибусь, но назову п/яВ-2572. Тогда РКК "Энергия" была таким "ящиком". И в РКК "Энергии" было рассмотрено 13 способов спасения первого ракетного блока для повторного использования. "СС" имели гриф эти отчёты. На эти темы в "Энергии", и не только, было подано более двух сотен заявок на предполагаемые технические решения спасения первого ракетного блока ракеты-носителя. Около 50% были защищены а/св. Пожалуй, варианты, как спасать параблоки "Энергии", боковые блоки "семёрки", должны быть изложены в интернете. Но тогда, в 1960-е среди 13 рассмотренных вариантов спасения первого ракетного блока ("ступени" в терминологии Маска) был и способ, авторство которого приписал себе Маск.
Способ был рассмотрен на высоком научно-техническом уровне. Отчёт - "СС", потому что для того времени даже название темы (спасение первого ракетного блока для последующего использования)было шокирующим, и ВРАГ не должен был знать, что "совки" разрабатывают эту тему. Отчёт ("СИНЬКА") около 200 страниц, да и вся ссылочная литература "С" или "СС".
В результате изучения вопроса был сделан вывод, что способ спасения (который через полвека "изобрёл" американский "гений") является технически не ...

08.06.2018, 07:23
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

О деградации корпуса руководителей ракетно-космической отрасли России можно судить по следующему факту. Маск выдвинул, в частности, доктрину "всё делаю сам", поэтому у Маска УСВ самая низкая: "дешевле только даром". Что он сделал революционного? Он, в частности, ликвидировал специализацию и кооперацию. То есть, он провозгласил передовым и прогрессивным натуральное сельское хозяйство России какого-то 17 века.
Вот руководители РКТ в России приняли это под "козырёк": "Есть! Будет сделано". Часть действительно восприняла этот высер Маска как божественное откровение, но другая часть (соотношение частей неизвестно) под страхом увольнения и последующего физического уничтожения решила "помалкивать в тряпочку". И ...и... можно подсобрать совсем свежие публикации заявлений руководителей российской РКТ о перестройке корпусов предприятий в одну линейку: "на входе металлические руды, на выходе ракеты".
Кто-то из руководящего корпуса РКТ России возразил. Может быть, но мы об этом узнаём только "по передачам сарафанного радио". Участь этих людей не завидная.
Что делается?
Известно, что "демократия - это концлагерь для каждого по месту жительства". Но тут учтём, что российская медицина готова посодействовать в ликвидации опровергунов полётов американцев на Луну. Ну и ещё одного американского блефа - "мессии" в космонавтике Маска ("магия Маска")
Вирус бластомы...

13.06.2018, 09:25
Гость: Шурик

Валентин, не утомляйте многословием и самолюбованием, не относящимся к предложенной теме. Вы отбиваете желание читать Вас.

18.06.2018, 20:11
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Вопрос технический и одним предложением его не объяснить. Приходится применять техническую терминологию.
При движении (падении) ступени соплами вперёд (вниз) динамический напор воздуха создаёт с помощью диффузора, каким является сопло ЖРД Мерлин 1Д, в полостях ЖРД высокое давление воздуха при высокой температуре. Создаваемое давление более высокое, чем давление в баках. Я это и пытаюсь Вам разъяснить. При открытии входных клапанов центрального ЖРД Мерлин 1Д этот воздух прорывается в баки, после чего баки разрушаются. Это всего лишь один момент из десятка, двух десятков, почему Маск не мог посадить ступень.
По этому и другим моментам, если у Вас возникают вопросы, читайте мои разъяснения в моих обширных комментариях

07.06.2018, 22:07
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Оказывается, была опять "прямая линия", а я и не знал. Вопрос возник: зачем Путин ликвидировал РН "Протон-М" и предприятие ФГУП ГКНПЦ им М.В Хруничесва", если он собирается с помощью какой-то "Сферы" занять лидерство..........................................

06.06.2018, 09:26
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Только что от Корнея "Официальные лица и учёные о программе "Аполлон" ("маленький топик") Новость - 7 страница. Корней (Корнейчук из Барнаула) блажит "Nicht Kapituliren". Забавно, что Корней дал слово Юрию Елхову. Тут же вскинулся Фазеус (Александр Карпов из Самары): что, дескать, делают в "святом топике" эти маразматики. А корней ответил: "Нэхай их повысять. Они ведь не специалисты".
Хочется морально убить Корнея. Но он меня не пускает в свой "маленький топик".
А у меня для него две "серебряные пули": Одна - это ЛМДЕ, который сжигает своим выхлопом опоры посадочного шасси, днище и антенны посадочного радиолокатора. Другая "серебряная пуля": Маск не может затормозить падающую вертикально вниз соплами ЖРД вперёдступень путём включения центрального Мерлин 1Д, так как компоненты топлива прижаты к верхним днищам баков и недоступны для заборников топлива центрального Мерлина 1Д
Я попрошу у него слова, он мне, конечно же, откажет :"Хорош Флудить!". Но кто сможет, передайте ему , что у меня для него припасены две серебряные пули.
Ещё есть одна: американцы не создали ЖРД Ф-1

05.06.2018, 08:50
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Значит, вопрос течения Прандтля-Майера в приложении к посадочной ступени КА "Аполлон"
ЛМДЕ содержит камеру с абляционным охлаждением до геометрической степени расширения 16. Это значит, что при работе ЛМДЕ происходит постоянный унос твёрдого вещества. Кроме того, соотношение компонентов 1,6. Коэффициент избытка окислителя 0,7. Это означает, что для сгорания НДМГ окислителя не хыватает и НДМГ в камере термически разлагается. Это, в свою очередь, означает, что в пристенке на срезе сопла показатель адиабаты газа порядка 1,14. Давление в камере сгорания 8 кгс/см2, на срезе сопла 0,02 кгс/см2.
Число Маха на срезе сопла в пристенке 3,941, коэффициент скорости 2,822.
Максимальный поворот потока от продольной оси сопла камеры при М=1 и коэффициенте скорости 1 равен 262 град. Но сопло часть этого значения "съедает" - 128 градусов. На срезе сопла поворот потока от продольной оси камеры составляет 134 градуса.
То есть, днище ПС омывается продуктами выхлопа. Не говоря уже о посадочном шасси ступени, которое полностью находится в потоке выхлопных газов и "сгорает" - разрушается.

Вот так! Любой работающий специалист в РКТ отрасли России, который возьмётся проверять расчёт, будет изгнан с работы и морально уничтожен.
Честь имею!!!

05.06.2018, 08:25
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю
"...Истечение продуктов выхлопа в таком ЖРД происходит по оси тяги двигателя, с максимальным отклонением струй газа на срезе не более 5-10 град".
Вот это и есть "теория" струи воды из-под среза крана, заложенная цк кпсс в основу конструктивной схемы посадочной ступени КА !Аполлон"

"(при минимальной тяге ЖРД "сечение полного расширения" газов уходит внутрь сопла)" - это и есть теоретическое обоснование flare-out.
Значит, редакция ВРК усекла эту глупость и в переводе статьи её убрала, но в СС под крышей администрации президента, где самым большим специалистом не только по ЖРД, но и по всем вопросам РКТ, является А.Е. Марков (Старый - Старый со Старой) террористическое учение "течение Прандтля-Майера" до сих пор не освоили и не согласны с ним считаться. И хотя статья "течение Прандтля-Майера" есть в Википедии, есть соответствующий раздел в старых учебниках "газовая динамика", но в новых программах ГТУ обучения курса "газовая динамика" этот вопрос выброшен.
Вообще, любая проектная деятельность в России по вопросам ракетно-космической техники запретна. Так как любое квалифицированное проектирование приводит к выводу, что теоря, техника полётов американцев на Луну ЕСТЬ глупость огромного масштаба.
Поэтому из корпуса руководителей изгнаны специалисты и заменены ЛЮДЯМЫ, которые космическую деятельность не отличают от деятельности, наприер, по отлову рыбы.

05.06.2018, 08:04
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

С развалом Советского Союза СС перешёл под крышу администрации президента и стал он: заСовСекреченный Ракетно-Психиатрическим НИИ с КБ. Психиатрический потому, что любой сомневающийся в полётах американцев на Луну диагностируется СС как шизофреник, параноик.
В 1999 году (25 декабря) в стен... районной газете наукограда (извините) Королёв (ещё раз извините) "Калининградская правда" прошла статья "Американцы на Луну не высаживались!". Статья потрясла все представления о полётах американцев на Луну. И это в то время, как в каждом киоске наукограда бодовела "Лунная гонка" Б.Е. Чертока (100 рэ за книгу).
Так до сих пор остаётся "неотработанным" утверждение этой статьи, что А-11 сел при высоте Солнца над лунным горизонтом 4 градуса.
СС была дана команда "отработать" - то есть обосрать все доказательства статьи, но, прежде всего, автора доказательств. Через два с половиной года СС родил "Не летали? о Бедном Apollo замолвите слово" ("Авмация и космонавтика" №7 2002г). Статья подписана А.Е. Марковым, в и-нете Старый (Старый со Старой).
К старому вопросу от СС ещё от цк кпсс: "Что касается самого "раскрытия" (или "отклонения струй") аж до 112-200 град факела выбросагорячих продуктов выхлопа ЖРД, то на LM Apollo, насколько известно, использовались двигатели с "высотным" (длинным) соплом, имеющим характеристику "полного расширения" давления газа на срезе насадки или самого сопла, в режиме максимальной тяги. Истечение продуктов сгорания в такои ЖРД происходмит по оси тяги

05.06.2018, 07:04
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Коль мы это место счастливо прошли, то представим, с какими широкими плечами и могучими локтями челы получали место в СС цк кпсс!!!
Ему даже не нужно было знать "Газовая динамика", тем более "Течение Прандтля-Майера". Это всего лишь раздел "газовой динамики", но по факту запрещён, как литература террористов.,
Поэтому эти специалисты полагали, что истечение продуктов сгорания из сопла ЖРД в вакуум происходит также, как и струя воды течёт из среза крантика. И предложили американцам КА "Аполлон" с посадочной ступенью в виде "огромного четырёх лапого паука".
Предложили американцам, а те даже написали статью в AIAA Pampers № 67-521 "THE DSKENT ENGINE FOR THE LUNAR MODULE" великих ракетно-двигательных специалистов Elverum G.W. и др
Эти специалисты, тоже не сомневаясь, что истечение продуктов со среза сопла ЖРД в вакуум происходит, как течёт струя воды из крана, предложили flare-out, то есть при снижении тяги ЛМДЕ до минимального значения насадок сопла сбрасывать. И так до сих пор в варианте статьи на американском языке - потому что то, что написано пером...
Это вызвало сильнейшее возбуждение в умах советских разработчиков. И в обратном переводе на русский язык редакция ВРТ "Вопросы ракетной техники" №9 1968 flare-out выбросила. Смущение в умах советских разработчиков улеглось. Тем более, что о сбросе насадка в советской переводной печати больше ни слова. Но об этом не узнал СС цк кпсс.

04.06.2018, 19:03
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Что-то я хотел написать, но не написал.
Итак, легенду о полётах америкагнцев на Луну наполняется "средствами", на которых в сценарии блефа американцы летят на Луну. Ну, это эскизики из курсовой работы студента 3 курса советского авиационного вуза.
Я уже где-то говорил, что "Сатурн-5" для американцев создал СС СССР.
Так, тов. Черток пишет, что 11 сентября 1962 года президент Кеннеди посетил Центр им. ДЖ. Маршала. "При стечении большого количества чиновников и журналистов Кеннеди выслушал объяснения фон Брауна о его новой большой жидкостной ракете "Сатурн-5" (Б.Е. Черток "Лунная гонка", М.: Машиностроение, 1999г стр 56.
Откуда фон Браун узнал о "своей" "новой большой жидкостной ракете "Сатурн-5"?
Вот БНИ ЦАГИ, бюллетень "Ракеты-носители, спутники и космические летательные аппараты США", выпуск 4 1962 год. В этом бюллетене даются показатели ракеты "Сатурн-5". Бюллетень подписан в печать 09.08.1962 г
Если учесть советские темпы подготовки таких бюллетеней к печати, то мы получим, что совки о "новой большой жидкостной ракете "Сатурн-5" знали за год до визита 11 сентября 1962 года.
По крайней мере, 25 мая 1961 года Кеннеди говорил "эта нация ещё в этом десятилетии" с позволения цк кпссс.
Нужно ж ведь было два пуска "Сатурн-%", но цк кпсс согласился на один пуск ракеты "Сатурн-5"

03.06.2018, 20:14
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, Гагариных 2(два). Один в космическогм полёте, другой летит в бомбардировщике - запасной вариант. Нелепая случайность и первый Гагаорин погибает. Задействуется второй вариант.
Об этом узнают американцы. Обыкновенное предательство.
Никита во избежание международного скандала соглашается на "мы первые в космосе, американцы первые на Луне".
Но американцы "ни ухо, ни рыло". При всём умении врать, это им оказывается не под силу. В СССР создаётся заСовСекреченный ракетный НИИ с КБ. Это не известные ныне организации: ЦНИИ, НИИ, ОКБ. Этот НИИ (далее СС) существует и поныне, тока он теперь заСовСекреченный Ракетно-Психиатрический НИИ с КБ. Это и есть - сокращённо СС. Во времена оные он был под крышей цк кпсс, ныне крыша администрация президента.

01.06.2018, 21:06
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, мы устанавливаем управляемость "стихией" комментариев в интернете.
Прошло более полгода, а решение, как реагировать на обвинение США в очередном шарлатанстве "магией Маска", не принято.
Поэтому везде, и в ютубе в том числе, на обвинения, что "магия Маска" является очередным американским блефом. эти обвинения как бы и не читаются и не замечаются.
Но выхода нет: в ступени, падающей по земной вертикали соплами ЖРД вниз компоненты топлива уходят от заборников, и попытка включить ЖРД на создание тормозного импульса должна непременно закончиться разрушением ЖРД.
Далее можно установить, сколь цензурные ограничения ужесточились в отношении бумажных СМИ. Это показатель того, что высказывания в интернете - это трёп, а публикации в бумажных СМИ являются документом, игнорировать который невозможно.
Так на склоне 20 века возможной оказалась публикация статьи "Американцы на Луну не высаживались!". Прошло всего 18 лет, а повторение такой дерзости в городской газете наукограда Королёв представить невозможно.
Собственно, как газете наукограда, так и газетам всероссийского масштаба публиковать нечего. В начале 21 века "Калиниградка" выходила тиражом до 60 тысяч экз. Теперь 30000 с программой телепередач и 15000 - без. А диапазон тиражей 60000 экз. занимают общероссийские газеты. И публиковать можно только перелицованные статьи на темы советской техники молодёжи. Вы не удивитесь, так как в конституции записано, что "Цензура запрещается". А это процесс может завершиться лишь в 22

01.06.2018, 19:26
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Прошёл круг. Вернулся. В половине случаев требуют регистрироваться, пароль... А зачем? В этом есть необходимость? На ютубе, правда, не везде требуют регистрации.
Я с тем же: Маск - идол для поклонения... в России. Вместо поклонения Гагарину, Королёву, Челомею, Глушко, Исаеву... Это всё "языческие " идолы. А Маск - "постиндустриальный", от американцев... "Магия Маска"...
Как-то насчитал в США около 20 мест, где установлены муляжи F-1. Эти места наиболее часто посещаются иностранцами. И ТУТЭЧКИ какой-то шальной намёк на то, что ведутся переговоры об установке на территории Кремля муляжа ЖРД F-1. ПРичём вместо Царь-Колоколда, то есть опять борьба с "языченством". Это и есть характеристика нового типа оккупации России.
Часто в и-нете встречаются предложения при приёме на работу задавать вопрос: "Летали ли американцы на Луну". И если ответ "нет", то квалифицировать такого претендента как профессионально непригодного
И это как бы: ха-ха-ха. Но оказывается, это уже внедрено, действует. И если кто-то в ракетно-космической отрасли высказывается негативно о Маске, то увольнение по ложным обстоятельствам челу обеспечено.
Я уже сказал... сказал?, что это характеристика нового типа оккупации России. Ну, и как мы будем дальше быть?
А блеф Маска заключается в том, что посадить ступень он не может. Потому что в вертикально падающей ступени соплами ЖРД вперёд (вниз) КТ уходят к верхнему днищу, где заборников топлива нет. Итак, ч уже более полугода крещу Маска как шарлатана...

28.05.2018, 07:42
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Совсем, как в "Заповеднике гоблинов" Ю.М. Батурина. Только в этот карцер под конец его существования повалила любопытствующая публика. Была обратная связь. Ругань Алексея Хохлова (3-62 погоняло) чего только стоила. А тут мертвячина. Никаких признаков жизни.
Придётся искать более живую аудиторию.
Ухожу...

27.05.2018, 07:47
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Приветствую всех! Здрасте...
Весь ужас нашей травгедии заключается в том, что отключена российская наука. Все трясутся перед Маском.
Его задача заключается в том, что на скорости ступени 3000м/с отцепить ступень с начальной массой 123 тонны, погасить горизонтальную скорость до 0. Потратить на это дело 84 тонны тополива. А потом с высоты 90 км падать вертикально вниз и погасить скорость 1500м/с. На это ему понадобиться потратить 17 тонн топлва, чтобы над плавучей платформой посадить с нулевой скоростью первый ракетный блок Флакона.
Отсюда пляшите! Если даже было бы возможно это сделать, то 100 тонн топлива нужно выбросить на операции с посадкой первого ракетного блока Флакона.
Но при падении ступени соплами двигателей вперёд (вниз) с ускорением, напоминаю, что я уже об этом писал, топливо отжимается к верхним днищам баков и снова включить ЖРД на выработку тормозного импульса невозможно.

26.05.2018, 05:08
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

"Пришла мысля"...
По какой-то ассоциации... Витийствовал когда-то во ВНИИГПЭ эксперт Берман. Серго Левович. Тогда, помнится, начальником по науке и технике СССР был Наяшков. Иван Семёнович?
А с Берманом я жестоко конфликтовал. С Наяшковым - тоже.
Однажджы, при встрече, Берман и кажэ мне: изобретатели, дескать, вы ху... короче фиговые. Вот американцы - это гении изобретательства. Заело меня... Я подсобрал картинки из советских учебников по ЖРД... Помнится, там было первое издание Синярёва... А спустя 10-15 раз, в смысле - лет, американцы на эти картинки патенты получили.
Вот в следующий раз при встрече с Берманом я и вываливаю этот багаж... Там примеров было около десятка... Берман даже глазом не моргнул: "Вот видите. сколь гениальны американцы. Это называентся блокирующие патенты". "А порядочность, Серго Левович?" Не удостоил меня ответом Берман. И так до сих пор... порт Роял...
Предлагаю американцам для спасения имиджа мессии (магии и протчая) Маска запатентовать техническое решение: устройство в верхнем днище баков Флаконов заборников топлива, на которые входы насосов ТНА переключаются, чтобы затормозить падающую ракету включением маршевого двигателя. И сказать, что так и есть во Флаконах Маска. Полагаю, что для ДЖЕНТЕЛЬМЕНОВ, какими являются американцы, такая операция - как "два пальца об асфальт".
А иначе все эти видео запусков Флаконов и Маск-Хэви являются мультиками дурного пошиба - всё это Масковское рукоблудие.

25.05.2018, 20:57
Гость: Валентин

Продолжаю. Наступает момент, когда система управления выдаёт команду на включение центрального ЖРД. Специальным устройством обеспечивается раскрутка ротора ТНА. Но насосы не заполнены плотной жидкостью. Ротор с пустыми насосами мгновенно раскручивается до значения оборотов, значение которых в два-три раза превышает номинальные рабочие обороты. Это называется, "ТНА пошёл в разнос". Тормозящий импульс силы не создан, ступень продолжает ускоренный полёт в плоскость баржи или бетона космодрома.
Но если кому-то акселерометр не авторитет, то банальный жизненный пример: при быстром увеличении скорости автомобиля человека сила инерции прижимает к спинке сидения. Когда автомобиль останавливает преграда, пассажир продолжает движение в лобовое стекло..
То есть, когда ступень врезается в преграду, то компоненты топлива устремляются к нижнему днищу баков. Но это уже не нужно! Нужно было раньше!
Вот ещё одно, решающее, доказательство, что Маск ступени не сажает, а демонстрирует компьютерную графику - показывает мультики.

25.05.2018, 08:34
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Мне тут подбросили сравнение с автомобилем, на скорости 200км/час идущим на бетонную стенку. "За десять метров остановлюсь" "Не годится"
"За пять метров до стены остановлюсь". "Не годится. Нужно ноль скорости получить за два сантиметра от бетона". "Не, этого я может и смогу, но не решусь". Аналогия не годится, так как вот тот, кто обещает, что он остановится за 10 метров от бетонной стены, разогнался до 200км/час на автомобиле без тормозов.
Именно потому, что включить ЖРД Merlin 1D второй раз на выдачу тормозного импульса в ДУ, падающей на Землю, невозможно. По причине того, что какие-то 5% топлива от исходных 100% болтаются по объёму бака с оголёнными заборниками.
Нужна автономная двигательная установка. Автономная ДУ массой 20 тонн на "Протоне-М" - это лишь для того, чтобы (В ИДЕАЛЕ!!!) бросать первый ракетный блок на склад металлолома. Но для РН "Протон-М" это потеря 300м/с отрабатываемой характеристической скорости. Ну, если поставить задачу возвращать первый ракетный блок на космодром, то о выводе хоть какой-то массы ПН на НОО нужно забыть.
Что у нас остаётся от "грандиозной" идеи "мессии Маска"?
В США мультики, а в России не считанное количество докторов наук. Я знаю то ли одного, то ли троих человек, сделавших на этой туфте себя докторами наук.
И что? Вы пойдёте к такого типа доктору ЛЕЧИТЬСЯ???

23.05.2018, 07:02
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, "Не летали...?" - первый труд СС, опубликованный в цэрэушной манере от имени А.Е. Маркова ("Старый" в и-нете - "Старый со Стапрой").
Главный упор СС делает на превращение в "отбросы общества" автора доказательств "Американцы на Луну не высаживались!". Старый здорово потеет... Но то, что аполлонавты А-11 "сели" на Луну при высоте Солнца 4 градуса, до сих пор не опровергнуто и это утверждение не подлежит даже комментированию. Его, делают адвокаты вид, как бы и не существует.
К капитальной глупости, которая заложена в основу сценария блефа о полётах на Луну, относится: Что касается самого раскрытия" (или "отклонения струй") аж до 112 -200 градусов факела выброса продуктов ЖРД, то на ЛМ Аполло, насколько известно, использовались двигатели с "высотным" (длинным) соплом, имеющим характеристику "полного расширения" давления на срезе насадка или самого сопла, в режиме максимальной тяги. Истечение продуктов выхлопа в таком ЖРД происходит по оси тяги двигателя, с максимальным отклонением струй газа на срезе не более 5-10 град"
"(при минимальной тяге ЖРД "сечение полного расширения" газов уходит внутрь сопла)"
Написав эти глупости, Ю.Н. Батурин (Рома Каршиев, балансер) полностью провалил идеологию и компоновку посадочной и взлётной ступеней "Аполлона". Но винить его в этом несправедливо, так как картинки ВС и ПС "Аполлона" были нарисованы до него.
И ещё: "Милостивые государи, а почему я должен верить вам, персонам, знакомым с Apollo лишь по журналу "Америка" и пере

23.05.2018, 06:19
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Становление заСовСекреченного Ракетно-психиатрического НИИ с КБ. Известно, что демократия это кнцлагерь для каждого по месту жительства. Крематорий общий для всех.
Во главу деятельности СС Р-П НИИ с КБ положены заветы Аллена Даллеса "но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества".
Поначалу ядро СС трудилось на поиске и поставке инфы для "Лунной гонки". А сама "Лунная гонка" должна была стать прививкой в России от заразы "опровергательства", лавиной покатившейся в сторону России.
И вот когда в киосках наукограда Королёв бордовела "Лунная гонка", и все проходили мимо неё, как мимо виселиц, на которых висели тела патриотов с надписью "partizanen", в городской газете "Калининградская правда" появляется статья "Американцы на Луне не высаживались!"(25 декабря 1999г). Этого не должно было быть. Цензура сегодняшнего дня этого бы не допустила. Но статья сначала прошла в ряду "динозавров Медвежьих озёр", "Пирамид Голода", "барабашек".
Вспыхнувший было хохоток быстро стих. Статью стали читать с оглядкой: не видит ли кто. А публично: "Не читал и читать не буду". "Бред сивой кобылы"
Ядро, обеспечивавшее "луногонщика" инфой, было превращено в СС.
Первый "труд" СС был опубликован в ж "Авиация и космонавтика" №7 2002 год "Не летали? О бедном Apollo замолвите слово". "Труд" был опубликован за подписью А.Е. Маркова. За подписью сего "ваятеля" в ж "Новости космонавтики" публиковались юбилейныке (30) л

17.05.2018, 22:30
Гость: Шершень

Шок. Я конечно понимаю еще дискуссии про фейковость полета на луну (хотя и они абсурдны по огромному количеству причин, начиная от притянутых за уши фактов типа "отсутствия звезд на фотографиях" и заканчивая десятками тысяч работников над проектом полета на луну, которые ну не могут просто хранить молчание о великой лжи, просто это не ложь. И признают правдивость высадки абсолютно все государства с их научными блоками, но не какие-то васьки диванные, что вообще ничего не знают о физике, преподаваемой в базовой школьной программе). Но вот про то, что якобы движок Мерлин не существует, а Маск шарлатан? Записи запусков сняты в голливудском павильоне? Может еще Земля плоская и космоса не существует? Раз уж на то пошло. Я спокойно могу рассказать любому такому Ваську и по поводу высадки (по каждому пункту) и по поводу тех. прогресса компании Маска, только вот не думаю, что эти Васьки захотят что-то услышать, раз они придумывают что-то такое нелепое.

20.05.2018, 07:11
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Шершень! Прошло уже три дня, а ты не появляешься. "Спокойно" расскажи про то, как Рокетдауны не смогли создать ЖРД F-1. Следовательно, не было им на чём лететь на Луну. И рассказывать больше не о чём. А Маск не создал ЖРД Mrlin 1D и ЖРД Merlin 1D vac. Это видно по мультям "запусков" Флаконов Маском. Никаких Флаконов Маск не запускал, SpaceX есть "Контора Рога и Копыта", а Маск - всего лишь Фунт. Продолжай рассказ, уважаемый товарищ Шершень. И объясни пристрастие американцев то к русской сказке, как заяц с ежом соревновался в скорости бега, то к конторе "Рога и Копыта"

22.05.2018, 07:14
Гость: антирезун

Для Бацуры.
Просмотрел несколько роликов Маска об обратной посадке ракеты на поверхность Земли на узенькие подставки. Или на океанскую платформу.
Родились вопросы, которые вы могли бы попробовать прояснить.
1.Как длинная ракета без визуальных признаков работы двигателей малой тяги (ориентирующих) смогла абсолютно вертикально приземлиться на узенькие подставки? В то время, как при старте ракету поддерживают гигантские фермы. Причем в самом верху ракеты, а не подставки у основания.
2. При сближении с пов-тью Земли скорость ракеты, понятно, должна замедляться, чтобы аккуратно "притереться" к плитам космодрома и выпустить подставки.
Это замедление должно обеспечиваться возрастанием тяги основного двигателя. А мне показалось, что пламя уменьшается.
Более того. На одном кадре я увидел, что пламя перестало располагаться вертикально. Какой-то невидимый воздушный поток понес его в сторону, что наводит на подозрения, что показывается
банальный макет.
3. Зрителей, наблюдающих на отдалении процесс вертикальной посадки в одном кадре с ракетой, я не увидел. При старте "Аполлонов" на м. Канаверел такие кадры имеются.
Здесь же либо доносятся их вопли из-за кадра, либо показывается толпа зрителей внутри здания, смотрящая куда-то вверх. Похоже, на огромный экран, висящий на стене зала в здании.
Можно узнать ваше мнение ? Я чего-то не заметил?

23.05.2018, 19:45
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

по п.3. Мы ЖЖЖЖ не знаем этих зрителей. Нам показывают, что эти зрители что-то видят, но что - нам не показывают. Так что открывается занавес, а на сцене обнажённая парочка. Восторг! И стоит одному хлопнуть в ладоши, как шквал аплодисментов обеспечен.

23.05.2018, 19:40
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

По п.2.
Маск якобы для посадки использует центральный ЖРД с регулированием тяги. Диаметр (мидель) 3,7 метра, конечная масса 22 тонны. "Притереться" не удастся, т.к. под днищем возникает воздушная (газовая) подушка. Скажем, избыточное давление 0,2 кгс/см2.Сила вверх 21500 кгс. Днище ведь не гладкое. Поэтому газовая подушка образуется легко. Выход? Пожалуй, на высоте плоскости днища от плоскости платформы 5 метров создание тяги нужно прекратить - банально, ЖРД выключить. Но это при строго симметричном днище. В оно не симметрично. Поэтому где-то вверху должны работать управляющие двигатели, которые по командам системы управления удерживают ось бревна в вертикальном положении. Какой файл Вы смотрели? Задача, собственно, та же, что и посадка "Аполлона" на поверхность Луны. При плоскости дниша 18 м2 избыточное давление 0,1 кгс/см2 создаёт тягу вверх 18 тс. Не сесть!. Значит, нужно двигатель выключать на какой-то высоте и падать вниз.
А в соответствии с басней: "Командир корабля "Аполлон 11" Армстронг забыл выключить двигатель на этой высоте (1,2 м), и он работал до контакта опор шасси с поверхностью".
Ерунда! Даже на минимальной тяге "А-11" сесть не мог. Нужно было выключать посадочный ЖРД на какой-то высоте и падать
Столько нюансов появляется. Конечно, можно говорить качественно. Но лучше рассчитывать. А вот тут сразу недостаёт десятка данных. Садящийся аппарат на ракетной тяге поднимает большую массу пыли. И она образует своеобразный колодец, препятствуя эвакууации пр

24.05.2018, 07:18
Гость: антирезун

Вот нашел еще один "видеошедевр" Маска в ютубе под названием -
"Space X Возвращение первой ступени ракетоносителя Falcon 9. 14.01.2017 г. ".
Речь идет якобы о посадке ракеты на качающуюся на свежей океанской волне баржу.
Съемка ведется якобы с телекамеры, установленной в верхней части корпуса и смотрящей вниз.
"Посадка" осуществляется под вопли зрителей, которые смотрят, видимо, на огромном экране ТВ, находясь на берегу , внутри здания. Съемка почему-то происходит рывками без малейшего намека на отклонения корпуса от вертикального положения, компенсирующихся двигателями малой тяги (ориентирующими).
Сравнив эту хохму с видео "Роскосмоса" о стыковке "Союза" с МКС, где процесс сближения идет под хорошо видимые вспышки ориентирующих двигателей, делаю вывод - это сказка про белого бычка.
И умиляют последние кадры, снятые уже якобы с телекамеры, находящейся на палубе баржи, - дым рассеивается и появляется уже стоящая на палубе ракета. По-видимому, процесс сближения ракеты с палубой и выпуск "подставок" вызвал проблемы подделки в фотошопе.

25.05.2018, 07:25
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Дав в "Заповеднике гоблинов" , вроде зарока, не выходить за рамки "арбуза" в доказательствах, что видео запуска Маск-Хэви является мультяшкой, я как бы забыл, что я гробил это "магистральное" направлении в России. Натолкнулся на визитку доктора наук в данном направлении... И амнезия прошла. Вопрос ориентации ступени. У нас это вопрос, а у американцев Система управления "на высоте" и запросто с помощью аэродинамических плоскостей (решётки)сможет сориентировать ступень в нужном направлении. Естественно, к Земле. С ускорением. При этом компоненты топлива в баках ступени отхлынули от нижнего днища (соответственно от заборников) и прихлынули к верхнему днищу. Возможен вариант, что при падении сориентированная ступень падает с постоянной скоростью. В этом случае жидкость в виде пены и большими кусками плавает по объёму бака.
А вот и платформа или бетон космодрома. СУ орёт: "Тормози! Включай центральный Merlin 1D". Команда подана, а её исполнения нет. Потому что в области заборников нет КТ в жидкости и ЖРД тягу не создаёт.
Значит, прежде чем включать тормозной импульс большой мощности, КТ нужно предварительно осадить к нижним днищам баков. А это время, фактически прекращение падения и выдача импульса силы на движение в противоположную сторону.
Наша песня хороша...
В конце концов, повариантив варианты, мы приходим к выводу, что для торможения ступени ступень нужно снабдить автономной ДУ, которая и будет выдавать тормозной импульс.
Для спасения первого ракетно

а

24.05.2018, 06:53
Гость: антирезун

Если заранее выключить двигатель, то плавного соприкосновения ракеты с плитами космодрома не достичь. Она плюхнется на землю.
И узенькие откидывающие "подпорки" не удержат такую высокую ракету Маска в вертикальном положении при соприкосновении с поверхностью .
Советская "Луна" действительно садилась на поверхность Луны, отключив в 1.8 м. от Луны оба двигателя. Но ее вес на Луне был в 6 раз меньше земного, а высота конструкции - значительно ниже.
Ни самих ориентирующих двигателей, ни выхлопов газов ни в одном фальшивом ролике Маска я не заметил.
А находил их я , набрав в ютубе фразу наподобие - "посадка ракеты Маска". Или "вывод автомобиля Маска на орбиту".
И ни в одном я не увидел зрителей в одном кадре с возвращающейся на Землю ракетой.
Очередной фейк!

25.05.2018, 07:47
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Для спасения первого ракетного блока РН "Протон-М" нужна автономная ДУ массой 20 тонн. Это на самовоспламеняющихся КТ.
И спасения ли? Или просто для сужения площади района падения первого ракетного блока! А оно мне нужно? Ну, посажу я первый ракетный блок в степи... И что с ним делать? Тридцать тонн ( У Маска на флаконе почему-то 22 тонны. Мало!).
Тащить его супервертолётом на космодром?
Ан, нет! Первый ракетный блок РН "Протон-М" должен сам возвращаться на космодром! А это уже задача на два порядка сложнее. Во-первых, программу запуска я должен подчинить не задаче выведения ПН на НОО, а задаче обеспеченного возвращения первого ракетного блока на космодром.
Ну, и? Во вторых, На космодроме я должен иметь мощное производство с большим коллективом для "реабилитации" возвращённого ракетного блока.
Да, гори она огнём ярким идея спасения первого ракетного блока! Дешевле сделать новый ракетный блок. И бросить его в степь, а там суслики размонтируют его на металлолом.
Есть суслики в степи, для которых "утилизация" упавшего с неба металла является профессией и средством заработка.
Кстати, прежде, чем "Шаттл" обкорнать до известного нам вида, американцы, "ковыряясь пальцем в носу", уже рассмотрели первую ступень первоначального "Шаттла" в виде самолёта с турбовинтовыми двигателями, возвращающими ступень на космоаэродром. Оказалось, что идея ради идеи, но не для выведения ПН на НОО. Да и обкорнанный "Шаттл" выкатился значение УСВ 160000 долларов (и это вместо 300 до

24.05.2018, 20:15
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Мерлин 1Д может при дросселировании снизить тягу до 70% от номинального значения. А это 47 тс...Первый ракетный блок Флакона имеет сухую массу 22 тонны.
Ну, И?
"Сумасшедшие, слезьте с крыши!"
А может я чего-то не до, не до, недопонимаю
"Хлопцы, що за дурныцы вы кажэтэ"

24.05.2018, 19:56
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Вопрос для скажем, "лавочки" с научно-технической поддержкой ЦНИИмаш, НИИТП (Центр Келдыша), НИИ 4 МО... Решается вопрос в течение многих лет. Если так, сгущённо (осреднённо), то не менее года. При этом, судя по "Советскому позору) - большой процент неудач, то и вся научная мощь советской науки не все
фактоы, влияющие на надёжность, учитывала.
Например, струя выхлопных газов, расширяясь за срезом сопла до бесконечности, достигает поверхности пылевого слоя и взрывает слой пыли. Пыль поднимается, но набегающие газы выхлопа, стремятся пыль затормозить. Таким образом образуется поверхность ударной волны, которую посадочный радиолоеатор воспринимает за твердь лунной поверхности. на заведомо большой высоте радиолокатор вырабатывает команду на выключение посадочного ракетного двигателя и аппарат падает с нерассчётной высоты.
Возвращаясь к флакону, нужно учитывать минимально возможное значение тяги. Потому что для того, чтобы
сесть безударно, значение создаваемой ЖРД тяги должно снижаться до нуля при расстоянии, скажем, от опоры ракеты до посадочной плоскости 1 см.
Сейчас поищу это значение. Учтём, что по легенде, номинальное значение тяги ЖРД Merlin 1D около 80 тс.

24.05.2018, 19:33
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Те наработки, которые сделаны мною вначале 2018 года, были сделаны в "заповеднике гоблинов".Это ресурс Ю.М. Батурина (балансер) с ограниченным доступом. То есть, наподобие камеры для допросов. Батурин "Заповедник гоблинов" куда то дел.
Начинать по новому мне не хочется. Но вопрос посадки на тяге ракетного двигателя. Тот же Melin 1D, один, центральный, может работать на пониженной тяге, значение которой конечно.
Нужно много значений показателей. Их нет.
По посадочному ЖРД "Аполлона" миф даёт некоторые значения. так, посадка, якобы, осуществляется на тяге 1150 кгс. А минимально возможное значение тяги ЛМДЕ 450 кгс.
Для начала, придётся брать последнее значение, ниже которого быть не може. Это 1,5 кг/с продуктов сгорания, температура газа при его образовании в камере сгорания 3200К
Если под днищем площадью 18 м2 высота 5 метров, то объём 90 м3. Если двигатель работает в этот объём, то секундный расход создаст под днищем избыточное давление 0,16 кгс/см2.
Или будет создавать силу вверх 28 тс.
Конечно, это идеальный случай, реально происходит не только торможение потока, но и обмен энергии с подстилающей пылевой поверхности. Но энергия никуда не девается, она превращается в нагрев пыли и ускорение в радиальном направлении. Струя газов, истекающих со среза сопла, роет под собой кратер, удерживает на газовой подушке аппарат, не давая ему достичь лунной тверди.
Процесс весьма сложный. И... и радиационно охлаждаемый насадок в таких условиях не охлажэдается и разрушает

07.03.2019, 21:08
Гость: Александр

Расчеты по топливной потребности взлетного модуля в студию
Расчеты по топливной потребности взлетного модуля в студию !,Аналогично Луне-16: масса 500кг , доставленный груз 100г . Соотношение 1 к 5000. Выход на вторую лунную космическую 500 к 35 кг Соотношение 1 к 13 . Американский Аполлон 11. Полная масса: до 16,5 тонн (в последних экспедициях «Аполлон-15, -16, -17»; в первых от 14,0 тонн — «Аполлон-12»)
Масса посадочной ступени: около 11,7 тонн
Масса взлетной ступени: около 4,5 тонн . 4.5\13= 346 Значит доставить на орбиту луны он мог только 300-400кг , Значит космонавты добрались до орбитального модуля без скафандров , систем защиты и обеспечения , навигации и управления. А им еще нужно было как минимум сутки маневрировать для навигации и совмещения плоскости своей орбиты с плоскостью орбиты орбитального модуля .Кто нибудь может привести расчеты ? А-у! Масса посадочного модуля 16 т . Приблизительно можно принять при сохранении импульса движения массу топлива для посадки равной массе топлива для взлета. Массу топлива прикидываем по известным стартовым характеристикам ракет , уменьшенным в 6 раз , т. к. основное потребление тяги уходит на преодоление силы тяжести . 16 июля 1965 года состоялся первый пуск ракеты УР-500 в двухступенчатом варианте с научной космической станцией "Протон-1" весом в 12 тонн, наименование которой впоследствии закрепилось и за ракетой-носителем. [4] Возьмем ее вес в качестве допущения с натяжкой , допустим, что
ей под силу было и 16т.

22.05.2018, 23:26
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Таким образом, опираясь на отсутствие научно-технических данных о ЖРД Маска Merlin 1D и Merlin 1D vac, я заявляю, что всё видео о запусках Маск-Хэви и предыдущих Флаконом есть мультики - компьютерная графика. Это доказательство является достаточным.
Научно- технических данных о своих Мерлинах Маск не представит. Потому что этих ЖРД у него нет. Потому что таких ЖРД у США НЕТ. Поэтому, вместо того, что бы использовать свои прекрасные (в соответствии с рекламой) ЖРД, они закупают ЖРД у России РД 180. А фильм "Во имя мира на Земле" я рекламирую , пожалуй, уже год.
Пока никаких отзывов Это же фильм не мой, а Хенрика Боровика. Косвенно, он доказал, что "Скайлеба " тоже не было.
Ситуация возвращается к F-1,

22.05.2018, 23:12
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Мы слишком неосторожно приводим безупречные в научно-техническом отношении доказательства, например, лунного блефа. Так как мы имеем дело с людьми совершенно не джентльменами, то эти не джентльмены наши доказательства "хавают" и продолжают уже с учётом наших доказательств совершенствовать блеф. Поэтому "полёты" американцев на Луну 2018 г разительно отличаются от "полётов" 1970 года. Поэтому я и настаиваю, что критика программы "Аполлон" должна основываться на материалах, опубликованных, скажем, до конца 1972 года. "Труд" Шунейко ещё можно использовать. Но с учётом того, что АН СССР написала этот труд на основе переводных статей американских авторов, прошедших цензурную селекцию. А так: журнал "Америка" №№162 и 163, и отчёт ЦНИИмаш в двух частях (июль 1968 и июль 1971).
Давеча я был задет ехидной репликой: "А "Скайлеба" не существовало". Я ответил: "А "скайлеба" не существовало!" Мы имеем прекрасный документ:"Во имя мира на Земле. К визиту генсекретаря Брежнева в США" в период 16-24 июня 1973 года (Брежнев повёз Никсону доказательства полётов американцев на Луну, утверждённый Президентом АН СССР и Председателе ГКНТ. Нам этот труд втюхали как "труд" Шунейко).
20 июня со "Скайлеба" после 28 суток пребывания в космосе вернулись "скайлебисты". Через 4 дня (24 июня) скайлебисты представлены Брежневу. Брежнев ручкается со скайлебистами, а среднему в ряду П. Вейцу вешается на шею и ножки поджимает. А тот даже не шелохнулся. Посмотрите. И вы скажете: никакого "Скайлеба"

22.05.2018, 22:46
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

А толщина? Суммарная площадь поверхности насадка порядка 14 метров квадратных. Если вы сделаете насадок из стального сплава толщиной 1мм, то этот насадок будет массить порядка 100кг.
Но в ЖРД в исходном положении этот насадок нельзя представить, так как он сложится. Значит, чтобы его можно было эксплуатировать,насадок нужно снабдить вспомогательной ферменной конструкцией или на самой поверхности насадка должны быть , скажем, кольца жёсткости. На муляже ЖРД F-1 таких колец 6 штук. На Merlin 1D vac ничего такого нет. И ещё раз: факел выброса продуктов сгорания топлива ЖК+керосин непрозрачен.
Итак, Маск не представил технических данных, которыми он может доказать, что ЖРД Merlin 1D и ЖРД Merlin 1D vac не являются муляжами, а являются реальными объектами техники.
Значит его видео запусков являются мультиками (или как выражаются культурные люди, являются АНИМАЦИЯМИ).
Остальные доказательства мультяшек Маска после того, как он представит доказательства реальности ЖРД Merlin 1D и ЖРД Merlin 1Dvac.

22.05.2018, 22:22
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю
Вся Масковская туфта (частично или полностью) преследует цель большинству людей, которые бегло читают материалы, в подсознание вбросить мысль, что ЖРД F-1,которого некоторые недочеловеки считают несуществующим, продемонстрирован в ЖРД Muska Merlin 1D vac. Отсюда "Арбуз", в частности, в Маск-Хэви.
Но этот бочонок в виде арбуза не является насадком сопла, увеличивающим степень расширения сверхзвуковой части сопла, скахем от 30, до 117. То есть, у выходца ЛИТМО (литературного молодёжного объединения) Алексея Хохлова нелады с начертательной геометрией. Но в этом арбузе для недотёп нарисованы чёрные полосы. Что не требует слов, и сознательный лох должен понимать, что эти полосы от струй генгаза после турбины ТНА, сбрасываемого на огневую стенку насадка. Но красные полосы - это температура материала насадка сопла порядка 1000С, а чёрные полосы - это температура материала насадка сопла ниже 500С.
Поэтому я справедливо писал выходцу из ЛИТМО, что термические напряжения делают из круглого насадка юбчёнку гофре-плиссе. Как известно, на плотной попе гофры распрямляются, но когда в юбчонке попы нет, то такая юбчонка превращается в трубочку, гофрированную продольными складками. Вопрос работоспособности такого насадка. Второй вопрос: достижение степени расширения. Третий вопрос: длина насадка больше длины всего ЖРД, к срезу сопла которого присоединяется насадок. Входной диамеитр насадка порядка 1500 мм, а выходной порядка 2400 мм. А толщина?

22.05.2018, 21:53
Гость: Валеньтин

Антирезун! Мы достаточно квалифицированно поучили американцев, как нужно демонстрировать нам блефы. Они нам не отвечают, но наши мнения учитывают. Поэтому пришло время просто говорить: блефует Маск, мультики показывает.
"А что, и "Скайлеба" не было?".
"И "скайлеба" не было".
По Маск-Хэви и предыдущим "Флаконам".
Только то, что я уже рас...лся на "Челоек на Луне? Какие доказательства? 3". Это 20 страниц, там моя "жаркая" дискуссия с "3-62" (Алексей Хохлов). Он там меня усиленно поливает ЖБО.
В мультиках Маска о запусках Флаконов и Маск-Хэви нет двигателей.
На первой ступени Фалькона 9 ЖРД Merlin 1D (с геометрической степенью расширения сопла 22) и на второй ступени один ЖРД Merlin 1D vac (с геометрической степенгнью расширения сопла 117). По той логике, которую втюхивают нам, Merlin 1D vac получают простым присоединением высотного насадка к Merlin 1D. но это не так! В Merlin 1D vac ЖРД, к соплу которого должен присоединяться насадок, профиль сопла другой. К тому же Маск подмётно в Merlin 1D vac выхлоп газа после турбины, якобы сбрасывает на огневую стенку насадка. И это ещё одно обстоятельство, что ЖРД, к которому прицепляется насадок, чтобы получить Merlin 1D vac, другой, НЕ Merlin 1D.
Технические данные по Merlin 1D не представлены. А вид насадка в работающем ЖРД Merlin 1Dvac - это туфта. На этом мы и разошлись
с Ю.М. Батуриным (балансером) в "третьем человеке на Луне".
Кроме того, факел выхлопа продуктов сгорания ЖК+керосин непрозрачный.

23.05.2018, 06:48
Гость: антирезун

На мультике нет двигателей.
А по 2 пункту ? По 3 пункту?

19.05.2018, 10:24
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю
Итак, ЗНАЧИТ, РН Протон-м" стал костью в горле и американцев и российских "Любителей США".
Россия по "Версалю" имеет право делать только ракеты, но РН "Протон-М" закрывает все потребности народного хозяйства России, в том числе исследования космоса и предоставление пусковых услуг на глобальном рынке.
Коптев и иже с ним и провозгласили: долой "Протон-М".
А ликвидировать РН "Протон-М" оказалось возможным только гнусной ложью и диверсиями.
РН "Протон-М" объявлен старой ракетой. Но это гнусная ложь, так как пока для полётов в космос будет использоваться энергия химических топлив, по техническому уровню РН "Протон-М" ровни не будет.

Следующая гнусная ложь: гептил, который использует РН "Протон-М" в качестве горючего, "экологически нечистый" ("яд до центра Земли на веки вечные"), а керосин "Экологически чистый". Повторяю - это ложь.
Вообще, "чистой" ракетной деятельности нет, нет даже в бреду "зелёной космонавтики".
Во вторых, показатели веществ гептил и керосин по отдельности опубликованы, задача стоит сравнить их. Это большая работа, но результат следующий: использование керосина в ракетной технике является более вредным, чем использование гептила.

Таким образом, задача России - освободиться от запретов "Версаля": Не..., Не..., Не...
Не производить космические исследования, в том числе Не производить и исследования Земли из космоса.
Безмолвные многочисленные жертвы демократического концлагеря "взывают к отмщению"

19.05.2018, 10:04
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

А в чём тут проблема? Нужен скерхтяж?
Если нужен, то Россия на заделе "Зенитов" (условно) через 8 лет может "выкатить" сверхтяж на 100 тонн на НОО. Чисто на топливе ЖК+керосин.
Но это как раз не то развитие.
Сверхтяж не нужен, а пока имеющийся "Протон-М" стал переразмеренным. Такая же проблема и у европейской "Ариан-5ЕКА". Поэтому для практических целей достаточно РН "Протон-М".
Но в США "ржавеет" огромная жидководородная индустрия. А ещё индустрия ТТУ. Поэтому американцы придумали одноразового использования "Шаттл" - систему SLS. Затраты? Да затраты! Но они в конгрессе США будут оправданы, если и Россия втянется в копирование американской SLS.
Отсюда мы приходим к брехне главы НТС ГК "Роскосмос" Ю.Н. Коптева. Коптев уничтожает всё, что есть в России, объявляет "отсталость" России в разработке жидководородных ЖРД. Других нет - то что нужно американцам.
Но тут облом Коптева. Даже в разработке жидководородных ЖРД Россия впереди США. А США J-2 так и не создали, чудо SSME оказалось им не под силу, ну, а RS-68...Я уже писал об этом.
Кстати, за спиной стоят российские "твердыши" и нашёптывают: "Коптев, ты тяни мазу за копирование SLS, мы уже можем сделать ТТУ аки американцы".
Зачем всё это? Для решения практических задач вся эта фигня не нужна. Но хорошо может служить процессу разорения России. Ведь в США всё равно треть военного бюджета (а это, как будто 200 млрд. долларов ежегодно) тратится на пропили, проели, прое...
"Победить противника не вступая в боестолкновение

19.05.2018, 09:41
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Здесь и сейчас приходит аналогия с Версальским договором по Германии. Тока этот договор по Германии был опубликован, а его аналог для России остаётся тайным.
Но по факту на Россию по этому тайному "Версалю" на ложено множество "НЕ"
НЕ производить самолёты, НЕ производить автомобили, НЕ производить электронику...
НЕ проводить космические исследования НЕ только дальнего космоса, планет, Луны, НО и... Земли. Так Россия вынуждена покупать данные ДЗЗ, полученные американскими спутниками.
А что Россия имеет право делать в соответствии с "Версалем"?.
Делать РАКЕТЫ, уничтожать их, снова делать ракеты, снова уничтожать их.
То есть, заниматься "сизифовым трудом".
А образец диктует американец (США). Это и "Шаттл" - "Энергия". Это и "Дельта 4 Хэви" - "Ангара".
В соответствии с "мессианством Маска" Россия должна делать многоразовый первый ракетный блок ракеты вообще - не привязанной к решению какой-то задачи. Должна культивировать "частника в космосе" и для первых карманных расходов "частника в космосе" выделить 100 млрд. рублей. Сравните - ответить на копеечные мультики Маска тратами на пропили проели прое... частником полноценными миллиардами.
А ещё на очереди для России делание SLS под лозунгом: "Сделаем американскую SLS раньше самих американцев". И США грозились SLS запустить в 2018 году. Но уже не получилось, поскольку Россию в копирование SLS втянуть пока не удалось.

19.05.2018, 09:20
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

А тут некто под погонялом "ЧЕРДАК" даже график построил под названием "Как Flakon-9" теснил "Протоны"" Мы-то думали, что аварийность РН "Протон-М" от "русского разгильдяйства", вдруг, как сибирская язва, проснувшаяся из скотомогильников, проявилась во ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. Оказывается - нет. В соответствии с графиком "чердака" на каждый успешный запуск "флакона" Маска приходится одна авария РН "Протон-М". И, естественно, число неуспехов РН "Протон-М" чётко на график легли в противофазе.
Ну, что? Апеллировать к Господу Богу?
Или к органам прокуратуры, к Следкому - на происки Маска. Как ему удаётся портить РН "Протон-М"?
Для этого нужно найти этого "чердака" посадить перед следователем и начать задавать вопросы.

19.05.2018, 09:02
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю. Они были заменены такими, которые готовы молиться на любую дурь из США. Так Маск был вживлён в ГК "Роскосмос" под ликом святого, на которого искоса посмотреть не моги: шапки прочь и за косой взгляд расст... пардон, это из гитлеровской идеологии... не расстрел, а квалификация "не соответствие"... И изгнание... Ведь "демократия" - это тот же гитлеровский концлагерь, но для каждого по месту жительства... Самый экономный вид устранения неугодных.

Следующий американский блеф Маском: "частник в космосе". Он априори самый эффективный. Потому что ночами не доедает, днями не досыпает, а только и печётся об осуществлении своей мечты: колонизировать Марс.
Характерно, что Маскк насшибал первые миллиарды долларов не ведомо где и как. Но он пришёл "частником в космос" с 11 млрд долларов, а к настоящему времени он своё состояние удвоил - 22 млрд долларов.
А тут оказалось, что Маск не делает ракеты, а просто подписывается под мультиками ... кого там? Новоявленного Кубрика?
Но в связи с тихой кадровой революцией в России сказать, что SpaceX является конторой "Рога и Копыта" невозможно. Смерти подобно...
И глава НТС ГК "Роскосмос" Ю.Н. Коптев объявляет, что Россия отстала от США в ракетном двигателестроении. И нет тех, кто мог бы возразить клеветнику. Одних уж нет, а среди живых нет желающих сгнить заживо под пожизненным домашним арестом. Конечно, в поликлинику за средством для бластомиии он может сходить

19.05.2018, 08:41
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Маска начали превозносить в качестве мессии в ракено-космической технике ещё в начале века (21), когда читатель фамилию Маск ещё не мог длительно запомнить.
Ударным элементом его "УСВ дешевле только даром" было соперничество с РН "Протон-М" и использование "простых проверенных практикой" технических решений. Ещё ничего Маск не сделал, но "дешевле только даром" у Маска обеспечивалось использование камеры от ЛМДЕ (лунного посадочного ЖРД) и использование ограниченного числа персонала. На пике этого славословия, когда у Маска было всего 60 человек персонала, был опубликован список этих работников. В нём оказались все отставные "специаличсты" НАСА, МО и других. Характерным для этих "специалистов" было то, что за всю свою жизнь они тяжелее ложки и рюмки с коньяком не держали. И ещё они ничего не помнили из истории космонавтики.
Они забыли, что "Шаттл" (многоразовость) протаскивался через Конгресс США обещанием снизить УСВ до 300 (другие вспоминают 500) долларов.
В действительности выкатились на значение УСВ 160000 долларов. Три последние "Шаттла" обошлись в 6 млрд долларов. А многоразовость оказалась фикцией.
Так, многоразовый корпус ТТУ после случая с "Челенджером" стали делать кажинный раз новый. Кроме того, что дешевле в разы, ещё и гарантия надёжности...
В СССР тоже попытки "многоразовости" закончились ничем.
Но в России под благостное восприятие "учения мессии" Маска все управленцы со знанием ракетно-космической технике были изгнаны. Они были заменены та

19.05.2018, 08:01
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю.
По одному вопросу из "учения" "мессии" Маска. Заметьте, "а Маск шарлатан" не я сказал. Но Маск отменил кооперацию и специализацию.
Это откуда? Из натурального крестьянского хозяйства России 17 века. Учтите, что по чистому "Масковскому учению" натурального крестьянского хозяйства не было. Так как горшки лепил и обжигал не крестьянин, гвозди делал не сам крестьянин... То есть, уже в то время была кооперация и специализация. Конечно, полотно ткала каждая хозяйка, но когда менялы приходили в деревню с товарами мануфактуры, то для БАБ в деревне это был праздник.

18.05.2018, 19:26
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжим
Американцы не создали ЖРД F-1 на топливе ЖК+керосин. Не создали потому, что не смогли охладить насадок сопла, увеличивающий геометрическую степень расширения с 10 до 16 "сладким" генераторным газом, в котором содержится смола в количестве до 14% весовых

Следовательно, они не создали "лунную" ракету "Сатурн-5" и на Луну им лететь было не на чём. Они и не летали НА ЛУНУ!
По ЖРД Mer4lin 1D и Merlin 1D vac нет информации - технической информации, по которой можно было бы судить, что это реальные ЖРД. А картинки этих ЖРД на мультиках как раз и свидетельствуют, что этих ЖРД нет.
Имеются многие свидетельства того, что все запуски Флаконов Маска являются мультипликацией, рассчитанной на Васьков, Ваньков, Дунек...

18.05.2018, 18:52
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Вы, уважаемый Шершень и есть Васёк.
Пока толь
о по одному пункту...

Запись Геббельса от 31 мая 1941г.... "Операция Барбаросса развивается. Начинаем первую большую маскировку. Мобилизуется весь государственный аппарат. Об истинном ходе вещей осведомлено лишь несколько человек... За дело! 14 дивизий направляется на запад. Понемногу развёртываем тему вторжения...".
Где-то 10 мая Гесс полетел к Черчиллю с планом Барбаросса. Так что . Среди нескольких человек, осведомлённых "об истинном ходе вещей" был и Черчилль, и неопределённое число человек из его окружения.
Речь шла о нападении на СССР и о начале второй мировой войны. Хотя некоторые считают её началом 1 сентября 1939 года.
"Начинаем первую большую маскировку" - 31 мая 1941 года!!! Это уже по советам, инструкциям и технологиям АНГЛИЧАН.
Ну, а Черчилль со своей стороны занялся обманом Сталина. Кушайте, Шершень! Кушать подано!

19.05.2018, 08:27
Гость: антирезун

Шурик! Думаю, что "шершень" не будет вам отвечать.
Он скороговоркой выпалил все, что знал в качестве "аргументов" за полеты США из пропагандистских сайтов США, - и замолк навеки.
Я давно обратил внимание - 99 % "верунов" просто не возвращаются в сайты для ответа. Некоторых хватает на несколько комментариев.
И лишь единицы продолжают городить околесицу, не заботясь даже о правдивости собственных высказываний и источниках "доказательств".
Это "света", "худрук". Потому и пишу о них с маленькой буквы...

19.05.2018, 15:19
Гость: Шурик

Антирезун, я не буду сильно переживать из-за отсутствия ответа шершеня.А Ваше наблюдение насчет невозвращающихся для ответа пусть будет в назидание всем "невозвращенцам"

18.05.2018, 07:22
Гость: антирезун

Десятки тысяч работников НАСА не могли не проговориться? Ха-ха !!!
А как же сотни тысяч военнослужащих , участвующих в операции "Багратион", не проговорились фашистам? А в десятках тысяч других проектов военного, экономического и другого хар-ра почему никто не проговорился?
А ответ прост. Из этих дес. тысяч служащих детали дела знали сотни, не более. И это понятно. Ведь никто не будет объяснять токарю, фрезеровщику, сборщику, что их детали идут на проект инсценировки пилотируемых миссий к Луне. Тем более, что об этом в НАСА сперва и не помышляли. Кроме чертежа рабочие ничего не знают.
Степень сохр-ния секретности зависит от значительности мер по ее сохранению.
Вот ознакомился инсп-тор НАСА Бэрон с состоянием лунного проекта, написал убийственный отчет в Конгресс США на 500 страницах о том, что проект полета на Луну провален, - и тут же был переехан поездом вместе с семьей и машиной. И подобные смерти в НАСА были в 1967 г. не редкостью.
Еще смешнее с признанием других стран. 99% из которых просто не имеют средств слежения в космической отрасли. Как и саму отрасль как таковую. Все они смотрели в рот СССР. И ждали, как отреагируют на фейк они. США купили себе право считаться первыми на Луне. Бонусы для СССР от США просто колоссальны и не вместились в один комментарий, изл-ный ниже...
И нет смысла пересказывать всю глупость, что ты, шершень прочитал на проп-ских сайтах США, никем не подписанных, разумеется.
И больше читай работы ученых-скептиков России с расчетами.

18.05.2018, 06:26
Гость: Шурик

Шершень,Васька, это Вы. Эпистолярный жанр, лирика, не более.Придумываете насчет незнания школьной физики. Скажите лучше, как американцы убереглись от радиации в поясах ван Аллена, и как они очищались от пыли после многочисленных выходов на пыльную Луну, обеспечивая после этого герметичность скафандров и люков лунного модуля и как они обходились без туалета. Только без лирики.

14.05.2018, 20:18
Гость: валентин

SpaceX имеет хороший советский литературный аналог: "Контора "Рога и Копыта". А соответственно Маск является зиц-председателем, имя которому было Фунт.
"Новоявленного Хрыста" в ракетно-космической технике из него не получилось, На роль мессии он не потянул.
Многоразовая первая ступень - дикая амнезия. После инцидента с "Челенджером" американцы благополучно топили "Многократно используемый" корпус ТТУ. Делать кажинный раз новый оказалось в разы дешевле, но главное - контроль качества изготовления. А на подготовку к повторному использованию ЖРД SSME тратились до 60% средств от стоимости нового изготовления.
Следующим в "учении" Маска - это экономия на "всё делаю сам". Маск предал анафеме специализацию и кооперацию. Поэтому у него на входе металл, а на выходе ракеты. Некоторые распространили этот принцип на : на входе металлические руды, а на выходе ракеты.
Дешёвый трюк от Маска: "частник в космосе". Позже апологеты Маска "раскололись" и "сознались", что Маск на свои ракеты тратит госбюджетные средства. Но это была ложь, так как Фунт-Маск никаким производством не занимается, а заведует конторой по изготовлению мультиков в соответствии со сценарием своих "успехов".
Вот и финита ля-комедиа!!!
Опровргунам "полётов американцев на Луну" следовало бы усвоить, что около 15 лет США морочат Всему миру голову "мессией" Маском - по технологии "полётов на Луну"

15.05.2018, 19:30
Гость: антирезун

Уважаемый Л. Бацура!
Приглашаю вас для высказывания своего мнения на многочисленные сайты "Почти все про Луну", созданные тульскими скептиками пилотируемых полетов на Луну.
Там созданы сотни тем для любителей Луны, космонавтики и т.п.
Для того , чтобы туда попасть, достаточно набрать в любой поисковой системе (Мэйл, Яндекс и т.д.) фразу "Почти все про Луну"...

16.05.2018, 07:35
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю. Коптев, следовательно, обнулил достижения советских/российских разработчиков ЖРД, двигатели которых закупают и США, и измазал ... "чёрной краской"... успехи разработчиков ЖРД враждебной для Коптева России.
А чем аргументирует Коптев свой гнуссный домысел?
А тем, что Россия не разрабатывает ЖРД на топлитве ЖК+ЖВ.
Которые и привели разработчиков США к созданию "Шаттла" со значением УСВ 160000 долларов, к созданию полностью водороджной Дельта 4 Хэви, которую прочили как единственную в мире коммерческую ракету, со значением УСВ 45000 долларов.
А УСВ "Протона-М" 3000 долларов. Вот Коптевы из ГК "Роскосмос" и ликвидировали ненавистный им "Протон-М".
А чё органы прокуратуры?

16.05.2018, 07:24
Гость: Валентин

Продолжаю. Ну, а история с мультиками "от Маска" призвана скрыть, что в США РОкетдауны не создали ЖРД F-1. Посему для самых порядочных и благоразумных подсунули муляж ЖРД Merlin 1D, который намекает на создание американцами ЖРД на топливе ЖК+керосин. Правда с выхлопом генгаза в окружающее пространство. Но потом порядочных и благоразумных приводят видом "арбуза" к мысли Merlin 1D vac , что неохлаждаемый насадок кроме радиационного охлаждения охлаждают ещё и завесой генгаза. А это уже как бы в ЖРД F-1. Следовательно, шизофреники и параноики, утверждающие, что Рокетдауны не создали ЖРД F-1, пропускают сей гол в свои ворота и признают косвенно, что они ошибаются в своих гнусных измышлениях, что Рокетдауны не создали ЖРД F-1.
Вот с такими микологами, изучающими нас, "на секомых", мы имеем дело.
Но поместив в Маск-Хэви фуфло "арбуза" и прозрачный факел продуктов сгорания топлива ЖК+керосин, они доказали, что никакого ЖРД Merlin 1D vac у пиндосов нет, а также нет и Merlin 1D.
А следовательно у них нет и вообще ЖРД на топливе ЖК+керосин.
А что есть? ЖРД на топливе ЖК+ЖВ J-2, который им также не удалось сделать, ЖРД на топливе ЖК+ЖВ SSME (RS-25), которого они нахлебались до тошноты и создали ЖРД на топливе ЖК+ЖВ RS-68 - восхитительно простой и надёжный, со стенобитным дизайном и со значением УСВ, равным УСВ РД-180 на топливе ЖК+керосин.
Вот и вся "финита"... От такой безысходности на помощь пиндосам пришёл Коптев, глава НТС Роскосомоса, и провозгласил, что Россия отс от Сша

16.05.2018, 20:15
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Позвольте уточнить

В этом комментарии я ошибочно написал УСВ, а надо УИТ (удельный импульс тяги) При этом у RS-68 со "стенобитным" дизайном значение УИТ всё-0таки на 60с больше, чем у РД180. Но плотность топлива в три раза меньше и т.д. В частности,ассы топлива у водородной Хэви порядка 0,84, а в Ду на топливе ЖК+керосин порядка 0,91. По общему счёту, топливо ЖК+ЖВ проигрывает ДУ на топливе ЖК+керосин, тем более Ду на топливе АТ+НДМГ.

16.05.2018, 06:55
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Я последовал Вашему совету и завершил регистрацию на форуме. Во-первых, эти регистрации мне трудно даются, во-вторых, я как бы улышал совет: "А теперь раскручивайся сам". Такое же ощущение, как от "Заповедника гоблинов" у Батурина Ю.М.
Здесь тоже заповедник "недочеловеков", но здесь нас, "на секомых", изучают самые умные микологи по мандату от самого-самого умного.
Несмотря на то, что они на должности самых умных, для них будет холодным душем известие, что никакого "флакона 9" нет, нет производственной деятельности по производству ракет "гениального частника" Маска, "который делает всё сам" (на входе металлические руды - на выходе ракеты), а поэтому УСВ даже "дешевле чем даром..."
А что есть? Есть контора "Рога и копыта" по производству мультиков, а Маск - всего лишь зиц-председатель Фунт. Здесь неточность. Никто Маска не посадит, но его роль в производстве мультиков такая же, как роль Резуна у коллехтива цэрэушных писателей-психоаналитиков, или И.И. Шунейко, давший своё имя для труда АН СССР с утверждающей подписью Президента АН СССР и Председателя Госкомитета СССР по науке и технике.
Теперь самым умным в администрации предстоит очнутся от холодного душа и решить умный кроКсворд, как провести дезавуиирование того открывшегося факта, что Маск совсем не Мессия, а банальная девушка для "изнасилования в особо извращённой форме".
Учтите, что в ГК "Роскосмос" в 11:00 на портрет Маска молЮтся вместо производственной гимнастики. ШОК!!!

14.05.2018, 08:57
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Можете принять не самое важное доказательство, что никаких ЖРД типа Merlin 1D, тем более Merlin 1D vac "магия Маска" не создала. Она, как будто бы не в США, а с другой планеты. Поньмаш, создала такие великолепные мурлины, а в США нет своего мощного ЖРД и закупают двухкамерный ЖРД РД 180 у России.
Паньмаш, имеют такие стенобитные ЖРД RS-68, ssme (RS-25), а ЖРД нет.
НЕТ! И вместо того, чтобы поставить, скажем 5 "великолепных", безотказных мурлинов, они закупают РД 180. При этом учтите, что Глава НТС ГК "Роскосмоса" Ю.Коптев на весь мир объявляет, что Россия безнадёжно отстала в области ЖРД-строения от США.
Ну, и где обвинения меня в лоботомии, куль-даун, шизофрении, ...
Где? Где? Я требую защитить честь и достоинство новоявленнного Христа в ракетно-космической отрасли Маска! Что делает персонал заСовСекреченного Ракетно-Психиатрического НИИ с КБ, разместившегося под крышей администрации?
Кто позволил им пренебрегать заветом духовника Даллеса: " И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества".
Это почему же штат ракетно-психиатрического НИИ с КБ позволяет безнаказанно марать "чистый облик новоявленного Христа" Маска? На него же по утрам молится весь персонал ГК "Роскосомос". Вместо производственной гимнастики.
Я буду жаловаться ПРЕЗИДЕНТУ.
Я БУДУ ЖАЛОВАТЬСЯ ПРЕЗИДЕНТУ. Пошто он кормит эту ...

14.05.2018, 06:30
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Успехи Маска - это такое же фуфло, как и полёты американцев на Луну.
Конечного выхода нет. Маск-Хэви, по идее мозгоповредителей, является апофеозом трат миллиардов долларов, "заработанных" Маском на лохотроне.
Но к концу нам стали открывать, что не свои "кровавые" Маск тратит, а госбюджетные - миллиарды долларов. Но это "шокирующее" признание является прикрытием конторы Маска по "рогам и копытам", так как траты конторы Маска исчисляются тратами на производство мультиков.
Повторена технология производства муляжей, которая была использована для
"полётов" на Луну.
В "полётах" американцев на Луну - нет ЖРД F-1. В "успехах" "магии Маска" нет ЖРД Merlin 1D, нарисованы несколько картинок сопла, которым и просимволизировали, что это и есть Merlin 1D. но никаких технических данных по этому ЖРД нет. Тем более нет даже картинки по ЖРД Merlin 1D vac. В частности, затруднительно даже нарисовать вид ЖРД, у которого насадок сопла увеличивает геометрическую степень расширения с 22 до 117.
Длина такого насадка сопла превышает длину самого Merlin 1D. То есть, этот размер порядка 1800 мм, пристыковочный диаметр порядка 1500 мм , а выходной (диаметр среза насадка) порядка 2500мм. Чтобы он сохранял форму, его нужно изготовить из листа толщиной не менее 5 мм, или толщиной 1 мм (а это масса более 100кг) и ещё построить ферменную конструкцию, которая сохраняла бы его форму. А это уже не из области радиационного охлаждения насадка сопла.
Пока мы видим на мультике Маск-Хэви арбуз

11.05.2018, 20:06
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Чем же МНЕ не угодил новоявленный ИИсус Христос от космонавтики? Идол, перед которым на коленях должны стоять россиянины. Ну, русских людей в своей массе 99% не поставить на колени молиться перед идолом Маском. Это уже свершившийся факт. Но для неофитов в руководстве российской ракетно-космической отрасли он обязателен. "Косой взгляд в сторону Маска - не соответствует занимаемой должности", и прочь подальше от ракетно-космической отрасли.
Я просто не имею информации по ЖРД Маска. В частности, у меня вполне обоснованные сомнения, что Маск создал ЖРД Merlin 1D, Merlin 1D vac.
" А как, а как?". "А никак! Мультики всё это!".
Потому что Маск предъявил вид муляжа Merlin 1D. Нет схемы принципиальной, нет даже фото полного общего вида.
А насчёт ЖРД Merlin 1D vac. Это вообще анекдот. Так как нельзя к земному соплу Merlin 1D с геометрической степенью расширения 22 просто приставить неохлаждаемый насадок, увеличивающий геометрическую степень расширения до 117.
Интересно, что на мультике запуска Маск-Хэви представлен только этот насадок, причём представлен в виде арбуза. С той разницей, что тёмно зелёные полосы изображены чёрными, а жёлтые - красными.
И факел выброса продуктов сгорания топлива ЖК+керосин непрозрачен. Я об этом уже сказал. Миф Merlin 1D американскими мудрецами представлен в доказательство того, что американцы, якобы, создали ЖРД F-1. Но, увы, отсутствие доказательстd существования ЖРД Merlin 1D является и свидетельством, избыточным, что Рокетдауны F-1 не соз

11.05.2018, 19:13
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

"Теснить" я не сам придумал - это некто "Чердак". Он ("Чердак") даже чёрный график представил, как "Флакон-9" "ТЕСНИЛ" "Протон-М". Мы эту драму с ликвидацией РН "Протон-М" пережили вдруг с возникшей потерей РН "Протон-М" и РБ "Бриз-М" НАДЁЖНОСТИ. Под ехидные комментарии демократической общественности аварии РН "Протон-М" и РБ "Бриз-М" пошли одна за другой. Оказывается, мы наблюдали процесс "теснения" Маском России в космосе.В конце концов, производство и запуски РН "Протон-М" с ежегодных 12 штук методом диверсии снизили до 3. А Маск ("магия Маска") с этого 2013 года начал стремительно обгонять Россию в космосе. Так мы и считали бы, что просто от нас Бог отвернулся. Но спасибо "Чердаку": он показал даже на графике, как "Флакон-9" обгоняет РН "Протон-М". График достоин внимания органов прокуратуры, так как наглядно выдаёт, что аварийность РН "Протон-М" и РБ "Бриз-М" стала рукотворной в интересах "Магии Маска".
И что же за этой "Магией Маска" скрывается?
А ничего. Стандартной американское фуфло.
Я уж не говорю, что монстр ("левиафан" - И.Чёрный из "НК") Маск-Хэви с претензией по грузоподъёмности на НОО то ли 45т, то ли 55 т, то ли все 65 т Маск нагрузил ПН 0,8 тонны.
Нам впарили мультик, который уже не найти.
Впечатлило особенно, что факел выхлопа продуктов сгорания топлива кислород -керосин оказался прозрачным. И сквозь этот факел видна подложенная карта Земли

11.05.2018, 18:46
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Наконец появился №4 "Новостей космонавтики". Купил и, как и ожидалось, две статьи о "Маск-Хэви".
Явление Маска - это появление ИИсуса Христа в космонавтике.
Это третье потрясение американцами сначала совка ("полёты на Луну", "Звёздные войны" с "Шатллом") и теперь гордого демократического российского - сплошь "генерального". Который плохо отличает космонавтику от уловов рыбы или разведением индюшек.Маск врезался, ещё даже ничего не запустив, УСВ (удельной стоимосьтю выведения) дешевле только даром. Сначала он потрясал двигателем, который использовался для посадочной ступени "Аполлона". Отсюда, дескать, у него всё бесплатно.
Когда это не впечатлило, он "отказался" от специализации и кооперации и ВСЁ НАЧАЛ ДЕЛАТЬ сам!. На входе металл - на выходе ракеты. Некоторые подражатели даже в мыслях всё производство ракет представили в виде одного длинного корпуса: "На входе металлические руды, а на выходе ракеты". То есть, они дерзнули стать даже святее "Маска римского". А ещё "Маск римский" решил сделать многократно используемую первую ступень (первый ракетный блок).
Если, скажем, народные массы в каком-то числе поверили в "полёты" американцев на Луну, то эти все "вывыхи" с многоразовостью использования первого ракетного блока в массе людей, разбирающихся в ракетно-космической технике, вызвали едкие насмешки.
Десять лет потуг Маска обернулись насмешкой над Маском.
Мешал советско/российский "Протон-М". И только начиная с 2013 года "Флакон-9" начал теснить "Протон-М

10.05.2018, 20:07
Гость: Сергей

Земля в 13 раз больше луны. Посмотрите на луну и мысленно увеличте её в 13 раз. Я думаю вот так должна выглядеть земля с луны. А теперь посмотрите на фото и видео амеров. А ещё недавно показывали видео с телескопа, который находится на орбите дальше луны, луна выглядит на фоне земли как горошина. Может быть я ошибаюсь, поправте.

10.05.2018, 18:20
Гость: Сергей

Земля больше луны в 13 раз. Посмотрите на луну и мысленно увеличте ее в 13 раз, вот так я думаю будет выглядеть земля с луны. А теперь обратите внимание на фотографии и видеосъемки американцев.

10.05.2018, 18:20
Гость: Сергей

Земля больше луны в 13 раз. Посмотрите на луну и мысленно увеличте ее в 13 раз, вот так я думаю будет выглядеть земля с луны. А теперь обратите внимание на фотографии и видеосъемки американцев.

09.05.2018, 19:26
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Ну, что там Деонов пытается объяснять? Наши адвокаты программы "Аполлон" за разъяснения Леоновым этого кадра назвали его маразматиком.
Вот ж. "Америка" №162 и вот этот кадр "Весь мир следил, как Армстронг спускался по лестнице на Луну. В соответствии с мифом, Армстронг дёрнул за верёвочку, дверка отвалилась, а на её полочке была закреплена камера, которая сразу начала снимать. Реально, в соответствии с кадром, съёмка, похоже, действительно ведётся сбоку и уже где-то в положении прозрачного объекта на последней ступеньке лестницы. На уровне ступней субъекта освещённая площадка. И на ней видны тени от стержней шасси посадочной ступени. То есть, источник света где-то со стороны зрителя градусов под 60 к горизонту (если это Луна) Луны. Этого не должно быть, так как стойка посадочного шасси, на которой закреплена лесенка, сориентирована строго на запад и должна находиться в тени. Во-вторых лестница приставлена к стенке почти вертикально. А по легенде, лестница на этой стойке расположена под углом 39 градусов и "Армстронг" должен ползти по ней, согнув торс под углом 90 градусов в филейной части. Посмотрите на другое фото, на котором Вася Олдрин спускается на другом фото.
Ну, а мнение Леонова может быть принято: ж. "Америка" выпускался на паритетных основаниях с распространением журнала "Советский Союз". Это и есть обвинительное свидетельство о продажности советского руководства, которое мирилось с любой лапшой, которую на уши ему вешали американцы.

09.05.2018, 09:01
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Вот там Алексей. Он не даёт год "Науки в Сибири". Видимо, однако, 2018 год. Что демонстрирует, что чем дальше в века, тем больше будут подвязывать науку России в защиту американского мифа о полётах американцев на Луну. Фактически, российская космонавтика выродилась. Даже по подозрению, что человек в российской космонавтике не верит в полёты американцев на Луну, людей увольняют. Не говоря уже о начальстве. Развязан террор Маском.
В связи с этим я, ОПЯТЬ И ОПЯТЬ, обращаю внимание на важность использования источников информации, которые датированы временем "полётов американцев на Луну".
Вот мой любимый "Америка" №162, апрель 1970 года.
Вася Олдрин, значит, залез на крышу сарая и фотографирует телекамерой сверху вниз Армстронга, спустившегося на поверхность Луны.
Это пять кадров. По ширине рюкзачка за спиной Армстронга определяем длину тени от ЛМ примерно в 7-8 метров. Натуральная высота ЛМ тоже 8 метров. Значит, с опытом фотографа со "Сменой" определяю высоту Солнца над лунным горизонтом в момент делания Армстронгом исторического прыжка человечества в выгребную яму 40-45 градусов. А Алексей мне приводит пример
деградации российской науки к 2018 году.
Ни! Ни 1 Отвалите с вашими доказательствами от 2018 года, что американцы летали на Луну.
С этого видно, что цена вопроса для США летали ли они на Луну, и "вернутся" ли они ТУДЫ навсегда, с каждым годом возрастает. Смею заподозрить, что возня сявок типа "отравления Скрипалей" является попыткой замусорить мозги человеч

09.05.2018, 11:58
Гость: антирезун

Л.Бацуре.
Не дает год, потому, что солгал. Этого Алексея уже выперли из сайтов
"Почти все про Луну", где он осмелился вбросить эту чепуху под ником "ZAUS3".
Администратор проверил статью, а там указанных фраз не оказалось.
Фальшивый комментарий "Заусенца3" стерли.
Провокаторы НАСА после написания лживых текстов о лунной славе США почти всегда исчезают с сайтов. Или их оттуда выбрасывают.
Что касается теней на миссии "А-11", то вы правы. НАСА вбросило свои фальшивки, не подумав, что их кто-то будет анализировать. Длина тени, равная высоте самому объекту на Луне, буквально вопиет: либо съемки были на склоне, обращенному к Солнцу, либо актер, играющий астронавта, стоял на дне узкой лощины , и тень от него отразилась на противоположный склон ее. Углы этих склонов должны быть равны прибл. 45 град.
Солнце же на высоте 45 град., значительные уклоны и неровности
опровергаются самими материалами американцев. Уклоны якобы были лишь 2 град., а улетели оттуда при Солнце 22 град.
По съемкам Армстронга, ПЕРВЫМ якобы вышедшего из ЛМ "А-11", было много шума. Как его сняли , если телекамера уже была наружи: ведь отлично видно, что съемки велись с небольшой высоты?
По этому поводу Леонов сказал, что это были ДОСЪЕМКИ на поверхности Земли, для бОльшей логики происходящего.
А НАСА соврало, что телекамера была закреплена на одной из опор "Орла".
Снимали и из верхнего люка ЛМ? Тогда вообще НАСА завралось.
Впрочем они о масштабах своей лжи особенно не заморачиваются.

США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА Л.!

09.05.2018, 18:42
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Уважаемый Антирезун. У меня такое ощущение, что я должен дать пояснение. Труд И.И. Шунейко - это для нас. Труд И.И. Шунейко был написан специалистами , прежде всего, АН СССР. Но нам в таком виде неудобственно представлять труд АН СССР. Мы ведь можем подумать: с чего это АН СССР рвёт попу за американцев в то время, как сама НАСА молчит о своих лунных успехах. А ещё раньше отчёт об исполнении программы "Аполлон" написал ЦНИИмаш. Как я уже выражался на эту тему, ЦНИИмаш использовал в качестве источников 1208 наименований американских околокосмических журналов. Да и сразу, при всей лояльности к США составителей ЦНИИмаша, эти две книги стали выглядеть компроматом на программу "Аполлон". Американцы высказали "пфе" труду ЦНИИмаша и потребовали, чтобы САМА АН СССР написала отчёт о победах США в космосе ("отимели Луну по полной форме"). На самом высоком уровне в СССР было принято решение написать труд в виде компиляции статей проверенных американской цензурой американских авторов. Сказано - сделано. И повёз Брежнев Никсону в виде подарка труд АН СССР обо полётах американцев на Луну. А в подлиннике этот труд, выданный нам за труд Шунейко, был пропечатан без упоминания Шунейко, но за утверждающими подписями
Президента АН СССР и Председателя Госкомитета по науке и технике СССР. Поэтому, когда мы читаем, что Вася Олдрин снимал Армстронга с крыши сарая, это пробой не какого-то Шунейро, а самих американцев, Самоёй НАСсы. Вот! Я кажется выразился крайне понятно и однозначно.

10.05.2018, 06:56
Гость: антирезун

В книге Ш. " Пилотируемые полеты к Луне" имеется ссылка на 12 американских работ. Просматривал я ее. Это 100% проамериканская пропаганда, где даже не заморачивались писать что-то правдивое. Одна гл.4, где описывается "удачный" полет "А-6", чего стоит.

13.05.2018, 18:26
Гость: валентин

В компиляции АН СССР, для внутреннего потребления резуном Шунейко, 114 источников информации. Из этого числа ссылок на статьи американских авторов 80. То есть, статьи американских авторов, на основе которых АН СССР написала "Пилотируемые полёты на Луну. Конструкция и характеристики Saturn V Apollo", составляют 70% источников. Остальные - околокосмический "бульвар", также, как это дело обстоит и в отчёте "Программа "Аполлон" в двух частях, написанном ГОНТИ-1 (ЦНИИмаш). Эти отчёты роднит то, что ссылок на материалы от NASA нет.
То есть, в этом деле NASA неподсуднА. Мало ли какие чудики в мире свободной прессы придумали полёты американцев на Луну. Но... Но в США Брежнев повёз этот "шедевр" за утверждающими подписями Президента АН СССР и Председателя Госкомитета по науке и технике. А сами американцы через тридцать лет разразились миллионами лунных фотографий (цену Вы им знаете) и текстами "переговоров" аполлонавтов друг с другом.

09.05.2018, 07:32
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

В чём оказалась проблема воды на А-11 (в частн.) Ради 56 кг технической воды с пузырьками водорода мудрильщики накрутили порядка 250 кг массы "Железа". Это 2 шар баллона водорода (около 30 кг), масса кислорода (около 50 кг), батарея тепловых элементов, арматура, крепежи... И полкуба объёма в ДО.
При этом с Земли только в ЛМ привезли 245 литров воды - по 5 кг в сутки на душу населения. А на МКС тратится всего 3 кг в сутки на душу...
Т.О., по аналогии, рассчитываю на то, что в объеме ЛМ А-15 имеется лестница, по которой аполлонавт А-15 залез на высоту (до потолка) 4 метра, разгерметизировал верхний люк, вылез по пояс в верхний люк со съёмочной аппаратурой и сделал SEVA. А без лестницы (или подъёмника) никак невозможно было с рюкзаком за плечами вылезти в этот люк (диаметром 0,8 метра). Его ж ведь потом нужно и загерметизировать!!!
По этому признаку считаю круговую панораму Луны SEVA фальшивкой.
А что скажет специалист по фотографии?
Дело в том, что спускающегося на поверхность Луны Армстронга Олдрин снимал из верхнего люка. Вот АН СССР, под псевдонимом и,И. Шунейко ("Пилотируемые полёты на Луну. Конструкция и характеристики SATURN V Apollo"): "Спуск Н. Армстронга на поверхность Луны Э. Олдрин снимал телекамерой из верхнего люка". В отличие от А-15, Олдрин выполз из верзнего люка и прополз по крыше сарая 2 метра, чтобы снять Армстронга сверху вниз.
Я бы предложил серьёзнее к это1 информации. Так как Брежнев поехал в сша с этим отчётом, утверждённым АН СССР

08.05.2018, 00:18
Гость: Алексей

Этого не может быть! В это даже не хочется верить.
Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну
Исследования показали идентичность лунного грунта, доставленного советскими автоматическими станциями и астронавтами США.
Источник: NASA
Москва. 7 мая. INTERFAX.RU — Исследования лунного грунта на новосибирском источнике синхротронного излучения подтверждают, что американские астронавты действительно высаживались на Луне. Об этом сообщает издание Сибирского отделения РАН «Наука в Сибири».

08.05.2018, 07:21
Гость: антирезун

Этого не может быть!
Исследования лунного грунта "Луны-16,20,24" доказали - советские космонавты высаживались на Луне!
Грунт даже содержит железную неокисляемую пленку - визитную карточку настоящего лунного грунта!
Которую безуспешно 2 года искали американские ученые на своем.
Аккурат до той поры, когда ученые СССР сообщили им об этом при выступлении в американском технологическом университете, куда ездили поделиться опытом исследования грунта "отсталой" страны Советов в начале 70-х.
Понятно, что такой пленки на деревянном "лунном" грунте, подобранном на ближайшей помойке Хьюстона, быть не может.

03.05.2018, 02:51
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

По нормам МКС:российские космонавты потребляют для употребления во внутрь 2,7 л/с на душу, американцы - 3,6. Это не регенерированная вода, а первичная, поставляемая с Земли.
По этой норме только пищевой воды на КА "Аполлон" должно было бы быть 151 литр. Плюс, видимо, резерв - неизвестный.
Но аполлонавты пили и употребляли в составе пищи, воду, произведённую в тепловых элементах. В этой воде, якобы, были пузырьки водорода, которые вызывали рези в брюшине астронавта... Это один из факторов, указывающий, что не весь водород в тепловых элементах 100% тратится на производство воды.
В принципе, этот нонсенс на МКС не нашёл применения. Он , видимо, может рассматриваться, как теоретический паллиатив... Для сценария... Советские/российские разработчики никогда не рассматривали тепловые элементы как источник получения электроэнергии и питьевой воды. По общему балансу масс выгоднее брать живую воду и аккумуляторные батареи.

Остаётся ждать разъяснений от адвокатов программы "Аполлон"

02.05.2018, 08:23
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Вопрос "Америки" как документа: № 163, май 1970 г. Частично посвящён "полёту" "Аполлона-12". А в нём помещена карта кратера Сервейор.
Карта дана в масштабе, размеры в футах. Тут мы находим, что глубина кратера Сервейор равна 15 футам, то есть, немногим более 4 метрам.
Я подбирал аналогии крутизны и нашёл в Москве. Это спуск по улице Ладожеской от метро Бауманская до Лабораторного корпуса МГТУ им. Баумана. Весь напысаный сценарий похождений аполлонавтов 12 летит псу под хвост. А это значит, что никакого полёта "Аполлона-12" не было, КА "Сервейор-3" не стоит и никогда "не стояло" в этом кратере, а на краю кратера этого понижения местности не стоит посадочная ступень КА "Аполлон-12".
В этом двоякая цель:
во первых изложить факты, доказывающие, что полёта "Аполлона-12" не было
во-вторых, важность значения опираться на датированные документы.
Думаю, что карта "кратера" Сервейор в последующие десятилетия после 1970 года просто исчезает из доступа для общественности
Америкагнцам нужно было бы понять, что такого ожесточение против мифа их полётов на Луну не было бы, если бы не подлые и грязные методы, которыми пользуются в России нанятые ими адвокаты программы "Аполлон".
Возьмите, для примера, хотя бы Алексея Хохлова (3-62 в и-нете). Он ведь уже не аргументирует фактами, а исходит желчью и прочими выделениями. А кто он? Всего лишь ЛИТМО (литературное молодёжное объединение). А в какой ковбойской шляпе щеголяет! Ну, вылитый Акула!

02.05.2018, 07:58
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Отмечаю, что мы, опровергуны, отполировали версию "Аполлона" до такой степени совершенства, что нам уже не за что зацепиться. Наиболее это заметно на "лунных" фотографиях.
Поэтому вправе решение: принимать к рассмотрению только документы, появление которых точно датировано. Так появляется документ журнал "Америка" №162, апрель 1970 г. Фотографии, тексты, помещённые в этом журнале, имеют дату появления до апреля 1970 г. И на них не повлиял 21 век, в котором мудрецы-хитрованы по замечаниям опровергунов вносили нужные изменения и устраняли предыдущие ляпы.
Журнал "Америка" №162 размещён в интернете, причём находится во многих частных коллекциях.
Презрительная кликуха "бульварная" "Америка", которой разбрасывается заСовСекреченный Ракетно-Психиатрический НИИ с КБ, может быть принята, но журнал "Америка" ДОКУМЕНТ. Он опирается на авторитет и Президента США, и Конгресса США. Для адвокатов программы "Аполлон" он плохой документ. Но это их проблемы. Это означает, что они служат неправому делу. А.Е. Марков (в роли Резуна): "Милостивые государи, а почему я должен верить вам, персонам, знакомым с Apollo лишь по журналу "Америка" и переводам ГОНТИ из популярных (зарубежных, кстати) аэрокосмических журналов?"
А потому что после последнего "полёта" "Аполлона" объём материалов по этим "полётам" с каждым годом удваивается. Поэтому всё это мы должны отправить на мусорную свалку. А учитывать только инфу, выданную в период "полётов", при этом на бумажных носителях

01.05.2018, 10:24
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Уважаемый Антирезун.Ну, посмотрел я 43 фотографии "А-11".
Я, признаться, их сто раз смотрел.
Вы эти фотографии и имеете в виду?
Вот скафандр, символизирующий Васю Олдрина. Он подвешен так, что вертикаль фигуры Васи Олдрина не перпендикулярна к горизонту Луны. Ожидается, что они сели не на наклонной поверхности. Поэтому, вертикаль скафандра должна была бы быть перпендикулярной горизонту. Но тут дело другое: противоположный горизонт, отразившийся в стекле шлема, находится на одной линии с горизонтом справа-слева от головы скафандра. При этом скафандр явно сфотографирован с верхней точки. Потом, скафандр скадрирован так, чтобы по длине тени невозможно было определить высоту солнца над горизонтом Луны. А вот длина теней от камушков (например, у левой ноги скафандра) выдаёт высоту солнца 60 градусов.
В то время, как в соответствии с временем посадки по легенде, высота солнца в момент посадки А-11 была 4 градуса.
А что там за камешек у самого горизонта слева?

Микологи нас изучают. Но мы не насекомые. И мы изучаем в ответ самых экспериментаторов, уверенных, что мы не более, чем насекомые.
И опять я за то же: На фотографических документах должен быть такой реквизит, как время сделания фотографии. Но я в этом деле нуждаюсь в разъяснениях профессионального фотографа.
Я привык к тому, что на материалах съёмки экспериментов время указывается вплоть до сотых долей секунды.

01.05.2018, 16:19
Гость: антирезун

По поводу времени фото. На "А-11" все фото "с поверхности Луны" укладываются в 13.5- 15 гр. Солнца над поверхностью Л.
Т.к. на поверхности Л. "астронавты" были якобы менее 2.5 часов.

Д. ПЕРСИ, КИНООПЕРАТОР, ЭКСПЕРТ И ЧЛ. КОРОЛЕВСКОГО ФОТОГР. ОБЩЕСТВА (АНГЛИЯ)
------
"Согласно НАСА, астронавты не привезли дополнительного освещения на Луну.
На ТВ-изображении мы видим Армстронга, стоящего у лестницы ЛМ.
Мы полагаем, что это полностью студийная фотосессия после якобы посещения
Луны или , скорее, до.
Где бы ни снималась фотосессия с Олдрином, спускающимся по лестнице, было использовано искусственное освещение.
Грунт с Луны способен отразить свет в такой же степени, как асфальт на Земле.
В среднем 7%. В самом деле, яркость поверхности Луны так низка, что она не может осветить даже теневую сторону небольших камней
( голубой атм. на Луне тоже нет).

В фото AS11-40-5903 тоже было использ-но доп-е освещение. Также сомнительно размещение камеры.
Мы смотрим на астронавта сверху вниз. Большое перекрестие на изобр-и должно
быть в центре, но мы с удивлением обнаруживаем его внизу, у правой ноги.
Кам. "Хассельблад" была смонтирована на груди. Центральное перекрестие
должно быть на гл. объекте съемки. Но распол-е перекрестия указывает:
камера находится выше. Изображение на стекле шлема не может быть реальным....."

01.05.2018, 16:01
Гость: антирезун

Вы правы в том, что анализироваться должны лишь те фото и видео НАСА, которые поступили в СМИ США сразу после полетов. А не полвека спустя, постепенно добавленные в архивы.
Т.е. в журнале "Америка" и должна быть в фото изложена главная тема - полет, например, на "А-11". Вы нашли 43 фото. Видимо, по состоянию на лето 1969 г. А я нашел 1400 фото, посвященных "А-11" якобы с поверхности Луны или на орбите.
Это в 2018 г. Постепенно мошенники НАСА то теряли фото/видеоматериалы, то вновь их якобы находили. То выдавали серую поверхность Луны за подлинный цвет, то добавляли коричневых тонов, понимая, что доводы их о посещении Луны несостоятельны.
Вертикальной поза астронавта должна быть именно на Луне. Ибо вес астронавта в 80 кГ. плюс 91...96 кГ. скафандр , деленный на 6, дает примерно 27 кГ. Но в павильоне на Земле приходилось сниматься с общим весом далеко за 100 кГ. Что и вызывало перекос вперед в "позу усталой обезьяны". Нужно было компенсировать вес ранца жизнеобеспечения за плечами.
Что касается длин теней на фото с "А-11", то еще на орбите Л. в стенограмме полета можно найти фразу о высоте Солнца над Луной "примерно в 10 гр.". По той же стенограмме после этой фразы "астронавты" лишь после 6 часов якобы вышли на поверхность Луны. За час Солнце над Л. смещается прибл. на 0.52 град.
Это значит, что съемки начались при Солнце прибл. в 13.5-14 град.
Длина тени древка флага должна соотноситься (по танг. угла) 4:1 к длине древка. А оно равно лишь 1.6:1 на ровной пов-ти. Фейк!

01.05.2018, 17:34
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Я сейчас увлечён расходом воды на душу в "аполлоне", равном 0,5 литров в сутки.
А высоту Солнца в момент посадки А-11 я определил по астрономическому ежегоднику за 1969 год летом 1999 года. Она (высота солнца в момент посадки А-11) была 4 град.
Как ни странно, но за 18 лет с этой цифрой (4 градуса в момент посадки А-11) никто ещё не спорил.
А 0.52х21 = 10,92. То есть, взлёт должен быть при высоте солнца 15 градусов. Но! До момента взлёта они долго сидели в кабине: сели 102:45:42, закрыли люк 111:39:45, взлетели 124:22:00. Получается, что при съёмках с груди на поверхности Луны Солнце было на высоте 9х0,52+4= 9 градусов. Никаких ни 14, ни 17 - не больше 9 градусов. То есть, минимальная длина тени в момент закрытия люка от столбика высотой 1 метр была 6,23 метра. Всё, что меньше - от лукавого.
А 43 кадра - это в и-нете есть такая страница...

02.05.2018, 06:35
Гость: Шурик

Длина тени сильно зависит от наклона и неровностей грунта, которые на глаз определить можно только с большой погрешностью. Считать здесь до сантиметров (6,23м) - аргумент неубедительный. Другое дело вода. Тут есть большой и хороший вопрос.

02.05.2018, 08:01
Гость: антирезун

Да, Шурик, длина теней от объектов на Луне зависит от наклона поверхности. В местах, где поверхность наклонена к Солнцу ,они УКОРАЧИВАЮТСЯ. А там, где поверхность наклонена "от " Солнца, тени УДЛИННЯЮТЯ.
Но вы отметили этот факт АБСТРАКТНО, без привязки к конкретной местности вокруг "Орла" - лунного модуля НАСА "А-11".
Я даже не буду спрашивать, смотрели ли вы детально материалы НАСА? И так ясно - нет!
Чтобы понять, что вас водят за нос американские мошенники, я заглянул в википедию об "А-11". Там американцы пишут об уклонах менее 2% в месте прилунения ЛМ.
Потом я заглянул в фото и видеоматериалы НАСА. А это 1400 шт. фото и несколько видео о миссии "А-11".
В фотоматериалах НАСА об "А-11" имеются пару десятков фото с законченной длиной тени. Остальные для анализа не подходят. ВСЕ ФОТО С ЗАКОНЧЕННОЙ ДЛИНОЙ ТЕНИ ВПИСЫВАЮТСЯ В СООТНОШЕНИЕ ОТ 1:1 до 3.5:1.А где же 4:1?
Т.е местность у ЛМ оказалась значительно наклоненной в сторону Солнца . Как же это так, если НАСА утверждает об очень ровной поверхности? Тень от флага соотносится с дл. древка как 1.6:1. Хотя не имеет перегибов, доказывающих неровности.
5-ти минутное видео "Посадка на Луну" в ютубе - вообще хохма. Актер, играющий астронавта, в левой части кадра имеет тень, равную своей высоте (1:1). Стоит ему припрыгать в правую часть кадра, как тень начинает соотноситься к высоте актера, как 2:1. А где же тени, которые при высоте Солнца в 13.5...15 гр. должны быть ВЧЕТВЕРО длиннее лунного объекта?
В Караганде!

02.05.2018, 08:19
Гость: Шурик

Не надо скоропалительных выводов о том, что я детально не просматривал эти фотографии. Но Ваш расчет 2,63м годится только для идеальной геометрии. Повторяю,это аргумент не убедительный. Далее Вы уже говорили о тенях более взвешенно. А за нос меня никакое НАСА не водит. Не был ещё никто на Луне. Я писал о своих соображениях ниже.

02.05.2018, 15:59
Гость: антирезун

Шурик, а я и не давал расчета тени в 2.63 м. И его не давал скептик Л. Бацура. А давал в 6.23 м., что превышает мои расчеты. Вы все перепутали.
Что касается длин и направлений теней, неравномерности освещения отдельных кадров НАСА в песочнице Голливуда, то их приводят Ю. Мухин, доцент ВГИК Л. Коновалов, д.ф.-м.н. А.Попов , доктор Д. Гроувс и профессиональный оператор, член королевского фотографического общества фоД. Перси из Англии и многие другие скептики с научными степенями. И без оных.
Вы правы. Точности длины тени "на Луне" до сотых долей мм. нам при расчетах не добиться.
А вот тенденция фотообмана НАСА хорошо прослеживается...

02.05.2018, 19:12
Гость: Шцурик

Перепутал я действительно. Не 2,63,а 6,23. Но не это важно, а точность до сантиметров здесь приводить необязательно и не принципиально. Полагаю, что Ваше указание "до сотых долей мм" - опечатка. Вместе с тем, косогор может быть наклонен по всем трем координатам хаотично. Поэтому спор о тенях имеет характер допущений, и поэтому вчистую его не выиграть, не бывши на Луне. Да и не стоит. И так ясно по другим проблемам, что американцев на Луне не было, хотя бы и по расходу воды. Здесь аргумент куда более убедителен.

03.05.2018, 07:21
Гость: антирезун

Шурик, "до сотых долей миллиметра" - это не опечатка. А гипербола.
Надеюсь, вы знаете, что в уголовном делопроизводстве успешно применяется метод опроса свидетелей, когда записываются их показания, основанные на личном зрительном восприятии приблизительного роста, внешнего вида ( и .т. п.) подозреваемого, увиденного свидетелем даже мельком. И, заметьте, в тех же трех координатах пространства. В сумерках. Во время дождя, снега. Сверху. Снизу. Сбоку. И даже... сзади!
И никто не требует от свидетеля точных данных .
Когда же вместо правильного соотношения теней к высоте объекта 4:1 нам показывают в десятках фото соотношение 1:1,2:1 , то это уже отклонение, выраженное геометрической прогрессией.
И трудно не увидеть, что вас просто дурят. Но вам это удалось в отличие от вышеуказанных мной титул. скептиков.
Рекомендую прочитать книгу вашего скептика из Белоруссии Ю. Елхова. Он оператор, режиссер с 40-летним стажем .
Первый вариант ее называется "Пока живут на свете дураки". Она имеется в рунете. Второй - "Технология лжи". Там он успешно раскрывает сотни ошибок в прямых доказательных материалах НАСА о якобы посещении Луны - фотографиях. Предметами ошибок там служат и освещение, и тени, и грунт.
Что касается воды, то даю вам сведения о ее наличии внутри ЛМ "А11" ("Орле") из американских источников. Емкость в 151 кГ. плюс две по 42 (47 кГ.). Это в сумме во взлетной и посадочной платформах.
Ну, а теперь мне хочется увидеть ваши расчеты, доказывающие , что воды было слишком мало.

06.05.2018, 14:24
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Цитирую:"Что касается воды, то даю вам сведения о ее наличии внутри ЛМ "А11" ("Орле") из американских источников. Емкость в 151 кГ. плюс две по 42 (47 кГ.). Это в сумме во взлетной и посадочной платформах".

Конечно, источник неизвестен! Должна была бы быть вода и в отсеке экипажа? Ведь основное время полёта три человека пребывают в отсеке экипажа. А по воде лунная кабина с отсеком экипажа связи не имеет.
Тем не менее!
Что это за вода (47х2)+151=245?
На душу 82 кг, на один день на душу 5 кг.
Это больше чем на МКС.
Поэтому, что это за вода? И зачем люди пили воду , произведённую в тепловых элементах, от которой рези в брюшине из-за пузырьков водорода. Пакеты с водой аполлонавты крутили над головой, чтобы отсепарировать водород. Но это совсем было бесполезно и пришлось "аполлоны" снабжать гильзами-фильтрами.
Значит, тепловые элементы с обилием массивных элементов нафиг не были нужны. Как источник воды они были пятым колесом в телеге, а по энергоёмкости на кг массы тепловые элементы уступали аккумуляторам.
А может это вода 245 кг названа как произведённая из тепловых элементов???

06.05.2018, 16:54
Гость: антирезун

Для посадки на Луну и пребывания там в течение нескольких часов на миссии "А-11" запаса 200 кГ. вполне достаточно. Источник взят из википедии по ЛМ. У Шунейко - несколько другие цифры.
И еще. В викип. об "А-15" сказано, что в течение полета к Луне астронавты ХЛОРИРОВАЛИ ЗАПАСЫ ВОДЫ. Т. е. это было внутри КСМ. И она была натуральная.
А после выхода из ЛМ якобы более ведра воды вытекло из одного из баков внутри ЛМ , и ее потом собирали пустыми коробками из-под пищи.
Тратить свое время для чтения и перевода на русский абсолютно идиотской информации НАСА из стенограмм, амер. википедий мне показалось бесполезным и долгим занятием. Увольте.
Поэтому я больше занимаюсь фото. Это быстрее , доказательнее, т. к. это является ПРЯМЫМИ МАТЕРИАЛЬНЫМИ СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ АФЕРЫ НАСА.
Кстати, скептики в 2017 г. нашли ее одно отражение от фильтра шлема скафандра в фотоархивах НАСА, сделанное "Хассельбладом".
Там отобразился подсобный рабочий в куртке с капюшоном. Без ранца ж/обеспечения, ф/аппарата. Руки опущены в карман: на натурных съемках было холодно. Он стоит вполоборота к первому. Хотя , по вздору НАСА, фотограф всегда должен стоять лицом вперед к объекту съемки: видоискателя-то не было!
Так как можно было сфотографировать на Луне астронавта без "Хассельблада", скафандра, ранца жизнеобеспечения, стоя вполоборота к объекту съемки. Да еще, держа руки в карманах?
И эта хрень до сих пор торчит в архивах НАСА! Зачем его удалять, если в архивах и сотни других фальшивых осмеянных фото?

03.05.2018, 17:01
Гость: Шурик

Не стану я рассчитывать воду. Да и Вашему мнению я доверяю. В свою очередь хотел бы пожелать Вам меньше лирики писать,не относящейся к обсуждаемым вопросам.

06.05.2018, 14:54
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Гость Шурик:"Не стану я рассчитывать воду. Да и Вашему мнению я доверяю. В свою очередь хотел бы пожелать Вам меньше лирики писать,не относящейся к обсуждаемым вопросам".

Этот вопрос был ко мне. 245 кг воды только на посадочной и взлётной ступенях - это 5 литров на душу в сутки, даже без учёта "технической воды", произведённой в тепловых элементах, нужно признать, означает водяное изобилие на "Аполлоне-11". Недостаёт только источника информации. ГОНТИ-1 (ЦНИИмаш) для написания отчёта "Программа "Аполлон" использовал 454 источника в виде журналов - первая часть;
и 754 источника в виде журналов - вторая часть. Первая часть июль 1868 год, вторая часть - июль 1971 год.
Среди использованных 1208 наименований журналов на аэрокосмическую тему ("Околокосмический бульвар") нет ссылок на информацию от НАСА. То есть, то ли САМА НАСА, то ли кто-то другой помещал в околокосмический бульвар "информацию" о полётах американцев на Луну, а НАСА хранила молчание. Потому что инфа в "бульваре" о "Полётах" американцев на Луну не имеет первоисточника. Они ссылаются друг на друга по кругу.
Кстати, я затруднился, но такое же впечатление оставляет журнал "Америка" №162 апрель 1970 год.
И вот эту фигню ЦНИИмаш выуживал из "бульвара" и нас просвещал о том, что американцы топают по Луне у нас над головой.
А НАСУ, если вы вздумаете судиться с ней за ложь в мировом масштабе, то ОНА ни при чём, так как фигню о полётах американцев на Луну выдумывал ЦНИИмаш на основе писанины на амер. заборах.

04.05.2018, 07:16
Гость: антирезун

Действительно, расчеты недостаточного количества воды в период, когда ЛМ "А-11" оторвался якобы от КСМ и до обратного возвращения к нему, - вещь бесперспективная.
Даже при приблизительном подсчете оказывается, что вода пошла в 2 скафандра для охлажд.(единств. выход на пов-ть) . Это менее 10 л.
Кашу и суп на пов-ти Луны никто не варил: якобы пользовались живой зеленью и сублемированным мясом с фр. соком. И вряд ли астр-ты его разбавляли водой, как продавцы наших магазинов. Умывание вряд ли затратит сотни кГ. воды. Бани не было.
Что касается "лирики", то это вовсе не лирика. А попытка доказать вам, что даже не совсем объективные показания свидетелей о росте и внеш. виде приводят к поимке преступника, а десятки фотографий
с якобы "А-11" - это бесценный источник ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что США не были на Луне. Кстати, если б вы действительно смотрели десятки фото НАСА "с пов-ти Л." на миссии "А-11", то обратили бы внимание на тот факт, что ВСЕ ЛИНИИ ГОРИЗОНТОВ на фото - ПРЯМЫЕ И ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ. Без заметных уклонов и неровностей. Что можно отнести и к теням, снятым у флага: все они абсолютно прямые . А вы говорите словами защитников НАСА о неровностях, которые могут повлиять на длину и направление теней ВООБЩЕ, а не КОНКРЕТНЫХ фото.
Я заметил, что вы всегда прибегаете к собственному мнению, но никогда не ссылаетесь на работы скептиков лунных миссий. А все мои попытки передать вам настоящие материалы НАСА и скептиков заканчиваются отмазкой - "может, следующей зимой" и т.п.

04.05.2018, 19:11
Гость: Шурик

Я читал Мухина, читал и перечитывап соответствующую информацию в сети. Не огорчайтесь, если по-Вашему этого мало, а также, от того, что я сам определяю объем и формат моего участия в форуме.

04.05.2018, 18:44
Гость: Шурик

Ну что сказать? Погорячились мы оба. Пора и остыть. Вы конечно в теме более основательно, я это признаю без зависти, но с уважением, потому что узнаю много нового. Я по профессии далек от космоса, да и от судебной практики.Профессионально занимался гидравликой тяжелых автомобилей. Отсюда может быть и появился интерес к уплотнениям в условиях космоса и особенно при высадке на другие планеты.
Сейчас увлекся поршневыми авиадвигателями. Их по-моему ожидает второе рождение.

05.05.2018, 07:30
Гость: антирезун

С наступающим праздником великой победы 9 мая, Шурик!

05.05.2018, 17:25
Гость: Шурик

Взаимно. С праздником великой Победы, Антирезун!

05.05.2018, 06:00
Гость: Шурик

Ну а по поводу "отмазок" - я всё-таки сам определяю объем и формат участия в форуме, так же, как и остальные участники.

05.05.2018, 16:08
Гость: антирезун

Шурик, про свой формат участия в данном форуме вы уже писали ранее, в своем 3-м комментарии снизу...

01.05.2018, 19:45
Гость: антирезун

Так и по поводу воды вас никто не опровергает. Поскольку это малопосещаемый сайт.
По поводу воды вы обрекаете себя на долгие поиски. Так емкости для воды бесконечно, по материалам НАСА, изменялись в разл. миссиях. Как и продолжительность псевдопребывания на Луне и количество выходов на поверхность с заливкой воды в ранец жизнеобеспечения.

О ВЫСОТЕ СОЛНЦА НАД ЛУНОЙ.
-------------------------
1. Набираем в интернете фразу: "Исследование лунной поверхности. Армстронг.".
Читаем его доклад в Ленинграде в 1970 г. на 13 сессии КОСПАР:
"...Солнце во время нашего пребывания на Луне поднималось над горизонтом
от 10,5 до 22°, а во время пребывания лунной кабины «Аполлона-12» — от 5,2 до 21,1°.
Все наблюдения за освещением и светом были ограничены этими условиями....".
Итак, "А-11" - 10.5...22 гр. А вот "А-12" - 5 гр.!

2. Читаем 326 стр. офиц. стенограммы НАСА о полете А-11, где фиксировались все переговоры с точностью до секунды:
"...we observed from orbit
at this Sun angle, about l0 degrees Sun angle..".
О высоте солнца около 10 гр. над пов-тью Луны сказано было на 04.07.12.44.
Когда ЛМ "А-11" якобы собирался осуществить посадку.
На странице 379 стенограммы Армстронг при выходе из ЛМ и начале фотосъемок якобы сказал: "That is one small step..".
Это якобы произошло на 04.13.24.48, т.е. через 6 с небольшим часов спустя.
3. То же указано и википедии об "А-11"...

Думаю, сразу 3 доказательства о высоте С. из источников НАСА заставить вас поверить в мои данные...

07.05.2018, 21:29
Гость: Вален

А Красильникова Вы знаете? Юрий Красильников. На слова у Шунейки, что олдрин сни мал спуск на поверхность Луны Армстронга, он сделал уточнение

Yuri Krasilnikov #03.11.2017 10:15 @Phazeus#01.11.2017 22:08

Yuri Krasilnikov
аксакал

Phazeus> Итак. ЛЮК У ОРЛА ОДИН. За этим люком находится лестница. Когда Армстронг вылазил из люка, Олдрин помогал ему.

Люков все-таки два. Второй - стыковочный в крыше кабины. На Луне его не открывали, за одним исключением.

В полете Аполлона-15 до первого выхода на Луну Скотт и Ирвин открыли стыковочный люк, Скотт вылез из него по пояс и провел фотосъемку окрестностей (в т.ч. длиннофокусным объективом 500 мм). Это - так называемое SEVA (Stand-up EVA).

Фото можно найти по этой ссылке, поиск по ключевому слову SEVA.

Apollo 15 Map and Image Library
No copyright is asserted for NASA photographs. If a recognizable person appears in a photo, use for commercial purposes may infringe a right of privacy or publicity. Photos may not be used to state or imply the endorsement by NASA or by any NASA employee of a commercial product, process or service, or used in any other manner that might mislead. Accordingly, it is requested that if a NASA photograph is used in advertising and other commercial promotion, layout and copy be submitted to NASA prior to release.NASA photos reproduced from this archive should include photo credit to "NASA" or "National Aeronautics and Space Administration" and should include scanning credit to the approprф

08.05.2018, 07:27
Гость: антирезун

Какое отношение сказки о высоте Солнца на фальшивых фото НАСА "с поверхности Луны" "А-11" имеют о других сказках НАСА из другого тома сказок НАСА об "А-15"?
Хьюстон, проблемы?

06.05.2018, 17:27
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю
При закрытии люка высота Солнца была 8,42 град. Длина тени от лунной кабины должна была быть 54 метра.
В момент взлёта высота Солнца была 14,78 град. Длина тени от лунной кабины должна была быть 30,3 метра
Это и есть данные НАСА , которые ОНА распространяла на Весь Мир.. Однако сообщалА не типа "НАСА уполномочена заявить", а подлячком распихива свои данные по журналам. А ЦНИИмаш анализировал "бульвар" и публиковал за НАСА эти данные и на советскую аудиторию, и на весь мир. От НАСА протестов не было. Как НАСА оплачивала услуги ЦНИИмаш, предстоит выяснить органам прокуратуры.
Это данные ЦНИИмаш на 1 июля 1971 года . Обращаю внимание учёной общественности, что подобие отчёта по программе "Аполлон", какой ЦНИИмаш составил к 1 июля 1971 года САМА НАСА выпустила только через тридцать лет, пенреврав все фактические данные, которые ЦНИИмаш собрал по американским данным к 1971 году
Далее идёт т.н. труд Шунейко. В действительности это совместный труд АН СССР и ГКОТ. А Шунейко они прикрылись для советской публики, а в США Брежнев повёз этот труд без Шунейки, но за подписями президента АН СССР и Председателя ГКОТ. Вот такая была сила внушения советской стороны (1973 г) : "Да летали вы на Луну, летали. Наши выдающиеся учёные не дадут соврать!"
В соответствии с АН СССР А-11 сел: время по Гринвичу 20 июля 1969 г 20ч 17 мин 40,197 сек. Бортовое время Т+102 ч 45 мин 40,197 с. То есть президент АН СССР и председатель ГКОТ подтвердили верность данных ЦНИИмаша.

06.05.2018, 17:01
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю
По источнику от ЦНИИмаша ("Программа "Аполлон" часть 2" июль 1971 г.):,"В момент посадки Армстронг передал: "Хьюстон, говорит База спокойствия. "Орёл" сел". Время посадки по Гринвичу 20 июля 1969 г. 20ч. 17 мин 42 сек или бортовое время Т+102 час 45 мин 42 сек"
Моменты времени проведения аполлонавтами А-11 некоторых операций на Луне:
"Разгерметизация кабины Т+108:21
Открывание люка Т+109:07:35
Открывание Армстронгом крышки отделения с телевизионной камерой при спуске с лестницы Т+ 109:21:10
Начало телевизионной съёмки Т+109:22:03
Спуск Армстронга на опору шасси Т+109:23
Выход Олдрина из люка Т=109:40
Возвращение Олдрина в лунную кабину Т+111:25:07
Возвращение Армстронга в лунную кабину Т+111:37:32
Закрывание люка Т+111:39:15
Старт с Луны Т+124 час 22 мин".
"Координаты места посадки 0 град 41 мин 15сек С.Ш. и 23 град 26 мин В.Д. На грунте кабина установилась с наклоном 4,5 град относительно лунной вертикали, ось рыскания составила угол 13 град с плоскостью траектории. Место посадки ровное"
В соответствии с Астрономическим Ежегодником на 1969 год высота Солнца над лунным горизонтом в момент посадки и в месте посадки была 4 град. Длина тени от лунной кабины должна была составлять 114 метров на запад. В окна лунной кабины под углом 65 град к лунному горизонту была видна Земля. "Вижу Землю, вижу Землю!", - восклицал Вася Олдрин. При выходе на поверхность Луны высота Солнца была 7,24 град. Длина тени от лунной кабины должна была быть 63 метра.

06.05.2018, 16:31
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Нам ведь сказали, что "по американским данным, подтверждённым АН СССР и ГКОТ Совета Министров СССР, американцы на Луну летали. А мы побоку все эти авторитетные мнения и доказываем, что американцы на Луну не летали.
Аналогично, когда говорят, что на взлётной и посадочной ступенях было 245 кг чистой родниковой воды, то я спрашиваю: зачем они пили воду с пузырьками водорода, от которого людей мучили рези в брюшине. и это в ЛМ, где люди 1/14 или 1/7 времени экспедиции находились А большую часть времени находились в отсеке экипажа... Там что? не смогли поставить баллончик с водой, чтобы люди не травились технической водой? И без указания источника....
Вопрос: по данным ЦНИИмаша...
Стоп, почему по данным ЦНИИмаша, если речь идёт о полётах американцев на Луну - творении НАСА. Да потому что НАСА начала говорить не во время, когда полёты осуществлялись, а тридцать лет спустя. Да и то ссылки на "инфу от НАСА" дают голословно... А найти эту инфу невозможно. НАСА как неуловимый лимонадный ДЖО...
Так же плохо обстоит дело и с моментом времени посадки и координатами места посадки. У Вас есть эти данные "от НАСА"? Тогда приводите эти данные с указанием корректных реквизитов этих информаций от НАСА.
Ну, а поскольку таких данных от НАСА нет, то ссылаемся на данные от ЦНИИмаша, который эти данные вылавливал из околокосмического "бульвара" - журналы на аэрокосмические темы. При этом для нас важен вопрос: кто размещал такие информации в "бульваре"?

темы

07.05.2018, 20:07
Гость: антирезун

Л. Бацуре.

Исходя из ваших данных, "вброшенных" из ЦНИИмаша, тени на десятках фото из официального архива НАСА, относящиеся якобы к "А-11", должны быть еще длинней, чем я рассчитал по стенограмме полетов "А-11".
Фото с ЛМ законченной тенью у меня нет. Высоты астронавта вместе с его законченной тенью - тоже, если не считать стоп-кадр (16-мм. кинокамера) с двумя астронавтами, где тень от одного из них в полтора раза длинней тени другого.
Высоты теней "астронавтов" колеблются от 1:1 до 2:1 к высоте их роста в скафандре.
Тогда остается тень от древка флага, которая в 1.6 раза короче высоты самого древка.
Тени камней в пропорции 1:1... 3:1.
Тень от прибора, стоящего на пов-ти песочницы павильона, с тенью, соотносящаяся к высоте самого прибора в пропорции 2.5:1.
Так где длины теней, многократно превышающие высоту самих объектов при достаточно ровной поверхности павильона ?
ЭТО ФЕЙК!

03.05.2018, 20:34
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

"Думаю, сразу 3 доказательства о высоте С. из источников НАСА заставить вас поверить в мои данные".

Я ТАК НЕ ДУМАЮ! Но ниже тоже данные НАСА
"В момент посадки Армстронг передал: "Хьюстон, говорит База Спокойствия. "Орёл" сел".
Время посадки по Гринвичу 20 июля 1969 г. 20ч 17 мин 42 сек или бортовое время Т+102 час 45 мин 42 сек.
Разгерметизация кабины Т+108:21
Открывание люка Т+109:07:35
Открывание Армстронгом крышки отделения с телевизионной камерой при спуске с лестницы Т+109:21:10
Начало телевизионной съёмки Т+109:22:03
Спуск Армстронга на опору Шасси Т+109:23
Выход Олдрина из люка Т+109:40
Возвращение Олдрина в лунную кабину Т+111:25:07
Возвращение Армстронга в лунную кабину Т+111:37:32
Закрывание люка Т+111:39:15
Старт с Луны Т+124 час 22 мин
Координаты места посадки 0град41мин15сек С.Ш. и 23 град26мин В.Д.
На грунте кабина установилась с наклоном 4,5 град относ лунной вертик, ось рыск сост угол 13 град с плоскостью траектории. Место посадки ровное

В соответствии с Астрономическим ежегодником на 1969 г высота С над лунным горизонтом в момент посадки и в месте посадки
была 4 градуса.
При выходе на поверхность Луны 7,24 град
При закрытии люка 8,42 град, в момент взлёта 14,78 град
Это и есть данные НАСА, которые ОНА распространила на Весь Мир в 1969 году.

04.05.2018, 19:05
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Это данные ЦНИИмаша на 1 июля 1971 года Обращаю Ваше внимание на то, что тот отчёт по программе "Аполлон", какой ЦНИИмаш составил к 1 июля 1971 г, НАСА выпустило, подобие, только через тридцать лет, переврав все фактические данные, которые собрал по американским данным ЦНИИмаш в 1971 году.
Далее идёт так называемый труд Шунейко. В действительности это труд АН СССР, которая прикрылась своим Резуном - И.И. шунейко. Это "Пилотируемые полёты на Луну. В соответствии с АН СССР А-11 сел: бортовое время Т+102ч 45 мин 40,197 сек 20 июля 1969 г. По Гринвичу 20ч 17 мин 40,197
Координаты 0град 41 мин 15 сек С.Ш. и 23град 26 мин В.Д.
Остаётся по Астрономическому Ежегоднику на 1969 год установить высоту Солнца над лунным горизонтом в указанный момент времени в точке с указанными координатами. Я установил по Астрономическому Ежегоднику на 1969 год, что Солнце было над лунным горизонтом на высоте 4 град
Предполагаю, что такой труд, как Астрономический Ежегодник в США не издавался или если издавался был ограничено известен. Ральф Рене, который широко использовал опубликованные источники информации определял высоту Солнца над лунным горизонтом по собственной методике, которая давла ему систематическую ошибку примерно 20 град.
Да и моменты времени у него какие-то приблизительные.
Обратите внимание на манеру пыль в глаза пускать потрясной точностью. У них, скажем, стартовая масса ракеты даётся четыре знака до запятой и два знака после запятой.

"По Гринвичу 20ч 17 мин 40,197 с - упис

06.05.2018, 10:04
Гость: антирезун

Л. Бацура!
Знаете, а я даже рад, что в различных источниках высота Солнца над Луной значительно разнится.
Читал я и завышенные расчеты Рене, и данные по высоте Солнца в сайте "Почти все про Луну", созданный тульскими любителями. А в книге Ю. Мухина она вообще предполагает тени в 8...12 раз длиннее высоты освещаемого Солнцем объекта.
Все это лишний раз доказывает - США никогда не бывали на Луне.
Но я беру в расчет для опровержения лишь данные НАСА: википедии, доклады Армстронга, стенограмму полета и т. п.
Немыслимо точные сведения НАСА указаны ими для большего эффекта правоподобности. Эти бесполезные детали совершенно точно произведут впечатление на лохов.
Но нам-то с вами понятно - чем больше американского словесного поноса, тем больше доказательства лунной инсценировки.
Свои полеты им нужно доказывать НАСТОЯЩИМИ ФОТО С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ, ЛУННЫМИ КАМНЯМИ, переданными для исследования в ГЕОХИ РАН им. Вернадского.
Они где? В Караганде!

30.04.2018, 20:59
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Итак, мы "заткнулись" на воде. Кто-то видел воду в "Аполлоне" в чистом виде массой 2 тонны. Но ссылок нет. А вариант - без вариантов: из топливных элементов. Об этом я уже написал. Но реакции никакой. 0,5 литра на сутки на одного человека! Это критерий, что никаких полётов на Луну американцы не совершали.
С праздниками Первого и Девытого мая.
буду ждать разъяснений ЗНАЮЩИХ людей

29.04.2018, 20:15
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Я насчёт воды. "Потому что без воды - и ни туды, и ни сюды!"
Сколько аполлонавты, отправляясь в полёт, брали с собой воды. Живой воды, в смысле живём. Этот вопрос мне самому прояснить не удалось.
Мне, что известно, так это то, что запас водорода на "Аполлоне" находился в двух шар-баллонах внутренним диаметром 62 см. Это означает, что ёмкость двух баллонов была 250 литров, ил 0,25 м3.
Здесь снова вопрос: запас был под давлением, но газообразный.
Запас был в жидком виде. Второй случай плох потерей ЖВ в течение 14 суток в размере 50%.
Но не будем о плохом. В первом случае при давлении 350 кгс/см2 в баллонах было 7 кг водорода. Во втором 17,25 кг (без учёта потерь)
Если превратить водород первого случая в воду, то воды получим 56 литров, или 0,5 литра воды на человека в сутки.
Во втором случае (потерь водорода как бы и нет) воды получим 138 литров. То есть в сутки на человеческую душу 1,1 литра.
Мне кажется, что это мало. Но я обращаюсь к огромной аудитории специалистов, и надеюсь, что они мне всё расскажут - как должно быть правильно

26.04.2018, 17:15
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю
Таким образом, "лунные фотографии" А-11, пропечатанные в ж. "Америка" №163, апрель 1970 года, и подлежат анализу и подготовке по ним документа на бумажном носителе с претензией на его опубликование тиражом, каким ж."Америка" №163 апрель 1970г был распространён в Советском Союзе.
Каков Ваш "ракурс" на такую постановку вопроса со всевозможных точек зрения?
Мне в этом номере особенно нравится фотография "Олдрин устанавливает сейсмометр". Следы, которых обилие, сделаны сегодня (блестящие), вчера (потускневшие) и разрушивнийся (натоптан где-то позавчера) сделаны в снегу. Громаднейшая свалка, что такие следы можно сделать только на Луне и нельзя сделать на Земле, рассыпается, так как таких следов нафотографировано множество (в том числе и мною) на Земле в тёплом земном снеге. Только нужно серьёзнее отнестись к ж. "Америка", как к документу. Меня удивляет то обстоятельство, что ж. "Америка", как документ, нигде не использован опровергунами, а когда я нередко пытался сослаться на этот источник информации, то...
Вот, для примера, в "Не летали? О бедном Apollo замолвите слово" ("Авиация и космонавтика" №7, 2002 г) коллективный Резун, в данном случае А.Е. Маркоа (Старый, между прочим, со Старой) репетует6 "Милостивые государи, а почему я должен верить вам, персонам, знакомым с Apollo лишь по журналу "америка" и переводам ГОНТИ из популярных (зарубежных, кстати, аэрокосмических журналов?"

Вот!!! На конец полётов американцев на Луну только и было информации!

26.04.2018, 16:38
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Уважаемый Антирезун! Вопрос вскочил... Когда Вы анализируете "лунные фотографии", то обращаете ли Вы внимание на дату её сделания? То есть, Вы понимаете, что "лунные фотографии", которые появились датой позже даты конкретного "полёта" на Луну, не должны приниматься к рассмотрению, сколь бы они ни были безупречны в "лунном" отношении.
Потом - Я НЕ ЗНАЮ!- насколько возможно или не возможно нанести на фотографию в электронном виде метку даты, соответствующую дате (моменту времени) пребывания аполлонавтов на Луне. Я думаю, что это проще простого
Хотя тут есть ещё вопросы: могла ли она быть сделана в этот момент времени.
Вообще-то, количество "лунных фотографий" должно быть ограничено и конечно. Если взять А-11, то имеется список операций, которые аполлонавты А-11 должны были и выполнили на Луне. Вот бы было куда, я Вам этот список сбросил бы. В нём нет операций фотографирования отдельным пунктом. А как говорил Алексей Хохлов (3-62), они фотографировали походя - как дышали. Мне, как фотографу с аппаратом "Смена", не верится в это. ВЫ можете прикинуть, сколько "лунных фотографий" AS-11... на данный момент времени 25.04.2018) имеется, какими датами они помечены и пр...
Ну, а мне, как фотографу со "Сменой" (раз) и личности недоверчивой (два), важны бумажные носители с чёткой датой их появления в миру. И это, прежде всего, ж. "Америка", №162 апрель 1970 и №163 май 1970-го года.
Вам, уважаемый Антирезун, знакомы эти источники информации?

26.04.2018, 21:41
Гость: антирезун

На данный момент ВСЕ ФОТО В ОФИЦИАЛЬНЫХ АРХИВАХ НАСА ПЕРЕВЕДЕНЫ В ЦИФРОВОЙ ФОРМАТ. В части из них в фотошопе убраны признаки ретуши, их стало намного больше, чем в 1970-х годах. Добавлено множество подделок. В том числе - с КОРИЧНЕВОЙ Луной.
Таким образом, НИ ОДНОГО ОРИГИНАЛЬНОГО ФОТО НАСА на сегодняшний день не существует.
Мог бы дать вам прямые ссылки на просмотр этих архивов, которыми я и пользуюсь. Но в данном сайте эти ссылки интерпретируются как спам. И содержащий ссылки комментарий может быть вовсе не пропущен для опубликования.
Передавать и просматривать фото/видеоматериалы НАСА можно в сайтах ютуба, посвященных "лунной" программе НАСА.
Например, набираете в ютубе фразу "Американцы на Луне не были" или похожую. И получаете доступ к комментариям под окошком видео, имеющих похожее название.

29.04.2018, 18:22
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Цифра, цифра...
А дата, когда "первоисточник" превращён в цифру или когда делалась фотография, естественно, на Луне?.
Насчёт дат мне не известно. Тем более, что я, с одной стороны, не знающий, а с "другой, недоверчивый.
Есть на фотографиях реквизит, указывающий на время делания фотографии?

24.04.2018, 12:21
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Продолжаю далее. Вот Хохлов Алексей и подвёл Маска под монастырь. Всё-таки, как Маск, так и НАСА считают, что любое дерьмо в защиту их мифов допустимо и даже желательно. Но показать с очевидностью, что у Маска нет ЖРД Merlin 1D vac, более того, поставлено под сомнение наличия у Маска Merlin 1D! Это оказалось уж чересчур... А что тогда нам впаривает Маск под видом полётов Флакона, посадки ступени Флакона на баржу.
Понятно, что любой фотограф, освоивший компьютерную графику, скажет, что все эти видео можно сделать и не вылезая из-за рабочего стола и не отрывая пальцев от пипок "клавы".
Значит, позор выходцу из ЛИТМО (литератур