Эх,Бацуры на вас всех нету!! Он вам, соплякам, в два счета бы доказал, что не только американцев на Луне, но и Гагарина на орбите никогда не было.

"...Итак, Гагариных 2(два). Один в космическом полёте, другой летит в бомбардировщике - запасной вариант. Нелепая случайность и первый Гагарин погибает. Задействуется второй вариант.
Об этом узнают американцы. Обыкновенное предательство.
Никита во избежание международного скандала соглашается на "мы первые в космосе, американцы первые на Луне".
Но американцы "ни ухо, ни рыло". При всём умении врать, это им оказывается не под силу. В СССР создаётся заСовСекреченный ракетный НИИ с КБ. Это не известные ныне организации: ЦНИИ, НИИ, ОКБ. Этот НИИ (далее СС) существует и поныне, тока он теперь заСовСекреченный Ракетно-Психиатрический НИИ с КБ. Это и есть - сокращённо СС. Во времена оные он был под крышей цк кпсс, ныне крыша администрация президента". Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

Нет, я конечно понимаю, что я Супер Гений и лет с 12 ржу над моголиками и немоголиками, которые 30 лет пережевывают подброшенную жвачку рассчитанную на дурачков, в виде фото, видео,радиации и туалетов .. Но когда эту дичь с серьезном видом обсуждают в МГУ, мне за эту с позволения сказать "цивилизацию", становиться страшновато :(( Тут даже вопрос не в интеллекте и даже в логике, а в элементарной психической вменяемости! Основываясь на элементарной логике, любому вменяемому человеку, должно быть понятно, что прежде чем обсуждать эту дичь, надо быть полностью уверенным, что РН Сатурн-5 мог доставить 43,5 Тонн ПН на орбиту Луны. Но уже на 1ом этапе анализа, сравнив возможности Сатурна-5 с другими РН и главным образом с РН Энергия, стало ясно, что сценаристы Кубрика не то что заврались, а их реально понесло. Ибо в то что Сатурн-5 который по ТТХ в сравнении с РН Энергия полный отстой, особенно в мощности, тяговооруженности, экономичности, вдруг обходит по Мю ПН на орбите Луны (по технической эффективности) РН Энергию на 70%,
Так коэффициент технической эффективности на орбите Луны у РН Энергия равен: 21тонн ПН\2400 тонн стартовой массы=0,0087
Коэффициент технической эффективности на орбите Луны у РН Сатурн-5 равен: 43,5тонн ПН\2960 тонн стартовой массы=0,01469
В такое может поверить только законченный идиот, который по интеллекту ближе к моему котику и ( не в обиду моему котику будет сказано ) ;-) Чем ко мне!

Не было ни какого успеха, летать они летали, луну облетели. Но кадры высадки на поверхность постановочные. Не было технологии обратного возврата. США решили ее путем клеветы и очковтирательство. Но люди такие наивные и верят во всякую чушь. После этого в США создали целые направления обманной деятельности. Последний, это гибель Боинга 777 над Украиной. Представленная ракета с территории России туда не долетит, но народ верит в непростительную глупость. А это наиболее очевидная инсинуация подготовленная спецслужбами США.

There was no success, they flew, they flew around the moon. But the footage of the landing on the surface is staged. There was no return technology. The USA solved it by slander and fraud. But people are so naive and believe in all sorts of nonsense. After that, whole areas of deceptive activity were created in the United States. The last one is the death of a Boeing 777 over Ukraine. The presented rocket will not fly there from the territory of Russia, but the people believe in unforgivable stupidity. And this is the most obvious insinuation prepared by the US special services.

Всё понятно всё так но почему в доказательство не принимаются обыкновенные законы физики? Их же никто не отменял? Вот один закон что бы попасть на орбиту луны надо ту массу что несётся в космосе затормозить, что бы сойти с околоземной орбиты и приземлиться достаточно сделать соответствующий толчок реактивным двигателем и ракета сама станет приближаться к планете. А там в силу вступают трение и сопротивление воздуха. Это когда ракета начинает раскаляться и пытаться сгореть в атмосфере. Но пологий вход и применение остатков топлива не дают ей сгореть. Потом выбрасываются парашютные системы для торможения и вот она красавица качаясь на стропах приземляется в конце ещё и пороховые заряды тормозят. А как извиняюсь на орбиту луны выйти? там же в шесть раз меньше гравитация. Как падать по орбите Луны? Как не промахнуться сбросить скорость где взять столько горючего? Ведь массу никто не отменил и если разогнав корабль в космосе легче чем не Земле то как тормозить? Надо же столько же горючего сжечь для торможения что и при разгоне? И нет в мире таких Хотабычей что бы смогли на Луну забросить астронавтов. А Индия, в это время покорения Луны, украшала цветами и веточками Паровоз, истинно веруя что это ещё одно из божественный проявлений Кришны!

Всем этим так называемым фактам, конечно же есть обоснование, вот единственное нет ответа на вопрос почему не усовершенствовать двигательF1.

Работа в интернете

А где расчеты: формулы, цифры? Без расчетов эта статья не имеет смысла.

На мой взгляд, «лунные заговорщики» определенно считают советских государственных руководителей тех лет полными и законченными дебилами.
Поясню.
Лично сам я Аполлонов вживую не видел и нашу Н1 тоже не видел. Своими глазами смотрел только на пусковую площадку под Н1 примерно через 10 лет после тех, прямо сказать, драматических событий. Эта самая 110-я Площадка в свое время была рассчитана на частые запуски и потому имела два стартовых «стола». Один здорово пострадал во время неудачного пуска и так и стоял порушенным. Второй – пережил все пуски.
Ну вот, если кто смотрел фильм «Прометей», наверно помнит эпизод, когда там люди осматривают заброшенный исполинский инопланетный корабль. Я на этих кадрах сразу вспомнил 110-ю. Конечно, на самом деле размеры не те, что в фильме. Я сугубо про впечатление грандиозности.

Так вот
Первый пуск Н1 состоялся 21.02.69
Аполлон-11 стартовал 16.07.69
Второй пуск Н1 03.07.69
Аполлон-12 14.11.69
Ну, и так далее.

Это была гонка, и мы ее проиграли. Но неужели в здравом уме, можно считать, что советское руководство, зная про «Голливудские съемки» упорно продолжало выкидывать на ветер миллиарды? Или, может, наша разведка, которая дневала ночевала в американских ракетных программах, как-то вот профукала, что всё понарошку - и исполинский старт, и мощные ракеты, и все остальное всего лишь «Голливуд»?
Или мы сами с собой гонку вели, а потом плюнули? Дебилы, не иначе.

а вот интересно договор о сокрытии правды о полетах на Луну был заключен до 24 июля 1969 г (день возвращения Аполлон-11) или после?

китайский луноход нихрена не обнаружил следов Лунной миссии
пусть америкосы 380кг лунного грунта покажут и все сомнения отпадут

Автор задает вопрос: "Неужели на Луне действуют другие оптические законы"?
Да. Это действительно так. Если бы он знал, что такое оптическое и астрономическое альбедо, то этой его статьи вообще не было.

на эту тему, но так никто и не назвал какая почва на луне. Песок, глина, на снимках явно цемент. Может там и чернозёмы есть прикрытые пылью. И всё же из каких веществ состоит поверхность нами уважаемой Селены. Американцы полтонны привезли, а так и не поняли, что они привезли. Знают канальи, что они накопали на земле, но делают вид, что приволокли полтонны с Луны. Вот китайцы сейчас ползают там, а не сообщают какой покров Луны, наверно платина перемешанная с вольфрамом. А если луна из золота, то на луну полезут пешком старатели. Вот тогда у землян все унитазы будут золотыми, золотыми будут и баяны и кровати. И не очень дорогими. Я хочу, чтобы моя дурь оправдалась.

на эту тему, но так никто и не назвал какая почва на луне. Песок, глина, на снимках явно цемент. Может там и чернозёмы есть прикрытые пылью. И всё же из каких веществ состоит поверхность нами уважаемой Селены. Американцы полтонны привезли, а так и не поняли, что они привезли. Знают канальи, что они накопали на земле, но делают вид, что приволокли полтонны с Луны. Вот китайцы сейчас ползают там, а не сообщают какой покров Луны, наверно платина перемешанная с вольфрамом. А если луна из золота, то на луну полезут пешком старатели. Вот тогда у землян все унитазы будут золотыми, золотыми будут и баяны и кровати. И не очень дорогими. Я хочу, чтобы моя дурь оправдалась.

на эту тему, но так никто и не назвал какая почва на луне. Песок, глина, на снимках явно цемент. Может там и чернозёмы есть прикрытые пылью. И всё же из каких веществ состоит поверхность нами уважаемой Селены. Американцы полтонны привезли, а так и не поняли, что они привезли. Знают канальи, что они накопали на земле, но делают вид, что приволокли полтонны с Луны. Вот китайцы сейчас ползают там, а не сообщают какой покров Луны, наверно платина перемешанная с вольфрамом. А если луна из золота, то на луну полезут пешком старатели. Вот тогда у землян все унитазы будут золотыми, золотыми будут и баяны и кровати. И не очень дорогими. Я хочу, чтобы моя дурь оправдалась.

на эту тему, но так никто и не назвал какая почва на луне. Песок, глина, на снимках явно цемент. Может там и чернозёмы есть прикрытые пылью. И всё же из каких веществ состоит поверхность нами уважаемой Селены. Американцы полтонны привезли, а так и не поняли, что они привезли. Знают канальи, что они накопали на земле, но делают вид, что приволокли полтонны с Луны. Вот китайцы сейчас ползают там, а не сообщают какой покров Луны, наверно платина перемешанная с вольфрамом. А если луна из золота, то на луну полезут пешком старатели. Вот тогда у землян все унитазы будут золотыми, золотыми будут и баяны и кровати. И не очень дорогими. Я хочу, чтобы моя дурь оправдалась.

Аналогичная информация о фейковых полетах американцев на Луну есть и насчет первого пилотируемого полета в космос. Да, да! Именно про это я и говорю. О Юре. К сожалению, сейчас правда тоже начинает просачиваться. И правда не соответствует той истории, которой нас учили в детстве.

Вот смотрите сами и считайте.

В то время, с момента запуска первого ИСЗ в 1957 году и до первого запуска человека в космос Королев и команда провели довольно большое количество запусков с ИСЗ в которых садили различных животных. Так вот, большая часть этих животных погибли, за исключением Белки и Стрелки. То есть была очень высокая вероятность гибели живого существа при запуске. Но как мы все знаем, тогда как раз начиналась космическая гонка, в которой СССР со своим первым ИСЗ стартовал очень удачно, и естесственно терять лидерство не хотел. Поэтому Королеву дали команду с ЦК типа запустить человека. Как это сделать? Причем так, чтобы выглядело правдиво. Достаточно просто.

1. Имитируют старт ракеты с человеком на борту. Всем нам известны кадры с Гагариным где он при старте говорит "Поехали!". А вот где остальные кадры? Ведь камера стояла в корабле и должна была снимать практически весь полет. Их нет. Точнее их и не было вообще. Получается корабль был запущен без человека. А все переговоры во время полета созданы искусственно.

2. Как известно согласно истории Гагарин приземлился на парашюте. Причем именно как человек, а не в спускаемом аппарате. Вот и вопрос: а почему именно так?

I have seen something similar in some other thread. You can definitely find some parts of that article helpful, not everything obviously, but I believe it is worth looking into.
https://buy-paper-cheap-us.blogspot.com/
https://essayapplicationforcollege807.blogspot.com
https://purchaseapowerpointpresentation.blogspot.com/
https://freeessaysinenglish972.blogspot.com
https://academicessays10.blogspot.com/
https://howtowriteonblackpaper57.blogspot.com
https://musicwritingpaper459.blogspot.com
http://ideasforsciencepapers.blogspot.com/
https://tasentenceexamples.blogspot.com/
https://whocandomyassignmentforme12.blogspot.com/
https://definitionoftopics12.blogspot.com/
https://peelwriting.blogspot.com/
https://shakespeareessay120.blogspot.com
https://groundhogdaywritingpaper.blogspot.com/
https://abcwritingpaper62.blogspot.com
https://cheapcustomessays.blogspot.com/
https://collegeessaywritingexamples.blogspot.com
https://essaywritingsites0.blogspot.com
https://essaywritingservicecheap-usa.blogspot.com/
https://howtowritecollegelevelessays909.blogspot.com

Перечитал все 4 книги Чертока "Ракеты и люди". Пишет, что американе (так их называл Королев)высаживались на Луне. Нигде ни слова о проблеме герметизации люков в условиях пыльной Луны. При этом вспоминает такие факты как тщательная очистка всех уплотнений стерильными салфетками с медицинским (даже не техническим) спиртом перед стартами с Байконура, из-за чего периодически возникали "традиционные" проблемы с персоналом.А ведь сколько проходило споров и рассуждений на бесчисленных совещаниях главных конструкторов, ученых, министров у нас и американцев. Не верится, что при многочисленных выходах на поверхность Луны проблем с герметизацией "не было". Этих проблем могло не быть только, если они не летали на Луну.

антирезун, "расставило все точки над i", говорите?
А что вы скажете, прочитав вот эту статью академика
Э. Галимова?
В этой статье он почему-то утверждает противоположное
тому, о чём написали вы, а именно:
"Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было. Некоторые из американских проб были исследованы."
Так что, что-то здесь нечисто, да и попахивает как-то
нехорошо... ;-)

Наличие грунта уже само по себе достаточное доказательство того, что американцы были на Луне.
Никто пока не смог придумать объяснение чудесному появлению грунта каким-либо иным способом.

По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов.
И самое страшное, что половина из них - чистая правда!

Всем привет! Давненько здесь не был! Вроде даже активная защитница амеров Светлана уже пропала! А если по теме: то вообще удивляют защитники амеров: как они себе представляют лунные полеты амеров без соответствующего космического туалета (который был гораздо позже изобретен в СССР)??? Знаю у них имеется версия о памперсах! Конечно каждому свое, но на мой взгляд, тогда для таких полетов нужно быть засранцами!)))

Господа, а Вам не кажется, что в последнее время американцы зачастили на марс. По моему там уже идёт тоже самое, что и с луной.

Форум практически опустел(видимо должно пройти ещё лет 20-30 чтобы понять насколько Лунная экспедиция далека от реальности) Теперь маленькое дополнение о Ровере мы не знаем какая смесь газов использовалась в павильоне просто варьируя плотность можно достичь идентичности и в земных условиях и в этом нет ничего сверхсложного Странно что нигде до сих пор не высказывалось такой версии

Не понял. Придётся повторить
Из инсайдерских источников - предположительно. Российский специалист предложил открытое на местности базирование МБР под шалаш-укрытием.
Под ракетой он имел в виду РН "Протон-М". Цимус в том, что РН "Протон-М" в заправленном состоянии без регламентных работ может стоять бесконечно долго - десять лет точно. При этом "Протон-М" может нести до 30-40 БЧ и до сотни ложных целей. "Протон -м" может лететь в любом направлении: через СП, через ЮП... и любой азимут между ними. В случае ответно-встречного удара все шалаши-укрытия разрушаются и под каждым шалашом воспроизводятся визуальные эффекты, харакетнрные для старта "Протон-М". Но под каждым шалашом устанавливается или Протон-М или массово-габаритный макет. То есть, одного прорвавшегося "Протона" для США достаточно, для начала. Предложение обосновывалось для случая 100 шалаш-укрытий. Предложение заставили оформить как сов.секретное. И тут же его доложили ЦРУ.
А в США и сами подумывали о такой российской возможности.
США приказала российскому руководству ликвидировать РН "Протон-М", ликвидировать РКЗ, ГКНПЦ Хруничев и морально уничтожить специалистов
Приказано- сделано. Исполнители-диверсанты ждут наград и резервирования места на Арлингтонском кладбище. Т.о. мы являемся свидетелями беспрецедентно -разорительного одностороннего разоружения России - не получив от США ничего взамен

Из инсайдерских источников мне сообщают, что все обвинения России в неправильной повединке основываются на том, что в и-нете не утихают доказательства инсценировки силами Голливуда полётов американцев на Луну. Опросы населения России дают результат: 90% населения России не верит в полёты американцев на Луну. И хотя руководство России не делает заявлений в подобном духе, обвинения в "неправильной повединке" адресуются России в целом. США видит кардинальное решение возникшей проблемы: или война, после которой никому из оставшихся в живых не придёт в голову вообще заморачиваться вопросом, летали ли америкенцы на Луну, или развал России на мелкие фрагменты, после которого в России не будет коллективной памяти о "полётах" американцев на Луну. Развал России по сценарию намечен на 2023г. Спешка в достижении цели раньше может грозить вообще срывом сценария.
В СМИ много публикаций об информационной войне против России. В этом деле заметны авторы: Махмуд Гаореев, Леонид Ивашов, Евген Сатановский, Константин Сивков, Александр Бартош и др. Они пишут вообще, но у них задница мокнет от одного напоминания, что гвоздём проблемы является миф о полётах американцев на Луну, а возникновение возможного военного конфликта можно исключить выходом России из договора о вечном признании СССР/Россией полётов американцев на Луну историческим фактом
В данном русле стоит отметить лишь подвиг Алексея Пушкова. Но ему подсунули самый недоказуемый вопрос об отсутствии у США лунного грунта.

Цитата в предыдушем комменте статьи "Не летали? О бедном Аполло замолвите слово" "Авиация и космонавтика" №7 2002 год. Статья подписана резуном А.Е. Марков в и=нете известный как Старый или Старый со Старой
25 декабря 1999 г. в городской многотиражке "Калининградкая правда"была опубликована стать "Американцы на Луну не высаживались!". По всей Руси великой эта статья произвела землетрясение, и под крышей администрации был основан Ракетно-психиатрический НИИ с КБ по защите американского лунного блефа. Статья "Не летали?" стала первым продуктом этого Р-П НИИ с КБ. Вот цитата откуля и есть.
О судьбе течения Прандтля-Майера, бывшего известным с 1903 года. Но так как Течение Прандтля-Майера помогает доказывать, что американцы не могли на шалашах, названных КА "Аполлон", летать на Луну, то теперь этот раздел газовой динамике идёт по списку террористических учений и исключён из предмета "Газовая динамика" как подлежащий изучению. Т.Е. выпускники ГТУ аэрокосмического профиля России не знают об особенностях истечения газа с кромки среза сечения РД.
Конечно, отпад, но "прогуливаясь" по и-нету я наткнулся на утверждение, что КА "Федерация" разрабатывается на основе американского опыта разработки "Аполлона". Значит, таскать нам - не перетаскать. И... главный конструктор "Федерации" сбежал с разработки.
Чем мне дорог Брюханов? Выступая в секции на королёвских чтениях МГТУ им Баумана его спросили о толщине радиационной защиты. И он развёл ладошки на ширину 400мм. "Отставить!"

Вопрос течения Прандля Майера - истечения продуктов сгорания ЖРД с кромки среза сопла в вакуум.
Авторы-мудрецы, которые ввели операцию flare-out исходили из понятия "сечение полного расширения газа в плоскости среза сопла". Полное расширение - это ноль(0). В действительности, в плоскости среза сопла ЛМДЕ давление продуктов сгорания не ноль.
Это ложное понимание газодинамики сопла, которым руководствовались кубрики (см AIAA Pampers № 67-521) выболтано уже нашими адвокатами программы "Аполлон": "что касается самого раскрытия" (или отклонения струй") аж до 112-200 град факела выброса горячих продуктов выхлопа ЖРД, то на ЛМ Аполло, насколько известно (надо полагать, от кубриков), использовались двигатели с "высотным" (длинным) соплом, имеющим характеристику "полного расширения" давления газов на срезе насадки или самого сопла, в режиме максимальной тяги. Истечение продуктов выхлопа в таком ЖРД происходит по оси тяги двигателя, с максимальным отклонением струй газа на срезе не более 5-10 град". "При минимальной тяге ЖРД "сечение полного расширения" газов уходит внутрь сопла"
Вот она идеология flare-out, спасая американцев от которой, переводчик "мира" "лёг на амбразуру"
В действительности в соответствии с теорией течения Прандтля-Майера отклонение струй выхлопных газов за кромкой среза сопла достигает 130 град от продольной оси сопла ЛМДЕ, или 40 град "взад" от плоскости среза сопла.Поэтому поток выхлопных газов ЛМДЕ схигает днище ПС, тем более стойки посадочного

Переводчик "Мира" и тут порадел американцам:"Неохлаждаемая сопловая юбка изготавливается из ниобиевого сплава С-103 и имеет антикоррозионное жаростойкое покрытие, которое работает при температуре до 1480С"
В американском источнике: "Радиационно-охлаждаемый сопловой насадок крепится к корпусу камеры в плоскости, соответствующей расширению сопла 16:1 и продолжается до соотношения площадей 47,4:1. Он делается из ниобиевого сплава С-103, поверхность его покрыта алюминиевым покрытием с высокой излучательной способностью и стойкой к окислению так, чтобы он выдерживал температуру до 1482С". В переводе "Мира" написано "ТАК ЕСТЬ", а в американском источнике написано "ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ". Это есть, как говорят, что так говорят в Одессе, "две большие разницы"
Переводчик "Мира" смухлевал, что это просто "неохлаждаемая сопловая юбка", в то время как в американском источнике написано "радиационно -охлаждаемый насадок". Так как насадок затенён стенкой ниши, то покрытие с высокой отражательной способностью бесполезно.
На этот счёт имеется обширный отечественный опыт, полученный в эксперименте: затенённая поверхность РОНа при затенении разрушается. Более того, при качании насадка, когда стенка РОНа сближается с поверхностью ниши, происходит термическая деформация РОНа, что ведёт к "слизыванию" потоком газа деформированной поверхности. Вообще, это нонсенс: качать камеру, более того, на 6 градусов в любом направлении при работе ЖРД на режиме. Скорость? Скорость отклонения камеры 8 град/с

Думаю, что те, кто участвовали в комментировании статьи, не совсем его покинули и периодически навещают этот сайт.
ЛМДЕ представляет собой ЖРД, выполненный по схеме "вытеснительная". Это фактически пятитонник. Максимальная его тяга 4,5 (4,75) тс. ЛМДЕ якобы способен снижать режим работы по тяге в 10 раз. В реале это не нужно, т.к. задача висения "Аполлона" с пустыми баками посадочной ступени можно осуществлять при тяге 1,8-2,7 тс. Вот в этом диапазоне работы ЛМДЕ в соответствии с американским источником и предполагалась операция flare-out, но переводчик "Мира" эту операцию похерил, чем и успокоил возбуждённые мозги "совков"
Высота ЛМДЕ 2,3 м. 1,02 метра этой длины приходится на радиационно охлаждаемый насадок (РОН по "совковой" терминологии") и охлаждаемый переизлучением (терминологии господарей человечества) Открытая ниша для размещения ЛМДЕ , в свою очередь, размещена в центральном квадрате посадочной ступени со стороной не более 1,4 метра.
Геометрическая степень сопла 47,4 при диаметре плоскости среза сопла 1,5 метра. Начинается РОН от сечения сопла, на которое приходится степень расширения 16.
Итак, 0,48 м длины РОНа экранируется стенкой ниши, поэтому никакого охлаждения радиационным (или переизлученим) процессом быть не может. Это азбука
идеологии работоспособности РОН: сопло должно излучать тепло в бесконечность. Но если flare-out то нужно вспомнить о теории течения Прандтля-Майера, известной с 1903 года: факел выхлопа раздувается и сжигает стенку ниши.

Я посмотрел комменты с первого. Мазохизм. Светлана по натиску "благородства" похожа на Светлану, уже встречавшуюся на, кажись, форуме баласира - весьма похожего на Ю.М. Батурина, Аргументы адвокатов одни и те же, но авторы выступают под новыми погонялами (никами)
По вопросу сотрудничества ЦК КПСС с ЦРУ в этом деле - продвижению полётов амеров на Луну, я пишу прямо, без обиняков. Но требуется конкретный пример улучшения советскими учёными сценария "полётов" на Луну.
В AIAA Pampers №67-521 опубликован обширный материал по ЛМДЕ - по посадочному двигателю "Аполлона"
THE DESCENT ENGINE FOR THE LUNAR MODULE.
Одной из операций при выполнении посадки является flare-out. Так называется операция по сбросу насадка сопла ЛМДЕ: режим работы по тяге снижается почти в три раза, "сечение полного расширения газов выхлопа уходит внутрь сопла" и насадок сопла становится лишним и его сбрасывают. Так в американском источнике AIAA Pampers №67-521
Этот сброс породил среди совковых умов сильнейшее возмущённое возбуждение: "Как это так? Американцы ведь этой операцией себе всю задницу сожгут!"
Но вот издательство "Мир", Москва в журнале (продукт издательства "Мир") "Вопросы ракетной техники" озаботилось издать на русском языке перевод статьи (№9(165) 1968 год) - всего за 9 месяцев до первого "полёта" на Луну и... И при переводе операцию flare-out выкидывает. Не просто, а весь раздел с этой операцией не переводит.
Услуга, однако, приведшая к гашению возбуждения в совковых мозгах.

В период 16-24 июня 1973 года Брежнев был с официальным визитом в США под лозунгом"Во имя мира на Земле-долой Советский Союз".Труд "Пилотируеме полёты на Луну. Конструкция и характеристики "Сатурн-% - Аполло" он привёз в доказательство того, что американцы на Луну летали.
На титуле этого экземпляра не значился автор "И.И. Шунейко", но в правом верхнем углу красовалась "Утверждаю Президент Академии наук СССР подпись В.М. Келдыш"
Т.О. Главный теоретик советской космонавтики убедил Никсона, что американцы на Луну летали.
"Труд Шунейко" был вброшен в среду советских работников РК отрасли. Сейчас труд Шунейко широко представлен в интернете.
Одновременно отчёты ЦНИИмаша "Программа "Аполлон" были подвергнуты умолчанию, дезавуироваию. Понятно, что "Труд Шунейко" представлен в библиографии энциклопедии "Космонавтика", а отчёты ЦНИИмаша... - упоминать их, значит демонстрировать плохой тон, дурное воспитание
Так Советский Союз сам зашёл в клетку, сам закрыл замок на клетке, а ключ выбросил в болото.

Что Советский Союз получил взамен за признание полётов американцев на Луну? Говорят тут всякое, что Брежнев выменял для советского народа от американцев "златые горы и реки полные вина" ЛОЖЬ!!!
Американцы по примеру и практике сочинения компрометирующего досье на Гитлера, сочинили компрометирующие досье на всех членов Полоитбюро КПСС. На Брежнева тоже было досье. По женской части. Но особенно болезненными были материалы о неравнодушии Брежнева к писькам молоденьких дев

Это может потянуть на клевету не отраслевой ЦНИИмаш: утверждение, что он строил свою информированность и убеждал других на основании публикаций в околокосмическом американском бульваре. Там ещё публикации в AIAA Pamper5, писанины на заборах... Ведь снова советской пропаганды была ЦРУ врёт и клевещет на Советский Союз, массировано подсовывая ложную информацию Но рубрик в "Правде" "ЦРУ против СССР" явно не читал тов. Мозжорин.

"Так это было. Книга о Юрии Александровиче Мозжорине" Москва, ЗАО "международная программа образования" 2000, стр.255:
"В наступившей тишине Сергей Александрович (Афанасьев, министр МОМ) удивлённо, но благожелательно спросил:"Откуда Вам всё это известно?"
Мозжорин: "Институт работает, обобщает информацию, содержащуюся в различных журналах США. Они не делают из этого тайны", -отвечаю" (отвечает Мозжорин).
ПРиплыли! Отчёты ЦНИмаш программа "Аполлон" "пудрили" мозги специалистам МОМ некоторое время, а потом ОНИ же, эти отчёты, стали (по нарастающей) компроматом пргораммы "Аполлон"
Американцы потребовали дезавуировть отчёты ЦНИИмаш и выпустить более убедительный материал о полётах американцев на Луну. Им и стал "Труд" И.И. Шунейко
"Пилотируемые полёты на Луну. Показатели "Сатурн-5-Аполло"
Восторг: этот труд был выпущен за подписями "Утверждаю": Президент АН СССР, председатель ГКНТ СССР, директор ВИНИТИ.
Под заглавием были около 20 подписей академиков, ДТН, кандидатов
Этот "труд" Брежнев повёз в США Никсону в 1973 : "Да не сомневайтесь, летали вы

ЦНИИмаш выпускает отчёт в двух частях о результатах своей деятельности:
"Программа "Аполлон". Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июня 1968г.". ГОНТИ-1, июль 1968
"Программа "Аполлон" Часть 2. Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июня 1971г" ГОНТИ-1, июль 1971
Нас не должно заблуждать слово "обзор", потому что сколько ни обзирай, ничего подобного в "открытой иностранной печати" не встретишь. Но если обзор, то нельзя не отметить такого феномена от Госдепа США, ответственного за рекламу "американского образа жизни" во всём мире, как Журнал "Америка" №162, апрель 1970 года. Этот номер "Америки" полностью посвящён публикованию материалов о "полёте" на Луну "Аполлона-11". То есть, в отличие от журналов бульвара на аэрокосмические темы, которые по кругу ссылаются друг на друга, этот источник ("Америка" №162) является официальным источником информации.
Вот этот американский официальный источник информации ЦНИИмаш не заметил и не отметил.
В главе "Источники" части 1 "Программа "Аполлон" содержится 454 позиции наименований журналов аэрокосмического бульвара, в части 2 - 754 позиций. Источника информации от НАСА в "Источниках" обеих частей "Программа "Аполлон".НЕТ Это, ваща, весьма трогательно. Так как за израсходование невесть на что 25 млрд долларов суд спросить НАС не сможет.
Потому что полёты американцев на Луну является выдумкой ЦНИИмаша (СССР). А НАСА не при делах. Ваща, НАСА оболгал ЦНИИмаш

А

Итак, в плане "мозгового штурма" институты блефа США сочиняют комиксы технических средств полётов на Луну. Однако вся эта мутота нужна не для внутреннего потребления, не для населения США. Эта мутота нужна в качестве наживки для населения СССР. Не для всего населения СССР - ему достаточно и уровня сообщений о "марсианском нападении". Нужно для специалистов, занятых в системе советской ракетно-космической техники.
Значит, здесь Резуном, даже Виктором Суворовым, не обойдёшься Нужен АВТОРИТЕТНЫЙ автор. Нужен автор... ЦНИИмаш
Институты блефа США сочиняют комикс-проект технических средств американских полётов на Луну. Этот комикс-проект согласовывается с ЦНИИмашем. ЦНИИмаш вносит хоть и редкие, но вусмерть существенные поправки. Институты блефа США размазывают комикс-проект по бульвару (около 60 наименований журналов на аэрокосмические темы)
Комикс-проект передаётся ЦНИИмашу с указанием названий журналов, в которых части материалов комикс-проекта средств полётов американских полётов на Луну опубликованы. ЦНИИмаш из массы бульвара выбирает в соответствии с "вожжами" журналы, добросовестно переводит их и вставляет в комикс-проект на русском языке "ИСТОЧНИКИ" информации. При этом, эта процедура не составляет для ЦНИИмаша большого труда. И по каждому полёту США на Луну ЦНИИмаш в среднем через два месяца выпускает бюллетень - отчёт об этом полёте. Чего не делают сами американцы, тем более не выпускает отчёт САМА НАСА,
А ещё ЦНИИмаш составляет отчёт под названием программа Апо

Итак, насчёт системного кризиса... США
Основу, идеологическую, организационную, США составляет ВИРТУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Виртуальная реальность в переводе на простой понятный язык означает система государственной лжи
Эта система (лжи) базируется (производится) не на голом месте. США обладает самой разветвлённой системой институтов, производящих ложь.
Скажем так (для примера) "система Резуна" (тн Виктор Суворов) включает сотни авторов, которые в плане "мозгового штурма" выдумывают небылицы
Для реализации процесса массового распространения "высеров" "мозгового штурма" США не считает возможным писать автора "Институт блефа" Вот такая стеснительная США. Ей нужно имя автора. Так как все блефы США были враждебны СССР, а теперь России, то автор должен иметь советские/российские корни. Отсюда... Резун... не совсем благозвучно, но... Виктор Суворов! Окэй!!!
Конечно, это далёкий пример от "тела" нашей темы - РКТ и, в частности, полётов американцев на Луну
По образцу паники "марсианского нападения" (1938) на Америку США ничего не стоило создать около 6 десятков журналов бульварного толка, пишущих на около ракетно-космические темы. Да, и агентства печати все в их руках. Это была всего лишь печатная продукция одного из институтов блефа. Но с помощью этой продукции США удалось создать "виртуальную реальность" полётов американцев на Луну
Характерным для этой продукции являются ссылки друг на друга как на источник первичной информации. Этим приёмом удалось НАСУ оставить за борт

Вопрос водородника SSME (RS-25) для "Шаттла" тёмный. Если "темнота" F-1 в том, что его не было, то "темнота" SSME потому, что он, возможно был. Нехорошая тень от этого ЖРД ложится на весь "ШАТТЛ"
По проекту масса ПГ "Шаттла" на орбите должна быть 29,5 тонн. Фактически "на круг" по 133 успешным пускам масса ПГ "Шаттла" на орбите составила 12 тонн.
Это может быть по причине того, что УИТ SSME ЕСТЬ значительно меньше 455 секунд. Параллельно, доля массы топлива в стартовой водородной части "Шаттла" не 0,95, как по рекламе, а фактически 0,8.
И ещё: SSME рекламируется как ЖРД многократного использования. Но просочились сведения, что для его подготовки к следующему использованию его приходилось восстанавливать. Затраты на восстановление составляли до 60% от его нового изготовления.
Поэтому SSME не подлежит дальнейшему использованию в других проектах
БОИНГ созда (уже в 21 веке) полностью водородную ракету Дельта 4 Хэви" И двигатель для "Хэви" боинг сдела свой: RS-68, а не SSME
RS-68 это водородный ЖРД со "стенобитным дизайном". И внимание: его УИТ на 60секунд больше, чем у ЖРД РД180 на топливе ЖК+керосин. А по всем канонам долен быть больше не меньше, как на 130 секунд.
Боинг разрабатывал полностью водородную Хэви с претензией сделать её единственной в мире коммерческой ракетоу Но при УСВ 45000 долларов не "потянула" супротив РН "Протон-М" со значением УСВ 3000 долларов.
И тут на российскую космонавтику США напустила свору Железников, Рогозин... И начала побе

США не сумела создать ЖРД на топливе ЖК+керосин F-1. Значит, США не смогла создать "лунную ракету" "Сатурн-5", значит, США не летала на Луну
Прочитали?
В ведомости претензий США к России за плохую повединку утверждение, что США не летала на Луну, является главным
Признаки, что США не создала ЖРД F-1? Их много, очень много. От меня лично: нельзя охладить насадок сопла, увеличивающий геометрическую степень расширения с 10 до 16, генераторным газом после турбины ТНА, в составе которого более 14% весовых смолы (при охлаждении битум или гудрон)
Доказательства. "Энергомаш" ходил в попытках создать сверхмощный ЖРД по американским следам, "истоптал ноги по колени" и ничего не получил. Успех сопутствовал "Энергомашу" после того, как он пошёл своим путём".
Это общеизвесо, в частности и РД 180, который закупает США. Сша теперь не способна повторить "создание" ЖРД F-1 и даже наладить собственное производство ЖРД РД 180. Вот, уважаемый Железняков, это и есть "системный кризис" ваСШЕЙ любимой США.
Более того, США не создала ЖРД на жидком водороде (ЖВ) J-2
А это уже кризис установки, системный кризис "а в космос только на жидком водороде"
Похоже, что для своей установки "а в космос только на жидком водороде", США придётся покупать ЖРД КБХА РД 0120. Вернее, "пост" РД 0120, который России совсем не нужен, но кто-то "теплит" вопрос вливанием каких-то денег. Значит, пост РД 0120 нужен США. Потому что она не создала ЖРД J-2, создала какое-то водородное убожище SSME

J-2

Они устраивают диверсии, а потом заходятся истошным воплем: "Системный кризис! Системный кризис!" "Чья бы корова мычала, ваСША бы молчала"
ВаСША ещё в 1950-х провозгласила "систему": "В военном деле ракеты на твёрдом топлива, а в космос - на жидком водороде (ЖВ)"
Вот эта "система" до сих пор гниёт воняет и смердит. США получила по зубам 4 октября 1956 года, когда СССР запустил в космос первый ИСЗ.
А 12 апреля 1961 года СССР отправил в космический полёт первого человека. Это был второй удар по зубам спесивой "системы"
В США эмигрировали 35 тысяч штурмбанфюреров Гитлера. Эти-то на собственном опыте поняли, что русских в прямом столкновении победить нельзя. И ставку сделали на предательство.
А что "Система"? Очень ппросто. В космос на ЖВ бесконечно дорого. И ракеты на ЖК+ЖВ под силу сделать только самому сильному бандиту, который ограбил весь мир. Но зато это путь к мировому господству: "Кто владеет космосом, тот владеет всем миром". Это вторая "Система" ваСШЕй США.
Но в части ракетно-космической техники США оказалась "ни ухо, ни рыло". Это выражение не я придумал.
США купила молчание Советского Союза и объявила, что она (США) летала на Луну. Уй, не могу!!!
Но она не сделала ЖРД F-1, который ей нужен был для создания "лунной ракеты" "Сатурн-5". ЗНАЧИТ, и "Сатурн-5" она не создала. Доказательств окиян-море, но предательство до сих пор не позволяет огласить эти доказательства. Лишь одно: США не смогла охладить камеру F-1. А бред, что она охлаждаkа сопл J-2

Насчёт датчика имени ... Скороходова.
Это птенциометрический датчик перемещения: миллиметры длины штока, выдвинутого из корпуса датчика, потенциометр превращает в аналоговый электрический сигнал. В товарном виде датчика шток утоплен в корпус датчика и зааретиро..., короче, заштифтован. При проверках штифт снимается. После чего шток вновь штифтуется в положении "полностью утоплен в корпус". Также и при монтаже датчика шток заштифтован. После окончания монтажа штифт снимается и шток упирается в "противную" поверхность. О факте, что головка штифта упёрлась в "противную" поверхность, предусмотрена операция проверки.
Т.о. по идеологии датчика шток застрахован от случайных механических изгибных воздействий. А возможность штока перемещаться в корпусе датчика исследуется при входном контроле, а также по факту его перемещения после монтажа в изделии.
При увеличении зазора между базовой поверхностью датчика, смонтированного на боковом блоке, и из которой и выдвигается шток ,и "противной" поверхностью
центрального блока, о чём свидетельствует длина выдвинутого из корпуса датчика штока,
вырабатывается электрический сигнал на удаление крышки ракетного сопла. Через сопло начинает истекать газ наддува бака и тем самими создаётся сила, перемещающая головку "морковки" в радиальном направлении.
Если это не так, то ждём разъяснений КАК на самом деле.
Но в принципе, комиссия недаром "борзила" 10 дней, отвергла датчиковую версию и ещё борзила 10 дней. И пошла чествовать бенефицианта

Гнойник прорвало, гной начал затоплять всё живое. Дык, "Пргументы недели", кажись, в наибольшей мере процитировали Приседателя аварийной комисси. Остальные... Ну, да первый гной от "академика" Железнякова, от этого парчушки, которого РКК "Энергия " держит на какой-то оплачиваемой должности. Для этого и держит? "Падение "Протона" или российской космонавтики?" Это заголовок, типа, от "академика" после инсценировки аварии "Протона-М" 2.7.2013 ("что-то подло не так") После этого лучшую в мире ракету "Протон-М" ликвидировали на радость врагам Конкретным бенефициантом оказался "мессия" Маск, перед портретом которого в поклонах расшибает лоб рогозин. Но рогозин является и самым большим бенефициантом аварий в РКК России. Как это ни покажется странным!!!
"Россия откажется от "Союза_ФГ" в 2019 году. Это ж ведь всего одна струя мощного потока гноя.
"Эксперт: авария ракеты "Союз" свидетельствует... 11отктября ... на 119 секунде произошла авария... По словам Моисеева произошедшая авария указывает на системный кризис в отечественной космонавтике..."
Авария 11 октября 2018 года и есть результат диверсии.И где те сыскари, которые должны расследовать преступления бенефицианта рогозина?
А пошлый алгоритм откуда? Да, да с 1980-х: "У них Челленджер, а у нас Чернобиль". Тогда так диффамировали РБМК-2000, наработчик оружейного плутония
Придётся Железнякова и др Моисеевых просветить, что подлинный кризис (системный, системный) в РКК США

"Не верю!" - сказал Станиславский. Вот, гад, этот Станиславский! На сайте ЦНИИмаш сообщение газеты "Аргументы недели". Конечно, причём здесь ЦНИИмаш?
"Председатель комиссии назвал официальную причину аварии "Союз-ФГ"
!Официальная причина"! Сразу же сказали эту причину. Зачем было создавать комиссию и дважды по десять дней "тянуть кота за лапу". Может быть, даже "давить клопа"
Он уточнил, что нештатная ситуация произошла на 118 секунде. На 118 секунде - это время после 117 секунды. Это целых 1000 миллисекунд. Ничего себе уточнил!
В чём "нештатная ситуация" заключается? Формулировка?
"Датчик ракеты-носителя "Союз-ФГ" с транспортным пилотируемым кораблём (ТПК) "Союз МС-10". Можно ли представить такой датчик? И с ракетой "Союз-ФГ" и "с транспортным пилотируемым кораблём (ПТК) "Союз- МС-10""?
"... мог быть сломан..." А мог быть и не сломан. Ага: "изгиб штока"
" Из-за деформации штока датчика контакта разделения" - "неоткрытие крышки сопла увода бака окислителя" Это что такое? Конечно, можно придумывать множество версий толкования сказанного председателем комиссии. Но на все версии будет один ответ: "Не так" Поэтому пусть председатель и скажет внятно и однозначно.
Одна из версий (как тут удержаться?) шток датчика был выдвинут, по нему ударили молотком, согнули, при стыковке блока шток задвинули в датчик, а при разделении он не вышел... Так?
А что? Разве этот датчик вырабатывает сигнал на открытие сопла (на снятие крышки)? А разве не по команде на разделение?

"Дежавю" - умное слово. Употребив его - можно за умного сойти. О чём я? Об ощущении, что это я уже переживал
02.07.2013 показательная порка РН "Прото-М": "Что-то пошло не так".
Якобы, пуск был за 10 (прим) минут до 6:00 МСК А в 6:00, когда все включились, чтобы познакомиться с новостями в мире, были показаны отдельные кадры видео. Примечательно, что в этой подборке "Протон-М" бешено вращался при виде с хвоста против часовой стрелки.
Сейчас эти кадры вычищены. Идёт кино с точки сдалека: ракета поднимается, заваливается в плоскости тангажа влево по кадру, а потом переворачивается (в плоскости тангажа) вправо по кадру. Переходит в горизонтальный полёт (при работающих двигателях - судим по наличию факела) Двигатели работают даже при завале траектории полёта вниз.
И что? Манёвров ракеты в плоскости рыскания НЕТ. Кто-то перепутал канал управления тангаж и рыскание. А вот вращения ракеты (это канал управления "КРЕН") не должно быть, если в системе управления этот манёвр не задан. Значит, БЫЛ задан.
Всё подчищено? Нет! Горизонтального полёта ракеты при работающих двигателях не должно быть так как, скажем, центральный блок первого ракетного блока - это бак окислителя диаметром 4 метра. При переходе в горизонтальный полёт, как минимум, один заборник топлива осушился
и, как минимум, один двигатель должен прекратить работу.
Но... взрыв не соответствует взрыву 600 тоннам топлива АТ+НДМГ. Это, как минимум эквивалент взрыва 500 тонн ТНТ. Но и упавший блок ДМ с заправкой 20т топлива..

.

Говорят ("кур доят!") комиссию по выяснения причин аварии при выведении к МКС "Сою МС-10" расстреляли в полном составе ещё где-то 28 октября 2018. По крайней мере, само слово "комиссия" прослеживается до этой даты. После этой даты "комиссия" исчезает.
А что с её председателем Скоро-Бо-Гатовым?
Источники от "инсайдера" на связь не выходят: ни на платформе Подлипки Дачные, ни на платформе Болшево. Счастья можно попытаться подальше... Скажем, на Гагаринской. Но сейчас уже холодно туда ездить. Потом, эти источники всего лишь трансформаторы - может, того же интернета.
Но исчезновение слова "Комиссия" весьма показательно. Ведь не "комиссия" людей интересует... Хотя немаловажно - состав комиссии.
Потом, как эта комиссия смогла войти в "контру" с изначальной установкой: бак горючего центрального блока был пробит отделившейся сухой массой бокового блока?
Собственно, первоначальные данные, что двигатель центрального блока самопроизвольно отключился на 119 секунде, а команда на отделение боковых блоков была подана на 123 секунде, уже перепроверить невозможно. Моменты времени прохождения СОБЫТИЙ исчезли.
ДЫК, в этом может и заключается сермяжная правда?
Установить вот это и не ходить ни к Глобе, ни к наследнице Ванги - что Ванга сказала по этому поводу...
Всё понятно и "не ходи к гадалке"

"В "Роскосмосе" "очень много начальников"
Автор mavit Октябрь 31, 2018 17:18
"Отметим, что несколькими месяцами ранее рогозин признал: "Протоны", созданные в 1960-х годах и модернизированные в 2000-х до версии "Протон-М", устарели, а потому будут сняты с производства"
Обобщённым критерием новизны может быть показатель: доля массы топлива в полностью заправленном топливом ракетном блоке
У РН "Протон-М" этот показатель:
первый ракетный блок - 0,92867;
второй ракетный блок - 0,9462;
третий ракетный блок - 0,9118
У "Ангары - А5" 5 УРМ (СВС ПО_АМЕРИКАНСКИ)
Масса заправленного топливом УРМ 149 тонн
Масса заправки топливом (23.12.2014) 132 тонны
Таким образом доля массы топлива в заправленном топливом УРМ 0,8859
Хуже некуда! Поэтому уважаемый рогозин "не с той ноги плясать пошёл": "Ангара -А5", которой рогозин хочет облагодетельствовать Россию находится на техническом уровне 1960-х годов. А "Протон-М" будет вне конкуренции на мировом рынке запусков на обозримый период до 2060 года
Ничего "по технике дела" за три десятка лет Запад не смог противопоставить РН "Протон-М"
Дополнительно, уважаемому тов рогозину: первый ракетный блок РН "Протон-М" падает с высоты 40 км в эллипс с осями 20х40 км.
Раскалённые фрагменты четырёх боковых блоков "Ангеры-А5" (четыре "Колумбии") покрывают площадь эллипса с осями 200х400 км. Может даже 400х800...
Поэтому пущать "Ангару-А5" неоткуда. Обрекли на уничтожение районы Восточной Сибири, которые молча нарекли безжизненными

Итак, "В "Роскосмосе" "Очень много начальников", автор mavit Октябрь 31, 2018 17:18
"Отметим, что несколькими месяцами ранее Рогозин признал: "Протоны", созданные в 1960-х годах и модернизированные в 2000-х до версии "Протон-М" устарели, а поэтому будут сняты с производства". Это неправда, Рогозин не знает того, о чём пытается судить.
Обобщённым показателем "НЕ УСТАРЕЛ" является доля массы топлива в массе полностью заправленного ракетного блока У РН "Протон-М"

Обещанное оглашение результатов расследования причин аварии Союз МС-10 было произведено трусливо 31 октября 2018 в 17:18 в заметке и-нета "В "Роскосмосе" "очень много начальников". Понятно, что формулировка очень приятна для русского уха и является взяткой для читателя. Автор МАВИТ. - это погоняло, под прикрытием которого предпочитают прятаться лица, находящиеся в неладах с УК.
Борзун-комиссия за первые десять дней работы отвергла версию удара боковым блоком по баку центрального блока и пошла на новый круг - ещё десять дней. "Удар" явно был придуман ещё до аварии. По крайней мере, это была первая версия причины аварии, названная в первом сообщении об аварии неизвестными лицами.
Через двадцать дней: По словам исполнительного директора корпорации по пилотируемым программам, который не является членом аварийной комиссии, Сергея Крикалёва, причиной стал сбой в работе датчика, контролировавшего разделение первой и второй ступеней ракеты. В результате один из блоков первой ступени ударил бак с горючим, что привело к взрыву последнего.
Двадцать дней работы комиссии псу под хвост: "наша песня хороша - начинай сначала!"
И что спрятано? Двигатель центрального блока самопроизвольно прекратил работу на 119 секунде, а команда на отделение боковых блоков была подана на 123 секунде. НЕ МОГ БОКОВОЙ БЛОК УДАРИТЬСЯ ПО КОРПУСУ ЦЕНТРАЛЬНОГО БЛОКА!!! НЕ ПРИЧИНА!!! "Дельфин и гитара не пара, не пара!" "Не любимаяяяяяяя!"

Битва за место России в клубе космических держав проиграна.
Последний продукт российской индустрии ракета-носитель "Протон-М", которому весь "высокотехнологичный" Запад ничего не смог противопоставить превосходящего по технико-экономическим и экологическим показателям, объявлен "устаревшим": "После выполнения действующих контрактов (ДК) в 2020-2021 годах изготовление ракет-носителей данного типа будет свёрнуто, добавил глава "Роскосмоса". Преемницей "Протона" станет "Ангара"".
Заметим, что ДК заключены не на выведение КА клиентов в космос именно на РН "Протон-М", а на выведение по какому-то количеству денег. С помощью "преемницы" "Протона" "А" эта цена пусковой услуги возрастает на порядок, что не устроит покупателя пусковых услуг и грозит обоснованным со стороны клиента, разрывом контракта, выплатой Россией каких-то сумм покупателю услуг и обращением клиента, обогатившегося за счёт России, к другому продавцу пусковых услуг.
Почему нельзя ДК выполнить с помощью "преемницы"?
Уже Ж отвечено: стоимость услуги на порядок большая. ЭТО РАЗ
Потом, надёжность "преемницы" может достигнуть надёжности РН "Протон-М"... Никогда, так как показатели надёжности накапливаются пусками ракеты, которых у "Ангары" не будет. Это ведь пуски в интересах МО РФ, число которые даже для РН "Протон-М" исчислялось числом 2 пуска в год. Иногда, редкий год, три!ЭТО ДВАЗЗЗ
Итак, Россия с Ангарой уходит с глобального рынка космических запусков
Россия - территория потребления, а не прои

Из "инсайдерских" источников нам сообщают о нарастании напряжённости с формулировкой причины аварии при выведении "Союз МС-10".
Многих устроило бы, что бы формулировка звучала "никто не виноват", дескать, сочетание редко реализующихся непредвиденных обстоятельств. Обвинять рабочих-сборщиков. Ну, это уже вьелось в печень всех.
Поэтому будет сказано : да рабочие виноваты, но они не виноваты. Причина , дескать, проходит по всей производственной цепи от выбора материала при формировании заготовки... Поэтому кого-то назвать по фио невозможно. дескать, "Героев" успеха слишком много!
Самое страшное в комиссиях, это когда кто-то произносит "внешнее воздействие". "А вот эту версию... выйдите в туалет и обсудите эту версию".
"ЭТО НЕ ТАК!!!"
В соответствии с первоначальной инфой двигатель центрального блока самопроизвольно выключился на 119 секунде Затем начали говорить, что команда на отделение боковых блоков прошла на 123 секунде.
Значит, НЛО на 119 секунде пропорол один из баков центрального блока, давление наддува в баке упало (в любом, хоть окислителя, хоть горючего) и насос ТНА "взвизгнул в сухую" и перестал качать компонент (горючее или окислитель).
Значит, в формулировке нужно не упомянуть моменты времени, в которые последовательно проходили воздействия.
А как только ЭТО, ТО ГОВОРИТЬ дальше нечего. ТАК получилось: сочетание в один и тот же момент времени множества факторов, вероятность возникновения каждого в отдельности исчезающе мала, но в с очетании д синергический эф

Продолжаю формулировать позицию ГК "Роскосмос": "...однако будущее ракетно-космической техники стоит за использованием перспективных ракет-носителей на экологически безопасных компонентах топлива".
Здесь ГК использует рекламный приём, так как научного определения "Экологически безопасных компонентов ракетного топлива" НЕТ!!!

У кого "стоит"? Россия потратила четверть века и миллиарды рублей на создание "линейки" "Ангары"" на "экологически чистом керосине". Оказалось, стоит только ознакомится со свойствами керосина, как выясняется, что керосин весьма токсичен для окружающей среды и человека.
Оказалось, что "Ангара - 1ПП" при стартовой массе 170 тонн забрасывает с Плесецкого на Камчатку полезный груз массой 1,43 тонны.
А МБР "Синева" при стартовой массе 40 тонн на туже Камчатуку с Плесецкого забрасывает груз 4 тонны. А "Ангара-А5" на гсо вывела массу ПГ 2 тонны - вместте с сухой массой РБ "Бриз-М" 1,6 тонны.
А РН "Протон-М" с РБ БРИЗ-м выводит на ГСО ( в пересчёте на Плесецкий)
3 тонны. Без сухой массы РБ "Бриз-М".
Причины стольнизкой эффективности "Ангары" заключаются в порочной идеологии построения ракеты. Этот порок неизлечимый.
Значит, у России не "Стоит".
А вот у американского "Атласа-5" с российским РД 180 "Стоит". После ликвидации РН "Протон-М" американский "Атлас-5" становится лучшей в мире ракетой- носителем.
Вот так к вопросу о "Стоит".
"Ангара-А5" даже если её удастся создать через десять лет, будет по технико-экономическим показателям хуже

Судя по многим данным, позицию ГК "Роскосмос" (далее ГК) можно сформулировать следующим образом:
"Ракета-носитель "Протон" является уникальным изделием, по ряду технико-экономических показателей находящимся в настоящее время вне конкуренции, однако...".
Это почти моя формулировка, с которой я обращаюсь уже несколько лет во все возможные инстанции: "РН "Протон-М" сейчас и на обозримый период до 2060 года есть и будет вне конкуренции по технико-экономическим и ЭКОЛОГИЧЕСКИМ показателям. Запад за несколько десятков лет (порядка трёх) не смог создать технический образец, способный конкурировать с РН "Протон-М" на глобальном рынке космических запусков. Потерпев поражение в честной борьбе, Запад сделал упор на услуги своей агентуры, занимающей в ракетно-космической отрасли России высокие руководящие посты. Если моё предположение о позиции ГК, сформулированное выше, верно, то руководство ГК путём ряда диверсионных акций, начиная со 2 июля 2013 года, диффамировала РН "Протон-М" в глазах российской общественности, а потом без каких-либо объяснений ликвидировала РН "Протон-М", РКЗ и КБ "Салют" ФГУП ГКНПЦ им М.В. Хруничева.
Похоже, моя задача заключается в том, чтобы найти возможность публично обвинить ГК в проведении сознательных диверсий против интересов России, выразившихся в сознательной порче лучшей в мире РН "Протон-М", и в сознательной работе, слабо прикрытой, в интересах США.

У гостей форума КМ сложится мнение, что мне никто не отвечает Отвечают!!! Как говаривали в моём селе: "Не по коню, а по оглоблям".
На меня натравили свору: "Фас"
Как пенсионер, у меня есть огород, где я провожу некоторые часы дня. У всех ограда блестящая - "профнастил". У меня железо с помойки:проржавевшее. Купил я только 5 столбов для ограды, которые в земле заглубил на 0,9 метра.
ПО ОГЛОБЛЯМ! На меня напускают свору сборщиков металлолома, которые за два часа (утренних 20 октября 2018) до моего прихода на огород тотально разграбили всё ржавое железо: сгнивший каркас парника вытащили мои купленные столбы, вытащили с грядок проржавевшие полосы жести - толщиной 0,2 мм. Утащили бачки (выварки, раньше были такие), вёдра, собрали все металлические прутики и столбики ограждения грядок.
Ну, не столько товара для сдачи, сколько работы. И эту работу бригада выполнила за два часа. Стимул: оскорбить меня и унизить.
Полагаю, а опыт печальный у меня есть, за такую работу (оскорбить меня и унизить) заплатили больше, чем они получили за сданный металлолом.

У всех блестящие заборы. У всех на огородах металл. А рядом с моим участком 4 тонны оцинкованного железа, разобрать которое легче, чем вытащить из земли моё ржавое железо. Просто люди привезли из Москвы 4 гаражные "Ракушки", и за всё лето ни разу не появились.
Значит, моим грабителям заплатили за разграбление моего огорода.
Далее известно: утащить инструмент, сжечь сарай
Это и есть в России излюбленные методы дискуссий

ГК "Роскосмос" является диверсионной и террористической организацией России. Официальный диверсант - это что-то новое в мировой практике
Авария пилотируемой РН "Союз- МС-10" и явилась результатом диверсии.
Цитата: "Мы уже достаточно хорошо понимаем, что произошло"
Конечног знают! Ведь сами диверсию и устраивали.
"... поэтому нужно провести определённые мероприятия, чтобы этого больше никогда не случилось" Естественно, следующая авария будет по другим причинам. Это закон тайны проведения диверсий
"... и будем продолжать летать"
А вот летать продолжать не будете. США не позволит. США уже собирается пилотируемо летать к МКС на своих средствах, поэтому конкурент ей не нужен. США поставила задачу своим диверсантам, находящимся на высоких руководящих постах в России, ликвидировать российские средства пилотируемых полётов в космос.
Вообще - лишить Россию статуса космической державы. Начали они это дело с ликвидации самой эффективной в мире РН "Протон-М"
Начиная с 2 июля 2013 года путём диверсий РН "Протон-М" диффамировали в глазах россияновского народа, а потом, не объясняя причин, "Протон-М" ликвидировали. Диверсанты просто выполнили заказ США, которой надоело честно конкурировать с РН "Протон-М". При этом рукотворные аварии РН "Протон-м" и прекращение её производства записали в результат честной конкурентной борьбы Маска.
"Мессии" Маска, предписанного для поклонения российскими недочеловекам вместо поклонения языческому Гагарину.

Съёмочная группа передаёт в студию. Смотрите краткие выпуски в вечерних новостях и большой выпуск у Дмитрия Киселёва
"АНЩЛАК
В этот неправдоподобно погожий осенний день, кажется, вся Москва устремилась в кинотеатры. Билетов нет. Билеты все раскупили на неделю вперёд. Идут убелёнными сединами ветераны. Идут с внуками. На дальних подступах молодые люди спрашивают "лишний билетик"
Нил Армстронг - американский Юрий Гагарин. и так же любим среди россиян".
Наш герой первым полетел в космос, их - первым ступил на Луну. Впрочем, "наш", "Их" - неуместное разграничение; такие герои - герои везде. Армстронга в Советском Союзе с радостью, любовью и восторгом встречали даже в разгар холодной войны. Он приехал к нам в 1970-м - путешествовал по стране, дарил Алексею Косыгину лунные камни. А сам он получил от Валентины Терешковой памятный значок, вручение которого осенял образ Юрия Гагарина. Фильм выходит незадолго до юбилея лунной высадки. Фильм рассказывает о том, что предшествовало подвигу - каким он парнем, этот Армстронг, был! И как ему посчастливилось получить приз, которого не удостоился мистер Горский...
Впереди радости встреч с новыми творениями американских мастеров искуств

Новость: "Россию охватил танцевальный челлендж"
"Челлендж" - прямо затейник оставил паспортные данные.
Российский футбол охватил мордобойный челлендж... Недурно
Россию охватила страсть отравлять своих неугодников "новичком"
Россию охватила страсть сбивать пассажирские самолёты "буком"
Средство от этого уже предложено: на кол сажать сценаристов и режиссёров
По крайней мере - постановщиков "челленджа"
А что: недурственная идея была снабдить душевнобольных за счёт бюджетов муниципалитетов красками. Пусть рисуют... тиражируют визуальный вирус шизофрении. Граффити, понимаешь
Русская земля заражена яйцами гельминтов, вызывающих у их носителей ненависть к США.
А что? Идея: Вырастить в лабораториях гельминты любви к США и засеять ими русскую землю. А заодно предложить для поклонения дикарям выращенного в психлабораториях мессию Маска. Вместо поклонения своим
Гагарину и пр.
Идея одержимости нашла подтверждение в инциденте с бесогоном. Оказывается, он и был заражён бесом-гельминтом.
Этот гельминт весом 18 метров расхватали все лаборатории ЦРУ и пр. Пытаются вычленить из него составляющую, которая несёт в себе яйца любви к США.
А пока, пока успех на этом поприще не достигнут, "Человек на Луне" И ЧЁ? В России предписан показ "Человека" во всех кинотеатрах?
Ой, спешите билеты покупать, а то на всех не хватит. Вот это и есть: "С говна содрать пливку"
Спешу оформить запрос в и-нете: "В каках кинотеатрах Москвы идёт показ "Человека на Луне"

Интернет переполняют сведения о совместном и синхронном показе в США и в России американского фильма "Человек на Луне". Название производится от фразы А.И. Попова "Человек на Луне? Какие доказательства?". В и-нете Балансер прокрутил уже три форума с одноимённым названием "-1", "-2" ., "-3". Не получив удовлетворения, совместные адвокаты сделали фильм" "Человек на Луне". Собственно, это вариант "Санты Барбары" для напритязательной (той же самой ) публики
"Человек на Луне" и вот вам,быдланы ,"доказательства"!!!
В России существует твёрдое убеждение, что "опровергательством" заражены
мелкие ничтожные людишки с нидриге штирн. Более того, тиражируется мнение о таких людях, как о параноиках. А в последнее время немало утверждений, что существуют гельминты "ненависти к США" и... Соответственно этим верованиям адвокатов "программы "Аполлон" подбирается адвокатский корпус: грубые, наглые, безграмотные людишки.
Массовое отрицание американского лунного блефа по закону "количество переходит в качество" должно и привести к новому "качеству". Только это качество нужно проглобировать и даже провангировать. И получаем, что к 2023 возникнет новое качество: будет провозглашено прекращение существование России как геополитической реальности.
То есть США никогда не смирятся с развенчанием их блефа. Собственно потому, что и США является сплетением комплексов блефов.
А по логике ЛОГИКИ. исчезновение в сплетении одного из блефов неминуемо должно привести к развалу всей конструкции

Проблема в том, что этот сайт тормозит мой браузер...
По всему и-нету распространяется мнение о моём (возьмём упрёк по своему адресу) дилетантском непонимании работы спецслужб. Дескать, так в природе спецслужб повелось, что спецслужбы информируют каждого из 10 или ста тысяч, миллиона задействованных в операции людей о целях операции. Я, например, как яркий представитель дилетантов в этом деле предлагаю примеры обратного свойства. Так как много примеров провоцируют оппонентов вообще тему не замечать, то только один
Геббельс, 31 мая 1941 года: "Операция "Барбаросса" развивается. Начинаем первую большую маскировку. Мобилизуется весь государственный аппарат. Об истинном ходе вещей осведомлено лишь несколько человек...".
Какое соотношение: "Мобилизуется весь государственный аппарат", но "об истинном ходе вещей осведомлено лишь несколько человек"
О намерении "совершить" "Барбароссу" фюрер объявил 18 декабря 1940 года.
Но сам Геббельс узнал о "Барбароссе" лишь 30 марта 1941 года.
Видимо, это и есть классический пример работы спецслужб

Доброго времени суток!
А я вот не встретил в чате гневных обличений китайцев - их луноход оставляет четкие следы в лунном грунте, кстати советские луноходы тоже наследили на Луне))

Товарищ Борисов, Уважаемый Юрий Иванович. Новый вице-премьер в Правительстве РФ, призван курировать ОПК. Сейчас он на месте, которое занимал Рогозин Д.О., а сам Рогозин стал как бы его подчинённым.
Газета "ВПК" №24(737) 26 июня - 2 июля 2018: "Задача - не уронить планку выполнения ГОЗ ниже 98 процентов, потому что даже два процента - огромные деньги. А мы несём прямую ответственность перед налогоплательщиками"
Проникновенно, плакать хочется от избытка чувств... Но что это? На ликвидации РН "Протон-М", на ликвидации ГКНПЦ "Хруничев" с РКЗ Россия понесла полу триллиона рублей ущерба в виде упущенной выгоды, на бесовских плясках "мессии" Маска на могиле "Протона-М" Россия понесла неисчислимый репутационный ущерб, на заменяющую "Протон-М" "Ангару" уже потрачены 100 млрд рублей. И это всего лишь траты на намерения создать "Ангару". А в ближайшие 4-5 лет на создание "Ангары" России предстоит убухать более триллиона рублей. При этом "Ангара" "слизала" ничтожный способ работы американской "Дельта 4 Хэви", американское "откровение" 25 летней давности, А принцип "модульности", который втаскивается в мозги русских недочеловеков, опять как американское "откровение", реализован 70 лет тому назад в построении ракет семейства "семёрки". "Ангара", будущая (если будет) через десять лет, уже не конкурентоспособна по сравнению с уже имеющимися (2015 год) на Западе ракетами.
Уважаемый Юрий Иванович! Есть ли возможность донести до Вас эти простейшие истины? Или Вы будет ходить вок

История утверждения : "Аполлон-11" прилунился при угле Солнца над лунным горизонтом 4 градуса", насчитывает более 18 лет
Имеется в виду ж. "Америка" №162, апрель 1970, весь посвящённый "полёту "А-11".
"На обсуждаемых кадрах угол Солнца над лунным горизонтом равен 25-60 градусам. Но, согласно данным "Астрономического ежегодника" на 1969 г.
в месте "высадки" в этапные моменты угол Солнца был соответственно6 в момент посадки - 4град, при выходе на поверхность Луны - 7,24 град, при закрытии люка - 8,42 град, в момент взлёта - 14,78 град" ("Калининградская правда" К№246-247, 25 декабря 1999г.).
При полном молчании прошло 2,5 года. Наконец Ракетно-психиатрическому НИИ с КБ (Р-П НИИ ), приютившемуся под крышей администрации, поручено ответить
"Авиация и космонавтика", №7, июль 2002 год, статья "Не летали? О бедном Apollo замолвите слово".
Статья является результатом трудовых усилий Р-П НИИ, но напечатана она за подписью "резуна" А.Е. Маркова (в инете "Старый" - Старый со Старой)
Р-П НИИ проявляет "мудрость" и не упоминает, что речь идёт о фотографиях, представленных в ж. "Америка" №162. Он не упоминает о высоте Солнца в момент посадки 4 град. "Но то, что на фото спускающегося астронавта запечатлён Олдрин...".
Вот такой мухлёж, хотя на фотографии "Весь мир следил..." "запечатлён прозрачный ("инфузхория-туфелька") Армстронг...
В остальные годы из 18 адвокаты программы "Аполлон" предпочитают о высоте Солнца в момент посадки А-11 не упоминать вообще

В сухом остатке:
в соответствии с "АСТРОНОМИЧЕСКИМ ЕЖЕГОДНИКОМ СССР. На 1969 год"

"Аполлон-11" сел на Луну при высооте Солнца над лунным горизонтом 4 град, "Аполлон-12" сел на Луну при "нижине" Солнца над Лунным горизонтом 5 градусов. То есть, Солнце было под горизонтом Луны 5 градусов и "Аполлон-12" в соответствии с мифом сел на Луну ночью.
В этих условиях российская власть, любящая США как мать родную, издала циркуляр библиотекам уничтожить за "старостью" "Астрономический ежегодник СССР. На 1969 год". Как никак - год издания 1966 и библиотеки имеют право своей властью избавиться от этого старья.
В ходе такой же экзекуции были сожжены 2 части отчёта "Программа "Аполлон", написанные ЦНИИмашнм по публикациям американского околокосмического бульвара - журналы, газеты. Но без использования
материалов НАСА. Потому что "материалы" НАСА о "полётах" США на Луну начали появляться только спустя 30 лет, и то в виде много тысяч лунных фотографий, состряпанных в студиях Хоооливуда.
Рстаётся журнал "Америка" №162 апрель 1970г и №163 май 1970 года. Практически 905 тиража "Америки" залегли в частных ао рхивах. Конечно, основную массу экземпляров можно скупить, что и делается российской властью, любящую США ценой уничтожения России.

Тогда конфликт между США и Россией является показной дракой дворовых сявок. Правда, интеллектуальные лица такую борьбу называют боем нанайских мальчиков.

КАЗУС МИЛОШЕВИЧА,,,

Казус Милошевича?

Казус Милошевича!!!

Дело плохо...
В Деле Скрипалей лох Россия ведёт себя так, как и полагается вести себя лоху.
Ожидалось, что дело Скрипалей тихо испустило дух. Но это было ошибочное ожидание. Оно вздрогнуло параллельно с появлением трудностей в деле повышения пенсионного возраста в России.
А действительно тихо испустит оно дух, когда закон о повышении пенсионного возраста в России успешно пройдёт третье чтение в Думе и будет принят конституционным большинством.
Понятно, закон стада: стадо думает, что оно идёт за вожаком и участь вожака - это и его участь...

Да ладно Вам! Весь экипаж Челенджера жив . Процветают. Взорвали челнок для забавы и денег ради. Весь мир рыдал. А эти кадры (типа астронавты) даже имена не поменяли!!! Удивляюсь как америкосы к ядру земли не добрались. Ну и президент у них такой же.

«Опасность лжи заключается не в том, что нам говорят неправду и это может нас обидеть. Ложь может стать смертельной, если вам говорят, что место, куда вы направляетесь, совершенно безопасно. Сейчас весь мир находится под очарованием лжи НАСА о возможности безопасного полета на Луну. Если продолжать верить в это бездумно, можно погубить людей, считающих ложь правдой!» - публицист Сергей Шангин.
Может на самом деле следовало бы поступить по-другому?! Вот смотрите – мы все время пытаемся рвать на себе рубаху, указывая на ошибки и промахи НАСА в их фото и кино доказательствах якобы присутствия на Луне, а ведь можно было повернуть ситуацию так, чтобы им пришлось предоставить миру что-то, что неопровержимо доказывало это. Вот только, что может быть таким доказательством? Помню однажды я поехал на машине на дачу один без супруги. По дороге решил заехать к «дружке» и на дачу не поехал (жена же не узнает). Так вот в самый неподходящий момент звонок от жены – ты уже на даче? – да на даче, – тогда открой шкафчик на кухне, - ну открыл; - видишь, листочек лежит? – вижу, - продиктуй мне номер телефона, который там записан…??? Корче еле выкрутился. Вот так и нам, видимо, надо зайти с этой стороны. Это значит, что выходить надо на астронавтов миссии Аполлон. Тем более обратите внимание, в миссиях именно с высадкой на Луну нет пересечений в экипажах, а это как раз нам на руку.

Маск показывает мультики, которые он ДАЖЕ не сам делает.
А философ Дмитрий Олегович непременно должны отметить некоторый диссонанс в американской действительности. Уже более десяти лет американцы корячаться и делают-делают СЛС. Это одноразовый "Шаттл" с грузоподъёмностью (для начала) 75 тонн.
А по легенде Маск небрежно (как говорят, одной левой)взял и сделал Маск-Хэви с грузоподъёмностью 63 тонны. И это ведь всего лишь "Ангара-3". А если он сделает "Ангару-А5", то есть, поставит четыре боковых блока от "Флакона-9", то все проблемы с носителями Маск уже решил - 120 тонн на НОО у американцев в кармане. Дмитрий Олегович могли бы порадеть любимым американцам и подсказать: чё вы делаете, чуваки, да Маск у вас уже всё сделал!.
Не могут, Дмитрий Олегович!
А это значит, что в России из Госбюджета не нужно выделять на карманные расходы 100 млрд рублей РОССИЙСКОму ЧАСТНИКу В КОСМОСЕ.
Да и... По возвращаемому первому ракетному блоку СССР столько работ провёл, столько на это средств потратил...
Уважаемый Дмитрий Олегович мог бы приказать РКК "Энергия": давай, вытаскивай все отчёты по спасению первого ракетного блока, а потом будем решать, стоит ли овчинка выделки, и не стоит ли "мессию" Маска послать по адресу..

В чём ошибка (ошибки! - их много) Уважаемого Дмитрия Олеговича. Несмотря на то, что Они много раз доктор всяческих наук (по крайней мере - дважды) они немножко не ракетчик, тем более немножко-немножко не доктор, и вообще никакой не специалист в области ЖРД.
Не будь Они не столь дефектны в очерченных областях, Они бы не поверили в миф о пришествии в ракетно-космическую отрасль американского мессии Илона Маска.
Понятно, что тема многосторонняя и попытка сразу всё охватить из букета "Блеф Маска" - это не доказать ничего.
Поэтому, что в наших скромных силах: Маск не создал замечательный, дешёвый и надёжный ЖРД Merlin 1D (Мерлин 1 Д). У Мерлина 1Д по сравнению с РД 180 имеется один недостаток: значение удельного импульса тяги (УИТ) у него на 15 сек меньше. В Остальном Мерлин 1Д вусмерть (в соответствии с легендой о Мерлине)побивает ЖРД РД 180.
Их пять штук, легче одного РД 180, камеры РД 180 должны качаться по гибким горячим газоводам в двух плоскостях, в то время, как камера Мерлина 1Д должна качаться в одной плоскости и по гидравлическим линиях небольшого диаметра.
В "Атлас-5" Мерлины Маска компонуются (великолепно)
И вот кто-то бы подсказал мудрым американцам (и Дмитрию Олеговичу заодно), что им не нужно покупать РД 180, а на "Атлас-5" поставить пять лёгких, дешёвых и надёжных Мерлин 1Д Маска.
НЕ СТАВЯТ! Даже не знают что у них есть такой крутой ЖРД Мерлин 1Д?
Значит, не создал Маск ЖРД Мерлин 1Д. А что он показывает? Он показывает мультики, которые он даже не с

т

Вникать во все обсуждалки не охота. Про лунную эпопею вааще бред. Застолбица на месте и чёта предъявить можно только своим присутствием.

Аплолирую стоя, низко голову склоня - никакой цензуры на КМ нет! А я-то боялся, что сквозь текст прозрачно виден Герострат Рогозин Такая должность в российском Правительстве имеется. И такая должность не только в ракетно-космической отрасли России есть.
Несколько раньше Герострат уничтожил российские самолёты для гражданской авиации: "Не конкурентоспособная она!".
С такой же пронзительностью, как в песне женский голос вопит: "Не любимая! Не красивая я!".
Известен Герострат Сердюков, более известен как "Маршал Табуреткин"
А в экономике России... Что ни экономист на должности - то Герострат.
Герострат Рогозин
"Дмитрий Олегович - доктор философских наук (специальность "Философия и теория войн") и доктор технических наук (специальность "Теория вооружения") Является автором ряда книг по вопросам военной стратегии и политики и главным редактором глоссария военной терминологии "Война и мир в терминах и определениях" в редакции 2004 и 2011г. В 1998 г. преподавал специальный курс "Национальная безопасность" в Академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ"
"Какие люди! И без..." Вот ужент! Охраняется, охраняется - не сомневайтесь...
"Имеет две благодарности Президента РФ"

Герострат Рогозин, как философ, конечно же, знает предшественника Герострата, то есть, недостаток Герострата. Поэтому Герострат Рогозин на должности, он государственный Герострат пользующийся личной защитой, как государственный деятель
А как преподаватель "специального курса" знает в первоисточнике
уязв

Продолжаю
ИТАК, с чем мы имеем дело?
России предстоит потратить в течение пяти лет несколько триллионов рублей для того, чтобы лишится статуса космической державы.
Несколько триллионов в ТРУБУ
и вот результат
РОССИЯ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ВЕРХНЮЮ ВОЛЬТУ БЕЗ РАКЕТ.
Поэтому установления пенсионного возраста 65 лет недостаточно. В России выплаты пенсий вообще придётся отменить

Продолжаю
На создание производства "Ангары" за пять лет потребуются расходы более триллиона рублей. При этом это будет "сырая ракета", отличающаяся низкими показателями надёжности.
Что угодно, но высоких показателей надёжности ракеты можно добиться стабильной серией изготовления и её использований.
"Ангаре" это "не светит". Самая большая "серия" изготовления и использований предстоящей "Ангары" - 2 экз в год. Кстати, федеральные заказы на пуски РН "Протон-М" не превышали 3 экз в год.
Что такое "Ангара"? Ещё четыре-пять лет тому назад можно было найти технические показатели "Ангары". Сейчас "Ангара" - и всё. Что она представляет в техническом отношении, узнать нельзя. Почему? Да потому, что как ракета это фуфло, идейная основа которого скопирована с американской Дельта 4 Хэви. Такого же фуфло, которая (ракта) изготавливается и запускается 0,8 штуки в год.
Удельная стоимость выведение (УСВ) этой ракетой будет в десять раз больше, чем УСВ РН "Протон-М".
При этом для достижения показателей надёжности которые были присущи РН "Протон-М" (до проведения актов диверсий) "Ангаре потребуется не менее 10 лет. "Протон-М2 набирал высокие показатели надёжности годичной серией до 12 штук.
Замысел "Ангары" вместо "Протона-М" понятен. Российский заказчик пусков не станет заказывать "Ангару" для выведения в космос своей дорогой полезной нагрузки.
Здесь "добрый" ЗАПАД порадеет, согласится даже бесплатно выводить россйские КА. НА ПЕРВЫХ ПОРАХ, до уничтожения производства ненадёжной и доро

"

Не надо меня гнобить кармановым. Сейчас я под впечатлением инфы, что число работающих на одного пенсионера уменьшилось в десять РАЗ
НА ПОРЯДОК.
Хотя, когда этот пенсионный возраст (60 лет) устанавливался, кирпичи носили на 10 этаж на "козе". Сейчас за один подъём кран доставляет на 10 этаж кирпичей больше, чем работник на "козе" за смену.
"Счас приедем, тачки смажем, трап наладим, перекурим и... домой" Из тех времён: и тачки, и трап. И это не про лентяев, а тачки смазать и трап наладить было весьма трудоёмким.
Ладно. Я не об том. Участвуя много лет в качестве опровергуна "общеизвестного факта полётов американцев на Луну", я однозначно определил, что защита этого "общеизвестного факта" является делом российским, услуги адвокатов оплачиваются (иудиными сребрениками), причём в виде отчислений из пенсионного фонда России.
Сколько эта защита американского лунного блефа России стоит, сказать трудно. Но однозначно - немало.
Кстати, Россия понесла под триллионный ущерб упущенной выгоды от ликвидации РН "Протон-М" и ликвидации ФГУП ГКНПЦ им М.В. Хруничева как автора РН "Протон-М". Теперь Россия должна понести расходы на восстановление ГКНПЦ "Хруничев" как автора "Ангары".
ВЗАМЕН РН "ПРОТОН-М" - самой эффективной во всём мире ракеты по технико-экономическим и экологическим показателям.
На создание производства "Ангары" уже потрачено 100 млрд рублей. И это ничто. Даже не "забор" вокруг места предполагаемой стройки. На создание производства "Ангары" потребуются расходы более

Значит, цензура на "КМ" российская, пожалуй, и от Администрации
Поздравляю

Гагарин летал. Но американцев это настолько обидело, что трусрватый Брежнев решил ублажить американцев и заявить им, что они (США) летали на Луну.
Это оказалось возможным. К окончанию американских "полётов" на Луну, которые и существовали в бульварных публикациях... Которые не имеют источников, которые ссылаются друг на друга по кругу, а НАСА только зяпает ртом, как выброшенная на сушу рыба... То есть не "мычит и не телится"....Значит, к окончанию американских "полётов" на Луну у ВИНИТИ накопилось много переводных статей американских авторов. Конечно, они были написаны американцами по разным поводам, но если выбрать некоторые, слегка их "деформировать" в сторону риторики вокруг "Аполлона", построить на "Почве" околокосмического американского бульвара, то оказалось возможным написать "Полёты на Луну, показатели "Сатурн-5" - "Аполло". Так и сделали, написали. В России этим "трудом" заменили скандальный двухтомник "Программа "Аполлон", сочинённый ЦНИИмашем.
Внутри СССР труд выдали за труд И.И. Шунейко. А оригинал с утверждающими подписями президента Ан СССР, председателя ГКНТ, директора ВИНИТИ и 20 подписями выдающихся учёных и академиков Брежнев в 1973 году повёз продавать американцам (США).
А эти лохи и купили, купились... Так и решили, что они богоизбранные, с "голубой" Луны свалились. А когда началась критика программы "Аполлон", Буш воскликнул "Дык, мы летали на Луну. Немедленно вернуться на Луну"
Продолжени следует

В "Союзе" давление 1 кгс/см2, атмосфера - атмосферный воздух
В "Аполлоне" давление 0,35 кгс/см2, а атмосфера - чистый кислород. Мне кажется, что эти факты являются непреодолимым препятствием для стыковки, пожатия рук, перехода из корабля в корабль

Уважаемый Валентин Виркутский (Бацура Л.В), что-то где-то пошло не так. Получилось, как в старом анекдоте, когда мальчик лет 10-ти спросил: «Мама, а что такое аборт?». Мама подумала, вот обману сейчас его и вырастет балбесом, так лучше пусть знает все. И выложила - с чего начинается и чем заканчивается аборт. Мальчик разинул рот, а мама спрашивает: «Ты, где это слово услышал?», а он в ответ - слышал песню, а волны и стонут и плачут и бьются о борт корабля, и хотел узнать, обо что бьются. Но Ваше замечание в мой адрес принимается. Я понял свою ошибку - вместо фразы: Позволю себе предложить Вам следующее… мне следовало бы написать: Позвольте мне предложить Вам следующее… Каюсь. Ну, а мое непосредственное отношение к космосу самое «прямое» – я учился в Джезказгане в 74-77 г.г. и иногда видел запуски кораблей с Байконура находясь на бульваре Космонавтов, который тогда заканчивался красивой стелой. Зрелище неописуемое. Да, и еще заметил, что после запусков погода на дня два портилась. Вот, пожалуй, и все. Остальное где-то прочитал, где-то по телевизору посмотрел, где-то услышал и наконец, этот форум. Кстати если у Вас есть время, пробежитесь по нему, и Вы найдете не одно мое высказывание – высказывание дилетанта. Там есть еще Алексей, но по стилю Вы меня узнаете. И я действительно благодарен многим на форуме, в том числе и Вам за ту интересную информацию, которую почерпнул. Ну, а «политика» меня не интересует. Хотя за Вас обидно.

Уважаемый Валентин Виркутский (Бацура Л.В) на самом деле Вы довольно доходчиво излагаете нам несведущим вопросы, связанные с ракетно-космической техникой. Спасибо. Вместе с тем создается впечатление, будто Вы опаздываете куда-то и пытаетесь вывалить все сразу, чтобы потом сказать: «Ну, я же говорил». В результате получается, «куча мала». Это создает определенные трудности в «переваривании» Вами сказанного. Порой приходится перечитывать. Да и последовательность поступления сообщений во времени на этом форуме совсем не корректная. Вот и, получается, что порой читаешь поступившие сообщения задом наперед. Также хочется увидеть в Ваших мыслях определенный «порядок». Т.е. все понятно, но не понятно чего Вы добиваетесь. Позволю себе предложить Вам следующее: - продолжать доводить до нас свои мысли, - в каждом отдельном случае (эпизоде) завершать мысль своей оценкой. Например: было это тогда или все-таки не было и почему, возможно это было сделать тогда или все-таки нет и почему, возможно, ли согласиться с отдельными «убедительными фактами» американцев или категорически нет, но тогда почему, и т.д. Понятно, что Вы абсолютно категоричны в вопросе «полетов америк. на Луну», но Ваши убеждения преподносятся как бы не через дверь, а через окно. Не обессудьте.
Всем спасибо за ответ на вопрос об отраженном радио и ТВ сигналах.

США подловилсь на своей стретегии, которую они "прокачивают" с 1950-х: в космос только на жидком водороде, а в военном деле - ракеты на твёрдом топливе.
"Полёты на Луну" не позволили создавать инфраструктуру в соответствии со своей стратегией. Первый ракетный блок на керосине "Сатурн-5" - это обычное топливо, ракеты на котором доступно сделать всем. Но не ЖВ, которое требует больших затрат, которые под силу США и другим немногим.
"Шаттл" был воплощением мечты. В его копирование удалось втянуть СССР. Но не с полным удовлетворением Оргазм был не полный Во-первых, СССР не стал копировать мощные ТТУ, а во-вторых, вскоре выяснилось, что жидкостные параблоки в 1,7 раза более эффективные, чем ТТУ. И ещё, что не очень... совсем не оглашается, что доля массы топлива в водородной части 0,95 создать не удаётся - только где-то 0,8 - 0,84 А при таких показателях, опять-таки, центральный блок на топливе ЖК+керосин с долей массы топлива 0,8-0,9 по эффективности зашибает центральный блок на ЖК+ЖВ
А в США создана огромная инфраструктура под "Шаттл" и основная масса занятых в жидководородной и твёрдотопливной инфраструктурах
Последующие Аресы, а теперь и гипотетическая SLS. Однако, кто-то должен соревноваться за создание СЛС. Например, Россия под гаслом "Сделаем американскую СЛС раньше самих американцев". Пару заходов с этой целью не принесли результата, и американская СЛС в Америке пошла в разряд потери стимула реализации. Какой смысл разоряться самому, если никто не разоряется.

Это тупик. Я учу мистификаторов теории и консьтрукции ЖРД . Юрий Елхов учит, как делать правдоподобные мультикии.
А кому мы что-то доказываем? Кто эти люди? Они ведь абсолютно не сведущие в вопросах ракетно-космической техники. И их задача, в лучшем случае, без брани и оскорблений что-то ответить. Но в подавляющем числе случаев - оскорбить. Но "полёты американцев на Луну" - это один из случаев американских мистификаций. В экономике полно такого же уровней блефов. И вопросы будут решаться в едином порыве разрыва со всем американским. Будет очень больно
Можно предположить, что "сеча будет жаркая".
А в данном конкретном вопросе "полётов американцев на Луну" следующий шаг - это обращение в суд. Но одному в суд нечего ходить

Уважаемые антирезун, Бацура Л.В и возможно др. специалисты подскажите – возможно, ли на сегодняшний день определить разницу между «прямым» радио сигналом и отраженным. И если да, то была ли такая возможность определить это в конце 60-х начале 70-х. Дело в том, что наши военные утверждают о том, что они непосредственно «наблюдали» в прямом радио-эфире первый выход космонавта на Луну.
И второй вопрос: мы видим первый выход Армстронга на Луну в ужасном качестве (где сквозь твердое тело просматривается задний план), но это якобы телевизионная картинка и изображение с опозданием немного «накладывается». А пленка с хорошим качеством этого изображения и само изображение столь «ИСТОРИЧЕСКОГО» момента где-нибудь есть, чтобы его посмотреть в оригинале?

Понятно, что отчёт был составлен заранее, материалы отчёта о полёте А-12 были рассыпаны по страницам многочисленного американского бульвара, а ГОНТИ-1 (ЦНИИмаш) материалы снова собрал и на их основании составил отчёт о "миссии" А-12. Понятно, что чтобы отчёт составить за три месяца после окончания "миссии" А-12, ГОНТИ-1 получил список бульвара: где что искать.
И о "миссии" А-12 затаились, посчитав, что любопытство совка о "миссии" А-12 удовлетворено полностью ЦНИИмашем.

Но когда припекло... "Не летали?" "АиК" №7 2002г.: "Сегодня (напомню, "Сегодня" - это 2002 г) библиотека Apollo пополняется впервые переиздаваемыми через 30 лет (в Канаде) томами "Preliminari Science Report" - научными отчётами NASA "The NASA Mission Reports", содержащими на CD и видеозаписи миссий (Apollo - 11, 14-17)"
Как видите, даже в 2002 году американцы не посмели врать о "миссии" А-12. А ЦНИИмаш составил отчёт об исполнении "миссии" всего через три месяца после завершения "миссии". Есть ещё обстоятельства? ЕСТЬ!!!
Журнал "Америка" № 163, май 1970 года опубликовал карту "кратера" Сервейор, на которой указано, что глубина этого "кратера" 15 футов. ЦНИИмаш бодро-весело футы сосчитал за метры. В действительности, это понижение местности на диаметре 200 метров составляет немногим больше
4 метров.
Остаётся повторить вопрос министра МОМ СССР: "Откуда Вам всё это известно?". Ответ Мозжорина: " Институт работает, обобщает информацию, содержащуюся в различных журналах США. Они не делают из этого та

Итак, опровергатели Юрий Елхов и Ко разошлись со мной на фактах.
Посадка А-11 была при высоте Солнца 4 град, а А-12 - при высоте Солнца ниже горизонта 4 град. А-12 в соответствии со сценарием мифа садился на Луну ночью - в кромешную темноту. Мои новые оппоненты никак не могут повторить слова "Астрономический ежегодник на 1969 год".
"Ракетная и космическая техника по материалам иностранной печати", ГОНТИ-1, экз 00296, №7-9 (540-542) 3 марта 1970г. Отчёт "Полёт космического корабля "Аполлон-12", на 63 страницах, формат А-4 шрифт кегль 11 - 10.
Источники: 53 позиции журналов, из них Aerospace Daily 11 поз., Aviation Week 10 поз. Использованы материалы 12 наименований журналов, частота упоминаний остальных журналов 6 - 1. Иллюстраций 32 (рис.32), таблиц 9. Это полноценный отчёт, выполненный ЦНИИмашем всего спустя 3 месяца после завершения "полёта" А-12.
"Как уже сообщалось (см. "РКТ" №46, 1969, стр.11 и №47, 1969, стр.3-5), с 14 по 24 ноября 1969г. был осуществлён полёт космического корабля "Аполлон-12" с космонавтами Чарьзом Конрадом, Ричардом Гордоном и Аланом Бином на борту (табл.1 и рис.1).
На предприятиях МОМа были специальные стенды, на которых вывешивались листки (в данном случае 53) с информацией для совка об очередной блестящей американского оружия.
Американцы обошлись информацией в бульваре на аэрокосмические темы, анализировать которые, тем более составлять по материалам бульвара отчёт о "миссии" А-12 было американцу не под силу. Понятно....

Я плачу. Рогозин опередил меня. Иван Софронов 34 минуты назад сообщил, что в ЦНИИмаше изымают экземпляры отчёта "Программа "Аполлон" по материалм открытой инстранной печати"

Кто за?
Молчание - знак согласия.
Итак, НАСА ни при чём в оболванивании советских людей полётами американцев на Луну.
Оболванил ЦНИИмаш и лично Мозжорин. Он всю туфту из американского бульвара превратил в обязательство быть примером для "совка". Но "совок" то был более прагматичным, а вот цк кпсс... Вот где нелюди сидели. И за "понюшку табака" сдали Советский Союз.
Теперь ждать, когда империя зла рухнет под тяжестью своих грехов?
Как порт Роял? Как Содом и Гомора?
Йелоустоном нам пудрят мозги. Астероид? Он не обязательно упадёт на США... Нас "мессия" учит, что в достижении справедливости нужно апеллировать к суду. Ну, вот, и нужно апеллировать к суду городского округа Королёв. Тем более и ответчик под боком: ЦНИИмаш, Московская область, г. Королёв, Пионерска, 4
Основания? Да его отчёты "Программа "Аполлон" по материалам открытой иностранной печати, опубликованным...
до 1 июня 1968г
до 1 июня 1971 года
В архивах ЦНИИмаша эти отчёты есть, но опубликовать их ЦНИИмаш не собирается. Но возможно кто-то схватил экземпляр из кучи литературы, предназначенной для печи сжигания.
И второй источник, который ЦНИИмаш проигнорировал, это Журнал "Америка" №162 и №163.
Одиночке идти в самый справедливый? Разве что для хохмы?
В условиях, когда авторы "разоблачительных книг" Мухин, Попов, Елхов, да и их популяризатор Пушков оказались парчушками?
Видимо, ПОКА, нужно дождаться реакции парчушек. Это поможек в формулировании искового заявления.
Елхов уже высказался

Понимаю: "работа на дому не отходя от компьютера"
Заключается в том, что чел заводить 10 электронных адресов и при , например, прославлении Маска, вбрасывает в сеть короткие, заранее согласованные фразы во славу "мессии" Маска.
С этим мы и столкнулись на "заброшенных" сайтах "во славу" Маска.
Но зачем Елхову выступать то под погонялом "Иван Иванов", то - "антирезун". Антирезун с него не получился. Но когда Иван Иванов цитирует "нетленку" Елхова и выражает согласие с утверждениями Елхова, то это выглядит комично.
"Иван Иванов" напомнил мне "Ив Ива" - погоняло, под которым я вынужден был выступать на "заброшенных" сайтах Батурина. Но это была вынужденная мера, так как "в целях сохранения моих документов" Ростелеком блокировал (трижды) доступ мне в мою почту.
Потом это сменилось "Ваше соединение не защищено"
Требовали отказаться от погоняла "Валентин Виркутский" В ответ я пытался зарегистрироваться под "Бацура Л.В.", но под этим именем "уже кто-то зарегистрировался".
Вот такая сказка о "свободе интернета" Очевидно, что более подцензурного средства придумать трудно.
Что я имею в образе "МК"?
Это второе (может, десятое) издание "заповедника гоблинов" Ю.М. Батурина.
Выхода нет? Бумажные СМИ блокироываны. И там от испуга даже на местном уровне публикуются такие ужасные штуки, как "Железный Том".
Жуть! Подчёркивает степень деградации "наукограда", причём наукограда под именем Королёв.
Это признаки предстоящего всеобщего обвала - социального обвала России.

Итак, можно подводить итог.
Материалов НАСА нет и судить её не за что.
Коллективный труд Ракетно-Психиатрического НИИ "Не летали?...", изданный от имени резуна А.Е. Маркова, в разделе "А был ли мальчик?" свидетельствует: "Качественный порог для любителей программы наступил в середине 90-х, с размещением в интернете и на СD "The...Journal. Eric M.Jones" - наиболее полного отчёта...".

То есть, даже 25 раз спустя, но не от НАСА.
А откуда мир узнавал? Да, ничего он не узнавал, потому что бульварные журналы на аэрокосмические темы мир не читал. Даже ж. "Америка" №162 и № 163 в сша не распространялся, а был скуплен скопом и уничтожен.
А для Мозжорина в США и издавался не читабельный бульвар на аэрокосмические темы - около 50 названий.
Вот Мозжорин и переводил их, и издавал дезиноформацию сначала в виде бюллетеня "РиКТ по страницам американского бульвара, а потом и в виде отчёта в двух частях "Программа "Аполлон". Опять таки, по материалам американского околокосмического бульвара". Понятно, что материалов от НАСА для Мозжорина не было
Из этого "богатства" Мозжорин выбирал только материалы на тему "Да здравствует "Аполлон".
Ж. "Америка" №162 и №163, "порнография" на тему полёт на Луну "аполлона-11", не удосужился внимания Мозжорина. Потому что эти источники напрямую свидетельствовали, что пр."Аполлон" туфта.
Но не прошло и года, как "Отчёты Гонти-1" и сами стали компроматом программы "Аполлон"

Вот товарищ Елхов перешёл на психиатрию. Схватился за приём, который применяли балансер со товарищи к нему на, например, "Человек на Луне? Какие доказательства? -1,-2, -3"
Чем я его обидел? А тем, что не нужно привлекать для анализа материалы, временной реквизит которых позже 1972 года.
Елхова реквизит "время" не волнует. Он анализирует и анализирует, как на конвейере, отбирает бракованный товар.
Учит и учит американцев делать мультики, которые были бы убедительными даже для него.
Появится ли здесь моя ссылка на свидетельство заСовСекреченного Рвкетно-Психиатрического НИИ "Не летали? О бедной аполле замолчвите слово".
Материал был опубликован в журнале "Авиация и космонавтика" №7, 2002 год за подписью резуна "А.Е. Марков". Погоняло в и-нете Старый. А вообще, он ракламирует себя как Старый со Старой. И это единственное от Старого, во что безоговорочно веришь.
В источнике "Не летали?" в разделе "А был ли мальчик?" объясняется, что , по крайней мере, 25 лет американцы (больше, чем НАСА) о своих полётах помалкивали. А когда "припекло", то "Качественный порог для любителей программы наступил с середины 90-х, с размещением в интернете и на СD "The Apollo ...Surface Journal. Eric M.Jones" ...
Тридцать пять раз спустя - материал не от НАСА. Что вы пристали к НАСА? Eric M.Jones!!! А в ходе "полётов" американцев на Луну СОВКА в реальности этого дела убеждал Мозжорин и руководимый им ЦНИИмаш.
Вот этого Елхов АЖ никак не может прочитать!!!

.

Уважаемый Антирезун! Передайте мой пламенный привет Ивану Иванову, Елхову, Мухину, Попову, Коновалову и всем, всем. Сообщите, что "Аполлон -12" в соответствии с "Астрономическим ежегодником на 1969 год" сел ещё в тёмное время при положении Солнца ниже горизонта Луны -4 градуса.
Так что Вы не напрасно умалчиваете "Астрономический ежегодник"

Рома Каршиев, так похожий на Ю.М. Батурина, не ответил на вопрос: является ли журнал "Америка" документом? Сузим Америку до №№ 162 и 163, обпысывающих подвиги аполлонавтов на Луне. Увиливают от ответа и "опровергуны" (частью даже сидельцы) Мухин, Попов, Елхов, Коновалов Пушков (многоуважаемый Алексей Константинович) журнал "Америка" №№ 162 и 163 (апрель и май 1970г) ДОКУМЕНТОМ мирового исторического уровня. Которые были изданы на русском, иврите, арабских, английском, немецком, французском языках (милиоными тиражами)
В СССР он распространялся в 94 городах (областных)
И вопрос, читали ли эти журналы в цк кпсс. Говорят, там день сотрудника начинался с ознакомления с наиболее важными источниками информации.

Итак, я с Мухиным, Поповым, Елховым, Коноваловым, Пушковым ... и др... разошёлся по причине того, что они мне показались третьей линией обороны блеф-"Аполлона".
Один из фактов: не представляют тайны координаты места посадки и момент времени по Гринвичу этой посадки. Имеем ввиду, например, А-11.
Ральф Рене определял высоту солнца над лунным горизонто в момент посадки по собственной методике и крупно ошибся. Тоже делают наши "борцы" с блефом "Аполлона".
Ральфу Рене простительно, так как в США не издаётся "Астрономический ежегодник, скажем, на 1969 год. А в СССР такая книга была издана и её некоторое время назад можно было получить для ознакомления в ГПНТБ на Кузнецком мосту. Наши бойцы третьей линии защиты блеф-"Аполлона" не знают до сих пор о такой возможности.
"Калиниградскую правду" они не читают (им это дело западло). А я ещё в конце 20 века (25 декабря 1999г) в статье "Американцы на Луну не высаживались!" по этому "Астрономическому ежегоднику на 1969 год" определил, что в момент посадки А-11 Солнце было над лунным горизонтом на высоте 4 град. При выходе на поверхность - 7,24 град, а при закрятии - 8,42 град.
Все фотографии, пропечатанные в ж. "Америка" №162 апрель 1870 года по А-11, сделаны при высоте светила болле 10 град. Тоже касается и новейшего альбома НАСА, который рекламирует товарищ Елхов.
Конечно, тут феномен: журнал "Америка", который издавала Америка, и который был напечатан на английском, русском , французском и немецком языках они не считают доку

Это новый вид зловреда: Яндекс неправильно настроил свой сертификат безопасности. Гонит эту фигню весь июль.
Войти в почту нельзя. Может опытные пользователи и знают этот приём, но я бесконечно нажимаю "Продолжить", а он требует снова "продолжить"
Так же вязко, как фактически требование выступать в интернете под прикрытием погонял.
Кому это нужно? В данной теме: летали ли американцы на Луну, и новой - Илон Маск "мессия" и идол для поклонения в стане недочеловеков вместо Гагарина - АДВОКАТЫ всех этих американских мозгоё... мозгоповреждений сознают себя ньювласовцами и не хотят, чтобы сосед, круг знакомых, знали о его предательстве интересов России и русского народа. Расширим - интересов всех народов России.
Прикрытие погонялом не повышает безопасности участника интернет-дискуссий. Так как одним кликом "тому, кому это позволено", получает все дагнные об анониме. Но, "кому это позволено", защищает адвокатов американских интересов.
И Хохлов Алексей Николаевич (Иванович) закатывает истерику, когда в погоняле "3-62" узнают его.
А балансер - Рома Каршиев- "ёжится" от того, что он похож на человека по имени Ю.М. Батурин.
А ведь Ю.М. Батурин косит под патриота России, Правда, он СПРАВЕДЛИВЕЦ и "объективно" оценивает "ничтожество" России по сравнению со США.
А как же они закатывают истерику, когда только появляется намёк на возможность запрета анонимного участия в интернет-дискуссиях!
Почему? Сознают себя власовцами, сознают себя карателями.

Поскольку "Яндекс неправильно настроил сертификат безопасности" и в почту войти нельзя, я хотел бы высказать своё мнение тов. Мухину, Попову, Елхову, Ивану Иванову и др. насчёт "следа Васи Олдрина на Луне".
Такой след американцы делали в слое земного снега. Поскольку плотность слоя снега всегда меньше плотности воды, то при сжимании снег уплотняется и на поверхности снега остаётся глубокий отпечаток подошвы прессующего башмака "Васи Олдрина".
Возможно на Земле можно найти аналог снега, но пока что только снег.
При сжатии снега отсутствует выдавливание массы снега по касательной, поэтому отпечаток не имеет вокруг валика выдавливания массы вещества. Поэтому влажный песок является текучим, но не сжимаемым, то при прессовании слоя такого песка происходит выдавливание песка в стороны и вокруг отпечатка образуется валик. То же касается и цементного раствора. Очень часто дорожники латают дыры в асфальте слоем цементного раствора
В это время кому-то нужно пробежать по слою цементного раствора. получаются глубокие следы от обуви, окружённые валиками выдавленного цементного раствора. Так цементный раствор затвердевает с такими отпечатками следов - с окаймляющими валиками выдавленного слоя.
Пока что только снег позволяет делать "следы Васи Олдрина на Луне". Скажем, цемент, рассыпанный на площади, не позволит избежать выдавливания массы грунта...
Поэтому, пока только снег, позволяющий уплотнять его до плотности воды без выдавливания его массы по касательной

"Список Мозжорина" взывет к научно-техническому анализу. Но НИИ, ЦНИИ, Центры отключены от этого дела. Во-первых, страшно. Возможных борзунов уволили и т.д.
ЖРД Ф-1 проходит три прожига и одну штатную работу. Два прожига при его изготовления, третий раз
в составе первого ракетного блока после его изготовления. Четвёртый раз ЖРД проходит "прожиг" при штатной работе при запуске ракеты "Сатурн-%"
То есть, по версии Мозжорина, американцы уже в 1960 году создали ЖРД Ф-1 непревзойдённой мощности в одной камере и многократного включения при использовании без нейтрализации, очистки полостей и без переборки Ф-1. При этом его показатели не только не "скромные", как нас пытаются убаюкать адвокаты программы "Аполлон", а вполне современные для ЖРД без дожигания генгаза. Впрочем, они не намного отличаются от показателей ЖРД с дожиганием, созданных позже в Советском Союзе.
Ф-1, по легенде, без дожигания с приводом турбины ТНА "сладким" генераторным газом, полученным на топливе ЖК+керосин при соотношении расходов 0,42.
Такой газ содержит более 14% весовых смолы. Эта смола забивает полость коллектора на сверхзвуковой части сопла за время не более 15 сек.
Всё!!! Мог ли кто-то рассказать Мозжорину об этом. Некому. Да если бы кто-то и нашёлся - такой борзун, Мозжорин остался при своём, угодном американцам, мнении.

Спустя полвека задаёшься вопросом, мог ли Мозжорин получить мнение об американских ОТИ у советских разработчиков аналогичных систем?
Мог!
И получал, но с этими мнениями он активно боролся.
"Чаще всего нападали на наше предложение о введении предполётных огневых технологических испытаний отдельных ступеней лунного комплекс, без чего институт считал невозможным решить целевую задачу". Ракета Н-1 была бы незаконной, если бы она при пятом пуске отработала бы штатно. Поэтому пятого пуска не допустили.
На лётную отработку было выделено 12 экз ракет. Четыре пуска дали результаты, которые позволяли с большой долей вероятности надеяться на успех при пятом пуске.
Но ... В состав ракеты был введён диверсионный КОРД, потребовавший утяжеления массы ракеты тонн на 100-200. В КОРДе не было необходимости, так как с выключением аварийного двигателя уже в то время 100% справлялась цепочка с сигнализатором давления.
В отличие от ракеты вообще, в целом известным изделием в отработке, КОРД был новым изделием и представлял собой пьяного мужика, никогда не водившей машину, но которому поручили проводить её испытания
В целом прямо КОРД уничтожил две ракеты. Косвенно он причастен и к авариям ещё двух ракет.
ТНА ЖРД с дожиганием не способен взрываться с мощью 100кг гексогена.
В насосе окислителя ТНА нечему взрываться и такие взрывы, которые уничтожили две ракеты, могли быть результатом внесённого постороннего взрывного устройства.
Практически невозможно в эксперименте получить такой

.

Мозжорин является "священной коровой" "наукограда" Королёв.
Читая "Книгу о Юрие Александровиче Мозжорине ТАК это БЫЛО..." испытываешь какое-то чувство раздражения. Особенно это становится объяснимо и ощутимо, когда доходишь до "Списка Мозжорина"
Это страницы 254-255 "Книги"
"Я начал зачитывать таблицу имеющихся у меня данных: заводской номер первой ступени носителя "Сатурн-5" , когда и в какое время по Гринвичу она испытывалась на стенде, сколько секунд.... В полной тишине зочитал результаты ОТИ ДВАДЦАТИ ПЕРВЫХ ступеней и спросил:
- Есть ли необходимость зачитывать результаты огневых испытаний двадцати вторых испытаний носителя "Сатурн-5" чтобы убедить ...
В наступившей тишине Сергей Александрович удивлённно, но благожелательно спросил
Откуда Вам это известно?
-Институт работает, обобщает информацию, содержащуюся в различных журналах США. Они не делают из этого тайны, - отвечаю"

От этого "списка Мозжорина" к настоящему времени ничего не осталось. Такое позорища придумать трудно.
В части 2 пропагандистского проекта ЦНИИмаша программы "Аполлон" отчёта "Пограмма Аполлон", помнится, было типа: "Все три ступени ракет-носителей "Свтурн-5" за 1.2 года до запуска проходят огневые испытания, во время которых двигательная установка работает примерно то же время, которое она должна проработать в полёте...".
Там, помнится, есть даже таблица по ОТИ AS-503 - AS-509 - столбцы "Первая ступень", "Вторая ступень", "Третья ступень".

Спустя,

.

Некоторые с верхней палубы ЦНИИмаша, обслуживающие VIP-учёных, при слыхе, что американцы не были на Луне, воспринимают это как оскорбление их личного аристократизма, оскорбление их благородных предков и потомков.
И, естественно, порадеть американцам считают своим долгом. Да так, чтобы им за заслуги зарезервировали место на Арлингтонском кладбище.
Но американцы не очень благодарны, и, подтёршись очередным из очереди на милость полизать их задницу, спускают их в унитаз. Ну, это так, скромное замечание по ситуации
ЦНИИмаш, исх №4450-87 от 22.06.2004 за подписью учёных ЦНИИмаша С.Н. Одухов и С.С. Климов
Расчёт по РН "Сатурн-5"
"Масса КА на отлётной траектории к Луне, т 50,7"
А ведь БНИ ЦАГИ начинало с массы 43 тонны. Сами американцы в лице ЦНИИмаша не претендовали на массу КА на отлётной траектории больше 47 т. Но поди ты, желание подсластить американцам - это такой наркотик. Как видите - 50.7 тонн. И это явно не последнее увеличение массы КА "Сатурн-5" на отлётной траектории.

Обращаю внимание знающего в какой-то мере ситуацию: "Но в опубликованном материале "Железный Том" нет ни одной ссылки на источники использованных материалов"
"А это ты сам должен найти в опубликованных материалах, в материалах интернета необходимые ссылки".
"Позволь, эти ссылки должен представлять ЦНИИмаш. Но коль их нет, я представляю научно-технические данные, что материал "Железный Том" - блеф"
Учтём, что при полном молчании ЦНИИмаша Россию, русского человека залили ЖБО о величии Маска, об этом мессии, которому в наукограде должны поклоняться взамен "туземных идолов" Гагарин, Королёв, Челомей, Глушко, Исаев...

И верность этой догадки подтверждает молчание ЦНИИмаша.
"Ты осторожней насчёт Маска. Есть пострадавшие за высказывание таких мыслей".
Так мы где? Американцы летали на Луну сами или их возил на Луну ЦНИИмаш?
Сейчас очень ОЧЕВИДНО, что о полётах американцев на Луну нам зудели не сами американцы, а ВИНИТИ, ГОНТИ-1 ЦНИИмаша.
Тогда мы не могли сообразить, что нам о полётах американцев на Луну дают дезинформацию институты, которые должны нам давать правду о событиях.
И которым советский человек безоглядно верил. Никто не мог предположить предательство ЦНИИмаша

Ну, и как результат, в отчётах ЦНИИмаша "Программа "Аполлон" отсутствуют ссылки на материалы NASA. Их просто нет! Поэтому NASA ни при чём в дезинформации о полётах американцев на Луну. А всю лживую версию о полётах американцев на Луну на Советский Союз производил ЦНИИмаш.

Итак, в "угольной яме" ЦНИИмаша кочегары, знающие и "течение Прандтля-Майера" и то, что короткое замыкание в бачке с жидким кислородом и горение проводов в этом бачке ведёт к взрыву.
А на верхней палубе VIP-персон окружают ломакины, которые от имени наукограда мордуют всякого, кто осмелится высказать любой научно-технический аргумент. Между тем... у меня нет упомянутых отчётов ЦНИИмаш "Программа "Аполлон", но там - Ломакин может эти отчёты взять, этот клапан находится в крышке люка и открывается он вручную, но зато хоть изнутри отсека, хоть снаружи спасателями. Утверждение о несанкционированном открытии этого клапана - это позор.
"...До выключения двигателей стабилизации преждевременно открылись клапаны для сообщения с атмосферой..." - это ведь на орбите при наружном давлении ноль атмосфер. Этими включениями двигателей отсек экипажа сводится с орбиты и наступает этап баллистического спуска с горением обмазки при температуре 2500-3000С.Так аппарат тормозится до постоянной скорости падения 120м/с. И на высоте 7,8 км вводится в действие парашютная система.
Что-то "не в ту степь" потащил нас персонаж с верхней палубы ЦНИИмаша Ломакин.
Потом, горючее для двигателей стабилизации у "Аполлона" ММГ - монометил гидразин, а не НДМГ - гептил.
И при работе двигателей выхлоп не содержит в себе горючего: будь-то ММГ или НДМГ , а СО2 и Н2О.
Вот такая побасенка. Что-то припозднились с прославлением "железного Шурика", пардон, "железного Тома" . но по этому же сценарию сейчас до

"Собака на сене: сама не ест и другим не даёт"
Я предложил в обращении к гендиректору ЦНИИмаша выложить отчёты ЦНИИмаша с планами полётов американцев на Луну, выложить в сети интернет.
Имеются в виду отчёты ГОНТИ-1 "Программа "Аполлон". Отчёт по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1июня 1968г
и "Программа "Аполлон". Часть 2. Отчёт по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июня 1971г". Ситуация мутная, но поддаётся предположениям: ЦНИИмаш разрабатывал проект полёта американцев на Луну по программе "Аполлон", размещал материалы проекта в американском аэрокосмическом бульваре, а потом осуществлял обратный сбор и перевод этих материалов и выпустил указанные выше отчёты.
НАСА, как видим, была как бы ни при чём и материалы не комментировала. Поэтому в перечне источников указанных отчётов (454 - первая часть и 754 - вторая часть) материалы НАСА не упоминаются.
Так как у меня этих отчётов ЦНИИмаш нет, то я и предложил...

Ответ 05.12.2017 №9001-7706 :"Сообщаю, что ФГУП ЦННИмаш не видит необходимости в размещении в сети Интернет упомянутых Вами обзоров "Программы "Аполлон" по материалам открытой иностранной печати
С уважением
Заместитель генерального директора по общим вопросам и материально-техническому снабжению. М.А. Роднянский
исп. Дубровский В.А. Тел 513-49-85

В городской стенгазете "Калининградская правда" №66(18824 - ОГО!!!) 21 июня 2018 года появилась статья ""Железный" ТОМ" автора Владимира Ломакина.Я спросил товарища: "Ломакин пресс-секретарь ЦНИИмаша?
Товарищ рассмеялся и сказал, что Ломакин действительно работает в службе информации ЦНИИмаша, но находится примерно на пятом уровне книзу от вершины - пресс-секретаря.
Вот что выдал ЦНИИмаш:
"Его четвёртый полёт вошёл в историю не только американской, но и мировой космонавтики, открыв новую страницу - международное сотрудничество в космосе. ЭПАС - Экспериментальный совместный полёт американского и советского космических кораблей "Аполлон" и "Союз" состоялся в период с 15 по 24 июля 1975 года. 17 июля в космосе состоялась историческая стыковка, космонавты и астронавты пожали друг другу руки и перешли из одного корабля в другой. ... При возвращении с орбиты "Аполлона" вновь произошла нештатная ситуация, чуть было не стоившая жизни американскому экипажу. Перед приводнением в Атлантическом океане, до выключения двигателей стабилизации, преждевременно открылись клапаны для сообщения с атмосферой, и в командный модуль проникли пары гептила, экипаж стал терять сознание. И вновь положение спасли выдержка и выносливость командира Стафорда - "Железный" Том, как называют его коллеги - успел надеть кислородную маску сначала на себя, а затем и на остальных астронавтов".

В ЦНИИмаше имеется служба расчётов "внешней баллистики" двигательных установок (ДУ) Так, если вы на стенде получили значение удельного импульса тяги, скажем, 330с, а по результатам работы ДУ в космосе - 335с, то это за счёт донного давления выхлопных газов на днище ДУ.
По Абрамовичу я насчитал, что часть потоков выхлопных газов посадочной ступени "Аполлона" поворачивают "взад" от плоскости среза сопла на угол до 40 градусов
То есть, существует реальное воздействие горячих выхлопных газов на днище ДУ. С этим я и пошёл в эту службу ЦНИИмаша. Товарищ, к которому я обратился, спросил о значении показателей "моей ступени" (ПС "Аполлона").
Полагая, что я потенциальный заказчик платной работы, он начал рисовать картинки обтекания выхлопными газами ЖРД днищ ДУ РБ "Бриз-М", РБ "Фрегат", и пообещал выдать добротный отчёт об обтекании выхлопными газами "моей ДУ". "Если не секрет, для какого изделия вы разрабатываете эту ДУ? "
" Да нет, дело прошлое. Я вам привёл показатели двигательной установки, на которой американцы садились на Луну"
"А что, разве американцы летали на Луну?"
Я здорово смутился от этой шутки, начал мямлить, что я частное лицо, со мной оформить договор на оплачиваемую работу не получится.
Чётко только я и произнёс: "Извините, до свидания" В смысле: "Прощайте", так как я больше в эту службу ЦНИИмаш не ходил.
Но номер телефона периодически попадает на глаза.

попался под руку журнал "новости космонавтик" №7, 2013
Стр 46, 47, 48 Статья И. Афанасьева "Ангара -2013"

На стр.47 снимок: "В.Е. Нестеров, А.И. Селивёрстов, Ю.О. Бахвалов, В.И. Сычёв, В.А. Петрик дают интервью на фоне первой "Ангары", готовой к отправке в Плесецк".
А в декабре 2014 года трудами этих людей была запущена из Плесецка и "Ангара-А5".
И эти люди исчезли. О судьбе Петрика я уже упоминал, Бахвалов , якобы, не захотел браться за разработку "Ангары -А5В", грузоподъёмностью на НОО 35 тонн.
Примечательно, что успешные запуски этими людьми "Ангары-1" и "Ангары-А5" были осуществлены с первой попытки.
Но об эффективности этих "Ангар" никто не спрашивает. Видимо, НЕТУТИ её, эффективности.
"Ангара-1", якобы, забросила из Плесецка на полигон "Кура" (Камчатка)
груз 1,73 тонны. МБР "Синева" при стартовой массе 40 тонн способна на такое расстояние забросить 4 т
???

Я получил чёрную метку: "Сделай для меня одну вещь. Не откладывай икру, твой род не должен продолжаться"
Это сигнал о предстоящей мести

Некто Иван помозов пишет: "я отказываюсь работать телефоном. Да и тебе не советую играть в испорченный телефон. Что же по теме, скажу так. Дяденька по фамилии Острецов очень уважаем среди ракетчиков и атомщиков, сделал много хорошего для страны, но на старости лет - впал в маразм и стал нести ахинею. Поскольку он очень уважаем, то ему прощают. Пусть дедушка выговорится, он старый, ему всё равно, а памятник ему после смерти поставят за героизм в Чернобыле и другие подвиги".
Так как мы говорили о "достижениях" Маска, то я воспринял это как утверждение неизвестного мне человека, что оспаривать реальность "достижений" Маска является маразмом. Мы провалились в чёрную яму...
Это похоже молодой человек, и он почему-то обижается за Маска. Но он абсолютно не имеет познаний в этой технике.
Похоже, нам не повезло с молодёжью
И... и... КМ даёт мне возможность выговорится?
Хреново дело

Ложь об ядовитости гептила. Ядовит. И керосин ядовит.
Но к оценке использования гептила относятся с требованием его носит вёдрами и разливать по всем площадям. А керосин? А керосин НИЗЗЯ.
Герой моего повествования Шатров Яков Тимофеевич, во искупление греха "Новых аспектов..." Написал три тома...
Я.Т. Шатров "Обеспечение экологической безопасности ракетно-космической деятельности (учебно-методическое пособие" г,королёв Моск. обл., 2010 г
Соблюдение техники безопасности исключает какое-то более вредное использование гептила, чем использование керосина. Требование: "А вы должны гептил разливать, а керосин НИЗЗЯ", это дебилизм высшей степени. Человеческий обонятельный аппарат регистрирует попадание в атмосферу паров гептила при концентрации 0,01 ПДК. И если - то поднимается тревога. Керосин воняет одинаково даже в герметично закрытой таре или в луже. При этом, повторюсь, пары керосина при температуре выше 60С образуют с с воздухом самовоспламеняющуюся топливную пару
2июля 2-013 года в предделаз стартовой площадки уронили тонны гептила.

Уже к 2014 году следов гептила на Байконуре от этой аварии нет.
Нет следов гептила и в районе падения первой ступени.
А Рогозин врёт не потому что он подлец, а потому что он полнейший тупица. Вот таким и поручают выбить на пропили, проели, триллион рублей из госбюджета. А конкуренция Маска-Флакон - это блеф. Нет этой ракеты, нет ЖРД Мерлин 1Д, тем более Мерлин 1Д вак.
НЕт убедительных данных о существовнии этих объектов

Только что прочитал агитку за "Ангару".
В условиях, когда сверхтяж не нужен и никто не собирается лететь ни на Луну, ни тем более на Марс, даже РН "Протон-М" стала переразмеренной. Нет для полной грузоподъёмности РН "Протон-М" достаточно тяжёлых ПН. В такое же положение попала Ариан -5 ЕКА, которая пускается при подборе двух аппаратов.
Конечно, используя РН "Протон-М" можно организовать широкое исследованние ЛУНЫ, Марса. Кроме того у МО РФ имеется достаточно аппаратов, какие нужно выводить на орбиты.
Но руководство ГК "Роскосмос" нище духом и страдает отсутствием мозгов. Да и запрет России заниматься исследованием космоса остаётся в силе. Это подобно Версалю для Германии, с той разницей, что Версальский договор был опубликован, а запрет для России исследовать Луну остаётся тайной.
Поэтому решили хорошую ракету, весьма эффективную по технико-экономическим показателям, ликвидировать, а на пропили проели выдрать из бюджета триллион на "Ангару".
Это и есть коррупция.
Юрий Борисов в "ВПК" 26 июня-2 июля №24(737) 2018 трясётся над каждой копейкой в оборонном бюджете, а тут приходит дубина с кувалдой и начинает всё крошить. И управы на него нет. Дебилизм жуткий
Страшно сознавать, что это и есть руководитель отрасли: тупой и безмозглый.Он теперь подчинённый Юрия Борисова. Но если он посягнёт на желание Рогозина вытащить из бюджета России на пропили, проели, про...бли триллион рублей, то его явно ожидает участь Петрика.
Кстати, жаловаться, обращаться некому

Продорлжаю
Что не заметили "исследователи". То, что согласно их теориям, часть самцов опытных партиях должны были погибнуть, у другой части должна была развиться онкологи, а у самцов, которые дотянули до конца эксперимента, никакой способности к скрещиванию не должно было быть.
Но тут не так. Набравшись сил на употреблении гептила, самцы, как только им дали ИНТАКТНЫХ самок, напропалую пошли скрещиваться.
А с чего тогда "ГЕПТИЛ яд до центра земли на веки вечные", керосин экологически чистый компонент ракетного топлива. Если эту "экологически чистую чистоту" вылить в пруд, то в пруду умирает всё живое. А если вылить гептил, то почти ничего, не считая интенсификацию жизни некоторых видов биоты. И ШО? Я должен продожать сравнение дальше? Нет! Для этих целей имеется в России ФМБА.
Первых ракетных блоков РН "Протон-М" упало в РП более 400 штук. И никакой экологической катастрофы там нет. Впрочем, власти России могут выделить средства и послать опытных специалистов проверить эти территории. Никаких последствий - поэтому этот вопрос "мудро молчат"

Продолжаю. Обращаю внимание людей на то, что если бедное животное ширять сухой иголкой 2.3 месяца, то "наступление этих эффектов" гарантировано.
Но вот Яков Тимофеевич умалчивает, что если вместе с гептилом в организм бедного животного попадёт совсем немного керосина, то анафилактический шок животному обеспечен мгновенно
И тут наши учёные решили доказать, что попадание в организм животного влияет на репродуктивную функцию самцов. Для этого опытные группы самцов 35 суток (в переводе на человека с 16 по 25 лет) поили водным раствором гептила. стр.72: "каждый самец выпивал за сутки в среднем 10 мл жидкости. За 35 дней он выпивал в среднем 350 мл раствора". Заметим, что животные, которым давался неграниченный доступ к пиву, дегрдировали в течение нескольких дней. Также тинейджеры (человеческие дитёныши, подсевшие на пиве доградируют за два-три года.
А что же подопытные мыши? Они не только не, но и не потеряли интерес и способность к скрещиванию.
Правда, в помёте "исследователи" отметили некоторое снижение числа рождённых в опытных партиях. Как потом выяснилось, это была реакция на другие условия эксперимента. (В среднем на три штуки)
И что эти данные дали Ю.Н. Макарову. Он побежал по всем инстанциях доказывать, что гептил нужно запретить. Только в ракетной технике. А в других использованиях гептила - пусть его, кому гептил в других областях повредил? Чушь собачья!!!
ЧТО НЕ ЗАМЕТИЛИ "ИССЛЕДОВАТЕЛИ"?
То, что если верить всем пужалкам Я.Т. Шатрова, то это то, что САМЦЫ

Продолжение "Новые аспекты..." Я.Т. Шатров умалчивает, что на 2008 год было известно о наличии в окружающей человека среде 173 химических соединений , обладающих канцерогенным действием. Наиболее вездесущий бензо(а)пирен, который присутствует даже в самой "экологически чистой экологии". А нитрозодиметиламин, которым пугает человеков Я.Т. Шатров имеется в шашлыке, копчёной колбасе, в дыме костра...
Я.Т. Шатров для испужания масс лохов притаранил генерацию перекиси водорода молекулами гептила. Перекись водорода - это и есть смерть.
Я.Т. Шатров умалчивает, что перекись водорода генерируется (без молекулы гептила) сотней факторов, которые почему-то "работают" то в "плюс", то в "минус". И если бы все факторы сработали в одну сторону, "в плюс", то вся вода превратилась бы в перекись водорода. И сам фактор "наличие молекулы гептила, генерирующий перекись водорода", иногда работает в "плюс", а иногда в "минус".
И что тогда в резюмирующей части работ самого Шатрова и выдающихся российских химиков?
Стр. 65 "Анализ данных литературы и наших собственных данных показал, что можно выделить три различных типа воздействия гептила на живые системы. 1. Наиболее изучен эффект быстрого токсичного действия гептила на организм животных, который наблюдается при введении этого соединения непосредственно в организм животного. Пороявление этих эффектов в зависимости от дозы наступает в пределах нескольких дней, недель ил через 2-3 месяца"
Обращаю внимание на то, что если бедное живо

"Шикарная" догадка, что я сам являюсь наводчиком уничтожающего огня по целям, которые я хочу защитить в обращениях к власти, "сшибает с ног". Значит власть может реагировать только на язык террора? Весьма, весьма...
Итак, "Новые аспекты...." под редакцией Я.Т. Шатрова "Пеликан", Москва, 2008г.
Стр. 56 "Возникновение нового аспекта токсичского действия гептила на живые системы, связанного с генерацией АФК, обусловленного недавним открытием регуляторной роли АФК в организмах"
"До сих пор в обшедоступной литературе по экологии и даже в последних изданиях по экологии гидразины не рассматривались как соединение, обладающее пролонгированным канцерогенным действием. В то же время в специальной литературе постепенно сформировалось мнение о том, что гидразины обладают ярко выраженным канцерогенным эффектом. На протяжениим последних десятилетий появились работы, согласно которым НДМГ практически не обладает канцерогенным эффектом и работы, в которых указывалось слабое канцерогенное действие НДМГ. Однако более поздние работы показали, что НДМГ обладает максимально возможным канцерогенным действием, вызывая индукцию опухолей печени у 100% опытных животных (65, 70, 71, 72)".
Ну, что сказать? Эти работы были выполнены на Западе в поддержку кампании по ликвидации РН "Протон-М".
Результаты 60 лет исследований гептила в СССР я.Т. Шатров в угоду заказчика Ю.Н. Макарова просто сбросил со стола рассмотрения в мусорный бак.

Итак, основные положения по РН "Протон-М":
1. РН "Протон-М" не является "старой" ракетой. Хотя бы потому, что она одноразового использования, на стартовый стол она ставится новой. Но это каламбур. В соответствии с технической, конструкторской, технологической документацией , по любым критериям и методикам оценки, ракета "Протон-М" находится на высочайшем техническом уровне. Ракета постоянно модернизируется и будет модернизироваться. И пока выход в космос человек осуществляет за счёт использования энергии химических веществ, она будет на уровне времени. Это на обозримый период (до 2060 года)
2. РН "Протон-М" обеспечивает наиболее низкое значение удельной стоимости выведения (УСВ). Все попытки Запада создать продукт, способный конкурировать с РН "Протон-М", закончились ничем. Запад применил излюбленную тактику диффамации продукта конкурента на мировой арене. Для этого используют "засланных казачков" - агентов влияния.
Эта тактика (стратегия) обеспечивает ликвидацию продукта, который находится вне конкуренции, руками владельца продукта. Если владелец не идёт на эту уловку, то владельца подменяют на согласного продукт ликвидировать
Технических, экономических аргументов против РН "Протон-М" НЕТ.
Зашли со стороны "ГЕПТИЛ ЯД ДО ЦЕНТРА ЗЕМЛИ НА ВЕКИ ВЕЧНЫЕ"
Вот здесь единственный новосляпанный документ "Новые последствий исследования гептила в ракетной технике", сочинённый ЦНИИмашем.Его-то и нужно изничтожить аргументировано, опираясь на научно-технический

Итак, Панин и Головко подбрасывают свой текст мне не только в качестве запугивания судом, но и в качестве "препарата"подавления психики
"1.Общее впечатление от автора и его "Творчестве"
Нравоучительный, оскорбительный, снисходительно-хамский тон "кликуши" с претензиями на абсолютную истину. Текст обращения путаный, логически и стилистически не выдержанный, со словесным "мусором", не имеющим отношения к делу.
Судя по публикациям и информации в интернете, Бацура около 40 лет проработал в отрасли, пройдя путь до ведущего инженера (!) КБ Химмаш им. А.М. Исаева. Какие-либо научные публикации у него отсутствуют. Получил известность в СМИ, как "конспиролог", отрицающий, в частности, тот факт, что американские астронавты побывали на Луне.
Ознакомление с утверждениями Бацуры по научно-техническим вопросам, полных абсурдных выдумок, ошибочных предположений, противоречий общеизвестным фактам, не позволяют заподозрить Бацуру в том, что он имеет хотя бы поверхностное представление о космонавтике и программе "Аполлон" в частности.
В местной газете ранее появлялись статейки Бацуры, но содержащиеся в них домыслы получили весьма негативную оценку научной общественности наукограда. После чего популяризация "творчества" Бацуры прекратилась.
В последние несколько лет Бацура стал ярым противником использования водорода в качестве ракетного топлива (горючего) и таким же ярым сторонником НДМГ. Навязчиво обвиняет неизвестные "тёмные силы" в стремлении загубить российскую космонавтику"

Итак, Ю.Н. Макаров получает от нового директора КБхиммаш Панина нужное.
"В Роскосмос
Данные для ответа Бацуре"

Почему-то было решено это подбросить мне. Здесь три пункта. Возможно, Панин и Головко посчитали главным третий пункт
"№. Вывод
Утверждения и предложения Бацуры попросту несерьёзны по причине тенденциозности, необъективности и слабого знания предмета. По результатам последнего его обращения можно подготовить судебный иск за нанесение в письменном виде оскорблений"
Главный "улов" Ю.Н. Макарова: "И следует ещё раз подчеркнуть, что свойства токсичности НДМГ уникальны (пусть Бацура поинтересуется, так ли уж безвреден НДМГ у населения, проживающего вблизи РП ОЧ РН или у медиков ФМБА). Массовое применение НДМГ должно быть свёрнуто. Исключение может составить его использование в ампулизированном виде в двигателях малой тяги КА и РБ".
Это и нужно Ю.Н. Макарову. В письме Роскосмоса мне Ю.Н. Макаров повторяет как заклинание: "Таким образом, в перспективе массовое использование НДМГ всё-таки должно быть свёрнуто. Исключение может, на наш взгляд, составить его использование в ампулизированном виде в двигателях малой тяги КА и РБ". Это пишет зам. Стратега Роскосмоса А.Н. Астахов. А первая цитата - из подброшенного мне письма и принадлежит она Я.Т. Шатрову, автору книги "Новые аспекты исследования последствий использования гептила в ракетной технике" (ЦНИИмаш). Кто кого уговаривает? Стратег Шатрова, или Шатров Стратега Ю.Н. Макарова?

Концовка письма Ю.Н. Макарова
"... Кроме того просим Вас дать указание подготовить и направить информацию о научно-производственной деятельности Л.В.Бацуры а адрес Управления стратегического планирования и целевых программ не позднее 15 марта 2012г.
Приложение: материалы по обращениям Л.В.Бацуры на 23л. в 1 экз
Начальник Управления стратегического планирования и целевых программ С уважением Ю.Н,Макаров
Филатов 631-93-76

А.В. Петрик адресовал начальнику отд №405:
"пр. обсудить предст. мат-лы, совместно с заявителем подготовить план конкретных работ по заявленным научно-техническим проблемным вопросам" Подпись Петрик.
В.А. Петрик то ли не понял, то ли не захотел таить вопрос и ограничиться только сочинением затребованного компромата
Петрик В.А. вскоре ушёл в ГКНПЦ на должность директора РКЗ. На смену ему пришёл Панин И.Г. Этот не стал знакомить меня с повторным обращением стратега Ю.Н. Макарова. Письмо от Панина и зам директора ЦНИИмаш в адрес Ю.Н, Макарова ушло в Роскосмос.
Но, возможно, ради концовки притащить меня в суд за оскорбления людей, Панин. видимо он, решил подбросить письмо мне.

Я факт получения подмётного письма раздул в ограниченное число адресов.. С какого то адреса поступило возбуждение дела по факту утечки служебной информации, Панин обвинил в несанкционированной передаче мне служебной информации начальника канцелярии и уволил её с предприятия, а состав канцелярии разогнал по различным службам. Начальнику канцелярии так-таки и не сказали, за

Итак, сТРАТЕГ Роскосмоса пошёл за компроматом на Бацуру
Роскосмос
13.03.2012 №УСП - 1452 исх
Заместителю.... генеральному директору КБхиммаш им. А.М. Исаева В.А. Петрику
О материалах обращений Л.В. Бацуры
в Правительство Российской Федерации
Уважаемый Владимир Андреевич!
По поручению Аппарата Правительства Российской Федерации Роскосмос с участием ведущих специалистов ряда организаций ракетно-космической промышленности в 2010-2012 годах неоднократно рассматривал материалы обращений Бацуры Леонида Валентиновича (сотрудника Вашей организации) в Правительство Российской Федкерации по вопросам, касающимся отечественной и зарубежной деятельности. По всем обращениям ответы были подготовлены в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 2 мая 2006г "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Ввиду того, что часть ответов, направленных Л.В. Бацуре, касаются стратегии развития отечественного космического двигателестроения с применением различных горючих материалов, направляем их в Ваш адрес для сведения и использования в работе.
В дальнейшем по вопросам, затрагиваемым в обращениях Л.В. Бацуры, считаем целесообразным учитывать его научную точку зрения в работах по тематике КБхиммаш. Кроме того, просим Вас дать указание подготовить и направить информацию о научно-производственной деятельности Л.В. Бацуры в адрес Управления стратегического планирования и целевых программ не позднее 15 марта 2012 г
Приложение: мвтериалы по обращениям Л.В. Бацуры

Начальник Ю.Н.МА

Зам. Ю.н. Макарова продолжает:
"Согласно последним данным о физико-химических и токсичных свойствах НДМГ, полученным рядом российских учёных, стремление к запрету несимметричного диметилгидразина следует считать оправданным. Показано, в частности, что НДМГ по отношению к биологическим объектам может выступать не как прямой агент, а как фактор, нарушающий нормальный уровень активных форм кислорода в окружающей среде (см.Шатров Я.Т., Ягужинский Л.С. и др. Новые аспекты исследования последствий использования гептила в ракетной технике" Пеликан, Москва, 2008 тираж 300 экз
Далее в ответе Роскосмоса: " Кроме того, существуют данные системы контроля космического пространства. Конечно, определённые вопросы могут быть к фото- и киноматериалам о пребывании американских астронавтов на Луне, некоторые из которых были получены в студийных условиях, и выдаваемых за реальные съёмки. Однако, как выяснилось, это было сделано в целях улучшения качества лунной видеосъёмки".
"Учитывая то, что часть Ваших материалов касается стратегии развития отечественного космического двигателестроения с применением различных горючих компонентов, мы направили Ваш материал с экспертной оценкой специалистов смежных предприятий отрасли в адрес руководителя КБ Химмаша им. А.М. Исаева для использования в работе".
Вот такая, ВОТ, ложь стратега Роскосмоса Ю.Н. Макарова, который прикрылся имени своего зама.
Макаров решил найти рычаг давления на меня в лице руководителя КБхиммаш имени А.М. Исаева

Я написал в Роскосмос по вопросу эффективности компонентов топлива. Я отстаивал, что ракетное топливо АТ+НДМГ является самым эффективным топливом, а РН "Протон-М" является самой эффективной по технико-экономическим показателям ракетой. Что ей не будет ровни на обозримый период (до 2060 года).
Я боялся хоть где-то упомнить, что я работник КБхиммаш.
Ответ Роскосмоса от 15.03.2012 №ОГ-33-1783
"Главным лейтмотивом Ваших рассуждений является утверждение, что "Самым эффективным ракетным топливом топливо - азотный тетраоксид+ несимметричный диметилгидразин (АТ+НДМГ): как в части стратегических ракет, так и в части космических ракет-носителей, а стремление использовать в отечественной космической технике кислородно-водородное топливо и твёрдое топливо в боевых ракетных комплексах следует рассматривать как результат американского влияния с целью добиться прекращения эксплуатации РН "Протон" и снятия с вооружения БРК "Синева" на компонентах топлива" Ответ подписан А.Н. Астаховым, заместителем начальника Управления стратегического планирования и целевых программ
А.Н. Астахов изложил мои доводы верно.
Но:
"В связи с этим следует отметить следующее.
Основной причиной, определяющей необходимость замены ракетного топлива АТ+НДМГ в отечественных средствах выведения (РН "Протон", РБ "Бриз", "Фрегат"), является его высокая токсичность. Переход на экологически более чистые топлива в современных условиях является объективной необходимостью"

И снова, возможно, наступит утро, хотя оно, раннее, уже наступило... И снова я поеду на Гагаринскую и кагтавый голос с не прожёванной кашей во рту на языке оккупанта мне будет объявлять остановки. И это означает, что я должен смириться с тем, что Россия оккупирована. То есть, мы это уже проглотили. И я вспомню, что полученная мною чёрная метка: "Сделай для меня одну вещь. Не откладывай икру. Твой род не должен продолжаться" не просто балабольство. На эту тему у меня чёрных меток полно.
И это означает, что опровергательство оккупирующая страна считает психической болезнью, передающейся по наследству. Поэтому угрозы нового кальтенбруннера не пустой звук.
Это развитие: "И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества".
Месть ему распространяется на жену, на детей, на внуков. И радикальное средство "твой род не должен продолжаться" - лоботомия. Но кальтенбрунер обойдётся "демократическими средствами". К 2023 г Россия не только лишится статуса космической державы, но и прекратит существование как геополитическая реальность.
И тогда всем будет не до разоблачения лунного блефа оккупанта, не до отвержения нового идола для поклонения Маска. Взамен поклонению Гагарину, Королёву, Челомею...
Русского человека ждёт участь американских индейцев. А с национальными меньшинствами гитлер технологию уже отработал: они

н

Продолжение текста приказа

"выразившихся в нарушении сроков выполнения этапов госконтракта, изготовление продукции низкого качества и нарушения законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды
ПРИКАЗЫВАЮ
Прекратить действие трудового договора №7679 от 04 апреля 2014 г с заместителем генерального директора ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева - директором РКЗ Петриком Владимиром Андреевичем, освободить его от занимаемой должности и уволить 13 августа 2014 г за грубое нарушение своих должностных обязанностей, пункт 10 части 1 статьи 81 ТК РФ

И.о. генерального директора А.В. Калиновский

Не могу вспомнить, когда я впервые услышал "сын за отца не в ответе". Но могу вспомнить в каком здании школы Н.К. объявила перед классом: "нельзя их называть полицайскими мордами и немецкими овчарками. Они равноправные граждане страны и им это обидно"
ФГУП "ГКНПЦ ИМ М,В, Хруничева"
Приказ г.Москва 12.08.2014г. №661/к
О прекращении трудового договора с Петриком В.А.
В 2013-2014 годах и по настоящее время ракетно-космическим заводом - директор Петрик В.А. неоднократно срывал сроки этапов госконтракта с Министерством обороны Российской Федерации по ОКР "Ангара" от 1 сентября 1993 г №32/93, имело место нарушение технологической дисциплины, выпуск продукции низкого качества.
В июле 2014 года Постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 14 июля 2014 г. ФГУП"ГКНПЦ им М.В. Хруничева" было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ за нарушение правил охраны атмосферного воздуха: выброс вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников загрязнения атмосферы (котельная жилого квартала №60 по адресу г. Москва, ул. Большая Филёвская, д.41, корп 6) без специального разрешения с 2июня 2013 по 13 марта 2014 г. Данное нарушение повлекло причинение имущественного ущерба предприятию.
За невыполнение своих должностных обязанностей (пункты 4.2, 4.3, 4.5. Должностной инсмтрукции заместителя генерального директора ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничев - директора РКЗ),

А там, после ликвидации всех СВ России, "Ангара" не получится. И получится, что и требовалось врагам России - Россия выпала из числа космических держав. Причём - фактически.
Но тут оказывается, что идея "незаселённости и безжизненности территорий" восточнее "Восточного" является неверной. И это обнаружится после первых запусков "Ангары", когда вал возмущения с топорами, вилами, бульдозерами... попрёт на Восточный.
Поэтому "Ангара тянет на дно".
Шокирующим является утверждение, которое пробивается даже в бумажные и электронные СМИ, что уважаемый Дмитрий Олегович Рогозин разогнал из "Жруничева" всех специалистов, особенно производственников. Но в целом это характерно для всей отрасли. Рассказывают об инциденте такого плана.
На собрании перед специалистами "Хруничева" (в узком кругу присутствующих) уважаемый Дмитрий Олегович ВОЗЬМИ и скажи: "Мы ждём от вас на рубль вложений 10 рублей отдачи".
А директор РКЗ Петрик В.А.ВОЗЬМИ и возрази: "Уважаемый Дмитрий Олегович! Мы ведь не наркотиками торгуем".
Естественно, что при возможностях мстить, которые получил государственный деятель уважаемый тов... господин Рогозин, Дмитрий Олегович Петрика просто УНИЧТОЖИЛ.
Что случилось с другими специалистами - нужно расспрашивать у коллектива "Хруничева". Кстати, насчёт судьбы КБ "Салют" никто в "хруничеве" не может ничего сказать.
НЕТ КБ "Салют".

Неизвестно, какая сейчас версия "Ангары". Появлялась даже "Ангара-М".
Поэтому какую версию ни возьмёте, скажут: "Не верно"
Но на конец 2014 года это было 4 бревна длиной 25 метров и диаметром 1,9 метра. В первом ракетном блоке сосредоточено около 80-85% запаса топлива всей ракеты. Поэтому первая ступень выводит всю ракету на высоту 85-100 км, где боковые блоки (сухая их масса) и сбрасываются. Эти четыре блока осколками покрывают эллипс поверхности Земли 400х800 км. Это бомбардировка как 4 (четырьмя) "Колумбиями". Понятно, что места для космодрома запуска "Ангары" найти трудно или даже невозможно. Находка не подошла, так как нужно перекрывать половину Тихого океана. Плесецк не подходит, поскольку населённых пунктов множество. Тем более не подошёл Байконур. Остановились на координатах "Восточного". Четыре "Колумбии" должны падать в "безжизненной незаселённой пустыне" восточнее "Восточного". Но всё равно, осуществлять пуски "Ангары" в период снежного покрова, так как на территории восточнее "Восточного" пожароопасный период иногда составляет 6 месяцев в году.
Ну, а в силу того, что запас топлива "Ангара" тратит на выведение самой себя на высоту до 100км, то на выведение массы ПГ на НОО топлива не остаётся.
То есть, "Ангара" является хорошей диверсией даже чисто идеологически, по своим конструктивным показателям.
А чтобы "сосредоточиться" на "ангаре" и предлагается ликвидировать окончательно и РН "Протон-М" . А там и РН семейства "семёрки". А там "Ангара" не полу

Внимание, внимание! Все, кто меня слушает, читает! Через годы, через расстояния кто -то найдёт эту бутылку выброшенную из океана на берег и прочитает записку, запечатанную в этой бутылке. За последние 18 лет я заметил, что делают то, что я сказал: "Ой, не надо, не надо этого делать!"
То есть, они могут и желают причинить ущерб России, но не знают, что такое рвануть, чтобы России и её народу было ПОУЩЕРБНЕЕ.
Ну, вот. Не мой пример.
В "ВПК" №23(736) 2018 напечатана статья "Ангара тянет на дно"
Ну, просто инструкция, как можно угробить ракетно-космическую отрасль России.И вы подумаете, что статью ОНИ не прочитали? Прочитали и Рогозин ответил: "Протон-М" уничтожим и "хруничева" ТОЖ уничтожил. Вот уж десяток лет, как нам в харю тычут, что "хруничев" задолжал миллиард, десять, пятьдесят... А на "Ангару" уже потратили 100 миллиардов - как в унитаз спустили, а толку пока никакого. И чтобы производство "Ангары" довести до того уровня, когда РН "Протон-М" производилась и запускалась 12 штук в год, нужно в "Ангару" вбухать триллион. Вот так "Ангара" тянет на дно" и нацелила тов. Рогозина, в каком месте можно придушить Россию посильнее. А то, что "собеседник из "Хруничева" не назван - это пустая конспирация. Его "высчитают" и посодют в концлакерь на дому с электронным браслетиком на шее
И это вместо того, чтобы наградить его за верное указание цели, по которой нужно бить максимально ущербно для России.
Вам примеры нашего такого бытия нужно приводить? Да я и есть живой пример

А приказал Пиунову объявить меня бездельником гендиректор Паниин. Оказывается в короде "наукограде" Королёве есть "Ассоциация учёных. В ней "исполнительным директором был Зотов Юрий Васильевич. Этот чел пришёл со служебным визитом к Панину и порекомендовал, назвав фамилию Бацура, "избавиться от этого человека"
"Ассоциация сучёных" - это крыша. Сейчас Зотова никто не помнит, и где он, никто не знает. Не вопрос, "за что меня так". А за то, что "американцы на Луну не высаживались!"
Главный обиженный за американцев, ЦНИИмаш. Обеспечение "полётов американцев на Луну" - это главное достижение ЦНИИмаша за более, чем полвека.

Я как в камере доросов строчу показания, но никак чего-то главного показния не могу дать. У батурина ю.м. это был "заповедник гоблинов" и там собеседником у меня был богльшой американолюб алексей зохлов. Погоняло у него было "3-62"
Может это заинтересует" "Месть наукограда".
25 декабря 1999 года была опубликована статья "Амкриканцы на Луну не высаживались!". С этой даты начинается месть наукограда.
мот враги в "наукограде" Королёв теперь и администрация города, хотя во времена прежних администраций мы как-то расходились друг друга не замечая.. В моих врагах отметилась и почта, и медицина, и суд и прокуратура и (как теперь называется?) отдел городской отдел образования.
Главный же враг ЦНИИмаш и КБхиммаш. Долгое время руководство КБхиммаш не "замечало" моих увлечений опровержениями полётов американцев на Луну. Но чем профанистее гендиректор, тем рьянее он хочет благосклонности высших начальников.
В день, когда заказчик выплатил за работу, выполненную на 95% лично мною 2,1 млн руб (мою десятилетнюю зарплату) в конце 2014 года начальник КБ Пиунов В.Ю. обвинил меня: "Бездельник! За год ничего не сделал"
Как теперь (до сих пор!) выясняется, это же он объявил на оперетке ("оперативное совещание" - в терминологии Пиунова) при стечении большого числа людей (до 60 человек) "Бацура бездельник, за год ничего не сделал". А про 2.1 млн рублей, принесённые мною в кассу предприятия он не сказал. Недавно мне напомнил эти слова Пиунова один присутствовавшищий на той оперетке.

Повыгоняли "эффективные менеджеры". Этим вообще думать противопоказано. И совсем им ни к чему, что России не нужна Маск-Хэви, не нужна SLS и пр. У России есть "Протон-М" (и др СВ). "Протон-М" на обозримый период до 2060 года останется самым эффективным носителем по технико экономическим и экологическим показателям. Но С уменьшением массы КА при одновремённом увеличении числа выполняемых КА функций, РН "Протон-М" стал переразмеренным и потребовалось создать более облегчённые варианты. Кстати , такая же участь постигла и европейскую "Ариан-5ЕКА".
Не нужен России, Европе, да а и самим США более мощный носитель. Никто ни на Луну, ни на Марс лететь не собирается Поэтому туфта Маск-Хэви маскируется тем, это , якобы, "продукт частника за свои деньги".. А иначе Конгресс спросит: для чего вы собираетесь тратить миллиарды американского налогоплательщика. Кстати, на этот вопрос так и не ответили лоббисты SLS. А тут и Россию не удалось втянуть в копирование. Приступили с химерой Маска Маск-Хэви.
Да всё-то ларчик просто открывается. Чем можно угробить Маска, так это принятием Решения о вообновлении производства РН "Протон-М", РБ "Бриз-М". Вой, янки поднимут: завизжат громче кошки, которой наступили на хвост.

В США ежегодно треть военного бюджета уходит на рельсотроны и пр. им подобное. 600 млрд долларов 200 млрд долларов - это пустяк. Поэтому США стремятся втянуть Россиию в соревноание по созданию чего-нибудь за 200 млрд долларов. Для США это пустяк, а для России сплошное разорение. Таким средством явился "Шаттл". а совсем недавно, в 2013 -2015 годах российские СМИ захлебнулись призывом: "Сделаем американкую SLS раньше самих американцев. А если не сделаем, то американцы уже в 1018 году сделают SlS и "ВСЁ". Больше Россию в космос не пустят. Особенно усердствовали в России "Твердыши" и "вдородчики". Даже недавно руководитель НТС Росскосмоса заявил, что Россия отстала в области двигателестроения от США SLS - это одноразового использования "Шаттл". Но втянуть Россию в копирование НЬЮ-ШАТТЛА не удалось.
Теперь подошли с Маск-Хэви. Не нужна России многоразовая ступень. Тем более, что в СССР по вопросу проведены колоссальные работы по спасению первого ракетного блока. В 1960-х годах, Маск кщё не родился, в СССР рассмотрели 13 способов возвращения "ступени". Это широко было известно ьна предприятиях МОМа, так как отчёты о работах отправлялись по всем предериятиям и организациям. Способ, который "изобрёл " Маск. признан технически не реализуемым. На такие технические решения подано сотни заявок на признание изобретением и по 50% заявок выданы авторские свидетельства. Всё это отражено в отчётах. Но знающие люди или ушли из жизни, или их повыгоняли эффективные

В поддержку реальности "успеха" Маска нечто Hi-Tech запустило файл "Российская ракета с советским двигателями обгонит Falkon Heavy Илона Маска".
Цель запуска пустышки доказать, что в российских ракетно-космических кругах с серьёзностью и уверенностью относятся к "успеху" Маска

Продолжаю
В результате изучения был сделан вывод, что способ спасения "ступени", который через полвека повторно "изобрёл" Маск (это так по-американски" , в духе американского джентльмеГнства), является технически не реализуемым.
Причин с десяток. Одна из них:При падении ступени вниз соплами ЖРД вперёд, в открытых полостях ЖРД образуется большое давление воздуха при высокой температуре. Попытка включить центральный Мерлин 1Д на создание тормозного импульса должна осуществиться путём открытия входных клапанов. При открытии этих клапанов горячий воздух, давление которого выше давления в баках, прорывается в полости баков. Взрыв баков!!!
При температуре выше 60С пары керосина с воздухом образуют самовоспламеняющуюся пару компонентов топлива. Помнится, по этой причине взорвался один из "Боингов". Керосин из одного бака использовался в кондиционере для охлаждения салона, был перегрет до температуре выше 60 С и рванул в сочетании с воздухом наддува бака.
Это одна из причин, по которой способ, "изобретённый" Маском является фейком.
Мультики под видом видео посадок ступеней впаривает Маск. Это по части Антирезуна. Мультики, 100%, Уважаемый Юрий, показывает Маск.
А отсюда и т.д. - никакой материальной продукции от деятельности Маска США не поимели. Кроме мультиков дурного пошиба.
Поэтому в США нет "великолепных" ЖРД Merlin 1D и Merlin 1D vac и СШа обречены: покупали, покупают и будут покупать ЖРД РД 180.
А это уже из серии небывальщины супер-дупель ЖРД F-1

Итак, я не был здесь десять дней.
Антирезун исчез... Обиделся, что ли? дело в том, что меня интересует техническая сторона способа "посадки" ступени, который "изобрёл" "гений" Маска Авторов этого изобретения десятки только в открытых фондах. Как говорят, только ленивый не "изобретал" это свыше поданное озарение. Ошибусь, но назову п/яВ-2572. Тогда РКК "Энергия" была таким "ящиком". И в РКК "Энергии" было рассмотрено 13 способов спасения первого ракетного блока для повторного использования. "СС" имели гриф эти отчёты. На эти темы в "Энергии", и не только, было подано более двух сотен заявок на предполагаемые технические решения спасения первого ракетного блока ракеты-носителя. Около 50% были защищены а/св. Пожалуй, варианты, как спасать параблоки "Энергии", боковые блоки "семёрки", должны быть изложены в интернете. Но тогда, в 1960-е среди 13 рассмотренных вариантов спасения первого ракетного блока ("ступени" в терминологии Маска) был и способ, авторство которого приписал себе Маск.
Способ был рассмотрен на высоком научно-техническом уровне. Отчёт - "СС", потому что для того времени даже название темы (спасение первого ракетного блока для последующего использования)было шокирующим, и ВРАГ не должен был знать, что "совки" разрабатывают эту тему. Отчёт ("СИНЬКА") около 200 страниц, да и вся ссылочная литература "С" или "СС".
В результате изучения вопроса был сделан вывод, что способ спасения (который через полвека "изобрёл" американский "гений") является технически не ...

О деградации корпуса руководителей ракетно-космической отрасли России можно судить по следующему факту. Маск выдвинул, в частности, доктрину "всё делаю сам", поэтому у Маска УСВ самая низкая: "дешевле только даром". Что он сделал революционного? Он, в частности, ликвидировал специализацию и кооперацию. То есть, он провозгласил передовым и прогрессивным натуральное сельское хозяйство России какого-то 17 века.
Вот руководители РКТ в России приняли это под "козырёк": "Есть! Будет сделано". Часть действительно восприняла этот высер Маска как божественное откровение, но другая часть (соотношение частей неизвестно) под страхом увольнения и последующего физического уничтожения решила "помалкивать в тряпочку". И ...и... можно подсобрать совсем свежие публикации заявлений руководителей российской РКТ о перестройке корпусов предприятий в одну линейку: "на входе металлические руды, на выходе ракеты".
Кто-то из руководящего корпуса РКТ России возразил. Может быть, но мы об этом узнаём только "по передачам сарафанного радио". Участь этих людей не завидная.
Что делается?
Известно, что "демократия - это концлагерь для каждого по месту жительства". Но тут учтём, что российская медицина готова посодействовать в ликвидации опровергунов полётов американцев на Луну. Ну и ещё одного американского блефа - "мессии" в космонавтике Маска ("магия Маска")
Вирус бластомы...

Оказывается, была опять "прямая линия", а я и не знал. Вопрос возник: зачем Путин ликвидировал РН "Протон-М" и предприятие ФГУП ГКНПЦ им М.В Хруничесва", если он собирается с помощью какой-то "Сферы" занять лидерство..........................................

Только что от Корнея "Официальные лица и учёные о программе "Аполлон" ("маленький топик") Новость - 7 страница. Корней (Корнейчук из Барнаула) блажит "Nicht Kapituliren". Забавно, что Корней дал слово Юрию Елхову. Тут же вскинулся Фазеус (Александр Карпов из Самары): что, дескать, делают в "святом топике" эти маразматики. А корней ответил: "Нэхай их повысять. Они ведь не специалисты".
Хочется морально убить Корнея. Но он меня не пускает в свой "маленький топик".
А у меня для него две "серебряные пули": Одна - это ЛМДЕ, который сжигает своим выхлопом опоры посадочного шасси, днище и антенны посадочного радиолокатора. Другая "серебряная пуля": Маск не может затормозить падающую вертикально вниз соплами ЖРД вперёдступень путём включения центрального Мерлин 1Д, так как компоненты топлива прижаты к верхним днищам баков и недоступны для заборников топлива центрального Мерлина 1Д
Я попрошу у него слова, он мне, конечно же, откажет :"Хорош Флудить!". Но кто сможет, передайте ему , что у меня для него припасены две серебряные пули.
Ещё есть одна: американцы не создали ЖРД Ф-1

Значит, вопрос течения Прандтля-Майера в приложении к посадочной ступени КА "Аполлон"
ЛМДЕ содержит камеру с абляционным охлаждением до геометрической степени расширения 16. Это значит, что при работе ЛМДЕ происходит постоянный унос твёрдого вещества. Кроме того, соотношение компонентов 1,6. Коэффициент избытка окислителя 0,7. Это означает, что для сгорания НДМГ окислителя не хыватает и НДМГ в камере термически разлагается. Это, в свою очередь, означает, что в пристенке на срезе сопла показатель адиабаты газа порядка 1,14. Давление в камере сгорания 8 кгс/см2, на срезе сопла 0,02 кгс/см2.
Число Маха на срезе сопла в пристенке 3,941, коэффициент скорости 2,822.
Максимальный поворот потока от продольной оси сопла камеры при М=1 и коэффициенте скорости 1 равен 262 град. Но сопло часть этого значения "съедает" - 128 градусов. На срезе сопла поворот потока от продольной оси камеры составляет 134 градуса.
То есть, днище ПС омывается продуктами выхлопа. Не говоря уже о посадочном шасси ступени, которое полностью находится в потоке выхлопных газов и "сгорает" - разрушается.

Вот так! Любой работающий специалист в РКТ отрасли России, который возьмётся проверять расчёт, будет изгнан с работы и морально уничтожен.
Честь имею!!!

Продолжаю
"...Истечение продуктов выхлопа в таком ЖРД происходит по оси тяги двигателя, с максимальным отклонением струй газа на срезе не более 5-10 град".
Вот это и есть "теория" струи воды из-под среза крана, заложенная цк кпсс в основу конструктивной схемы посадочной ступени КА !Аполлон"

"(при минимальной тяге ЖРД "сечение полного расширения" газов уходит внутрь сопла)" - это и есть теоретическое обоснование flare-out.
Значит, редакция ВРК усекла эту глупость и в переводе статьи её убрала, но в СС под крышей администрации президента, где самым большим специалистом не только по ЖРД, но и по всем вопросам РКТ, является А.Е. Марков (Старый - Старый со Старой) террористическое учение "течение Прандтля-Майера" до сих пор не освоили и не согласны с ним считаться. И хотя статья "течение Прандтля-Майера" есть в Википедии, есть соответствующий раздел в старых учебниках "газовая динамика", но в новых программах ГТУ обучения курса "газовая динамика" этот вопрос выброшен.
Вообще, любая проектная деятельность в России по вопросам ракетно-космической техники запретна. Так как любое квалифицированное проектирование приводит к выводу, что теоря, техника полётов американцев на Луну ЕСТЬ глупость огромного масштаба.
Поэтому из корпуса руководителей изгнаны специалисты и заменены ЛЮДЯМЫ, которые космическую деятельность не отличают от деятельности, наприер, по отлову рыбы.

С развалом Советского Союза СС перешёл под крышу администрации президента и стал он: заСовСекреченный Ракетно-Психиатрическим НИИ с КБ. Психиатрический потому, что любой сомневающийся в полётах американцев на Луну диагностируется СС как шизофреник, параноик.
В 1999 году (25 декабря) в стен... районной газете наукограда (извините) Королёв (ещё раз извините) "Калининградская правда" прошла статья "Американцы на Луну не высаживались!". Статья потрясла все представления о полётах американцев на Луну. И это в то время, как в каждом киоске наукограда бодовела "Лунная гонка" Б.Е. Чертока (100 рэ за книгу).
Так до сих пор остаётся "неотработанным" утверждение этой статьи, что А-11 сел при высоте Солнца над лунным горизонтом 4 градуса.
СС была дана команда "отработать" - то есть обосрать все доказательства статьи, но, прежде всего, автора доказательств. Через два с половиной года СС родил "Не летали? о Бедном Apollo замолвите слово" ("Авмация и космонавтика" №7 2002г). Статья подписана А.Е. Марковым, в и-нете Старый (Старый со Старой).
К старому вопросу от СС ещё от цк кпсс: "Что касается самого "раскрытия" (или "отклонения струй") аж до 112-200 град факела выбросагорячих продуктов выхлопа ЖРД, то на LM Apollo, насколько известно, использовались двигатели с "высотным" (длинным) соплом, имеющим характеристику "полного расширения" давления газа на срезе насадки или самого сопла, в режиме максимальной тяги. Истечение продуктов сгорания в такои ЖРД происходмит по оси тяги

Коль мы это место счастливо прошли, то представим, с какими широкими плечами и могучими локтями челы получали место в СС цк кпсс!!!
Ему даже не нужно было знать "Газовая динамика", тем более "Течение Прандтля-Майера". Это всего лишь раздел "газовой динамики", но по факту запрещён, как литература террористов.,
Поэтому эти специалисты полагали, что истечение продуктов сгорания из сопла ЖРД в вакуум происходит также, как и струя воды течёт из среза крантика. И предложили американцам КА "Аполлон" с посадочной ступенью в виде "огромного четырёх лапого паука".
Предложили американцам, а те даже написали статью в AIAA Pampers № 67-521 "THE DSKENT ENGINE FOR THE LUNAR MODULE" великих ракетно-двигательных специалистов Elverum G.W. и др
Эти специалисты, тоже не сомневаясь, что истечение продуктов со среза сопла ЖРД в вакуум происходит, как течёт струя воды из крана, предложили flare-out, то есть при снижении тяги ЛМДЕ до минимального значения насадок сопла сбрасывать. И так до сих пор в варианте статьи на американском языке - потому что то, что написано пером...
Это вызвало сильнейшее возбуждение в умах советских разработчиков. И в обратном переводе на русский язык редакция ВРТ "Вопросы ракетной техники" №9 1968 flare-out выбросила. Смущение в умах советских разработчиков улеглось. Тем более, что о сбросе насадка в советской переводной печати больше ни слова. Но об этом не узнал СС цк кпсс.

Что-то я хотел написать, но не написал.
Итак, легенду о полётах америкагнцев на Луну наполняется "средствами", на которых в сценарии блефа американцы летят на Луну. Ну, это эскизики из курсовой работы студента 3 курса советского авиационного вуза.
Я уже где-то говорил, что "Сатурн-5" для американцев создал СС СССР.
Так, тов. Черток пишет, что 11 сентября 1962 года президент Кеннеди посетил Центр им. ДЖ. Маршала. "При стечении большого количества чиновников и журналистов Кеннеди выслушал объяснения фон Брауна о его новой большой жидкостной ракете "Сатурн-5" (Б.Е. Черток "Лунная гонка", М.: Машиностроение, 1999г стр 56.
Откуда фон Браун узнал о "своей" "новой большой жидкостной ракете "Сатурн-5"?
Вот БНИ ЦАГИ, бюллетень "Ракеты-носители, спутники и космические летательные аппараты США", выпуск 4 1962 год. В этом бюллетене даются показатели ракеты "Сатурн-5". Бюллетень подписан в печать 09.08.1962 г
Если учесть советские темпы подготовки таких бюллетеней к печати, то мы получим, что совки о "новой большой жидкостной ракете "Сатурн-5" знали за год до визита 11 сентября 1962 года.
По крайней мере, 25 мая 1961 года Кеннеди говорил "эта нация ещё в этом десятилетии" с позволения цк кпссс.
Нужно ж ведь было два пуска "Сатурн-%", но цк кпсс согласился на один пуск ракеты "Сатурн-5"

Итак, Гагариных 2(два). Один в космическогм полёте, другой летит в бомбардировщике - запасной вариант. Нелепая случайность и первый Гагаорин погибает. Задействуется второй вариант.
Об этом узнают американцы. Обыкновенное предательство.
Никита во избежание международного скандала соглашается на "мы первые в космосе, американцы первые на Луне".
Но американцы "ни ухо, ни рыло". При всём умении врать, это им оказывается не под силу. В СССР создаётся заСовСекреченный ракетный НИИ с КБ. Это не известные ныне организации: ЦНИИ, НИИ, ОКБ. Этот НИИ (далее СС) существует и поныне, тока он теперь заСовСекреченный Ракетно-Психиатрический НИИ с КБ. Это и есть - сокращённо СС. Во времена оные он был под крышей цк кпсс, ныне крыша администрация президента.

Итак, мы устанавливаем управляемость "стихией" комментариев в интернете.
Прошло более полгода, а решение, как реагировать на обвинение США в очередном шарлатанстве "магией Маска", не принято.
Поэтому везде, и в ютубе в том числе, на обвинения, что "магия Маска" является очередным американским блефом. эти обвинения как бы и не читаются и не замечаются.
Но выхода нет: в ступени, падающей по земной вертикали соплами ЖРД вниз компоненты топлива уходят от заборников, и попытка включить ЖРД на создание тормозного импульса должна непременно закончиться разрушением ЖРД.
Далее можно установить, сколь цензурные ограничения ужесточились в отношении бумажных СМИ. Это показатель того, что высказывания в интернете - это трёп, а публикации в бумажных СМИ являются документом, игнорировать который невозможно.
Так на склоне 20 века возможной оказалась публикация статьи "Американцы на Луну не высаживались!". Прошло всего 18 лет, а повторение такой дерзости в городской газете наукограда Королёв представить невозможно.
Собственно, как газете наукограда, так и газетам всероссийского масштаба публиковать нечего. В начале 21 века "Калиниградка" выходила тиражом до 60 тысяч экз. Теперь 30000 с программой телепередач и 15000 - без. А диапазон тиражей 60000 экз. занимают общероссийские газеты. И публиковать можно только перелицованные статьи на темы советской техники молодёжи. Вы не удивитесь, так как в конституции записано, что "Цензура запрещается". А это процесс может завершиться лишь в 22

Прошёл круг. Вернулся. В половине случаев требуют регистрироваться, пароль... А зачем? В этом есть необходимость? На ютубе, правда, не везде требуют регистрации.
Я с тем же: Маск - идол для поклонения... в России. Вместо поклонения Гагарину, Королёву, Челомею, Глушко, Исаеву... Это всё "языческие " идолы. А Маск - "постиндустриальный", от американцев... "Магия Маска"...
Как-то насчитал в США около 20 мест, где установлены муляжи F-1. Эти места наиболее часто посещаются иностранцами. И ТУТЭЧКИ какой-то шальной намёк на то, что ведутся переговоры об установке на территории Кремля муляжа ЖРД F-1. ПРичём вместо Царь-Колоколда, то есть опять борьба с "языченством". Это и есть характеристика нового типа оккупации России.
Часто в и-нете встречаются предложения при приёме на работу задавать вопрос: "Летали ли американцы на Луну". И если ответ "нет", то квалифицировать такого претендента как профессионально непригодного
И это как бы: ха-ха-ха. Но оказывается, это уже внедрено, действует. И если кто-то в ракетно-космической отрасли высказывается негативно о Маске, то увольнение по ложным обстоятельствам челу обеспечено.
Я уже сказал... сказал?, что это характеристика нового типа оккупации России. Ну, и как мы будем дальше быть?
А блеф Маска заключается в том, что посадить ступень он не может. Потому что в вертикально падающей ступени соплами ЖРД вперёд (вниз) КТ уходят к верхнему днищу, где заборников топлива нет. Итак, ч уже более полугода крещу Маска как шарлатана...

Совсем, как в "Заповеднике гоблинов" Ю.М. Батурина. Только в этот карцер под конец его существования повалила любопытствующая публика. Была обратная связь. Ругань Алексея Хохлова (3-62 погоняло) чего только стоила. А тут мертвячина. Никаких признаков жизни.
Придётся искать более живую аудиторию.
Ухожу...

Приветствую всех! Здрасте...
Весь ужас нашей травгедии заключается в том, что отключена российская наука. Все трясутся перед Маском.
Его задача заключается в том, что на скорости ступени 3000м/с отцепить ступень с начальной массой 123 тонны, погасить горизонтальную скорость до 0. Потратить на это дело 84 тонны тополива. А потом с высоты 90 км падать вертикально вниз и погасить скорость 1500м/с. На это ему понадобиться потратить 17 тонн топлва, чтобы над плавучей платформой посадить с нулевой скоростью первый ракетный блок Флакона.
Отсюда пляшите! Если даже было бы возможно это сделать, то 100 тонн топлива нужно выбросить на операции с посадкой первого ракетного блока Флакона.
Но при падении ступени соплами двигателей вперёд (вниз) с ускорением, напоминаю, что я уже об этом писал, топливо отжимается к верхним днищам баков и снова включить ЖРД на выработку тормозного импульса невозможно.

"Пришла мысля"...
По какой-то ассоциации... Витийствовал когда-то во ВНИИГПЭ эксперт Берман. Серго Левович. Тогда, помнится, начальником по науке и технике СССР был Наяшков. Иван Семёнович?
А с Берманом я жестоко конфликтовал. С Наяшковым - тоже.
Однажджы, при встрече, Берман и кажэ мне: изобретатели, дескать, вы ху... короче фиговые. Вот американцы - это гении изобретательства. Заело меня... Я подсобрал картинки из советских учебников по ЖРД... Помнится, там было первое издание Синярёва... А спустя 10-15 раз, в смысле - лет, американцы на эти картинки патенты получили.
Вот в следующий раз при встрече с Берманом я и вываливаю этот багаж... Там примеров было около десятка... Берман даже глазом не моргнул: "Вот видите. сколь гениальны американцы. Это называентся блокирующие патенты". "А порядочность, Серго Левович?" Не удостоил меня ответом Берман. И так до сих пор... порт Роял...
Предлагаю американцам для спасения имиджа мессии (магии и протчая) Маска запатентовать техническое решение: устройство в верхнем днище баков Флаконов заборников топлива, на которые входы насосов ТНА переключаются, чтобы затормозить падающую ракету включением маршевого двигателя. И сказать, что так и есть во Флаконах Маска. Полагаю, что для ДЖЕНТЕЛЬМЕНОВ, какими являются американцы, такая операция - как "два пальца об асфальт".
А иначе все эти видео запусков Флаконов и Маск-Хэви являются мультиками дурного пошиба - всё это Масковское рукоблудие.

Продолжаю. Наступает момент, когда система управления выдаёт команду на включение центрального ЖРД. Специальным устройством обеспечивается раскрутка ротора ТНА. Но насосы не заполнены плотной жидкостью. Ротор с пустыми насосами мгновенно раскручивается до значения оборотов, значение которых в два-три раза превышает номинальные рабочие обороты. Это называется, "ТНА пошёл в разнос". Тормозящий импульс силы не создан, ступень продолжает ускоренный полёт в плоскость баржи или бетона космодрома.
Но если кому-то акселерометр не авторитет, то банальный жизненный пример: при быстром увеличении скорости автомобиля человека сила инерции прижимает к спинке сидения. Когда автомобиль останавливает преграда, пассажир продолжает движение в лобовое стекло..
То есть, когда ступень врезается в преграду, то компоненты топлива устремляются к нижнему днищу баков. Но это уже не нужно! Нужно было раньше!
Вот ещё одно, решающее, доказательство, что Маск ступени не сажает, а демонстрирует компьютерную графику - показывает мультики.

Мне тут подбросили сравнение с автомобилем, на скорости 200км/час идущим на бетонную стенку. "За десять метров остановлюсь" "Не годится"
"За пять метров до стены остановлюсь". "Не годится. Нужно ноль скорости получить за два сантиметра от бетона". "Не, этого я может и смогу, но не решусь". Аналогия не годится, так как вот тот, кто обещает, что он остановится за 10 метров от бетонной стены, разогнался до 200км/час на автомобиле без тормозов.
Именно потому, что включить ЖРД Merlin 1D второй раз на выдачу тормозного импульса в ДУ, падающей на Землю, невозможно. По причине того, что какие-то 5% топлива от исходных 100% болтаются по объёму бака с оголёнными заборниками.
Нужна автономная двигательная установка. Автономная ДУ массой 20 тонн на "Протоне-М" - это лишь для того, чтобы (В ИДЕАЛЕ!!!) бросать первый ракетный блок на склад металлолома. Но для РН "Протон-М" это потеря 300м/с отрабатываемой характеристической скорости. Ну, если поставить задачу возвращать первый ракетный блок на космодром, то о выводе хоть какой-то массы ПН на НОО нужно забыть.
Что у нас остаётся от "грандиозной" идеи "мессии Маска"?
В США мультики, а в России не считанное количество докторов наук. Я знаю то ли одного, то ли троих человек, сделавших на этой туфте себя докторами наук.
И что? Вы пойдёте к такого типа доктору ЛЕЧИТЬСЯ???

Итак, "Не летали...?" - первый труд СС, опубликованный в цэрэушной манере от имени А.Е. Маркова ("Старый" в и-нете - "Старый со Стапрой").
Главный упор СС делает на превращение в "отбросы общества" автора доказательств "Американцы на Луну не высаживались!". Старый здорово потеет... Но то, что аполлонавты А-11 "сели" на Луну при высоте Солнца 4 градуса, до сих пор не опровергнуто и это утверждение не подлежит даже комментированию. Его, делают адвокаты вид, как бы и не существует.
К капитальной глупости, которая заложена в основу сценария блефа о полётах на Луну, относится: Что касается самого раскрытия" (или "отклонения струй") аж до 112 -200 градусов факела выброса продуктов ЖРД, то на ЛМ Аполло, насколько известно, использовались двигатели с "высотным" (длинным) соплом, имеющим характеристику "полного расширения" давления на срезе насадка или самого сопла, в режиме максимальной тяги. Истечение продуктов выхлопа в таком ЖРД происходит по оси тяги двигателя, с максимальным отклонением струй газа на срезе не более 5-10 град"
"(при минимальной тяге ЖРД "сечение полного расширения" газов уходит внутрь сопла)"
Написав эти глупости, Ю.Н. Батурин (Рома Каршиев, балансер) полностью провалил идеологию и компоновку посадочной и взлётной ступеней "Аполлона". Но винить его в этом несправедливо, так как картинки ВС и ПС "Аполлона" были нарисованы до него.
И ещё: "Милостивые государи, а почему я должен верить вам, персонам, знакомым с Apollo лишь по журналу "Америка" и пере

Становление заСовСекреченного Ракетно-психиатрического НИИ с КБ. Известно, что демократия это кнцлагерь для каждого по месту жительства. Крематорий общий для всех.
Во главу деятельности СС Р-П НИИ с КБ положены заветы Аллена Даллеса "но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества".
Поначалу ядро СС трудилось на поиске и поставке инфы для "Лунной гонки". А сама "Лунная гонка" должна была стать прививкой в России от заразы "опровергательства", лавиной покатившейся в сторону России.
И вот когда в киосках наукограда Королёв бордовела "Лунная гонка", и все проходили мимо неё, как мимо виселиц, на которых висели тела патриотов с надписью "partizanen", в городской газете "Калининградская правда" появляется статья "Американцы на Луне не высаживались!"(25 декабря 1999г). Этого не должно было быть. Цензура сегодняшнего дня этого бы не допустила. Но статья сначала прошла в ряду "динозавров Медвежьих озёр", "Пирамид Голода", "барабашек".
Вспыхнувший было хохоток быстро стих. Статью стали читать с оглядкой: не видит ли кто. А публично: "Не читал и читать не буду". "Бред сивой кобылы"
Ядро, обеспечивавшее "луногонщика" инфой, было превращено в СС.
Первый "труд" СС был опубликован в ж "Авиация и космонавтика" №7 2002 год "Не летали? О бедном Apollo замолвите слово". "Труд" был опубликован за подписью А.Е. Маркова. За подписью сего "ваятеля" в ж "Новости космонавтики" публиковались юбилейныке (30) л

Шок. Я конечно понимаю еще дискуссии про фейковость полета на луну (хотя и они абсурдны по огромному количеству причин, начиная от притянутых за уши фактов типа "отсутствия звезд на фотографиях" и заканчивая десятками тысяч работников над проектом полета на луну, которые ну не могут просто хранить молчание о великой лжи, просто это не ложь. И признают правдивость высадки абсолютно все государства с их научными блоками, но не какие-то васьки диванные, что вообще ничего не знают о физике, преподаваемой в базовой школьной программе). Но вот про то, что якобы движок Мерлин не существует, а Маск шарлатан? Записи запусков сняты в голливудском павильоне? Может еще Земля плоская и космоса не существует? Раз уж на то пошло. Я спокойно могу рассказать любому такому Ваську и по поводу высадки (по каждому пункту) и по поводу тех. прогресса компании Маска, только вот не думаю, что эти Васьки захотят что-то услышать, раз они придумывают что-то такое нелепое.

SpaceX имеет хороший советский литературный аналог: "Контора "Рога и Копыта". А соответственно Маск является зиц-председателем, имя которому было Фунт.
"Новоявленного Хрыста" в ракетно-космической технике из него не получилось, На роль мессии он не потянул.
Многоразовая первая ступень - дикая амнезия. После инцидента с "Челенджером" американцы благополучно топили "Многократно используемый" корпус ТТУ. Делать кажинный раз новый оказалось в разы дешевле, но главное - контроль качества изготовления. А на подготовку к повторному использованию ЖРД SSME тратились до 60% средств от стоимости нового изготовления.
Следующим в "учении" Маска - это экономия на "всё делаю сам". Маск предал анафеме специализацию и кооперацию. Поэтому у него на входе металл, а на выходе ракеты. Некоторые распространили этот принцип на : на входе металлические руды, а на выходе ракеты.
Дешёвый трюк от Маска: "частник в космосе". Позже апологеты Маска "раскололись" и "сознались", что Маск на свои ракеты тратит госбюджетные средства. Но это была ложь, так как Фунт-Маск никаким производством не занимается, а заведует конторой по изготовлению мультиков в соответствии со сценарием своих "успехов".
Вот и финита ля-комедиа!!!
Опровргунам "полётов американцев на Луну" следовало бы усвоить, что около 15 лет США морочат Всему миру голову "мессией" Маском - по технологии "полётов на Луну"

Можете принять не самое важное доказательство, что никаких ЖРД типа Merlin 1D, тем более Merlin 1D vac "магия Маска" не создала. Она, как будто бы не в США, а с другой планеты. Поньмаш, создала такие великолепные мурлины, а в США нет своего мощного ЖРД и закупают двухкамерный ЖРД РД 180 у России.
Паньмаш, имеют такие стенобитные ЖРД RS-68, ssme (RS-25), а ЖРД нет.
НЕТ! И вместо того, чтобы поставить, скажем 5 "великолепных", безотказных мурлинов, они закупают РД 180. При этом учтите, что Глава НТС ГК "Роскосмоса" Ю.Коптев на весь мир объявляет, что Россия безнадёжно отстала в области ЖРД-строения от США.
Ну, и где обвинения меня в лоботомии, куль-даун, шизофрении, ...
Где? Где? Я требую защитить честь и достоинство новоявленнного Христа в ракетно-космической отрасли Маска! Что делает персонал заСовСекреченного Ракетно-Психиатрического НИИ с КБ, разместившегося под крышей администрации?
Кто позволил им пренебрегать заветом духовника Даллеса: " И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества".
Это почему же штат ракетно-психиатрического НИИ с КБ позволяет безнаказанно марать "чистый облик новоявленного Христа" Маска? На него же по утрам молится весь персонал ГК "Роскосомос". Вместо производственной гимнастики.
Я буду жаловаться ПРЕЗИДЕНТУ.
Я БУДУ ЖАЛОВАТЬСЯ ПРЕЗИДЕНТУ. Пошто он кормит эту ...

Успехи Маска - это такое же фуфло, как и полёты американцев на Луну.
Конечного выхода нет. Маск-Хэви, по идее мозгоповредителей, является апофеозом трат миллиардов долларов, "заработанных" Маском на лохотроне.
Но к концу нам стали открывать, что не свои "кровавые" Маск тратит, а госбюджетные - миллиарды долларов. Но это "шокирующее" признание является прикрытием конторы Маска по "рогам и копытам", так как траты конторы Маска исчисляются тратами на производство мультиков.
Повторена технология производства муляжей, которая была использована для
"полётов" на Луну.
В "полётах" американцев на Луну - нет ЖРД F-1. В "успехах" "магии Маска" нет ЖРД Merlin 1D, нарисованы несколько картинок сопла, которым и просимволизировали, что это и есть Merlin 1D. но никаких технических данных по этому ЖРД нет. Тем более нет даже картинки по ЖРД Merlin 1D vac. В частности, затруднительно даже нарисовать вид ЖРД, у которого насадок сопла увеличивает геометрическую степень расширения с 22 до 117.
Длина такого насадка сопла превышает длину самого Merlin 1D. То есть, этот размер порядка 1800 мм, пристыковочный диаметр порядка 1500 мм , а выходной (диаметр среза насадка) порядка 2500мм. Чтобы он сохранял форму, его нужно изготовить из листа толщиной не менее 5 мм, или толщиной 1 мм (а это масса более 100кг) и ещё построить ферменную конструкцию, которая сохраняла бы его форму. А это уже не из области радиационного охлаждения насадка сопла.
Пока мы видим на мультике Маск-Хэви арбуз

Чем же МНЕ не угодил новоявленный ИИсус Христос от космонавтики? Идол, перед которым на коленях должны стоять россиянины. Ну, русских людей в своей массе 99% не поставить на колени молиться перед идолом Маском. Это уже свершившийся факт. Но для неофитов в руководстве российской ракетно-космической отрасли он обязателен. "Косой взгляд в сторону Маска - не соответствует занимаемой должности", и прочь подальше от ракетно-космической отрасли.
Я просто не имею информации по ЖРД Маска. В частности, у меня вполне обоснованные сомнения, что Маск создал ЖРД Merlin 1D, Merlin 1D vac.
" А как, а как?". "А никак! Мультики всё это!".
Потому что Маск предъявил вид муляжа Merlin 1D. Нет схемы принципиальной, нет даже фото полного общего вида.
А насчёт ЖРД Merlin 1D vac. Это вообще анекдот. Так как нельзя к земному соплу Merlin 1D с геометрической степенью расширения 22 просто приставить неохлаждаемый насадок, увеличивающий геометрическую степень расширения до 117.
Интересно, что на мультике запуска Маск-Хэви представлен только этот насадок, причём представлен в виде арбуза. С той разницей, что тёмно зелёные полосы изображены чёрными, а жёлтые - красными.
И факел выброса продуктов сгорания топлива ЖК+керосин непрозрачен. Я об этом уже сказал. Миф Merlin 1D американскими мудрецами представлен в доказательство того, что американцы, якобы, создали ЖРД F-1. Но, увы, отсутствие доказательстd существования ЖРД Merlin 1D является и свидетельством, избыточным, что Рокетдауны F-1 не соз

"Теснить" я не сам придумал - это некто "Чердак". Он ("Чердак") даже чёрный график представил, как "Флакон-9" "ТЕСНИЛ" "Протон-М". Мы эту драму с ликвидацией РН "Протон-М" пережили вдруг с возникшей потерей РН "Протон-М" и РБ "Бриз-М" НАДЁЖНОСТИ. Под ехидные комментарии демократической общественности аварии РН "Протон-М" и РБ "Бриз-М" пошли одна за другой. Оказывается, мы наблюдали процесс "теснения" Маском России в космосе.В конце концов, производство и запуски РН "Протон-М" с ежегодных 12 штук методом диверсии снизили до 3. А Маск ("магия Маска") с этого 2013 года начал стремительно обгонять Россию в космосе. Так мы и считали бы, что просто от нас Бог отвернулся. Но спасибо "Чердаку": он показал даже на графике, как "Флакон-9" обгоняет РН "Протон-М". График достоин внимания органов прокуратуры, так как наглядно выдаёт, что аварийность РН "Протон-М" и РБ "Бриз-М" стала рукотворной в интересах "Магии Маска".
И что же за этой "Магией Маска" скрывается?
А ничего. Стандартной американское фуфло.
Я уж не говорю, что монстр ("левиафан" - И.Чёрный из "НК") Маск-Хэви с претензией по грузоподъёмности на НОО то ли 45т, то ли 55 т, то ли все 65 т Маск нагрузил ПН 0,8 тонны.
Нам впарили мультик, который уже не найти.
Впечатлило особенно, что факел выхлопа продуктов сгорания топлива кислород -керосин оказался прозрачным. И сквозь этот факел видна подложенная карта Земли

Наконец появился №4 "Новостей космонавтики". Купил и, как и ожидалось, две статьи о "Маск-Хэви".
Явление Маска - это появление ИИсуса Христа в космонавтике.
Это третье потрясение американцами сначала совка ("полёты на Луну", "Звёздные войны" с "Шатллом") и теперь гордого демократического российского - сплошь "генерального". Который плохо отличает космонавтику от уловов рыбы или разведением индюшек.Маск врезался, ещё даже ничего не запустив, УСВ (удельной стоимосьтю выведения) дешевле только даром. Сначала он потрясал двигателем, который использовался для посадочной ступени "Аполлона". Отсюда, дескать, у него всё бесплатно.
Когда это не впечатлило, он "отказался" от специализации и кооперации и ВСЁ НАЧАЛ ДЕЛАТЬ сам!. На входе металл - на выходе ракеты. Некоторые подражатели даже в мыслях всё производство ракет представили в виде одного длинного корпуса: "На входе металлические руды, а на выходе ракеты". То есть, они дерзнули стать даже святее "Маска римского". А ещё "Маск римский" решил сделать многократно используемую первую ступень (первый ракетный блок).
Если, скажем, народные массы в каком-то числе поверили в "полёты" американцев на Луну, то эти все "вывыхи" с многоразовостью использования первого ракетного блока в массе людей, разбирающихся в ракетно-космической технике, вызвали едкие насмешки.
Десять лет потуг Маска обернулись насмешкой над Маском.
Мешал советско/российский "Протон-М". И только начиная с 2013 года "Флакон-9" начал теснить "Протон-М

Земля в 13 раз больше луны. Посмотрите на луну и мысленно увеличте её в 13 раз. Я думаю вот так должна выглядеть земля с луны. А теперь посмотрите на фото и видео амеров. А ещё недавно показывали видео с телескопа, который находится на орбите дальше луны, луна выглядит на фоне земли как горошина. Может быть я ошибаюсь, поправте.

Земля больше луны в 13 раз. Посмотрите на луну и мысленно увеличте ее в 13 раз, вот так я думаю будет выглядеть земля с луны. А теперь обратите внимание на фотографии и видеосъемки американцев.

Земля больше луны в 13 раз. Посмотрите на луну и мысленно увеличте ее в 13 раз, вот так я думаю будет выглядеть земля с луны. А теперь обратите внимание на фотографии и видеосъемки американцев.

Ну, что там Деонов пытается объяснять? Наши адвокаты программы "Аполлон" за разъяснения Леоновым этого кадра назвали его маразматиком.
Вот ж. "Америка" №162 и вот этот кадр "Весь мир следил, как Армстронг спускался по лестнице на Луну. В соответствии с мифом, Армстронг дёрнул за верёвочку, дверка отвалилась, а на её полочке была закреплена камера, которая сразу начала снимать. Реально, в соответствии с кадром, съёмка, похоже, действительно ведётся сбоку и уже где-то в положении прозрачного объекта на последней ступеньке лестницы. На уровне ступней субъекта освещённая площадка. И на ней видны тени от стержней шасси посадочной ступени. То есть, источник света где-то со стороны зрителя градусов под 60 к горизонту (если это Луна) Луны. Этого не должно быть, так как стойка посадочного шасси, на которой закреплена лесенка, сориентирована строго на запад и должна находиться в тени. Во-вторых лестница приставлена к стенке почти вертикально. А по легенде, лестница на этой стойке расположена под углом 39 градусов и "Армстронг" должен ползти по ней, согнув торс под углом 90 градусов в филейной части. Посмотрите на другое фото, на котором Вася Олдрин спускается на другом фото.
Ну, а мнение Леонова может быть принято: ж. "Америка" выпускался на паритетных основаниях с распространением журнала "Советский Союз". Это и есть обвинительное свидетельство о продажности советского руководства, которое мирилось с любой лапшой, которую на уши ему вешали американцы.

Вот там Алексей. Он не даёт год "Науки в Сибири". Видимо, однако, 2018 год. Что демонстрирует, что чем дальше в века, тем больше будут подвязывать науку России в защиту американского мифа о полётах американцев на Луну. Фактически, российская космонавтика выродилась. Даже по подозрению, что человек в российской космонавтике не верит в полёты американцев на Луну, людей увольняют. Не говоря уже о начальстве. Развязан террор Маском.
В связи с этим я, ОПЯТЬ И ОПЯТЬ, обращаю внимание на важность использования источников информации, которые датированы временем "полётов американцев на Луну".
Вот мой любимый "Америка" №162, апрель 1970 года.
Вася Олдрин, значит, залез на крышу сарая и фотографирует телекамерой сверху вниз Армстронга, спустившегося на поверхность Луны.
Это пять кадров. По ширине рюкзачка за спиной Армстронга определяем длину тени от ЛМ примерно в 7-8 метров. Натуральная высота ЛМ тоже 8 метров. Значит, с опытом фотографа со "Сменой" определяю высоту Солнца над лунным горизонтом в момент делания Армстронгом исторического прыжка человечества в выгребную яму 40-45 градусов. А Алексей мне приводит пример
деградации российской науки к 2018 году.
Ни! Ни 1 Отвалите с вашими доказательствами от 2018 года, что американцы летали на Луну.
С этого видно, что цена вопроса для США летали ли они на Луну, и "вернутся" ли они ТУДЫ навсегда, с каждым годом возрастает. Смею заподозрить, что возня сявок типа "отравления Скрипалей" является попыткой замусорить мозги человеч

В чём оказалась проблема воды на А-11 (в частн.) Ради 56 кг технической воды с пузырьками водорода мудрильщики накрутили порядка 250 кг массы "Железа". Это 2 шар баллона водорода (около 30 кг), масса кислорода (около 50 кг), батарея тепловых элементов, арматура, крепежи... И полкуба объёма в ДО.
При этом с Земли только в ЛМ привезли 245 литров воды - по 5 кг в сутки на душу населения. А на МКС тратится всего 3 кг в сутки на душу...
Т.О., по аналогии, рассчитываю на то, что в объеме ЛМ А-15 имеется лестница, по которой аполлонавт А-15 залез на высоту (до потолка) 4 метра, разгерметизировал верхний люк, вылез по пояс в верхний люк со съёмочной аппаратурой и сделал SEVA. А без лестницы (или подъёмника) никак невозможно было с рюкзаком за плечами вылезти в этот люк (диаметром 0,8 метра). Его ж ведь потом нужно и загерметизировать!!!
По этому признаку считаю круговую панораму Луны SEVA фальшивкой.
А что скажет специалист по фотографии?
Дело в том, что спускающегося на поверхность Луны Армстронга Олдрин снимал из верхнего люка. Вот АН СССР, под псевдонимом и,И. Шунейко ("Пилотируемые полёты на Луну. Конструкция и характеристики SATURN V Apollo"): "Спуск Н. Армстронга на поверхность Луны Э. Олдрин снимал телекамерой из верхнего люка". В отличие от А-15, Олдрин выполз из верзнего люка и прополз по крыше сарая 2 метра, чтобы снять Армстронга сверху вниз.
Я бы предложил серьёзнее к это1 информации. Так как Брежнев поехал в сша с этим отчётом, утверждённым АН СССР

Этого не может быть! В это даже не хочется верить.
Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну
Исследования показали идентичность лунного грунта, доставленного советскими автоматическими станциями и астронавтами США.
Источник: NASA
Москва. 7 мая. INTERFAX.RU — Исследования лунного грунта на новосибирском источнике синхротронного излучения подтверждают, что американские астронавты действительно высаживались на Луне. Об этом сообщает издание Сибирского отделения РАН «Наука в Сибири».

По нормам МКС:российские космонавты потребляют для употребления во внутрь 2,7 л/с на душу, американцы - 3,6. Это не регенерированная вода, а первичная, поставляемая с Земли.
По этой норме только пищевой воды на КА "Аполлон" должно было бы быть 151 литр. Плюс, видимо, резерв - неизвестный.
Но аполлонавты пили и употребляли в составе пищи, воду, произведённую в тепловых элементах. В этой воде, якобы, были пузырьки водорода, которые вызывали рези в брюшине астронавта... Это один из факторов, указывающий, что не весь водород в тепловых элементах 100% тратится на производство воды.
В принципе, этот нонсенс на МКС не нашёл применения. Он , видимо, может рассматриваться, как теоретический паллиатив... Для сценария... Советские/российские разработчики никогда не рассматривали тепловые элементы как источник получения электроэнергии и питьевой воды. По общему балансу масс выгоднее брать живую воду и аккумуляторные батареи.

Остаётся ждать разъяснений от адвокатов программы "Аполлон"

Вопрос "Америки" как документа: № 163, май 1970 г. Частично посвящён "полёту" "Аполлона-12". А в нём помещена карта кратера Сервейор.
Карта дана в масштабе, размеры в футах. Тут мы находим, что глубина кратера Сервейор равна 15 футам, то есть, немногим более 4 метрам.
Я подбирал аналогии крутизны и нашёл в Москве. Это спуск по улице Ладожеской от метро Бауманская до Лабораторного корпуса МГТУ им. Баумана. Весь напысаный сценарий похождений аполлонавтов 12 летит псу под хвост. А это значит, что никакого полёта "Аполлона-12" не было, КА "Сервейор-3" не стоит и никогда "не стояло" в этом кратере, а на краю кратера этого понижения местности не стоит посадочная ступень КА "Аполлон-12".
В этом двоякая цель:
во первых изложить факты, доказывающие, что полёта "Аполлона-12" не было
во-вторых, важность значения опираться на датированные документы.
Думаю, что карта "кратера" Сервейор в последующие десятилетия после 1970 года просто исчезает из доступа для общественности
Америкагнцам нужно было бы понять, что такого ожесточение против мифа их полётов на Луну не было бы, если бы не подлые и грязные методы, которыми пользуются в России нанятые ими адвокаты программы "Аполлон".
Возьмите, для примера, хотя бы Алексея Хохлова (3-62 в и-нете). Он ведь уже не аргументирует фактами, а исходит желчью и прочими выделениями. А кто он? Всего лишь ЛИТМО (литературное молодёжное объединение). А в какой ковбойской шляпе щеголяет! Ну, вылитый Акула!

Отмечаю, что мы, опровергуны, отполировали версию "Аполлона" до такой степени совершенства, что нам уже не за что зацепиться. Наиболее это заметно на "лунных" фотографиях.
Поэтому вправе решение: принимать к рассмотрению только документы, появление которых точно датировано. Так появляется документ журнал "Америка" №162, апрель 1970 г. Фотографии, тексты, помещённые в этом журнале, имеют дату появления до апреля 1970 г. И на них не повлиял 21 век, в котором мудрецы-хитрованы по замечаниям опровергунов вносили нужные изменения и устраняли предыдущие ляпы.
Журнал "Америка" №162 размещён в интернете, причём находится во многих частных коллекциях.
Презрительная кликуха "бульварная" "Америка", которой разбрасывается заСовСекреченный Ракетно-Психиатрический НИИ с КБ, может быть принята, но журнал "Америка" ДОКУМЕНТ. Он опирается на авторитет и Президента США, и Конгресса США. Для адвокатов программы "Аполлон" он плохой документ. Но это их проблемы. Это означает, что они служат неправому делу. А.Е. Марков (в роли Резуна): "Милостивые государи, а почему я должен верить вам, персонам, знакомым с Apollo лишь по журналу "Америка" и переводам ГОНТИ из популярных (зарубежных, кстати) аэрокосмических журналов?"
А потому что после последнего "полёта" "Аполлона" объём материалов по этим "полётам" с каждым годом удваивается. Поэтому всё это мы должны отправить на мусорную свалку. А учитывать только инфу, выданную в период "полётов", при этом на бумажных носителях

Уважаемый Антирезун.Ну, посмотрел я 43 фотографии "А-11".
Я, признаться, их сто раз смотрел.
Вы эти фотографии и имеете в виду?
Вот скафандр, символизирующий Васю Олдрина. Он подвешен так, что вертикаль фигуры Васи Олдрина не перпендикулярна к горизонту Луны. Ожидается, что они сели не на наклонной поверхности. Поэтому, вертикаль скафандра должна была бы быть перпендикулярной горизонту. Но тут дело другое: противоположный горизонт, отразившийся в стекле шлема, находится на одной линии с горизонтом справа-слева от головы скафандра. При этом скафандр явно сфотографирован с верхней точки. Потом, скафандр скадрирован так, чтобы по длине тени невозможно было определить высоту солнца над горизонтом Луны. А вот длина теней от камушков (например, у левой ноги скафандра) выдаёт высоту солнца 60 градусов.
В то время, как в соответствии с временем посадки по легенде, высота солнца в момент посадки А-11 была 4 градуса.
А что там за камешек у самого горизонта слева?

Микологи нас изучают. Но мы не насекомые. И мы изучаем в ответ самых экспериментаторов, уверенных, что мы не более, чем насекомые.
И опять я за то же: На фотографических документах должен быть такой реквизит, как время сделания фотографии. Но я в этом деле нуждаюсь в разъяснениях профессионального фотографа.
Я привык к тому, что на материалах съёмки экспериментов время указывается вплоть до сотых долей секунды.

Итак, мы "заткнулись" на воде. Кто-то видел воду в "Аполлоне" в чистом виде массой 2 тонны. Но ссылок нет. А вариант - без вариантов: из топливных элементов. Об этом я уже написал. Но реакции никакой. 0,5 литра на сутки на одного человека! Это критерий, что никаких полётов на Луну американцы не совершали.
С праздниками Первого и Девытого мая.
буду ждать разъяснений ЗНАЮЩИХ людей

Я насчёт воды. "Потому что без воды - и ни туды, и ни сюды!"
Сколько аполлонавты, отправляясь в полёт, брали с собой воды. Живой воды, в смысле живём. Этот вопрос мне самому прояснить не удалось.
Мне, что известно, так это то, что запас водорода на "Аполлоне" находился в двух шар-баллонах внутренним диаметром 62 см. Это означает, что ёмкость двух баллонов была 250 литров, ил 0,25 м3.
Здесь снова вопрос: запас был под давлением, но газообразный.
Запас был в жидком виде. Второй случай плох потерей ЖВ в течение 14 суток в размере 50%.
Но не будем о плохом. В первом случае при давлении 350 кгс/см2 в баллонах было 7 кг водорода. Во втором 17,25 кг (без учёта потерь)
Если превратить водород первого случая в воду, то воды получим 56 литров, или 0,5 литра воды на человека в сутки.
Во втором случае (потерь водорода как бы и нет) воды получим 138 литров. То есть в сутки на человеческую душу 1,1 литра.
Мне кажется, что это мало. Но я обращаюсь к огромной аудитории специалистов, и надеюсь, что они мне всё расскажут - как должно быть правильно

Продолжаю
Таким образом, "лунные фотографии" А-11, пропечатанные в ж. "Америка" №163, апрель 1970 года, и подлежат анализу и подготовке по ним документа на бумажном носителе с претензией на его опубликование тиражом, каким ж."Америка" №163 апрель 1970г был распространён в Советском Союзе.
Каков Ваш "ракурс" на такую постановку вопроса со всевозможных точек зрения?
Мне в этом номере особенно нравится фотография "Олдрин устанавливает сейсмометр". Следы, которых обилие, сделаны сегодня (блестящие), вчера (потускневшие) и разрушивнийся (натоптан где-то позавчера) сделаны в снегу. Громаднейшая свалка, что такие следы можно сделать только на Луне и нельзя сделать на Земле, рассыпается, так как таких следов нафотографировано множество (в том числе и мною) на Земле в тёплом земном снеге. Только нужно серьёзнее отнестись к ж. "Америка", как к документу. Меня удивляет то обстоятельство, что ж. "Америка", как документ, нигде не использован опровергунами, а когда я нередко пытался сослаться на этот источник информации, то...
Вот, для примера, в "Не летали? О бедном Apollo замолвите слово" ("Авиация и космонавтика" №7, 2002 г) коллективный Резун, в данном случае А.Е. Маркоа (Старый, между прочим, со Старой) репетует6 "Милостивые государи, а почему я должен верить вам, персонам, знакомым с Apollo лишь по журналу "америка" и переводам ГОНТИ из популярных (зарубежных, кстати, аэрокосмических журналов?"

Вот!!! На конец полётов американцев на Луну только и было информации!

Уважаемый Антирезун! Вопрос вскочил... Когда Вы анализируете "лунные фотографии", то обращаете ли Вы внимание на дату её сделания? То есть, Вы понимаете, что "лунные фотографии", которые появились датой позже даты конкретного "полёта" на Луну, не должны приниматься к рассмотрению, сколь бы они ни были безупречны в "лунном" отношении.
Потом - Я НЕ ЗНАЮ!- насколько возможно или не возможно нанести на фотографию в электронном виде метку даты, соответствующую дате (моменту времени) пребывания аполлонавтов на Луне. Я думаю, что это проще простого
Хотя тут есть ещё вопросы: могла ли она быть сделана в этот момент времени.
Вообще-то, количество "лунных фотографий" должно быть ограничено и конечно. Если взять А-11, то имеется список операций, которые аполлонавты А-11 должны были и выполнили на Луне. Вот бы было куда, я Вам этот список сбросил бы. В нём нет операций фотографирования отдельным пунктом. А как говорил Алексей Хохлов (3-62), они фотографировали походя - как дышали. Мне, как фотографу с аппаратом "Смена", не верится в это. ВЫ можете прикинуть, сколько "лунных фотографий" AS-11... на данный момент времени 25.04.2018) имеется, какими датами они помечены и пр...
Ну, а мне, как фотографу со "Сменой" (раз) и личности недоверчивой (два), важны бумажные носители с чёткой датой их появления в миру. И это, прежде всего, ж. "Америка", №162 апрель 1970 и №163 май 1970-го года.
Вам, уважаемый Антирезун, знакомы эти источники информации?

Продолжаю далее. Вот Хохлов Алексей и подвёл Маска под монастырь. Всё-таки, как Маск, так и НАСА считают, что любое дерьмо в защиту их мифов допустимо и даже желательно. Но показать с очевидностью, что у Маска нет ЖРД Merlin 1D vac, более того, поставлено под сомнение наличия у Маска Merlin 1D! Это оказалось уж чересчур... А что тогда нам впаривает Маск под видом полётов Флакона, посадки ступени Флакона на баржу.
Понятно, что любой фотограф, освоивший компьютерную графику, скажет, что все эти видео можно сделать и не вылезая из-за рабочего стола и не отрывая пальцев от пипок "клавы".
Значит, позор выходцу из ЛИТМО (литературного молодёжного объединения) Алесею Хохлову, прячущемуся в и-нете под погонялом "3-62", позор Ю.М. Батурину. Я уж не упоминаю позорника А.Е. Маркова (Старого). Он подписался под коллективным трудом ЗаСовСекреченного Ракетно-психиатрического НИИ с КБ "Не летали? о бедном Apollo замолвите слово", (Авиация и космонавтика" №7, 2002г.
Этот СС Р-П НИИ с КБ нашёл приют под крышей администрации. Какой позор! "Ату, его, Хохлова! Ату, его Батурина. Ату его юриста Корнея".
А оплата тяжких трудов этих защитников Аппполлло производится из пенсионного фонда России. И тут возникает масса вопросов в различных направлениях.
Одно: за судьбу этих фигурантом можете не беспокоиться, так как у кукловода других нет. Видимо, перестроятся, может сменят погоняла и опять в бой за интересы США, нехтуя интересыи России

Продолжаю. На этом поприще Алексей Хохлов вырос до Генерального директора ООО "Эксперт". Конечно, величина, но и ответственность! Когда все шавки перед лицом мультика плохого пошиба о запуске Маск-Хэви ринулись прятаться под скамейки, то защищать реальность Маск-Хэви пришлось Алексею Хохлову (3-62) одному. К тому же Алексей Хохлов, он так думает о себе, является ещё и хорошим рисовальщиков мультиков.
Нужно сообщить, что Алексей Хохлов по непонятным мне причинам потерял верного Табаки Старого (А.Е. Марков). Замена Фазеус оказалась неравноценной.
И вот Алексей Хохлов вместо неохлаждаемого насадка сопла Merlin 1D vac нарисовал какой-то "арбуз". Натуральный арбуз, только выполненный в других цветах: вместо жёлтого - красный, вместо зелёного - чёрный. Но хуже всего то, что Алексей Хохлов нарисовал факел выброса продуктов сгорания топлива ЖК+керосин прозрачным, через который видна подлженная карта Земли. Хотя это факел непрозрачный.
Видом "арбуза" и прозрачным факелом Алексей Хохлов поставил под сомнение существование ВООБЩЕ ЖРД Merlin 1D vac.
А так как это обстоятельство привлекло внимание пытливого исследователя к самому ЖРД Merlin 1D, то возникло подозрение, что и
и ЖРД Merlin 1D является муляжом.
Как бы и ничего страшного. Но Алексею Хохлову (следовательно и его куратору) была поставлена (как потом оказалось) просьба
Представить вид ЖРД Merlin 1D;
Представить вид ЖРД Merlin 1D vac
Оказалось, что ничего подобного у Маска нет, но даже и в виде муляжей НЕТ

Хочу перевести разговор в более масшьабную плоскость.
Где мы , опровергуны, находимся;
Кто нам противостоит
Моё длительное участие на форумах балансера, особенно "Человек на Луне? Какие доказательства? 2, 3" привело к выводу о "Кризиса жанра". Естественно, что балансир меня "ставил в беспомощное положение, превращал в посмешище, меня он стремиля оболгать и объявить отбросами общества". Это целые недели, месяцы, годы. Сломались мы: я и 3-62 ("Алексей Хохлов") на запуске Маск-Хэви, которую я объявил мультиком плохого пошиба. Это "Человек на Луне? Какие доказательства-3". Там всего 20 страниц, и если слегка смириться с этим жанром, то читать даже интересно. Но туьт, похоже, не сам балансер сломался, а врезался с инспекцией куратор, который возмутился уровнем защиты выдающегося достижения всего человечества (ВДВЧ). Алексей Хохлов (3-62), между прочим, выходец из ЛИТМО (Молодёжное литературное объединение - понятна квалификация и компетенция) перешёл на икания обрывками названий психиатрических диагнозов, а "реальность" запуска Маск-Хэви перерстал защищать.
Ну, и что форумы балансира сдулись? А ведь эта кампашка тренировалась в демонстрации размера IQ на написании "Мировой пилотируемой космонавтики". Так как критику своей продукции издательства не привыкли получать, то Ю.М. Батурин и компания возомнили себя вне конкуренции на этом идеологическом поприще. И им позволили даже получить крышу в виде администрации. Особенно зверствовал Алексей Хохлов, который вырос до Г

Сожалею , что не химик и вынужден обратиться к википедии.

КЕРОСИН.
-----------
Керосин применяется в ракетной технике в качестве экологически чистого углеводородного горючего,
и, одновременно, рабочего тела гидромашин. Использ-ние керосина в ракетных двигателях было предложено Циолковским в 1914 году.

ГЕПТИЛ
-------
Известно, что гептил – несимметричный диметилгидразин – высокотоксичное топливо.
По данным российских ученых, гептил хорошо растворяется в воде, имеет щелочную реакцию.
Сильнодействующий яд. В шесть раз токсичнее синильной кислоты. Обладает канцерогенным, мутагенным,
тератогенным (снижение массы и размера плода, анемии, гематомы в области головы) и другим действием.
Признан Всемирной организацией здравоохранения веществом 1-го класса опасности наряду с боевыми
отравляющими веществами вроде зарина и фосгена. В природе обладает кумулятивностью (способностью накапливаться)
в почве, растит-сти, живых орг-мах, любых предметах. При окислении сильными окислителями на основе азотной
кислоты (в т. ч. амилом) образуются вещества, часть из которых еще опаснее самого гептила в 10 раз, например,
нитрозодиметилгидразин.

Гептил оказывает на орг-зм человека общетоксич. и кожно-разд-щее действие. Может поступать в организм
через органы дыхания, кожный покров, желудочно-кишечный тракт. В орг-зме гептил распределяется равномерно,
поражая печень, центральную нервную, сердечно-сосудистую и кроветворную системы...
-------
Весь негатив по гептилу даже не уместился в посте

Продолжаю от 18.04. 9:00
Итак, Маск, чудом которого плешь проели. У F-1 Rocketdaune нарисовали охлаждение насадка сопла, увеличивающего степень расширения сопла с 10 до 16, смолой генераторного газа. Маск эту смолу сбрасывает в окружающее пространство. Это смола, при застывании битум. За полвека мутильщики (американские) претензии охладить сопло битумом перестали выдвигать.
И вот вопрос (можно к Коптеву), как они охлаждают сопло земного Merlin 1D и как они к нему присобачивают насадок, чтобы получить ЖРД Merlin 1D . Хитрость в том, что длина насадка, который прикрапляют к земному соплу Мерлина 1Д имеет длину такую же, как сам Мерлин 1Д. Начальный диаметр этого насадка 1500мм, а выходной диаметр 2400мм. Но это тряпка, если его выполнить толщиной всего 1мм, зато весит такая тряпка 95 кг!!!
Коптев в курсе, какое фуфло нам впаривает Маск, под видом "обгона России в космосе"
Ведь Маск - это американский идол, обязательный для поклонения в России, а Merlin 1D, Merlin 1D vac Коптевы внедряют в Россию, как "МАГИЮ МАСКА" (сю-сю, сю-с). Но он может понять, что без предоставления данных по этим "МАГИЯМ", они превращаются в ФУФЛО?)

Почему я здесь, а не на форуме "россия отстала от США в разработке ракетных двигателей", на котором и выразился так Коптев. Там требуют оплату 59 рублей. Но мне не жаль 59 рублей, я просто не знаю как этим торговцам "свободой слова"заплатить. Всё к президенту, всё к ПРезиденту! А шустрые ребята решили собрать деньжишки за "Осмотр ПРОВАЛА".К Делу. Я, так полагаю, что Коптев, вечный чиновник, понятия не имеет, что такое ЖРД, да и вообще РД.
Я уже писал по теме. Все водородники США покойники, и с учётом комплекса всех параметров ДУ: в частности удельного импульса тяги и доли массы топлива в стартовой массе блока, уступают ДУ на топливе АТ+НДМГ. Водородник для Дельта 4 Хэви имеет у дельный импульс 360/405с, но долю массы топлива 0,8
Реально у РН "Протон-М" доля массы топлива в ракетных блоках 0,93, а удельный импульс тяги 305/330 секунд. Тот , кто может прикинуть, найдёт, что водородный ракетный блок в подмётки не годится реальному ракетному блоку РН "Протон-М". Сколько там иудиных сребреников получил Коптев - неизвестно. Но его обманули, когда ему сказали, что он гений, а ему противостоит быдло. И стоит ему соврать, как быдло ломанётся к нему и он их может ликвидировать как личности.
А ещё бы Коптев мог бы вспомнить, если это ему доступно, что американцы не создали, что американцы не создали ЖРД F-1 на топливе ЖК+керосин. Через полвека (спустя полвека) Маск якобы создал на топливе ЖК+керосин по схеме без дожигания ЖРД тягой 80тс. Это 1/10 от тяги мифического F-1

Сходил на Сайт бизнесменов "оплатить подписку". Да для чтения комменты открыты. Я бы хотел спросить тех, кто ужасается гептилу. Постройте сравнительную таблицу экологической опасности гептила и керосина. Керосин гадость та ещё. По пунктам вредности керосин зашибает гептил.
Но показатели вредности по названию совпадают едва на 50%. Скажем, гептил укалывают подопытному животному месяца три и потом добиваются опухолей печени... А керосин благороден: уколол один раз и животное издохло без длительных мучения сразу.
Никто из тех, кто говорит, что гептил ядовит, а керосин экологически чистый, не нюхали, какой запах у гептила. ... И у керосигна ТОЖ. Это касается не только Нестерова (бывшего), но и Рогозина (сущего).
Повторяют всякую ЦЭРЭУШНУЮ бяку.
Скажите, какой вид космической деятельности невозможен без топлива ЖК+ЖВ? Ответ простой: с этим топливом в космосе делать нечего и Даже с топливом ЖК+керосин - в космосе делать нечего.
АТ+НДМГ делает возможной космическую деятельность. Самым дешёвым, длительным и надёжным образом.
Хотелось бы, конечно, чтобы те, кто охаивает гептил, приводили факты, когда они отравились гептилом, или кто из их знакомых гептилом отравился.
Есть, правда, пужалка для матросских матерей, как их сыновья вёдрами носят гептил, чтобы заправить "Синеву", обливаются гептилом, с гениталий слазит шкура и мамшки матросских матерей внуков не дождутся
Для женщины более страшную картину придумать невозможно.
Но это цэрэушные анекдоты.

Продолжаю 2
За четыре пуска Н1 все способы устраивать диверсионные аварии были использованы. Да, аварии всё больше обрастали догадками об их диверсионной природе. Пятый пуск пугал слишком любителей американцев, которые положили свои честь и достоинство: ракета Н1 без "прожигов" (ОТИ) (КАК У АМЕРИКАНЦЕВ!!!) не должна быть отработана.
Объективно, на лётную отработку Н1 было выделено 12 экз ракеты. Это всего лишь 1/10 стоимости тех стендов, которые подражатели американцев требовали создать. 4 аварийных пуска Н1 позволили получить информацию, которая позволила бы пятый пуск сделать 100% успешным. Хотя не был ликвидирован диверсионный КОРД. Но пятая авария по вине КОРДА был бы лебединой песней КОРДа.
Ну, что? Восстановим ещё в одном эпизоде нашей истории справедливость
С ДНЁМ КОСМОНАВТИКИ ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ, БРАТЬЯ И СЕСТРЫ!!!

Продолжаю
Поступили просто: на ТНА двигателей 8 и 4 ракет Н! второго и четвёртого пусков соответственно поцепили заряды гексогена по 20 кг и взорвали.
Понятно, что гнев и возмущение должны вызвать эти слова. Но никто ЭТИ КРАМОЛЬНЫЕ слова не заметит. Потому что ТНА и двигатели, использующие ТОПЛИВО ЖК+КЕРОСИН могут сгорать, но взрываться - никогда.
На ракете Н1 первого пуска придумали "бушевание пожара" в хвостовом отсеке. Хотя никакого "бушевания" пожара не было и КОРД по своей инициативе выключил сначала 2 двигателя, а потом на 59 секунде выклю.чил оставшиеся 28.
На третьем устроили перепутывание полярности по каналу сопел крена.
Введение в ракету Н1 КОРДа, потребовашего избыточных 100 тонн сухой массы ракеты, было изощрённой диверсией. Были простые решения, которые потребовали бы 800кг массы для отсечки аварийных двигателей от баков.
Но американские журналы аэрокосмического бульвара расписывали, что американцы на "Сатурне-5" контролируют 10000, то ли 100000 параметров. Поэтому КОРД казался шиком в пику американцам. А американцы не создали "Сатурн-5", они не создали даже ЖРД Ф-1. Поэтому и врали безмерно в своих бульварных журналах на аэрокосмические темы. А наши, любящие американцев безмерно, всякую американскую соплю с американского асфальта тащили, как малые дети, в рот.
И создали КОРД, который отрабатывали ценой потерь ракет Н1.
Получился КОРД в роли пьяного мужика, который никогда машину даже не водил, в роли пилота-испытателя машины. Вот он и гробил о

Позвонил знакомый и... поздравил с Днём Космонавтики. Как? Уже 12 апреля?. Действительно... А вчера прошёлся по истории, застрял на истории отработки ракеты Н1. "Царь ракета! Царь-ракета... царь-колокол ... царь-пушка". А далее ГЭ целыми комьями в адрес ракеты Н1 и её отработчиков". История. Идёт, как будто борьба за историческую правду. Но по этой ракете выступает самый благородный и гэ, гэ, гэ потоками в адрес Н1. Почему? Есть легенда, что американцы создали многочисленные стенды и "прожигали", "прожигали"... 2 раза Ф-1 "прожигали", один раз ступень "прожигали". И не чистили Ф-1 от смолы... И летели.
В СССР стендов не создали и пытались полететь прямо. Но слишком многие выступали за создание стендов. ПОЭТОМУ РН Н! не должна была быть создана без "Прожигов" (ОТИ) на стендах. Для многих возможность создания Н1 без "прожигов" было смерти подобно.
Вот и завалили 4 ракеты. На втором и четвёртом пуске ТНА 8 и 4 двигателей соответственно взорвались с мощью взрыва 20 кг гексогена. Хотя прошло более 50 лет и имеется огромная статистика аварий ТНА на топливе ЖК+керосин. Как угодно сгорают, НО НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ. ТНА и сами двигатели на топливе ЖК+керосин не взрываются. Они если погибают, то тихо и не влияют на соседние двигатели. Нужно только закрыть отсечные клапаны на входных магистралях, чтобы компоненты топлива не поступали в зону аварии. А это делать умели, но КОРД, который прилдепили к ракете Н1 закрывать отсечные клапаны не умел.
Поступили просто: на ракеты 2 и 4 пуска

Предположу, что российские проекты по космонавтике непременно наталкиваются на эскизики технических средств по программе "Аполлон" и противоречат им. А это Табу! Россия должна неизменно утверждать, что американцы на Луну летали. Картинку отсека экипажа КА "Аполлон" мы можем найти. Похоже, что противорадиационной защиты в нём нет. А как тогда КА "Федерация", который должен облетать Луну? Противорадиационная защита... а вдруг 40 сантиметров? Я, правда, не знаю, как на самом деле. Просто 40 сантиметров защиты - это если лететь к Марсу и эту толщину называл однажды специалист. Его спросили: а если лететь к Луне? "А что, здесь недалеко. По морозу и босиком можно добежать до соседнего дома. А если серьёзно, то должна быть хорошая защита". И так во всём. Так что в России идёт имитация деятельности без надежды и возможности что-то сделать. Можно предположить, что бюджет растаскивают на зарплаты начальникам. А что можно сделать? Завести своего частника в космосе и выделить из госбюджета ему на карманные расходы 100 млрд рублей. Можно делать первый ракетный блок обезличенной РН многократного использования.
Зачем?
Россия должна поклоняться новому американскому идолу Маску. Это вот внизу можно сказать: да, пошли вы со своим Маском. А более-менее оплачиваемый чинуша должен иметь в своём кабинете рядом с портретом того, кого надо, ещё и Маска повесить. Он может быть некомпетентен, и ему это простится, но не простят презрительное высказывание в адрес Маска. Ну, и в какой...

БОНУСЫ СССР ЗА ЛУННЫЕ ФЕЙКИ США.
(продолжение).
--------------------------------

в) другие с/х культуры подорожали вслед за зерном;
г) продукты питания подорожали следом;
д) продажа зерна в СССР послужила началом гиперинфляции 70-х в США.

4. США стали активно вкладывать свои средства в строительство з-дов на территории СССР. КАМАЗ - один из них.
5. Гениальный секретарь КПСС, любитель всего блестящего, получил в подарок из США 3 шикарных авто.
6. Химическая промышленность: заводы в обмен на их продукцию.
7. Арманд Хаммер, Одесский Припортовый завод, 1974
8. PepsiCo в СССР: начало было положено встречей в 1971 г. президента PepsiCo Дональда Кендалла
с Председателем Совета Министров СССР
А.Косыгиным, на которой были проведены переговоры о возможном экономическом сотрудничестве.
В 1972 г. в рамках соглашения о двусторонней торговле между СССР и США были достигнуты договорённости
о сотрудничестве; в результате Пепси-кола стала сначала продаваться в СССР (1-я партия — в апреле 1973 г.),
и начато строительство заводов по производству Пепси-Колы в СССР (первый — в 1974 г. в Новороссийске.).
9.Закупка в начале 70-х годов СССР америк-х самосвалов и бетоносмесителей International Paystar
для строит-ва оросительных каналов в Ср.Азии".
---------------------------
- "А что же дальше?", спросите вы.
При военном конфликте Россия заявит миру о л. фейках США!

БОНУСЫ СССР ЗА МОЛЧАНИЕ ПРО ЛУННЫЕ ФЕЙКИ США.
(продолжение).
-----------------------------------
1. Снятие США эмбарго на продажу углеводородов СССР.

Увеличение продажи нефти СССР после 70-х:
Страна 1970 г. 75 80 82 84 86 88 99

Германия 12,8 17,9 22,6 26,1 24,8 23,1 25,6 18,9
Италия 8,9 4,1 5,5 3,9 8,4 8,1 9,1 7,5
Финляндия 5,5 5,9 6,7 9,0 8,0 8,5 8,5 5,8
Франция 1,4 1,8 6,4 5,2 5,8 6,1 12,8 5,8
Испания 0,1 1,7 1,2 0,4 1,1 0,4 6,2 4,8
Швеция 0,7 0,1 0,5 0,6 0,9 0,6 1,5 1,9
Англия 0,3 0,8 0,1 0,7 1,4 2,1 1,3 1,9
Бельгия 0,5 0 0,7 1,8 2,2 1,6 1,4 1,6
Греция 0,6 1,7 1,8 2,1 2,1 2,3 2,9 1,1

2. В мае 1972 г. в Москве Р. Никсоном подписано более десятка договоров об экономических,
военных, политических, космических уступках в разгар холодной войны, которые высвобождали сотни
миллионов рублей из военной и других гонок на другие цели.

3. Летом 1972 г. в СССР хлынули почти бесплатные 19 млн. т. американского зерна (1.63 д. за бушель) ,
которые поначалу даже отказывались грузить их докеры. Это 1/4 всего урожая США.
а) правительство из казны вынуждено было компенсировать разницу в ценах фермерам;
б) налогоплательщики вынуждены были оплатить разницу в ценах казне США;

Бонусы СССР ЗА МОЛЧАНИЕ О ЛУННЫХ ФЕЙКАХ США.
(продолжение)
----------------------------------------
.........
1972 год. Договор о запрещении бактериологического оружия
1972 год. Визит Никсона в Москву
1972 год. СССР закупает в США 19 млн. тонн зерна. Правительству США пришлось субсидировать экспортеров, причем счет экспортных субсидий пошел на сотни миллионов «тех» долларов. В американских учебниках это событие называют не иначе как «Великое зерновое ограбление».
1972 год. Соглашением между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях.
1972 год. Советско-американский торговый договор
1973 год. Открытие в Хельсинки Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе
1974 год. Визит Никсона в Москву — договор об ограничении подземных ядерных испытаний
1974 год. Встреча Брежнева с Фордом во Владивостоке — переговоры о разоружении
1975 год. Полет Союз-Аполлон
1975 год. Окончание войны во Вьетнаме.
-----------------------
Тогда руководство СССР считало, что получили немало компенсаций за молчание про аферу НАСА и прекращение собственных исследований Луны.
Но уже к 1980 году США организовали бойкот Олимп-х игр в Москве.
А что творится в мире по "милости" США в настоящие дни мы знаем.
Создание мифа про лидерство США позволило им стать жандармом мира.
Приличная часть штаб-квартир разл. организаций находятся в США или финансируются ими.
А все увеличивающиеся долги в 21 триллион долларов позволят им безбедно жить за счет других.

БОНУСЫ СССР ЗА МОЛЧАНИЕ ПРО ФЕЙКИ США.
-----
1969 год Администрация США взяла курс на «вьетнамизацию», или «деамериканизацию», войны в Южном Вьетнаме. К концу 1970 года из Южного Вьетнама были выведены 210 тысяч американских солдат и офицеров, а численность сайгонской армии доведена до 1,1 миллиона человек.
1969 год В Хельсинки начинаются советско-американские переговоры по ограничению стратегических вооружений.
1969 год США и СССР ратифицируют Договор о нераспространении ядерного оружия.
1969 год Министр иностранных дел СССР Громыко начинает в Москве переговоры с послом Западной Германии по вопросу о всеобщем отказе от использования силы при решении международных проблем.
13 декабря 1969 Начало строительства КАМАЗа. В оснащении КамАЗа приняли участие более 700 иностранных фирм из 19 стран Европы (СЭВ и Западной Европы), США, Канады, и Японии
1970 год ФРГ признала послевоенные границы
1970 год Сделка века «газ-трубы», контракт века «газ-трубы» — долгосрочное соглашение (международный контракт) между Советским Союзом и Федеративной Республикой
Германии о поставке в СССР труб большого диаметра и другого оборудования для строительства газопровода в Западную Европу с платой за поставленные трубы и оборудование газом с месторождений Западной Сибири.
1970-е годы Экспорт сырой нефти из СССР увеличился в 4 раза по сравнению с 60-ми годами
1971 год. США, Великобритания, Франция и СССР подписывают в Берлине Соглашение о взаимоотношениях между Западным Берлином и Западной Германией.

Его фамилия, кажется, Сунгоркин. Он написал письмо в "Комсомольскую правду", но его письмо "К.пр." не опубликовала. Когда он , Сунгоркин, стал редактором этой газеты, то он нашёл в архивах своё письмо.
Вот пусть поработает на благо России. Некогда "К.пр." опубликовала заметку. Только что выдали милиционерам пистолеты. но пользоваться ими ни-ни. Вот одного милиционера сявки убили, а милиционер под страхом наказания даже кобуру не открыл, чтобы защититься с помощью пистолета. Ситуация с сегодняшним положением России похожая. Её пинками и кулаками в гроб вгоняют (средствами, противоречащими международному праву), а Россия в ответ только отдувается. Кто-то это называет "мудрой политикой".
Ну, вот! Милиционер, которого сявки защибли вусмерть, тоже придерживался "мудрой политики".
Вопрос в ответе раздваивается:
или мудрая политика означает просто животную трусость,
или это согласованная политика российского руководства с врагами России и русского народа, которая призвана причинить максимальный вред России без войны

Очень трудно понять российскую сторону: она готова (смелая) даже на войну, но боится (трусит) выложить документы, свидетельствующие о том, что американцы на Луну не летали. Поэтому в этом видится сговор российской власти против российского народа. Интересы сюзерена США для российского вассала превыше всего

АнтиРезун меня на ютубе А.И. Попова постигло фиаско. Все мои комментарии исчезли. Сначала появилось "Комментарии к этой статье закрыты" и Попов исчез. Когда я вновь нашёл ютубе А.И. Попова, все мои комментарии исчезли. Остались только отсортированный мусор. Сам Александр Иванович? Или кто это сделал - ЦЕНЗУРА?

Продлжение 4
Если Россия втянется в копирование SLS. Здесь американская мудрость заключается в том, что на копирование то ли "Шаттла", то ли SLS Россия затратит столько же или даже больше средств. Эффект в том, что США потратят на создание SLS, скажем, 5% ВВП? А Россия- 30% ВВП.
В этом и заключается мудрость американцев - победить не вступая в боестолкновение.
Вот и посмотрите на победное шествие по России американского идола Маска!!!
Насчёт конкуренции жидкого и твёрдого. Большая Тема. Но параблоки "Энергии" по удельной эффективности в 1,8 раза превышают ТТУ "Шаттла".
А "Синева" превосходит "Трайдент-2!
Американцы со своим идолом Маском, обязательным для подражания в России, "прокололись" на Маск-Хэви, показав откровенный мультик этого запуска.
Уважаемые товарищи! Жду Ваших откликов. Если не будет - это будет признанием моей правоты

Продолжение 3
Американцы с 1950-х годов продолжают стратегию : "в космос только на водороде, а в военном деле ракеты на твёрдом топливе".
Эта стратегия в интеллектуальном плане потерпела крах.
УСВ "Шаттла" оказалась равной 160000 долларов, а УСВ одноразового использования полностью водородной ракеты Delta 4 H (Хэви) 45000 долларов. Из этого видно ущербность многоразового использования ракет. При этом корпус ТТУ "Шатлла" до сих пор звучит как многоразового использования. Хотя его подготовка к повторному использованию была в !.8 раза дороже изготовления нового. А после инцидента с "Челленджером" так (молча! молча!) и делали
УСВ Ракет на топливе ЖК+керосин составляет от 10000 до 20000 долларов.
УСВ на топливе высококипящем долгохранимом составляет от 3000 до 5000 долларов
Здесь заметно влияние использования криогенного РКТ: 2, 1, 0!
Метан является по УИТ криогенным керосином. Но 2 криогенных РКТ. Ракеты на топливе ЖК+метан по УСВ приблизятся к ракетам на топливе ЖК+ЖВ. То есть, Безос получит вариант Дельта 4 Хэви. Скажут, что американцы умные и они всё предусматривают заранее. То, что УСВ "Шаттла" не составит 500 долларов - это было понятно.
То что полностью водородная "дельта 4 Хэви" Боинга не станет единственной в мире коммерческой ракетой, было понятно на начальных этапах проекта.
SLS, SLS, SLS...SLS задумана как образец для копирования Россией. Это одноразовый "Шаттл" - и очень дорогой. Но США пойдут на любые расходы и они будут оправданы, если Россия втянетс

Продолжение 2
РН "Протон-м" никак не стара. Она одноразового использования, и каждый раз она новая. А, скажут, по техническому уровню? По техническому уровню совершенства ракета РН "Протон-М" является непревзойдённой на текущий момент времени. Но так как в её конструкции заложены большие модернизационные запасы, то она на обозримый период, пока для выведения грузов в космос будут использоваться химические топлива, останется вне конкуренции. Попытки Запада на протяжении нескольких десятков лет победить РН "Протон-м" путём создания реального образца, побивающего РН "Протон-М" по технико-экономическим показателям, ЗАКОНЧИЛИСЬ ПРОВАЛОМ.
Одной из причин выдвижения идола Маска является ликвидация РН "Протон-М" путём взятия на испуг одних, специалистов "Брось, а то уронишь", и подкупа других, которые легко продаются.
Реально, при серии изготовления РН "Протон-М" в год 12 штук (что имело место БЫТЬ) РН "Протон-М", как одноразового использования ракета, была дешевле в использовании любой мыслимой многоразовой ракеты - тем более Маска. Ведь именно в СССР/России получен уникальный научно-технический опыт, подтверждающий верность выдвинутого утверждения.
Кроме того, Маск должен послужить делу истощения России в попытках копировать американский опыт
Это и программа "Аполлон"
Это и программа МТКК ("Шаттл"), который и обещал УСВ "дешевле, чем даром", а вылилдся в УСВ 160000 долларов
Сейчас это SLS (только что отзвучал истошный вопль: сделаем американскую SLS раньше американцев)

Продолжаю констатацию
Маск стал пропагандироваться и как образец суперэффективного частника в космосе, который свои заработанные кровавыми музелями миллиарды бросает на "осуществление своей космической мечты". Только буквально через пятнадцать лет тихо признали, что Маск тратит миллиарды долларов из госбюджета США. Но для России частник в космосе стал обязательным и такой частник назначен и на "карманные расходы" ему уже планируют выделение 100 млрд рублей госбюджетных средств. В этом видится замысел идола Маска. Западноевропейцы, картинно попадав в обморок от "феномена" Маска, об этом "феномене" забыли.
Маск выдвинут в качестве "гиганта мысли": он выдвинул идею многократно использующегося первого ракетного блока идею многоразового первого ракетного блока ракеты. Ещё не ведрив эту идею в жизнь, Маск объявлен был похоронщиком российского космоса. В доказательство верности идеологии Маска российская ракета "Протон-М" в России же была объявлена устаревшей, неэффективной, "экологически вредной для природЫ" - "яд до центра Земли, убийца всего живого на земле"
Однако эти обвинения не были озвучены в предположении что дискредитация РН "Протон-М" была успешно совершена
Ограничились повторением лозунга: "керосин экологически чистый компонент ракетного топлива", а "гептил" яд до центра зкмли.
Малейшие сравнения экологической вредности керосигна и гептила показали, что по сумме вредностей керосин превосходит гептил примерно в три раза. Например, разливы нефтепродуктов на ме

Я поделился с уважаемыми участниками данного форума соображением о том, что "феномен" Маска является всего лишь диверсионной акцией и направлен исключительно против России.
Признаки диверсионности "феномена" Маска
Он делает ракеты с наименьшей удельной стоимостью выведения (УСВ) грузов на начальную опорную орбиту (НОО).
УСВ ракет Маска потому минимальная, что он использует хорошо проверенные эффективные технические решения. Например, конструкция камеры сгорания ЖРД лунного модуля (ЛМДЕ). Но этот тезис уже забыт
КСВ ракет Маска меньше всех, потому что он всё делает сам:
"На входе металл, а на выходе ракеты". При эеспанссии этого тезиса на Россию (то ли в шутку, то ли всерёз) говорили: на входе металлические руды, а на выходе ракеты.
Это было верно, так как для изготовления ракеты нужно покупать сотни видов металлов, которые являются конечной продукцией других производств и являяются поставками по кооперации
НО Маск кооперацию и специализацию отменил и всё делает сам. Поэтому УСВ его ракет меньше всех.
Мерилом была российская ракета "Протон-М", которую , уже серийно изготавливающуюся, прекламщики феномена Маска похоронили. Но в действительности РН "Протон-М" была ликвидирована административными мерами российских властей, а не в конкурентной борьбе на глобальном рынке пусковых услуг. Именно в России развернулся террор против должностных лиц: "за косой взгляд в сторону Маска - увольнение". Что для многих людей косвенно превратилось в смертную казнь

А вывел нас тогда бравый военпред. В какой-то момент он остановился и начал принюхиваться. К тому времени мы уже не первый час бродили, поэтому радовались любой свежей идее.
- Вакса, - сказал он. – Чую ваксу.
Мы двинули на запах и буквально за вторым поворотом обнаружили бойца на посту в свеженадраенных сапогах. Ну уж от поста мы в пять минут выбрались.

Когда начиналась Программа Буран, встал вопрос об использовании стартового комплекса, оставшегося от Н1. Было два, совершенно резонных, хотя и противоположенных, соображения:
- чего бы не использовать имеющийся стол (на самом деле два стартовых стола рядышком) и уцелевшую инфраструктуру, стоимостью ого-сколько;
- переделывать всегда дороже получается, чем заново строить.
В итоге, решили переделывать (о чем потом пожалели).
Эти переделывательные работы я уже сам видел. Как-то раз наша доблестная комиссия, выяснявшая, как запихнуть туда одну из новых систем, заблудилась. Это было немудрено, но обидно. Представьте кольцевые уровни, один под другим, все глубже под землю, и этих уровней – количество. Кольцевые они условно, поскольку каждый, кроме уж совсем глубоких, разделен на три части так называемыми газоходами, но перебраться между секциями все-таки можно. И все это в разрушенном или полуразрушенном виде. И вот мы бродим по кругу и тупикам, пытаясь сообразить, где же, черт побери, нужная лестница. А кругом, то узкие туннели, то реально огромные конструкции.
Я это все к тому, что, когда видел своими глазами следы той титанической гонки к Луне, все рассуждения о мистификациях и сговорах не вызывают ничего кроме отвращения.

Наверно, глупо на каком-то фактическом материале доказывать, что Гагарин все-таки был на орбите (хоть и ухитрился не сделать оттуда ни одного фотоснимка), а Армстронг – на Луне (хоть и не встретил там ни одного лунатика). Тех, кто всерьез сомневаются в одном или в другом, окрыляет идеология, поэтому они устойчивы к фактам.
Но, представьте на минуту, какая это была гонка – что до орбиты, что до Луны. Сейчас это не секрет, погуглить можно: наша грандиозная лунная ракета Н1, со стартовой массой 2500 тонн, в диаметре составляла 30 метров - это примерно девятиэтажный дом на боку. Злые языки называли ее «Царь-ракета» - по аналогии с Царь-пушкой (которая не стреляет) и Царь-колоколом (который не звонит).
Такой колоссальный размер был связан с нашими двигателями, значительно уступавшим по характеристикам американским. Поэтому, только на первой ступени их было, не соврать, штук 30.
Было несколько запусков и ни одного удачного. Как-то раз эта махина поднялась метров на 100, да и упала назад, прямо на старт, где и взорвалась в лучшем виде. Так мы и не полетели на Луну.

Наверно, глупо на каком-то фактическом материале доказывать, что Гагарин все-таки был на орбите (хоть и ухитрился не сделать оттуда ни одного фотоснимка), а Армстронг – на Луне (хоть и не встретил там ни одного лунатика). Тех, кто всерьез сомневаются в одном или в другом, окрыляет идеология, поэтому они устойчивы к фактам.
Но, представьте на минуту, какая это была гонка – что до орбиты, что до Луны. Сейчас это не секрет, погуглить можно: наша грандиозная лунная ракета Н1, со стартовой массой 2500 тонн, в диаметре составляла 30 метров - это примерно девятиэтажный дом на боку. Злые языки называли ее «Царь-ракета» - по аналогии с Царь-пушкой и Царь-колоколом, которые сильно большие, но стреляют и не звонят, соответственно.
Такой колоссальный размер был связан с нашими двигателями, значительно уступавшим по характеристикам американским. Поэтому, только на первой ступени их было, не соврать, штук 30.
Было несколько запусков и ни одного удачного. Как-то раз эта махина поднялась метров на 100, да и упала назад, прямо на старт, где и взорвалась в лучшем виде. Так мы и не полетели на Луну.

Когда начиналась Программа Буран, встал вопрос об использовании стартового комплекса, оставшегося от Н1. Было два, совершенно резонных, хотя и противоположенных, соображения:
- чего бы не использовать имеющийся стол (на самом деле два стартовых стола рядышком) и уцелевшую инфраструктуру, стоимостью ого-сколько;
- переделывать всегда дороже получается, чем заново строить.
В итоге, решили переделыв

Необходимо понять масштаб операции "полёты американцев на Луну". Это сделано усилиями двух сторон: американской и советской о второй части потом. Это огромная тема. Кстати, без советских корректировок чисто технических сторон программы "Аполлон" американские Кубрики шли откровенно в очевидные глупости. Советская сторона сглаживала.
Чисто американские усилия были направлены на создание "интеллектуальной среды", в которой полёты американцев на Луну выглядели бы банальностью.В этом плане стоит вспомнить "Космическую эру. Прогнозы на 21 век". И хотя изд. "Мир" в переводе на советский язык обсчастливило меня этой книгой в 1970 году, основные её положения я, например, знал уже и в 1966 году, и раньше, когда "прогнозы" были только провозглашены на симпозиуме в Вашингтоне. Понятно, что по "Прогнозам" к 2001 году вся Солнечная система американцами должна была быть завоёвана на 99,999%. К чему это? Когда, скажем, у меня голова шла кругом от сверхзашибательных перспектив, я в секунды просветления сознания спрашивал себя: а "Аполлон"? И находил "Аполлон" на графиках стр 220, 222.(рис 29, рис 30) "Аполлон" в точке, близкой к началу координат. То есть, "Аполлон" лбы 1960гг представлялся такой банальностью, что никаких сомнений не вызывал.

Насчётт суперэффективного частника в космосе Маска. Он чем больше тратит на свои прожекты, тем больше он "зарабатывает". Примерно, соотношение такое: Маск доллар в печку, госбюджет США доллар частнику Маску в карман в виде премиальных. Поэтому частник в космосе обязателен и для России. То есть , парраллельно: американский частник на многоразовый первый ракетный блок тратит 200 млрд долларов - Россия тоже столько. А иначе обиды страшные со стороны США - угроза национальным интересам. В чём "смак": для США "шалост" Маска не так уж и страшны (подумаешь 200млорд долларов для потехи идеологического дитяти "частника"), а для России это триллионы рублей в трубу. По этой же экономической теории и "Шаттл" был навязан Советскому Союзу.
Отсюда - усекаем. Этм экономические теории США мы усекаем на примере космоса. А на примере ущербности применения экономических теорий США в экономике (тот же рынок) технарям понять не под силу. Ну, скажем, Глазьев усекает это гибельное шествие России в русле экономических теорий США. Но он же это формулирует в словах, выражениях, которые непонятны не только крестьянину, но и шибко грамотному технарю.
Маску не светило обогнать Россия в космосе. Но это стало возможным после уничтожения РН "Протон-М". После ликвидации РН "Протон-М" Маск начал обгонять обезноженную Россию неспеша. Ну, а до момента ликвидации РН "Протон-М" Маск пыжился блеснуть на фоне России, но кроме конфуза он не производил ничего более того

ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ ИЛИ КАК В НАСА РИСУЮТ ЗЕМЛЮ.
(режиссер, оператор Ю. Елхов, Белоруссия).
--------------------------------------------------------

Недавно НАСА опубликовало ролик прохождения "Луны" вокруг Земли", якобы снятый
космическим аппаратом DSCOVR (Deep Spase Climate Observatory) с расстояния 1.6 млн. км.
Этот хохморолик с комментариями Ю. Елхова легко найти на ютубе. Название указано в верхней строке.
Стоило значительно увеличить диск Земли на компьютере, как стало видно, что на ее поверхности
отсутствуют города. А скопления облаков не смещаются относительно диска Земли за время перемещения "Луны" вокруг.
Мало того. Отдельные группы облаков небрежно скопированы 41 раз дизайнерами НАСА по различным
местам фальшивого кадра. Эти клоны АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ по расположению отн. друг друга и по форме. Причем американские кудесники захламления чужих мозгов не сподобились даже разнести их подальше друг от друга на площади кадра.
Круглый диск Земли нарисован в фотошопе голубым, освещенным Солнцем. А проходящий вокруг него диск Луны -
черным, хотя свет от Солнца падает из-за точки съемки.
-----------------------------------------
ВЫВОДЫ: профессиональные лжецы НАСА не стали умнее даже за 50 лет после лунных фейков США.
И продолжают плодить низкопробную чепуху, возвеличивающую своих хозяев в глазах тупоголовых обывателей.

Уважаемые скептики!
В ютубе появились 2 новые видеоработы оператора, режиссера Ю. Елхова из Минска.
Их можно найти, набрав в поисковой строке ютуба :
1. "технология лжи как НАСА рисует Землю".
Это об изображении дизайнерами НАСА фальшивого глобуса Земли на фото, якобы снятых с Луны и автоматических зондов США посредством фотошопа в 3 Д формате.
2. "технолоия лжи продолжение аферы".
Это о фальшивом выводе на орбиту Земли ракеты Маска с легковым автомобилем и поддельном обратном приземлении "Фалькона" в вертикальном положении.
Посмотрите, не пожалеете!

Так и Гагарин не летал в космос первым). Кацаподы, вы дебилы зомбированные. СССР сожрали бы США, если бы у них были доказательства, что америкосы не были на луне).

Насчёт американцев на Луне - простой детский пример:
Академическая физика утверждает,что гравитация Луны в шесть раз меньше,чем гравитация Земли.Мы все видели по телевизору старты на околоземную орбиту и "Протонов",и "Союзов",и "Атласов".Мысленно уменьшите носитель в шесть раз - это надо,чтобы только выйти на орбиту Луны.А сколько надо,чтобы это "в шесть раз меньше" туда забросить?
А что нам показывают с Луны? Стартует что-то на двигателе,который чуть больше баллончика от сифона. Смешно...

если США не были на Луне, то зачем тогда СССР свернул свою лунную программу?

ПРОВАЛ БЕСПИЛОТНЫХ ИСПЫТАНИЙ "А-6" В ОПУСЕ И. ШУНЕЙКО.
---------

Итак, раскрываем 4 гл. работы мл. лейтенанта запаса
И. Шунейко "Пилотируемые полеты на Луну", которую автор содрал
с десятков американских источников. Итак, 4 апр. 1968 г.
Читаем: "...корабль НАСА должен осущ-ть полет на орб. 517000 км. в апогее за 10 час.".
Уже эта фраза заставляет задуматься, все ли в порядке с головой человека, написавшего этот бред?
В НАСА придумали, что "А-11" потратил неделю на путешествие дальностью 394 000 км. и назад.
А тут - в десятки раз меньше.
Читаем дальше . Отключились сразу 2 ЖРД 2 ступени, затем не включилась третья ступень...
Возникли вибрации по корпусу, несовместимые с нахождением внутри КМ человека. Итог - земная орбита лишь в 22235 км. Невозможность связаться с кораблем на отдалении в 517000 км., невозможность расчетного входа в атмосферу Земли с заданной скоростью, падение КМ в 600 км. от расчетной точки.

И с удивлением вижу вывод НАСА по итогам полета - ОН БЫЛ ЯКОБЫ УСПЕШНЫМ!
А теперь представим себя в роли автомобилиста, задумавшего осуществить длительный вояж на своем авто.
Из п. А в п. Б. Двигатель то включался, то произвольно выключался. Салон трясло. Попытка связи с домом не удалась. Проехал в 25 раз меньше плана. И остановился. Повернул назад, не доехав до пункта А (дома) 600 км., окончательно развалился... А виноват... несчастный шланг, заменив который можно дальше ничего не испытывать.
Позже НАСА заменило 600 км. на 90, подтерло еще кое-что...
Rule USA!

Смотрел публикации геологов с большой буквы Г, которые с упоением защищают высадку на луну десанта, смакуя последнее оставшееся "доказательство" - лунный грунт. При этом прикрываются научными степенями и званиями, не брезгуя оскорблять всех разумных скептиков.
Не знают, что-ли, глупые, что люди уже почти сто лет как научились делать синтетические минералы и смеси, любого состава и качества, в любых экспериментальных условиях: от портландцемента до алмазов. В т.ч. делают и не встречающиеся в природе материалы, сыпучие и камни, цветные, однотонные и в крапинку, с любыми свойствами. В США после ВОВ в этом преуспевала, например, небезизвестная компания Дженерал Электрик.
И это только известные, пошедшие в широкое потребление образцы. А сколько засекреченных, сколько отходов и всякого экспериментального шлака скопилось, который не знали куда девать. А тут раз и по миллиону долларов за грамм можно лохам впаривать. Сказка. Прям как про пробежки по луне. )

СВЕЖИЕ НОВОСТИ: ГРУНТ ДЛЯ АНАЛИЗА США В СССР НИКОГДА НЕ ПРИСЫЛАЛИ!
----------------------------------------​----------------------------
АКАДЕМИК Э. ГАЛИМОВ (РАН): "ДАННЫЕ, КОТОРЫМИ МЫ РАСПОЛАГАЕМ, БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ ЛАБОРАТОРИЯХ".
----------------------------------------​----------------------------
Академик наотрез отказался от встречи с корреспондентом. Только телефон. Удивительно, не правда ли?
Учитывая то, что исследования советского и американского грунта никогда якобы не засекречивались.
Об этом говорил ранее в своей работе д.г.- м.н. М. Назаров из ГЕОХИ РАН.
Поразительным фактом является и то, что Э.Галимов якобы не знает , КТО именно занимался исследованием АМЕРИКАНСКОГО грунта в месте его работы - ГЕОХИ им. Вернадского РАН (г. Москва).

Корреспондент: "Кто в СССР исследовал лунный грунт США?"

Акад. Э.Галимов: "Я НЕ ЗНАЮ. МНЕ ЭТО НЕИНТЕРЕСНО. НЕ ИНТЕРЕСОВАЛСЯ ЭТИМ. ЛИЧНО Я ИССЛЕДОВАЛ
ГРУНТ СОВЕТСКОЙ АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ "ЛУНА-16".