• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Как и почему врут историки. Ч. 5. Николай Карлович Сванидзе»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.10.2014, 12:53
Гость: Борис

Сванидзе интелигентнийший человек. Крайне умно и доказательно отстаивает свои позиции. Вспомните его выступления в дискуссии со злобным, слюнявыми Кургиняном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2014, 21:06
Гость: иван

сванидзе лжец у него фашисты до урала дошли а может вобще с японцами на урале встретились

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2013, 00:47
Гость: павел

Сегодня смотрел Вас с Вероникой Крашенинниковой-у неё нет понимания нынешней ситуации в стране!!! Говорит только абстракциями.А Вы-правы-не за власть встают люди на защиту страны-за семью,за детей,за родителей!!!Это и есть РОДИНА!!!!!Но никак не Газпром,сбербанк,ВТБ и т.д.Личные финансовые интересы руководителей нашего государства-это не моя родина!!!P.S.ПЛЕВОК В ДУШУ-РЕКЛАМА "ГАЗПРОМ-НАШЕ "НАЦИОНАЛЬНОЕ"ДОСТОЯНИЕ"---ГДЕ Я И МОЯ СЕМЬЯ В ЭТОМ ДОСТОЯНИИ????? СПАСИБО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2013, 21:33
Гость: Алекс

А вы когда были искренны , в 20 лет когда вступали в КПСС или сейчас осуждая нашу историю ! Вообще вы мне противны !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2012, 01:05
Гость: RS-232

""пытаясь обосновать свою антироссийскую позицию, Николай Карлович проявляет удивительную некомпетентность.""
А Сванидзе и не нужно никаму нечего доказывать или объяснять, его задача "втереть в уши" то, что ему заказали, точно так же, как официанту всё равно что нести на стол на блюде закрытом колпаком.
Ему платят за то что носит а не анлизирует блюда. Так же и Сванидзе, это в общем "продукт" 90-х, который нашел свою стезю в том, что разносит свою "информационную баланду" по ушам зрителей, аа рецепты либеральных "блюд" заказывают "элиты". По этому Сванидзе и демонстрирует удивительное невежество, всё равно у него в его опусах скатывается к основному "гвоздю" - во всём виновата Россия и конечно русские в ответе за всё что было, втом числе и в чужой вине за преступления над ними самими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2012, 20:13
Гость: иван

та кие как сванидзе если и дальше будут лгать по тепевизору то у россии не будет будущего и будет то что вов 41- 45 года выиграла не ссср а сша и сванидзе будет очень рад этому

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 23:19
Гость: саша

ты на 100 прав

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2012, 20:04
Гость: иван

сванидзе не прывыкать врать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 16:17
Гость: читатель

Сванидзе не просто фальсификатор. Он типичный офицер-эсэсовец из приличной семьи. Который считает своих сограждан быдлом. А тем кто с ним не согласен, с удовольствием пальнёт в затылок в определённых условиях. Эти люди обычно называют себя либералами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2011, 14:23
Гость: Сергей 12

Да, ладно, какой он офицер из приличной семьи. Шлюха бесплатная и недоросль с возбуждёнными губищами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 21:13
Гость: Меркулов Виктор Влад*.

Умный не может вредить собственному народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2011, 16:23
Гость: Меркулов Виктор Влад*.

Если с сегодняшнего дня перейти на социалистический путь развития то даже нынешнее разваленное производство позволит зарплату привести в соответствие со стоимостью рабочей силы, то есть при нынешних (спекулятивных) ценах на жизненные средства стоимость рабочей силы, например ученого должна быть как минимум 92000руб, инженера (ВУЗ) 63000руб. рабочего (училище)38000руб и пенсия 55% от зарплаты, отменить все всякие налоги (с зарплаты в первую очередь), установить бесплатные образование, медицину, ясли, детские сады, жилье. Что произойдет? От всего этого уменьшиться прибыль от производства (говорить яснее не хочу). Прибыль при социализме может увеличиваться только от повышения производительности труда. В то время как при капитализме прибыль увеличиваться от сокращения зарплаты и от повышения производительности труда и от всяких разных налогов, и от увеличения рабочего дня, и от спекуляции и так далее. Чтобы сегодня не понимать преимущество планового ведения хозяйства значит, ничего не понимать. Если следовать прихвостням капитализма то человек вечно будет мучиться, а не жить, утопая в проблемах и трепеща от страха. Правда сегодня вечности капиталистической системе пришел исторический крах конец, и агония системы наемного труда началась. Теория Маркса была права правильна и сегодня еще больше актуальна. Эксплуатация расточительна для развития человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2011, 16:51
Гость: Вл.

Хуже всего то, что наш ДАМ, заявлявший о недопустимости фальсификации истории ВОВ и на словах выступающий как патриот России, на деле сделал своими советниками и ввёл в общественную палату и в совет по правам человека перевёртышей, которые в своё время ради материальных выгод пели хвалу СССР, а сейчас опять же ради бабла фальсифицируют историю и обливают его грязью. Все зти сванидзы, федотовы, пивоваровы, резуны, млечины, карагановы, алексеевы, сахаровы действуют во вред нашей стране и с ними всё ясно. Но почему ДАМ так вознёс их и предоставил им всё медийное пространство страны для откровенной лжи? Или у ДАМа левая рука не знает, что делает правая, но это не так. НЕ хотелось бы , чтобы гарантом в России был засланный казачёк и, очень надеюсь, что скоро он потеряет это кресло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2011, 23:58
Гость: ПОСОХИН

Здесь не обойтись без сакраментального - "А баба Яга против...!"
Я, конечно, дико извиняюсь, но возразить требуется хуле на Николая Карловича. Хуле не возразишь как попало. Хуле противопоставить можно (и нужно) факты его личного научного подвижничества. А таковое было... Было! В жизни всегда есть место подвигам. И в истории, как науке, тоже есть... (Профессор медицины Чумаков и возглавляемый им коллектив ведь не только выработали но, и испытали когда-то на себе прививку против клещевого энцефалита, точно так же, как и прививку против полиомиелита...) А историк - Николай Карлович что, недостоин? Он на своём месте тоже не только изобретает "вакцину" против коммунизма, но и очень многое в плане практической проверки (а может даже и научного эксперимента) творит над собой.
Лет семь назад это было... В своих "Исторических хрониках" этот скромный человек, просто, случайно проговорился о том героизме и даже самопожертвовании, с которыми ему приходится добывать улики жутких зверств "красных" в 20-е годы.
Вот не знаю, только, сначала написать, что он сказал в телепередаче (как проговорился о своём подвиге) или сначала огласить, что он сделал с собой до эфира, возможно даже, за несколько минут или десятков минут до него... Именно, за считанные минуты. Почему...? Потому, что то необычайное волнение, дрогнувший голос, гримаса боли, с которой он делал своё сообщение, указывали на то, что боль ещё не прошла... Мужественный человек, он не зарыдал, хотя к этому всё шло. Каким же должен был быть этот адский эксперимент над собой, чтобы плоть продолжала испытывать невыносимые страдания даже спустя некоторое время после его окончания, после эксперимента?! Несомненно, ожог... Ожог плоти!
Ведь что предшествовало подвигу? Николай Карлович уже не впервой вёл эту передачу, и, казалось бы, должна была уже проснуться у, сидящего перед экранами телевизоров, российского обывателя ненависть к Ленину (Николай Карлович даже приводил раньше описание "загнутых вовнутрь" зубов у последнего, сделанное дантистом), к большевикам и, вообще, ко всем "красным"...
Ан нет, не проснулась! Что делать? Быдло не верит достоверности...? И Николай Карлович решился, за несколько минут до указанного эфира, на эксперимент-доказательство над собой об изощрённости "красных" пыток и что "...это очень больно". У него, во время телепередачи, именно так и вырвалось, с надрывом в голосе: "А это очень больно...!" Крик души, понимаете...? Это в конце фразы, а вся фраза звучала так - "Красные жгли белым половые органы! А это очень больно...!"
Что же это, если не научный подвиг?! За небольшой промежуток времени перед выходом в эфир решиться испытать на себе весь ужас «красного террора», и выстоять... Выстоять, несмотря ни на что! Ведь поджигаясь, Николай Карлович, наверняка, не предполагал, что сбивать огонь - тоже больно, не получится, и что поэтому огонь перекинется выше... Что, при невероятно возросшей скорости спасительных мероприятий, факел будет растувеличиваться, а своевременно позвать на помощь не позволит уникальность эксперимента...
Конечно, кричать всё равно пришлось и помощь оказали, но и привезли в телестудию в виде, так сказать, "свежеиспечённого факта"...
Вот поэтому, несведущий в данной истории, С.Бухарин, мне кажется, зря присваивает Н.Сванидзе 2-е место. Он достоин большего (или меньшего)…
А подвиг Николая Карловича, вообще, надо бы как-то (не знаю как) увековечить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 21:20
Гость: Владимир

Охолонь мой друг Посохин. Не нужно мата. Это не прилично к публичным словоизвержениям. А они у тебя ."увас", таковыми являются.Да зто очень больно, когда яйца жгут.А когда целиком человека, как Сергея Лазо, наверное не больно.И вот Сванидзе взял бы и залез бы в топку поровозную ради опыта и потехи.Я даже и не знал, что ради достоверности зверств белогвардецев, Карлович подверг себя таким экзекуциям.Ау, Карлович, как твоя плоть? И прекратите восхвалять "белую армию!. Кто и почему победил в гражданской войне? Те, которые проиграли в 1 мировой, генералы с антантой? Победили, по Вашему разумению, "быдло". Ну, конечно, российский мужик всегда был "быдлом". Карлович никогда им не был. Посмотри его биографию.А "подвиг" Карловича, как ты считаешь, надо увековечить там, где все предатели России и русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.09.2011, 21:07
Гость: Константин

Только дурак может проводить эксперимент подобного рода. Николай Карлович не дурак. Поэтому не верю, что он такой эксперимент проводил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2011, 16:12
Гость: Елена

Имела весьма сомнительное удовольствие знать сего гражданина и членов его семьи лично. Пренепреятнейшее зрелище - скажу я вам. Он искренне убежден в наличии у себя любимого энциклопедических знаний и это при том, что если послушать его внимательно дольше 15 минут, при этом слушателю вовсе необязательно быть семи пядей во лбу, чтобы окончательно и бесповоротно убедиться - дяденька вещает по кем-то написанному, не особо вдаваясь в смысл всего им в массы озвучиваемого. Платят ему очень хорошо, не сомневайтесь, и семья его далека от бедственного положения, а звездит их всех поголовно - во Вселенских масштабах. Для рейтинга программе и ему лично нужен оттенок скандальности, а факты из настоящей истории ему не особо нужны. Что проку в том, на чем не заработаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2011, 22:16
Гость: старуха

Полностью согласна с выводами автора. Делать знамя из трудов Солженицына - сомнительное достижение. Одно то, что Александр Исаевич, НЕ ЗНАЯ (или не желая знать) того, что на самом деле происходило вокруг избрания Президентом АН СССР Сергея Ивановича Вавилова, святого человека, позволил себе лягнуть его, говорит о многом. Очевидно, потребуется время, чтобы поняли, что далеко не 100% написанного Солженицыным, заслуживает доверия. На нравственном поле Сванидзе постоянно проигрывает Кургиняну, который ИСКРЕНЕН, это видно на экране ТВ, а Сванидзе - просто краснобай. Ему хочется нравиться так называемым демократам. Это очень заметно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2011, 21:34
Гость: Константин

Студент в 20 лет (2-3 курс) мог вступить в КПСС, если активно занимался общественной работой (вероятнее всего комсомольской) и был уже в руководстве (пример Горбачёв М.С.). Но таким студентам учиться, как правило, было некогда. Поэтому и соответствующий уровень образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2011, 07:50
Гость: Штырняев Владимир

В двадцать лет вступить в институте в КПСС можно было одним способом,работая на КГБ.В высших учебных учреждениях такие в Советское время были.В основном они писали отчёты в КГБ о настроениях на курсе,что давало им огромные приемущества (экзамены,стипендия и т.д.)Другого способа вступить в то время в КПСС (в двадцать лет!)не существовало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2011, 23:47
Гость: Меркулов Виктор Влад*.

Сванидзе улыбается, потому что и не понимает, что творит и потому что получает доход наверняка больше чем стоит его рабочая сила. Если предатель коммунистических идей (гарантия права на труд, каждый обязан, трудится и жить своим трудом и так далее) Сванидзе закончил ВУЗ то при нынешних ценах на жизненные средства стоимость его рабочей силы будет чистыми без дурацкого подоходного налога 60 000 руб. Он по своей глупости считает, видимо, что свалился с луны и там, например, научился говорить. При «руководстве» Зюганова партией сванидзы не могут, что-либо понимать и что-либо делать полезное для общества. Сванидзы это плоды так называемой деятельности Зюганова, хотя для Зюганова это что Сванидзе плод его трудов разумеется новость. Так что я благодарен Сергею Бухарину за его труды, есть еще люди, которым не безразлична Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2011, 16:15
Гость: VitBurnajkin

Мы все обсуждаем своньидзе, а вы всё, Зюганов, да Зюганов. При чём тут Зюганов? НЕУЖЕЛИ от Зюганова зависило то, что КООППЕРАТИВ олигархов в лицАХ президентОВ приютил, обогрел и ПРИКОРМИЛ этого морального урода? Ну не нравиться Вам Зюганов, так прямо и скажите – «НУ НЕ ЛЮБЛЮ Я ЕГО, НЕ ЛЮБЛЮ!»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2011, 15:52
Гость: Bob

Что сделаешь, зависит. От этого старого интригана и труса.
Он просто боиться брать на себя ответсвенность. Полный аналог ГКЧП в одно лице. Я коммунист по убеждению, но за Зюганова голосовать не пойду. Точнее испорчу бюлютень на избирательном участке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2013, 21:34
Гость: Шохрат

Верно-Зюганов как коммунист не соотевствует и половине параметров.Тем более что он не может быть лидером КПРФ ни по политическим,ни по лидерским и тем более по человеческим качествам.Он прочто "шнырь" УДОБНЫЙ ВЛАСТИ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2011, 07:56
Гость: Штырняев Владимир

Очень глупо! Если предоставлена хоть мизерная возможность повлиять на результаты выборов-нужно из этого выжать максимальный КПД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2011, 20:47
Гость: AlexNotDulles

"В результате массовой депортации немецкого населения, осуществленной поляками, чехами и венграми после 1945 года, погибло 2 млн человек."
А русские что, свечку держали? А из Восточной Пруссии (ныне Калининградской области) кто немцев депортировал? Дядя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2011, 09:44
Гость: Сергей 12

Да, депортировали. А если бы прислали туда пару взводов белорусов, то и депортировать было бы некого. Какие проблемы? Надо будет и снова депортируем. Сванидзе - это несчастье, его доля - чемодан, вокзал... или депортируем. Только он никому не нужен, от этого истеричность собственнного пиара. У русских ценятся святые подвижники, у них кликушествующие пророки. Нужен он там? Там своих каббалистов навалом. Скоро В.В. всем хвост накрутит, и врагам России тоже, только работать нас научит. И за своё держаться, а не чужому заискивать. Так что, понадобится прочистить Беломорский канал, пошлём туда интернационалистов госдеповских, визжать о правах и свободах паразитов всяких, с лопатой в руках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2011, 16:45
Гость: plp

И кто ж их гнал из Калининграда? Сами грузились на все что плавает грузились сверх всяких нормативов драпали во все лопатки в том числе на "Густлаве"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2011, 18:09
Гость: Бульба

Слишком много чести оказывают Свинадзе те, кто его слушает и читает.
В мире достаточно много умных и компетентных историков, писателей, политиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2011, 07:51
Гость: обзор

Сванидзе не исследователь истории. Он на работе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 14:50
Гость: АК47

на зарплате

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2011, 17:27
Гость: Ас

История знала Ахилла и Патрокла,Ореста и Пилада, Минина и Пожарского,Сакко и Ванцетти,а теперь она узнала Сванидзе и Млечина. Как всё мельчает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2011, 16:20
Гость: Дед Ничипор

Возникает вопрос, чему может научить гибучий и свободный от совести завкафедрой журналистики факультета журналистики РГГУ будуюших журналистов? и кто так усердно продвигает сВанидзе на ТВ и прочие должностЯ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 14:51
Гость: АК47

правильный вопрос

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2011, 13:57
Гость: Александр

То, что Сванидзе ангажирован ясно. Причина тоже очевидна - космополит, недалекое,примитивное и коньюктурное "шустрило", в духе нашего времени. Но почему он "первый парень" на ТВ? Где те историки, которые способны говорить и отстаивать правду?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2011, 13:25
Гость: VitBurnajkin

Историков, которых говорят и отстаивают правду на телевидение не ПУЩАЮТ, а если и пущают то только в ограниченном количестве, что бы ИНОГДА показать что у братцев-либерастов всё же «существует свобода слова». Но это ИНОГДА. И как только за этими историками закроется дверь, они тут же на все каналы TV спускают с цепи своих ПСОВ-историков, которые начинают не по человечески выть. Вы же должны понять, что это же делается элементарно просто. А порядочных и честных историков Россия имеет. Ну, например: Жуков, Шумейко. Вот ещё, не помню фамилии двух историков, они в конце прошлого года составили учебник по истории России для студентов. Так вот, эти шавки- псевдоисторики, чуть наСМЕРТЬ их не загрызли. Вот такие дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2011, 15:09
Гость: Fullback

Верно!
Даже за последние 10 лет нельзя припомнить более менее развернутого выступления или хотя бы нормального документального фильма по истории, не повязанного контролем, цензурой и пр. ограничениями. О грамотных и правдивых историках я вообще умолчу. Их к СМИ близко не подпускают. А тем кто не будучи историком пытается воспроизвести их слова или реплики очень быстро укорачивают хвост или язык. Дело доходит до прямых угроз: скажешь лишнего получишь по тыкве.
Все то же самое даже в худшем виде относится и к политике. Тут дело вообще глухо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2011, 13:55
Гость: Уфимец 2

Да, сванидзе продолжатель дела горбачева-ельцина. Его деды устраивали революции, были не последними людьми в партии, как деды боннер-хакамад-гайдаров-эльциных

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2011, 13:48
Гость: Георгий

"Лживых историков следовало казнить, как фальшивомонетчиков"
(Мигель Сервантес)

Спасибо, Сергей!
Замечательно!
Мечта - чтобы это вошло в школьные учебники...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2011, 13:45
Гость: Vitia

Для российских историков недопустимо, вступая в полемику, забывать о громаде нашей Родины. Нельзя мерить её деяния учебником европейской истории. Большевикам досталось в наследство ещё и унижение Русско-японской войны с потерей земель, островов и проливов. Все 20 и 30 гг продолжалось наше вооруженное противостояние с Японией. Летом 1939 года шли военные действия в Монголии. 20 августа началась битва на Халхин-Голе и кто победит, ещё не было ясно никому. Заключение Договора с Германией - огромная победа Советского правительства. Был вбит клин в японо-германское военное антисвоветское сотрудничество, которое принесло свои плоды осенью 1941 года, когда немцы стояли у стен Москвы. Помните об этом и гордитесь, соотечественники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2011, 15:40
Гость: plp

Так против "Договора" они и не сильно выступают... Они его специально именуют "Пактом" несколько иным подклассом соглашения, чтобы "прицепить" к нему "секретный протокол" о "дележе Европпы"
"Русский проект предусматривает следующие положения: никакого применения силы друг против друга; никакой поддержки той стороне, которая решит прибегнуть к нападению. При возникновении разногласий обращаться к третейскому суду. Срок договора — 5 лет. Вступление договора в силу — с момента ратификации." Гальдер о пресловутом "пакте"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2011, 10:38
Гость: ven

Что и говорить либералы были всегда против России ,особенно евреи ,они с 19 века вредят России! Да и сегодня -требуют свободы слова , но когда к ним поступают статья за Россию, они не только не печатают , но и автора исключают с сайта -вот вам примет наглости и демагогии! это: Эхо Москвы ,ЕЖ РС

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2011, 10:24
Гость: Владимир

Нынешние "демократы"-фарисеи и предатели.,начиная с Горбачева.Ничего путного они не умели и не умеют делать,кроме трепатни языком.За доллары,конечно.Но мы-то тоже хороши.Верили всяким ельциным,яковлевым,сванидзе,чубарьянам,афанасьевым и многим другим перевертышам и словоблудам.Но мы точно знаем сейчас,кому нельзя верить,ибо предавший однажды,предаст и в следующий раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2011, 09:49
Гость: обзор

Вот на этом и построена великая фальсификация истории России, впоследствии Советского Союза и действий Сталина.
Правда в деталях и ложь в принципе.
Да, Красная армия начала поход на Польшу и была разгромлена. В глазах слушателей Красная армия агрессор и наказана по делу. И НИ СЛОВА О ТОМ, ЧТО БЫЛО ДО ЭТОГО.
Молотов с Рибентропом подписывают документ, устанавливающий границы зон влияния между Германий и СССР.Ах, они негодяи, Европу поделили между собой. И НИ СЛОВА О ТОМ, ЧТО БЫЛО ДО ЭТОГО.
Сталин, однажды проснувшись утром от нечего делать решил депортировать крымских татар и чеченцев. Просто монстр кровавый, что тут еще скажешь.И НИ СЛОВА О ТОМ, ЧТО БЫЛО ДО ЭТОГО.
Другими словами, у сванидзиевской братии история начинается с этого конкретного факта. А до факта истории не было вообще. В переводе на бытовой язык это выглядит так. Вы плюнули в соседа. Сосед в ответ вам кулаком в морду. Потом вы ходите и всем рассказываете, какой негодяй ваш сосед, людей кулаками бьёт. И для убедительности синяк демонстрируете. А про то, что в соседа плюнули - об этом молчок. История начинается только с момента образования фингала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2011, 00:06
Гость: Посохин

Получается, история пишется "от фонаря"...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2011, 15:03
Гость: Fullback

Очень точно! Отлично! Мой респект!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2011, 15:11
Гость: plp

С пафосом вашего поста можно согласится...
А вот с фактурой нет! Молотов и Риббентроп ни чего кроме "Договора о ненападении" от 23.081939 и договора о дружбе и границах от 28.09.1939 не подписывали! В этом не было ни какого смысла! Кому предъявлять эти "секретные" протоколы, в случае не исполнения их положений? Полякам? Прибалтам? Лиге наций? Германия из неё уже 5 лет как вышла. Кому? Кстати на многих картах, якобы также секретных приложениях к этим протоколам фигурирует подпись Сталина, хотя также известно что с точки зрения "ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО ПРОТОКОЛА" Сталин был "никто" и звать его было "никак" : о небыл должностным лицом государства! Я уж не говорю об отсутствии оригиналов "протоколов" или хотя бы сделанныхй по приемлемой процедуре копий. А те что называют копиями уж очень сильно ассоциируются с американским дискурсом, хотя на английском то уж точно эти двусторонние документы в ТУ ПОРУ не составлялись.
А в означенных выше договорах ничего относительно намерений в отношении третьих сторон нет, кроме отказа от союза с кем бы то ни было направленного против договаривающихся сторон. Не поддавайтесь на пропагандистские подставы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2011, 19:54
Гость: обзор

Это не пафос, в констатация факта.
И пакт Молотова-Рибентропа, не вдаваясь в его истинность и детали, только для примера, каким способом фальсифицируется история. То есть, с конкретного факта и игнорируется что предшествовало этому факту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.