• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Фильм «Орда» на ММКФ признан «богомерзким» (ФОТО, ВИДЕО)

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.05.2016, 20:42
Гость: Сергей

Фильм прекрасный, и не надо наговаривать! И не знаю, кому там стало плохо в зрительном зале от "тяжелых" сцен - если сравнить с тупыми американскими боевиками, где мочат всех и кровь льется рекой, то никаких тяжелых сцен я в "Орде" не видел. А если и есть какие-то, то они там осмысленные и зрителя настраивают на нужный лад. Татары, кстати, изображены совсем не негативно - взять, к примеру, помощника Джанибека, который "оберегает" митрополита и все понимает. Душой надо смотреть фильм, а если на душе нечисто, то и фильм не понравится, потому что он человеку напоминает о его греховности. Хороший фильм!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2012, 15:21
Гость: Кереит из племени жетыру

Сколько видел татар видел только Эльмиров ,Ринатов, Ривхатов , Шамилей, но не видел ни одного Джанибека Тыныбека а среди казахов их полно , не видел ни одного татарина который знает свой род например любой казах знает кто он кипчак, наиман ,и тд

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 17:54
Гость: АЗАТ-Булгар

В 1312 году булгары ( казанские татары) начинают рулить Ордой и основной религией становится Ислам, который был религией булгар с 922 года, тогда как монголы были православными кириитами и язычниками. А приняли Ислам потому, что государство Волжская Болгария в период с 7 по 12 век было одним из самых богатых государств мира, превосходила Русь. Болгар поволжья за высокую культуру и уровень богатства называли серебрянными болгарами, булгарские ученые за 200 лет до Коперника доказали, что земля вращается, первыми в мире начали выплавлять чугун. Так как государство Волжская Болгария была торговым государством и преимущественно торговала с Арабским халифатом, то и веру в 922 году болгары приняли мусульманскую. Русь постоянно зарилась на богатства Волжской Болгари и все время совершала на болгарские города набеги, поэтому столица г. Болгар и Биляр, Казань подвергались нападению, эти города находятся на территории современного Татарстана, недалеко от Казани.Из за постоянной агресии Руси Волжским Болгарам пришлось объединится с Батыем и войти в состав Золотой Орды.
По поводу монголоидности некоторых татар могу сказать, что веками булгары ( КАЗАНСКИЕ ТАТАРЫ) и мадьяры-башкиры жили по соседству и смешивались с ними. Башкиры-финно угры. Монголы здесь не причем, так как у казанских татар отсутсвует монгольская гаплогруппа С.
Оценка фильму НОЛЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 17:52
Гость: AЗАТ

Религия у половины монгол было язычество, а другая кирииты–православные, верили в Христа. В фильме монголы показаны мусульманами, что не соответствует исторической действительности.Интересно почему режиссер снимает себе подобных православных монголов в образе дикарей кушающих верблюжьи какашки и пьющих ослиную мочу? Монголы напаловину были православными, что ж этот реальный исторический факт не учла РПЦ ?
Все монголы говорят на современном татарском языке, хотя у монгол есть свой монгольский язык и отличается он от татарского, как японский от русcкого, то есть не имеет ничего общего.
Когда европейцы приезжали в Орду, то они на своих рисунках изображали татар 12–14 веков по внешности как русоволосых европейцев, одетых в богатые меховые одежды, кожанные сапоги, серебрянные доспехи и уж явно они не выглядят на фресках и картинах как варвары–монголы, посмотрите сами и убедитесь в правде, таких картин много, а внизу напись Tatars, то есть татары. Дело в том, что всех воинов Золотой Орды было принято называть татарами, это не этнос или нация, но так как основной гвардией Орды были булгары ( казанские татары), примкнувшие к Батый хану в 1236 году, то за ними и осталось название татары и европейцы на своих картинах изображая татар как цивилизованных людей одетых в богатые одежды писали, что это татары, но вернее было писать, что это Волжские Болгары, но они не знали всех тонкостей происхождения тех или иных этносов России для них все были татарами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2012, 10:46
Гость: Иван Смышленый

Фильм «Орда» снят хорошо и получился зрелищным, но, увы, явился очередным примером «раскрутки» Черной легенды.
Наверное кому-то очень нужно, чтобы схватились друг с другом два стратегических этноса Евразии – русские и татары.
Посему как отличное противоядие от одурманивания и натравливания русских и татар друг на друга подобными произведениями, воспроизводящими пропагандистские вымыслы курса официальной истории времен романо-германского ига, я предлагаю читать труды историка-гумилевца Г.Р. Еникеева и максимально популяризировать их содержание.
В его книгах и статьях замечательное исследование, вернее, даже расследование того, как от нас была сокрыта наша подлинная история и кто, как и для чего оклеветали наших предков-ордынцев — как русских, так и татар.
Есть хорошие статьи по содержанию книг Г. Еникеева: “О подлинной истории стратегических этносов Евразии” и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно». Их легко найти в Интернете по названиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 22:24
Гость: Раис

Фильм отвратительный во всех отношениях. Монголы были язычниками, а в фильме упоминют Аллаха. И в фильме они разговаривают не на монгольском языке, на казахском. Чем снимать бездарные фильмы, лучше купите хороший фильм на западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2012, 20:33
Гость: Абир

ЦИТАТА: И в фильме они разговаривают не на монгольском языке, на казахском.

ОТВЕТ:В фильме говорят на карачаево-балкарском а не на казахском, я сам казах по национальности и свой РОДНОЙ язык то узнаю;) Кстати я думал что татарская реч пока в "ВИКИ" не прочел какой язык там.

ЦИТАТА: Монголы были язычниками, а в фильме упоминют Аллаха.

ОТВЕТ:Фильм говорит о временах правления хана Жанибека, а тогда тюрки уже принимали Ислам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2012, 14:34
Гость: Жанат

Слушай, "Абир", если ты казах,то откуда так хорошо знаешь карачаево-балкарский? Я тоже казах. Там говорят на чистом казахском типа "кого еще подкоротить" - это когда русскому голову рубят, из-за того что Тайдулла на чистом татарском сказала, что пленников кормить нечем. Я и татарский знаю - бабушка татарка. И если режисеер говорит о монгольской речи то он вообще или не в курсе собственной работы, или русскую публику дурачит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 19:15
Гость: Глеб

Фильм «Орда» снят, безусловно, мастерски, но, увы, явился очередным примером щедро финансируемой «раскрутки» Черной легенды – кому-то очень нужно, чтобы схватились друг с другом два стратегических этноса Евразии – русские и татары. Посему как отличное противоядие от одурманивания и натравливания русских и татар друг на друга подобными произведениями, воспроизводящими пропагандистские прозападные вымыслы курса официальной истории времен романо-германского ига, я предлагаю читать труды историка-гумилевца Г.Р. Еникеева и максимально популяризировать их содержание. В его книгах и статьях замечательное исследование, вернее, даже расследование того, как от нас была сокрыта наша подлинная история и кто, как и для чего оклеветали наших предков-ордынцев — как русских, так и татар. Есть хорошие статьи по содержанию книг Г. Еникеева: “О подлинной истории стратегических этносов Евразии”
и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно». Эти статьи легко найти в Интернете по названиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2012, 22:28
Гость: Раис

Татары - это булгары. И они к монголам не имеют никакого отношения. Во времена Ивана Горозного булгар называли татарами, чтобы оправдать перед западными государствами геноцид булгар и др. поволжских народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2012, 18:54
Гость: Пётр

Что же это татар сейчас так много, если был геноцид? Вон армян и греков в турции по пальцам можно пересчитать, как и евреев в германии сразу после войны - вот действительно был геноцид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2012, 14:54
Гость: Казах

630 лет татарам не могут простить их господства, пусть их будет еще больше, тебе, Петр, на зло!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 23:47
Гость: николай

Кирииты были христианами-несторианами После исламизации золотой орды знатные перехали на русь и приняли православное крещение Простые кирииты частью приняли ислам а частью существовали как крипто-христиане после взятия Казани перешли в православие и ныне известны как "старо-кряшены"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2013, 01:57
Гость: Kereit

Когда в в орде приняли ислам, переходили начиная с знатных, а не покорных убивали, те были обычно тенгрианцами. Кряшены они потомки булгар, и частично кыпчаков и угров. Татары они оседлые народы, а войну вели в орде мобильные кочевники, нынешние их потомки это казахи, ногаи, значительно татары и башкиры. Скажите мне откуда факт что кряшены потомки элитных кереитов? Ныне кереиты в составе казахов, калмыков и монголов внутренной Монголии в китае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2012, 14:47
Гость: Казах

Во времена взятия Казани и татар и русских было по 6 миллионов.
Татар сейчас снова 6 миллионов, а русских сколько?
Армян и греков, помимо живущих в Турции, в своих странах подавляющее большинство, а в Татарстане татар не так уж много. А если для тебя, Петр, татар много, то считай, что это специально тебе на зло! И пусть их будет еще больше.
630 лет с момента куликовской битвы прошло и до сих пор русские третируют эту нацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2012, 18:13
Гость: krawazog

Фильм отличный. Единственное слабое место - сюжет. Алексий оказался вообще лишним в картине. Надо было именно об Орде фильм и снимать. Рассказ об Орде получился великолепный.

Есть, конечно, исторические неточности, но откровенной развесистой клюквы нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2012, 20:39
Гость: Лена

Мутный фильмец, полное отсутствие чёткой сюжетной линии, фильм – нудный и «ползучий». Единственное видно, что бюджет значительный по декорациям и костюмам. Учитывая выбранную тематику и современные технологии киноиндустрии, можно было-бы сделать «сумасшедший замес» ввиде исторического супер-экшена с баталиями, мистикой и тремя сюжетными линиями. Просто взяли бы за основу трилогию писателя Ян В.Г. «Батый» было-бы большее соответствие тому времени

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2012, 13:13
Гость: Жан

Уважаемые!!!! читайте историю. незная историю вы еще умудряетесь комментировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2012, 13:59
Гость: Бахтияр

При Джанибеке Сарай-Берке а не Сарай-Бату. При Берке хане перенесли столицу туда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2012, 20:41
Гость: Лена

Мутный фильмец, полное отсутствие чёткой сюжетной линии, фильм – нудный и «ползучий». Единственное видно, что бюджет значительный по декорациям и костюмам. Учитывая выбранную тематику и современные технологии киноиндустрии, можно было-бы сделать «сумасшедший замес» ввиде исторического супер-экшена с баталиями, мистикой и тремя сюжетными линиями. Просто взяли бы за основу трилогию писателя Ян В.Г. «Батый» было-бы большее соответствие тому времени

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 19:14
Гость: зритель

Фильм нудный, затянутый.После 30 мин. просмотра хотелось уйти, но решила досмотреть на свою голову.2 часа потерянного времени - ни идеи,ни зрелища.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2012, 03:13
Гость: h8you

господи, какие же тут умники собрались! вы небось тут все историки? или просто в интернете читаете, каждый из своего источника? идите, режиссёру всё это выскажите, он же полюбому дурак, не то что вы, умные, без сомнения он всё это сам придумал, из собственной головы взял. смешно смотреть на вашу беспомощность и прущую изо всех щелей желчь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2012, 12:01
Гость: Алексей

вы господа журналисты с начало историю своей страны почитайте а потом пишите статьи о фильме какой митрополит Киевский какая Киевская РУСЬ в 14 веке ?если вы школьной программы по истории не знаете как вы беретесь судить о историческом фильме что там правда что нет хорошо он снять или плохо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2012, 06:46
Гость: Евгений

псевдоисториков просьба не лезть с комментариями. Сначала источники, Тизенгаузена (сборник источников), Ибн-Баттуту (есть у Тизенгаузена), русские летописи почитайте, как режиссёр, тогда и комментируйте. Кстати,в фильме Орда отражена так, как она отражается в источниках 14 века, а не как сейчас Носовский с Фоменко её представляют, или поклонники "Великой Татарии"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2012, 01:05
Гость: гость

ОРДА - это в основе просто объединение людей, отсюда и РАДА. Орден тоже объединение. Недавно в Китае обнаружили захоронения периода так называемой "орды" и более ранние, анализ ДНК показал, что это европеоиды. Эти захоронения обнаруживаются далеко на юг от современной границы, точнее в центральной части. Монголоиды жили значительно южнее. Монголия слово от греческого Мегалион. Греки обращались к русским царям фразой "мегалионе сиза (цезарь)" - великий царь. Монголия - это не пустыня Гоби с всадниками на ослах и лошадях Пржевальского. Это страна покрывающая китай, часть индии, и всю территорию СССР. Вот почему её Греки назвали великой (мегалионе, манголия). Автор фильма просто болбес или враг нашего народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2012, 12:08
Гость: Деникин

Очередная русофобская фальшивка На самом деле ОРДА это название русской регулярной армии. Отсюда и ОРДЕН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2012, 11:45
Гость: Монголка

Да что Вы говорите? А вы знаете, что Волга по сути это монгольское название? Почитайте на досуге "Сокровенное сказание монголов" книга которую начали писать при жизни Чингис-Хана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 21:30
Гость: Игорь

Монголка, ерунду пишете. Волга - русское название реки. В Чехии есть река Влга, а там монгольских названий нет. Волга - от слова влага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 11:32
Гость: Александр

Такое же русское как Атаман, Богатырь, Колчан, Караул, Есаул итд

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2012, 15:25
Гость: Atilla

Все вами перечисленные слова, любезнейший, тюрского происхождения. Атамат - ата (глава), богатырь - баатыр (герой), караул - кара ул (смотри в оба) и т.д. и т. п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 00:16
Гость: николай

БУЛГАРСКИЙ язык был очень похож на нынешний БАЛКАРСКИЙ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2012, 18:34
Гость: комп

Хорошими делами не прославишься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2014, 22:49
Гость: айдын

орда держала полмира

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.