• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Бондарчукоград»: трехмерная сказка для малограмотного зрителя

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.10.2013, 17:46
Гость: Лана

Два дня назад показывали по ТВ, как продюсер "Сталинграда" перечислял какие страны закупили фильм. Сразу видно было что это их главная цель. Там фильм пройдет, еще и Оскара дадут. Если дают Обаме премию мира, так и оскар за такую дрянь вполне логично.
А мы останемся с фильмами "Они сражались за Родину". Шедевр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2013, 20:31
Гость: Евгений В

А что, разве сейчас возможно снять нормальный фильм? Для этого нужна общенародная идея, культура и нравственность соответствующая, а у нас кругом одни "звезды", к которым испытываешь почти отвращение. Они способны лишь на шоу для чисто своей аудитории. Фильмы вообще...,например, "Сталинград" или на ТВ сериалы типа "Детективы"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2013, 17:18
Гость: Славянин

Эх,Федор Сергеевич, Вы не наследник своего Папы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2013, 10:30
Гость: Владимир

Честно сказать немало слышал, читал нелестных отзывов о картине, но вот довелось самому увидеть этот фильм. Когда шел в кинотеатр то невольно думал что иду на очередной идиотский Российский фильм. Но оказалось всё наоборот, это единственный фильм за несколько лет который действительно запомнится. Пусть тут нет стопроцентного сходства с действительностью, пусть много чего кажется странным. Вся соль кино не в реалистичности, не в сухом пересказе былой действительности кино - искусство. И искусство донести до человека задуманное, я считаю что у Бондарчука это получилось. Суть войны прекрасно донесена, страдания, надежды, радость пустякам всё это передано превосходно. А теперь представьте что действие картины происходит не в Сталинграде, а в каком-нибудь селе, разве что-нибудь изменится? Я искренне благодарен дедам, бабушкам, всем тем, кто сумел выстоять и принести победу и мирное будущее в нашу Страну. Пусть и сейчас много несправедливости творится, ...... хватало во все времена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2013, 17:15
Гость: Шеер

У Вас,уважаемый,раздвоение личности....!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2013, 11:22
Гость: СП

Акценты не очень корректно расставлены. Бондарчук не причина фильма "Сталинград", а следствие. Многие с удовольствием выполнили бы заказ с таким бюджетом и таким сюжетом, но Б. всех опередил. А хорошо это или плохо - это другой вопрос. Для правительственных задач не важно насколько ты патриот, главное, чтоб кафтан не запорол. Попытки потрафить зарубежному зрителю уже предпринимались и обычно такие фильмы не попадали в душу отечественному зрителю.
Вообще, отсутствие самобытной русской режиссуры на большом экране удручает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2013, 18:11
Гость: док

Непонятно вообще ,что это за фильм?Документальный-нет,игровое кино-нет,там вообще нет актерской игры,операторского мастерства тоже голливудский боевичок,при полном отсутствии русского духа.Может кого-то вдохновляет компьютерная графика?Но это ж не кино!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 09:06
Гость: Вадим

Я в целом согласен с описанием,Александр...но свою статью Вы написали "с горяча",и не до конца подготовились..."Танки",о которых Вы упомянули...это не ТИГРЫ вовсе,а Т4...На тот момент лучшие немецкие танки,вероятно...Я как игрок WOT говорю))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 10:12
Гость: Улан

Это правильно.Но разве длинноствольная 75 мм пушка появилась на "четверках" к Сталинградской битве? По-моему позднее к Курской провели кардинальную модернизацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 18:14
Гость: Сыч

В отличие от многих комментаторов интерпретаторов фильм посмотрел. Понравилось. О войне у нас ещё никто так не снимал. Я так понимаю многих здесь раздражает только личность Федора Бондарчука? Кино от этого не хуже!
Если Сталинград выйдет на западе Феде надо дать медаль, в плане борьбы с переписыванием истории ещё никто ничего подобного не делал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 10:14
Гость: Улан

"Так" действительно не снимали. Хуже снимали, лучше снимали, а вот "так" действительно впервые".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 23:41
Гость: Александр Евдокимов

А в чем вы увидели борьбу с переписыванием истории? Сам факт обращения к теме Сталинграда в фильме, конечно, заслуживает уважения, но борьбы с фальсификацией истории там нет. А вот ляпов исторических много

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 10:13
Гость: Улан

Вы правы, никакой "борьбы с фальсификацией истории" в фильме нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 18:02
Гость: Ося

У Бондарчука не было танков под парусами... Зато русские расположились на третьем этаже дома !), с целыми (!) стеклами на окнах, с занавесочками... А немцы, вместо того, чтобы стрелять во все, что движется (за окнами) сидят в 50-ти метрах без дела... Даже колонка с водой сохранилась в перепаханном снарядами городе на "нейтральной" территориии... А доски в сгоревшем городе были вообще на вес золота=дрова для кухни и обогрева (это когда хотели женщину сжечь)... Речь про шестируких дам в Индии можно было только под кайфом сочинить... И т.д. и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2013, 12:58
Гость: Ветеран

вообщето даже свастика заимствована из индийской культуры и немцы очень много в пропаганде использовали мистического из древних и экзотических культур.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 17:33
Гость: Михаил

Да, яблоко очень далеко от ЯБЛОНИ укатилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:41
Гость: Ося

Ирина... Молчел посмотрит "Сталинград", чтобы "быть в курсе" - не более того... А пересматривать второй и третий раз не будет (подавляющее большинство), разве что когда по телеку пойдет... В кино молчел водит свою девушку, а ей нужна красивая история... по амерской киноформуле успеха: "парень теряет девушку, парень находит девушку"....Параллель из прошлого: вчерашний фронтовик шел в третий-пятый раз с женщиной на фильм "Девушка моей мечты" (типа приятное бабе сделать), а "Подвиг разведчика" ей хватило на раз...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 14:24
Гость: АНТУАН

В сталинградскую мясорубку сталинские "полководцы" с восточного берега Волги направляли лодки со свежим «пушечным мясом». Ставка пополняла 62-ю армию новыми дивизиями. В ночной тьме батальоны шли вперед к переправе под бдительным присмотром войск НКВД. Перед ними лежал разрушенный город, над ними – небо в сполохах взрывов. В воздухе пахло войной. По реке плыли огромные масляные пятна. Разрывы снарядов многих заставляли терять голову, но стоило кому-нибудь проявить признаки паники, как офицер НКВД, сопровождавший солдат, одним выстрелом в голову избавлялся от «труса и паникера».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2013, 13:03
Гость: Ветеран

А как вы думали надо было паникеров по голове гладить и мороженное давать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:51
Гость: Александр Евдокимов

Откуд вы это берете? По-вашему, люди в доме Павлова сражались из-за заградотрядов, да там полный хаос был. Они сражались за Родину. Или, может, девушки-зенитчицы, которые не позволили фашистам с ходу взять город, бились, потому что сзади были пулеметы? Позади них была Волга. И жизнь они положили, потому что любили свою страну

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 10:23
Гость: Улан

Мало того скоро небызызвестный Антуан,который постоянно радует форум своими перлами и вопиющей безграмотностью ,объявит что за советскими летчиками летали на истребителях "заградительные отряды". За танкистами наверное тоже. Ну и за каждой подводной лодкой несомненно следовала "заградительная" подводная лодка.
Они так и назывались - "подводные минные заградители".
Как только лодка уходила в поход, на ее пути ставились мины, чторбы не дай бог обратно не повернула.
Вы еще не то от таких антуанов услышите, если будете продолжать писать на Км.
Однако приятно что автор сам участвует в обсуждении и не уходит от острых вопросов,это вызывает уважение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 14:37
Гость: VitBurnaykin

В книге «Правда о штрафбатах» упоминается летчик И.Е. Фёдоров, Герой Советского Союза, который в своих воспоминаниях утверждал, что осенью 1942г. в 3-ей воздушной армии Калининского фронта был сформирован «штрафной полк» (42 самолёта), под его командованием, который якобы существовал около 2-х месяцев. ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ подтверждений НЕТ !!! По видимому у него, как и АНТУНА, с возрастом крыша поехала и ему срочно нужны были деньги на лечение. Жаль мужика, умер 2011г. Слава Герою!
9 сентября 1942г. Иосиф Виссарионович в качестве наркома обороны подписал Приказ №0685, который устанавливал, за какие нарушения следует направлять в штрафные части лётчиков. Четвёртый пункт приказа Приказа НКО за №0299 гласит: Лётчиков-истребителей, уклоняющихся от боя…, предавать суду и переводить в штрафные части в пехоту
АНТУАН слышал звон, да вот к сожалению не знает где он. АНТУАН постоянно врёт, как СИВЫЙ МЕРИН. НЕТ ни одного случая, что бы он сказал правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 16:56
Гость: Улан

Я читал несколько статей об Иване Федорове и интервью с ним.Что-то там правда,а что-то видимо придумано.
Однако если был "небесный штрафбат" то и несомненно "небесные заградотряды". А как иначе вдруг разлетятся кто куда.Вот тема неисчерпаемая для "антуанов". :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 09:54
Гость: ИВС

Ув. Александру Евдокимову, старшему научному сотруднику ИМЛИ РАН.
Всецело согласен с Вашим выводом о картине Сталинград..
Сталинград переименован в Волгоград в угоду маленькой, вечно "забиженной" кучке проходимцев..
* Город Заслужил Имя Сталинград!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 16:16
Гость: VitBurnaykin

Александр Евдокимов, этот БРЕД АНТУАН, благодаря братцам-либерастам берёт из трухлявой галиматьи, каких сейчас много: «Восточный фронт», «Солдаты последнего часа», «Последний солдат Третьего Рейха», «Долг солдата», «Передовой отряд смерти. Фронтовой дневник разведчика вермахта, 1942-1945» и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:46
Гость: VitBurnaykin

АНТУАН, за определённую плату могу предложить вам сногсшибательный текст, который должен ВАС устроить:

«Шел месяц за месяцем, но контратака не начиналась, и у них очень скоро закончилось все продовольствие. Офицер-НКВДэшник, остававшийся с ними, тем не менее настаивал, чтобы они следовали приказу. А когда многие солдаты стали требовать немедленного отступления, он застрелил двух самых молодых (им было всего по шестнадцать лет), чтобы удержать остальных. Он хладнокровно убил их выстрелами в шею, а затем под дулом пистолета приказал остальным выпотрошить их, расчленить тела и коптить их над огнем. Он заставил солдат разделить печень трупов и съесть ее сырой. Следующие несколько недель они ощущали себя людьми, преступившими человеческий закон. И они даже не думали о сопротивлении офицеру, потому что их сержант и два младших сержанта были на его стороне и охраняли все ящики с оружием. Со временем тела были съедены, и офицер безжалостно застрелил еще одного самого молодого солдата…»
Ну как берёте? Если нет, то я продам его моему «лучшему другу» и вашему конкуренту AlexNotDullesу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:05
Гость: Титус

антуаша, а вы про таких писателей, как Бондарев, Некрасов, Пикуль,Гроссман, никогда и не слышали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 14:52
Гость: Кот Мурр

ОСТАПА ПОНЕСЛО!Пардон-АНТУАНА ПОНЕСЛО!И в прямом и в переносном смысле!
Ещё скажи,что КГовавый Сталин убил стопятсотмиллиардов писателей и ночью пил кровь младенцев-антялляхентов!
Не боись-ПОВЕРЯТ!Шас образованию совсем ЕГЭ(извините за неприличное слово!)и Сталина от Аллиена не отличат,история это как Пугачёва-Певзнер и Галкин-Залкинг двойню смастерили,а считают не больше чем до ста!
Так что Родной,как говорил Старина Альф:"Это же Рэп дружище,здесь можно пороть всякую чущь!"(С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 14:06
Гость: Ося

Александр Евдокимов... Из статьи: "не получился у них каменный цветок, как у Данилы-мастера... К оценке фильма можно отнести слова камнерезчиков из того же произведения про Данилу-мастера. Хозяин показал мастерам чашу немецкой работы, на что те сказали:"СЛОЖНОСТИ МНОГО, А КРАСОТЫ ВОВСЕ НЕТ!"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 13:31
Гость: Ося

маленькая справочка для Ирины... Диплом от компании Intel: Хильда Слюсарь - за выдающиеся достижения в области системного программирования и компьютерных технологий... (не слАбо!)... И не фыракет и не воротит нос от старого "примитивного кина"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 13:11
Гость: Ося

И ещё насчет "не смотрят старые фильмы"... Студентка Хильда Слюсарь (сайт , а учится в Чехии), продвинутая в компе, победительница многих олимпиад в школьные годы по информатике, крипографии и т.п., занимается "ремонтом мозгов", пересматривая старые отечественные фильмы, открывая их для себя по-новому, например посмотрела "Играй, гармонь!", "Романтики" и др. (об этом она на своем сайте пишет)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 12:37
Гость: программист

Автор, похоже, утверждает, что если бы город назывался Волгоград, а, ещё хуже, Царицын, его бы не защищали так отчаянно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 13:22
Гость: Александр Евдокимов

Автор, т.е. я, утверждает, что немцы не рвались бы так отчаянно захватить этот гоод, если бы он носил иное мнение. понимали его значение и наши бойцы, поэтому и получилась величайшая битва всех времен и народов. Поэтому и стало слово Сталинград нарицательным, как символ упорной борьбы. А теперь должно снова стать именем именем собственным, т.е. вернутьс яна карту нашей страны. Если так случится, то, можно сказать, фильм Федора Брндарчука вполне оправдал себя, несмотря на все недостатки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 13:07
Гость: Злой

Автор утверждает что была Сталинградская битва ,а память о г.Сталинград решили вычеркнуть из нашей истории.
Ни одну станцию метро не удосужились назвать "Сталинградская".А все потому что первые два слога здесь - Ста-лин.
Вот и получается что хотели вычеркнуть из истории имя Верховного Главнокомандующего ,а вычеркнули имя города где происходила величайшая в мировой истории битва.Битва повлиявшая и на ход Второй мировой войны и на всю историю человечества.
Кроме как подлостью это не назовешь.
Как сказал Зиновьев- метились в коммунизм а попали в Россию.
И сегодня это не прекратилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 12:29
Гость: Ося

Ирина.... Насчет кинопатриотизма... Такой факт, как историку: трофейиный фильм "Девушка моей мечты" с Марикой Рёкк, любимой актрисой Гитлера, собрал в советском прокате в 5 раз больше средств, чем патриотический фильм "Подвиг разведчика"... Таким образом, вывод при просмотре фильма "Сталинград" большей частью лили слезы по любовным страстям...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 13:30
Гость: Ирина

В этом то и печаль, что "Девушка моей мечты" собрал больше. Ваши отзывы и слова не сделают ситуацию лучше - у нас тоже больше в прокате соберет очередная эпопея про героизм американских военных-суперменов, спасающих мир.. Что в этом хорошего?? да ничего в общем то.. для великой державы ничего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 12:15
Гость: Ося

Насчет старых фильмов... В сериале "Клан Сопрано" есть эпизод, когда сам Сопрано установил в своем доме современный домашний кинотеатр, а смотрит старый черно-белый фильм и утирает слезы... А мог бы себе позволить супер-киноновинку... А спецэффекты никак с патриотизмом не связаны, например,командир мог и не кричать "За Родину! За Сталина!", а просто встать первым и сказать:"За мной!", кроме того, те, кто был в зале практически никак не связывали происходящее со Сталинградом... Подобная история могла быть привязана к любому населенному пункту, дом в котором защищала горстка бойцов и делала свое солдатское дело...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 13:28
Гость: Ирина

В этом то и дело, что Сталинград или Ленинград это был - дело в не в этом.. и не в любви. Плакали люди от трагедии, которая произошла и навсегда изменила жизни миллионов людей, а миллионы не пережили ее. Цель фильма приобщить массы к сопереживанию забывающейся трагедии. Мы забываем - в от в чем проблема. Мы сопереживаем Перл Харбору или геноциду над евреями. потому что смотрим Пианиста, а бои под Ржевом, Белоруссию, Украину, Сталинград - мы начинаем забывать. Максимальный эффект сопереживания можно получить привязав его к вполне близким людям эмоциям: потере близкого (матери, отца, сестры), трагичности любви, разрушению дома, к которому привязан. Дом с 5 людьми - собирательный образ всех разрушенных домов и семей отечества. не зря перебираются имена его жителей, семей, живших своей счастливой жизнью, которая в одночасье прервалась. Это родственно обывателю. Не нужно ему цифр и реалистичности, и Тигр обывателю плевать какой в кино. Надо же понимать. что Сопрано - человек среднего даж выше возраста - естественно, что наши представители возраста 45 и выше тож любят и смотрят классику, но заставите ли вы парня лет 18 или даже 25?? да плевать ему на них и смотреть он их не будет. А Сталинград посмотрит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 14:54
Гость: Кот Мурр

Браво Уважаемая Ирина!Всё точно и верно сказано!Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 11:30
Гость: Ося

Ирина... Вам должно быть стыдно, что вы игру слов принимаете за последнее откровение... Надо думать, не только касательно кино, а и остального по жизни... И не рзглядели, что сидели авторы фильма и промеж собой решали на что зритель клюнет, чтобы лимоны по-легкому срубитт: им Сталинград был нужен просто для возможности ещё одну "роту" снять, зрелище из гибели людей сотворить, ну и для женщин "проблему" подкинуть: лягут в постель - не лягут в постель... (а недавно по Химкинскому ТВ показали забытый фильм "Последний дюйм", пересмотрел в 15-ый раз: бюджет меньше некуда, ниакой масштабности, ни войны, ни "любов-ассисяй", а просто история про отца и сына...)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 12:38
Гость: VitBurnaykin

Ося, настоящий джентльмен никогда не вступает в перепалку с ЭФФЕКТНОЙ женщиной, Ну НЕ смотрит она нормальные художественные фильмы, НЕ смотрит. Ей подавай ЭФФЕКТ и ЭКШЕН. ЭФФЕКТНЫЕ ЖЕНЩИНЫ любят НЕ УШАМИ а только ГЛАЗАМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 11:49
Гость: Ирина

При чем тут игра слов и откровение?) я по образованию историк и историю изучала и знаю не по образам.. Да только у киноиндустрии другие цели и они в фильме соблюдены.. Я смотрела на реакцию людей в зале, на их вдохновение..Это прекрасно, когда фильм заставляет людей такое чувствовать. тем более, что в стране кризис патриотизма не первый год наблюдается. Мы разучились любить, а фильм возвращает нас к этому чувству. Как жаль. что бюджет фильма сразу влияет на оценки. Фильм просто снят с учетом современных технологий. Американцы Перл Харбор смотрят и рыдают, печально. что наши люди тем же занимаются. Старые фильмы практически никто не смотрит. Как этого то вы не поймете??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:29
Гость: Awesome

Ирина, Вам как "историку" смотреть лживый совковый обман в фильмах даже не противно? А то жюков в гробу волчком вертится, сочиняя 11-ый римейк своих "воспоминазмов и размышлизмов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 13:34
Гость: VitBurnaykin

Awesome, не и пристаёте к ЭФФЕКТНОЙ женщине и не крутитесь возле неё волчком Она на наших глазах Осе отказала, а вам, с УСТРАШЮЩИМ НИКом и подавно ничего не светит.
И вообще, держитесь от неё подальше, целее будете. Она хоть и культурный человек, но может приложиться к вашему ФИЗИО так, что вам будет не до своих "воспоминазмов и размышлизмов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 12:22
Гость: Dear Ирина!

Американцам ничего другого и не остаётся, как жевать сопли от просмотра Перл Харбор! Для них война - почти иллюзия. А у русских - ГЕННЫЕ воспоминания о войне - им не нужно голливудских страстей в форматах, у них в каждой семье от половины до 100% павших в том колене! Вам, подобострастно глядящим на запад, этого не понять. Нынешним хиви рядовой Райнер куда ближе рядового Вани!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 12:21
Гость: Гость.

Что "историк" хотела сказать - так и не поняла. Слишком косноязычно... Что она знает "не по образам"? и т.п. Этот компьютерный мультик и патриотизм - вещи, не связанные друг с другом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 11:14
Гость: Ося

"- Для дураков, для неграмотных экзальтированных дураков..." (бр.Стругацкие. "Хищные вещи века")...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 10:58
Гость: Ирина

Да при чем тут Тигры или еще что то?????? Господи люди опомнитесь - это же фильм-образ.. ты не покажешь в фильме боль Сталинграда и целой страны.. Что лучше было бы трупов миллионы показать и мяса куски?? Или показать как в Ленинграде младенцев варили??????? Ну чтоб масшатбно - реально события отразить?????? Вы что? давайте сниммем по мотивам дневника о Бресте фильм.. давайте.. покажем детям как запинывают беременную женщину.. давайте изнасилования покажем - в деталях...давайте.. а потом как в польше наши насиловали полячек... все это можно найти и вынести.. но фильм не об этом - мы идею по тихоньку забываем.. светлую.. единую.. мы 9 мая отмечаем как деньЮ, колгда стакан моджно поднять в честь выходного.. А фильм просто заставляет вспомнить.. Я рыдала на сиденье кинотеатра от щемящих душу чувств... В каждом из этих 5 мужчин не частичка даже Сталинграда. а огромного государства, которое потеряло столько, что даже не представишь... Просто 6 историй - 5 мужчин и одна девочка..обо всей стране не расскажешь.. и о битве не расскажешь.. Мне стыдно, что я живу в одном государстве с людьми. котоыре написали такое.. просто стыдно и мерзко.. Кто то пытается создать светлый фильм, без пошлости и кишков на экране, зарисовку ужасной войны... Все никогда не покажешь, а иначе это бы не была Великая война.. Пусть написала отрывочно, но это просто на эмоциях.. Стыдно.. очень стыдно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2013, 13:01
Гость: Дед

Ирина, смотрите "Отец солдата", "А зори здесь тихие", да много чего. И стыдно не будет. Стыдно зарабатывать коммерческий успех прикрывась святы словом "Сталинград".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2013, 14:04
Гость: Ирине

Вы смотрели фильмы "Летят журавли", "Баллада о солдате" и др. подобные - очень светлые, не жестокие, но в которых очень сильно, гораздо сильнее "Сталинграда" выражена вся боль войны. А вызывать чувства показом того, о чем вы говорите - разве это искусство, талант?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:32
Гость: Awesome

Вот так вот на примерах с Тиграми и состоялась подтасовка - дескать, вермахт был ВО какой, отсюда и оправдание, дескать, до сталинграда докатились. НЕ К ТОЙ ВОЙНЕ ГОТОВИЛИСЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 13:30
Гость: Александр Евдокимов

В каком-то смысле рыдать действительно хочется после просмотра "Сталинграда", видя, на что истрачен миллиард рублей. Но если это поможет вернуть героду-герою на Волге его прославленное имя, то можно сказать, что потрачены они были не напрасно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 10:17
Гость: Титус

Похоже, что автор прав.Затрону простой вопрос внешней стороны кадра.Когда я смотрю советские фильмы о войне, то я верю, что война это тяжелейший, как говорится, ратный труд.Даже гимнастёрки у солдат похожи на те,которым на войне, действительно, не до утюга и не до стирки.Почти белые от солнца. Взрывы поднимают землю.И т.д.
А посмотришь современные фильмы - гимнастёрочки девственно зелёные, только что выданные со склада, а взрывы огненно-красные от бочек с бензином, но без примеси земли. Кадр эффектный, но мультяшный. Как после этого верить, что в войну наши предки совершили подвиг?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 10:29
Гость: Awesome

А ещё больше подвига добавляют показываемые в этих совоквых фильмах-агитках трудные бои с Тигром Т-VI... летом 41-го (сюрпрайз, сюрпрайз! Назад в будущее-4).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 13:35
Гость: привет !

Что ни антисоветчик, так " ник " на английском. Вы , что все из одного ИНКУБАТОРА ? Кстати немецкий танк " Тигр " T-IV , а не T-VI.
И не нервничай, тогда будет получаться в совковых , а не в " совоквых ". Или вам за количество знаков в минуту платят, уродам ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 17:28
Гость: Привету

Немецкий танк Тигр-это Т-6,а Т-5 Пантера некогда латиницу искать .Гудериана нужно почитать, да и советских историков они в таких случаях не врали Западные просто не знают так как по сути просто вторую мировую не знают и знать не хотят.Им бы Вьетнам или Ирак

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 14:11
Гость: VitBurnaykin

Не обращайте на ник внимание. Он у него от страха такой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 10:52
Гость: Титус

Не знаю, что такое "совковые", но в вышеупомянутых фильмах были военные консультанты и это были те,кто воевал. И "агитка" - я тоже не понимаю.За что это они агитировали, по вашему мнению?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:17
Гость: Awesome

За перевирание истории на совковый салтык. Это просто как самый "безобидный" пример - до прямых фальсификаций в фильмах опускались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 11:00
Гость: Злой

А сейчас перевирание на "либерастическо-еврейский" салтык?
Фальсификации в чем?
То что вместо Ю-87 в фильме снимался Як-18?
А где вы "лаптежника могли в 70-х, 80-х найти.
Вы видимо слишком молоды и не в курсе что компьютерной графики тогда еще не существовало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:45
Гость: Титус

"совковый салтык"
К сожалению, не могу ответить. Не понимаю.
А прямые фальсификации: это как? Вас заботят фальсификации с "Тиграми", а меня заботят фальсификации с заградотрядами и штрафбатами, якобы выигравшими войну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 10:15
Гость: Ося

Как правило, произведение кино (и не только) наравится, когда оно находиится на одном уровне с уровнем эстетической восприимчивости зрителя. А так как уровень этой самой эстетической восприимчивости опущен почти ниже плитуса бевиками, криминальными сериалами, сказками про ментов и слезогонкой-мылодрамами, то туда зрителю и дорога... А спроисил закомого, который посмотрел фильм, что нового он вынес для себя, ответил:"Зрелищно!"... Ну, этого не отнять...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 11:16
Гость: VitBurnaykin

Ося, ОГРОМНОЕ спасибо! Вы единственный из всех нас кто мог грамотно изложить свою мысль. Я как та собака, которая хочет, что то сказать, но кроме лая ничего не получается. Разве можно сравнить этот полуимпортный анимационный ЭКШЕН с ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ФИЛЬМОМ «Баллада о солдате»? Никакого ЭКШЕНа, только в начале, зато, сколько ЧЕЛОВЕЧЕСИХ эмоций и работа ума! Этот ЭКШЕН, только на пару дней, а вот «Баллада о солдате» - на всю жизнь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 09:59
Гость: Ося

Купил диск (пираты расстарались - уже в субботу на лоток выложили), качество - экранка (в начале кривая), но достаточно, чтобы составить впечатление... Эпического полотна не получилось, бой местного значения, не было ощущения, что за героями Великая страна, не было того, что "за Волгой для нас земли нет!"... Зато звук от выстрелов бьет по ушам (как же нужно себя не любить, чтобы в кинтеатрах фильмы смотреть?) = гонял настройку звука туда-сюда... В целом согласен с автором статьи... Ничего нового, кроме женской линии, по сравнению с другими фильмами про Сталинградскую битву (пересмотрите немецкий фильм, например, или "Враг у ворот")... А спецэффекты и графика свели фильм почти до уровня компьютерной игры... Словом, поиграли в войну (надо думать, игрушка появится) на наши деньги...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 09:32
Гость: егерь

Бондарчук кинул продюсеров на серьозные деньги ,по фильму 9Я рота,Продюсер Яцура ,еще не расчиталась со спонсарами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 09:25
Гость: Олег

Как не стыдно такое писать. Я ходил на этот фильм в формате IMAX. И не кто не спал на нем.И руки сжимались и чувства захватывали душу. Я словно попал туда. Я не буду перемывать косточки как делают бездарные авторы этой статьи. Я понял одно и понял четко не когда слышите не когда если от меня это будет зависеть я не приму решение об начале войны. И сделаю все чтобы помешать этому. Спасибо Бондарчуку от нашего города Волгограда. Этот фильм антивоенный. И в этом смысл его. И плевать мне как называется мой город. И правду историческую я знаю и мне не важно как жителю Волгограда исторические искажения. Мне важно попасть туда внутрь увидеть то что испытала моя бабушка когда их немцы повели на ..шуточный.. растрел.и после этого она сошла с ума. Я простой человек, но я человек и живу чувствами, я не животное которое пришло на фильм посмотреть экшен и уснуло не увидев его. Я хотел понять и почувствовать жизнь моих родных в то время. И глубокий поклон Бондарчуку что он дал мне это осуществить.
С уважение Олег.
Царицын-Сталинград-Волгоград.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 16:53
Гость: Злой

Олег ,Вы имеете право на свое мнение, но прежде чем гневно клеймить других ,постарайтесь писать по-русски.
А по-русски будет не "не кто не спал на нем(на ком на нем?),а "никто не спал".По -русски не "об начале войны", а "о начале войны".
И так далее.
Я уважаю Ваши переживания, но извините- искать правду в художественных фильмах?
Это примитивно и неправильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 13:41
Гость: Александр Евдокимов

У вас свое мнение, у меня свое. Я кстати, один, а то вы почему-то пишите "авторы". И вы определитесь - вам плевать или все-таки душу захватывало, вы за свою бабушку и Сталинград или за Царицын или вовсе за Волгоград? Не должно быть винегрета в душе. А насчет таланта и бездарности, раз отреагировали, значит, моя рецензия задела. А фильм Бондарчука не всех цепляет. И называть человека, который сидел рядом со мной и уснул, "животным" несолидно. О вкусах не спорят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 10:19
Гость: Awesome

О как агитка на малолеток действует. В лагерёк сталинский не желаешь? За что? - А ни за что, за ложный донос, по плану?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 10:54
Гость: Титус

Вы хотите вместо восхищения подвигом им свой "лагерёк" подсунуть. О, как я понимаю наших либерастов! :) Или не наших?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 10:34
Гость: Дед Щукарь

Да на тебя тоже агитка Никитки здорово действует, хотя Никитка лучший друг Н.И.Ежова в этом дели был впереди всех.
5 лет назад, 5 марта 1953 года, умер И.В. Сталин, которого многие считают ответственным за массовые репрессии в СССР. Конечно, возглавляя страну, Сталин отвечал за все происходящее в ней в годы его пребывания у власти. Однако историческая правда требует и объективной оценки деятельности его ближайшего окружения. Именно эти люди по собственной инициативе предлагали планы устранения неугодных партийных, военных и хозяйственных кадров, зачастую просто сводя личные счеты. Один из них - Никита Хрущев - активный и деятельный инициатор массовых репрессий в Советском Союзе. "ВПК" публикует новейшее историческое исследование на эту тему.
Я пережил многих властителей - от Сталина до Горбачева. Работая в свое время в КГБ, узнал о них многое из того, что от нас тщательно скрывали: историю всячески камуфлировали, подчищали. Начальник Центрального архива полковник В.И. Детинин рассказывал мне, например, о Хрущеве такие вещи, которые целиком переворачивали представление о нем. Он вспомнил, как шло уничтожение всех следственных дел и иных документов, компрометировавших Н.С. Хрущева как одного из организаторов массовых незаконных репрессий (я и сам изучал немало архивных документов...
Борис СЫРОМЯТНИКОВ
ветеран контрразведки, полковник КГБ в отставке
Опубликовано в выпуске № 10 (226) за 12 марта 2008 года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 18:13
Гость: Не понял

А Горбачев уже умер? Почему пережил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:21
Гость: Awesome

Все Ваши совковые агитки оставьте себе. Опередил Адольф Иосифа на пару недель - вот и весь сказ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 16:55
Гость: Злой

А Вы способны написать поболее двух фраз?
Или умственный уровень и уровень образования не позволяют?
Порадуйте нас развернутым мнением, объемом который позволяет фору

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:53
Гость: Александр Евдокимов

А доказательства-то где? Где документы за подписью Сталина? Либералы поди уж все облазили, но нет ничего, потому что Сталин, как мудрый руководитель, хотел в идеале вообще избежать войны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:50
Гость: Дед Щукарь

Да не вовремя он налетел! Как сейчас помню 22.06 нас бригадой с предприятия п\я 1726 на сенокос в совхоз им. Калинина послали, а то бы мы им тады ого го!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:49
Гость: Улан

Свои дурацкие комментарии адресуйте безграмотным обывателям.Среди грамотных людей давно считается дурным тоном повторять резуновские бредни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:47
Гость: Титус

Опередил Адольф Иосифа на пару недель - вот и весь сказ.
===
Лихо!А вот германское Верховное командование никаких следов, что через пару недель СССР готовился напасть на Германию, не обнаружило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:39
Гость: Дед Щукарь

Узнаю Ж.Чирикову: Высурковскаяпропаганда, высурковскаяпропаганда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 09:15
Гость: кинокритик

Кто такой Федя Бондарчук ? Смени он в начале карьеры фамилию и в его строну никто даже не плюнул бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 00:39
Гость: ла

Короче, Бондарчук примазался к слову и событию-Сталинград. Так и киркоров с леонтьевым могут спеть песню Битлз, но всем от этого тошно станет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 22:38
Гость: Валентин

Автор статьи посредственный и дешёвый критик.......Фильм понравился,только сегодня с фильма..В зале сопереживали,плакали, а по окончанию фильма апплодировали!!! Побольше бы таких творений, а не жалких статьишек.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 13:42
Гость: Александр Евдокимов

Я не дешевый критик, я профессиональный литературовед, специально в подписи дал инфу о своей специальности

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 09:27
Гость: Андрей

+100! Не пойму, откуда столько желчи на Бондарчука за этот фильм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 08:18
Гость: Самоучка

До фильма "Жаворонок" Менакера и Курихина ему (Бондарчуку) никогда не подняться, ибо жертва либерастии и Голливуда. Сначала пусть научится актёрами управлять, хотя, это уже не поможет, ибо звездизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 07:28
Гость: спокойный

ленин сказал важнейшим из искуств является кино знаете прочему даже когда показывают полный бред и ложь на людей кино действует так что люди начинают верить в то чего не было поэтому для обмана простого ... народа это важнейшее из искуств

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 08:29
Гость: Igor

Вы я вижу ленина не читали... он сказал что-то типа «для России нищей, лапотной и неграмотной... из всех исскуств для нас важнейшим является кино» так что хватит его цитировать... учите людей литературе и морали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 20:17
Гость: спокойный

ну так россия и сейчас нищая и лапотная духом гораздо хуже в этом плане чем когда действительно носили лапти они носили лапти и работали кормили семьи и не орали нам джинсы от ... нужны а не будет мы упадем на землю и будем плакать нам феррари нужны а без этого мы будем бунтовать они носили лапти холщевую домотканную одежду и рожали детей не в пример нынешним грамотным так что кто нищий духом а кто нет надо еще посмотреть и кто что способен понять

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 21:48
Гость: Дмитрий

Я фильма не смотрел. Но смотрел много советских фильмов о войне. Были среди них и "эпические полотна". Смотреть такие фильмы не очень интересно, поскольку в кино вообще войну трудно показать, а тем более массовые столкновения фронтов и армий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 21:19
Гость: Вован

Кое-кто спросит: почему даже получив голливудский бюджет, наши кинематографисты снимают убогую парашу? Отвечаю: дело не в дилетантстве и не в халтуре. Дело в том, что Федька, Никитка и прочие гламурные киномэтры – вырожденцы, живущие в мире себе подобных отбросов. Они настолько выродились морально, умственно и физически, что совершенно искренне считают себя непризнанными гениями, а нас зрителей – недостойным сбродом, не способным оценить величие их дегенеративного искусства. Интерес вся это кинохрень представляет разве что для психиатров. Не поощряйте дегенератов рублем, вволю поплеваться вы сможете и дома, скачав DVD-rip фильма с торрента. P.S. Если бы мне заказали фильм про Сталинград, я бы не стал высасывать из пальца сопливый мелодраматический сюжетик, а снял бы картину, например, про подвиг солдат 1077-го зенитно-артиллерийского полка ПВО, расчеты зенитных орудий которого были укомплектованы девушками. Даже мертвые, «русские валькирии» вызывали поистине мистический ужас у оккупантов из 14-го танкового корпуса, многие из которых после боя в районе Тракторного завода принялись писать домой прощальные письма, ибо поняли: теперь им точно пришла хана. Но дегенерат Федя Бондарчук, конечно, не в курсе о событиях Сталинградской битвы. Для него бабы в той войне были всего лишь давалками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2013, 17:32
Гость: Лена

Полностью согласна

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 16:58
Гость: Петроф

Всё так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 15:01
Гость: Кот Мурр

Отлично сказано Уважаемый !
Именно Дегенераты!Только не соглашусь что "они не знали что снимать",не знали про подвиги реальные!Да знают они,но знают и то,что за показ подвига русского народа в Каннах ветку не дадут,счёт в Цюрехе не откроят и к рукопожатым иудушкам не причислят,а наоборот!
Вот и гадят как могут на историю нашу,на нас и наших предков!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 09:39
Гость: Дед

Именно так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 09:24
Гость: Сергей

Все замечательно и по делу сказано. Огромное спасибо Вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 08:40
Гость: Михаил

Молодец!!! У всех вменяемых те же мысли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 23:06
Гость: Николай

Если Вы Вован, то я - Колян. Под каждым Вашим словом подпишусь. И своего комментария не оставлю, так как Вы и за меня всё сказали. Жму Вашу руку - если Вы её протяните.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 09:59
Гость: Галина

Полностью согласна.Бесит то,что весь этот примитив рекламируют как шедевр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 21:18
Гость: ХХХ

Кино - своего рода лицидейство. Где правда , где вымысел..... Даже участники события и то рассказывают событие по разному. Ну вот так автор себе это представляет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 17:12
Гость: 7575

Если бы он был участником тех событий, то это его право, а поскольку он там не был, то это его фантазия.
Но надо было приглашать грамотных консультантов,военных, историков,очевидцев и уже объединяя их мнения и данные , создавать фильм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 21:12
Гость: 123456

Автор прав- фильм скучный, тоскливый и ниАчем. Единственно радует- немцы показаны гадами, какими они и были; наши их кромсают в мясо, как овец, и война показана зрелищно. Актерская работа непроглядывается ни одна.
То ли Гроссман писатель тоскливый, то ли сценаристы из его повествование сделали безинтанационный нарратив. Еле досидел до конца. Включил смарт и просто читал книгу.
Оскара не получит- нет там ничего нового для Оскара.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 21:01
Гость: Валерий

А мысль о возврате городу имени гения - дозревает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:57
Гость: Кот Мурр

Согласен,уже у ВСЕХ в печёнках эти "Сволочи","Дни в мае","Нестояние","Целкодель" и прочая мерзость,причём мерзость как по содержанию(что главное!),так и по качеству!
Смотрю иностранные исторические фильмы(польские,лягушатников,наглосаксов,макаронников ,...) с великой завистью-как ценят себя ВСЕ народы,как уважают и подают свою историю да же те которым и хвалиться то нечем!Одни наши придурки всё каятся и помои льют себе и своим прадедам на голову для потехи "Подателям оскаров".
Но и тут видно шняга получилась.Ну нельзя Лысому фильмы снимать!Накрайняк-сериалы "про лубофф и ментофф".Типа "Кранты,или Улицы побитых слесарей".Он наглядный яркий пример старой пословицы:"На детях гениев Природа отдыхает!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:55
Гость: Вован

Сталинград — это советские воины, сражавшиеся за каждую пядь родной земли, а не зазывавшие заграничных "инвесторов" и не обещавшие им "режим наибольшего благоприятствования". Из советского тыла воинам шла мощная поддержка в виде потока оружия, подкреплений, продовольствия.

Заметьте, без накрутки цен, без обязательных "откатов" и "распилов" в пользу определённых лиц. И сражавшиеся били врага этим оружием, не пытаясь пустить его в коммерческий оборот. А военачальники планировали операции по разгрому врага, не бросая части на строительство генеральских особняков.

Сегодня, когда всё немыслимое тогда присутствует в обществе, возникает вопрос, кто с кем будет консолидироваться и зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:35
Гость: не фильм а пасквиль

- сие с позволения сказать творение плохое подражание плохим голливудским поделкам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:31
Гость: спокойный

есть анекдот немножко грубый один человек попал в рай там гулял пил ел ходил на свидание с женщинами вдостоль надоело решил посмотреть как в аду пошел туда смотрят куча людей под наблюдением черта по грудь стоят в дерьме а ему захотелось охладиться и решил примкнуть к ним ну стоит проходит немного времени и черт говорит ну хватит кончай перекур начинай приседание ну так вот население рф в значительной мере находится в этом дерьме и ему хочется как то вырваться и единственный способ это великие победы предков но люди с таким менталитетом понять этот фильм бондарчука старшего судьба человека не в состоянии поэтому бондарчук младший и выдает подобные перлы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:28
Гость: АНТУАН

СССР и пальцем не пошевелил когда Гитлер бомбил Англию и готовился к вторжению. Где была армия совка в это время? "Стояла и смотрела"? Ну да, еще и помогала Гитлеру.

Сколько войск Гитлер был вынужден держать в оккупированных странах? Сколько на Западном фронте? Армия Роммеля - это те силы которые могли быть брошены под Сталинград. Какие затраты нес Рейх на войну в Атлантике? А совок же воевал ТОЛЬКО против Гитлера, сосредоточением всех сил НА ОДИН фронт. Да еще и нехилую помощь получал с Запада.

К тому же, США и Германия стали врагами ТОЛЬКО в декабре 1941 года и американцы вообще не должны были помогать совку. Юридически не было оснований. У США не было возможности и смысла активно помогать еще вчерашнему другу Гитлера и у Англии не было (в демократических странах не принято относится к своим солдатам как к скоту и быдлу и кидать их в адову мясорубку, в отличии от сталинских полководцев). Так что любой российский сталиноид-патриот должен быть благодарен американским парням, которые помогали по сути преступному сталинскому режиму сохранить свою власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 17:22
Гость: Злой

Ах несчастная Англия, ах какая трагедия для Антоши.
То что Антуан абсолютно безграмотный, патологический русофоб, форуму известно, но и даже последнему дауну неплохо бы спросить себя самого- а как Англия докатилась до того что осталась один на один с Гитлером?

Американцы не должны были помогать совку. А какие юридические основания был у СССР помогать Англии, когда буквально за год до этого Англия отказалась заключать договор против Гитлера?
Англия вляпалась в ту яму в которую копала для СССР.
Именно Англия наряду с США главные виновники Второй мировой...заруби себе это Антуаша на своем крючковатом носу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 09:50
Гость: Антуану

Если бы не позиция Запада может и Войны такой не было. Да и чувство благодарности у Сталина было за помощь Германии когда демократы отказались признавать СССР. А за ленд- лиз до сих пор с американцами рассчитываемся, а что было когда оставшуюся технику возвращали.И с Японией не надо было воевать в 1945 они и так бы всё отдали и оснований для пересмотра итогов войны бы не было. Разные там французы и в первую мировую реальными действиями России не помогали . Деньги давали на которые Россия у них оружие и прочее покупала, так же и США во вторую делали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 10:40
Гость: Дед Щукарь

После войны всю ленд-Лызовскую технику собирали по всем частям, вплоть до гаечных ключей и винтиков. Потом погрузили на пароходы, вывезли в море и на глазах у нас торжественно утопили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 09:37
Гость: Сергей

Антуанка, найди себе такого-же и займись с ним делом а сюда не суйся - не твое это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 05:35
Гость: Дед Щукарь

Антоша забыл добавить что против немцев воевали ещё и бразильцы! Во как.
Пока русские женщины пахали землю, впрягаясь вместо скотины, парижанки ублажали фашистов.
Оккупация не стала для жителей Парижа временем тягот и лишений. Судя по фотографиям тех лет, они чувствовали себя вполне комфортно. Светская жизнь в столице Франции продолжала бурлить. Несмотря на нацистские флаги, развешанные на госучреждениях, и толпы людей, вынужденных носить на одежде желтые звезды.
Французский исследователь Патрик Буассо в книге «1940 - 1945. Эротические годы» описывает «горизонтальное сотрудничество» парижанок с немцами. Гитлеровская армия, заняв город, реквизировала все бордели для собственных нужд. Но удивительно не это, а то, что французские женщины выстраивались в очередь, чтобы обслужить захватчиков. Стремясь угодить клиентам, они учили немецкий язык и красили волосы в черный цвет, чтобы получился возбуждающий контраст с блондинами-арийцами. Создавали домашний уют оторванным от родного очага военным. В благодарность командование разрешило сотрудникам и посетителям борделей не соблюдать комендантский час.
С приходом немцев количество «сотрудниц» борделей увеличилось в шесть раз.
Плата за посещение элитных публичных домов, куда захаживал, к примеру,Герман Геринг, была сопоставима с еженедельным окладом высокопоставленного чиновника. Где-то там были блокадный Ленинград, концлагеря с газовыми камерами, боль, голод, смерть. А здесь подавали нацистскому руководству шампанское в старинных бокал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 02:05
Гость: VitBurnaykin

АНТУАН, чЁ рекламируем? Неужели опять англосаксов? И чЁ, никто не берёт? Я бы взял ваш нехилый товар, но, к сожалению он уже покрылся ПЛЕСЕНЬЮ. Мне даже пальцем не хочется пошевелить, что бы приобрести ваш ЗАЛЁЖНЫЙ товар. Да и место вы выбрали не бойкое. Вам надо на сайт к западенцам, там быстро всё разберут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 01:59
Гость: Г.С.

Спорить с Антуаном - себя не уважать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 03:29
Гость: Владимир,сибиряк

Г.С. Я тоже перестал отвечать Антуану. У него что-то с мозгами: одно и то же, бессвязное. Нет никакой дельной мысли,не видно даже потуги подумать.Видимо,что-то клиническое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 22:06
Гость: alt_ru_ist

как то Вы забыли напомнить как Англия Франция и США помогали придти к власти Гитлеру и как непонятно нищая германия ободранная репарациями с 1-й Мировой вдруг прям - вуаля и промышленная держава. И не смешите любой про то как Германия Англию бомбила. Учите матчасть и историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 22:36
Гость: Михаил Ковалёв

Ты , "англичанин" "аль-тру-ист", лучше заставь своих правителей рассекретить переговоры Уинстона Черчилля с Рудольфом Гессом в мае 1941 года и о чём они договорились, а потом говори, что Сталин должен был кого-то бомбить... Это не просто не знание "мат части" это зоологическая ущербность логики классовой ненависти. Для неё ни мысли ни факты не нужны. На одном из сайтов /у Дмитрия Пучкова/ "Гоблина" правильно говорят, что малолетний дебил это не возраст , это состояние ума. Сталинграду нужно вернуть его имя.. а с Кремля удалить "власовское знамя". Символы имеют огромное мобилизующее воздействие. Символ не блудит своим видом. "Богатыри не мы, плохая им досталась доля, не будь на то Господня воля, не отдали б страны..." СССР. Великие люди от Сталина до рядового. Они отдавали жизни, верили в победу, но не знали!!!. Даже в 45-ом. Никто в мире не понёс таких жертв. Что же вы поносите своих святых предков павших в той "Священной войне", ведь так в песне? Или она не совсем "Священная" во главе с коммунистами и Сталиным? Это ложь не от Бога, а истина всегда священна. Бог "недосмотрел" и отдал победу недостойному Сталину? Уж мы бы на месте Бога ... Что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 03:32
Гость: Владимир,сибиряк

Михаил! Очень хорошо сказал.Даже настроение поднялось.Если есть люди с такими мыслями,как у Вас, Россия ещё не потеряна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 21:18
Гость: Садко

Все, что СССР получал с Запада, он предоплачивал золотом. И нес на себе все риски по доставке. На что англичане просто бывало оставляли конвои без охраны ( как ПК-17).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 21:48
Гость: Сергей

Ничего подобного. Американцы требовали полную предоплату сразу после отправки кораблей из США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:57
Гость: serjio

Это тем "американским парням" которые до 44-го года занимались словоблудием, а когда их в Арденах немцы прщучили кричали "...Сталин помоги, а то об-лись по самые уши...". Конечно, были парни, которые именно сражались с фашизмом, а не отстаивали "демократию".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:57
Гость: ХХХ

Ага ! В маковку поцелуем ! Сначала сами гитлерюгу вскормили ,а теперь вам за это в ножки кланяться ? Щас......... мать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:24
Гость: Воин

То что произошло в Сталинграде во время войны это также серьезный просчет советского командования, которое не смогло определить направление главного удара ожидая что немцы летом 42г попробуют вновь нанести главный удар по Москве и готовилось к этому. А Сталинград сдавать вообще не собирались и поэтому не защищали, за одну такую крамольную мысль сдать город названый именем вождя можно было получить расстрел, поэтому эвакуации населения вообще не было, заводы и фабрики работали до последнего, пока их не захватили немцы. Войск для обороны было крайне мало один небольшой гарнизон и несколько пушек, и не там были отрыты защитные траншеи. А немцы неожиданно ударили с юга, их танковая армия быстро прорвалась к городу, по степям, на юге лесов почти нет. Все местные жители и остатки армии оказались в немецком окружении. Сталинград в отличии от других городов не круглый а вытянутый вдоль Волги, поэтому жители оказались зажатыми на узкой полосе до 1км, над городом господствует Мамаев курган, где стоит памятник, откуда простреливался весь город, а позади широкая Волга, без лодки не переплыть. Когда советское командование очнулось то начали переброску войск по левому берегу но их нужно было еще переправлять в Сталинград через Волгу, плавсреств не хватало, на воде плавал и горел мазут вылившейся из уничтоженного нефтехранилища. Лодки переправляли бойцов в город а обратно привозили раненых и убитых, а гражданских не брали и почти все они погибли, это было много хуже чем в Ленинграде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 09:57
Гость: Воину

Какой просчёт ,немцы не дураки ,воевать умели,вот и подвиг великий, что такого врага одолели

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 04:35
Гость: Дед Щукарь

Никита Сергеевич, переименовавший город Герой Сталинград в Волгоград, приложил не мало сил к этой битве.
В результате "полководческих" деяний его (НСХ) и Тимошенко более 200 тысяч советских воинов оказались в немецком плену (по данным командования группы "Юг" - 352 тысяч). В результате проведения ими пресловутой Харьковской "наступательной" операции наши войска откатились к Сталинграду. Операция дважды опротестовывалась Генштабом, но Хрущев и Тимошенко настойчиво убеждали Сталина в ее успехе, и он дал добро на проведение. Ранее, в марте 1942 г., командование Юго-Западного фронта представило в Ставку доклад об исчерпании боевых возможностей противостоящими фронту немецкими частями.
Я бы мог продолжить еще долго рассказывать о Хрущеве, но не как о "творце оттепели": В то, что сегодня произошло с нашей страной, мне думается, как это ни парадоксально, первый камень заложил именно он.

Борис СЫРОМЯТНИКОВ
ветеран контрразведки, полковник КГБ в отставке
Опубликовано в выпуске № 10 (226) за 12 марта 2008 года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 17:30
Гость: Однако

Однако не шли до Сталинграда как на прогулке.Да нащи войска отступали от Дона но вели тяжелейшие бои ,не попадая в котлы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 19:29
Гость: AlexNotDulles

"Экшена в «Сталинграде», кстати, очень много,..."
А кто такой Экшен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 03:20
Гость: VitBurnaykin

AlexNotDulles, оказывается, что я не одинок. Вы такой же неграмотный, как и я. Почувствовав в вас РОДСТВЕННУЮ душу, я законспектировал в инете для вас ценную информацию:
Экшен , -а, м. —
1. Художественное произведение (чаще всего фильм или книга, иногда — комп. игра) сюжет которого состоит из быстро сменяющих друг друга действий. В большинстве случаев экшены — боевики или детективы, а действия представляют собой перестрелки или драки. Однако бывают и экшены на исторические, бытовые и другие темы, где действия в общем случае — любые динамические острые ситуации;
2. То же что экстрим.. || Англ. action — ДЕЙСТВИЕ.
1.Если вы любите экшен-фильмы, вам стоит погрузиться в очередную хронику Риддика.
2. Игровой экшен-тур выходного дня. Син.: экшн. // Источник: «Словарь сленга неформалов»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 19:22
Гость: Vitaly Kartashov

О чём это здесь? При чём тут историческая справедливость? Разве может она быть восстановлена на основе посредственного, и это ещё мягко сказано, фильма? А вся художественная ценность "творения" заключена в 3D взрывах и летящих на зрителя осколков, к чему мы уже привыкли. На выходе у зрителя пустота и недоумение: "А зачем я это смотрел"? Типичная поделка в стиле, а-ля Голливуд, "звёздного выкидыша", в погоне за славой отца. Которого, кстати, при всём уважении и любви Советского народа, стоило бы исключить из ряда "народных артистов" за последнюю экранизацию "Тихий Дон". Да теперь об этом уже не вспоминают, и поэтому будем считать, что это ошибка Мастера, вызванная влиянием, пришедших на рынок, менеджеров-недоучек вроде Эрнста и Фёдора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 17:34
Гость: Однако

Однако Сергея Бондарчука можно простить за не очень удачный "Тихий дон".
Это была мечта всей его жизни снять этот фильм, но у родного государства не нашлось денег для нашего гения.
Вот и пришлось ему идти на поклон к западным инвесторам , которые и диктовали и подбор артистов и прочее.
Сергей Бондарчук при съемках это фильма был поставлен в жесткие рамки.
Если бы он получил свободу творчества, думаю снял бы хороший фильм.
Это трагедия великого мастера, что последний его фильм снимался в таких условиях, что полностью себя выразить он не мог.
Нельзя его винить за это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:17
Гость: Анна

Если после выхода с просмотра этого фильма у Вас не осталось впечатлений, то это говорит о черствости Вашего сердца. Или о не способности воспринимать что-то помимо "3D взрывах и летящих на зрителя осколков"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:27
Гость: Ольга Николаевна

Давно уже читаю предложения: Назовите Волгоград Царицыным и закончите это никому не нужный , бесконечный спор, только разъединяющий русских людей. По-моему мудро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:47
Гость: макар

зачем Царицин - можно назвать Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 21:00
Гость: ХХХ

К Путину то чего прицепились ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:07
Гость: АНТУАН

Сталинским -историкам,презрительно оценивающим военные действия в Африке: в декабре 1940года англичане под Киренаикой разгромили итальянскую армию Грациани, захватив только пленными 130 тысяч человек, далее разгром армии Роммеля у Эль -Аламейна в ноябре 1942года. В мае 1943года в результате грандиозной Тунисской операции , союзники полностью овладели Северной Африкой. В плен сдались, около 240 тысяч человек, примерно поровну немцев и итальянцев (в основном в течение последней недели боев).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:34
Гость: Садко

Армия Роммеля- в которой насчитывалось около 50 тыс человек, да еще и давно уже снабжавшейся по остаточному принципу. По сути , все что можно, немцы бросили на Сталинград и Ржев. Под Стадинградом и ржавом немцы потеряли около 1,5 млн солдат, на западном фронте против англичан и американцев в районе 400 тыс солдат за все годы войны с 39 года. Не зря действия союзников Сталин в перепеске с ними называл " диверсиями".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:28
Гость: Кот Мурр

АНТУАН БЕЛОЛЕНТОЧНЫЙ -ты в своей ненависти к России совсем опупел!
Сравнивать разгром немцев с разгоном трусами макаронников,которых в истории не бил только ленивый?!Приплыли с ЕГЭ,дальше падать не куда!
Нормальным же читателям скажу то что не скажут ни ЕГЭ,ни истоГик Сванидзе:в Величайшем Сталинградском сражение Страны Оси потеряли ЧЕТВЕРТЬ ВСЕХ СИЛ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ!Кроме 6 армии Паулюса,были разгромлены:немецкая 4-я танковая армия,2(две)румынские армии,8-я итальянская армия,венгерская армия!Кроме того 1 воздушная армия и воздушный корпус пикирующих бомбардировщиков Рихтгофена-гордость Люфтвыффе!Перестал существовать могущественный воздушно-десантный корпус бравший когда то Голландию и Крит,из-за полного уничтожения транспортных самолётов-4000 машин!
Именно после Сталинграда Геббельс записал в своём дневнике,что война может быть проиграна!Простые же немцы осознали это полностью!А не после жалкого Эль-Аламейна,как хотят нам внушить проплаченные Иудушки-Антуаны!
Вот что такое СТАЛИНГРАД!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 19:41
Гость: антуан прав , что не снижает значения Сталинградской битвы

Хоть одна действительно исторически выверенная справка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 17:37
Гость: Однако

Антуан проталкивает западную подленькую идейку что настоящими победителями во Второй мировой войне являются англичане и американцы,и все главные события той войны происходили на западе, а русские отсиживались где-то за Уралом.
Что он прав?
Или под анонимным ником Антуаша похвалил сам себя? Ну хоть так то свою значимость почувствовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 19:03
Гость: Демос

Антуан как всегда врет! В декабре 1940 130 тыс. это общие потери итальяшек (убито, ранено, взято в плен). После этой выдающейся победы британцев, отбросивших итальяшек аж на 600 миль за дело взялся Роммель.
25 марта 1941, не дожидаясь прибытия основных сил, Роммель бросил в бой все имевшиеся у него и довольно скромные по численности части (первый эшелон 5-й легкой африканской дивизии, 3-го танкового полка, а также сапёрные и разведывательные части). Менее чем через две недели — англичане были отброшены на тысячу миль назад. Через несколько дней Африканский корпус захватил ряд важных в стратегическом отношении городов, а затем устремился вглубь Египта, к Нилу. В те дни англичане отступали с такой скоростью, что немецкие передовые моторизованные подразделения не успевали их преследовать, а речи об организованном сопротивлении даже и не шло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:47
Гость: Олежа

Гыыы. Под одним маленьким Сталинградом в одном только 42-м немцы потеряли больше, чем от всех этих разгромов и грандиозных операций. Я уже молчу про 600 тыс японских пленных разом, взятых за одну только Маньчжурскую операцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:23
Гость: Прохожий2

4/5 японцев сдались после получения официального приказа о сдаче, не сделав ни единого выстрела в сторону наших войск. Разницу между пленными, захваченными на поле боя, и самостоятельно разоружившимися полками еще до прибытия представителей РККА, объяснять надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 22:24
Гость: Олежа

После капитуляции Японии Квантунская армия очень даже замечательно сопротивлялась. И сдалась она уже после того, как ее отрезали от путей снабжения и рассекли на части. Это при том, что численность японских войск, обороняющихся и имеющих укрепления заметьте, не на много уступала советским - 1,3 млн против 1,5 млн.
А сдача начала происходить, только когда воздушный десант 1 Дальневосточного фронта захватил в Харбине нач.штаба Квантунской армии. 400 км от границы если что, через 9 дней после начала наступления и через 5 после капитуляции. Немцы до Житомира - 330 км - шли вдвое дольше.
А теперь объясняйте Прохожий2 тёмному Олеже разницу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:43
Гость: чердак

антуашка, по твоим словам они там три года толоклись. неплохо. молодцы. ну хоть там немца били.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 19:03
Гость: макар

У англичан хватало разборок с немцами и у своих ворот. А американцы могли вообще не вмешиватся - им немцы ничем не грозили через океан.
Русские как всегда неблагодарны. Если бы эти дивизии Роммеля были перекинуты под Сталинград или под Москву еще неизвестно чем все бы закончилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 10:11
Гость: Макару

они и перебрасывали,недаром наши солдаты удивлялись крашенными под песок танками.Если бы не это англы до си пор бы с Роммелем воевали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 07:52
Гость: АД!

Известно. Фашиков хоронили бы не в песке, а в снегу! Временный оперативный успех всё равно бы не повлиял на исход войны. Додавили бы фрицев, хоть и с бОльшими потерями. Перелом в войне ковался не только под Сталинградом. Одна операция не может быть определяющей исход всей войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:08
Гость: AlexNotDulles

Отчего ж, вполне предсказуемо: был бы полный пи*дец. При этом, не только СССР, но и всей Европе и США. Поэтому и были сражения в Африке и на Ближнем Востоке, Греции и Италии, бомбежки стратегической авиацией промышленных центров Германии, бесплатные поставки по лэнд-лизу, о которых лживая кремлевская пропаганда продолжает умалчивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 23:40
Гость: Лживая кремлевская пропаганда

"бесплатные поставки по лэнд-лизу, о которых лживая кремлевская пропаганда продолжает умалчивать."
А чо, орать надо по всем каналам? Ну, пожалуйста:
- "ПО ЛЕНД-ЛИЗУ НАМ ПОСТАВИЛИ ВЗРЫВЧАТКИ И НЯМКИ НА 11 МЛРД.ДОЛЛАРОВ."
Вот так?
И тут бы признать, что ленд-лиз и есть причина победы, но, вот какая закавыка, тогда войну бы выиграла Великобритания и в три раза быстрее. Патамушта ей отвалили 31 млрд, панимашь. И не с 43-го а с самого начала.
Так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 00:13
Гость: макар

Англия в блокаде была - немцы топили транспорты. Даже сериал есть по дискавери - фермы в годы войны как англичание выкручивались с продовольствием

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 07:28
Гость: ЛживКремльПроп

Ах, они бедные. Немцы транспорты топили.
Надо сказать немцам, чтобы на следующей войне английские транспорты не топили. А то у англичан победить не выходит, и это их сильно расстраивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 05:03
Гость: Дед Щукарь

Ах какие они бедненькие выкручивались, да ещё и карточки отменили гораздо позже СССР, так пострадали от военных действий на своЁй территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 21:11
Гость: serjio

Насчет бесплатных поставок по лендлизу не "свисти", кораблями золото отправляли в Англию и Америку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 07:54
Гость: АД!

По ленд-лизу до сих пор Россия расплачивается за весь Советский Союз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 00:16
Гость: макар

В америке производством частные фирмы занимаются. правительство не может взять ихнюю продукцию и на халяву отдать как советы отдавали гитлеру перед войной.
Хватит того что американцы индустриализацию советам сделали в 30х

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2013, 04:35
Гость: 123456

А ты был в Америке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 17:51
Гость: Злой

Макар , ты бы занялся своим прямым делом- телятам хвосты, крутить а то ты своей безграмотностью, порядком поднадоел.
И тебе для справки- американские частные фирмы и банки продолжали сотрудничать с германскими фирмами и проводить платежи немецких банков,уже в то время как США были в состоянии войны с Германией.
Бизнес...панимаш.
А в это время немцы жгли Катынь и сотни других деревень сел и городов.
В Ростове-на Дону осталось 10 % жилого фонда от довоенного а в твои жирующие на войне америкашки ни одного горшка на своей территории не потеряли по причине войны.Ни одна бомба не упала на их дома.
А ты что-то тут вякаешь подпиндосник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 14:22
Гость: Сергей

Так, тогда какой БЕСПЛАТНЫЙ??? заврался совсем!!!
Все что брали - все оплатили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 10:21
Гость: Савва

Нам Германия первая помогать стала, хотя и самой жрать нечего было, США признали СССР в 1932,а частные фирмы или нет значения не имеет, вся продукция денег стоит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 03:46
Гость: VitBurnaykin

Макар, если бы не Советы, пас бы ты своих телят ХРЕН знает где.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 01:21
Гость: александр

индустриализацию ? дружок а ты знаешь что нибудь про "золотую блокаду" и следствие этой американской инициативы тех лет ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 00:41
Гость: ла ---ответ макару

В Америке сверхтотальный контроль и многие фильмы могут сняться только на крошечных студиях, потом их увидят только несколько десятков зрителей, а ещё и запретят. Или уничтожат вместе с создателями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 17:45
Гость: Ветеран

Историческое имя Волгограда-вовсе не Сталинград. И хотя бесспорно великое сражение прошло в городе под названием Сталинград, имя Сталина у многих людей, патриотов России, тем не менее олицетворяет не только мужество защитников города на Волге, сколько чудовищные преступления против собственного народа и многих других народов и государств. Сотни тысяч жертв этих преступлений защитить себя не могут , они лежат в безымянных братских могилах, а наше государство до сих пор не удосужилось создать мемориальные комплексы жертвам политических репрессий . Есть только отдельные скромные памятники. И это при том, что количество этих жертв огромно и всего только в несколько раз меньше количества жертв войны.
Сталину нет и не будет прощения в веках, как никогда не получит город на Волге имя величайшего преступника в истории человеческой цивилизации. И при этом подвиг защитников Сталинграда заслуживает самой высокой оценки.
А фильм? Ну что фильм, он сделан по условным законам жанра и вовсе не претендует на то, чтобы им измеряли глубину народного подвига. Фильм как фильм. Можно и оперетту на эту тему поставить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 11:39
Гость: Злой- окончание

Что-то не очень наша кривозащиная братия гневно обличает Троцкого, который со своими сторонниками уничтожил жителей России куда больше чем во время репрессий 37-38-го гг.
Не Троцкий ли устраивал "децимации" среди красноармейцев?
Не потому ли что Троцкий уничтожал в основном русских?И для кривозащитной братии он свой и вне критики?
А вот когда эта дубина репрессий которую Троцкий и его сторонниики развязали,стукнула их другим концом они заверещали.
Так что,как говорится за что боролись на то и напоролись.
А то что они за собой потащили и невинных людей,клевеща и донося на них в своих показаниях,так это подлость вдвойне.
Не секрет и то что после прихода к власти Хрущева,многие были амнистированы чохом,в том числе и те кто сидел по уголовным статьям.
Это дело довершили Горби и Ельцин,всех записав в "невинно репрессированные".
У нас на работе один хвастал удостоверением как родственник "невинно репрессированного".Но у нас работали люди,которые были с ним из одной деревни и прекрасно знали,что его отец был заведующим магазином РАЙПО в селе и проворовался.За это и сел.
Вот такой "невинно репрессированный".
И сколько сегодня таких,для которых Сталин преступник?
А сколько сегодня,в стране тех,кого следовало бы отправить лес валить?
Наверное поболе чем в те времена и если начать с ними поступать по закону то они вмиг становятся жертвами политпреследований и для них любая власть посмевшая их прижучить будет "преступной".
Примеры мы все знаем.Так что в вашем прощении Сталин не нуждается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 15:40
Гость: VitBurnaykin

Злой, этот ветеран скорее всего из дивизии «Галичина». Он и тут умудряется ЗУБОСКАЛИТЬ(оперетту ему подавай). Хотя какие там зубы, одни протезы. Прошамкал, а там и трава не расти. Ему главное выдавить из себя ЯДОВИТУЮ слюну. Наверное, он думает, что огорчил нас до невозможности. Лично меня он НАСМЕШИЛ до икоты. Анекдот, да и только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 16:29
Гость: Злой

Ну этот персонаж не первый раз здесь отмечается своими бреднями и патологической "власовщиной".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 11:21
Гость: Злой

Не верю что Вы действительно ветеран, думаю что вы всего лишь прикрываетесь таким достойным званием.
Тем более что проверить что вы ветеран невозможно.Это только с ваших слов, и верить вам на слово мы не обязаны.
Не может настоящий ветеран так ненавидеть историю своей страны.
Сталин несомненно "преступник" для подельников "беса мировой революции" Троцкого, который мечтал превратить Россию в "вязанку дров,для разжигания мировой революции".
Что будет в этом случае в Россией и ее гражданами троцкистов не интересовало.Пусть она сгорит в пламени мировой революции вместе с жителями.
А Сталин не дал им уничтожить 200 миллионов человек.
Троцкий поддержал Гитлера и собирался на волне проигрыша в войне с Германией сместить Сталина и самому захватить власть.Пример Первой мировой его вдохновлял.
Победить в прямой борьбе со Сталиным и его сторонниками он не мог.
И сторонников у Троцкого внутри страны было вполне достаточно.
Несомненно Сталин "преступник" в глазах бывших власовцев (и современых власовцев тоже), в глазах бандеровцев, прибалтийских эсэсовцев, членов РОВС,красновцев, и всяких полицаев служивших Гитлеру.Ну и конечно нынешней либерально-еврейской кучки "кривозащитников".
Среди них и потомки тех красных комиссаров, которые вместе с Троцким развязали красной террор и который к ним самим потом и вернулся.
Именно они после гражданской войны стали занимать руководящие должности на местах и в центре а поскольку управлять могли только с помощью шашки и нагана,то требовали террора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2013, 13:21
Гость: Андрей Иванович

Хорошо ответили.Примите мое уважение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 13:51
Гость: Александр Евдокимов

Город должен вернуть то имя, которое сделало его великим. Великим город-герой на Волге сделало название Сталинград - его и надо вернуть. Ну а историческую этимологию (происхождение) можно оставить ученым. Сам по себе термин "Сталинград" имеет после войны совсем иное значение, чем до нее. Это не горд Сталина, а город стали, мужества и доблести

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:17
Гость: дедд

Ни в коем случае нельзя называть Волгоград Сталинградом. Словосочетания "подвиг Сталинграда", "герои Сталинграда", "разгром европейских орд под Сталинградом" всем понятен. Словосочетания "проститутки Сталинграда", полицейские Сталинграда", "взяточники Сталинграда" могут вызвать только омерзение. Сталинград - это святое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:52
Гость: Ясень

Следуя вашей логике - проститутки, полицейские, взяточники Волгограда звучат обыденно для Русского Мира и неруси. Между тем этой привычке срок - 22 года и она по-прежнему вызывает омерзение, а вы её уже воспринимаете как извечную истину. Русскость, к вашему сведению, - это тоже Святость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:55
Гость: Олежа

"Сталину нет и не будет прощения в веках, как никогда не получит город на Волге имя величайшего преступника в истории человеческой цивилизации."
Ой, ну какой пафос. Ну заморил пару десятков тысяч бывших однопартийцев. Но, были ли они высокоморальными людьми? Нет. Это были кровавые нелюди, уморившие порядка десяти миллионов невинных жизней в Гражданскую и после нее. Следовало их наказать? Безусловно! И какой же он преступник? Он санитар. По сравнению с тем, что творят кое-кто из современных правителей по части убиения сотен тысяч людей за вонючую жижу, он вообще младенец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 10:33
Гость: Савва

про жестокость Сталина говорить ка про жестокость Ивана4 .В 16 веке во Франции за три дня(Варфоломеевская ночь)убили больше чем за время правления Ивана. А штрафбаты и заградотряды у немцев появились раньше чем у нас

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 18:03
Гость: Злой

Штрафбаты были и в царской армии.А заградотряды появились у нас еще при Петре Первом и были они в армии Брусилова.
Первые корниловские "батальоны смерти" со специальной символикой тоже заградотряды в Первую мировую.
У потомков бандитов Булак -Булаховича, троцкистов всех мастей, РОВСа,Савинкова и прочих , конечно Сталину "не будет прощения".
Да попали и невинные люди, но тут уже сказали что виновны в этом и деятели вроде Хрущева.
А кто собственно стучал на невиновных людей, чтобы собственные счеты свести, или позарился на соседскую жену, комнату, должность?
Не такие ли "псевдоветераны"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:23
Гость: Ветерану

Никогда не говори никогда...
Придет время, когда новые поколения проклянут либерастов, разрушивших великую страну, вернут имена городам, отобранные либерастами,и первым городом в новом государстве будет СТАЛИНГРАД...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:12
Гость: Андрей

обломайся. Мы, жители Волгограда, добьемся того, чтобы город жил не только прошлым, вопреки желаниям назначенного губернатора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:36
Гость: макар

для следующих поколений ВОВ - это уже будет такая же далекая история как для нас первая мировая. никто ничего переименовывать не будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:09
Гость: мишутка

Вы чьих будете,"ветеран"? Точно не ветеран ВОВ. Придумайте себе другой ник: например Миттеран. Кто Вы ,чтобы судить такого человека??? Чтобы понять масштаб личности ИВС ??? Пожалуйста, "не гоните пургу"!!!, Тамерлан! Вам и оперетта и комедь про Сталинград сойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:20
Гость: Ветеран

Нет, я не ветеран ВОВ. Я ветеран куда более поздней локальной войны, а теперь еще и ветеран труда. А ты, мишутка, явно более заслуженный человек, это сразу чувствуется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 23:28
Гость: Николай

Да не ветеран ты какой-либо войны. Трепло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 19:20
Гость: Истовый

К сожалению и труд и невзгоды для некоторых не являются ни залогом верных жизненных ценностей, ни ума. Помнятся и полковники "уставшие" сражаться за Родину и предпочитающие главным мерилом диванное настроение с общечеловеческим лицом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 19:45
Гость: Ветеран

Понимаю. Для вас "залогом верных жизненных ценностей и ума" является оскорбление оппонента. Не ждите, что стану на одну ступень с вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:54
Гость: 1

Скажу коротко.
Как ветеран ветерану - руки тебе не подам!
Ты наверное ветеран военных войск (ВВ)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2013, 18:39
Гость: Владимир

Он ветеран Внутренних войск, для борьбы с народом страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 17:42
Гость: J_Silver

В пень эту бодягу - нечего благодарить этого клипмейкера за опоганенную тему!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 16:59
Гость: Димон

Конечно, такое было. Но победили не те, кто жратву на первое место ставил, а те, кто о ней забывал. Но бондарчуки-дети и поздние михалковы выполняют заказ, им интересны слабые и предатели, хотя такие фильмы, как "Субьба человека", "Свой среди чужих..." такой точке зрения противоречат. Люди меняются и выслуживаются.

Если советское искуство учило не сдаваться и побеждать, потому, что достойнее умереть стоя, чем жить на коленях, то нынешние деятели пытаются доказать молодым, что и в жизни на коленях можно найти комфорт . И не важно, что с твоей страной, с твоим народом происходит - сиди тихо, пока еще существуй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 17:52
Гость: Кокто

Димон, советское кино тоже состояло из мифов и идеологических штампов, имеющих к истории самое отдаленное отношение. И сегодня кино состоит из мифов, только в русле сегодняшней моды это мифы пытаются приблизить к простым человеческим чувствами, снизить высоту и накал идеологического обожания вождей и презрения к собственной жизни у советских людей, которыми нас пичкал советский кинематограф. Кино всегда и везде условно, там всегда неправда. А вот какая неправда вам кажется правдивей-ваше дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 16:40
Гость: а почему бондарчук не показал этих недобитков

как они дохли корчась от жутких морозов,как это сделали немецкие кинематографисты в их фильме Stalingrad.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 08:06
Гость: АД!

В немецком "Сталинграде" ещё и штрафбат показан ихний - более честный фильм. Смотреть всем желающим повторить "большие прогулки" Наполеона и фюрера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:14
Гость: Андрей

или в британской "Неизвестной войне"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:29
Гость: чердак

согласен. такие вещи надо показывать, чтобы другим неповадно было

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 16:37
Гость: юрий

Литература и кинофильмы создавали миф, что будем бить врага на его территории и малой кровью. Доблесная Красная армия бежала от немцев: за 8 дней немцы прошли треть пути до Москвы. Котлы следовали один за другим. Это "победный 1941 год". Потом немцы разгромили фронт бывшего наркома обороны Тимошенко и дошли до Сталинграда. Армия бежать дальше не могла-Волга за спиной. И люди стали воевать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 18:11
Гость: Злой

То есть в Брестской крепости не воевали? Под Луцком и Бродами тоже?Не брали обратно дважды Перемышль? Не воевали под Смоленском не брали обратно Ростов-на Дону в октябре 41-го? И под Москвой не победили немцев?
Вы бы юноша почитали серьезную литературу о той войне,а не увлекались жудожественными фильмами.
Потери немецкой авиации в первые две недели войны исчислялись трехзначной цифрой , каждую неделю.Это называется "бежала".
Вы неуважаемый безграмотный лжец.
И напоследок - а как нужно было в литературе и фильмах говорить? - Сдавайтесь и бегите до Урала?
Только с абсолютино промытиыми либеральной гнилью мозгами можно такое говорить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 08:10
Гость: АД!

Почитайте уже наконец-то дневники Франца Гальдера - не будете такую чушь писать! Ну или того же "быстроходного" Гейнца(Гудериана в смысле).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 05:41
Гость: 123456

Аминь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:49
Гость: 1

Юра! Если вы ровным счетом НИЧЕГО не понимаете в стратегическом и оперативно-тактическом искусстве войны - жуйте поп-корн. Однозначно будете выглядеть умнее.
Для подобных юре: Вермахт образца 1941 года - сильнейшая армия мира с огромным количеством оперативно-тактических новшеств и прекрасной подготовкой командного состава всех степеней.
Не одна армия мира в 1941 году не устояла бы.
Вечная СЛАВА нашим дедам - атлантам, которые держали руками небо - за победу над высокопрофессиональной и опытной армией Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:28
Гость: юрию

Насчёт "бежала"... Позвольте не согласиться. Всё было сложнее. Разумеется, троцкизм в головах Сталина, Жукова и других военных и невоенных с уничтожением Троцкого никуда не делся. Отсюда и лозунги - при полной уверенности, что "их" рабочий класс против нашего воевать не будет (уроки польской и финской компаний в прок не пошли). Второе - немецкий военный гений - вовсе не миф, а вполне материально ощутимое состояние Вермахта - от рядового до самых верхних чинов. Этому не смогли противостоять ни польская (более органиованная, чем Красная), ни англо-французские армии. Третье - РККА НЕ БЕЖАЛА, а последовательно уничтожалась в "котлах", в основном, в районах дислокации на дату начала очередного ИХ наступления. Упорстово русского солдата образца 41 года не уступало оному в более позднее время. Просто, условия начала войны для этого солдата оказались чудовищными (причины - см. выше). Сталинград начал переломный (кстати, самый кровавый для нас) 43-й год, когда, наконец, количество производимого оружия стало превышать количество потерянного, когда наши боевые уставы, а главое, чёткость их выполнения стали на адекватный уровень, когда опытные бойцы стали по большей части не попадать в плен и в братские могилы, а - в наши госпитали, а оттуда - в учебные заведения, на высшие должности, да и на своё "рабочее" место, но уже в качестве воина, не уступающего ни в чём гансу. Да, случилось ЭТО на Волге. Так было угодно Богу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 18:16
Гость: Жуков

Вы абсолютно неправильно и примитивно изложили "причины".
Уроки польской и финской кампаний были учтены и что "их рабочий класс против нашего воевать не будет", не вспоминали когда авторов этой идеи Тухачевского и Троцкого постигла закономерная участь а Сталин еще в 20-ом предупреждал Реввоенсовет что стоит перейти польскую границу и поляки выступят на защиту страны и никакой польский рабочий класс восстание не поднимет.
Не послушали.
Именно Сталин отбросил идеи мировой революции и стал строить социализм в отдельно взятой стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 19:17
Гость: Прохожий2

"Упорство русского солдата", как-то не увязывается с 2.5 миллионами пленных в 41г. И количество техники и вооружений (не авиации), просто брошенной, оценивается 180% от общего числа всей техники вермахта на момент нападения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 05:43
Гость: 123456

как-то не увязывается с 2.5 миллионами пленных в 41г."-- а почему не мильярд- полтора? так масштабнее и патетичней!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:41
Гость: Садко

Все увязывается- стоит просто только посмотреть . Генерал Гальдер уже через пару недель написал-" колосс России был нами недооценен". Таких потерь вермахт еще не нес, чтобы там ни говорила пропаганда. Да, много советской техники было брошено , так и тяжелые танки " Тир" немцы в- основном сами подрывали - чтобы не достались врагу. Часть командования , видимо, предала страну ( вот, кстати, против каких врагов шли репресии- против внутренних) , оставив войска без руководства и без оружия, чем и объясняется большое количество пленных. Но в целом немцам врезали крепко- так, что евро- блицкриг провалился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 08:23
Гость: АД!

Поддержу. Уже к октябрю 1941-го блицкриг выдохся и дальше война пошла уже по другому: тяжко, долго, с напряжением всех сил обоих сторон. "Бегущая" Красная Армия оказалась, при всех её недостатках, не по зубам фашикам. "Парадные" войны с эуропейцкими странами остались лишь в сладостных воспоминаниях, на смену пришла суровая реальность войны с народом про который ещё предыдущий "блицкриговец" сказал:французы оказались достойными одержать победу, а русские стяжали славу быть НЕПОБЕДИМЫМИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:13
Гость: мишутка

О! опять Миттеран(ветеран) нарисовался. Только теперь он Юрий. Не дают тебе славные победы наших дедов покою, Юра. Нет , не дают!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 17:14
Гость: Александр Евдокимов

Миф как раз в ваших словах. До Сталинграда была героическая оборона Брестской крепости. Вспомним надпись на ее стене: "Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина!". До Сталинграда был подвиг 28 панфиловцев под Москвой. До Сталинграда Талалихин пошел на таран немецкого самолета, а Гастелло направил свой горящий самолет на немецкую механизированную колонну. Ну и наконец, жертвенный подвиг настоящей святой, русской Жанны д'Арк Зои Космодемьянской тоже поизошел задолгоо до Сталинграда. А после Сталинграда наши люди "стали воевать" так, что дошли в 1945 г. до Берлина, где водрузили красное знамя над рейхстагом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 19:40
Гость: Прохожий2

Злые языки утверждают, что оборона Брестской крепости в 39г польскими войсками, от Гудериана и комбрига Кривошеина, была более впечетляющая, чем в 41г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 11:15
Гость: Савва -прохожему

приказ о штурме Бреста немцами был отдан 13.09.39,а взят он был 17. о9.39 силами 76 пехотного полка. Гудериан Воспоминание немецкого генерала стр.86 Москва Центрполиграф пер. с англ 2009 Кривошеин Бреста не брал,ему его передали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:38
Гость: макар

половина вами перечесленное - выдумки совецких журналистов. особенно про 28 панфиловцев и Зою Космодемьянскую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 22:44
Гость: шерхан

Пиши грамотно, жертва ЕГЭ! Будь ОНО неладно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:01
Гость: все правда: и отступления, и победы, и позор , и торжество

Можете поверить на слово (хотя имею и примеры в архивных документах), что в момент отступления из СССР и далее в агрессивной , захватнической (и вообще очень плохой с человеконенавистнической, нацистской идеологией) гитлеровской армии совершались настоящие героические подвиги (и подразделений и отдельных военных) во славу Германии и ее шизоидного руководителя. Хотя все это мало помогло Германии, как не помогли в 1941 году Советской армии хотя бы перестать отступать и сдаваться в плен перечисленные вами настоящие подвиги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 16:23
Гость: чердак

смотреть не буду, их бы ручонками не касаться таких тем. Брестская крепость - нормально

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 16:14
Гость: adept

Российское кино деградировано. И от жанра это не зависит.
действительно замечательный фильмы можно пересчитать на пальцах одной руки. Остальные просто рубят бабло, особенно на дебильных продолжениях известных совецких комедий или раскрашивании старых советских фильмов или как в данном случае ,пытаются играть на патриотических чуствах.
Лично я из современных фильмов про ВОВ предпочту посмотреть "Спасение рядового Райана".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2013, 18:22
Гость: папа

этот фильм вовсе не про ВОВ, т.е Великую Отечественную Войну. Не путайте понятия Вторая мировая война и Великая Отечественная война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 22:50
Гость: шерхан

Надо писать" совеТСКих" от слова совет, а не "совецких". Грамотеи!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 20:43
Гость: Вячеслав

Фильм про Райана лжив. К примеру, укреплений, с которых немцы расстрели в фильме американскую пехоту, на самом деле не существовало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 19:29
Гость: Прохожий2

Более 50% потерь при высадке в Нормандии произошло от банального утопления - аппарели открыли на глубине ~3 метра. И процент противостоящих собственно немецких частей состовлял чуть более половины, со средним возрастом солдат 44 года (остальные - восточноевропейский и проч. контингент). Концентрация немецких пулеметов на погонный километр обороны была ~15 раз меньше, чем при форсировании Днепра в 43. Короче, с т.з. транспортировки войск и логистики D-day был проведен образцово, а вот собственно боевые действия - весьма посредственно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 16:52
Гость: Прохожему-Савва

ты что про аппарели хотел сказать? Толи про кино,то ли факты исторические ?Объяснитесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 08:37
Гость: АД!

Тем не менее Омаха-бич - не лучший вариант, о чем и предупреждали нагличане своих пиндостановских коллег. Вот у них высадка прошла идеально, а пиндосы все таки немножко лоханулись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 19:26
Гость: Николай

Да уж, шедевр! :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:04
Гость: реплика

"Спасение рядового Райана" на самом деле называется "Спасти рядового Райяна". Хороший фильм, однако с некоторым излишним идеологическим патриотическим угаром, чем грешат все наши совковые фильмы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2013, 18:15
Гость: папа

а причём здесь "совковые" фильмы? Вы не в курсе, что он пиндосовский?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:40
Гость: adept

ну специфика военных фильмов такова что без идеологии там сложно обойтись. Главное не переусердствовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 15:04
Гость: VitBurnaykin

Я НЕ смотрел фильм. Но думаю, что сделан он в духе нашего времени. Сейчас такие фильмы РИСУЮТ для того, что бы УДАРИТЬ не по мозгам, а по глазам. Что бы УДАРИТЬ по мозгам для этого надо ИХ иметь. Я согласен с автором, молодёжь ДОЛЖНА знать ЗНАТЬ хотя бы из этого мультипликационного фильма, что судьба войны решалась не в Волгограде, а в СТАЛИНГРАДЕ. Сопливые пацаны ДОЛЖНЫ знать, что ПОБЕДА ковалась не в замызганной Северной Африки, где Роммель гонял союзничков, как испуганное стадо обезьян, а на РУССКОЙ р. Волга.
В районе Эль-Аламейна в ноябре 1942 года англичанам противостояло всего ЧЕТЫРЕ немецких и ВОСЕМЬ итальянских дивизий общей численностью около 80 тыс. человек. Тогда как в Сталинградской битве численность немецко-фашистских войск превышала один МИЛЛИЛН человек. ПРИЧЁМ под Эль-Аламейном основной части итало-немецких войск удалось отступить, ИЗБЕЖАВ РАЗГРОМА, а под Сталинградом была окружена и ликвидирована группировка численностью более 300 тыс. человек, полностью было разгромлено 32 дивизии и 3 бригады Германии и ее союзников. КАКОВО! Земля и небо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:13
Гость: Справедливости никто никогда не изменял

Не вижу темы для вашего пафоса."Я согласен с автором, молодёжь ДОЛЖНА знать ЗНАТЬ ... что судьба войны решалась не в Волгограде, а в СТАЛИНГРАДЕ." А что, разве это хоть кто-то зачем-то хоть когда-нибудь замалчивал? Разве в учебниках по истории кто-то исказил правду? Разве в книжных магазинах не стоит знаменитый роман советского еще писателя и будущего советского диссидента В.Некрасова "В окопах Сталинграда" ? Разве хоть в одном современном или другом произведении о войне Сталинград называется Волгоградом?
Так о чем плачь?
Сталинградская битва Сталинградской битвой и останется. А вот сегодняшнее переименование города будет выглядеть кощунственно по отношению ко всем, живым и мертвым, жертвам сталинских репрессий. Да и не является Сталинград историческим названием для этого города.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 01:30
Гость: VitBurnaykin

ПРИЗРАК, не надо СВИСТЕТЬ. Если вы не знаете о той ВЕЛИКОЙ роли, которую сыграл Иосиф Виссарионович в СТАЛИНГРАДСКОЙ битве, то пацаны и подавно не в курсе этого. В курсе был только Некрасов, который, в конце концов, как и вы, весь изошёл на ЖЕЛЧЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2013, 20:08
Гость: док

В воспоминаниях Паулюса.Гитлер как-то обронил фразу,если б этот чертов город назывался как угодно,только не Сталинград,я бы взял его за пару недель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 16:42
Гость: Елизаров

Согласен с Вашим мнением. Но необходимо добавить, что бои в Северной Африке были тоже принципиальны для общего хода военных действий во WW2. Роммель воевал в Африке не ради пустынных земель,
а рвался к ближневосточным нефтяным полям. Это была стратегическая цель Гитлера, но он не достиг, как и в Сталинграде.
А воевать в пустыне-это никому не позавидуешь: воды, бензина,продовольствия нет, палящее солнце от которого не скрыться, пылевые бури выводят из строя любые механизмы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:34
Гость: Склиф

Господин Елизаров, прочитайте книгу Ф Уинтерботэма Операция Ультра, особенно раздел, касающийся войны в Северной Африке, и на многие вещи вы будете смотреть иначе,
Англосаксы имели не только подавляющее численное превосходство, но и знали в самых подробных деталях планы действий Роммеля против англо-американских войск, в том чисте и под Аламейном. Более того они располагали точнейшими свдедениями и сроках, маршрутах движения и портах назначения немецких конвоев для снабжения войск Роммеля и заранее развертывали подводные лодки для перехвата конвоев и топили их.
То что американцы и англичане прекрасно знали и понимали цели и задачи немецких войск в Африке, не пожлежит ни малейшему сомнению, но все боевые действия африканскиго лиса Роммеля заранее были обречены на провал.
Но при подготовке операции в Арденах Рундштет откасался от радиосвязи в пользу проводной и результат всем хорошо известен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:04
Гость: Демос

Эль-Аламейн это свято!
Общие потери немецко-фашистских войск в Сталинградской битве с 19 ноября 1942 по 2 февраля 1943 составили свыше 800 тыс. чел., около 2 тыс. танков и штурмовых орудий, свыше 10 тыс. орудий и миномётов, до 3 тыс. боевых и транспортных самолётов и свыше 70 тыс. автомашин. Всего за время Сталинградской битвы с 17 июля 1942 по 2 февраля 1943, армии фашистского блока потеряли около 25% сил, действовавших на советско-германском фронте. До 1,5 млн. солдат и офицеров противника (с учётом потерь в ВВС) было убито, ранено и взято в плен. Одним словом мелкие немецкие неприятности!
23 октября — 4 ноября 1942 8-я британская армия провела западнее Эль-Аламейна наступательную операцию против итало-немецкой танковой армии «Африка». Войска Роммеля оборонялись западнее Э.-А. на 60-км укрепленном рубеже. Танковая армия «Африка» (12 дивизий, в том числе 2 моторизованные и 4 танковые, и 1 бригада) насчитывала около 80 тыс. человек, 540 танков, 1219 орудий, 350 самолётов. Усилить эту группировку в ходе операции Гитлер не мог, т.к. советско-германский фронт поглощал почти все резервы, 8-я британская армия (10 дивизий, в том числе 3 танковые, и 4 бригады) была доведена до 230 тыс. человек, 1440 танков, 2311 орудий и 1500 самолётов.
В результате победы под Э.-А. итало-немецкая армия, потеряв 55 тыс. человек, 320 танков и около 1000 орудий, была вынуждена окончательно отказаться от наступательных планов и начать общее отступление. Вот где ковалась победа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 17:48
Гость: phys_38

Елизарову. "Бои в Северной Африке" часто сравниваются то с битвой под Москвой, то со Сталинградским сражением. Утверждают даже, что Эль Аламейн был поворотным пунктом в войне. Мне кажется, полезно хотя бы сравнить масштаб. В Северной Африке 300-тысячный англо-американский корпус одержал победу над 80-тысячной армией Роммеля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 18:32
Гость: Хе хе

Легко выдумать "вражеское утверждение", а потом самому его и опровергнуть. Ну кто и где утверждал, что"Эль Аламейн был поворотным пунктом в войне" и сравнивает это сражение со Сталинградом? Никто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 15:20
Гость: Валера

Хорошо бы добавить,что Роммель гонял до Эль Аламейна двумя своими дивизиями 4(четыре)англосаксонские АРМИИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 14:53
Гость: Эло

Искусство, в том числе и кино, должно держать культуру на достигнутом когда-то уровне, а у нас оно уже 20 лет, как ее опускает, и, будучи отмеченным дурновкусием, способствует формированию такого же вкуса у теперь живущих, у кого иммунитет отсутствует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 14:42
Гость: Moyra

Еще один Михалков. Но у того хоть какие-то задатки были, а у этого ничего, кроме фамилии и сопутствующих благ. После "Обитаемого острова" с этим "режиссером" уже было все ясно. Более обсуждений не требуется, лучше бы снимался в сериалах, там это было более убедительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 14:27
Гость: Зритель

12 октября с дочерью и внучками посмотрел Сталинград: полный бред в 3D,но им понравился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 14:07
Гость: BF

Уже СЛЕДУЮЩЕЕ поколение - СЫН, снимает тупую мультяшку по войну... При этом ОН гордится своей "работой"!
Потрясающий по своей наглядности пример деградации!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 13:59
Гость: Валера

Может быть и мне посмотреть? Не знаю,хватит ли меня на 10 минут.Попробую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 13:26
Гость: Valeri

Единственное, что мне нравится у Бондарчука - это его лысина:)
.
В кинематографе к триллерам относят детективные и шпионские фильмы, фильмы ужасов, приключенческие фильмы, а также гангстерские фильмы и фильмы жанра нуар.
Поэтому СТАЛИНГРАД и ТРИЛЛЕР, это - несовместимые понятия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 13:18
Гость: думающий

Даже боюсь смотреть - опять какую-нибудь туфту подсунут.
Заградительные отряды и уголовники с автоматами, выигравшие войну - главная идея либеральных фильмов о Великой Отечественной.
Судя по присутствию в фильме дурости - любовь немецкого офицера и русской женщины, ещё тот сюжетец.
Согласен, было такое, но не в Сталиграде и не при обороне Доме Павлова.
В этом заключается порок нынешнего кино - стараться понравиться Западу.
Надо было бы добавить, что отец этой женщины был польским офицером, расстреляным под Катынью Красной Армией.
С показом этого расстрела в 3Д - типа картины в её памяти во время безумства любви.
Автор статьи прав, говоря: "вот если немецкий офицер ползал на свидание к советскому - это было бы куда либеральнее и по-европейски".
Я добавлю - Оскар обеспечен.
А так "и не нашим и не вашим".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2013, 10:15
Гость: АД!

По всем канонам политкорректного голливудского кино в сюжете обязательно должны быть: женщина, особь нетрадиционной секс ориентации и негр(да, да - именно негр, а не несуществующий в живой природе "афроамериканец", я кстати не против если монголоиды и негроиды будут называть меня европеоидом). Так что у Феди явная недоработка, позолоченного мужика на шаре не дадут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 23:03
Гость: шерхан

Наверно плохо думаешь? Под Катынью поляков растреляли немцы в 1941 году осенью. На то есть документальные свидетельства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 13:26
Гость: ZT-0550

Кстати, да. Фонит подобное в каждом без исключения шедевре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 12:51
Гость: кино то

дерьмовенькое получилось,особенно бесит совершенно неуместная тут трехмерная мультяшность.Да уж,у папы фильмы получались не в пример лучше.Правильно говорят-на детях природа отдыхает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 12:44
Гость: 007

Фильм не смотрел, но эпизоды видел по телевизору! Так вот, в глаза бросился эпизод с абсолютно чумазым лицом красноармейца и абсолютно чистой пилоткой и гимнастеркой.....как такое может быть? Не профессионализм режиссеров на лицо!!! Ну неужели никто не мог на съемочной площадке подсказать???!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2013, 13:20
Гость: ZT-0550

Подозрение что счас все делается по принципу "пипл хавает". Сироты времен воины в фильме "Сволочи" с отожранными сщечками и блендамедовскими улыбками тоже по идиотски смотрелись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2013, 02:03
Гость: Forscher

К сожалению, практически не осталось людей в кинематографии, которые бы смогли не по голливудским штампам, а через призму лично пережитого поставить фильм о сталинградской битве. Как бы не старался кто-либо, в т.ч. и мать Бондарчука на телевиденни, создать миф о некой "гениальности", "исключительности" фильма, в моем сознании, сознании людей переживших все это, их детей, воспитанных на правде войны и правде жизни, построения Бондарчука-младшего о Сталинграде проигрывает старому фильму "Сталинградская битва" и фильму "ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ". Искусства без сердца не бывает!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.