• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Ярость» голливудская вскипает как волна

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.12.2014, 14:08
Гость: Серега Москва

Смотрел, "Ярость" отличный фильм на зависть многим. Автору статьи, кстати, так же предлагаю посмотреть. Там танкисты умирают не непонятно за что, а чтоб защитить своих боевых товарищей и предотвратить столкновение обозной колонны США с двигающимися в их сторону боевыми частями вермахта. Я же говорю -посмотрите. Кстати,большая часть людей, смотревших фильм, отозвались о нем положительно, даже ярые антиамериканисты. Снят замечательно - сам смотрел на одном дыхании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2014, 23:11
Гость: .

Начал читать, понял, опять помойка разума. Аффтар не может определить расстояние до врага, может бинокля не видел. Уверяю, что расстояние в поле определяется достаточно точно. А для баллистики существует артиллерийский круг, погугли гаврила, такая картонная планшетка.

Ну конешна, щас без компа ни куда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2014, 11:23
Гость: Петрович

Смотрел "Ярость" и чувство,что пиндосы вообще не в теме не покидало,а финал просто убил.Даже наши военные киносборники,выпускавшиеся в начале войны,для поднятия духа,были более реалистичнее. Ну,а вообще то,что с них взять то,одно слово - пиндосы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 15:09
Гость: 1

Автору аплодирую стоя!
За "чувство обиды на (ублюдочный) постсоветский кинематограф, в котором заправляют деграданты вроде Михалкова и Бондарчука - +100500!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 21:29
Гость: Скучножить

Все в одну дуду. Модератор банит любой пост в защиту Михалкова или Бондарчука. Вот такое формируется "единомыслие".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 08:54
Гость: ???

И правильно делает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 20:13
Гость: АНТУАН

Наверное, чтобы победить, нужно было объединиться с Англией и США, чтобы СССР воевал на два фронта. Это плюс отсутствие помощи СССР от США и Англии, плюс участие Японии - думаю, смогли бы сломить СССР 1941 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2014, 13:51
Гость: ты не умеешь думать русофоб.

Ты думаешь? Да ты злобный русобоствующий урод вообще не умеющий думать, за тебя давно весь бред придумали польские русофобы "те что от моря до моря", австровенгерские мрази породившие вышиванцев с их собачьей мовой, фашиствующие немецкие геббельсы, лютые великобританские ненавистники России черчилли и американские ублюдошные "сверхлюди" трумены и компания, которые умеют только бомбить без остатовки тех у кого нет ПВО убивая всех подряд(женщин стариков детей да и вообще всех кто попался под руку, помнишь гнида про (Дрезден, Хиросиму, Нагасаки, про Вьетнам)?). Но как только появляется ПВО, всё боевой запал у американцев заканчивается. К ЧЕМУ ЭТО Я, да к тому недоделаный русофобствующий АНТУАН, что если бы все Англии и США и Японии, да еще можно присовокупить Турцию, у которой хватило ума не соваться к русским в 1941г, полезли бы помогать немцам победить СССР, то они бы СДОХЛИ БЫ ВСЕ, в этой ДИКОЙ, ВАРВАРСКОЙ, ХОЛОДНОЙ,ГОЛОДНОЙ,НИЩЕЙ стране(как они ублюдки говорят о нашей Родине), не дойдя до Урала ни с запада не с востока не с севера не с юга. СЛЫШИШЬ недоумок они бы живыми не вернулись в этом и есть глубочайший смысл НЕ ЛЕЗТЕ В РОССИЮ УБЛЮДКИ, здесь и без вам недоделков хреново.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 07:47
Гость: Alex202

Вы, Тоша, не только русофоб, но ещё и весь остальной мир ненавидите. Ну какая была бы коалиция из этой компании? Что янки, что бритиши никогда сами особенно воевать не любили. Они постарались бы сделать всё руками немцев. По ходу они же продавали бы СССР оружие, чтобы к моменту дележа немцы пришли бы как можно более потрёпанными. А Япония, так она под Хасаном так получила, что больше влезать в это всё решительно не хотела. В отличии от прибалта Антона японцы - умные, им одного раза было достаточно. Потому в Японии производство, а в Прибалтике ... Как видите, при союзе немцев с британцами картина бы не изменилась. Разница только в том, что в Вашем случае ленд-лиз получала бы Германия, а поставки по тихому - СССР. Так что продолжайте мечтать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 15:41
Гость: Уточнение

Антуан не русофоб, у него лишь узкий лоб. Комментировать его бредни - себя не уважать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 17:46
Гость: Вольный- окончание

Что еще.Наверняка школьники будут этот и подобные фильмы смотреть.Не запретишь.Так почему учителям истории в теме про ВОВ не затронуть этот вопрос и не пояснить, что к чему.
И конечно нужно по ТВ обсуждать эти фильмы.
И самое главное - снимать свои фильмы. Зрелищные, правдивые, эмоциональные.
Темы у нас такие и столько, что американцам и не снилось.
Думаю и режиссеры найдутся.
Только вот кто у нас заправляет денежными потоками.Ведь и Федя и Никита свои пасквили снимают на государственные денежки.И Никита как председатель Союза кинематографистов имеет непосредственный доступ к гос. карману и распределению средств из него.Естесственно что прежде всего он не забывает себя любимого и штампует низкопробные поделки ,одну за другой.
Конечно получают и близкие к нему "товарисчи". А вот режиссеру -коммунисту Бортко, эти господа денег вряд ли дадут.
Вот в чем и главная беда.На госфинансирование кинематографа уселась группка нечистоплотных дельцов, перевирающих нашу историю.И им сегодня карт-бланш.
Где взять денег для настоящих фильмов? Прохоров даст? Или Дерипаска? Ну это из области фантастики.
Вообщем пока мы вряд ли дождемся своих талантливых и правдивых фильмов о войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 17:35
Гость: Вольный

Несколько копеек в копилку.
Ленд-лиз, Ленд-лиз.Ну был, никто не отрицает.На эту тему на Км говорили неоднократно.И давно все по полочкам разложили.
Тема же статьи совсем другая, но Антуан постарался увести в сторону обсуждение.
За эту помощь мы многократно отплатили и золотом и "встречным лендлизом" и жизнями своих солдат.
Россия трижды спасала Америку.Первый раз когда помогла отстоять независимость, когда американские "сепаратисты", решили обрести независимость от Английской империи.
Именно Екатерина перекрыла Англии морское сообщение(вооруженный нейтралитет на морях), и те не смогли подвозить подкрепления.Она же отказала английскому королю в русских солдатах, когда он просил у нее суворовских чудо-богатырей чтобы подавить бунт в Америке.
Нет никаких сомнений что закаленные в боях русские воины, сделали бы это легко.
Второй раз Россия не дала вмешаться англичанам в гражданскую войну в Америке и поддержала северян.
В третий раз Россия(СССР) спасли США во время Второй Мировой.Если бы СССР не устоял, то участь и сША и Англии была незавидной.
Теперь о фильме.Можем мы пенять американцам за то что такие фильмы снимают? Увы запретить мы им не можем.Англичане будут снимать что победили они, французы что они, поляки что они.
Что можем сделать мы? Запретить прокат? Глупо, на видело и в сети посмотрят.А вот рассказывать в таких статьях о правде можем. Можем предварять показ фильма, вступлением, гле кратко пояснить, что было на самом деле и где в фильме неправда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 18:16
Гость: Дед Щукарь

20 мил. погибших мирных граждан на совести союзников, которые сидели и выжидали кто кого перебьёт, мы немцев, или они нас. А они рассчитывали потом появиться во всём белом, правда, в Арденнах панталончики замарали так, что пришлось их из этого сортира вытаскивать.
Союзнички только допинали вдрызг разбитую сборную немцев.
Якобы войну выиграли америкосы и их союзники. Когда немчура их прижала в Арденнах, если бы не наши, купаться бы им в Ламанше. Христом Богом просили Сталина начать наступление, когда наши производили передислокацию перед наступлением в Польше. Да и в последствии показали себя как вояки в Корее, Вьетнаме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:57
Гость: нетолерантный

«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней», - так говорил Йозеф Геббельс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:55
Гость: луиза

У автора много статей, которые читаешь с таким чувством, что это он твои мысли прочитал, но изложил их намного лучше. Загляните в его ЖЖ, есть много нового с отличной начинкой, свежайшей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:20
Гость: АНТУАН

Продолжение выдержек из мемуаров Н.С Хрущева:
Тут американцы и англичане предприняли усилия, чтобы не дать нам выйти из строя, чтобы противник не разгромил нас, чтобы мы не оставались беспомощными. Они нам давали самолеты, автомашины, вооружение. Когда я увидел машины, которые мы стали получать, то глазам своим не поверил. А мы их получали в [601] довольно-таки большом количестве. Эти цифры у нас пока что не опубликованы. Их хранителем, если не в письменных материалах, то в памяти, является сейчас Микоян. Он выполнял соответствующие функции представителя СССР, имел дело с США и Англией при получении по ленд-лизу военного снаряжения и промышленного оборудования. Ленд-лиз — это особый кредит военного времени, за который предусматривалось рассчитываться на льготных условиях после окончания войны.
Одним словом, к нам потекли всякие товары. Как-то Анастас Иванович рассказал, сколько он получил дюралюминия, стали, бензина, самолетов, материалов для производства самолетов, сколько другого военного имущества и вооружения. Это была очень существенная помощь. Прежде всего автомашины. Мы обрели возможность обеспечить подвижность наших войск, что в современных условиях является решающим условием для успешной войны. Немцы против Франции и против нас широко использовали подвижность своих войск, наносили удары рассекающими клиньями, а потом окружали наши войска, уничтожали их или пленили и двигались дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 17:02
Гость: Дед Щукарь

Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.
А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. То есть, при политической системе периода СССР, при покупке продуктов граждане СССР каждые пять лет становились богаче практически вдвое. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал, и какой после этого надо еще пример «эффективной экономики»?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 08:57
Гость: ???

Многие западные политики и историки так и говорят что советская политическая и экономическая системв во ВМВ победила западную систему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 14:47
Гость: Максим

Хрущёв полное ничтожество. Сразу же после смерти Сталина он свернул множество масштабных проектов и строек, а затем шаг за шагом стал сдавать позиции СССР Западу. Сейчас многие говорят о том, что Россия является сырьевым придатком Запада, но мало кто упоминает, что предпосылки к этому создавались ещё в советское время: Хрущёвым и Брежневым. Мемуары Хрущёва не стоят бумаги, на которой они написаны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 14:19
Гость: СеВолк

Ну наивняк. Разве можно верить Хрущеву? То Антуан говорит что коммунисты все врут, а сейчас цитирует некогда главного коммуниста страны одного из активнейших деятелей 38-го года.
*
Мы знаем правду. Гитлеровцев победил комбриг Котов с дрекольем! А всякие Кожедубы со страху сбивали немецкие самолеты, потому что сзади сидел злобный НКВДшник. На танки шли с гранатами и подрывали себя лишь бы не угодить в ГУЛАГ - почему нельзя было взорвать вместо танка злобного НКВДшника антуаны утаивают. А народ заставляли для растраты сил клепать Т34, КВ и ИСЫ, собирать ИЛы, ЯКи, МиГи и По, Пе, изготавливать ППШ, пушки Грабина и прочее дабы истощить народные силы. А всего и надо было настрогать к 41-му дреколья для Котова...
*
И вообще, Антуан! Тема про то, как в апреле 41-го американцы сражались с дивизиями вермахта и СС переброшенными на запад с восточного фронта. Перечислите, голуба, по документам и сномерами желательно - КАКИЕ части были переброшены в 45-м с востока на запад?
*
И заодно - какие нибудь доказательства правдивости Хрущева. Например ВСЕ военначальники отмечают как точно Сталин работал с картами. Хрущев утверждал нечто совсем иное. Докажите ка что Сталин руководил войной по глобусу! А так, вы повторяете трепотню гнусного лжеца.
*
Есть такой историк. Западный. Гровер Ферр. Он разобрал до мелочей хрущевский доклад... И с ужасом, для себя, пришел к выводу, что Хрущев лгал ПО ВСЕМ пунктам. Он не удивился бы если бы лжи было бы 25%. Даже 50. Но 100%!!!
*
Ссылайтесь на лжеца еще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 17:56
Гость: Злой

Генерал Котов существовал на самом деле.Только Михалков извратил его биографию. Настоящий генерал Котов в конце войны командовал гвардейским стрелковым корпусом и погиб во время бомбежки.
Понятно что никакими палками он не воевал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:21
Гость: Alex202

Подводя итог можно сказать - все войны выигрывают торгаши. Ведь это они продавали мечи, копья, стрелы ... Солдаты здесь совершенно не причём. Как сказал ранее некий Антуан (очевидно тоже торгаш) солдаты - "иные участники" (он имел ввиду конкретно советских солдат). В этом и старается убедить нас Антуан, на основании бреда Пита, который снялся в очередной русофобской пропагандисткой дурилке.
Похоже сами янки с Вами несогласны Антуан. В противном случае они снимали бы фильмы про поставки стали и бензина, а не про танк -"тупой и ещё тупее", или про то как Гитлера в кинотеатре Парижа завалили. Если поставки были настолько существенны, зачем нужно сейчас пытаться своровать Победу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:11
Гость: Дед Щукарь

Антошка, ты бы со своим НСХ не пошел бы в передницу. Он сучок в своё время много чего натворил и заварил. Бандеровцев реабилитировал, вот они сейчас и потрошат Малороссию...
Одна его Харьковская авантюра нам обошлась как Сталинград немцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:08
Гость: АЛЕКСАНДР 66

АНТУАНУ
Никакая это была не помощь. Мы за все эти машины, танки и пр, платили ЗОЛОТОМ. Отец мой служив в НКВД много знал про правду о войне, рассказывал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:07
Гость: ***

Хрущев? Ну насмешил.Этот много чего "навспоминал".Например как Сталин якобы заперся у себя на даче в первые дни войны, на целую неделю и дрожал от страха, но мужественный Никита приехал и сказал - Коба хорош дурака валять иди руководи.
Правда сам Мыкита в то время был в Киеве у Кирпоноса и когда писал (" вспоминал") эту брехню, не знал что опубликуют журнал посещений кабинета Сталина в Кремле.
Так что верить сказкам Мыкиты могут только идиоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 15:55
Гость: Дед Щукарь

«Оттепель» (с восторгом так названная Ильей Эренбургом) была таковой лишь для узкого круга лиц, подобных автору этого «крылатого определения». Маховик массовых репрессий против «обычного народа» работал гораздо мощнее, чем в 1939— 41-м и в 1945— 53-м. В 1974 году председатель КГБ Юрий Андропов заявил, что за десять лет при Брежневе не посадили столько, сколько при Хрущеве за один год. Массово применялась 58-я статья УК («антисоветская агитация и пропаганда») — в основном, против колхозников и рабочих. Во время событий в Новочеркасске 1-2 июня 1962 г. было убито 23 и ранено 87 рабочих, семерых человек приговорили к расстрелу, более ста — к лишению свободы. В Тбилиси была расстреляна массовая демонстрация памяти Сталина. Именно при Хрущеве стала применяться карательная психиатрия.
Последовавший за уничтожением кавалерии, разгром Вооруженных сил, не имел аналогов в истории какого либо государства. Произошло беспрецедентное, сокращение численности Вооруженных сил, людей выбрасывали на улицу, без пенсионного обеспечения, вынуждая с зрелом возрасте начинать жизнь сначала. Это породило массу личных трагедий и даже самоубийств.
Был порезан на металл современный флот, тормозились и не развивались системы обычных вооружений.
И все это делалось на основании "ракетной теории", и того, что ракеты решат все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:04
Гость: РусТГМИ74-79

Дорога ложка к обеду... Правда... Ленд лиз составлял аж 4% всех военных затрат СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 11:53
Гость: Лука Лукич

Сегодня, в очередной раз прослушивал эфир "Вестей ФМ", и Владимир Соловьёв говорил про идеологию... про отсутствии ныне оной в России...
А флаг США практически в каждом фильме от Голливуда, это что?...
Идеология, пропаганда ... Когда смотрю ихние фильмы, чуть ли не в каждом фильме то ли на рукаве, или в офисе, на балконе... всюду в чистом виде идеология...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 14:40
Гость: а я

никогда не смотрю их фильмы. Ничего личного. не интересно, не воспринимаю, после них ощущение пустоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 11:28
Гость: АНТУАН

Нехорошим и тупейшим людям-сталиноидам:
Хотел бы высказать свое мнение и рассказать в обнаженной форме насчет мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой "вольные беседы". Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы ее натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство. Он не вел специально разговоров по этому вопросу, но когда возникала беседа непринужденного характера, перебирались международные вопросы прошлого и настоящего и когда мы возвращались к пройденному этапу войны, то он это высказывал.
Н.С ХРУЩЕВ (МЕМУАРЫ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 16:41
Гость: Хрущев начал развал СССР, но понять это стало

возможно только сейчас, когда результаты полностью проявились.
И, конечно, "большое видится на расстоянии".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 16:25
Гость: Вольный

Не нужно нам твоё "мнение" ты уже столько бреда здесь вывалил, что вполне достаточно. Ничего подобного Сталин Никитке говорить не мог.Он вообще с ним не откровенничал, разве только плясать заставлял во время застолий.Никита никогда не входил в ближний круг Сталина и никогда он с ним не советовался.Член Военного Совета фронта не такая уж большая шишка, их таких несколько десятков было.
Да и не уважал его Сталин никогда, он вообще подхалимов не любил.
И еще тебе скажу, здесь тема не о Ленд-Лизе, а о фильме, я бы на месте модератора, твой флуд не пропускал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 14:56
Гость: Максим

Краткое содержание: "Это говорил Сталин. Никаких доказательств у меня нет, но вы должны мне верить." Ага, очень убедительно.

С другой стороны, никакой войны вовсе бы не было, не финансируй и не подстрекай Британия и США Гитлера. Именно благодаря их поддержке захудалая гитлеровская партия пришла к власти, благодаря их целеноправленному финансированию была восстановлена и наращена военная промышленность Третьего Рейха, и, наконец, благодаря их попустительству и даже подстрекательству Гитлер захватывал одну страну Европы за другой, приближаясь к границам СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 14:23
Гость: СеВолк

Забавно. Это по мудрости Хрущева можно такое написать. И альтернативно умным антуанам это повторять и ссылаться. А на самом деле. ЗАЧЕМ Сталину несколько раз в "беседах непринужденного характера, перебирались международные вопросы прошлого и настоящего и когда мы возвращались к пройденному этапу войны, то он это высказывал".
*
Зачем Сталину постоянно возвращаться к этому моменту и подчеркивать, что "то если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы ее натиска и проиграли войну".
Вот просто - зачем? Ему больше нечего было обсудить с Хрущевым?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 17:33
Гость: Дед Щукарь

Было дело говорили.
1937 год, лето. В присутствии других членов Политбюро Хрущев обращается к Сталину: "Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади".

Сталин: "А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном".

"Какой у тебя еще вопрос? - спрашивает Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 17:00
Гость: Вольный

Не думаю что Сталин вообще вел какие -либо задушевные беседы с Хрущевым. Он не входил в ближний круг Сталина, не был его другом и смысла в том чтобы откровенничать с Никитой у Сталина не было никакого.Это не Молотов. Да и не уважал он Никиту никогда.Знал ему цену.
Ну и тот кто в теме знает , как Хрущев врал и сколько небылиц нагородил про Сталина.
Прощения ему за это нет.К сожалению до сих пор это хрущевская подлость, до сих пор в ходу.Особенно популярна у "либералов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:35
Гость: Вопрос

А ссылок на более квалифицированного специалиста, чем Никита, у тебя нет? Ведь всем известно, что он был болван, каких мало и врал как сивый мерин. Не удивительно, что он тебе так близок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 11:05
Гость: Vlad

<<На фоне такого исторического контекста создатели фильма должны были хоть как-то обосновать поступок главных героев, которые непонятно зачем решили сдохнуть в апреле 45-го, когда война уже закончилась.>>
Как автор не смог понять элементарного?
И в 1945 и сейчас американцы, с их точки зрения - главные борцы за мировую свободу. И за это они постоянно умирают. И во Вьетнаме, и в Корее, и в Ираке, и под Берлином в 45-м тоже.
А русские - ватники. Они несли в Европу рабство, от которого Европу надо было спасать ценой своих жизней. И Европа должна быть Америке благодарна за это вечно.
Вот истинный смысл, который этот фильм несет миру.
А то, что они решили убить себя, подставив под немецкие пули - ну что за бред...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:56
Гость: РусТГМИ74-79

В 45-м под Берлином и на всем западном фронте немцы сдавались масово в плен американцам и англичанам тогда когда на восточном фронте воевали за каждый метр земли. Американцы так спешили занять как можно больше территории что даже не съезжали своими маршевыми колоннами с автобанов. Как рассказал мне один немец бывший в 45-м в гитлерюгенд в одном взводе со всеми своими одноклассниками их просто переодели в мундиры и сунули в руки оружие - они не сделали ни одного выстрела в этой войне и решили сдаться такой американской колонне которая пёрла по шоссе на Берлин. Половина одноклассников подняв руки вышла к шоссе подняв руки, а вторая половина осталась в лесу при шоссе наблюдая за тем что будет дальше... Бравые американские вояки остановились на несколько минут... Расстреляли пацанов и поехали дальше... А немец плакал - он всё это видел собственными глазами а не в КИНО... Вот вам правда о американцам, вот о чем стоит снять фильм! Где ту БондарчУУк, где ты МихалкООв???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 10:21
Гость: Ерунда это американская.

Им уже никогда не взять Берлин вместо нас....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:00
Гость: Обанщики!!!

Зато в кино так хорошо брали "Пушки Наварроны" и ещё какую-то деревушку в Альпах что можно поверить что это они добыли миру ПОБЕДУ,!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 08:27
Гость: mari*n

) Спасибо Алексею. ЧУдная статья..
Насчёт следующего:
".. и вторжения в Италию, стратегический смысл которого так и остался секретом для всех.." - а Ватикан, с его несметными сокровищами, реликвиями и артефактами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 22:35
Гость: Смысл был в том что в Италии фашистов побеждали КОММУНИСТЫ.

Даже в послевоенной Италии, вовсю "отдемокраченной" американскими "освободителями" сильны были прокоммунистические настроения и на муниципальных выборах побеждали коммунисты, а оно США и Великобритании, в "их сфере влияния", нужно было-вот и пошли на Европу с Италии, чтобы подорвать позиции крепчающих итальянских коммунистов, как и в "освобождённой" Греции уничтожили, окрепнувшее в борьбе с нацистами, прокоммунистическое народно-освободительное движение!... Таков был геополитический договор со Сталиным, чтобы не в свою "зону" мира ни-ни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 14:23
Гость: СеВолк

А Ватикан не тронули. Ни мизинчиком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 08:04
Гость: Владимир Ленинград

"Россия, не забывай, на сегодняшний день при избытке сталиных и жуковых у тебя даже пушечного мяса не осталось."

РАЗМЕЧТАЛСЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 07:49
Гость: Роман

Ну ладно... Амеры почему амеры снимают ТАКОЕ кино - понятно... голивуд, ппропаганда.
А вот мы зачем снимаем ТАКОЕ русофобско-антироссийское кино - "УС-2", "Цитадель", "Солнечный удар"?
Причем не просто снимаем, а еще расхваливаем на государственном уровне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 06:36
Гость: День Седьмой

А шо ви хотели после тарантиновских "ублюдков"? "Освобождение"?
Пиндосы ещё тайм 38-го "отменят" и изымут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 04:26
Гость: Сергей

Всем советую посмотреть фильм "Падение Берлина" (1949 г.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 03:12
Гость: Хорс

Как обычно Пит сыграл американский бред...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 13:56
Гость: класс!!!!!

1000000%!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 02:38
Гость: военная романтика

Фильм "Ярость" это скрытая пропаганда фашизма и власти над миром, отсюда и непонимание некоторых сюжетов. Финальная жертвенность американских танкистов, это своего рода извинение перед немцами за то, что пришлось их победить, хотя сначала была надежда, что гитлеровцы победят в войне. Немцы тоже как бы хотели начать мириться и перевести американцев на свою сторону, идеология-то одинаковая, власть над миром. Вот и сбылись их мечты, теперь все они в НАТО, а фашизм перешёл в скрытую форму. Добавить к этому можно то, что американцам нравится воевать, даже в поражениях они находят некую военную романтику и в голливудской кинопродукции всё это доводится до уровня милитаристской идеологии. Но до России им далеко, потому что Россия имеет намного больший исторический опыт в защитном плане. Чтобы достичь этого, американцам надо выдержать многократные нападения превосходящих сил противника. Хватит ли у них решимости на такой уровень? Маловероятно, даже в их кинопродукции не находилось таких примеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 00:21
Гость: Ас

Чёрт с ними, с америкашками, но вот с нашими киношками о войне дело обстоит и в самом деле хуже некуда. Никита совсем вкус потерял, снимает клюкву кислее некуда, даже не верится, что он когда-то снимал приличные фильмы. Да и Фёдору до отца, как до неба. Но всех переплюнул актёр Гуськов, снявшийся в каком-то немецком фильме о "братстве" по оружию наших и немецких солдат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 07:51
Гость: Роман

Приличные фильмы?
Когда был заказ на приличные фильмы - снимал приличные.
Сейчас, когда платят за "клюкву" - снимает "клюкву"...
Вопрос не к нему, а к тем, кто за это деньги ему платит и восторженные статьи на госСМИ клепает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 04:19
Гость: 31337

Посмотрите ролик "Победа за нами" на ютубе. Михалков и Ко. тихо курят в сторонке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 23:25
Гость: blog2038

За 4 года 2-й Мировой США потеряли 400 тысяч солдат.
За 6 лет Вьетнамской войны США потеряли 40 тысяч солдат.
За 7 лет второй иракской войны США потеряли 4 тысячи солдат.
.
Америке не повезло, у той не было таких сволочей-кровопийцев как Сталин и Жуков.
.
Россия, не забывай, на сегодняшний день при избытке сталиных и жуковых у тебя даже пушечного мяса не осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 14:33
Гость: СеВолк

Судя по всему цель вашего поста - вселить в нас страх. И видно что в вас то он въелся очень основательно. Вы очень-очень боитесь. Вы не с "Дональда Кука"? Если не с него не забывайте. А также, хвалящиеся "союзниками" - не забывайте о судьбе американцев с "Либерти". Так кажется назывался разведывательный кораблик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:20
Гость: Вопрос

А не шёл бы ты лесом? Здесь русские собрались поговорить о своих русских проблемах. Что за манера лезть со свинным рылом в калашный ряд?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 11:53
Гость: Злой

Пушечное мясо это на Украине.В Росиси его действительно нет, а вот бойцов достаточно.
Америке действительно повезло, что она за океаном и чтобы Гитлер не уничтожил 50 миллионов американцев, погибали русские парни.
Спрятались за нашей спиной.
Так это Сталин и Жуков, а не Гитлер уничтожили 18 миллионов мирного населения в СССР?
Это что новое историческое открытие?Или на ЕГЭ так учат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 09:06
Гость: Дед Щукарь

Смерть не страшна, если в тридцать накатов блиндаж
И за триста километров фронт и снаряды на рвутся...

Ты где ты руку потерял? В наступление тащили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 08:37
Гость: Alex202

Да ну, пскакин сын. За годы второй мировой американцы хоть иногда, но всё же вступали в бой с реальным противником. Во Вьетнаме, они уже больше по деревушкам, против детей, женщин и стариков. Даже если и против мужчин, Вы реально вьетнамцев вблизи видели? Самый рослый из них ... Короче я до сих пор не могу понять, какими надо быть ... чтобы эти малыши так ваших сделали. Ну а в иракской компании, вы продолжили против женщин и детей, но уже издалека, исключительно с самолётов. Скажите, а памперсы в армии США тоже цвета хаки, или есть варианты для пустыни?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 07:56
Гость: Роман

Потеряли УБИТЫМИ, если добавить тех, кто умер на территори Вьетнама от ран - уже 60 000, а если тех, кто в США в течении года после ранения - за 100 000 перевалит...
А общие потери раненными и убитыми превышают 400 000...
А насчет жуковых - почитайте американские издания о том, как бездарно бросали американские адмиралы морскую пехоту на убой при взятии островов в Тихом Океане...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 05:06
Гость: Демос

Вступив в 1944 во 2МВ амеры, не отметившись на полях сражения, уничтожили в концлагерях 1 млн. военнопленных немцев. Так называемый «потерянный миллион» о котором периодически робко напоминает ФРГ.
Во Вьетнаме амеры уничтожили 2 млн. мирных жителей.
В Ираке официально убито 600 тыс. мирного населения, по оценкам независимых наблюдателей более миллиона. Отсчет уничтожения мирного населения в Ираке продолжается.
Амеры это каратели, способные воевать только с мирным населением и бомбить школы и свадебные процессии дронами. Таких упырей как Буш и Обама в мире больше не найти! Хотите в Россию? А мало не покажется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 07:11
Гость: blog2038

Ну какого хрена я буду считать трудиться сколько наших врагов было положено.
.
Меня куда больше волнует безопасность наших солдат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:31
Гость: Вопрос

А ты у наших солдат спросил, наш ли ты для них? Я был солдатом, но ты для меня не наш. Ты и выражаешься-то как-то глупо: "Меня волнует безопаснось наших солдат". Может быть для того, что бы ты не волновался, нужно распустить армию? Чего ей подвергать себя опасности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 17:12
Гость: Ответ

Его волнует безопасность украинских карателей в Донбассе. Это для него "наши солдаты".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 11:54
Гость: Злой

Вьетнамцы, иракцы, твои враги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 11:27
Гость: Фдуч

Да не беспокойся о безопасности наших солдат. Был бы солдатом, знал бы. Жизнь твоя ни что, приказ должен быть выполнен любой ценой, если смерть грозит твоим товарищам по строю, умри сам, но их спаси. Это не суицидные наклонности, это повседневка солдатской работы. Кто не понимает почему нужно ползти с гранатой под танк, тот не солдат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 19:41
Гость: 1

За Ваш пост - поклон и уважение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 11:17
Гость: Дед Щукарь

Столица Камбоджи, а теперь на минутку прикинь, ежели бы вместо сволочей-кровопийцев Сталина и Жукова в то время мостили Митенька Мдведев и Толик Сердюков, или ЕБН и Паша Грачев (милейшие люди)? У тебя наверное пальчиков не хватило что бы всех убиенных посчитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 09:21
Гость: Демос

А причем здесь солдаты? У Пиндосии нет солдат, есть только каратели, а у карателей на первом месте личная безопасность. К солдатам это относится. Солдаты защищают свою Родину, она для них важнее всего. Для солдат Родина важнее даже жизни, как, например, для ополченцев Новороссии. Американцы нигде и ни в одной войне не защищали свою Родину. Потому, как у карателей Родины нет, есть только хаза для хранения награбленного. Что делали и делают пиндосовские каратели во Вьетнаме, Афганистане и Ираке? Грабят, режут и насилуют исключительно, и только безоружное мирное население. Ведь давно известно, что вооруженному до зубов ублюдку легче и безопаснее всего воевать с женщинами и детьми. Причем режут амеры мирное население исключительно с применение оружия массового поражения, давно наплевав на все Женевские конвенции и протоколы. Что может сделать безоружная женщина для защиты своего ребенка от амеровского фосфорного снаряда, как это было Фалудже? – Ничего! Здесь амеры непревзойденные мастера и нам с ними не тягаться! Турецкие янычары в средние века и то были гуманнее нынешних пиндосов. США – страна карателей, страна каннибалов, Родина упырей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 08:49
Гость: Alex202

Вот здесь, псакин сын, я с Вами согласен. Потому ради безопасности ваших солдат ... пошли вы все в своё США и не высовыйтесь оттуда даже в туристических целях. Потому как если пока чмырят вашего президента, так скоро вас будут ... в общем врагу не пожелаю. Так как накопилось против ваших столько, что мало не покажется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 05:02
Гость: гггггггггггггггггг

нас бы вообще не было если не Сталин и остальных кстати тоже.Америкосы не воивали ждали когда нас ограбить что и сделали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 04:28
Гость: Нечем восхищаться сволочам из 5-й колонны

От 2-й мировой до 2-й иракской обнижение потерь армии США произошело ввиду слабого ПВО Ирака. США воевали со слабым противником с преимущественным использованием ракет и бомбардированием с больших высот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 07:11
Гость: blog2038

Я понял, условие при котором бабушка могла бы стать дедушкой так и не было выполнено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 08:52
Гость: Alex202

Именно, псакин сын, именно так. Бабушка не будет дедушкой, янки не станут солдатами. По той же причине. И даже лучшие спецы Голливуда не приделают им то, чего нет. Попробуйте себя в танцах. Отсутствие этого должно помочь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 22:54
Гость: Val

американцы не только фильмы "пекут" про свой героизм, они и игры для детей выпускаю и в этих играх легко увидеть империю зла - Россию и демократическое свободное гос-во США. в последнее время к злодеям подключают и Китай. даже если страны не названы своими именами, то легко узнаешь по архитектуре, автомашинам и другим признакам ху из ху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 22:25
Гость: ZT-0550

Так может надо дать американцам бабла из россииского бюджета, чтоб сняли хорошии фильм о подвиге советских танкистов? Какого черта Россия сама снимает фильмы-фекалии о какающих немецких самолетах на головы советским солдатам, и немецких цистернах с бензином перед носом у тупых советских солдат, за то возмущается что америкосы героизируют своих солдат. Даваите еще Голливуд обвиним в том, что сами про своих солдат фильмы дибильные снимаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 21:26
Гость: О чём речь-Пентагон платит Голливуду за "патриотическую" рек

Пентагон может позорно проиграть сражение и военную кампанию, но Голливуд-никогда, он даже из полного поражения американской военщины сделает "победную конфетку"! Концепция более чем прозрачная-"Неважно что было на самом деле-мы "перепокажем" на экране как нам нужно чтобы это запомнили!" Например, боевик "Чёрный ястреб" вполне, в глазах обывателей, героизировал и заслонил позорный провал американской "миссии" в Могадишо, и т. д. и т. п. Понт дороже денег!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 21:10
Гость: Про войну худфильмы не люблю-брехни много,правды мало.

А уж тем более-нынешние фильмы "подРайяна". С оценками и резюме Автора в целом согласен. Одних мы с ним отцов и дедов слушали, и родных потеряли в Отечественной войне... П.С.Стабилизатор пушки в вертикальной плоскости у "Шерманов" был, но толку от пушки было мало-лобовую броню "Тигров" она не брала. Её пробивали танковые пушки улучшенной баллистики( 75-фунтовые? ленюсь уточнять, кому будет интересно, тот сам найдёт инфу))) на модификации "Шерман" в войсках названной "Светлячок( Файр-фли?)"-их было один-два на танковую роту, немцы сразу же их выявляли среди прочих по длинной пушке с дульным тормозом и сосредоточенным огнём всех противотанковых средств уничтожали такие опасные цели в первую очередь-они, как светлячки, ярко озаряли поле разгорающегося танкового боя, выживаемость экипажей "Файр-фли" была самой низкой... Четыре "Шермана", атакующие "Тигр" в лоб-это заведомый проигрышный трюк-наши танкисты, отвлекая атакой с фронта, кого-то посылали в обход, чтобы расстрелял "хищника(ов)" в борт или корму! Известны случаи на западном фронте когда, после уничтожения "Тигром" части атакующих танков, остальные экипажи на исправных машинах выкидывали наверх белые тряпки и сдавались немцам... "Зверобои" ИСУ-152 сносили снарядом башню "Тигра", при удачном попадании, но скорострельность пушки у них была гораздо ниже немецкой "Ахт-ахт", со всеми вытекающими... Пулемёты не были для янки дефицитом-они их везде ставят немерено и сейчас, как и изры, ценят огневую мощь и берегут своих вояк!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 21:08
Гость: tio

Единственное, нужно снимать больше своих фильмов хороших и правдивых!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 20:54
Гость: xmyr

Хороший автор. Жалко, на КМ публикуется не часто. А что касается пропаганды, так на то она и пропаганда, что бы головы дурить. Спросите у 10 японцев, кто бомбил Хиросиму и Нагасаки. Сильно удивитесь. Впрочем, если об этом спросить у нашей молодежи, простите, тинэйджеров, результат будет похожим. Так чего мы хотим от Голливуда? Автор верно подметил другое, почему у нас, в России, не хватает таланта и денег на действительно хорошие фильмы о войне? Сегодня? Ладно бы чего-то одного. А то - ни таланта, ни денег. Поневоле задумаешься.
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Ой Боря ,ты меня задел. Действительно,что могут снять про войну те где её не было, а число погибших в мясорубке 300 тыс . Хотя есть и не голивудский ширпотреб и неплохой скажу тебе. Но наши бездари тупей. Я знаю только три фильма о войне которые в той или иной мере можно назвать фильмами о войне, На войне как на войне , Они сражались за родину и Остров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 22:56
Гость: Но наши бездари тупей. Я знаю только три фильма о войне

ты, очевидно, и книжек за всю жизнь прочел только три. не буду вдаваться в их названия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 20:43
Гость: В кино всё возможно...

Там трусы играют героев, подонки - благородных, а "дровосеки" - мужиков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 20:32
Гость: амо

я понял, любой фильм о второй мировой, который снят без большевистского пафоса, оправдывающего любые злодеяния совка великой победой 45го - то это хреновый фильм. фильм о Войне должен облизывать советский строй лично т.сталина и особый путь сов.народа. просто фильм о фойне как она есть - это неверный фильм. я правильно понял аффтара ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:01
Гость: 7575

Для того чтобы понимать, нужно иметь мозги и знания.У тебя нет ни того ни другого, потому ты ничего и не понял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 07:58
Гость: Роман

результат просмотра опусов типа УС-2 и Цитадель налицо...
Интересно - такое лечится, или уже нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 23:39
Гость: Влад

Жертва ЕГЭ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 23:28
Гость: чму

Нет ты ничего не понял, и советский строй и т.Сталин здесь не причем, просто ты твердолобый антисоветчик и поэтому будешь твердолобить свое-проамериканское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:59
Гость: Игорь

молодому поколению россиян не повезло в том, что они не могут поговорить с ветеранами о той войне... слишком мало осталось этих ветеранов, слишком мало осталось у них сил, и слишком давно это было... если бы молодежь видела их глаза, их слезы после долгих пауз в рассказе и трясущиеся подбородки, они бы не могли смотреть подобные блокбастеры, война была бы для них не зрелищем, не "вау! куул!", а страшной, ни с чем не сравнимой болью...
Но та война ближе, чем думают молодые... и когда с журавлиной стаей уйдет последний ветеран, она будет ближе, чем когда-либо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 21:49
Гость: blog2038

Не повезло вдвойне.
.
Во-первых, как вы и говорите, не повезло, что ветеранов почти не осталось.
.
Во-вторых, не повезло, что совковоГБшное оболванивание российского ентоса так и осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 09:11
Гость: Alex202

Не, не, не, псакин сын. Попытки оболванивания конечно имеются (это когда авианосцы к берегам Белоруссии отправляют). Но "этнос" им сопротивляется (об этом и статья кстати сказать).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 23:20
Гость: серж

""" оболванивание российского ентоса """
Снова блохер или блюхер - по-аглицки похожие слова.
Русский Народ -это российский этнос!!??
Заглохни на этом форуме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 03:52
Гость: blog2038

В России живут не только русские, так что, уважаемый, можете аккуратненько свернуть свой великодержавный швинизм в трубочку и засунуть его себе в ... рот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 09:57
Гость: серж

Шо, услышав два слова - Русский Народ, сразу выделяется слюна, как у подопытной собаки Павлова ?
"шовинизм". Может сразу каркнешь - антисемитизм ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 07:59
Гость: Роман

тогда правильно - "российские этносы".
Учите русский язык, а то не поймешь, а чем это Вы..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 08:29
Гость: blog2038

Россия одна и (коллективный) "российский этнос" тоже один, а непонимание у вас не от этого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:23
Гость: Роман

Есть единый русский народ, в состав которого, несмотря на все злопыхания нациков, входят и Жириновский (у которого отец юрист) и Якоби и Багратион и Окуджава и еще куча рускокультурных людей, русских по духу.
А есть российские этносы, представители которых хотят быть россиянами, но не желают считать себя частью русского народа.
А коллективный российский этнос - это бред общечеловеков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 14:37
Гость: Роман

сам-то понял что написал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 09:36
Гость: Alex202

А американский этнос, есть ли такое понятие? Или правильнее будет назвать электорат? Потому как в другом качестве вы вообще никому не интересны. А непонимание у Вас не от тупости, это от необразованности. Есть конечно Гавард и Йель, но это "реальность данная в ощущение не вам". Их выпускники не по карману Госдепу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 16:01
Гость: blog2038

"А американский этнос, есть ли такое понятие?" - Есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 17:58
Гость: Alex202

Крупная часть того что у Вас "есть" получила гражданские права полвека назад. В человеческой истории полвека - это даже не мгновение. Ваш "этнос" не молод, он ещё и ходить то не начал (и не начнёт, если и дальше с медицинскими страховками и "умеренными исламистами" экспериментировать не прекратите). Вам бы самим научиться стоять на ногах (хотя бы в одном сапоге), а вы всё норовите во взрослые разговоры влезать. Ну и выглядите соотвественно - дилетантами. Так что Ваше "Есть" принимаю за отзвук комсомольской привычки. Реальности за этим никакой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:04
Гость: 7575

НЕобразованности и клинической русофобии.Слова Россия, русский действуют на него как на быка красная тряпка.Но вот беда- бодливой корове, Бог рогов не дал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:15
Гость: РусТГМИ74-79

Без рентгена видна политическая пропаганда амеров типа "розделяй и властвуй" т.е поделить россиян на этносы и не этносы, на православных и нехристей, на городских и "колхозников", на богатых и вечно голодных и ... брать Россию голыми руками без войны как в 91-м

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:39
Гость: Остолоп

"Единственное чувство, которое возникло после просмотра – чувство обиды на (ублюдочный) постсоветский кинематограф, в котором заправляют деграданты вроде Михалкова и Бондарчука."

Браво, Алексей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 23:29
Гость: Остолопу

Браво! Остолоп ты полностью оправдываешь свой ублюдошный ник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:34
Гость: ПОСТСОВЕТСКИЙ

Стенания юного Вертера уместны, но есть вопрос. Отчего автор пасквиля на голивудчину настаивает именно на "нормальном отечественном ПОСТСОВЕТСКОМ фильме про войну"? Чем же ему советские фильмы не угодили? Ах да... там же ж кумунисты... Ну что ж... Не хотят голивудские прощелыги снимать про хероический народ РОССИЯН. Им как-то свои пиндосы ближе... роднее что ли... Кстати, автор не упомянул - сколько в нашей стране снято художественных фильмов о роли союзников во 2 мировой? Отчего бы это?
Пы.Сы.: Представляю как обрадуется аффтар, когда (не если) выйдет Рэмбо-... про Новороссию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 14:40
Гость: СеВолк

"Кстати, автор не упомянул - сколько в нашей стране снято художественных фильмов о роли союзников во 2 мировой? Отчего бы это?"
*
А сколько у союзников снято фильмов о роли СССР во 2-й мировой? Отчего ВСЕГО ОДИН? И отчего его в прокат не сильно пускали? Хотя он был документальный, т.е. без спецэффектов? Отчего его не пускали в прокат и сейчас он совсем забыт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:09
Гость: 7575

Первое- автор говорит о фильмах которые сняты в постсоветское время.Ему не угодили фильмы, которые снимаются сейчас, ни единого плохого слова в адрес советских фильмов им не сказано.
Фильмы о роли союзников у нас снимались.Тот же "Реквием каравану","Нормандия-Неман" и другие.
И не нужно столько яда, и неграмотности. В ВОВ не воевал отдельно русский народ, воевал советский народ, и фильмы снимаются о нем.Вообщем плохо Вы написали.Некрасиво.Но трудно что-то ожидать другое, когда злоба душит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:26
Гость: Иван Иванов

а мню как-то плявать на сюжет данного фильма этож не документальное кино, а вот режиссерская работа и игра актеров поставлена на "отлично", эмоций тоже хватает и к сожалению нашему кино до такого еще далеко... а кто правдоподобность эмблем пытается оспорить, да и бронебойность орудий ему не нравится, наверно живет в стране которая создает шедевры и, да, загляните в свою кинокопилку там-же действительно много отечественных фильмов;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 19:26
Гость: 1

Ваня, второй раз тебе пишу!
Не позорь фамилию, ирод!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 04:50
Гость: ленинград

А как же Бресткая крепость и Днепровский рубеж отличные фильмы вместе с бульбашами снимали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 20:38
Гость: Да, согласен

- хорошая историческая фальшивка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 08:50
Гость: шурик

В "Брестской крепости" в чём подвох? Не было СМЕРША и заградотрядов? так их тогда и не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:23
Гость: Да, согласен

"историческая фальшивка" - это о том как Голливуд "победил" во 2-ой мировой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:26
Гость: SerP

Ну, а я смог еще припомнить "Брестскую крепость", брезгливости этот фильм уж точно не вызвал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:22
Гость: Они почти не воевали...

"США, Англия и Франция, державы-победительницы, понесли сравнительно небольшие потери, которые после войны оказалось возможным достаточно точно подсчитать. Потери армии США составили 407,3 тыс. погибших"
" Потери британской армии и флота, включая служивших в ней представителей доминионов и колоний, составили 429,5 тыс. погибших"
"Франция потеряла 233 тыс. военнослужащих, в том числе 47 тыс. погибшими в плену."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:14
Гость: Злой

Автор не прав.Есть фильмы. Не только "Мы из будущего", но и "Днепровский рубеж", про оборону Могилева в 41-ом и "Брестская крепость". Правда снято это на "Беларусь-фильм".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 17:57
Гость: "Поколению айфонов" посвящается!

Как воюют американцы? Воевать против армий они не любят, да и не умеют. У них стратегия другая - Бомбить и уничтожать мирное население- это безопасней: детей, женщин, стариков и уходить от прямых столкновений с армиями. Например, в Северной Америке, когда изгоняли индейцев, они уничтожали их пищевую базу. Уничтожили все стада бизонов. Платили по 5 баксов за каждого убитого мужчину-индейца и 10 баксов за женщину. За детей - нет. Те сами без взрослых умирали от голода. В 1946-м просто сбросили две атомные бомбы на мирные города Японии. Выбрали,где больше деревянных зданий. Чтобы горело всё лучше. В Хиросиме и Нагасаки армии не было вообще. Напали рано утром в 5-ть что ли. Во Вьетнаме заживо спалили мирных жителей деревни Сонгми из огнемётов, ковровые бомбардировки напалмом. Вспомним Белград. Сербская армия была в районе Кососово, а они бомбили жителей Белграда. Мосты, Электростанции, Тепловые станции вместе с мирными людьми. Так что в Новороссии ничего нового нет. Бомбят по рекоммендации США мирных жителей. Посоветовали сначала убить порядка 2 000 жителей. Типа "Мы прикроем свои глаза на это и заткнём чужие рты. Действуйте", но потом лимит увеличили до 5-ти тысяч. Уже к нему подбираются. Доберутся, не сомневайтесь. Вот так они спасают мир. А в Голливуде..ну, да..там они все герои, красивые. Проблема в том, что наша наивная молоджёж смотрит и верит, дурачки. Как-бы "Продвинутое поколение айфонов"...а это, как вы понимаете, очень опасно для страны...для нашей страны - России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 19:55
Гость: kim

Бомбы в 1946 году? На Хиросиму и Нагасаки? Через год после окончания войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 14:43
Гость: СеВолк

Есть такое свойство у клавиатуры - нажимаешь на соседнюю букву или цифру. По ошибке. И не замечаешь. Иная совершенно моторика. Не та что при письме ручкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 23:32
Гость: биму

Чем ты чудик недоволен??? Бомбы бросали? Бросали. На Хиросиму...? на неё так что не ной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 08:00
Гость: Роман

недоволен глупостью поклонников Википедии... даже копи-паст сделать не могут ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 17:55
Гость: Ругаем чужие

лживые фильмы и забываем какую грязь на страну сочиняет сын,отца которого обласкал сам Сталин. Отец патриот, а сын предатель, выродок, дворянская отрыжка. Вот кто врёт про войну и втирает в мозги молодежи ненависть к своим отцам и дедам. И никто мерзавцу не даст из фронтовиком в рожу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 03:04
Гость: Аксинья

Ага, дашь ему в рожу. Он своим прихвостням прикажет, держи его, а потом задержанному, которого держат за руки, ногой по роже. А еще и фронтовики, те совсем старенькие, какие еще есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 17:48
Гость: 314

наблюдал недавно, как праздновали "победители" освобождение голландии.
пендосы и бритиши не поленились притаранить в европу технику времен второй мировой и "ветеранов" вагонетку.
много представлений, детишки ползали по машинам, зеваки смотрели политически выдержанное кино.

о русских - ни слова.

я ходил и думал.. наших полегло 28млн и в рф никто не празднует уже. наоборот, всякая мразь дерьмом поливает.
а тут... в городе который разбомбили именно британцы "по ошибке" - такой всенародный почет и уважение тем кто еле успел унести ноги из дюнкерка, с милостливого разрешения гудериана.
делайте выводы сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 17:45
Гость: Владислав

Зато в США не снимают на государственные деньги фильмы позорящие их военные достижения, в отличие от нас, где на "путинские" деньги михалковские "блокбастеры", на которые насильно сгоняют школьников, выходят как пирожки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 17:37
Гость: Как не крути

а Михалков со своими "солнцами" в ..пе, наверное бухать неделю будет после просмотра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 17:17
Гость: шурик

Интересно почитать. И действительно, как то не тянет досмотреть "Сталинград", да и другие вышеупомянутые фильмы не оставляют ощущения , что так и было. А если списывать на художественный замысел, то замысла в них не больше, чем в сериалах про ментов 3.4.5 и.т.д. Кто-то решил , что нам просто необходимо смотреть такие "фильмы" и нам они жутко нравятся. Уж лучше евроньюс посмотреть, интереснее. А по поводу героизма солдат, лучше помолчать. Нас там не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 14:44
Гость: скажите пожалуйста

чем вам сипатичен Евроньюс.
Имхо, однообразно и скучно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 17:04
Гость: АНТУАН

Победили все - и американцы, и французы, и прочие участники. Без ленд-лиза и второго фронта война бы как минимум протянулась на год-два дольше, а там немцы могли и ядерное оружие сделать. Ракеты у них уже были.
Но тут позиция однозначна - американцы одной армией сделали то, что вся Европа и СССР в частности не смогли.Ведь до высадки союзников в Сицилии, а
затем в Нормандии советская армия с огромным трудом вымучивала победы ,а тут
получила с лета 1944 года огромнейшее преимущество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 14:54
Гость: СеВолк

Да, да французы. Как без французов то. Куда без них. Только немцы очень удивлялись. И любопытно кто такие "прочие участники"?
*
И немцы атомную бомбу бы не сделали. По простой, тривиальнейшей причине. Сырья не было. Вот и все. И СССР именно по этой же причине сделал бомбу позже... Приходилось урановую руду из гор мешочками на ишаках возить с конца 30-х. А янки подфартило. У одного юаровца во Франции перед ВМВ зависло несколько тонн урановой руды. Сверхобогатой. Чудовищно богатой. В ней были не доли процентов, а несколько процентов урана. И он уговорил американцев купить руду... А в области теории СССР опережал США в конце 30-х. И очень сильно.
*
Ну и стоило бы отметить что, (по оценкам американского Комитета начальников штабов - аналога ГенШтаба), без вступления СССР в войну против Японии, США пришлось бы воевать еще с Японией до 47-48 года и потери США дополнительно составили бы от 1 до 2 миллионов убитыми.
*
Эти 1-2 миллиона спасенных американцев, молодых и здоровых парней, стоят упоминания? Думаю вы скорей откусите свой язык чем признаете заслуги и роль СССР. Но осторожней. Язык то у вас поганый. Еще отравитесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 17:19
Гость: Вольный

2 миллиона? Это Вы поскромничали. Мы спасли десятки миллионов ангшличан, американцев.Есть ли у кого сомнения, что если бы мы не выстояли и капитулировали, то Германия , получившая гигантские ресурсы СССР и Япония раздавили бы и Англию и США как мух.
Поэтому когда говорят что мы (СССР) спасли от коричневой чумы весь мир, то это не образное выражение, не преувеличение, а чистейшая правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 08:02
Гость: Роман

Согласен... как в сказке про репку...
Пока мышка не пришла на помощь - никто не мог справится...
Камк говорится - последняя капя, как бы она не была мала и незначительна - самая важная...
Вот только мышка от этого в кошку не превратиться - да важная и последняя капля, но капля....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 20:05
Гость: Ким

Это клиника....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 23:12
Гость: Val

да, этот антуан даун полный. на него и "вестись" не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 19:24
Гость: домовой

а разве у немцев на подконтрольных территориях были урановые рудники

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 14:54
Гость: СеВолк

У антуанов в голове и не то бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 19:14
Гость: Игорь

Антуан, а вы знаете, какое впечатление оставляет ваш пост? Вы в г... когда-нибудь наступали? Присваивать вам какой-нибудь нелестный эпитет - значит вас судить, а судить вас - слишком много чести. Достаточно будет второго вопроса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:59
Гость: Петр

Немцы могли сделать ядерное оружие - ну и что, это всего навсего один из видов оружия массового поражения, в СССР были огромные запасы химического и бактерологического оружия, на следующий день после начала войны Сталин их предупредил, что вся германия будет залита ипритом, если хоть на одном участке фронта будет применено оружие массового поражения, война бы кончилась через 3 дня,учитывая площадь СССР и германии. А слов на ветер в отличии от нынешних Сталин не бросал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 20:11
Гость: Да немцы и сделали атомное оружие для США,

только все и всегда врут о каких-то Ферми и прочих эйнштейнах, понимавших в этих вопросах не больше господина Д. Медведева. Особенно потешает роль, которую по легенде имел профессиональный коммерсант, юдэн Оппенгеймер. Именно он продал вагоны документации с секретами технологии советам, а на электрический стул посадили почему-то семью американцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:26
Гость: Alex202

Значит "и прочие участники"? Тоша, а сколько раз в жизни Вам говорили что Вы - дерьмо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 20:06
Гость: АНТУАН

Alex202,но мне далеко в этом плане до вас и вам подобных сталиноидов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 00:53
Гость: Технарь

Болезненный, вы в утробе матери были уже дерьмом т.к. от плохого семени хорошего урожая ждать нельзя. Вы, видимо, потомок тех троцкистов которых Сталин выкорчёвывал, но увы не до конца. Ваши предки пришедшие и местечек и сумевшие захватить власть думали что будете новой аристократией? Ан нет. Сталин вам не дал развернутся и за это ему огромное спасибо от всего Русского народа. Вас просто душит жаба от несбывшихся надежд и дутого величия вашей местечковости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 23:34
Гость: дерьмуану

Тебе далеко до всего кроме дерьма. дерьмо это твое постоянное естественное состояние.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 23:01
Гость: Alex202

"но мне далеко " - так значит говорили. Очевидно часто, если Вы не смогли сказать точное число. Должен Вам сказать, что Вам встречаются порядочные честные люди, и они Вас не обманывали. Те, которые для Вас "прочие участники" заплатили своими жизнями. А Вы вперёд выставили тех, которые тушёнкой рассчитались. И с ними ещё французов, про которых Кейтель сказал "разве и французы нас победили?". А британцев Вы очевидно не включили, потому что Ваши соотечественники ремонтируют им сортиры и к ним у Вас теперь отношение "немного лучше чем к русским". Я с большим удовольствием читаю Вашу постятину. Она лишний раз демонстрирует правильность решений Сталина относительно гнили, достойным представителем которой Вы являетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 22:43
Гость: boras

"Сталиноидом", мальчик, он и помрёт, а вот ты, с такими верхними познаниями, всю жизнь дебилоидом будешь...
Аминь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 17:01
Гость: Борис

Хороший автор. Жалко, на КМ публикуется не часто. А что касается пропаганды, так на то она и пропаганда, что бы головы дурить. Спросите у 10 японцев, кто бомбил Хиросиму и Нагасаки. Сильно удивитесь. Впрочем, если об этом спросить у нашей молодежи, простите, тинэйджеров, результат будет похожим. Так чего мы хотим от Голливуда? Автор верно подметил другое, почему у нас, в России, не хватает таланта и денег на действительно хорошие фильмы о войне? Сегодня? Ладно бы чего-то одного. А то - ни таланта, ни денег. Поневоле задумаешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 14:58
Гость: СеВолк

И денег и талантов достаточно. Только первые вторым не дадут. Дадут потомственным постельничим. На г, которое не окупится никогда. Г. полное вранья, передергиваний и мошенничества. Под лозунгом "снимается не для всех".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 09:58
Гость: Бывший

Это только мы, старики, помним про 6 и 9 августа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 17:00
Гость: Андрей-2

Глупость эта ни о чем. Автор не учел 2 вещи. 1. Каждый убитый амер это не убитый русский. 2. Каждый убитый амерами немец - это живой русский , не убитый этим немцем. Все остальное это чушь. И не надо писать тут ерунду, тем более в таком объеме. Я фильм смотрел. Хороший фильм. Всем советую. Наш гребаный Бондарчук и тем более Михалков должны поучицца. Тем более основа истории уходит в 1941 год. И касается нашего советского танка, державшего оборону 2 суток. В одиночестве. Только там никто не выжил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 17:23
Гость: Вольный

А каждый убитый нашими солдатами немец,а каждый погибший советский солдат это сколько живых американцев, англичан, французов? Можно ли вообще это посчитать.
Никто не отрицает что что какая-никакая помощь была и какое-то количество жизней наших отцов и дедов она сохранила и никто не собирается быть неблагодарными. И свое спасибо мы союзникам сказали и многократно за помощь отплатили.
Но не преувеличивать, ни преуменьшать эту помощь не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 15:05
Гость: СеВолк

поучиЦЦа - это круто. И какое отношение история советского КВ в 41-м (кстати не единственная, было несколько случаев) имеет к американцам в 45-м?
*
Судя по всему, без обид, знаний о реальности у Вас с гулькин нос. Жертва ЕГЭ? Поэтому вы спецэффекты принимаете за "качественное" без привязки к сюжету, игре актеров, качеству сценария?
*
А Бондарчук и Михалков вообще не должны снимать кино. Не надо им учиться. Это будут выброшенные даже не на ветер деньги. На д...мо. Никакой пользы окромя вреда. Вон Федя - даже папку не пожалел. В Италии осталось из отснятых и смонтированных 16 часов почти 13. Федя их покромсал до 8. Вишь, снятое папкой не все понравилось! Правда СиРОЖа на своего не гадит, надо отметить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 23:14
Гость: Бондарчук и тем более Михалков должны поучицца

не буду тут распространяться про бондарчуков и михалковых, а тебе поучиТЬся не мешало бы. .... а то так и умрёшь неуЦЦёным

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 16:51
Гость: Че

А что или кто мешает "нашим" киношникам снять правильный фильм о войне? Практически любой боевой эпизод достоин эпического воплощения на экране. Героев лежит в земле Русской не счесть.
Вот, например, читал где-то:
Отступая в 41-ом наши части оставили двух саперов сержанта и рядового прикрывать отход. Задача была подорвать мост и тем самым задержать продвижение немецких войск. Саперы, включив кумекалку, решили дождаться когда первая машина въедет на мост, вот тогда и ага... Вскоре показались мотоциклисты и бронемашины. Мотоцикл решили пропустить, а вот БТР вместе с мостом рухнул в реку. Мотоцикл расстреляли. Все, задача выполнена. Сержант кричит уходим и скрывается в густой траве. Рядовой за ним, и тут видит разбитый орудийный расчет и снаряды при нем. Посмотрел, вроде цела пушечка. Решил, отсалютую фрицам напоследок. Загнал снаряд, навел на замерший на том берегу бронемашину. Выстрел - попал. Там фрицы залегли, на дороге пробка, машинам не развернуться и назад не сдать. Видя такую картину наш рядовой вошел в боевой азарт и слал снаряд за снарядом. короче почти на целый день задержал продвижение вражеской колонны нанеся ей ощутимы урон. По моему в той истории Герой все-таки погиб и фрицы его даже похоронили по воинскому обычаю.
Таких эпизодов за войну наберется тысячи. Почему молодое поколение воспитывают на других примерах, типа танцуй пока молодой, бери от жизни все...?
Почему бы, например, не экранизировать подвиг Евпатия Коловрата????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 08:03
Гость: Роман

Мешают Михалковы и Бондарчуки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 16:43
Гость: рус.

Знал я одного ветерана,он рассказывал,как ходили в штыковую.Волос дыбом,шапка не держится,втыкаешь штык в пузо немцу и через себя,как тюк соломы.От куда силы непонятно.Только говорил плохо одно мушка в пузе застревает.Добрейший был человек Николай Ульянович.Царствие ему небесное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 16:35
Гость: Дед Щукарь

А кто то этих известных "истЕриков" финансирует, позволяет кляпы снимать, которые нам регулярно по ТВ впаривають. Оказывается всеми каналами и изданиями СМИ владеет тот кто "Постоянно думает о нас" и за нас. И у кого сбываются все мячты!
Снять фильм о гибели российских военнопленных в польских концлагерях нет ни денег, ни желания ни способности. А на фильмы "Сволочи", "Штрафбат", "Служу Советскому Союзу" все нашлось. Думал нонишний фильм "Разведчицы" обойдется без вранья и грязи на наших военных. Нет! Не обошлось, всё таки набрали в рот дерьма и всё оплевали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 09:55
Гость: Константин

О чём мы говорим?! Самое русофобское радио, "Эхо Москвы" принадлежит "ГазпромМедиа"!!! И "мы не вмешиваемся в редакционную политику"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 16:47
Гость: Демос

В прошлом году Никита Михалков сообщил журналистам, что планирует снять исторический фильм о крепостном праве, и что НА ЭТО ИЗ БЮДЖЕТА УЖЕ ВЫДЕЛЕНО ТРИСТА МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ. Рассказал он и свое видение крепостного права в России:
«Большевики сделали вещь страшную, они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всём том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду - наша задача.
…
С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо.
…
Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право - это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?...»»
Не сомневаюсь, что вскоре Михалков на 300, а то и больше млн. государственных денег снимет очередную русофобскую агитку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 20:03
Гость: Все слова о крепостном праве - истинная правда.

Но почему доверили о правде ставить фильм профессиональному лжецу и большевику по жизни?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:44
Гость: скептик

Уже снял!!! На тему "Как упоительны в России вечера" и что-то там про хруст французской булки.... "Солнечный удар" называется. 2,5 часа соплей о России которую мы потеряли . Идеи "просвещенного монархизма" прут из маэстро как струи живительного фонтана

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 20:30
Гость: Дед Щукарь

...2,5 часа соплей о России которую ОНИ потеряли...
Грустит боярин о прошлом, как после очередного бала, да на плац...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 08:04
Гость: Роман

ОНИ потеряли и теперь пытаются вернуть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 16:35
Гость: Демос

Иногда любопытно почитать мемуары недобитых фашистов. Например:
Кариус Отто «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста / Пер. С.В. Лисогорского. — М.: ЗАО Центр-полиграф, 2005. — 367 с. — (За линией фронта. Мемуары).
По словам Отто дело было в 1944 году в ходе панического отступления немцев по всей Прибалтике. Драпали все и только один Отто Кариус со своим танковым взводом, ежеминутно совершая героические подвиги, сдерживал наступление русских, укладывая штабелями убитых Героев Советского Союза. В перерывах между героическим враньем Отто неожиданно делает оригинальное признание:
«...Повсюду активно работали саперы. Они даже повернули в противоположную сторону предупредительные знаки в надежде, что русские поедут в неверном направлении! Такая уловка иногда удавалась позднее на Западном фронте в отношении американцев, но никак не проходила с русскими...»
Отто Кариусу и немецким саперам так и не удалось познать таинственную русскую душу. Согласно кадрам кинохроники первое, что делали наши солдаты на отвоеванной территории - сбивали со столбов все немецкие таблички и указатели без исключения. Поэтому только незатуманенная разумом немецкая голова могла подумать, что кто-то сможет ими воспользоваться. Не зря же Отто Кариус в конце своих мемуаров был вынужден констатировать:
«В конце концов, пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев. Мы уже успели это заметить за последние несколько дней боев на Западе…».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 09:51
Гость: Константин

Я бы также отметил, что он считал русских дураками и пачками уничтожал русские танки, которые лезли прямо под выстрел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 16:30
Гость: Гость

Единственный относительно нормальный отечественный постсоветский фильм про войну, который я смог припомнить - это фильм «Жизнь и судьба» режиссёра Сергея Урсуляка поставленный по одноимённому роману Василия Гроссмана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:18
Гость: Злой

Нет ненормальный.Офицер который заявит что он не командир батальона , а управдом, тут же будет разжалован. Вообщем там тоже своих скелетов хватает.Не армия а махновщина.Солдаты и офицеры, вообще не понимают что такое приказ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 17:49
Гость: Татьяна

А для меня - "Отец солдата"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 15:11
Гость: СеВолк

Гость написал "постсоветский", т.е. снятый не в советское время, а позднее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 05:32
Гость: ленинград

и свои хороший фильм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 16:30
Гость: Вячеслав

Про освобождение Парижа автор немного неправ, были и бои, было и восстание. И была дивизия французов, которая освобождала Париж.
У танка "Шерман" был гиростабилизатор. Этот танк мог стрелять на ходу достаточно точно.
Ко всем современным и нашим и голивудским фильмам про войну невозможно относиться серьезно. Лично у меня они вызывают чувство брезгливого недоумения. Как можно настолько халтурно относиться к людям которые спасли нас?? К их жизни и подвигу. Все снимается по принципу - пипл сзавает. Гадко это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:21
Гость: Злой

Согласен.Гадко.Ло сих пор нет фильма о Покрышкине или Кожедубе.Нет фильма о советсчком танковом асе Лавриненко. А сколько их таких.Зато низкопробных поделок, где главные герои это злобные недоумки политруки и особисты и герои-штрафники, пруд пруди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 22:45
Гость: Глеб

Странные у нас режиссеры, говоря мягко. Снимают по высосанным из пальца сценариям. А ведь потрясающих военных историй и судеб не перечесть. Например, воспоминания непоследнего человека в Советском кинематографе Григория Чухрая, "Моя война" называются. Это готовый сценарий совершенно сногсшибательного фильма. То что он сам лично пережил на войне... никаких выдумок не надо, там запредела более чем достаточно. Удивительно, описано кратким и сухим "сценарным" языком, без единого аха или оха, а описанное портясает, и образы не забываются и через годы. Правда, в них никакой антисоветчины нет... смотришь иными глазами на его фильмы и веришь им ещё больше. Ну дак никто не снимает! А вы найдите в гугле и прочтите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 16:47
Гость: большой как консервная банка

" Все снимается по принципу - пипл схавает"

А вот здесь я бы возразил. После того, как бюджет освоен, наших ср.ных мэтров не волнует даже это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 16:29
Гость: привет из России

Фильм "Ярость" создан американцами для собственного возвеличивания на фоне военных и политических провалов в настоящем времени.Российский фильм "4 дня в мае"(продюсер Гуськов) имеет более глубокий идеологически отрицательный заряд для воздействия на зрителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 17:51
Гость: точнее из вики

«4 дня в мае» — кинофильм, военная драма режиссёра Ахима фон Борриса. Совместное производство Германии, Украины и России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 16:19
Гость: Владимир

За всю войну амеров погибло на всех фронтах немногим более 400 тыс человек, англичан - 250 и французов около 200 тыс человек. Вот и вся их война.При этом лендлиз существовал не только для Советского Союза, но и для гитлеровской Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 15:13
Гость: СеВолк

По тому же ленд-лизу Великобритания получила помощь в 3 раза большую чем СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 09:47
Гость: Константин

Остаётся только добавить что Америка потеряла в этой войне 5 (пять!) человек гражданского населения. Японцы запускали бомбы на воздушных шарах. Все они взрывались в безлюдных районах, но одна всё-таки достигла цели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:51
Гость: скептик

Нужно исчо добавить что платили за эту помощь амерам червонным золотом в слитках, а не в рублях или фунтах , если кто не помнит.Так что этим торгашам была двойная выгода и ослабление Европы и набитый золотом форт Нокс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:04
Гость: Прохожий2

"Лакированная эта история. Я считаю, что в этом отношении описание истории, хотя тоже извращенное, но все-таки более честное у немецких генералов, они правдивее пишут. А вот "История Великой Отечественной войны" абсолютно не правдивая. Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, да каких автомашин! ...У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии...
Г.К.Жуков "Военные архивы России", 1-й выпуск, 1993 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 15:18
Гость: СеВолк

Ну ка. В какие годы был основной процент помощи?В 1944-м! И отчего Британия получившая помощи втрое больше чем СССР не показала хотя бы что-то похожее на результаты?
А то еще фальшивые подсчеты калорийности продуктов. Как то поделил якобы поставленные калории на нетт-вес поставленных продуктов и получалось, что в один поставленный грамм американцы ухитрялись впихивать в 2,5 раза калорий больше, чем их в чистых животных жирах.
Так где правда о подвигах Великобритании благодаря американской помощи? А где правда о спасенных СССР от смерти американцах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 09:45
Гость: Константин

Все военные историки утверждают, что конвой PQ-17 был обречён на разгром и уничтожение. Снять охранение посреди пути! После чего перешли к тактике одиночных кораблей без охранения. Вот такая помощь. Она была, но её было крайне мало, а в критические моменты она иссякала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 22:49
Гость: boras

Танки - из листовой стали? "Шарик - ты дурак"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 19:01
Гость: Петр

Жуков под каждого нового генсека, мемуары переписывал, поди теперь разберись

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 07:18
Гость: скептик

Жуков свои мемуары при Брежневе написал и при нем же помер, но вот для того чтобы издать и потребовалось помянуть там Дорогого нашего ИЛьича в остальном все в оригинале. Это была своеобразная плата Ильичу за реабилитацию после отставки кукурузника. жуков ради издания и пошел на некоторые фантастические "допущения" типа как он командующий фронтом ходил советоваться к полковнику Брежневу, которого фактически за время войны в глаза не видел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 09:43
Гость: Константин

А почитайте того же Суворова. Он очень тщательно сравнил все переиздания мемуаров. И каждый раз находил что-то новое. После его смерти редактированием занималась дочка, находя "новые" факты и записи, и каждый раз в угоду очередной власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 16:13
Гость: good

Замечательная статья! Всё по делу!

Могу только добавить. У них там в моде (в авторитете) Зигмунд Фрейд. Но мало кто (никто) не говорит что он в детстве подвергался насилию со стороны свое отца. В этом первоисточник его философских измышлений. Главное - других убедить!

С амерами тоже самое! Единственная война в которой они победили - это их Гражданская война! И всё! Это первопричина. Не нация, народность (сборище народа) испытывает очень сильный комплекс НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Для самоуспокоения себя и попытки убедить других что можно сделать???
Только фильм.
Кстати, можно вспомнить фильмы про полеты на Луну. Нет оригинальных ни фото- ни кинопленок, 400 кг (якобы) лунного грунта потеряно, но в определенной части населения есть вера, что они (амеры) там были.

Поэтому наименьшее отторжение вызываю фильмы где амеры мочат пиндосов или наоборот! :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 19:18
Гость: Stepnyak

{{ good: ... С амерами тоже самое! Единственная война в которой они победили - это их Гражданская война! И всё! Это первопричина. ... }} = Уточню : в Гражданскую войну в США победила только половина американцев, а другая половина американцев эту войну проиграла ... :D :D :D . Так что это была полупобеда - полупоражение ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 22:09
Гость: Александр

С их "гражданской войной" тоже есть большие вопросы. КТО и с КЕМ там воевал. И почему закончилась их война взятием Moscow & St.Peterburg

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 21:03
Гость: Дед Щукарь

Рабство в США отменено в 2013 г.
Самый сложный этап принятия поправки к Конституции - ратификация её штатами. Удивительна справка по ратификации 13-й поправки (Википедия): «13-я поправка была ратифицирована 27 штатами в течение 1865 года, чего было достаточно для её принятия, однако некоторые штаты ратифицировали поправку более 100 лет спустя: так, в штате Кентукки поправка была ратифицирована лишь в 1976 году (в 1865 году в Кентукки ратификация не прошла), а Миссисипи — в 1995 году. Ратификация штатом Миссисипи в 1995 году не была официально подана Архивариусу Соединённых Штатов по неизвестным причинам. Ратификация была направлена в Федеральный реестр США 30 января 2013 года, а 7 февраля 2013 года директор Федерального реестра подтвердил получение документа и что он был официальным».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 16:03
Гость: Vlad

Последние ТРИ абзаца - прямо в точку, автор молодец.
Очень жаль, что этим ср..ным мэтрам хоть плюй в глаза, они
ничего не поймут, глаза закрыты зелёными бумаженциями. Они
думают, что они цвет нации, а они Г-НО нации (В.И.Ленин)
Когда этот бардак кончится???????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 15:56
Гость: Керм

Теперь, наверное, должно стать понятно, что подобная лживость характерна практически ДЛЯ ВСЕГО, что окружает мифологию об той стране. Все вранье. На то она и империя лжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:07
Гость: Терм

А самая большая ложь - что она, Америка, вообще существует! Нету ее!!! Вы у себя в палате попробуйте это продвинуть, многим пациентам должно понравиться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 09:38
Гость: Константин

Доктор, а шли бы Вы, с Вашим гипнозом! Он уже не работает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 15:56
Гость: Иван

Интересен мир. Почему в нем очень много чего с точностью до "наоборот", или "поставлено с ног наголову". Вот государство Соединенные Штаты Америки - однозначно самый страшный и мощный мировой агрессор и террорист от которого, безусловно, надо спасать мир. А фильмы в США ставят и показывают, что это они от чего-то виртуального собираются спасать мир. Уж спасали бы мир от себя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 15:52
Гость: Дед Щукарь

" Всем доподлинно известно, что Рузвельт никаким образом не смог справиться с американским великим кризисом, и несмотря на этот факт, он был необъяснимым образом трижды переизбран на президентский пост. Также прекрасно известно то, что Рузвельт разбомбил пятьдесят французских городов и уничтожил сто тысяч французов под лозунгом "освободить" Францию и не потерять американского пилота. К тому же известно, что согласно плану "Моргентау" наш дорогой Рузвельт замышлял по существу истребить после войны двадцать пять миллионов немцев; кроме того, известно, что он (он и его преемник — бросатель бомб Труман) сильно замедлил экономическое восстановление Западной Европы, превратив ее в зону третьего мира благодаря собственному безволию и откровенной некомпетентности." Это написал француз Николя Бональ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 15:50
Гость: Отец

На меня тоже накатывается Ярость, когда российские государственные телевизионные каналы беспрестанно рекламируют этот очередной американский опус.
Кроме прибыли, ведь надо еще иметь и совесть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 15:49
Гость: goi

Пиндосы не будут рассказывать нашим детям - они уже ДАВНО рассказывают и очень много(ВЗРОСЛЫХ) уже УБЕЖДЕНО, что англосаксы выиграли вторую мировую, + очень убедительны суворовы, свинидзе... Однако, весьма всё мерзопакостно. Ну почему Россия всегда ДОЛЖНА ОПРАВДЫВАТЬСЯ и что-то доказывать!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 15:44
Гость: blog2038

"Я, как всякий нормальный советский ребенок ..."
---
... "рос на советской лжи и понятия не имею о том что такое историческая правда."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 09:35
Гость: Константин

Т.е. автор лжёт и войну выиграли американцы?
Т.е. Гитлер был белым и пушистым?
А мы бы и без индустриализации победили?
Историческая правда заключается в том, что сейчас как под копирку повторяются 30е предвоенные годы. Военный передел карты Европы уже идёт. Только тогда америкосы действовали чужими руками, а сейчас они работают сами. Или аналогий нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 17:05
Гость: blog2038

Автор лжёт утверждая, что Советский Союз выиграл войну в одиночку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 18:24
Гость: Злой

Ну то что ты вообще не представляешь что такое правда, это давно здесь всем понятно.Не удивил, мог бы и не саморазоблачаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 17:54
Гость: Кадет

А кем был твой дедушка? И что он тебе рассказывал? Наверное это: "и загнали нас НКВДшники в схроны..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 16:38
Гость: Демос

Я, blog2038 как всякий нормальный еврейский ребенок рос на американской лжи "Голоса Америки" и понятия не имею о том что такое историческая правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 15:43
Гость: Леха

Да, нагорело....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 15:37
Гость: Холливуд снял более 400 полнометражных фильмов о

лохокосте, про то, как страшные немцы, так называемые фашисты и нацисты, убивали и мучили 6 000 000 юдэн. По переписи населения на 1939г во всей Европе юдэн было менее 5 000 000 особей, что не мешает фантазиям пизнеса на лохокосте о 6 000 000 только в 1-м немецком концлагере.
Вымыслы юдеев из Холливуда не только принесли им прибыль на идиотах, оплачивающих просмотр этой дряни (не считая прибыли от сионистского лобби, прокачивающего с 60-х годов лохокост), но и воспитали поколение зомби, готовых на любые преступления.
Потому что вымысел о страшных преступлениях, тиражируемых с экрана, порождает в жизни таковские преступления. Именно по этой причине некогда только специалисты из уголовной психиатрии и следаки имели доступ к фактам преступлений. Но тем, кто хочет ничего не делать и при этом поработить весь мир мамоной необходимо обратить людей в животных, чтобы понятие из талмуди - ГОЙ -вполне соответствовало действительности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 17:41
Гость: В Европе в 1939м году было около 9ти миллионов евреев.

В мире - около 15ти миллионов. Не надо лгать. И дайте хотя бы первую сотню из 400 "полнометражных фильмов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2014, 12:48
Гость: Да, не надо лгать

На территории контролируемой нацистами было 5 млн евреев, среди 16 млн эвакуированных советских граждан 24 % составляли евреи, после войны более 3 млн "чудом выживших" евреев получали пособие за принудительный труд. А сколько провели всю войну в гетто. Только на Украине было 500 гетто, в одном только Львовском под самоуправлением было более 120 000 евреев. Математика однако..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2014, 14:54
Гость: Нацисты контролировали ВСЮ Европу. И что значит

"провели войну в гетто"? Из гетто людей вывозили в концлагеря для уничтожения и все гетто постепенно ликвидировали. Были эпидемии, потому что немцы завозили зараженную еду. Если кому-то завидно, пусть так "проводят время". Почитайте про Минское гетто, может понравится. В местечках Прибалтики и Белоруссии большинство расстреливали почти сразу. В одной Польше было 3 миллиона евреев перед войной. На советской территории, включая новоприсоединенные, было около 5ти миллионов. Конечно, из тех, кто жил восточнее спаслось больше. Многие эвакуировались с предприятиями и ВУЗами. А если кто-то шел пешком, что его было - за ногу привязать, чтоб не рыпался?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2014, 10:17
Гость: Не понял

А тема-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 15:33
Гость: За трех дедов из семьи которые не вернулись

Наши ... мэтры не военную тему сдали Голливуду, а Родину. Вдов которые получили похоронки, инвалидов без ног которые на дощечках с подшипниками колесили по рынкам, ветеранов которые умирали от ран и тех кто еще жив, пожелтевшие фотографии хранящиеся во всех семьях. Потому, что это и есть Родина. ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 15:33
Гость: ни колай

автору респект!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2014, 17:48
Гость: ни колаю

что по-русски не можешь сказать - спасибо. Язык привык выворачивать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.