Комментарии по теме: «Ярость» голливудская вскипает как волна

Смотрел, "Ярость" отличный фильм на зависть многим. Автору статьи, кстати, так же предлагаю посмотреть. Там танкисты умирают не непонятно за что, а чтоб защитить своих боевых товарищей и предотвратить столкновение обозной колонны США с двигающимися в их сторону боевыми частями вермахта. Я же говорю -посмотрите. Кстати,большая часть людей, смотревших фильм, отозвались о нем положительно, даже ярые антиамериканисты. Снят замечательно - сам смотрел на одном дыхании.

Начал читать, понял, опять помойка разума. Аффтар не может определить расстояние до врага, может бинокля не видел. Уверяю, что расстояние в поле определяется достаточно точно. А для баллистики существует артиллерийский круг, погугли гаврила, такая картонная планшетка.

Ну конешна, щас без компа ни куда.

Смотрел "Ярость" и чувство,что пиндосы вообще не в теме не покидало,а финал просто убил.Даже наши военные киносборники,выпускавшиеся в начале войны,для поднятия духа,были более реалистичнее. Ну,а вообще то,что с них взять то,одно слово - пиндосы!

Автору аплодирую стоя!
За "чувство обиды на (ублюдочный) постсоветский кинематограф, в котором заправляют деграданты вроде Михалкова и Бондарчука - +100500!

Все в одну дуду. Модератор банит любой пост в защиту Михалкова или Бондарчука. Вот такое формируется "единомыслие".

Наверное, чтобы победить, нужно было объединиться с Англией и США, чтобы СССР воевал на два фронта. Это плюс отсутствие помощи СССР от США и Англии, плюс участие Японии - думаю, смогли бы сломить СССР 1941 года.

Что еще.Наверняка школьники будут этот и подобные фильмы смотреть.Не запретишь.Так почему учителям истории в теме про ВОВ не затронуть этот вопрос и не пояснить, что к чему.
И конечно нужно по ТВ обсуждать эти фильмы.
И самое главное - снимать свои фильмы. Зрелищные, правдивые, эмоциональные.
Темы у нас такие и столько, что американцам и не снилось.
Думаю и режиссеры найдутся.
Только вот кто у нас заправляет денежными потоками.Ведь и Федя и Никита свои пасквили снимают на государственные денежки.И Никита как председатель Союза кинематографистов имеет непосредственный доступ к гос. карману и распределению средств из него.Естесственно что прежде всего он не забывает себя любимого и штампует низкопробные поделки ,одну за другой.
Конечно получают и близкие к нему "товарисчи". А вот режиссеру -коммунисту Бортко, эти господа денег вряд ли дадут.
Вот в чем и главная беда.На госфинансирование кинематографа уселась группка нечистоплотных дельцов, перевирающих нашу историю.И им сегодня карт-бланш.
Где взять денег для настоящих фильмов? Прохоров даст? Или Дерипаска? Ну это из области фантастики.
Вообщем пока мы вряд ли дождемся своих талантливых и правдивых фильмов о войне.

Несколько копеек в копилку.
Ленд-лиз, Ленд-лиз.Ну был, никто не отрицает.На эту тему на Км говорили неоднократно.И давно все по полочкам разложили.
Тема же статьи совсем другая, но Антуан постарался увести в сторону обсуждение.
За эту помощь мы многократно отплатили и золотом и "встречным лендлизом" и жизнями своих солдат.
Россия трижды спасала Америку.Первый раз когда помогла отстоять независимость, когда американские "сепаратисты", решили обрести независимость от Английской империи.
Именно Екатерина перекрыла Англии морское сообщение(вооруженный нейтралитет на морях), и те не смогли подвозить подкрепления.Она же отказала английскому королю в русских солдатах, когда он просил у нее суворовских чудо-богатырей чтобы подавить бунт в Америке.
Нет никаких сомнений что закаленные в боях русские воины, сделали бы это легко.
Второй раз Россия не дала вмешаться англичанам в гражданскую войну в Америке и поддержала северян.
В третий раз Россия(СССР) спасли США во время Второй Мировой.Если бы СССР не устоял, то участь и сША и Англии была незавидной.
Теперь о фильме.Можем мы пенять американцам за то что такие фильмы снимают? Увы запретить мы им не можем.Англичане будут снимать что победили они, французы что они, поляки что они.
Что можем сделать мы? Запретить прокат? Глупо, на видело и в сети посмотрят.А вот рассказывать в таких статьях о правде можем. Можем предварять показ фильма, вступлением, гле кратко пояснить, что было на самом деле и где в фильме неправда.

«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней», - так говорил Йозеф Геббельс

У автора много статей, которые читаешь с таким чувством, что это он твои мысли прочитал, но изложил их намного лучше. Загляните в его ЖЖ, есть много нового с отличной начинкой, свежайшей!

Продолжение выдержек из мемуаров Н.С Хрущева:
Тут американцы и англичане предприняли усилия, чтобы не дать нам выйти из строя, чтобы противник не разгромил нас, чтобы мы не оставались беспомощными. Они нам давали самолеты, автомашины, вооружение. Когда я увидел машины, которые мы стали получать, то глазам своим не поверил. А мы их получали в [601] довольно-таки большом количестве. Эти цифры у нас пока что не опубликованы. Их хранителем, если не в письменных материалах, то в памяти, является сейчас Микоян. Он выполнял соответствующие функции представителя СССР, имел дело с США и Англией при получении по ленд-лизу военного снаряжения и промышленного оборудования. Ленд-лиз — это особый кредит военного времени, за который предусматривалось рассчитываться на льготных условиях после окончания войны.
Одним словом, к нам потекли всякие товары. Как-то Анастас Иванович рассказал, сколько он получил дюралюминия, стали, бензина, самолетов, материалов для производства самолетов, сколько другого военного имущества и вооружения. Это была очень существенная помощь. Прежде всего автомашины. Мы обрели возможность обеспечить подвижность наших войск, что в современных условиях является решающим условием для успешной войны. Немцы против Франции и против нас широко использовали подвижность своих войск, наносили удары рассекающими клиньями, а потом окружали наши войска, уничтожали их или пленили и двигались дальше.

Сегодня, в очередной раз прослушивал эфир "Вестей ФМ", и Владимир Соловьёв говорил про идеологию... про отсутствии ныне оной в России...
А флаг США практически в каждом фильме от Голливуда, это что?...
Идеология, пропаганда ... Когда смотрю ихние фильмы, чуть ли не в каждом фильме то ли на рукаве, или в офисе, на балконе... всюду в чистом виде идеология...

Нехорошим и тупейшим людям-сталиноидам:
Хотел бы высказать свое мнение и рассказать в обнаженной форме насчет мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой "вольные беседы". Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы ее натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство. Он не вел специально разговоров по этому вопросу, но когда возникала беседа непринужденного характера, перебирались международные вопросы прошлого и настоящего и когда мы возвращались к пройденному этапу войны, то он это высказывал.
Н.С ХРУЩЕВ (МЕМУАРЫ).

<<На фоне такого исторического контекста создатели фильма должны были хоть как-то обосновать поступок главных героев, которые непонятно зачем решили сдохнуть в апреле 45-го, когда война уже закончилась.>>
Как автор не смог понять элементарного?
И в 1945 и сейчас американцы, с их точки зрения - главные борцы за мировую свободу. И за это они постоянно умирают. И во Вьетнаме, и в Корее, и в Ираке, и под Берлином в 45-м тоже.
А русские - ватники. Они несли в Европу рабство, от которого Европу надо было спасать ценой своих жизней. И Европа должна быть Америке благодарна за это вечно.
Вот истинный смысл, который этот фильм несет миру.
А то, что они решили убить себя, подставив под немецкие пули - ну что за бред...

Им уже никогда не взять Берлин вместо нас....

) Спасибо Алексею. ЧУдная статья..
Насчёт следующего:
".. и вторжения в Италию, стратегический смысл которого так и остался секретом для всех.." - а Ватикан, с его несметными сокровищами, реликвиями и артефактами?

"Россия, не забывай, на сегодняшний день при избытке сталиных и жуковых у тебя даже пушечного мяса не осталось."

РАЗМЕЧТАЛСЯ.

Ну ладно... Амеры почему амеры снимают ТАКОЕ кино - понятно... голивуд, ппропаганда.
А вот мы зачем снимаем ТАКОЕ русофобско-антироссийское кино - "УС-2", "Цитадель", "Солнечный удар"?
Причем не просто снимаем, а еще расхваливаем на государственном уровне?

А шо ви хотели после тарантиновских "ублюдков"? "Освобождение"?
Пиндосы ещё тайм 38-го "отменят" и изымут...

Всем советую посмотреть фильм "Падение Берлина" (1949 г.)

Как обычно Пит сыграл американский бред...

Фильм "Ярость" это скрытая пропаганда фашизма и власти над миром, отсюда и непонимание некоторых сюжетов. Финальная жертвенность американских танкистов, это своего рода извинение перед немцами за то, что пришлось их победить, хотя сначала была надежда, что гитлеровцы победят в войне. Немцы тоже как бы хотели начать мириться и перевести американцев на свою сторону, идеология-то одинаковая, власть над миром. Вот и сбылись их мечты, теперь все они в НАТО, а фашизм перешёл в скрытую форму. Добавить к этому можно то, что американцам нравится воевать, даже в поражениях они находят некую военную романтику и в голливудской кинопродукции всё это доводится до уровня милитаристской идеологии. Но до России им далеко, потому что Россия имеет намного больший исторический опыт в защитном плане. Чтобы достичь этого, американцам надо выдержать многократные нападения превосходящих сил противника. Хватит ли у них решимости на такой уровень? Маловероятно, даже в их кинопродукции не находилось таких примеров.

Чёрт с ними, с америкашками, но вот с нашими киношками о войне дело обстоит и в самом деле хуже некуда. Никита совсем вкус потерял, снимает клюкву кислее некуда, даже не верится, что он когда-то снимал приличные фильмы. Да и Фёдору до отца, как до неба. Но всех переплюнул актёр Гуськов, снявшийся в каком-то немецком фильме о "братстве" по оружию наших и немецких солдат.

За 4 года 2-й Мировой США потеряли 400 тысяч солдат.
За 6 лет Вьетнамской войны США потеряли 40 тысяч солдат.
За 7 лет второй иракской войны США потеряли 4 тысячи солдат.
.
Америке не повезло, у той не было таких сволочей-кровопийцев как Сталин и Жуков.
.
Россия, не забывай, на сегодняшний день при избытке сталиных и жуковых у тебя даже пушечного мяса не осталось.

американцы не только фильмы "пекут" про свой героизм, они и игры для детей выпускаю и в этих играх легко увидеть империю зла - Россию и демократическое свободное гос-во США. в последнее время к злодеям подключают и Китай. даже если страны не названы своими именами, то легко узнаешь по архитектуре, автомашинам и другим признакам ху из ху.

Так может надо дать американцам бабла из россииского бюджета, чтоб сняли хорошии фильм о подвиге советских танкистов? Какого черта Россия сама снимает фильмы-фекалии о какающих немецких самолетах на головы советским солдатам, и немецких цистернах с бензином перед носом у тупых советских солдат, за то возмущается что америкосы героизируют своих солдат. Даваите еще Голливуд обвиним в том, что сами про своих солдат фильмы дибильные снимаем.

Пентагон может позорно проиграть сражение и военную кампанию, но Голливуд-никогда, он даже из полного поражения американской военщины сделает "победную конфетку"! Концепция более чем прозрачная-"Неважно что было на самом деле-мы "перепокажем" на экране как нам нужно чтобы это запомнили!" Например, боевик "Чёрный ястреб" вполне, в глазах обывателей, героизировал и заслонил позорный провал американской "миссии" в Могадишо, и т. д. и т. п. Понт дороже денег!

А уж тем более-нынешние фильмы "подРайяна". С оценками и резюме Автора в целом согласен. Одних мы с ним отцов и дедов слушали, и родных потеряли в Отечественной войне... П.С.Стабилизатор пушки в вертикальной плоскости у "Шерманов" был, но толку от пушки было мало-лобовую броню "Тигров" она не брала. Её пробивали танковые пушки улучшенной баллистики( 75-фунтовые? ленюсь уточнять, кому будет интересно, тот сам найдёт инфу))) на модификации "Шерман" в войсках названной "Светлячок( Файр-фли?)"-их было один-два на танковую роту, немцы сразу же их выявляли среди прочих по длинной пушке с дульным тормозом и сосредоточенным огнём всех противотанковых средств уничтожали такие опасные цели в первую очередь-они, как светлячки, ярко озаряли поле разгорающегося танкового боя, выживаемость экипажей "Файр-фли" была самой низкой... Четыре "Шермана", атакующие "Тигр" в лоб-это заведомый проигрышный трюк-наши танкисты, отвлекая атакой с фронта, кого-то посылали в обход, чтобы расстрелял "хищника(ов)" в борт или корму! Известны случаи на западном фронте когда, после уничтожения "Тигром" части атакующих танков, остальные экипажи на исправных машинах выкидывали наверх белые тряпки и сдавались немцам... "Зверобои" ИСУ-152 сносили снарядом башню "Тигра", при удачном попадании, но скорострельность пушки у них была гораздо ниже немецкой "Ахт-ахт", со всеми вытекающими... Пулемёты не были для янки дефицитом-они их везде ставят немерено и сейчас, как и изры, ценят огневую мощь и берегут своих вояк!

Единственное, нужно снимать больше своих фильмов хороших и правдивых!

Хороший автор. Жалко, на КМ публикуется не часто. А что касается пропаганды, так на то она и пропаганда, что бы головы дурить. Спросите у 10 японцев, кто бомбил Хиросиму и Нагасаки. Сильно удивитесь. Впрочем, если об этом спросить у нашей молодежи, простите, тинэйджеров, результат будет похожим. Так чего мы хотим от Голливуда? Автор верно подметил другое, почему у нас, в России, не хватает таланта и денег на действительно хорошие фильмы о войне? Сегодня? Ладно бы чего-то одного. А то - ни таланта, ни денег. Поневоле задумаешься.
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Ой Боря ,ты меня задел. Действительно,что могут снять про войну те где её не было, а число погибших в мясорубке 300 тыс . Хотя есть и не голивудский ширпотреб и неплохой скажу тебе. Но наши бездари тупей. Я знаю только три фильма о войне которые в той или иной мере можно назвать фильмами о войне, На войне как на войне , Они сражались за родину и Остров.

Там трусы играют героев, подонки - благородных, а "дровосеки" - мужиков...

я понял, любой фильм о второй мировой, который снят без большевистского пафоса, оправдывающего любые злодеяния совка великой победой 45го - то это хреновый фильм. фильм о Войне должен облизывать советский строй лично т.сталина и особый путь сов.народа. просто фильм о фойне как она есть - это неверный фильм. я правильно понял аффтара ?

молодому поколению россиян не повезло в том, что они не могут поговорить с ветеранами о той войне... слишком мало осталось этих ветеранов, слишком мало осталось у них сил, и слишком давно это было... если бы молодежь видела их глаза, их слезы после долгих пауз в рассказе и трясущиеся подбородки, они бы не могли смотреть подобные блокбастеры, война была бы для них не зрелищем, не "вау! куул!", а страшной, ни с чем не сравнимой болью...
Но та война ближе, чем думают молодые... и когда с журавлиной стаей уйдет последний ветеран, она будет ближе, чем когда-либо...

"Единственное чувство, которое возникло после просмотра – чувство обиды на (ублюдочный) постсоветский кинематограф, в котором заправляют деграданты вроде Михалкова и Бондарчука."

Браво, Алексей

Стенания юного Вертера уместны, но есть вопрос. Отчего автор пасквиля на голивудчину настаивает именно на "нормальном отечественном ПОСТСОВЕТСКОМ фильме про войну"? Чем же ему советские фильмы не угодили? Ах да... там же ж кумунисты... Ну что ж... Не хотят голивудские прощелыги снимать про хероический народ РОССИЯН. Им как-то свои пиндосы ближе... роднее что ли... Кстати, автор не упомянул - сколько в нашей стране снято художественных фильмов о роли союзников во 2 мировой? Отчего бы это?
Пы.Сы.: Представляю как обрадуется аффтар, когда (не если) выйдет Рэмбо-... про Новороссию!

а мню как-то плявать на сюжет данного фильма этож не документальное кино, а вот режиссерская работа и игра актеров поставлена на "отлично", эмоций тоже хватает и к сожалению нашему кино до такого еще далеко... а кто правдоподобность эмблем пытается оспорить, да и бронебойность орудий ему не нравится, наверно живет в стране которая создает шедевры и, да, загляните в свою кинокопилку там-же действительно много отечественных фильмов;)

Ну, а я смог еще припомнить "Брестскую крепость", брезгливости этот фильм уж точно не вызвал.

"США, Англия и Франция, державы-победительницы, понесли сравнительно небольшие потери, которые после войны оказалось возможным достаточно точно подсчитать. Потери армии США составили 407,3 тыс. погибших"
" Потери британской армии и флота, включая служивших в ней представителей доминионов и колоний, составили 429,5 тыс. погибших"
"Франция потеряла 233 тыс. военнослужащих, в том числе 47 тыс. погибшими в плену."

Автор не прав.Есть фильмы. Не только "Мы из будущего", но и "Днепровский рубеж", про оборону Могилева в 41-ом и "Брестская крепость". Правда снято это на "Беларусь-фильм".

Как воюют американцы? Воевать против армий они не любят, да и не умеют. У них стратегия другая - Бомбить и уничтожать мирное население- это безопасней: детей, женщин, стариков и уходить от прямых столкновений с армиями. Например, в Северной Америке, когда изгоняли индейцев, они уничтожали их пищевую базу. Уничтожили все стада бизонов. Платили по 5 баксов за каждого убитого мужчину-индейца и 10 баксов за женщину. За детей - нет. Те сами без взрослых умирали от голода. В 1946-м просто сбросили две атомные бомбы на мирные города Японии. Выбрали,где больше деревянных зданий. Чтобы горело всё лучше. В Хиросиме и Нагасаки армии не было вообще. Напали рано утром в 5-ть что ли. Во Вьетнаме заживо спалили мирных жителей деревни Сонгми из огнемётов, ковровые бомбардировки напалмом. Вспомним Белград. Сербская армия была в районе Кососово, а они бомбили жителей Белграда. Мосты, Электростанции, Тепловые станции вместе с мирными людьми. Так что в Новороссии ничего нового нет. Бомбят по рекоммендации США мирных жителей. Посоветовали сначала убить порядка 2 000 жителей. Типа "Мы прикроем свои глаза на это и заткнём чужие рты. Действуйте", но потом лимит увеличили до 5-ти тысяч. Уже к нему подбираются. Доберутся, не сомневайтесь. Вот так они спасают мир. А в Голливуде..ну, да..там они все герои, красивые. Проблема в том, что наша наивная молоджёж смотрит и верит, дурачки. Как-бы "Продвинутое поколение айфонов"...а это, как вы понимаете, очень опасно для страны...для нашей страны - России!

лживые фильмы и забываем какую грязь на страну сочиняет сын,отца которого обласкал сам Сталин. Отец патриот, а сын предатель, выродок, дворянская отрыжка. Вот кто врёт про войну и втирает в мозги молодежи ненависть к своим отцам и дедам. И никто мерзавцу не даст из фронтовиком в рожу.

наблюдал недавно, как праздновали "победители" освобождение голландии.
пендосы и бритиши не поленились притаранить в европу технику времен второй мировой и "ветеранов" вагонетку.
много представлений, детишки ползали по машинам, зеваки смотрели политически выдержанное кино.

о русских - ни слова.

я ходил и думал.. наших полегло 28млн и в рф никто не празднует уже. наоборот, всякая мразь дерьмом поливает.
а тут... в городе который разбомбили именно британцы "по ошибке" - такой всенародный почет и уважение тем кто еле успел унести ноги из дюнкерка, с милостливого разрешения гудериана.
делайте выводы сами.

Зато в США не снимают на государственные деньги фильмы позорящие их военные достижения, в отличие от нас, где на "путинские" деньги михалковские "блокбастеры", на которые насильно сгоняют школьников, выходят как пирожки.

а Михалков со своими "солнцами" в ..пе, наверное бухать неделю будет после просмотра.

Интересно почитать. И действительно, как то не тянет досмотреть "Сталинград", да и другие вышеупомянутые фильмы не оставляют ощущения , что так и было. А если списывать на художественный замысел, то замысла в них не больше, чем в сериалах про ментов 3.4.5 и.т.д. Кто-то решил , что нам просто необходимо смотреть такие "фильмы" и нам они жутко нравятся. Уж лучше евроньюс посмотреть, интереснее. А по поводу героизма солдат, лучше помолчать. Нас там не было.

Победили все - и американцы, и французы, и прочие участники. Без ленд-лиза и второго фронта война бы как минимум протянулась на год-два дольше, а там немцы могли и ядерное оружие сделать. Ракеты у них уже были.
Но тут позиция однозначна - американцы одной армией сделали то, что вся Европа и СССР в частности не смогли.Ведь до высадки союзников в Сицилии, а
затем в Нормандии советская армия с огромным трудом вымучивала победы ,а тут
получила с лета 1944 года огромнейшее преимущество.

Хороший автор. Жалко, на КМ публикуется не часто. А что касается пропаганды, так на то она и пропаганда, что бы головы дурить. Спросите у 10 японцев, кто бомбил Хиросиму и Нагасаки. Сильно удивитесь. Впрочем, если об этом спросить у нашей молодежи, простите, тинэйджеров, результат будет похожим. Так чего мы хотим от Голливуда? Автор верно подметил другое, почему у нас, в России, не хватает таланта и денег на действительно хорошие фильмы о войне? Сегодня? Ладно бы чего-то одного. А то - ни таланта, ни денег. Поневоле задумаешься.

Глупость эта ни о чем. Автор не учел 2 вещи. 1. Каждый убитый амер это не убитый русский. 2. Каждый убитый амерами немец - это живой русский , не убитый этим немцем. Все остальное это чушь. И не надо писать тут ерунду, тем более в таком объеме. Я фильм смотрел. Хороший фильм. Всем советую. Наш гребаный Бондарчук и тем более Михалков должны поучицца. Тем более основа истории уходит в 1941 год. И касается нашего советского танка, державшего оборону 2 суток. В одиночестве. Только там никто не выжил.

А что или кто мешает "нашим" киношникам снять правильный фильм о войне? Практически любой боевой эпизод достоин эпического воплощения на экране. Героев лежит в земле Русской не счесть.
Вот, например, читал где-то:
Отступая в 41-ом наши части оставили двух саперов сержанта и рядового прикрывать отход. Задача была подорвать мост и тем самым задержать продвижение немецких войск. Саперы, включив кумекалку, решили дождаться когда первая машина въедет на мост, вот тогда и ага... Вскоре показались мотоциклисты и бронемашины. Мотоцикл решили пропустить, а вот БТР вместе с мостом рухнул в реку. Мотоцикл расстреляли. Все, задача выполнена. Сержант кричит уходим и скрывается в густой траве. Рядовой за ним, и тут видит разбитый орудийный расчет и снаряды при нем. Посмотрел, вроде цела пушечка. Решил, отсалютую фрицам напоследок. Загнал снаряд, навел на замерший на том берегу бронемашину. Выстрел - попал. Там фрицы залегли, на дороге пробка, машинам не развернуться и назад не сдать. Видя такую картину наш рядовой вошел в боевой азарт и слал снаряд за снарядом. короче почти на целый день задержал продвижение вражеской колонны нанеся ей ощутимы урон. По моему в той истории Герой все-таки погиб и фрицы его даже похоронили по воинскому обычаю.
Таких эпизодов за войну наберется тысячи. Почему молодое поколение воспитывают на других примерах, типа танцуй пока молодой, бери от жизни все...?
Почему бы, например, не экранизировать подвиг Евпатия Коловрата????

Знал я одного ветерана,он рассказывал,как ходили в штыковую.Волос дыбом,шапка не держится,втыкаешь штык в пузо немцу и через себя,как тюк соломы.От куда силы непонятно.Только говорил плохо одно мушка в пузе застревает.Добрейший был человек Николай Ульянович.Царствие ему небесное.

А кто то этих известных "истЕриков" финансирует, позволяет кляпы снимать, которые нам регулярно по ТВ впаривають. Оказывается всеми каналами и изданиями СМИ владеет тот кто "Постоянно думает о нас" и за нас. И у кого сбываются все мячты!
Снять фильм о гибели российских военнопленных в польских концлагерях нет ни денег, ни желания ни способности. А на фильмы "Сволочи", "Штрафбат", "Служу Советскому Союзу" все нашлось. Думал нонишний фильм "Разведчицы" обойдется без вранья и грязи на наших военных. Нет! Не обошлось, всё таки набрали в рот дерьма и всё оплевали.

Иногда любопытно почитать мемуары недобитых фашистов. Например:
Кариус Отто «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста / Пер. С.В. Лисогорского. — М.: ЗАО Центр-полиграф, 2005. — 367 с. — (За линией фронта. Мемуары).
По словам Отто дело было в 1944 году в ходе панического отступления немцев по всей Прибалтике. Драпали все и только один Отто Кариус со своим танковым взводом, ежеминутно совершая героические подвиги, сдерживал наступление русских, укладывая штабелями убитых Героев Советского Союза. В перерывах между героическим враньем Отто неожиданно делает оригинальное признание:
«...Повсюду активно работали саперы. Они даже повернули в противоположную сторону предупредительные знаки в надежде, что русские поедут в неверном направлении! Такая уловка иногда удавалась позднее на Западном фронте в отношении американцев, но никак не проходила с русскими...»
Отто Кариусу и немецким саперам так и не удалось познать таинственную русскую душу. Согласно кадрам кинохроники первое, что делали наши солдаты на отвоеванной территории - сбивали со столбов все немецкие таблички и указатели без исключения. Поэтому только незатуманенная разумом немецкая голова могла подумать, что кто-то сможет ими воспользоваться. Не зря же Отто Кариус в конце своих мемуаров был вынужден констатировать:
«В конце концов, пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев. Мы уже успели это заметить за последние несколько дней боев на Западе…».

Единственный относительно нормальный отечественный постсоветский фильм про войну, который я смог припомнить - это фильм «Жизнь и судьба» режиссёра Сергея Урсуляка поставленный по одноимённому роману Василия Гроссмана.

Про освобождение Парижа автор немного неправ, были и бои, было и восстание. И была дивизия французов, которая освобождала Париж.
У танка "Шерман" был гиростабилизатор. Этот танк мог стрелять на ходу достаточно точно.
Ко всем современным и нашим и голивудским фильмам про войну невозможно относиться серьезно. Лично у меня они вызывают чувство брезгливого недоумения. Как можно настолько халтурно относиться к людям которые спасли нас?? К их жизни и подвигу. Все снимается по принципу - пипл сзавает. Гадко это.

Фильм "Ярость" создан американцами для собственного возвеличивания на фоне военных и политических провалов в настоящем времени.Российский фильм "4 дня в мае"(продюсер Гуськов) имеет более глубокий идеологически отрицательный заряд для воздействия на зрителя.

За всю войну амеров погибло на всех фронтах немногим более 400 тыс человек, англичан - 250 и французов около 200 тыс человек. Вот и вся их война.При этом лендлиз существовал не только для Советского Союза, но и для гитлеровской Германии.

Замечательная статья! Всё по делу!

Могу только добавить. У них там в моде (в авторитете) Зигмунд Фрейд. Но мало кто (никто) не говорит что он в детстве подвергался насилию со стороны свое отца. В этом первоисточник его философских измышлений. Главное - других убедить!

С амерами тоже самое! Единственная война в которой они победили - это их Гражданская война! И всё! Это первопричина. Не нация, народность (сборище народа) испытывает очень сильный комплекс НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Для самоуспокоения себя и попытки убедить других что можно сделать???
Только фильм.
Кстати, можно вспомнить фильмы про полеты на Луну. Нет оригинальных ни фото- ни кинопленок, 400 кг (якобы) лунного грунта потеряно, но в определенной части населения есть вера, что они (амеры) там были.

Поэтому наименьшее отторжение вызываю фильмы где амеры мочат пиндосов или наоборот! :-)

Последние ТРИ абзаца - прямо в точку, автор молодец.
Очень жаль, что этим ср..ным мэтрам хоть плюй в глаза, они
ничего не поймут, глаза закрыты зелёными бумаженциями. Они
думают, что они цвет нации, а они Г-НО нации (В.И.Ленин)
Когда этот бардак кончится???????

Теперь, наверное, должно стать понятно, что подобная лживость характерна практически ДЛЯ ВСЕГО, что окружает мифологию об той стране. Все вранье. На то она и империя лжи.

Интересен мир. Почему в нем очень много чего с точностью до "наоборот", или "поставлено с ног наголову". Вот государство Соединенные Штаты Америки - однозначно самый страшный и мощный мировой агрессор и террорист от которого, безусловно, надо спасать мир. А фильмы в США ставят и показывают, что это они от чего-то виртуального собираются спасать мир. Уж спасали бы мир от себя?

" Всем доподлинно известно, что Рузвельт никаким образом не смог справиться с американским великим кризисом, и несмотря на этот факт, он был необъяснимым образом трижды переизбран на президентский пост. Также прекрасно известно то, что Рузвельт разбомбил пятьдесят французских городов и уничтожил сто тысяч французов под лозунгом "освободить" Францию и не потерять американского пилота. К тому же известно, что согласно плану "Моргентау" наш дорогой Рузвельт замышлял по существу истребить после войны двадцать пять миллионов немцев; кроме того, известно, что он (он и его преемник — бросатель бомб Труман) сильно замедлил экономическое восстановление Западной Европы, превратив ее в зону третьего мира благодаря собственному безволию и откровенной некомпетентности." Это написал француз Николя Бональ.

На меня тоже накатывается Ярость, когда российские государственные телевизионные каналы беспрестанно рекламируют этот очередной американский опус.
Кроме прибыли, ведь надо еще иметь и совесть.

Пиндосы не будут рассказывать нашим детям - они уже ДАВНО рассказывают и очень много(ВЗРОСЛЫХ) уже УБЕЖДЕНО, что англосаксы выиграли вторую мировую, + очень убедительны суворовы, свинидзе... Однако, весьма всё мерзопакостно. Ну почему Россия всегда ДОЛЖНА ОПРАВДЫВАТЬСЯ и что-то доказывать!?

"Я, как всякий нормальный советский ребенок ..."
---
... "рос на советской лжи и понятия не имею о том что такое историческая правда."

Да, нагорело....

лохокосте, про то, как страшные немцы, так называемые фашисты и нацисты, убивали и мучили 6 000 000 юдэн. По переписи населения на 1939г во всей Европе юдэн было менее 5 000 000 особей, что не мешает фантазиям пизнеса на лохокосте о 6 000 000 только в 1-м немецком концлагере.
Вымыслы юдеев из Холливуда не только принесли им прибыль на идиотах, оплачивающих просмотр этой дряни (не считая прибыли от сионистского лобби, прокачивающего с 60-х годов лохокост), но и воспитали поколение зомби, готовых на любые преступления.
Потому что вымысел о страшных преступлениях, тиражируемых с экрана, порождает в жизни таковские преступления. Именно по этой причине некогда только специалисты из уголовной психиатрии и следаки имели доступ к фактам преступлений. Но тем, кто хочет ничего не делать и при этом поработить весь мир мамоной необходимо обратить людей в животных, чтобы понятие из талмуди - ГОЙ -вполне соответствовало действительности.

Наши ... мэтры не военную тему сдали Голливуду, а Родину. Вдов которые получили похоронки, инвалидов без ног которые на дощечках с подшипниками колесили по рынкам, ветеранов которые умирали от ран и тех кто еще жив, пожелтевшие фотографии хранящиеся во всех семьях. Потому, что это и есть Родина. ....

автору респект!!!!