• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Шпионский мост»: как сделать легенду из позора

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.02.2016, 04:09
Гость: Петрович

Лучше бы Спилберг снял осуждающий фильм про "своего" Рокфеллера и К, снабжавшего деньгами приход Гитлера к власти в фашистской Германии, потому что, для финансово - промышленной сионистской верхушки, мировое господство, важнее, даже, 6 миллионов жертв еврейского народа, не говоря уже о десятках миллионов жертв других народов мира ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 10:22
Гость: В чем проблема?

Дай ему денег, он снимет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:54
Гость: И прослезился

Оставшаяся не у дел и мимо кормушки райкомовская челядь жалуется на несправедливость жизни. Привыкайте, это надолго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:21
Гость: Бульбаш

Конечно, Виктор Мараховский вряд ли членораздельно объяснит, что русофобского он нашел в фильме "Шпионский мост". Про мост и про К-19 нужно было снимать фильмы в России и 40 лет назад. Кто мешал? Но некоторые его мысли интересны. Вот цитата:
"Почему именно советская владетельная буржуазия (то есть партийная элита) стала основным инициатором смены матрицы (то есть системы). И почему она, бывшая главным ретранслятором советских ценностей – спустя каких-то десять лет начала проклинать эти ценности опять-таки громче и истошнее всех. .... Потому что честный труд, справедливость, обязательное и всеобщее развитие – всё это были заповеди, которые они десятилетиями провозглашали вслух и которые десятилетиями нарушали на деле, и помнили об этом каждый день." Трудно не согласиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:35
Гость: Олег

У Спилберга три фильма с элементами руссофобства: Тинтин (Сахарин из положительного героя комикса стал отрицательным), Индиана Джонс (русские дебилы-неандертальцы, орудующие на территории США целыми подразделениями), Шпионский мост. Здесь следующие моменты: Абеля обняли (Спилберг это знал, но соврал), Абель из русских немцев, а не англичанин, Пауэрса не пытали в камерах, наполненных водой, при обмене на мосту было выставлено несколько чемоданов с подарками, которые он накупил в ГУМе, восточный Берлин восстанавливался. Неужели вы всего этого не видите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 13:27
Гость: казах

Скоро снимут фильм "Страдание дальнебойщиков в Украине"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:07
Гость: Дурашка! Ты даже не понимаешь как вас развели!

Ты знаешь что поляки проплатили за "страдания дальнобойщиков" правому сектору? А почему? А сейчас идут переговоры (и договорятся стопудово, потому что полякам транзит по суше нужнее т.к. РФ может вести товары по морю минуя Польшу), а вот Украина себя накажет. "Верный друг" Польша получит лишний рублик, а вот Украина лишится еще статьи доходов...
\
Но ты иди и скачи. Это не про тебя ли...
И скакал он и скакал и скакал. Уж и конь под ним пал, а он все скакал и скакал...
\
Скачи дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 14:07
Гость: *

Не успеют за полтора года: полгода назад, на этом самом форуме, нацюки проанонсировали голодный и болезненный распад России в пределах двух лет.
Что, снова сроки перенесли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:40
Гость: **

на этом самом форуме каждый день прогнозируется распад Украины прямо завтра. Но как говорит светлейший и равноапостольный: и чо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 15:31
Гость: *

Ну, так и сравни изменения территорий России и нэзалэжной за четверть века взаимных вангований!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:09
Гость: Дак попадание в яблочко.

Уже ряд областей отпало. И еще готовятся. В той же Львовской жаждущих послать "з киюву" послать в пешее эротическое путешествие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 12:33
Гость: Мнение

Типичная американская агитка, самого низкопробного качества. от которой несет нафталином. Зачем наши купили для проката? Заняться надо этими предателями, пятая колонна...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:43
Гость: ну

Типичная американская агитка - согласен, а вот насчет качества - вам с коленок еще вставать и вставать, чтобы выйти на такой уровень

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 17:19
Гость: дык

понятно, что с колен нам до ТАКОГО уровня долго, только уровень наш- "Летят журавли", а не спилберговская поделка (не гоношитесь:поделка, по-дел-ка!!вполне себе проходная).Есть КНИГИ, а есть "чтиво", есть КАРТИНЫ, а есть "кинишко". Подрастеряли то, что в сердце было и хотим заменить технологиями-вот в чем наша беда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 14:26
Гость: Правильно.

Давай, займись. Без тебя кто займется, предатели одни кругом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 11:35
Гость: киноман

А я люблю режиссера Спилберга за его творчество, особенно за все серии "Назад в будущее", "Индиана Джонс", "Звездные войны", "Батарейки не прилагаются", "Спасти рядового Райана", мультфильм "Тин Тин" и многие другие ранние и поздние фильмы. Считаю его живым классиком Голливуда. А то, что, как и все американцы, он историю знает плохо,особенно затрагивающую отношения разведок, т.е. хуже нас в России, компенсируется закрученными захватывающими сюжетами, комбинированными съемками и мегамиллионными бюджетами его фильмов. Например, в "Индиане" немцы показаны дебилами, но это не повод для истерики современных немцев.
Так чего же истерит В.Мараховский? Что он знает о кинематографе? И кто он вообще, кинокритик, или бесноватый "православный активист"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 14:30
Гость: Fregat

бесноватыми могут быть толко такие киноманы, как ты, которые даже не понимают элементарный текст статьи,который прочитали, а уж восхищаться бредом типа "рядового райена" -- это уже диагноз

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 12:19
Гость: Вопрос

С ещё большим основанием этот вопрос можно адресовать и вам, киноман: а вы-то сами кто такой, чтобы навешивать ярлыки на Мураховского, только из-за того, что вы любите Спилберга?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 13:43
Гость: киноман

Я любитель хороших приключенческих фильмов, триллеров в стиле экшен, саспенс, хорор, а что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:13
Гость: И как это может служить доказательством

права навешивать ярлыки? Опять же где доказательство любви"хороших фильмов"? Из того что вы перечислили многие - довольно посредственная муть, но иногда с хорошими спецэффектами. Но г***но даже в блестящей обертке остается той же субстанцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:58
Гость: Вопрос

А не лишним ли было бы добавить к вашим увлечениям и толику любви к вежливости и хорошим манерам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:15
Гость: А нахрена манеры ему?

Он же хорор и саспенс любит...
\
Ну и судя по ответу у этого киномана очень слаба логическая увязка событий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 13:04
Гость: Роман

Странно, против поклонников русофобской нетленки НМ, никто никогда не смеет никакие посты писать и аналогичные обвинения выдвигать...
Т.е. любить НМ можно, а спилбергов - низззя????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:17
Гость: Да вы не просто неправы.

Даже тут, на КМ, столько было сообщений в адрес что Михалкова, что его семейки...
\
Так что вы свои фантазии всем не приписывайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:51
Гость: член КПСС

Всегда считал, что Михалковы это троцкисты. Куда смотрел товарищ Берия? Как мог товарищ Сталин ему целых три Сталинских премии дать? Я ничего не понимаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 10:51
Гость: Грустно, девицы

Опять скулеж и нытье:" нас никто не любит, нас все обижают, нас все обманывают, а мы бедные, потому что честные" Право слово, противно читать. Спилберг снял проамериканский фильм? А какой он должен был снять, прокитайский, пророссийский? Ему деньги кто платит? Вот то-то и оно. А ты, скулящий о несправедливости, возьми да сними проросийский, да такой, чтобы американцы посмотрели и купили. А, не можешь, глуп, таланта нет, умения, а значит, и денег. Тогда поплачь, полегчает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 14:20
Гость: *

Опять скулеж и нытье:" нас никто не любит, нас все обижают
==========================================================
Мы уже привыкли, что русофобы воспринимают инфу через суровый фильтр, который просто и незамысловато отсекает все то, что не укладывается в русофобское миропредставление, а возникшие в результате столь бездарной фильтрации пустоты заполняются русофобскими фантазиями.
Таким нехитрым способом нацюк превращает будничное(в условиях информационной войны) препарирование очередной широкомасштабной лжи в "скулеж и нытье".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 12:36
Гость: Грустной девице

Проблема не в том, что кто-то в США снял фальшивый проамериканский фмльм, а в том что это сделал корифей мирового кино Спилберг. Да и не проамериканскость фильма нас волнует, а его русофобскость. Возьмите наш фильм "Семнадцать мгновений весны". Разве какой-нибудь немец скажет, что этот фильм насаждает германофобию? Нет, этого не сказали даже родственники Вальтера Шелленберга и генерала Вольфа. Вот, что отличает настоящего художника Т.Лиознову от пропагандиста С.Спилберга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:51
Гость: ну

то, что говорят или не говорят родственники Шелленберга,отличает их от вас, а не Лиознову от Спилберга

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 14:41
Гость: *

"Возьмите наш фильм "Семнадцать мгновений весны". Разве какой-нибудь немец скажет, что этот фильм насаждает германофобию?" - ну, еще бы вспомнили, что наш Шерлок Холмс был награжден английской королевой британским орденом! Как бы не хаяли советский агитпроп, но до столь откровенного вранья в угоду политзаказу маститые режиссеры не опускались... С другой стороны - челу уже 70, творческий упадок, его лучшие произведения уже в истории, но все еще есть покупатели на его имя - почему бы и не торгонуть им под откровенной халтурой, если она хорошо оплачивается? "Ничего личного, только бизнес!"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 13:54
Гость: Грустно, девицы

Ну, пожалуйтесь на Спилберга в Лигу сексуальных реформ, как небезызвестный О.Бендер советовал. Что, мол, за дела:корифей, а антисоветские(не русофобские, русофобия- это совсем другое) фильмы делает. Путь Лига сексуальных реформ ему велит "Кубанские казаки 2.0" снять, с Зюгановым в главной роли. И будет счастье вам. А если Лига не велит, то можно будет тогда скулить,с полным основанием, что и в Лиге сексуальных реформ сплошные русофобы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:25
Гость: Да отвас, трехсот четырнадцатых через запятую,

уже и не продохнуть. Сидите в своей лиге. У нас ваша пропаганда запрещена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 11:33
Гость: Арабист

Действительно грустно, так как в вашей умной голове, рождающей блестящие идеи, не возникает самой простой. Не желающий слышать - не услышит, не желающий видеть - не увидит. Так что какой золотой, прекрасный, высоко правдивый фильм не снимай, для них (очень надеюсь. что не для вас) он все равно останется российской пропагандой. Ну такая демократическая у них установка. Ну не могут они спокойно жить пока на пороге у них не будет стоять злобный русский. По истории получается, что не может существовать их демократия без страшилок из вне. Эти страшилки нужно придумать если их нет.
А по поводу "нытья", "нас никто не любит" все просто - не надо лезть к нам со своим уставом и всем будет счастье!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:57
Гость: вы

только что слазили со своим уставом в Голливуд. Кстати, это вы ну не можете спокойно жить без махрового антиамериканизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 10:14
Гость: Nik Efanov

За такой бред вас скоро весь мир будет ненавидеть. Достали уже своими истериками по любому поводу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 12:38
Гость: Совет

Не ходи на КМ и жизнь твоя окрасится в светлые тона. К чему этот мазохизм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 00:03
Гость: Ржевскийs

Зритель выходит из зала с уверенностью, что просмотренная им история была историей триумфа американского духа.
*
обобщим.
мне показалось, что эта статья о том, что непременно нужно пойти на "28 панфиловцев" и что наша (Российская) режиссура лучше.
одним словом реклама ;)
*
но вот что любопытно, каков будет коммерческий успех этих "титанов" ?
полагаю, что дело кинематографа не только рассказывать истории но и заставлять зрителей "жить сюжетом".
а вот кому поверит массовый зритель (в Мире) это отдельный разговор.
готов ли "Главлит" выпускать рецензии за рубежом ?
так сказать чтобы и западный зритель правильно понимал "линию нашей партии" ;)
или это только местное кушанье ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 10:35
Гость: Пришел

поручик Ржевский и все опошлил. Классика жанра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 23:52
Гость: ВВВ

Если вычесть пропагандистскую составляющую, то фильм прекрасный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 05:18
Гость: Т.е. вы согласны

что титры в фильме отличные? Ну и имена некоторых актеров и режиссера громкие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 00:17
Гость: печально ВВВ, что

...даже научившись писать, можно остаться таким чугунным дураком (куда ты "вычтешь" пропагандистскую составляющую, ведь ради неё и фильмец этот снят)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 23:04
Гость: Хех!

Черт с ним, с Голливудом! Куда страшнее, что наши либералы (читай бездарное компрадорское жулье), окопавшиеся в культуре, делают из легенд - позор. Причем за бюджетные деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 22:48
Гость: Антей

Другого отношения ждать от американских режиссеров невозможно. Оно стабильно: глупо - прямолинейное возвышение "героизма" своих, с одно стороны и примитивно - грубое принижение русской культуры и духа, с другой. Это указывает на глубокую зависимость их режиссеров от ЦРУ и ничто - известные достижения русских в искусстве, литературе, спорте и др. - не может эту стратегическую идею поколебать. События последних лет показывают, что глобальная идея - русофобия - вышла на открытый простор.
А что мы?
Наши свободные, порой до отвязности, режиссеры, так сильно боятся перед своей тусовкой "испачкаться" подозрением на связь с ФСБ, что продолжают баловаться ерундой с "эффектами", продолжая воспитывать в молодежи падающий интеллект. Увы, Среди наших режиссеров не осталось ни одного героя!
А ведь сегодня двойные стандарты, циничная политическая ложь настолько громки, откровенны и зловещи, что запах серы и "конца света", предсказанный
Христом, многие стали ощущать на губах...
Предлагаю создать ответный фильм, который вберет в себя глубину темы, покажет и докажет все проявления этого зла. Фильм, который посмотрят и от которого содрогнутся все во всех странах. Я даже вижу его начало:
На экране идут строки, а голос повторяет: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. (Иоан. 8:44)".
Далее название : "ДЬЯВОЛ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 22:04
Гость: И.В.С.

Сам себя уважать небудешь,никто уважать не будет. Нужно вернуться к старой Советской практике. Закрыть показы фильмов ,очерняющих нашу страну(это ударит по кошельку русофобов). И главное, если государство выделяет деньги (а оно их выделяет) на развитие кино то должно контроливать что снимается на выделенные деньги. А то выделяют крупные бабки, крупному метру ,а он снимает чёрт те что и сбоку бантик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 07:23
Гость: Роман

Кто позволить оставлять без средств НМ??
И иже с ним "Метров" советского кинематографа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 00:26
Гость: Рабинович

Видите ли, дорогой ИВС, если запретить все русофобские фильмы, то российский кинематограф просто грохнется, так как из проката исчезнут процентов 90 отечественных кинокартин. И только 1-2 процента американских.
Подход должен быть иной, позитивный. Во времена СТАЛИНА у нас снимались картины ничуть не менее зрелищные и динамичные, чем в Голливуде. На таких фильмах была выстроена вся мифология революции и гражданской войны.
И в этом нет ничего странного: и Голливуд, и советское кино создавали в основном евреи. То есть профессионалы высочайшего класса. На СТАЛИНА работали такие великие режиссёры, как Эйзенштейн, М.Ромм, А.Роом, Трауберг, Козинцев, Донской... А нынче?
Я думаю: может после Депардье и Роя Джонса пришло время дать гражданство России Спилбергу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 23:53
Гость: славянин

Пришло время не только дарить гражданство,но и лишать гражданства.Начать следует с кумира властьпридержащих бин Лазара!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 21:07
Гость: Микс

Не знал, что Спилберг Россию ненавидит, хотя если он еврей, то памятуя погромы и черную сотню... А вообще когда затевался К-19 то была та же петрушка и может так же поступить российской стороне и сейчас: поднять бурю недовольства и заявить претензии по части исторической правды?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 12:46
Гость: Вопрос

А почему бы ему не вспомнить, что Красная армия спасла евреев от полного уничтожения? Почему такая странная избирательность? Не потому ли, что предъявлять счёт куда выгодней, нежели его оплачивать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:29
Гость: Как почему?

Он знает что одним из первых в Освенцим ворвался дядюшка Обамы. Ну и спас рядового Райана и всех-всех-всех кого хотел сожрать злобный Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:07
Гость: *

"А почему бы ему не вспомнить, что Красная армия спасла евреев от полного уничтожения?" - а кто ему за подобное воспоминание заплатит? Сейчас оплачиваются совсем иные "воспоминания": еврейские погромы в Житомире, Бердичеве и Киеве устраивала Россия, а вот "Освенцим освободила украинская армия"(с)! Так что логичнее ждать от мэтра нетленку на эту тему...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 10:55
Гость: И.В.С.

Про чёрную сотню ? Почитайте Шульгина. Кстати среди организаторов было некоторое число иудеев,редактор газеты в т.ч. Погромы ,а были ли они массовы? И интересно ,что столкновения на национальной почве были и в Кавказском наместничестве ,и в Туркестанском крае.А вспоминают только столкновения в западных областях ,где они были и до присоединения этих областей к империи. У нас с подачи некоторых недобросовестных политиков черносотенец это примерно как скинхед,но в начале там было много интелигенции. Ну немогу поверить что они бегали с кистенём.Хотя к сей организации относился всегда отрицательно,как и к сионизму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 09:02
Гость: А вы что, взгляды очень многих знаете?

Они ж как наш (или все таки не наш?) домофон читают только заголовки. И то только удобные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 08:09
Гость: Совершенно

верно - ничего страшного, что не знали. Спилберг сам этого не знал. Хорошо, что есть Маховский. Хотя.... может и сейчас не знает? Надо донести до него как-то пасквиль Маховского. А то так и помрет в неведении, что он отъявленный русофоб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 07:46
Гость: Stary

"Микся", не надо про погромы, не прочитавши материалы следствия по указанным событиям. Не надо про Черную сотню, не ознакомившись с документами о ее участниках и об истории ее деятельности. А в остальном - единодушен с Вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 21:05
Гость: Витя, ты прав!

"Свободу Юрию Деточкину! Юра!!..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 19:09
Гость: геннадий

Врать и поливать грязью Россию будут ВСЕ начиная от Обамы и кончая Порошенко и продажных журналистов,до тех пор,пока Россия не будет твёрдо требовать от всех профессиональных врунов ПРЕДОСТАВЛЯТЬ НЕОСПОРИМЫЕ ФАКТЫ,а в отсутствия оных требовать возмещене морального вреда врунами.За оскорбление нужно бить,если не по морде,то по карману вруна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 20:48
Гость: ни колай

а кто будет подавать иски???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 18:16
Гость: Гастарбаев

"легенду из позора?"
Элементарно:
Снмать фильмы так, чтобы на Западе покупали наши фильмы, а не Шпильберга.
А у нас всё блеют: то плёнка не та, то режиссер "опять михалков".
Зато сколько ремейков понаделали!?
Вот и гордимся. Тихо попукивая в сторону Запада. Потому, что их фльмы с плохой идеей и нашими плохими парнями можно смотреть, а наши фильмы при первых аккордах плассмассовых эмуляторов безжалостно выключаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 22:05
Гость: Скучножить

Ну, скажу я вам про отличный фильм А. Федорченко "Первые на луне", который получил премию как лучший документальный фильм в конкурсной программе «Горизонты» (Venice Horizons Documentary Award) на Венецианском кинофестивале, 2005.
Он сделан так классно, что тупые европейцы всерьез посчитали этот фильм документальным и что мы запустили ракету с космонавтом на Луну в 1938 году.
И что, вы после этого станете его искать? Не, будете блеять на Михалкова, ничего не понимая в искусстве кино.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 18:16
Гость: Егор

Интересно, давно, уже , заметил и сам. Во всех тинейджерских фильмах США, которые составляют не менее 90% их киноиндустрии главные герои, обязательно представители, США борются с мировым злом, которое стремится поработить весь мир. И какова, ирония судьбы, что этим самым мировым злом, которое не в кино, а в самой, что ни на есть реальной жизни, стали сами США. И бороться сейчас всему здоровому морально-нравственно человечеству приходится с очень страшным и очень опасным для выживания всего человечества монстром под названием США. Во истину "Не исповедимы пути господни".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 22:21
Гость: Мистик-параноик

А теперь примените ко всему этому апокалиптическую тему и сразу всё становится на свои места. Сразу становится ясно кто прикидывается добром, очерняя при этом настоящее добро. Вот и не верь потом писаниям да заветам... Одно только утешает, что мы всё равно победим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 21:38
Гость: Туся

Егор, США не стали, они изначально были такими. Их существование началось с уничтожения коренного населения, а дальше - больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 18:16
Гость: Врач

Русский мир - это не просто нетерпимость, неуважение к границам соседних государств.
Это поднятие на поверхность самых низменных потребностей человека. Как у пьяного.
Когда все гадкое и мерзкое выходит наружу.
Неслучайно говорят, что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.Агрессивность, как способ аргументации.

Стремление к единообразию, как к главному постулату государственной политики.

Хамство, как узаконенный стандарт поведения.

Эгоизм, как суть общественного устройства.

Неумение слышать других, как следствие этого эгоизма.

Наплевательское отношение к правам человека, как характерный для российского обывателя, запашок, который окутывает все институциональные системы в стране: от несправедливой и продажной судебной системы до бесчеловечного поведения правоохранительных органов.Вызов, который сейчас существует - это необходимость разобраться в том, какой мир будет, если все эти альтернативные ценности, созданные философами "Русского мира" не дай Бог, реализуются в обществе.

Какая роль будет в этом случае у граждан, как изменятся их приоритеты в жизни, но самое главное, какая атмосфера сложится в таком обществе между людьми.

Не начнём сейчас, потом может быть поздно...

Не забываем, что перегар ведь имеет свойство быстро распространяться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:17
Гость: *

"Стремление к единообразию, как к главному постулату государственной политики." - это про массовые скачки под вопли "Кто не скачет - тот москаль! Москаляку на гиляку!".
"Хамство, как узаконенный стандарт поведения." - это про то, как глава МИДа на потребу толпе поет матерные частушки про главу соседнего государства.
"Эгоизм, как суть общественного устройства." - "Моя хата с краю!"(с)
"Неумение слышать других, как следствие этого эгоизма." - это про указ Турчинова о начале карательной операции против инакомыслящих и про "майские шашлычки"(с).
И т.д.
Но все это, оказывается, признаки "Русского мира"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 13:16
Гость: Европеец

Грустно написано, но правильно.
За год на КМ я еще не прочитал посты русских о том какой какой-то другой народ хороший.
Не пойму никогда этого.
Везде в мире полно хороших людей, работящих.
Я всеже думаю, что тупая зависть многих гложет и выливается это все в иностранофобство.
Сами являются причиной всех своих бед, но виновных хотят видеть за границей - а если видят дома - только понервничают для порядка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:36
Гость: Ты как всегда мошенничаешь.

В мире хороших и работящих людей полно конечно. Но ты бы сначала понял отвращение к таким как ты. Что ты писал о русских первые полгода? Забыл что ли? Вытащить твои цитаты?
\
Ты в русских видишь причину даже того, что якобы киприоты где то кого то нагибали. Но виновны конечно русские. Что ты в себе не ищешь причину бед, а за границей?
Киприоты хорошие, но из-за границы злые русские поместили эти вклады и пришлось киприотам бандитствовать...
\
Подобных рассуждений у тебя до черта!
\
Т.е. косорылый старательно обсуждает недостатки внешности других, А когда косорылого европешку тычут мордочкой в его д***мо, он начинает принимать вид оскорбленной невинности!
\
У тебя зависть не тупая конечно. Это зависть анацефала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 21:16
Гость: Европеец

Мама спросила : "Сынок, что сказал папа когда упал с лестницу ?. "мама - ругателства пропустить ?"
"Да сынок - пропусти". "тогда ничего не сказал".
..
Так и здесь - ругательства пропустим и ничего не остается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 23:15
Гость: Мечтателю

Украина це европа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 21:14
Гость: Европеец

И какой народ считаешь хорошим Ты лично ? Меня бы это интересовало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:21
Гость: *

"За год на КМ я еще не прочитал посты русских о том какой какой-то другой народ хороший" - горестно сокрушается "Европеец" в ответ на очередной ушат грязи, вылитый в сторону русских на российском КМ...
Не ищите логику у нацюков, ее у нацюков не может быть по определению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 12:38
Гость: Титус

Надо думать, дорогой эскулап, что вы пребываете в каком-то другом, не русском, а в идеальном мире. Где нет перегара. Этот мир загробный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 20:57
Гость: Неравнодушный

К сожалению, Русский мир- это прежде всего неуважение к своим историческим границам. Это желание снять с себя последнюю рубашку ради помощи неблагодарным петрам не помнящим родства. Это ни чем не оправданная терпимость к разнузданной гебельсовской пропаганде в свой адрес развязанной зарвавшейся бандой майданных политиков.Русский мир это очень мирный и справедливый мир, но горе тем, и в этом Ваши опасения справедливы, кто будет сеять нацистский ветер на Русской земле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 20:47
Гость: В.Е

Приятно вас цитировать,врач,ясно и русски грамотно излагаете,цитирую:
"Стремление к единообразию, как к главному постулату государственной политики.
Хамство, как узаконенный стандарт поведения.
Эгоизм, как суть общественного устройства."
Все это сейчас напрямую относится к стране,в которой живу-УКРАИНЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 20:39
Гость: неуважение к границам соседних государств.

ты врач???? шапочку наполеоновскую уронили ..... врач)))))
Россия всегда отстаивала свои границы. отстаивала и будет отстаивать. то, что украина является частью России, не имеет сомнений. куски, правда, есть на западе, которые нужно отрубать и пусть их хавают европейские шавки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 12:39
Гость: Титус

Цэ врач без границ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:25
Гость: *

Т.е. "пограничное состояние", когда сознание находится между реальностью и вымышленным миром, у него отсутствует, и реальность плавно перетекает в перпендикулярную реальность...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 18:55
Гость: Остап врачу

Врач, ты не знаешь и не понимаешь русский мир, он ни какой не великий, но он при всех своих недостатках, оказывается гораздо менее поганым обнажившего свое настоящее мурло Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 09:18
Гость: Вальтер-Остап

Нет, Остап, русский мир велик! На нем говорят в мире около 300 млн. человек, для 162 млн. из которых русский язык является родным.
"Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины,- ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя - как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!".
И.С. Тургенев, 1882 г

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 17:27
Гость: Кот Мурр

Обыкновенный человек "изучает историю" по художественным книгам и фильмам,которые с реальностью ничего общего не имеют.Вот например мало кто знает что Кардинал Ришелье по сути создал Королевство Франция.Он остался в памяти больше по книгам Дюма про трёх мушкетёров,коварным мелким вредителем королеве.И ни какие уроки истории не поколебают этот образ талантливого писателя.
А уж западное преподношение "истории" вообще зашкаливает своей ложью и передёргиванием.
Помнится великолепный старый английский фильм:"Пушки острова Наварон" о том как бравые английские командос захватили батареи сверхмощных орудий немцев в Эгейском архипелаге.Фильм талантливый,ставший классикой,с великими актёрами.
Но!Дело в том,что никаких битв в РЕАЛЬНОСТИ в этом регионе ...НЕ ПРОИСХОДИЛИ!
Немцы просто эвакуировали свои гарнизоны под угрозой их полного окружения Красной армией быстро наступавшей на Балканах!Причём англичане им совсем не препятствовали в эвакуации-ведь немцы перебрасывали свои войска на борьбу с Красной армией!
То есть фильм был ФАНТАСТИЧЕСКИМ,а не историческим.Но это на Западе ни кого ни когда не смушало.Так и продолжают свою лживую подлую традицию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 09:21
Гость: Далее Дюма

в следующих книгах пытался изобразить Ришелье иначе. У него стабильная фраза в устах героев - "Великий кардинал!". В противовес "ничтожеству Мазарини",
но... конечно первая книга наложила основной отпечаток.
И "Пушки острова Наваррон" изначально книга. Про фильм ничего не скажу ибо не смотрел.
Но и у американцев и многих европейцев фильмы о ВМВ - в основном ненаучная фантастика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 18:34
Гость: Гастарбаев

Киса, фильм тут ни причём. Это Алистер МакЛин (МакЛейн) всё написал в одноименной книге. А фильмец - так себе. Довольно скучный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 19:48
Гость: Кот Мурр

А по существу то возражения есть?Или только к мелочам цепляться приучены на Востоке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 20:23
Гость: Гастарбаев

По сути - нет. Вот, и счастие пришло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 17:20
Гость: blog2038

"который традиционно ненавидит нашу страну"
---
Господин Виктор Мараховский, похоже что из совка вас достали, а вот совок из вас достать так и не смогли - (Наша советская комманда проиграла. Кстати, американский арбитр в годы войны сотрудничал а Абвером).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 17:19
Гость: gvozd

автору - мегазачет.
все верно написано..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 17:02
Гость: РусскийЧеловек

Кто-нибудь может запретить голливудский бред по нашей стране?! Мульты - описатся можно со страха, фильмы ужасов надо в кабинках для сбора анализов показывать и в больницах показывать больным с запором,кровь льется мегатоннами, разврат, наркотики... Пожалеем своих внуков! Лучше "Ежик в тумане", чем Арнольд в ресторане...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:43
Гость: *

- Да я не о о том, остынь ты - Винни протянул другу фляжечку и с умилением наблюдал, как тот утоляет жажду. - Я понять хочу, почему мне самому с родственниками воевать не противно. Ты же их видел сегодня?
- Видел. - Кролик коротко хохотнул. - Только что-то не понял, вот этот глупый огородник-хлопотун - мой родственник? А этот, в полосатом купальнике - родственник О?Пятачка? Бред. Чем такие родственники, лучше быть сиротой.
- Ага. "Ну и дела!..." - передразнил Винни-Пух. А представь, каково эллинам было. Это вот их боги? А Это - Геракл? В Аид, всех! Персей до сих пор успокоится не может, все порывется под покровом ночи в атаку пойти.
Оба еще по разу приложились к фляжке.
- Вот я одно не пойму, - медленно произнес медвежонок, глядя в костер. - Будет ли подкрепление? Сколько лет мы уже бьемся, а, ушастый? Ты посмотри - Малышу уже скоро полтинник, мы тоже уже не мальцы, даже Дяде Федороу - и тому за тридцать. Где подкрепления? Кто нас сменит?
Кролик молчал и тоже избегал встречаться с медвежонком взглядами.
- А ведь какие имена были... Ладно, промолчу про центр. А вспомни Арменфильм? Киевнаучфильм? Свердловск? Ленинград? Таллин? Где они? Где подмога? Неужели мы - все, что стоит на пути сериальных мутантов?
- Пока все. - коротко отозвался подошедший к огню Малыш. - Вся надежда на то, что те, кого мы защищали все это время и дальше будут звать нас к себе. Чтобы мы защищали их детей. Пока нас помнят - мы в строю. Пока нас зовут - мы будем биться.
(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:41
Гость: Спасибо.

Это просто великолепно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 18:17
Гость: На счёт Ёжика в тумане

это Вы загнули. Это тот же "Чёрный квадрат" в живописи. Кроме страха и отвращения этот мультик у меня ничего не вызывал в детстве.

Нет. Ну если ребенок пой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 17:01
Гость: Европеец

Я читал еще в СССР документы процесса с Пауэрсом.
Они были вполне доступны - ведь это было для власти хорошо.
То, что Пуэрс извинился - делает ему как личности честь. Он был пойман с поличным при деятельности направленной против арода СССР - если он извинился, то сказал : "Знаю, что делал что то плохое для вашей страны а потому примите извинения".
Извинился Абель ? Если нет, то сказал : "Ну, поймали вы меня ! Но и так думаю, что делал правильно и надеюсь, что других не поймаете !"
И так можно на все это смотреть.
Когда то у меня в классе была молодая циганка. Она мне очень красочно обьяснила, что в их менталитете обмануть кого то и не быть пойманным - большая честь и положительный поступок. а если поймают - врать и отказываться. Иногда русские себя так и ведут - последний известный пример о том, что в Коыму не было русских военных, потом были отпускники а потом оказалось, что были с самого начала.
Как у циган - если поймали - врать и отрицать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:52
Гость: *

"Иногда русские себя так и ведут - последний известный пример о том, что в Коыму не было русских военных, потом были отпускники а потом оказалось, что были с самого начала." - совсем плохой стал "Европеец", не знает, что русские военные в "в Коыму" еще со времен Екатерины, и даже в годы Великой Отечественной гитлеровцы так и не смогли их выбить окончательно. И после беловежской сходки российские вооруженные силы там находились постоянно.
ЗЫ
Кто-нить, кроме потерявших связь с реальностью, помнит про "в Коыму потом были отпускники"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 10:08
Гость: Вот недавно было... В Москве...

Поймали англичан-дипломатов. С поличным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 07:28
Гость: Роман

А в чем должне был извиняться Абель? В том, что спасал МИР от ядерной войны?
А Пауэрс своими действиями, наоборот, ее провоцировал...
PS Не говоря уж о том, что нарушение воздушного пространства - преступление не из разряда тех, которым можно гордится...
PSS Руст - не в счет. Кстати, не извинился....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 23:30
Гость: ABC

Отлично, рассмотрим "последний известный пример о том,что в Крыму не было русских военных", но для начала, установим точку - "русский военный".
21в - российский военный; 20в.- Гражданская, как разделить русский/нерусский, затрудняюсь,WW2- советский, как найти в нем русского не знаю, нужна помошь.
Глубже в века, Крымские войны - русские военные, более того, даже поляки воевали в Крыму, так не хотелось в Османскую Империю, в те далекие времена Османской Империи исламизация Европы была велика и при таком институте, аналогичном ISIS.
Обратили внимание даже на схожесть знамен, и тотже вред/урон для самой религии - Ислам, дробление/междусобица и т.д.
Возражения есть или "Кто говорит, что хочет, услышать чего не хочет"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 19:58
Гость: Вальтер-Европеец

Антирусская сущность у тебя, Европеец, сквозит в каждом твоем комментарии. Вот сам на сайте КМ.ру часто врешь. Неужели умение врать научила тебя в школе молодая цыганка? Вот и ссылка твоя на то, что ты "читал еще в СССР документы процесса с Пауэрсом", тоже из серии твоих обманов, практикуемых тобой нередко на сайте КМ.ру. Судебный процесс над Пауэрсом был окончен в августе 1960 г. Ты, как писал, выехал из СССР в юности. Как же ты мог читать "документы? В СССР документы по существу не публиковали, за исключением краткой публикации в газете "Правда" и небольшой документальной киноленты об этом процессе, показанном в кинотеатрах перед демонстрациями худ.фильмов. Вот и все.
Прежде чем делать ссылки на якобы слова Абеля, прочитал бы книгу Джеймса Донавана (кстати, агента ЦРУ, работавшего под крышей адвоката Абеля) "Незнакомцы на мосту", в которой он высоко отзывается как о профессионале, интеллектуале, сумевшего даже стать авторитетом среди отбывавших наказание уголовников в американской тюрьме. Абеля ударил при допросе агент ФБР, ему за отказ сотрудничать грозили смертной казнью, приговорили к 30 годам лишения свободы. А Пауэрса никто не бил и даже не обижал, о чем он сам в своей книги написал, и был приговорен к 10 годам.
Абеля предал один из советских нелегалов, работавший у него помощником. Звали его Хейханен. После ареста Абеля в 1957 году тогдашний директор ЦРУ Аллен Даллес с досадой сказал: "Жаль, что у меня в Москве не было таких сотрудников, как Абель".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 09:27
Гость: Европеец

Ответ не прошел.
Если бы Вы умели считать зная что мне около 65 и что уехал после института и армии, поняли бы, что я мог уехать только в 70тых.
А если бы еще чуть напряглись - нашли бы в рубрике "старые газеты" при задании "судебный процесс с Пауерсом" стенограмму суда, которая была издана и книжне. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 11:44
Гость: Вальтер-Европеец

Я "напрягался" и нашел названный вами "судебный процесс с Пауэрсом". Однако обращаю внимание на следующий факт. На сайте интернета (см.:fb2.booksgid.com›…08…ugolovnomu…letchika-shpiona…;eknigi.org›…process…ugolovnomu…amerikanskogo.html;
k2x2.info›…ugolovnomu…letchika_shpiona…garri…1960… и др) вот какая справка и вот что на них отмечается (да,есть стенограмма этого процесса):
Название:Судебный процесс по уголовному делу американского летчика-шпиона Френсиса Гарри Пауэрса 17–19 августа 1960 г.
Автор:Коллектив (на другой странице Интернета просто указано-"Автор неизвестен)
Год издания:1960
Издательство:Государственное издательство политической литературы
Страниц:382
Формат:FB2
Размер:1,8 Мб (+3%).
Представить,что в СССР в год окончания судебного процесса над Пауэрсом в 1960 г. издана книга с неизвестным автором (или некоего Коллектива), да еще прочесть ее в 70-х просто фантастика. Автор всегда указывался или ссылка на ответственного редактора. Все это вызывает сомнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 12:58
Гость: Совершенно

не верно - нет сомнений. Это ничего не значит, что имя стенографистки не указано. А вообще, в советское время был такой раздел литературы не для всех, без указания тиража и цены, а, часто, и автора. Такая литература поступала в библиотеки различных ...комов. По военной тематике - в офицерские библиотеки. Но извеняться перед "европейцем" не стоит - вам это не к лицу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:51
Гость: Европеец

В нашем русском языке говорим "извИняться".
И Вы долго живете за границей ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:26
Гость: Европеец

А я и не просил извинений а думаю, что Вальтер не пал передо мной - сохранил свою достойность.
Нет ничего удивительного что можно было прочитать такое 10 лет после процесса - ведь и 100 лет после революции можно прочитать 50 томов Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 16:13
Гость: Вальтер-Совершенно

Совершенно, если я ошибаюсь, то извиняюсь. Это мое правило в отличие от некоторых на сайте.
Однако я сомневаюсь, что Европеец эту книгу читал. В комментарии он написал:"Я читал еще в СССР ДОКУМЕНТЫ процесса с Пауэрсом". Гражданин СССР,окончивший советский вуз и прослуживший в Советской Армии,выехавший из СССР в 70-е годы,как он пишет,когда ему было более 20 лет,не может постоянно безграмотно излагать свои комментарии на русском языке на КМ.ру.
Если исходить из вашей логики (версии),что Европеец и дфм "...приглашены редакцией,чтобы,во-первых,внести некоторое оживление,во-вторых,чтобы борцы за русскую духовность форму не теряли. Согласитесь,что без этих двоих (не считая обиженных укропов - а кто их когда считал?) дискуссия на сайте примет несколько голубоватый оттенок", то с таким же "успехом" можно отметить, что и Вальтер "приглашен" редакцией КМ.ру,чтобы развернуть бурную дискуссию с указанными русофобами,подогреть это, размахивая Красным Флагом,и подключить других юзеров к полемике. Ох,как интересно?!
Нет,любезный,не может редакция КМ.ру заниматься провокацией фактически на почве пропаганды русофобии и антироссийских домыслов Европейца и дфм. А таких немало на сайте КМ.ру. Это противоречит духу и букве Закона РФ "О печати".
Не скрою,что публикация таких махровых комментариев не только Европейца на сайте КМ.ру меня удивляла. Удивляло и молчание "русских патриотов" на выпады Европейца. Но не могу согласиться с вашей версией, ибо она выставляет редакцию в иезуитском свете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 22:37
Гость: Совершенно

верно - "приглашены редакцией" считайте, что это шутка.
Читал или не читал Европеец эту книгу - может и читал. Вот что он пишет о своем отце:"...моего отца - сына врага народа - взяли в одну из двух лучших военных академий и потом был членом партии и в службе достиг многого". Папа, похоже, был не простой и вполне мог иметь доступ к литературе "не для всех". Европейца русофобом, как и врагом России, не считаю. Его мнение о Крыме - это мнение европейского обывателя. А как иначе - на то он и Европеец.
Многие его замечания о СССР и нынешнем положении в России точны и справедливы.
Я думаю, что "Европеец" и "Московский д.ф.-м.н." - это дети брежневской эпохи. Они и тогда так говорили, но.... не на комсомольских собраниях. Думаю, что из их комсомольских характеристик мы бы с удивлением узнали, что это очень достойные и ярые строители коммунизма. Что поделать, это было время двойных стандартов.
На этой странице, в самом начале, некто Бульбаш привел где-то выкопанную цитату автора статьи Виктора Мараховского. Как раз об этих самых стандартах, которые и привели к развалу СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 00:40
Гость: Вальтер-Совершенно

Совершенно,ваше право не считать "Европейца русофобом",что "Его мнение о Крыме - это мнение европейского обывателя" и т.д.
Я не согласен ни с вами,ни с Европейцем и продолжаю считать его русофобом и ненавистником СССР и России. Об этом свидетельствует большинство его постов на сайте. На мою конкретную ссылку в комментарии о его русофобских цитатах он на сайте признал. Но продолжал повторять тоже самое. Мое право отвечать на его выпады,подавляющее большинство которых было необоснованно,фальсифицировано с проявлениями обмана,что я и ряд юзеров опровергали.
Никто на сайте Европейца врагом народа не называл.
Что касается "детей брежневской эпохи",то и я в их числе,и о моем отце много чего могу сказать. Но ведь главное,кто ты и кем сам являешься. Мы почти сверстники с Европейцем, прошли ту же советскую школу, вуз, армию, комсомол и т.д. Я был книгоманом и постоянным посетителем букинистических магазинов. Видел в СССР всякое, но очень многое было хорошим. Мое становление прошло в советской стране и ей обязан тем,кем стал,не предавал Родин,защищал ее. А какой-то Европеец,покинувший СССР,поливает всю ее историю грязью, учит россиян,русских уму разуму,словно он жизнь понимает лучше,словно в ЕС и США текут только молочные реки и кисельные берега,и нет никаких черных страниц в их истории и преступлений,совершаемые вчера и сегодня против иных государств и народов.
Нет,Европеец-отъявленный русофоб,ненавистник РФ,русского народа и россиян. Судить так о нас,как он,бесчестно и подло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 08:40
Гость: Европеец

Думаю, что русофобия русское изобретение и самыми большими русофобами являются русские.
Что во мне такое, что вы называете русофобией ?
Я плохо переношу в себе и в вас такие черты русского характера или общества благодаря которым русские живут так как живут или их общество развивается так, как развивается.
Например :
- страсть к стадному поведению - одобрямсы на все что идет сверху
- неспособность очень твердо работать и держать дисциплину в жизни и труде
- автоматическое связывание величины территории с гордостью за страну
- грубость в быту и в обществе
- ожидательное отношение к будущему и пассивность в гражданской жизни
- отвратительное отношение к любой оппозиции
...
Я много раз писал о том, что в русских уникально и в чем самые лучшие в мире, но это не означает, что все плохое и отсталое (по моему мнению) должно охранятся от критики и если такая критика есть - назвать ее русофобией.
...
Я себя считаю намного большим патриотом, чем многие здесь как раз потому, что не позволяю себе видеть русских и общество иными чем они или оно есть. Мог бы плюнуть на то как живете и загнивать как и загнивал. Но меня шокировало то, что и 25 лет после изменений Россия там где и была с прибавкой изрядной порции олигархов. Само общество не претерпело больших изменений.
...
Многие отвратительные качества русских они получили в "наследство" от коммунизма - несамостоятельность, отвращение к частной (и своей) собственности, любовь к вождям.
Я думаю это пройдет и все будет лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 08:28
Гость: Роман

Завидуете тому, что он уехал, а Вы не смогли?
Дык... сочувствую...
А у меня сей экспонат вызывает только чувство жалости - уехал из страны, в которой мог бы хорошо жить в страны, где подвергался унижениям и нападкам...
постоянно фрустирует о своем тяжелом прошлом, вспоминает коньяки и рестораны, которые не может себе позволить, с утра до вечера думает о том, как сэкономить грошик на еде или мытье (душ вместо ванной)...
Человек перестал быть россиянином (русским он никогда не был) и не сумел стать европейцем...
С утра до вечера сидит на сайте - единственной отдушине в жалкой и никчемной жизни....
Жалкое зрелище....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 09:57
Гость: Роме

Жалкое зрелище? А то!
Оторвись от отдушины и подойди к зеркалу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 10:26
Гость: Роман

Еще один завистник, которого на запад не пустили????
ню-ню....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 07:32
Гость: Роман

"Я был книгоманом и постоянным посетителем букинистических магазинов."
????
Книгоман, который в руках не держал книг Госполитиздата и Идательства МВД?
Каждый интересный судебный процесс в СССР издавался с коментариями для политработников и сотрудников МВД...
Книги были в любой библиотеке в свободном доступе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 13:45
Гость: Вальтер-Роман

Сударь, ваша спесь - проявление вашего воспитания.
Когда я читал книги, изданные Госкомиздатом, переименованным в "Политиздат" в 1963 г., в МВД и КГБ вас еще на свете не было. Я с 12 лет создавал свою библиотеку, составной частью которой были книги, изданные Госкомиздатом и Политиздатом" в 50-е годы. В библиотеках моей школы, моего города, вуза и институтов Академии Наук, спец. фонд библиотек МВД и КГБ посещал тогда, когда вы либо под столом бегали или учились в школе.
Так что, спесивый, не суди и судим не будешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 14:37
Гость: Роман

"в МВД и КГБ вас еще на свете не было"
????
В МВД я всегда был только в роли клиента, от КГБ Бог миловал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 23:16
Гость: Европеец

Когда отец учился в Москве - ходил в оперу.
Позже мне часто рассказывал о содержании и ариях.
Например как колхозница на поле пела арию председателю обкома как хорошо растет пшеница под чутким руководством партии. Посмеивался притом под усы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 23:14
Гость: Европеец

Отец был полковником истребительной авиации. Окончил Жуковского.
Я в комсомоле был, но вперед не вылазил.
Этот стенограм я действительно не читал весь - только пару страниц и даже не помню где я его нашел.
Интересно и то, что тогда каким то чудом можно было найти многие удивительные публикации даже в книжных магазинах. Вспоминаю 2 :
- альманах заграничной торговли СССР за 1971 или 1972 год - нашли мы его с другом в книжном магазине. Листовали и я там нашел интересную статистику. В одном из этих лет СССР вывез в Афганистан 100 автомобилей Волга а через год 1 штуку. Это ничего не означает просто интересные числа. Там были все информации о том что было продано по всему миру
- каталог всех профсоюзов в мире. Там мы с другом прочитали что в Италии есть профсоюз проституток - мы очень ими гордились тогда.
...
Очень много я читал во время практических работ по ботанике. Я уже писал об этом. Нам надо было сушить растения и профессор нас послал в архив библиотеки института. Мы получили приступ ко всем газетам страны от 1928 года. Вот бы Вам это почитать сейчас ! интереснейшие вещи.
Больше всего меня шокировала Правда, которая после какого то юбилея Сталина публиковала с столбик шириной 5 см на длинну страницы имена людей и организаций поздравивших вождя. Этот список Правда каждый день публиковала 3 года !!!
Прочитал например как Брежнев и многие другие посылали вождю сообщения о том как исполнили план. Брежнев тогда был по моему в Днепропетровске.
А Вам спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 13:24
Гость: Вопрос

Так вы, Европеец, оказывается - ботаник? Теперь с вами всё ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 23:36
Гость: Европейцу

Расскажите лучше про Бургер Кинг отличный ресторан для европейцев-украинцев .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 08:52
Гость: Европеец

А хочешь - расскажу Тебе о ресторане в Нюрнберге - рядом с домом Альфреда Дюрера, который в этот ресторан часто ходил ?
Сначала должен ты сделать домашнее задание - найти на карте Германию и Нюрнберг, прочитать что то о Дюреру и хорошо поросить.
Это маленький ресторанчик, всегда полный людей, там очень шумно и весело. Люди сидят локоть к локтю и едят довольно тяжелые немецкие блюда с чесноком и отличным пивом.
Совсем рядом этого ресторанчика - самая большая рыночная площадь в Германии - там месяц перед Рождеством чудеснейшие ярмарки.
...
Или например мексиканский ресторан на Лестер Сквер в Лондоне - скромный интерьер, но отличная кухня и текила.
...
Но самое лучшее это пивные в любой английской деревне - очень часто эти пивные там работают по 300 лет и в них чувствуется та же атмосфера как будто Айвенго только что ушел.
...
Сходи и утри слюни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 09:44
Гость: наш человек

евр..опеец, лучше расскажи, какие блюда любят подавать пакистанцы в Уайтчепеле. Там к сожалению совсем нет белых людей, но кускус отменный.
Кстати, загляни и в Чайнатаун , только не прислоняйся к стенам-их не мыли со времен Конан Дойла,- там чудесный зеленый чай в плохо вымытых чашках китайского фарфора. Только , чур, сначала прочитай "Этюд в "багровых тонах". Вечером очень весело погулять по Портобелло-роуд:"мущины" галантно придерживают за попку стройных "вьюношей". Множество самодеятельных артистов развлекают ваш слух во время прогулки!Но не вздумайте наклонится....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 09:37
Гость: Роман

Вы серьезно думаете, что в России нет каналов о путешествиях?
Вы бы хоть фразы из рекламных фильмов своими словами переиначили...
А то про Нюрнберг слово в слово, как из рекламного фильма с канала "планета людей"....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 09:23
Гость: Роман

Я же говорил - фрустации на тему ресторанов, которые не может себе позволить...
И этого жалкого пожилого человека вы серьезно считаете врагом-русофобом????
Это "витрина" западного мира - "витрина" того, как мерзко и плохо там живется человеку...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:54
Гость: Европеец

Интересно как Вы смотрите на обычную открытую дискуссию людей с противоположными взглядами - если она есть, значит они приглашенные. Так может думать только человек живший только в обществе, в которой нормальная дискуссия была невозможна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:33
Гость: Европеец

Однажды я искал в коридорах Министерства образования одного чиновника. Случайно я столкнулся с ним перед его кабинетом, не зная что это он. Я спросил : "Где бы я нашел господина Джонса ?" А он сказал "При телефоне, слушаю Вас".
Потом мы оба неплохо пОсмеялись.
...
И это человек, не уехавший на 40 лет и не переставший пользоваться родным языком.
Лучше бы Вы сделали если почитали мои посты, которые я написал год назад.
Еще полгода - и я всех вас переплюну, если не с запятыми, так хотя бы в стилизации мыслей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 11:57
Гость: Роман

?????
На сайт библиотеки зайти сложно? Во многих библиотеках осталась в бумажном виде....
????
Издание: Государственное издательство политической литературы. Москва, 1960.
Ответственные за выпуск: Н. Алентьева и Г. Фокина
Художественный редактор: Г. Семиреченко
Технический редактор А.Данилина
Ответственный редактор Г. Иванова

Сдано в набор 20 августа 1960 г. Подписано в печать 25 августа 1960 г. Формат 84х108 1/2. Физ. печ. л. 5 3/4. Условн. печ. л. 9,43. Учетно-изд л. 9,2. Тираж 200 тыс. экз. Заказ № 1946. Цена 2 р. 50 к. с I.I 1961 г. - 25 коп.
Госполитиздат, Москва Д-47, Миусская пл., 7.
Типография "Красный пролетарий" Госполитиздата Министерства культуры СССР.
Москва, Краснопролетарская, 16.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:38
Гость: Европеец

В 70 тых я эту публикацию читал в бумажной версии !
...
Мужики - не ругайтесь передо мной - это вам не делает чести. Если разругаетесь - опять меня будут обвинять, что свел дискуссию ко мне любимому.
И во вторых - можете попасть впросак, что при всей вашей образованности в патриотических вещах какой то колбасник вас поймал на том, что вы просмотрели важную публикацию исторического документа в подлиннике.
...
Я начинаю стыдиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 18:48
Гость: Вальтер-Рома

Любезный, напишите, как вы нашли "сайт этой библиотеки" и в каких это "многих библиотеках" остались указанные книги в "бумажном виде". Буду весьма признателен. Мне тугодуму сделать это сложно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 07:24
Гость: Роман

Библиотека УГАТУ. Электронный каталог для сотрудников университета.
Скорее всего есть и в других университетских библиотека, а так же в крупе.
По меркам "мкадышей" - это глушь, в которой жизни нет...
Уверен - в Москве так же сохранилась и в ленинке и библиотеках университетов.
В любом случае библиофилу-мкадышу найти книгу куда проще, чем сурвому ПТУшнику с Урала....
Но я нашел, а Вы - нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 14:27
Гость: Вальтер-Роман

Ваша уверенность гроша ломаного не стоит.
А пост напоминает ответ шкодливого студента, пытающегося задать достоинство преподавателя. Не получится, Ромочка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 15:04
Гость: Роман

судя по описке "задать" - задел....
Так что получилось.
PS Кстати, спецфонды я никогда не посещал - не тот уровень. Книжки были в обычной библиотеке в свободном доступе...
Но судя по вашему посту - вы их в руках не держали....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:47
Гость: Европеец

Коллеги !
Вся ваша дискуссия имеет место просто потому, что вам и в головы не пришло, что в России во времена СССР кто опубликовал весь судный процесс. Вот и вся загадка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 19:55
Гость: Крутой

Европеец, когда ты заткнёшься со своими комментариями, зануда ужасный, ничего не понимаешь, ничего не знаешь, а везде лезешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 20:30
Гость: Европеец

Очень просишь или только чтобы речь не стала ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 20:07
Гость: Вальтер-Крутой

Он не заткнутся, ибо отбывает антирусский, антироссийский номер на сайте КМ.ру по приказу своих ЕЭСОВСКИХ хозяев. Против таких нужна контрпропаганда на сайте. Европейцы этого не любят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 12:13
Гость: Совершенно

не верно - не думаю, что "Европеец" здесь по приказу своих ЕЭСОВСКИХ хозяев. В ЕС сайт прекрасно известен своей репутацией, как непоколебимый оплот русского духа - им здесь ловить нечего. Скорее всего и "Европеец", и "Московский д.ф.-м.н." приглашены редакцией, чтобы, во-первых, внести некоторое оживление, во-вторых, чтобы борцы за русскую духовность форму не теряли. Согласитесь, что без этих двоих (не считая обиженных укропов - а кто их когда считал?) дискуссия на сайте примет несколько голубоватый оттенок.
Ржевскийs - Вальтер: Вы такой умный и красивый! Но есть нюанс: а если просто болтать конфетку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 13:03
Гость: Роман

Учитывая количество постов - они явно в фаворе у редакции.
Из моих постов пропускают только 1/4 ... 1/5 часть....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 10:00
Гость: Роме

А ты не пиши всякую чушь, будут больше пропускать. В общем, старайся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:58
Гость: Европеец

Я - экзотика.
К тому же как это ни удивительно - писать умею. Мне не проходит 20-30% а раньше проходило больше, но после жалоб менее успешных меня чуток притормозили. Я не жалуюсь. Иногда жаоко, что прощла русофобская банальность а что то получше тормознули - но я не читатель мыслей и не знаю мотивы - респектую право редакции.
Надо наверное взять во внимание что таких как я здесь легендарных 15%, так что балланс есть.
Я например Вас читаю с удовольствием - не всегда приятно, но как говорят Китайцы - пожухлые листья на поверхности пруда не могут закрыть чистоту его воды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 01:20
Гость: Ржевскийs

Вальтеру.
в общем верно, но есть нюанс.
за просто болтать конфетку не получишь ;)
нужно убеждать.
да так, что бы у оппонентов и сомнения закрались (по поводу "правды"), и как минимум пропало желание сопротивляться. (а в лучшем случае пошли на "болотную")
Вы, к примеру, тут уже не первый сезон "биатлоном" занимаетесь, много ли видели сочувствующих ему ?;)
на мой взгляд буквально по пальцам (не считая обиженных хохлов).
т.е. в пределах статистической погрешности, как говорится.
а ведь чего он тут о себе уже не по рассказал !;))
- и как ему хорошо ...
- и Хде он только не был ...
- и отчёт по доходам "предъявил" ...
- и как руку ему потирали вельможи ...
- и т.д.. и т.п.
а вот спросите его - КАКОГО ХРЕНА ТЫ ТУТ, ТАКОЙ "СЧАСТЛИВЫЙ" ТРЁШЬСЯ В ТРИ СМЕНЫ ? - он вам ещё больше наговорит, вы сами забудете, что спрашивали ;))
*
между тем этот сайт в основном для тех (наших людей) кто хочет не только держать руку на пульсе Времени но и обмениваться мнениями с теми кому не безразлична судьба России.
между тем ястребиная анти-российская стая тут лишь как неизбежная предустановленная опция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:57
Гость: *

а ведь чего он тут о себе уже не по рассказал !;))
==================================================
Почему бы и нет? Это же виртуал, "коллективный разум"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 21:00
Гость: Европеец

Как всегда у русских - если кто то делает больше - значит их много. Лень на выдумки хитра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2016, 15:48
Гость: *

"Европеец" стремится убедить нас, что его запредельная производительность на форуме - следствие его трудолюбия. Хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что счастливый глава семейства, увлеченный живописью и занятый в собственном магазине, найдет более увлекательное времяпровождение, чем перманентное зависание на форуме экс-родины с демонстрацией рекордной производительности постов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 09:08
Гость: Вальтер-Ржевскийs

Любезный, вы рассуждаете словно речь идет об уроках в средней школе, где требуется убеждать учеников. На сайте КМ.ру публикуют комментарии, как правило, убежденные в своей правоте юзеры, которых убеждать бесполезно даже ссылками на конкретные источники информации. Ряд юзеров выполняют определенные инструкции определенных заинтересованных групп, спонсоров, в т.ч. антирусские, антироссийские, антисоветские, монархистские, либерастские и т.п.
Что касается Европейца, то он - пропагандистский жупел ЕС, перед которым поставлена задача: вести среди юзеров русофобскую и антироссийскую пропаганду, не забывая при этом антисоветизм. Но Европеец не оправдывает ожидания его хозяев, ибо на сайте КМ.ру именно состоявшиеся личности.
Опора на убеждение оппонентов в неправоте бессмысленно на сайте КМ.ру и вообще на сайтах. Есть единомышленники, но и есть ярые противники.
С уважением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 19:53
Гость: Ржевскийs

Вальтеру.
спасибо, учту.
с ув. ... ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 13:13
Гость: Азиат

Вы ошибаетесь, Вальтер, Европеец - профессионал высокого класса. Никто другой из его коллег не может похвастаться способностью так ловко сводить любую обсуждаемую тему к пустякам, чаще всего к своей собственной персоне. Он прекрасно понимает, что доказать здесь что-то, кому-то нельзя, поэтому делает ставку на то, чтобы превратить любую фактологическую дискуссию в простой трёп "за жиннь".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 15:58
Гость: *

"Европеец - профессионал высокого класса", вот только элементарно ловится, после чего с темы съезжает абсолютно бездарно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 17:46
Гость: Азиат

Именно "съезд с темы" и болтовня о самом себе и является его коньком, на который все покупаются. Взять, например, его полемику с уважаемым мною Вальтером. Европеец напишет какую-нибудь чепуху из одного предложения, а Вальтер отвечает ему на неё целой статьёй со множеством ссылок, которых никто никогда искать не будет, а уж тем более Европец. Это называется стрельбой из пушки по дохлым воробям, которых умело развешивает перед ним Европеец. Возможно я неправ, полагая что он лишь косит под дурачка, но уж больно хорошо у него это получается. Тем не менее, кто бы он ни был: чудак или хитрован, будь я на месте неких спецслужб взял бы его на работу с большой охотой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:09
Гость: Вальтер-Азиат

Любезный, вам мой совет: держите порох сухим в пороховницах!
Если вы считает, что глумление над советскими, русскими людьми, Советским Союзом и Российской Федерацией на сайте КМ.ру, читателями которого являются тысячи людей, в т.ч. за границей, "чепухой", то вы глубоко ошибаетесь. Европеец не дурак, как я считаю, а если дурак, как вы считаете, то и выставлять его надо по всем правилам как дурака.
В спецслужбы РФ на работу провокаторов не берут!
Что касается западных спецслужб и пропагандистских центров, то под их параметры Европеец подходит. Тем более, надо учесть, что НАТО, да и ЕС взяли курс на активизацию пропагандистской работы против России, опасаясь роста дипломатических и военных успехов России на Ближнем Востоке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 21:10
Гость: Азиат

Я как раз-то и не считаю Европейца дураком, хотя бы потому, что он здесь дурит всем голову, сводя дискуссию к базару.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 20:05
Гость: Европеец

Спасибо за поклон !
Меня после 5 лет на пенсии уже никто никогда не затянет ни на какую работу. У меня есть профили на нескольких порталах - там где ищут профессионалов и даже сейчас иногда приходят интересные предложения - а мне 65 лет.
Но уже не хочу.
Я и картины так продаю - мне бы надо сидеть целый день в своей мастерской - магазине которая имеет витрину на тротуар - но уже не хочу. Пишу, но не хочется портить хобби сидением там. Раз - два в день туда зайду, сыграю в снукер или на гитаре или пишу картину, но только как хобби.
Я уже на Ваш пост ответил попыткой сойти с темы. Вы написали слово "съезжать" а я написал как хорошо съезжать по склону в Альпах на лыжах. Но, как вижу, и модераторы не дураки - уже меня рассмотрели - теперь съезжать труднее.
А вешать дохлых воробьев люблю - некоторые сразу попадаются. Я бы игогда и мог согласиться с Вальтером, но какая бы это была забава ?
..
Если едете в Москве в такси - не успевете удивляться какие сплетни московский таксист знает о Правительстве. А вот тут на Км таких пара сотен - это забава, которой нет равных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 19:50
Гость: Кот Мурр

Ви же тут писали ,что читаете тилько НУЖНОЕ,как и все на Западе?И что художественную ерунду в гробу видали?В чьём гробу,пГавда не уточнили?Наверное-Ельцина,или Гайдарушки,или уж в Горбачёвском?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 18:24
Гость: Илья

Габонец ты, а не европеец, из страны404.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 19:52
Гость: Кот Мурр

Он скорее из Страны Грёз!
С реальными странами "его страна" ничего общего не имеет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 18:23
Гость: Val

"Иногда русские себя так и ведут"
для меня "европеец" на сегодняшний день вызывает усмешку.
русские ведут себя как вели себя наши русские предки. мы к вам не лезем и вы к нам не лезте. полезли? так получите в рыло... господа..."цивилизаторы-дерьмократизаторы".
в нашем Крыму всегда стояли наши войска. там стоял наш флот и он будет тас стоять, а нравится это кому то или нет - чихать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 19:28
Гость: Европеец

Вы знаете, что я не о тех говорил из Севастополя и знаете, что сначала этих олдат ваша власть называла домобраной - ополченцами добровольниками а потом отпускниками и только недавно Путин прямо сказал что и как.
Крым я всегда считал русским, но способ вранья о его присоединении говорит о менталитете этой же циганки. Я следил за событиями у нас и точно знаю как это расценивалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 16:17
Гость: *

"знаете, что сначала этих олдат ваша власть называла домобраной - ополченцами добровольниками а потом отпускниками" - во, "Европейца" штырит ни па децки...
"Домбрана" - это, надо понимать, "домбра, на..."? Домбра - это такой музыкальный инструмент, "одна палка две струны", как "Европеец" умкдрился привязать его к "этих олдат" - загадка для спецов в белых халатах.
"ополченцами добровольниками", очевидно, он называет крымских гражданских активистов, которые без всякого оружия смогли пресечь в Крыму выходки нацюков. "Захват власти в Симферополе" прошел без стрельбы, "коктейлей Молотова", практически без жертв. Две смерти от проблем с сердцем и одна от ножа(исламские радикалы этот "аргумент"!) - несравнимо с тем, сколько крови лили нацюки при захвате власти.
"потом отпускниками" - тут, как говорится, без комментариев... "Европеец" настырно сует везде этот свой бред, но НИ РАЗУ не предоставил ссылку на источник. Сам сгенерил "российский обман", сам же и возмущается им.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 13:25
Гость: Тот

Вы, Европеец, считали Крым русским, а Путин его присоединил. В этом вся разница. Через год-два все, кроме историков, забудут подробности воссоединения Крыма с Россией, точно также, как забыли подробности его отвоевания русскими у Турции, но тот факт, что он является русской территорией останется фактом для всех навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 20:49
Гость: Val

твое мнение, лично меня, не интересно ВООБЩЕ! Крым был российским 250 лет и будет еще долго. как долго? одному Богу известно.
люди, своими голосами, подтвердили свою принадлежность к России. да, именно люди и именно те, которые живут в Крыму. а земля - лишь территория заселенная этими людьми. земле ей по барабанку к какому гос-ву она принадлежит. так что угомонитесь. военнослужащие просто предотвратили провокации и насилие, которое могло произойти в Крыму во время проведения референдума. не будь их так "донбас" с тысячными жертвами начался бы прямо в Крыму. но вам же в европе на с Рать на людей, которые гибнут под бомбами или от пуль, или их просто живьем жгут в зданиях. вы сейчас выступаете против мусульман, которые толпами бегут в европу от войны, которую ВЫ ЖЕ И ПРИНЕСЛИ НА ИХ ТЕРРИТОРИЮ. что посеяли - то и жнете. и это лишь цветочки, ягодки пожинать еще придется, готовтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 02:51
Гость: из киева

/военнослужащие просто предотвратили провокации и насилие, которое могло произойти в Крыму во время проведения референдума/
Российские войска вторглись на украинскую территорию Крыма с российской территории базы ЧФ РФ в Крыму ДО об'явления Верховным Советом Крыма независимости и референдума, и первое что сделали, это захватили его, и все эти решения принимались в условиях нахождения в здании парламента вооруженных людей неизвестной принадлежности (другими словами - террористов).
Не бывает тайных миротворцев - на предотвращение "насилия и провокаций" в чужой стране требуется мандат авторитетной международной организации. Или, по крайней мере, публичная декларация своих намерений. А иначе получается то, что произошло - вооруженная агрессия. И с этим уже ничего невозможно поделать.
Кстати, если бы РФ честно об'явила о проведении превентивной миротворческой операции в условиях политической неопределенности и нестабильности в Украине в то время, то политические изменения в Крыму были бы весьма проблематичны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 21:53
Гость: в киев

Ваше разочарование, киевлянин, в уходе Крыма в лоно матери своей России понятно, но с этим нужно смириться и озаботиться судьбой оставшейся Украины, иначе за горечью разочарования вы потеряете и её.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 18:48
Гость: yur

Тогда ваши друзья (США и ЕС) агрессоры в квадрате. Вторглись на территорию Сирии без приглашения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 13:35
Гость: в киев

Ты лучше разберись с правомочностью смещения Януковича. Снявши голову по волосам не плачут. И вообше, если хорошенько покопаться в юридических нормах образования нынешней Украины, то её можно признать вообще юридически несуществующей. Я уже не говорю о том, что передача Хрущёвым Крыма Украине была юридически неправомочной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 11:54
Гость: По поводу вооруженной агрессии

А как реагировали ВСУ на "агрессию"? Сколько захватчиков уничтожили? Сколько сами потеряли убитыми-ранеными?

ЧТО??? Ни одного убитого агрессора и ни одного выстрела от защитников Родины?!

ЧТО??? Три тыщи офицеров ВСУ защитников Родины перешли на сторону агрессора?!?!?!

Какой ужОс!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 11:14
Гость: Арабист

Красиво, но вот вопрос - когда дербанили Югославию все вами перечисленное присутствовало? Там все было в соответствии с международным правом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 08:49
Гость: Вальтер-из Киева

Читаю ваши комментарии на сайте КМ.ру и удивляюсь вашими ссылкам на международное право,напрочь при этом исключая,что в гос.перевороте на Украине принимали участие боевики,подготовленные в республиках Прибалтики при участии западных спецслужб. Что при этом к гос.перевороту были прямо причастны посол США в Киеве,зам.госсекретаря США, ведущие чиновники ЕС. Что руководство Украины в нарушении международного права развернуло войну против мирных граждан Донбасса,обстреливая из тяжелых орудий и авиации города и села,убивая женщин и детей. У вас двойная двойные стандарты, пан из Киева,одни моральные и правовые, когда речь идет об Украине и той части ее граждан,которые разделяют все,что связано с гос.переворотом и поддержке пришедших на ее волне к власти лицами,а другие-аморальные и не правовые,когда вы осуждаете тех граждан Украины,кто выступил против антиконституционные действий незаконной власти,нарушившей нормы международного права и Конституцию Украины,на что РФ не могла не реагировать и не поддержать своих соотечественников.
Что касается Крыма,то военнослужащие Черноморского флота законно находились на территории АРК и с целью предотвращения нового очага гражданской войны в Крыму обеспечили общественный порядок,без насилия и не применения оружия при полной поддержке большинства крымчан.
Ссылка на не честность РФ,когда незаконен приход к власти в Киеве майданутых, нарушены все нормы гуманитарного и иного международного права граждан АРК и Донбасса,несостоятельна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 05:16
Гость: А що ж ты

не расскажешь про поезда дружбы? Шо не поведаешь про Корсуньское побоище? А ведь это было ДО любых отделений, вежливых человечков и прочего.
Отчего такая забывчивость?
А оттого, что уличная шпана всегда рассказывает с момента как она получила по морде. А как до этого махала ножичком и кастетами - это у них из памяти выпадает. Как и у тебя сейчас.

Как обычно "А минэ за шо?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 21:56
Гость: Европеец

"Военнослужащие предотвратили провокации и насилие" - хорошее предложение - говорит о том, что и сами не верите, что у вас возможна какая то форма демократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 16:31
Гость: *

"не верите, что у вас возможна какая то форма демократии" - приписать оппоненту свои измышления...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 21:36
Гость: Не интересно?

Так в чем дело? Не читай, да и все дела. А то как получается? Мне твое мнение не интересно, не хочу читать, но.... читаю. Ты что, извращенец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 18:01
Гость: ватник

врать европейцу не впервой - натура такая! Никто и никогда не утверждал, что в Крыму не было наших военных - там Черноморский флот. И этот факт широко показывался в том числе и нашими ТВ! Поднимите записи. +Абсолютное большинство бывших крымских военнослужащих ВСУ в настоящее время служат в ВС России. Постыдитесь врать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 19:29
Гость: Европеец

То что ответил Valу хотел послать тебе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 05:32
Гость: Да, болезный. Ты реально болен.

Дело в том, что после Корсуньского побоища крымчане именно сами стали организовывать отряды самообороны. Есть ролики в инете где они говорят имена, фамилии и кто они. Местные жители. А дело в том, что они прекрасно знали что такое "поезда дружбы".
С 90-х. Это происходило и в Донецке, Луганске, Харькове для АТО. Прибывшие группы избивали и УБИВАЛИ людей. Захватывали здания.
И то же избитым под Корсунем обещали правосеки.
------------------------
Так что ты опять лжец и клеветник.
Старательно не видишь реальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 16:44
Гость: Что бы Спилберг ни снимал

украинцам это никак не поможет. Их всегда использовали как расходный материал все кому не лень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 16:40
Гость: зачем нам смотреть их фильмы

Сейчас амеры даже не скрывают, не камуфлируют свою ненависть к России! Задействованы большие деньги, "правозащитнички" в стране,постоянно идет вброс всякой мерзости в инфо.. Вобщем работают масоны не покладая рук!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 16:32
Гость: Иван Владимирович Задунайский

И если наш кинематограф сводит ту историю к рассказу о 28 бойцах — то у него есть на это право.
========================
Нет. У него на это право НЕТ.
Особенно если Ваш дед был 29 погибшим панфиловцем, имя которого тот же самый "кинематограф" даже не упомянул..........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 16:28
Гость: вотяк

Голливуд - это наркота, перепрограммирующая мозги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 16:21
Гость: Дед

С Пауэрсом вообще была проблема у США: они не верили что он жив, так как процедурой полёта было предусмотренно уничтожение лётчика при попытке катапультироваться, а этого не произошло из-за того, что самолёт развалился от попадания ракеты. У них учиться надо как сказку сделать былью.
Возможно пройдёт немного лет и будет снят фильм про мирный полёт метеорологического самолёта У-2 (как было указано в первых американских сообщениях) коварно затянутого на территорию СССР и героического пилота безжалостно убитого злобными агентами НКВД за отказ выдать тайну облаков над Пакистаном. Пилота будет играть темнокожий гей с искусственной ногой (взамен потерянной в полётах на Берлин). И весь мир будет воспринимать такой фильм почти как документ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 01:54
Гость: Конопляныч

веселый дед... Виктор Мараховский только краешком затронул тему вранья и программирования сознания людей, в данном случае - кинематографом "пиндосии"; и действие которого разрушительнее цунами, т.к. воздействует на миллиарды... в сети наткнулся на поделку, квазидокументальную, о советском офицере, оперативного дежурного РВСН СССР, и как он, якобы, предотвратил ядерную войну; уволенный в запас, превратился в асоциальную личность, бухал, грубил и ругался с мамой, а, побывав в штатах, осознал и перековался... примитивная фальшь, тошно после просмотра, а в комментах примерно 5:1 восприняли, как документальный... "меня обманывать не надо/я сам обманутым быть рад..."; а позднесоветское: не брал бы Берлин, дед, пил бы баварское...это же в очередях балагурили, в СССР... для начала, может, в своем глазу почистим, бревна какастройки повыбрасываем... нет, все - хватит: пойду-выйду на берега Беломорр-Канала, папиросу пыхну...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 21:23
Гость: из деревни дедушка

Сценарист, однако!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 16:15
Гость: srha

Есть добавка по Пауэрсу - в его катапульту, говорят, земляки со штатов заложили взрывчатку, так вот, он ею побоялся воспользоваться, выбрался на высоте 10 000 м самостоятельно - без катапульты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 15:59
Гость: К

Это мелочи, вот в новом мультсериале "Звездные войны - Повстанцы" подлые агенты империи в буденовках ходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2016, 15:43
Гость: sandro.67

Браво! И по форме, и по сути блестящая статья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.