Комментарии по теме: Евгений Миронов заклеймил позором праздных невежд и ряженых блюстителей морали

Миронов сам себе все подпортил. За последние 10 лет нет ни одной удачной работы, ни одного удачного сценария. Нет уже того Миронова, который сыграл «Любовь», «Мусульманин», был великолепен в «Гамлете» Петера Штайна. Он стал обычным, снимается в неинтересных и некачественных фильмах известных режиссеров. То что даже известные часто выпускают халтуру он никогда не признает. Миронов уверен в своей гениальности и исключительности что для актера убийственно. Ему не стыдно после Достоевского играть Ленина, после Ленина – Леонова, теперь за Солженицына взялся. Забавный компот из персонажей. В каждом интервью даже самой неудачной работе находит оправдание. Защищает режиссеров всех скандальных спектаклей. То ли ни в чем не разбирается. То ли друзей по ориентирам оставлять нельзя. По каким ориентирам можно понять, прочитав в интернете интересную статью «Евгению Миронову подарили театр». Все сразу становится ясно. И каждый раз чуть что, бежит с нелепыми просьбами к президенту. Гении так не поступают, у них другие задачи в жизни. У Миронова умение приспосабливаться единственная гениальность.

Актёр -- самая подневольная профессия. Смешно рассуждать, по отношению к этой профессии, о какой-то свободе. Свобода актёра -- брак режиссёра и несостоявшийся фильм или спектакль.

Свобода любого человека является несвободой для тех, кто рядом с ним. Поэтому, когда кто-то требует себе свободы, на самом деле он хочет вседозволенности и безнаказанности в ущемлении прав других людей.

Женя Миронов отличный актёр, но, как оказалось не наш человек, не советский...

Художника обидеть легко, а вот заклизмить праздных невежд и ряженых блюстителей морали трудно!

Оскорблять актера могут только всякие ничтожества.

Золотые слова: - "Мы часто проигрываем. Что делать, когда агрессивные невежи влезают в сугубо профессиональную деятельность, пытаются дискредитировать понятия «художник», «творчество», «свобода»?»".

Каждый имеет право на свое видение или толкование. Но зачем ставить под произведением имя не свое, а истинного автора произведения, которое его родитель вряд ли бы узнал? И ещё есть очень старая и мудрая сказка про голого короля...

Можно конечно посетовать на 50% заполняемость зала, но это скорее из-за снижения уровня жизни, инфляцию и рост цен. Конечно нельзя не согласиться с Прохожим, утверждающим: - "Все последние скандалы связаны не с зажимом творческих личностей, а с вакханалией бездарей, решивших снискать себе скандальную славу". Только так и можно охарактеризовать кучки граждан, занимающихся травлей талантливых людей.

Настоящему художнику цензура не нужна - у него цензор в голове. Но вот только где же у нас настоящие художники? Ау!
Все последние скандалы связаны не с зажимом творческих личностей, а с вакханалией бездарей, решивших снискать себе скандальную славу. Ну не могут они ничем другим кроме эпатажа выделится. Не дано. Или как говорил классик: "Рожденный ползать - летать не может".
А когда общество говорит этим деятелям свое "фи", начинают обвинять общество в мракобесии, невежестве и т.д.
Что же до профессиональных союзов, состоящих из людей с безупречной репутацией... я долго смеялся. Бомонд, кормящийся с руки заказчиков-спонсоров, обслуживающий господствующую идеологию, и безупречная репутация несовместимы.

до тех пор, пока культура в целом и театр в частности будут на правах "платной услуги", до тех пор наше большинство будет брать верх. А в театрах будут брать верх спектакли "ниже пояса", а как иначе публику заманить? Чеховым, что ли?

Не согласен - не ходи на их спектакли, фильмы, выставки. Рублём проверяются те, или иные усилия творческой интеллигенции. Пустота со стороны зрителей характеризует никчемность этих усилий, аншлаг - их успешность!

Очень хорошо что вы бывший, у нас воздух стал чище. Не лазайте по российским сайтам, не надо. Там своих достаточно.

Я считал Евгения Витальевича более мудрым человеком, но он предпочел вымазаться в "райкином дерьме". Ну видно так тому и быть. Только пускай финансирует свое искусство сам. За народные деньги народ хочет видеть настоящее искусство. Доброе и вечное. Народ хочет читать "рукописи которые не горят, и смотреть фильмы которые "не стареют". Нетленные шедевры, как у Чехова, Достоевского, Пушкина, Лермонтова и т.д. Если он не может этого дать народу за его же деньги, то пускай валит вместе с Райкиным-младшим "из этой страны".

и молодец.

Открылся смысл слов Ильича, что интеллигенция это не мозг нации, а ее г...!

Он вызвал на дуэль русского писателя Полякова. И на дуэль не явился. Вопрос с тов. Мироновым закрыт окончательно и бесповоротно.

Актер и есть актёр - слишком высоко себя вознёс, а что наплёл - и сам не понял.

Уважаю в Миронова талант художника. Не приемлю корпоративный снобизм. Большей свободы художников, чем была в начале 20-го века в России, потом не было, разве что в лихие 90-е. И что?!!!
А то, что это периоды самых кровавых событий для народа, самых больших потерь.
Художник не несёт за это ответственности?!
Тогда кому нужен эдакий художник? Народу точно не нужен, ибо не подсказал, не предостерёг, занимался пазмыванием традиции, немыслимое-недозволенное показал как обыденное.
Чтобы совершенствоваться нужен барьер, иначе нет объективного критерия. Кассовый сбор - худший из критериев, ибо массовость свойственна стаду.
Потому Цензура не запретительная, а стимулирующая безусловно НЕОБХОДИМА.

Ещё Тургенев сказал в романе "Отцы и дети", что искусство ради денег.Если в советские времена с этим утверждением можно было поспорить, то сегодня видно, что это факт.

Спасибо, Евгений! До сих пор не знал, что я праздный невежда и ряженый блюститель морали. Но Вы-то кто такой? И откуда Вы?

А я думал, что Миронов порядочный человек, а он, как оказалось, просто талантливый лицедей.

Сила чувства и сила духа - это не одно и тоже. Как в песне так и театральных постановках могут быть сильные "чувственные" образы, а могут быть сильные "духовные". Чувственный душевный "образ" в большей степени это к примеру - шансон, а духовный это - песни Высоцкого.
А когда кто-то духовные образы пытается изобразить чувственным языком и делает это фальшиво, тогда естественно это может вызвать возмущение у части общества. Искажение истины и оправдание порока, честных людей трогает очень больно, но бывают и спекуляции.
"На званом ужине, куда был приглашён поэт, сидящая напротив девушка хотела положить рака ему на тарелку, но сделала неловкое движение. В результате попала поэту этим раком по лицу. И наш искромётный Пушкин не думая, выдаёт: «Вы мне целились в тарелку, а попали прямо в глаз. Сразу видно, вы не целка, дайте раком ещё раз» ... Это подтверждает талант поэта, но исключает возможность говорить о нём как о мыслителе в контексте наших рассуждений." (ПР2) (Речь идет о Пушкине А. С.)

Получается,К.Райкин открыл ящик Пандоры?
Оказывается вся эта пишущая,танцующая,поющая итд.контора делает это только за хорошие деньги,независимо от результата своей деятельности.
Оказалось в итоге,прибыль мифическая,а жить хотим на широкую ногу.
Что то в этом не совсем правильно,необходимо г-ву и лично Президенту провести настоящую дискуссию по поводу творческой интеллигенции.У этой самой творческой интеллигенции большие запросы,необходимо разобраться с деятельностью.
Так не должно быть,финансируется эта контора налогоплатильщиками из низов и в тоже время эти самы низы не имеют финансовой возможности попасть на творения этой "особой касты".

Декабристы разбудили Герцена, райкины - Милонова...
:)
Не нравится?
А не фига шуметь!

Реплика из старой пьесы:
Тень, знай свое место!

Грубо говоря, не скажешь, мягко говоря, нет слов.

"Природа отдыхает на детях гениев!" Это , наверное о Райкине, Миронове и других. возомнивших себя выше всего общества. С моей точки зрения, "Лолита", действительно манифест педофилии. Прикрытый фиговым листком мастерства автора. Изучая его в школе невольно протаскивается нить дозволенности, ещё хуже, интереса к этой теме. Павленский, тоже мнит себя великим художником. Может и его приколоченные к брусчатке органы "освятить"? И сколько таких, с позволения сказать "Мастеров, " прилипло к искусству? Грань есть! И даже намёк на её пересечение должен пресекаться. Иначе по сценам будут скакать голые мужики и бабы, мат заменит нормальную лексику Добро подменят блестящим суррогатом.

Хороший актер не всегда понимает разницу между моралью и нравственностью, между природной, врожденной порядочностью ( на генетическом уровне ) и художественной болезнью вседозволенности и якобы творческой свободы. Непонимание базовых основ православной культуры русского человека приводит к внутренней распущенности и цинизму. Ему ли не знать, сыгравшему Идиота по Достоевскому, о том какая она бывает у русских и европейцев - католиков , к примеру. Или он только роли учил и плечами крутил ? Не верю.
Поддерживать Райкинскую хацупу и наглость с хамством или все таки разобраться что к чему??!!
Свободы в России сегодня - бесцензурной - переизбыток!!!! И это уже становится социально опасным явлением, создающим угрозу национальной безопасности РФ.
Либералы и бесталантные проходимцы этим пользуются вовсю, чтобы ставить все больше и больше скандальных эпотажных постановок, спектаклей, перформансов и выставок, чтобы озлобить, взбесить, поднять на дыбы народ, эпатировать его своей необузданной жаждой провокаций и сиюминутной славы.
На серьезные проекты - нет ни времени, ни таланта. Поэтому - в остатке - злоба и ненависть к народу и властям. Прочитал я эту райкинскую агонию и чуть не стошнило. Противно. Прав был байкер Хирург!
Помойка .

Терпеть его не могу, а харек -это же не ругательство.

Если нет границ, то это уже беспредел. Рамки должны быть всегда, но в приделах разумного.

Алексей Панин тоже считает себя великим артистом (т. е. - властителем душ). А "Лолита" - действительно манифест педофилии!

Ряженый, лицедействующий, как бы "блюститель морали" "ответственно", бия себя "пяткой в грудь", возопил о "ряженых блюстителях морали"..?!))))

ИМХО-отнюдь не считаю "богемных" профессионалов Е. Миронова и сына А. Райкина такими уж выдающимися артистами и авторитетными "властителями дум" их точно не числю-веры у меня к этим лицедействующим( как и к музицирующим, лепящим-мажущим) "ответственникам" и их "мнениям" нет совершенно...
Что-то эти навязчивые( с гипертрофированным самомнением?) "помощники общества" в последнее время слишком пере"возбудились", к добру ли?

у большинства этой профессии, мания величия наступает до первой похвалы!

Ну кто такой Е. Миронов? Ну кому интересно частное мнение человека, ни по интеллекту, ни по положению в обществе. ни по степени ответственности не тянущего на роль оценщика процессов в обществе?
Хочется сказать, а вот уборщица туалета тётя Мойра так не считает.Вот только её мнением никто не интересуется, а зря. Права актёра и уборщицы одинаковы...

Константин Райкин - изумительный, талантливый от Бога и сверхтрудолюбивый актер, но, увы, в прошлом.
Спасибо огромно е за все, и громадное спасибо за то, если вдруг хватит силы воли остановиться хоть теперь.
"Пятьдесят оттенков голубого" растрогал до слез дамочек, пошедших на премьеру, они всхлипывали от умиления, когда рассказывали, как он их встретил со служебного входа("гениальная режиссерская задумка"тм), ка было темно и еле тлело аварийное освещение, он вл за собой зрителей узкими коридорами в какой-то явно наспех слепленный декораторами гардероб... Объявил зрителей отчаянными смельчаками, потом со сцены выдал речь, что это даже не премьерный, а тестовый спектакль, и что прьемеры-то, скорее всего не будет, а будет запрет сего шедевра... Зрители были объявлены очень мужественными(неужели сажать должны были?) и в награду за мужество была разрешена съемка.
Это в то время, когда повсюду были афиши, продажи по радио и реклама во всех видах СМИ!
Стыдно и мерзко, ИМХО, раскручивать популярность откровенной пустышки на мнимой угрозе.
...
Миронов вдохновился подобным шутовством?

Надо не только заклеймить, но и заклизмить позором праздных невежд и ряженых блюстителей морали!

Ну о чём может рассуждать типичный марионетка-актёр? Практически БОЛЬШИНСТВО актёров - малограмотные, аморальные лицедеи, которые всегда говорят не своё. Холуйство - их профессия. В театрах, на ТВ сплошная пошлость и скудоумие, которое культивируется определённым прозападным хозяином...

сейчас слишком много "специалистов" по культуре развелось, у которых ни ума, ни воспитания, и принцип: все запретить. Каждый должен заниматься своим делом

наших доморощенных актеришек давно пора поставить на место

Ибо речь вовсе не о "Купании Красного коня" и "Данае". Их что, в советские времена цензурировали? Эти картины и висели в музеях и печатались во многих журналах репродукции. И даже в учебниках.
"Даная" была настолько открыта что пришлось реставрировать после вандализма маньяка.
\
Это Миронов подло (или тупо) мошенничает. Приписывает оппонентам гадость и пытается выглядеть этим самым "весь в белом." Как Новодворская. А по сути кусок дерьма в данной ситуации.
\
А вот Лолита уже не так однозначна как "Даная" или "Купание..."
\
Но вот отчего то никак эти "мастера культуры" не видят творчества многочисленных гельманитов? А то и выступают в защиту? А ведь там и пропаганда и порнография и еще много чего в полный рост.
Но этого отчего то "мастеров" не заботит. Они славословят Михалкова пинающего человека в лицо... Ну ведь мастер культуры...
А вот когда их заденут - визгу больше чем от свиньи которую режут!

Нет, уж пусть актер Миронов не покушается на право-обязанность миллионов интернет-хомячков стадом загнобить того, на кого им укажут, смакуя набранные лайки, бонусы и ре-посты. Если нам скажут, то мы и сайты с текстами Шекспира заблокируем за подстрекательство, и в "Евгении Онегине" покушение на основы нравственности найдем.

режиссёрской ориентации высказался и уверяет что большинство неправо!ещё одному неповезло с народом и прав был Великий Леннин когда высказался про эти небольшие подотряды человека крепким словцом (вно нации)и с ним согласно большинство!

Кстати, насчет обвинений в "порнографии". Посмотрите, если не смотрели, хоть один фильм продюсер Сергея Прянишникова (например, "ВИЙ", прокатное удостоверение (18+) а потом уясните:
На основании экспертных заключений
- Северо-Западного регионального Центра судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ;
- Комиссии по экспертной оценке продукции эротического характера администрации Санкт-Петербурга;
- Городского сексологического центра Санкт-Петербурга;
- Комиссии по экспертной оценке продукции сексуального характера ООО Юридический консалтинг «Юркон»,
-которые подтверждают, что все образцы аудиовизуальной продукции, правообладателем которой он /Прянишников С.В./ является, изъятые в различных организациях, относятся к категории «жесткой эротики» и НЕ являются криминальной порнографией.
(извлечение из судебных документов)... И неча варежки разевать...

Может быть Райкин и Миронов великие деятели культуры, может быть, но широкая известность в узких кругах этого не гарантирует. Типа, достаточно не показывать по ТВ Пугачёву в течении 2 недель, и все забудут, что она существует. Поэтому подобные деятели искусства вынуждены время от времени напоминать окружающим, что они ешё живы,говоря разную ерунду и неся откровенный бред.

Закон, эта самая, порядка требует. Очень вас праашу, значит, предъявите вещички

Всё правильно. Должна быть свобода творчества. Мракобесие давно должно быть на свалке истории. Но при этом цензура должна быть в башке у каждого -линия, которую нельзя пересекать.А с этим, чего греха таить, у творческой интеллигенции тоже проблемы.И если её (цензуры) не будет в башках, то она появится извне, что и приводит к всплескам мракобесия.Свобода не есть вседозволенность. А религиозным кликушам и правда дали много воли. Я бы порекомендовала этим "ревнителям нравственности" добиться хотя бы закрытия "Дома 2". Но там "большое бабло" крутится и ручонки их становятся коротки и пыл сразу сходит на нет.Лицемеры те ещё.

Юродствующих "ценителей" искусства всегда хватало... Хоть танец вальс взять... В 1849 году критик Густав Шлегель обратился в редакцию венской газеты "Унзерцайт" с письмом: Ко всеобщему прискорбию новый танец вальс находит у нас все больше горячих поклонников. Известный своей бесталанностью г-н Штраус беспрестанно демонстрирует собственные безграмотные композиции и, собирая полные залы, портит вкусы венской публики. Особенно это относится к молодым людям, тратящим время на изучение безобразного танца, состоящего из бессмысленного вращения"... --- И вообще, любимый жанр деятелей искусства - это донос: "Нижестоящим доношу следующее:..."

Беда, коль сапоги берется тачать пирожник...
Решать, что порнуха, а что искусство должны профессионалы - не артисты, режиссеры, продюсеры - а профессионалы, т.е. искусствоведы.
А исх голос давно не слышно - только дельцов от мельпомены, набивающих свои карманы баблом на стрижке лохов, которым впаривают гуано под видом "непорнухи".

Не надо самих себя обманывать и вставать в театральную "третью позицию". Возьмем классику. "Вот вам, Ольга Семеновна, наша жизнь. Хоть плачь! Работаешь, стараешься, мучишься, ночей не спишь, всё думаешь, как бы лучше, — и что же? С одной стороны, публика, невежественная, дикая. Даю ей самую лучшую оперетку, феерию, великолепных куплетистов, по разве ей это нужно? Разве она в этом понимает что-нибудь? Ей нужен БАЛАГАН! Ей подавай ПОШЛОСТЬ! С другой стороны, взгляните на погоду. Почти каждый вечер дождь. Как зарядило с десятого мая, так потом весь май и июнь, просто ужас! Публика не ходит, но ведь я за аренду плачу? Артистам плачу?-- (А.П.Чехов. Душечка)

Самое сильно поражает,что Байкер оказался более культурен чем руководитель театра -Райкин.
//////////////////////,
Такое бывает ,у меня в бригаде был тракторист - неабстракционист ,художник ,так такую бабу ню на бункере старом на башлял дык..,.а вот тут мне подсказывают што я об етом случае уже высказывался...

Пусть сначала женится,родит детей,а потом отведет их к Райкину,сам сядет рядом и станет отвечать на вопросы своего сына или дочки...А там поглядим кому что ставить и кому дарить театры...

Вы господа служите мамоне коль говорите что установленые границы приведут к деградации. Извращение приносит больше прибылей. Но для того чтобы нация была здорова, границы не должны быть безграничны. Единственое что может пугать это тупая бюрократия. Где границы будут настолько сжаты ,где простые дураки сидящие в кабинетах будут с легкостью перечеркивать судьбы гениев.

Оказывается, Миронов не умеет строить предложения! "Агрессивные невежи влезают в сугубо профессиональную деятельность"! " Влезают", понимаешь, "в деятельность"! А как вам вот это: " мы, профессионалы, должны сами вырабатывать мнение по поводу случаев". Вырабатывальщики мнения, блин! И после всей этой филькиной грамоты он считает себя профессионалом, а меня невежей, не способной отличить жабу от розы, любовь от похоти и талант от бездарности! Да, вам пора создать закрытое общество "профессионалов" имени самих себя и упиваться своей компетентностью, которую вы " доказывали всю свою жизнь".

Типа, "государство это Я! (Миронов)"
Так получается?
Уж столько этого грязного и позорного "арта" за госсчет наснимали!
Постыдились бы!
За частные деньги - пожалуйста!
:)
Между прочим Кадыров тоже отвечает за "коллектив".

Вопрос: кто и по каким критериям будет определять и выбирать этих "ответственных" и перед кем и в соответствии с какими критериями они собираются эту ответственность нести? Нужны ли искусству критерии нравственности или оно будет вырабатывать их самостоятельно и кулуарно, опять-таки, исходя из представлений "ответственных"... Должно ли государство безоговорочно финансировать все художественные изыски "ответственных"?

Умница Миронов, блестящая отповедь торжествующему тупому мракобесию православных хулиганов. Чем милоновы и его кликушествующие поклонники , нагло врывающиеся на выставки и спектакли , лучше тех же пусси райт, танцующих с матюками у алтаря ?
Жаль только, что мастер не обозначил в кругу "агрессивных невежд" неких мотоциклистов, возомнивших себя носителями государственной морали и вестниками президентской воли, благодаря чему они немало улучшили свое материальное положение в последнее время.
Искусство и его противоположность - агрессивная и корыстная пропаганда. Творчество и мерзость. Красота души и мелкая , завистливая злоба.

В том и дело, что не зная о чем шла речь, Миронов поддержал своего коллегу распространяющий поведение разврата и бесчинства, нарушен главный критерий по которому можно судить о культуре, культура всегда имеет философию продолжения человеческого рода, а достижения рода Человека должна иметь фильтры через которые просматривают поступки, это было Честно? Было Достойно? Имела форма Благородства, и только после этого можно судить культурный этот поступок или подлый, негодяйский, так вот об этом и говорит Байкер. Самое сильно поражает,что Байкер оказался более культурен чем руководитель театра -Райкин.

Есть ещё люди в наших селеньях

Хороший актер это как хороший футболист.

А кому он интересен, этот скоморох Медведев. Хватит нам одного с айфоном. Нахлебались!

Он кого лечит-то? Пророк и миссия.... Да вы, артистишки, за бабло чего угодно сыграете... И ещё будете доказывать, что исключительно ради искусства.... А мы,на чьи деньги вы совсем недурно живёте (в отличии от нас) тупые и беспросветные невежды, ничего не понимающие в вашем стремлении нас приблизить к вашим "высокодуховным устремлениям"!

Сколько гонора, гордости и зазнайства! А прав все же Ночной волк!!!

лицедеиРайкин,Миронов и др. мнят себя творческими личностями,хотя являются только исполнителями;вот токарь,плотник и печник-те настоящие творцы,но ведут себя скромно.