• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Владимир Мединский собирается защищать Учителя от нападок из-за «Матильды»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.02.2017, 12:07
Гость: Мединского Путин еще не посадил ?

Так "Руководитель" требует защитить малый и средний бизнес, вот Мединский и рвет на себе рубаху. А как защитить кинобизнес ? Закрыть глаза на тематику половых отношений известных персонажей. Сейчас же ничем другим тупорылую публику не привлечешь в кассу отдать свои кровные в кинотеатре. Отсюда половые отношения главная тема в любых фильмах " успешных " режиссеров. Снимать по настоящему то они отродясь не умели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 08:58
Гость: Защитник?

Защищай, милок, так же, как ты защищал Маннергейма на митинге по случаю открытия мемориальной доски этому фашисту в Ленинграде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2017, 11:31
Гость: Поручик в отставке

В 1914-1917гг не было официальной идеологии - марксизма-ленинизма, блокады Петрограда и германских войск под Москвой.
В 1941-1944гг была официальная идеология - марксизм-ленинизм, блокада Ленинграда и германские войска под Москвой.
Потверждает ли это всесильность марксизма-ленинизма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 20:52
Гость: С ума сойти!

Глава Общественного совета при Министерстве культуры РФ Павел Пожигайло заявил, что ему передано 20 тыс. подписей протестующих против нового фильма Алексея Учителя.

Глава Общественного совета выразил уверенность в необходимости отреагировать на данные обращения, но не уточнил, что именно планирует предпринять совет. При этом Пожигайло
ПРЕДПОЛОЖИЛ , что большинство обратившихся — ПРАВОСЛАВНЫЕ ВЕРУЮЩИЕ, которые недовольны тем, что едва ли не единственный фильм к 100-летию революции 1917 года посвящен теме отношений императора и балерины.======

Он, понимаешь, предположил что они православные))))
Невероятное ханжество.

Решили таким образом оправославить народ? Глупо.
Такая "православная активность" отвращает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 20:20
Гость: .

Существует документальное кино, существует исторический художественный фильм, а существует просто художественный фильм, пусть и с использованием исторических персонажей. Всем известен, к примеру, прекрасный фильм "Леди Гамильтон". Он основан на историческом факте, но абсолютно художественен в деталях, да и сам сюжет в значительной мере - выдумка сценариста. Почему-то в Англии никому это не мешает, включая потомков адмирала Нельсона, английского героя и персонажа фильма. При этом речь идет о внебрачных отношениях, как и в российском фильме "Матильда".
В России тоже много таких художественных фильмов с историческими персонажами, однако маргиналы привязываются не ко всем фильмам. Процесс возбуждения общественного мнения управляем . Иногда националистами, иногда фашистами, иногда это вызвано соперничающими коммерческими интересами, иногда политиками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 16:52
Гость: Кирилл.

"Я, скорее, с Поклонской согласен. Почему? Потому что это не историческое кино. И когда говорят - ну а что такого, мы просто показываем историю, это враньё в лицо. Понимаете, это абсолютная такая клюква. Клюква с балалайкой. Это не исторический фильм, а довольно гадостная антимонархическая и антирусская карикатура. Это продолжение всё той же чёрной легенды, которую прогрессивная общественность, подводя дело к революции, к падению Российской Империи, ткала вокруг Николая Второго, - представляли его идиотом, слабым, неспособным и т.д. А вообще Николай Второй был очень интересной фигурой, ну и понятное дело, что православному христианину невозможно его не почитать как святого".
Егор Холмогоров
02.11.2016
(текст сокращён)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 20:55
Гость: тоже мне - авторитет

ряженый монархист Егор Холмогоров.)))

Кирюша, монархисты - засланцы Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 16:42
Гость: Кирилл.

"Вот полтора года назад я попал на пресс-показе на гадостный такой довольно американский фильм про Россию - "Львенок-44". Так вот, это настолько невозможная дрянь, что я сразу написал об этом рецензию в газету "Культура", и буквально меньше чем через сутки Мединский отозвал разрешительное удостоверение у этого фильма. Мне кажется, тот же самый прием почему бы и здесь не применить? Я думаю, что не нужно нам смотреть вот эту уродливую карикатуру, потому что у людей УЖЕ мозги загажены.
Вот тут мне какой-то придурок пишет, что мученическую кончину приняли 1500 котов, которых якобы Николай Второй перестрелял. Сами придумали, сами показали себе палец и теперь, как идиоты, над этим смеются".
Егор Холмогоров
02.11.2016
(текст сокращён)
.
И да, была же тут недавно новость про то, как в исламских регионах запрещают какие-то там полупорнографические "оттенки серого". То есть, в республиках, как теперь "неожиданно" выяснилось, у людей имеются НАЦИОНАЛЬНЫЕ власти, довольно жёстко отстаивающие интересы СВОИХ (как и в случае с депортатором народов Джугашвили). И только у одних Русских, Карл, до сих пор в Кремле сидят интернационально-космополитические "члены КПСС с 1975-го года", которые поддерживают нациста Потрошенку, демонтируют доску адмиралу Колчаку, спонсируют антимонархические пасквили и не имеют абсолютно никаких претензий к "эффективным" кавказским "менеджерам"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 15:32
Гость: Кирилл.

"Ингушский парламент в первом чтении принял закон "О запрете на территории Республики Ингушетия увековечения памяти Сталина". Одновременно Рамзан Ахматович Кадыров навеки проклял товарища Сталина у себя в инстаграме - причём уже второй раз за год.
Есть фанаты Джугашвили, желающие объяснить Кадырову и заодно ингушам, что они предатели и власовцы? Нет?
Предсказуемо".
"Спутник и Погром".
.
Живо представляю себе товарищей Черняховского, Мединского, Плеханова и Пыхалова, заставляющих Рамзана Ахматовича "отвечать перед законом"!
)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 20:58
Гость: это тот "Спутник и Погром".

с которым якшается наше всё Поклонская?

Очень православные ребята, которые Поклонской написали жалобу на Матильду и пообещали погромы?

Спасибо за ссылку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 15:27
Гость: Поручик в отставке

Выбор темы - очевидная провокация для раскола общества.
Выделенные деньги вернуть в бюджет, недостачу - с Мединского.
Пусть "Учитель" снимает краудфандингом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 15:13
Гость: Кирилл.

А "Россию с ножом в спине" и "Невинность мусульман" кишка тонка позащищать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 16:48
Гость: Александр

Кирилл, перестаньте. Либерализм -это теория экономической и личной свободы. Вы против ? Естественно, принадлежность к теории сама по себе не делает человека хорошим, но несколько характеризует. Тем не менее, теоретик и философ фашизма Ницше был тихим и интеллигентным человеком, а государственник и лидер страны социализма И.Сталин совмещал индустриализацию страны с кровавым террором против собственного населения.
Мораль: были люди с совестью среди фашистов, были убийцы среди коммунистов, были воры и недостойные люди среди либералов.
Насчет "святого императора" вы перегнули. И либералы тут вовсе не при чем. Конечно были люди и похуже Николая ...
А насчет "Россию с ножом в спине" и "Невинность мусульман"-расскажите поподробнее. Если хотите, конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 15:05
Гость: Кирилл.

"(...)на сегодняшний день выигрыш на стороне режиссера фильма и наших либералов "1:0": подкинули обществу для обсуждения "клубничную идейку" об Императоре, который прославлен Церковью в лике святых. Пусть помуслякают. И о Церкви лишний раз можно сказать, что она нам не указ, в светском обществе живем! И Николая II есть возможность еще раз опустить... Ну не дает он им покоя! Значит главное о нем - еще не сказано... Известно, что кровь невинно убиенных вопиет к Небу. Этот вопль подсознательно воспринимается и наследниками, единомышленниками убийц, сегодня - либералами... Поэтому они ищут все новые "аргументы" в подтверждение своей исторической "правоты". Есть возможность мазнуть черной краской святого Императора, да еще - безнаказанно? Почему бы этого и не сделать?".
radonezh.ru
20.02.2017

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 21:09
Гость: Почему бы этого и не сделать?".

Потому что хватит причитать по лузеру-императору.
ВОт и дайте ему покой - перестаньте стенать и трясти костями, уже 20 лет.

К лику святых (как страстотерпца), он причислен по указке зарубежной РПЦ, после чего наши с ихними слились в экстазе.
Князья престарелые советы нам дают - примиряться надо.
С чего это нам указания князья дают.
Кто страной руководит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 15:02
Гость: если

этот господин так печется об этом фильме, значит опять что-то "патриотическое", "интеллектуальное", богемное и антироссийское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 14:36
Гость: История и искусство . Совпадения не обязательны.

Их роман длился всего два года и с самого начала был обречен на неудачу. В своих дневниках тогда еще цесаревич Николай мало пишет о личной жизни, но упоминает, что балериной он действительно увлекся. Матильда впоследствии издала свои мемуары, где описывает роман с будущим российским императором более откровенно. Узнав о помолвке Ники (так она называла его на страницах мемуаров) с Алисой, Матильда переживала, но держалась стойко, попросив Николая позволить лишь обращаться к нему впредь на «ты». Николай разрешил, а также дозволил ей писать ему в случае нужды или с какой просьбой. Просьбы и правда были: они касались балетных и карьерных дел танцовщицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 14:19
Гость: Прохожий

Хватит рекламировать этого режисера-идиота и его убогие фильмы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 21:10
Гость: Прохожему

Проходите не толптьесь.
ЧТо возбудились, тем более что живете за рубежом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 17:09
Гость: Хе хе

Идиот-это совсем не режиссер. А догадайся кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 13:27
Гость: Засранц но кавалергард

Народ как раз на фильмы Учителя валом валит, сам имел возможность в этом убедится
////////////////////
Естесно, я даже знаю что это за народ.Так валил охлос на гладиаторские бои в Риме, хлеба и зрелищ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 13:23
Гость: Засранц но кавалергард

В чем неприличие фразы, можете объяснить.

Ваше заявление хорошо иллюстрирует т.н. поборников ложной морали, защитничков монархии.
//////////////////////////////////////
А ты чьих будешь противничек монархии и поборничек истинки ? Мне лично не нравится слово защитнички, а также лучок,чесночок, водичка, душка, сестричка,шашлычок ,водочка, мясцо ,боженька .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 13:12
Гость: Засранц но кавалергард

Взрывы кинотеатров (с неизбежными жертвами), чем угрожают защитники "православных ценностей" - ЭТО ПО-ВАШЕМУ ЗАЩИТА КУЛЬТУРЫ ???
///////////////////////////////
Вай вай, боюс,боюс .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 13:09
Гость: Засранц но кавалергард

Если художники считают возможным материться с экрана, рисовать фалосы на мостах, снимать порноролики в музее, прибивать свои причиндалы к брусчатке - не пора ли вводить цензуру?
//////////////////////////////////////////////
Цензура это как раз то чего они добиваются , надо приварить доску Манергейма 10 сантиметровой арматурой с подсоединенной на 220 вольт и полтора ампера електросетью . И пусть они свои длинные носы там плющат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 12:01
Гость: Не проработанное предложение

10 сантиметровой арматуры не достать и приварить доску проблематично. 220 Вольт опасное , но не смертельное напряжение. Электросеть рассчитанная на полтора ампера легко выводится из строя простым гвоздем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 13:01
Гость: ключник ада

Мединский - это субьект, который открывал мемориальную доску Маннергейму в ЛЕНИНГРАДЕ.
///////////////////////////
Ну открывал. А шо ты за крендель ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 12:50
Гость: Станислав Романович - Роману

А.Учитель "всем надоел"? Между прочим, вы и не знаете, А.Учитель - Народный артист России, Заслуженный деятель искусств РФ, награжденный Правительством России в 2013 году Орденом Знак Почёта. Про награды на фестивалях я уже не говорю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 14:36
Гость: Анна

Он и действительно глубоко народный артист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 13:08
Гость: АГА

Какое правительство такая и культура

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 12:42
Гость: К вопросу про известность А.Учителя

Алексей Учитель
В 1975 году окончил ВГИК, работал на Ленинградской студии документальных фильмов.
В 1990 году основал свою киностудию «Рок». Дебютом в качестве режиссёра игровых фильмов для Учителя стал фильм «Мания Жизели».
В 2000 году он получил «Нику», Гран-при «Кинотавра» и номинацию на «Хрустальный глобус» за фильм «Дневник его жены».
В 2002 году Алексей Учитель стал народным артистом России.[2]
Фильм 2005 года «Космос как предчувствие» получил главный приз XXVII ММКФ — «Золотого Святого Георгия» и премию «Золотой орёл» за лучшую режиссёрскую работу.
С 2010 года — президент Международного Кинофестиваля документального, короткометражного игрового и анимационного кино «Послание к Человеку» («Message to Man») в Санкт-Петербурге.
Алексей Учитель является членом Президиума Российской Академии кинематографических искусств «Ника».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 12:36
Гость: .

Отношения Николая Второго и Кшесинской закончились в 1894 году.Николай всегда с теплотой вспоминал свою подругу, а на прощание попросил ее обращаться к нему всегда на «ты», называть по-прежнему домашним прозвищем «Никки» и в случае беды всегда обращаться к нему.
На этом месте их отношения были окончательно разорваны. Матильда продолжала танцевать и с особенным вдохновением парила над сценой, когда видела в царской ложе своего бывшего любовника. А Николай, надевший корону, целиком погрузился в государственные заботы, павшие на него по смерти Александра III, и в тихий омут семейной жизни с желанной Аликс, как он нежно называл Александру Федоровну – бывшую принцессу Алису Гессен-Дармштадтскую.
Когда только состоялась помолвка, Николай честно рассказал о своей связи с балериной, на что та ответила: «Что прошло, то прошло и никогда не вернется. Все мы в этом мире окружены соблазнами, а когда мы молоды, то не всегда можем бороться, чтобы устоять перед искушением… Я люблю тебя даже сильнее с тех пор, как ты рассказал мне эту историю. Твое доверие так глубоко трогает меня… Смогу ли я быть его достойной?..»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 12:11
Гость: Тарас

Мединский - это субьект, который открывал мемориальную доску Маннергейму в ЛЕНИНГРАДЕ. После этого он смеет высказывать ещё своё "высочайшее" мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 12:51
Гость: к слову

А по моему, доску открывал вовсе не Мединский, а Сергей Иванов .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 13:12
Гость: Факт в том, что

Они вместе это делали.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 11:46
Гость: Дед Щукарь

Тут бы разобрались, сколько и кого сидело при И.В.Сталине.
Кстати, количество «зэков» в СССР всегда составляло менее двух процентов трудовых ресурсов СССР тех лет (около 120 млн), так что утверждения о том, что «индустриализация проведена руками зеков» — наглое и беспардонное вранье. Никак не могли 2% внести не то что решающий, а даже заметный вклад в экономику, более того, их можно было занять разве что на неквалифицированных работах. Но самое главное, что к 1938 году основные задачи Индустриализации были уже успешно выполнены, а сама Индустриализация завершена примерно на 80%, она уже шла 10 лет – с 1928 года и была практически закончена в 1939 году, когда ХVIII съезд внес организационные изменения в отраслевые управленческие структуры ВКП(б).
До 1938 года в лагерях и колониях находилось всего около 1 миллиона заключенных, а в самые трудные годы Индустриализации и вовсе около 0.5 миллиона, как, например, в 1934 году. То есть все годы Индустриализации, включая 1937 и речи не было ни о каких «миллионах зеков».
Среднее количество заключенных в период Индустриализации составляло примерно 0.8 процента от трудовых ресурсов СССР. Можно с полным основанием заявить, что вклад заключенных в построении экономики СССР ничтожен.
Что, кстати, без вопросов признают серьезные исследователи. Грустно смотреть на наших соотечественников, повторяющий, как попугаи, беспардонную ложь, не будучи в состоянии, подобно младшим школьникам, сравнить два числа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 12:56
Гость: Правда

Серьезные исследователи имеют пока еще разное мнение на этот вопрос . Общий обзор вопроса дан довольно подробно в Википедии. И если есть сторонники вашей версии и ваших цифр, то большинство, все-таки, свидетельствует довольно убедительно (на мой взгляд) об обратном.
Не считаю возможным затевать на КМ РУ научный спор на тему, которой многие историки и исследователи посвятили жизнь. Тем не менее, не нужно теорию приверженцев сталинизма выдавать за истину в конечной инстанции, это просто неприлично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 16:06
Гость: Дед Щукарь

Правда стукача Шурика СоЛЖЕницина-Ветрова, Коли СВАНИдьзи, Эха Москвы значительно отличается от истины.
Существует легенда, имеющая, правда, документальный источник - рассказ бывшего заместителя начальника Главного управления кадров МО СССР генерал-полковника И.А. Кузовлева. Согласно его рассказу, сын Хрущева Леонид в 1943 году попал в плен к немцам. По настоятельной просьбе отца Сталин дал согласие на обмен его сына на немецкого военнопленного. Обмен состоялся, но, как установили работники КГБ, когда Леонид Хрущев находился в фильтрационном лагере для бывших военнослужащих, в плену он вел себя плохо, работал в интересах гитлеровской Германии. По совокупности совершенных преступлений Л.Н. Хрущев военным трибуналом был осужден и приговорен к расстрелу.Именно тогда якобы и состоялась сцена, описанная в начале этой главы. Именно этим архивисты объясняют изъятие протоколов допросов советских военнопленных из трофейных документов немецких частей, оборонявшихся в районе Козельска и Жиздры. Старые архивисты рассказывают, что в годы правления Хрущева государственные и партийные хранилища документов подверглись невиданной чистке. А бывшие работники кремлевской охраны утверждают, что между Киевом и Москвой часто курсировал спецсамолет особого авиаотряда, доставлявший Никите Сергеевичу документы, от которых он с облегчением избавлялся.
Кенотаф Леониду Хрущёву поставили на Новодевичьем кладбище Москвы на могиле Никиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 13:24
Гость: а по моему скромному мнению

Просто неприлично бросаться дерьмом в своё прошлое, я об СССР, бросаться, на минуточку, на высшем уровне!!!
В Ленина, Сталина,которые не дали оккупантам порвать страну на куски.

Вместо этого - плач по царизму, увековечивание памяти Маннергейма,
который в ходе Зимней войны и Второй мировой войны возглавлял финскую армию в боях против СССР.
Появлению доски способствовало Военно-патриотическое общество, под руководством В. Мединского.

И памятная досочка Колчаку, который залил кровью Сибирь (разумеется во благо России, как же иначе.

СПОРЫ ЗАТЕВАЮТ ТЕ, КТО РАЗВАЛИЛ СССР и желает развала России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 15:38
Гость: Да неужели ?

СПОРЫ ЗАТЕВАЮТ ТЕ, КТО РАЗВАЛИЛ СССР и желает развала России
////////////////
А вы, дорогой, разве не тем же самым занимаетесь ? Вот правительство России устанавливает памятную доску славному сыну Российской империи, маршалу Маннергейму (кстати, Мединский никогда не руководил никаким Военно-патриотическим обществом). А вы вот недовольны, СПОРИТЕ, возмущаетесь.
Тоже самое в отношении памяти выдающегося адмирала Колчака. Для справки: фильм "Адмирал" про Колчака занял четвертое место по кассовым сборам из всех отечественных фильмов 21 века. Можете проверить данные в интернете, они есть. То есть народ наш русский православный на фильм, прославляющий Колчака, шел как на праздник пасхальный ! А вы вот недовольны , СПОРИТЕ.
Мораль. Споры неуместны только на кладбище и в тоталитарном обществе, типа совка или сталинской "демократии" , где "так вольно дышит человек...". В свободном обществе человеков споры неизбежны и даже желательны, поскольку иногда (не всегда!) РОЖДАЮТ ИСТИНУ. Не слыхали ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 20:37
Гость: Гы-гы- народ шел

Неуважаемый, не фиг спекулировать словосочетанием "наш русский православный народ". Скромней надо быть.
Если делать не фиг, посчитайте по кассовым сборам количество народа посмотревшего фильм, определите какая часть от ВСЕГО НАРОДА посмотрела фильм. Получится мизер.

=(кстати, Мединский никогда не руководил никаким Военно-патриотическим обществом=

Одним из инициаторов создания Российского военно-исторического общества стал министр культуры Российской Федерации доктор исторических и политических наук
Владимир Мединский,
избранный 14 марта 2013 года на Поклонной горе в Москве на учредительном съезде его председателем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 09:41
Гость: .

Неужели непонятно, что фильм в любом случае увидят миллионы зрителей в России и за рубежом, теперь это уже дело принципа. Или мы поставим хулиганствующих "православных" на место, либо мракобесы будут нам диктовать, как жить и что читать и смотреть.
Обратите внимание, что официальная Русская Православная Церковь дистанцировалась от протестов в адрес фильма и заявила о недопустимости проводимой от имени православия (а теперь и от имени мусульман, которым в реальности и дела до фильма никакого нет)злобной компании клеветы и угроз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 20:45
Гость: О как - официальная Р П Церковь дистанцировалась

Получается есть ещё не официальная???

С позиции какой же церкви Поклонская выступает?
От каких-то подпольных Рогов и КОпыт типа "Царский перст" .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 12:12
Гость: Согласен

Да, Патриарх осудил компанию клеветы и угроз в адрес Учителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 10:52
Гость: Роман

Пусть уж лучше мракобесы диктуют нам, что смотреть, чем фалосы на мостах и порноролики в музее...
Воинствующее мракобеси православнутых - попытка здоровой части общества защититься от той мерзости, которую нам втюхивают под видом культуры и современного искусства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 14:40
Гость: объективно говоря

Вам, Роман, почему-то кажется, что мракобесы лучше, чем искусство, а мне -так наоборот. И обе позиции твердые. Время рассудит, кто останется в истории - православные ханжи с их выходками или режиссер А.Учитель со своими фильмами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 09:19
Гость: Станислав Романович

Терпеть не могу Мединского, однако действительно давно пора принять энергичные меры по привлечению к ответственности распоясавшихся православных хулиганов, считающих возможным навязывать обществу свои кликушеские мракобесные взгляды и маргинальные позиции, устанавливать цензуру и правила работы для художников в любой сфере их деятельности.
Кучка идиотов призывает к террору в отношении тех, кто не желает мириться с их маразматическим взглядом на мир. Так пусть посидят в камере в соответствии с законами России, это освежает закоснелые мозги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 11:30
Гость: у меня тоже много вопросов

к Мединскому.

Хотя бы почему он распоясавшегося Райкина защищает да ещё прощения у него просит за кого-то там. Адвокат выискался!

Но распоясавшиеся православные кликуши-любители царя это бедствие, перешли уже все границы. Да ещё имеют поддержку в Госдуме.
Получается - объявив себя православным можно вытворять что хочешь.
Государя там нашего, понимаешь, не так изобразили. Вторглись, понимаешь, в личную жизнь, а это по Поклонской противозаконно.
У нас уже, слава Богу, 100 лет государей нет.Понимаю, уважаю история , традиция и все такое.
Но если постоянно по ушам ездят государями и церковью, возникает много вопросов, на которые нет ответов.

Почему можно вторгаться в личную жизнь руководителей Советского государства Брежнева и Сталина(при которых о страну никто не смел ноги вытирать. как сейчас) и их потомков, а о лузере Николае II нельзя. Тут же выскакивают бесноватые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 10:49
Гость: Роман

Если художники считают возможным материться с экрана, рисовать фалосы на мостах, снимать порноролики в музее, прибивать свои причиндалы к брусчатке - не пора ли вводить цензуру?
И, если, цензуру "сверху" не вводят - в ответ введение цензуры "снизу" - здоровый ответ здорового общества на больную культуру.
А то, что ответ "мракобесный" - дык, ввели бы свою цензуру, в виде худсоветов и СРО - никто бы снизу и не дергался...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 12:02
Гость: Станислав Романович

Уважаемый Роман, зачем Вам, интеллигентному человеку, делать вид, что вы не понимаете о чем речь ? Естественно есть рамки, очерченные законодательством. К примеру, запрещена публичная порнография (это о "живописи на мосту"). Запрещена пропаганда фашизма и т.п. Остальное -дело совести художника и вкусов публики. А вопрос финансирования относится к компетенции Минкульта (пончятно, что любое решение их экспертного совета не будет бесспорным).
ЦЕНЗУРА ЗАПРЕЩЕНА КОНСТИТУЦИЕЙ , ЗА КОТОРУЮ ПРОГОЛОСОВАЛ ВЕСЬ НАРОД. И это единственная АБСОЛЮТНАЯ данность.
Что касается "причиндалов и брусчатки", то , согласитесь, никакого отношения к искусству этот эпизод не имеет. Да и никакой угрозы государству не несет, как хотите. Цензура, даже самая строгая, здесь никому уже не поможет.))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 13:37
Гость: Роман

За живопись на мосту люди из АРт-группы "война" получили престижную премию...
За порноролик в политехе встали на защиту все "культурные люди" - от Учителя до Звягинцева...
Правда, на половых органах, прибитых к брусчатке - уже такого единодушия не было - многие не поняли такого "перфоманса" и открыто в защиту выступили только самые отпетые деятели "культуры", большинство промолчали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 08:27
Гость: Роман

"По словам министра, авторов, которые создают прозиведения искусства, надо защищать"
???
Кого защищать? Тех, кто трясут ляжками в храмах? Тех, кто рисует фалосы на мостах? Тех, кто свои фаберже прибивает к брусчатке и поджигает двери? Тех, кто снимает порноролики в политехе?
Вначале надо определиться с тем, что считать культурой, а что нет...
А пока - для меня, была, ватника, колорада и пр. - именно те, кто борется с эти г-ном и являются ЗАЩИТНИКАМИ культуры...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 21:13
Гость: , кто рисует фалосы на мостах?

Дались вам эти фалkосы...
Чnо-нибудь личное?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 12:10
Гость: Анна - Роману

Взрывы кинотеатров (с неизбежными жертвами), чем угрожают защитники "православных ценностей" - ЭТО ПО-ВАШЕМУ ЗАЩИТА КУЛЬТУРЫ ???
А по-моему, это откровенный фашизм! Именно это и есть прямая угроза светскому государству России , а не фильм, неизвестно хороший или плохой, о широко известной интрижке Николая Второго. Можно подумать, что это единственный русский царь, который изменял жене?
Привести десяток примеров, начиная с Императора Петра Первого ? Собственно, можно начать и с Ивана Грозного, причем , по свидетельству великого русского историка Костомарова (см. Жизнеописания) , широко занимавшегося и мужеложеством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 21:15
Гость: Привести десяток примеров

В том и дело.
Не затей "православные анархисты" , пардон, активисты эту мышиную возню, никто бы внимания не обратил.
Устроили бурю в стакане воды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 20:06
Гость: АлексИн

А у других историков (Татищева, Карамзина, Соловьёва и Ключеского) ничего подобного об Иване Грозном нет. И как мог свидетельствовать (!) Костомаров о непотребных деяниях царя, если он жил в ХIХ веке... Прежде чем клеить ярлыки, разобрались бы, что такое фашизм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 13:12
Гость: А

Больше показать нечего как только интрижку, высосанную из пальца?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 15:47
Гость: В

Конечно интрижка. Государственная, но интрижка. То ли дело государственная легенда про 28 панфиловцев. Почти ни слова правды, зато как звучит: "За нами Москва...". Хоть кино снимай. И сняли ведь. Народ тоже пошел смотреть. Не так, правда, как на "Адмирала" (героический фильм про Колчака), но тоже пошел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 15:40
Гость: Согласна

Ну давайте будем учить художника, что и про кого ему следует снимать. Анна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 07:35
Гость: Махмут

"Глубоко убежден, что вся история высосана из пальца." (Мединский)
Для министра культуры неприличная фраза "высосана из пальца" - недопустима. Осталось только уточнить, что он подразумевает под словом "история" - сценарий фильма?
Я вообще считаю, что снимать художественные фильмы про реальных исторических персонажей - недопустимо потому, что любой художественный вымысел оборачивается клеветой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 11:37
Гость: "целомудренному" Махмуту

В чем неприличие фразы, можете объяснить.

Ваше заявление хорошо иллюстрирует т.н. поборников ложной морали, защитничков монархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 10:10
Гость: вымысел оборачивается клеветой.

В чем клевета?
Об отношениях наследника и Кшесинской знал весь светский Петербург.

И вообще, не затей Поклонская этот балаган, никто и внимания не обратил на очередное кино.
Отчего-то клеветать на СССР и на Отечественную войну в порядке вещей, никто не возмущается- ни Поклонская, ни Мединский, а вот про "государя нашего" нельзя кино снять.
Очень, очень странно и противно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 11:52
Гость: Махмут

"Весь светский Петербург знал", что Распутин хлыст и развратник, а императрица - немецкая шпионка. Не нравится клевета на СССР, а клеветать на царя и российскую империю вам нравилось? Не нужно менять причину и следствие местами. Соблюдайте хронологический порядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 15:55
Гость: Без сказок

Слава Богу документов царского времени про Распутина -интригана и развратника целый воз и маленькая тележка. Читайте хотя бы труд Э.Радзинского "Распутин". И не нужно клеветать на самого Радзинского, там все ссылки приводятся, можно все перепроверить, особенно документы следствия .
Кстати в других многочисленных трудах про Распутина тоже приводятся документы, обличающие это чудовище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 10:46
Гость: Роман

Весь петербург знал, а дневник императора не знал....
Странно как-то...
И какой "весь" Петербург знал? Пофамильно не назовете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 12:50
Гость: Демос

Мораль и нравственность в семейке святого Ник 2 отсутствовали напрочь. Я уж не говорю о приближенном к царской семейке возжигателе лампад. Один только хлыст Гришка Распутин у царского престола является сманейшим плевком последнего монарха в Лик Православия.
Царица наставляла рога самодержцу, с той же интенсивностью, с какой Ник 2 ходил налево. По, никем не опровергнутым свидетельствам современников, наследник престола цесаревич Алексей не является ребенком царицы от Ник 2. Его настоящий отец – Орлов, отравленный впоследствии Николаем – попил с царьком чайку на дорожку и склеил ласты. С кем не бывает! Отцовство Алексея мог бы подтвердить генетический анализ священных останков, но никто в современной России на это не отважится. В целом любовные похождения семейки последних Романовых — это сюжет для добротного порно сериала. Поэтому романтическая история об асисяй Романовых (не только Ник 2) с балериной Кшесинской это только вершина айсберга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 12:23
Гость: Совет друга

Читай самого известного "свидетеля" :Кшесинская М. Воспоминания. — М., 1992. — С. 35—37.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 12:02
Гость: Роману

вы отрицаете связь Николая II и Кшесинской? асвязи с великими князьями тоже враньё?

Ничего не поделаешь, очень сексуальная дамочка была.

После наследника у Кшесинской было ещё несколько любовников из числа представителей дома Романовых. Великий князь Сергей Михайлович утешал балерину после расставания с Ники. Их долгое время связывали близкие отношения. Вспоминая о театральном сезоне 1900/1901 года, Кшесинская упоминает, как за ней красиво ухаживал женатый 53-летний великий князь Владимир Александрович. В те же годы у Кшесинской завязался бурный роман с великим князем Андреем Владимировичем, при этом отношения балерины с Сергеем Михайловичем не прекращались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 05:26
Гость: A D

Ему самому адвокат пригодится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 05:04
Гость: Ничего национального,

просто классовая солидарность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 09:43
Гость: Ха-ха-ха!!!

И какого класса ? Монархистов ? Такого класса нет, есть кружок по интересам.
А может класс крымских прокуроров ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 02:33
Гость: fk

А от таких безумных учителей кто будет защищать? Народ не обязан оплачивать искривленное сознание этого Учителя. Если он такой учитель, то пусть за свои деньги учительствует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 09:31
Гость: увы

Ну, и откуда вы взяли искривленное сознание известного режиссера ? Вам так хочется ? А потом, кто вас уполномочил вещать от имени народа ? Народ как раз на фильмы Учителя валом валит, сам имел возможность в этом убедится. Хотя и вполне допускаю, что не всем все нравится, так что с того? Фильмы выдающегося классика мирового кинематографа Сергея Эйзенштейна тоже у некоторых вызывают аллергию, что не делает гений Эйзенштейна ни хуже, ни лучше. Остается вам сплетничать на скамеечке про сексуальную ориентацию последнего ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 10:54
Гость: Роман

Дык, объфсните тога, нам, неразумным, что такого высокохудожественного вы нашли в фильмах Учителя?
Да, и свой тезис "валом валит" подтвердите цифрами - количество зрителей, сборы...
PS Если бы не скандал - на очередной опус Учителя кроме кучки маргиналов никто бы и не пошел - он давно надоел всем своей чернухой, и он давно проигрывает в конкурентной борьбе другим режиссерам....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 21:20
Гость: О как - высокохудожественного

После распада СССР высокохудожественное кино закончилось.
Учитель ничем не хуже Федора Бондарчука, на котором природа отдыхает.
Просьба перечислить других режиссеров, которым проигрывает Учитель.
Звягинцева не предлагать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 12:49
Гость: Станислав Романович

А.Учитель "всем надоел"? Между прочим, вы и не знаете,А Учитель - Народный артист России, Заслуженный деятель искусств РФ, награжденный Правительством России в 2013 году
Орденом Знак Почёта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2017, 13:42
Гость: Роман

Я это знаю...
Поэтому у меня нет никакой веры к деятелям культуры.... если они таких "творцов" награждают...
стати, это вы наверное не знаете, что за рисунок фалоса на мосту в 2010 году арт-группа "Война" получила престижную премию "Инновация" и 400 000 рублей....
Вы серьезно думаете, что после этого все эти награды-междусобойчики для меня имеют хоть какую-то ценность?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 15:15
Гость: Аргумент

неубедительный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 12:38
Гость: ???

Ну, если Учитель проигрывает в конкурентной борьбе и "всем надоел", то к чему ваши истерики и запреты, он и сам прогорит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 00:44
Гость: ТАСС уполномочен заявить)))

что по поводу Матильды

Поклонская получила обращение от мусульман Дагестана, где говорится, что царь Николай II изображен в фильме "в самом отвратительном и кощунственном виде", тогда как и для миллионов православных россиян, и "для большинства мусульман имя Николая II является сакральным".

Поклонская утверждая, что ей поступило 20 тысяч обращений против проката фильма как от россиян, так и из-за рубежа, например, от патриотических организаций "Сербский код" и "Наша Сербия". Прислал "даже приход из США - приход Русской православной церкви, епископ Сиэтлийский"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2017, 09:35
Гость: Что за явный бред сумасшедших ???

А буддисты с иудеями что сказали ? А епископ Кентерберийский какого мнения про фильм, который никто никогда не видел ? Он не возражает ?
А Папа Римский ? Ах он- "за" . Тогда давайте голосовать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2017, 23:41
Гость: Навеяло

Какой доской отмахиваться будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.