• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Поклонская отказалась смотреть фильм «Матильда»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.10.2017, 08:12
Гость: юрий

кто бы что не говорил а именно учитель создал всероссийский ужасный скандал и скорее всего по собственной глупости а возможно и осознанно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 13:11
Гость: Кирилл.

Русские (и не только) люди просто ОБЯЗАНЫ бойкотировать грязные "новгородские" пасквили на своего СВЯТОГО умученного Государя. И это как минимум. Иначе Господь отвернётся от России, потому что ТАКАЯ Россия Ему будет уже точно не нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 13:02
Гость: qiwi

Поклонская большая умница и молодец!!! Учитель еврей и человек, которому глубоко наплевать на истину в истории и Православную веру. Человек, который так ценично может себе позволить оскорблять Святого мученика и Веру Православную сам большой безбожник и хулитель Бога и Святого Николая. Вот увидите, у Поклонской все получится с помощью Божьей. Бог и Святые его поругаемы не бывают. А фильм действительно не стоит смотреть ни по уродству сценария, ни по искаженным фактам, ни по качеству режиссуры и игры актеров. Даже по роликам видно, что очень слабенькая картина, тем более снимается на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, т.е. наши НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ. Кроме того, зная, что этот фильм изначально - сознательное попрание Святого Николая и всей его семьи, смотреть фильм большой грех, в душе вызовет лишь мерзкие чувства, не более. Ничего доброго этот фильм не даст. А учитель потому и трясется от страха и от гнева, потому что знает, что может плохо для него закончится, да и деньги нужно будет возвращать. И очень жаль, что в этом фильме снимается Данила Козловский в главной роли, его может ожидать настоящая беда после этого. Очень жаль...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 12:03
Гость: Изя

Поклонской нужно перестать пиарить вышедший в историю режим, давно мертвый и сгнивший. Проигравший все, что можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 13:16
Гость: нехохол

Непростая дамочка,сильная лапка её тащит наверх,как помнится она с портретом Николая второго в колонне бессмертного полка топала.Случайность?Других героев среди участников Великой Отечественной у неё не оказалось?Но при чем здесь свергнутый царь?Какое отношение у ветеранов к царю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 19:20
Гость: не хохо

потратить из госказны 800 миллионов на откровенно клеветнический враждебный России фильм. А ветеранам жилье 1x2 метра, они же Вторую мировую встретили с винтовками Мосина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2017, 23:15
Гость: Пенсионер П.

А Вы знаете, с чем немцы встретили Вторую мировую?
С Mauser Gewehr 98 (Маузер 98). Магазинная винтовка образца 1898, разработанная братьями Вильгельмом и Паулем Маузерами.
Винтовка Маузер 98 состояла на вооружении многих армий мира вплоть до конца Второй мировой войны.
Вот так-то...
Винтовка Мосина образца 1891 находилась на вооружении русской и советской армий более 60 лет.
Последняя модификация была проведена в 1959 году Ижевским заводом, после чего винтовка поступила на вооружение вневедомственной охраны и других гражданских организаций. На Западе они получили обозначение 1891/59.
Причем винтовка Мосина выпускается до сих пор:
КО91/30МС — спортивная модификация винтовки, разработана и производится с 2003 года под заказ Вятско-Полянским заводом «Молот».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2017, 09:59
Гость: алекс

Винтовку Мосина,не замай, до сих пор актуальна,убойно- дальнобойная,точная,технологичная,простая,не дорогая,а с каким звуком штык в арийские кишки входил-просто песня!А прикладом по рассово- правильному кумполу,чтоб мозгами пораскинул о своем поведении,пальчики оближешь,самый смак!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2017, 22:02
Гость: не хохо

Вот именно актуальна, принятая на вооружение Русской Императорской Армии в 1891 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2017, 06:20
Гость: алекс

Старый конь-лучше новых двух!Старый друг-борозды не портит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2017, 23:09
Гость: Так то так

Но глубоко и не пашет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 11:21
Гость: с тем и живем

Да черт с ней, с Поклонской. Вреда от нее так много, что факт отказа смотреть фильм Учителя никак не заметен на общем фоне . Не хочет-пусть и не смотрит, но ведь ЕЙ НУЖНО ВСЕМ ОТРАВИТЬ НАСТРОЕНИЕ. Отрава, а не девка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 13:01
Гость: вот именно

Не хочешь - не смотри. Но ей надо ещё всем рассказать, что она его не хочет смотреть. Вам интересно это? Мне нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 11:03
Гость: Здесь ТОЖЕ САМОЕ

«Не читал, но осуждаю!» — фраза о романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 10:53
Гость: Нет предмета спора.

По моему нет предмета для какого-либо спора. Учитель вправе делать работу на любую тему, кроме тем , запрещенных Конституцией и законодательством (проповедь национальной, социальной розни, призывы к насилию против власти, экстремизм, нацизм и фашизм, порнография). Оскорбление чувств верующих не может относится к светскому кино, поскольку кинотеатр-это не специфическое место сбора верующих (другое дело-храм). Кроме того, я тоже верующий, и у меня не вызывает ни малейшего оскорбления общеизвестная история о связи Государя с Кшесинской (Николай был далеко не первый русский Царь, имевший любовницу или даже нескольких любовниц).
Право художника-творить, право Поклонской -не смотреть фильм, поскольку это противоречит ее убедждениям. Мое право-смотреть фильм. И это право со мной разделят многие, как и многие не пойдут смотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 11:22
Гость: Интересно

Во что веруем с?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 12:04
Гость: Изя

В баксы и демократию. Простите за столь явно высказанное ругательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 09:50
Гость: Ося

Поклонская не будет смотреть фильм (если только не афишируя). Потому что по факту просмотра нужно будет отвечать конкретно = что не понравилось, чем оскорбляет - с юридическим комментарием...
а вот, например, разбирали порно-видеофильмы продюсера Прянишникова с криками "Какой ужас!" а ОФИЦИАЛЬНО имеем:
На основании экспертных заключений
- Северо-Западного регионального Центра судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ;
- Комиссии по экспертной оценке продукции эротического характера администрации Санкт-Петербурга;
- Городского сексологического центра Санкт-Петербурга;
- Комиссии по экспертной оценке продукции сексуального характера ООО Юридический консалтинг «Юркон»,
-которые подтверждают, что все образцы аудиовизуальной продукции правообладателем которой он /Прянишников С.В./ является, изъятые в различных организациях, относятся к категории «жесткой эротики» и НЕ являются криминальной порнографией.
(извлечение из судебных документов. Это же касается фильма «ВИЙ» (продюсер Прянишников) и ему подобных). А Тинто Брасс отдыхал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 09:25
Гость: Гость

"считая его оскорбительным для чувств верующих" - а в чем конкретно проявляется это самое оскорбление? Николай был далеко не "святошей", поэтому прежде чем наделять его таким высоким статусом, нужно было учитывать все эти моменты. Не надо подменять понятия "мученик" и "святой" - это совершенно разные вещи. Не все мученики - святые, и не все святые - мученики. Поэтому эти вещи надо понимать тем, кто принимает подобные решения. А то с такими успехами им скоро Библию придется запрещать, а не то что какой-нибудь фильм. Возьмем к примеру самого легендарного иудейского царя - Давида. Кстати, предок Иисуса. Мало того, что он соблазнил чужую жену, он еще к тому же ее мужа угробил. И после всего этого у них родился Соломон - еще один легендарный иудейский царь. Получается, что после такого грехопадения со стороны Давида, Господь не только позволил родится такой выдающейся личности, как Соломон, который был выбран Самим Господом, чтобы построить Его храм. Но даже из поколения Давида произошел Сам Иисус. Получается, что Господь проявил большую лояльность к этому греху, чем сама Поклонская. Был такой анекдот. В чем разница между Ющенко и Богом? Просто Бог не считает себя Ющенко. Вот так и здесь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 13:50
Гость: qiwi

Царь Давид после коварного убийства много лет терпел от Бога наказаний и очень каялся в содеянном. Многие псалмы Давида повествуют об этом. И его покаяние было многоскорбным и самоистязаемым (не в пример тем иудеям, распявшим Господа и не в пример современным евреям, которые погрязли в лицемерном в отрицании Сына Божия и своего преступления перед ним. Самый прямой путь к спасению - это искреннее раскаяние.) Потому Бог и простил царя Давида. После его падения, потом покаяния и прощения, Давид обрел дар Благодати Святого духа, дары прозрения и любви Божьей в себе, понимание истинных справедливых законов Бога и течения жизни ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 16:15
Гость: Дык

если Давид покаянием многоскорбным и самоистязаемым перед Господом обрел прощение и спасение с даром Благодати Святого Духа - как могло такое быть перед пришествием на землю Сына Божия для искупления первородного греха человеческого мученической крестной кончиной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 10:58
Гость: Анна

Ни один из верующих, таких же, как и я, с которыми я имела честь разговаривать, не видит, чем бы мы должны были быть оскорблены по логике Поклонской ? Разве связь Николая с Матильдой -новость ? Нет! Разве эта связь делает невозможной причисление семейства мучеников Романовых к лику святых ? Тоже нет! Так в чем же дело ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 14:18
Гость: qiwi

А в чем же ваша истинная вера состоит тогда, если не видите очевидного?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 10:11
Гость: Очень

как всегда высокоумно, но безсмысленно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 09:20
Гость: Евгений

Эк христопродавцы разгулялись-то.
Прям не сайт для них, а малина земляничная.
Говорите, Кирилла и Мефодия, да?..
А не филиал от семь-сорок?..
Тогда напишите что-нибудь об антисемитизме. Что ж вы всё про убиенного русского Царя и о том как его память ещё раз оскорбить?
Высокохудожественно!
И предоставляете поле для оскорбления православных женщин.
А не будет вам, поцреоты?..
Или чуйку выключили?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 11:07
Гость: Итоги

При чем тут оскорбление православных женщин ? Или вы считаете чем-то оскорбительным тот факт, что ОЧЕНЬ МНОГИЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ ЖЕНЩИНЫ ИМЕЛИ ЛЮБОВНИКОВ ???
Я не знаю, к какой религиозной конфессии принадлежала Кшесинская, но вот Анна Каренина точно была православной. И это, почему-то, никого не оскорбляло и не оскорбляет. А Великий Князь Сергей Александрович , глубоко верующий православный Губернатор Москвы, был еще и гомосексуалист. И что с того ?
А вы, Евгений, как обычно, ко всем темам без исключения приплетаете антисемитизм. К чему ? Ни Николай не был антисемитом, ни Кшесинская не была еврейкой , оба не были иудеями по вере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 12:41
Гость: Петербуржец из Севастополя

Уважаемый/ая г-н/жа ИТОГИ, любезный/ая,

поведение г-жи Карениной воспринималось большинством ее современников (современников Льва Толстого, не только верующих и не только православных) безнравственным и недопустимым.
Так же к ней относятся многие наши современники: и православная москвичка доктор м.н. Елена Малышева; и москвич-журналист-предприниматель Владимир Соловьев, иудей; и Ваш покорный слуга, офицер морской пехоты, агностик; и другие миллионы наших соотечественников и сограждан.

Привет из Тартуса

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 08:54
Гость: Русский

А как у нее со стулом? Все ли в порядке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 10:09
Гость: Гусскому

А вас только и интересует то что ниже пояса, правильно тут еуропейца на форуме обозвали ротожопым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 08:19
Гость: Ося

Помнится в своё время разгорелись страсти вокруг фильма Мартина Скорсезе "Последнее искушение Христа". 5 ноября 1997 патриарх Московский и всея Руси Алексий II и Священный синод Русской православной церкви выступили против показа фильма в эфире телеканала НТВ, поскольку, по мнению Русской церкви, показ фильма «нарушает нормы российского законодательства и общественной нравственности». Протодиакон Русской Православной Церкви Андрей Кураев назвал телевизионную трансляцию фильма в 1997 году в России по каналу НТВ оскорблением чувств верующих и «кощунством».
Но не только с точки зрения верующих кощунственен этот фильм. "Заведомо заниженное прочтение Евангелия" поддерживает более широкое и мощное антикультурное движение. Жажда опошлить, опоганить все то, что высоко, характерна для нынешнего мещанства. Пушкин оказывается интересен не своей поэзией, а своим «донжуанским списком»; о Чайковском чаще вспоминают в связи с проблемами сексуальных меньшинств… Вот и Христа так хочется затащить в постель — представить «таким же, как и мы». - С этой точки зрения Ося согласен с Поклонской по существу возникшего вопроса касательно фильма "Матильда"... Таки что в "подтексте" содержания фильма?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 09:44
Гость: Дык

ясно, что этот фильм нарушает российское законодательство.. Там в какой статье распятие, как высшая мера есть))?
А в более общем смысле - все эти оскорбленные чувством ничего общего с настоящей верой не имеют.
"..уж не вздумал ли и Богу ты предписывать законы?.....
..способ, как творил Создатель, что считал он боле кстати, знать не может председатель комитета о печати.. "
А.К.Толстой "Послание Лонгинову о дарвинизме"

Написано полтораста лет назад истинно верующим человеком

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 09:18
Гость: Мартин

Без Поклонской дурацкий ,вероятнее всего, фильм (одним больше , одним меньше) прошел бы не замеченым. Воистину, заставь дуру Богу молиться, она и лоб расшибет. Однако, даже самый пошлый подтекст не может являться поводом дла запрета показа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 11:10
Гость: Стас

А Вы видели фильм ? Откуда же это пренебрежение "дурацкий , вероятнее всего, фильм" ? Я, к примеру, не видел ни одного "дурацкого" фильма нашего выдающегося режиссера А.Учителя. Только хорошие и прекрасные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 09:37
Гость: Эх, вы

не поняли бизнес план фрау-мадам. Она банально оттяпала рекламные деньги у ТВ, разрекламировав его самостоятельно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 07:17
Гость: с Урала

Поклонская не пользуется туалетной бумагой! Примерно на таком же уровне новость. Да мало ли кто что не хочет смотреть.Писать не о чем больше? Журналюги достали своей тупостью и гадливостью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 07:13
Гость: Молодец

Поклонская в одиночку противостоит еврейскому лобби в России... уже за это ей спасибо, уж очень крепко присосались и яду впрыскивают чрезмерно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 11:15
Гость: С чего это ?

Какое еще "еврейское лобби" по поводу этого фильма ? Евреям-то он зачем сдался ? Им это что дает ?
Кшесинская имела польские корни, но никак не еврейские. Хотя среди ее знакомых и подруг были еврейки, к примеру знаменитая красавица, балерина Ида Рубенштейн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 03:58
Гость: Dart

"Комментарий добавлен и подлежит модерации."
Ура "свободе слова" в Рассее в XXI веке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 03:56
Гость: Dart

Поклонская элементарная ДУРА с амбициями. Других видать в дуркудуму не берут. Отрицательный отбор наверх продолжается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 10:06
Гость: ДУрту

Эко вас коробит бесовщина, в дугу свернула, но вы держитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 02:27
Гость: Антрополог

Поклонская - это удобная мишень для насмешек. И фамилия у нее подходящая для поклонов попам и помазаникам божиим. Однако, в демократической стране неуважение к чувствам людей, тем более, известных... Это похоже на сборище душевно больных, которые не могут радоваться чужому успеху. Для них скоморошество это норма жизни. Страна Лимония в чистом виде, как гимн воинствующему индивидуализму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 03:19
Гость: Севастополь

По крайней мере, у Наташи есть принципы. В наше лживое время это нечасто встречается. За это её можно только уважать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 11:18
Гость: Кокто

У меня тоже есть принципы, я не ем моркови и курятины . Но это не основание подавать в суд на ресторан "Националь".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 08:51
Гость: Дык

это не принципы. Это пиар, из глупого ставший омерзительным. Для "юриста" очень характерное холуйство.. Вызывает совсем не уважение...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 02:07
Гость: .

Слышит звон, да не знает где он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 02:04
Гость: .

Ну теперь этот фильм побьет все рекорды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 00:14
Гость: Чувствуется

в ней старая мещанская закваска - не видела, но осуждаю и протестую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2017, 23:04
Гость: Жду новый фильм "Матильда"

В главной роли - Поклонская объясняется в любви к своему кумиру Николаю.
Япония закупит сразу даже не глядя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2017, 21:44
Гость: Из анекдотов

Встречаются два меломана.
- Слушал я вчера "Битлз", не понравилось. Картавят, фальшивят, сто только в них находят?
- А где же ты их слышал?
- Мне Мойша напел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2017, 21:42
Гость: не только поклонская

отказалась смотреть фильм про царя....только она царя любит ,а народ его ненавидит,жириновский царя любит и вся гопкомпания дармоедов ,а нам его любить незачто захребетника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 10:04
Гость: Нечего

за всех расписываться, если вам плохо от чистоты (вера, совесть, честь) это не значит все такие же, так что уж из себя начните плиз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2017, 21:31
Гость: xmyr

Режиссер порекомендовал депутату лично посмотреть картину .
////////////////////
Я бы предложил режисеру больше бывать на свежем воздухе , морозный особенно сибирский очень полезен , а не сплетни экранизировать и свои бурные фантазии. По русски сказать не надо рекомендовать , и никто не скажу куда тебе идти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2017, 21:30
Гость: Новости психиатрии

Депутат Госдумы Наталья Поклонская категорически отказалась смотреть фильм Алексея Учителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2017, 21:24
Гость: ВЛАД

И правильно сделала, что смотреть мразь всякую, ущерб душе только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2017, 22:29
Гость: делай как я ,делай лучше меня.

Флешмоб по-поклонски.Глупостью России уже мир не удивишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 10:02
Гость: Ну уж

русофобством нас не удивишь, глупая Россия дала миру и Достоевского и Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Менделеева, Попова, и т. д., а вы как ненавидели так и ненавидите жаль вас и больше нечего сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2017, 21:21
Гость: Если уж совсем нечего писать

Прошу статью о том, какие духи предпочитает Поклонская, какую помаду. На какой стороне спит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 08:28
Гость: Zzanuda

Главное, с кем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 08:25
Гость: Макар

Вот- вот,что- то много внимания к этой персоне. Что полезного она сделала для страны, для кого- нибудь? Пролезла на депутатскую зарплату и неприкосновенность? В чем польза поклонской? Она создала рабочие места? Остановила коррупцию в регионе? Спасла много жизней человечьих? Защитила от произвола кого? Что полезного она сделала для общества?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 12:11
Гость: Петербуржец из Севастополя

Макар, а Вы все телят-навальнят гоняете?

Поклонская еще во времена оккупации Крыма, будучи молодым работником прокуратуры выступила на суде обвинителем против братков из банды "Сапогов": матерые прокуроры-мужики об...сь, пардон, отказались, а девчонка - отважилась. Ее "отблагодарили": кто-то "неизвестный и неопознанный" в подъезде жестоко избил (лицевые мыщцы на правой стороне до сих пор -малофункциональны).

В феврале-марте 2014, во время Крымской Весны Поклонская - единственная из работников прокуратуры согласилась войти в мятежную власть, возглавляемую Аксеновым и Константиновым. Мужики-прокуроры об...сь, пардон, сбежали в Киев.

После возвращения Крыма в Россию, прокурор Крыма Поклонская довела до посадки много чиновников-перевертышей как старых из Киева, так и новых - из Москвы. Личная заслуга Поклонской - запрещение на территории России такой террористической незаконной организации как чубаровско-джемилевский "Меджлис", с которым 25 лет хохлы сделать ничего не могли.

Поклонской столько раз в жизни угрожали расправой (уже и в Москве), что голой задницей учителя, пардон, Кшесинской ее не удивишь...

А Вы, Макар, гоните своих телят-навальнят туда, куда еще не гоняли, "где мчится поезд "Воркута-Ленинград".
Такие, как Поклонская, туда вам законную путевку организуют очень скоро.
А мы, армия и гвардия, сопроводим.
Как только из сирийской командировки вернемся.

Привет из Тартуса

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 13:06
Гость: кмс по пмс

А святошу всё же ей не пристало из себя строить. Коли вся из себя такая православная, отчего же жила не в браке? А потом ещё и растрезвонила везде, что рассталась. Не люблю это слово, но девочка просто "пиарится" на таких как Вы. И, пожалуйста, списки посаженных ею чиновников. На заборе тоже написано, а Вашей писанине что-то мало верится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 13:37
Гость: кмс по пмс

Она "святошу" и не строит из себя, врать не надо... И читать надо верно, что пишут те же сми. Поклонская состояла в венчанном браке, а это и есть самое подлинное супружество, а не юридическая составляющая брачного союза. А то, что разошлись с супругом, так это к сожалению во многих семьях происходит и часто не по вине женщины, а из большого эгоцентризма мужчин. Мужчине Бог благословил быть ответственным главой семьи, а не таскаться за всеми юбками подряд и не хотеть исключительно вольной жизни - "чего хочу, то и ворочу". Так что, посмотрите лучше на себя и свою жизнь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2017, 21:16
Гость: Браво

Поклонская умница. Нельзя осквернять свою душу мерзостями и клеветой на императора Николая второго. Пускай эксперты дают оценку. Это их работа.
Слава Богу, что в России появились такие люди, которые не боятся защить невинно убиенных членов императорской семьи и нашего Царя. Ведь сами они себя защитить не могут. А бездарным клеветникам типа Учителя - запретить выход фильма на экраны России. Хватит растлевать нашу молодежь.
Сегодня дети - завтра граждане России и нам не безразлично какими они будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 12:47
Гость: Так-то

дети и сегодня граждане России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2017, 23:54
Гость: Прохожий

Не надо говорить за всех. ....любят россияне творить себе идолов.
Лично с моей точки зрения, Николай 2 ничего хорошего для страны не сделал - загнал РИ в две войны и в конце концов пал жертвой своих ошибок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 19:30
Гость: РЭН

Успокойтесь прохожие, ваше время ушло в никуда. Николай второй - лучший правитель России, время его правления это триумф русской нации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2017, 23:10
Гость: Пенсионер П.

Это уже было:
"Сам я, конечно, книгу не читал, но автора осуждаю".
Году этак в 37...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2017, 23:58
Гость: К пенсионеру

Не обязательно сходить в ад, чтобы понять как там жарко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2017, 03:47
Гость: Хотите - проверьте...

Что-то Ленин в мавзолее лежит, и - ничего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.