Комментарии по теме: В Екатеринбурге прошла акция против «Матильды»

С утречка посмотрел по своему телику любимые кабельные порно-каналы и любимый кабельный православный канал "Царьград". Ведущий- молодой, холеный , с православной бородкой(тот что любит-"смотрите Первый Русский Телеканал "Царьград"", есть второй ведущий(и, даже по-моему замредактора), с малороссийской фамилией и не вполне малороссийской внешностью, очень любит "многомиллионная аудитория нашего канала"), душевно беседовал с экспертом, руководителем то ли движения, то ли Интернет-Ресурса, то ли Русское Народное Движение, то ли Русская Народная Линия. Речь все про ту же Матильду.
И, вот что выясняется. Независимо от того, про что "Матильда", про секс Никки с балериной или про выпады в адрес Государыни, которая в отличии от Никки была противницей чуждых России Европейских Ценностей- Парламентаризма, Свободы Печати, Разделения Властей и т.д., "Матильде" объявляется ВОЙНА. Заявляется, что напрасно Учитель хочет начать демонстрацию Матильды уже в сентябре на кинофестивале во Владивостоке, потом в "Новосибирске"("там у либералов есть агентесса в областном управлении культуры"), что все эти расчеты либералов(ну , конечно, против Матильды одни лишь либералы, а весь остальной народ- сплошь воцерковленные монархизды), могут пойти прахом. Твердо заявляет православный эксперт, тоже с православной бородкой, что они полагают, что они не допустят Матильду в широкий кинопрокат и на телеэкраны. То-есть, опять воцерковленное давление на власть, опять воцерковленные пикеты с нагайками?

Надо оставить Николая 2 в покое и забыть о нем. И сосредоточиться на Николае 1.

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
10 Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
И. Крылов (который как-то не "наше всё")
"Щука и кот"

Рубинштейна, двух Левитанов, Ландау, ... - к какой категории отнесем?

тошнотворно-мерзаостный "Край" несет отсвет большого таланта?
Да уж... один только эпизод с разноцветным дымом из паровозов - такая глубина таланта!!! Правда уровня пятилетнего школьника, возомнившего себя семикласником... неумеющего читать...

и Дом-2 классика

сектанткой Поклонской,прокурор-генеральшей депутатом ГД от правящей партии.

Чем бы ни тешились, лишь бы не плакали.., т.е. нормальному большинству не мешали жить..
Но к сожалению, в основе любой религии-секте заложена бескомпромиссная борьба за рабов (паству-прихожан) и мамону, а посему: покой нАм только снится..
Сценарий: дураки и дороги -достояние обще Мировое, а не российское- не стоит уподобляться пишущему "воронью.." и принижать огромную Страну-ее население.

Чтобы посмотреть фильм про Николая,или Рублева, или Бетмена, или Робокопа, или ... (продолжите сами) - надо обязательно быть его поклонником? Другие варианты не рассматриваются? Читая Пушкина (который "наше всё"), нужно обязательно быть его поклонником? А тот, который не ЧИТАЕТ (в настоящее время - школьные годы не учитываются) Пушкина, уже не наш человек, так получается? Продолжать эту логическую цепочку дальше будем?

Вполне согласен. Тема для желтого листка.

Роман, у Вас такое мнение, у меня, к примеру, прямо противоположное, я считаю, что режиссер Учитель -гордость российского кинематографа. Рассудит нас, разумеется, только время. Совершенно не покушаясь на Ваше право иметь собственное мнение, обращаю внимание только на следующее : "давно пора запретить снимать что-нибудь историческое".
Запретить, уважаемый Роман, можно (и следует) что-то противозаконное. Насколько мне (и Вам!) известно, Прокуратура не нашла в фильме Учителя ничего противозаконного (ни призывов к свержению законной власти, ни национальной и социальной розни, ни проповеди фашизма и экстремизма, ни даже оскорбления чувств верующих ).
Что в остатке ? В остатке вкусовщина, одним понравилось, другим-нет. Но что в этом плохого ? Любое произведение вызывает подобное расхождение взглядов и споры. И это прекрасно. Не вызывает споры только безликое и бессмысленное творчество.

не пробовали?

Судя по отзывам тех, кто уже посмотрел (такие очень узкие просмотры в Москве были) , фильм поставлен шикарно. По крайней мере художественно.
Но при этом вся эта полузабытая история не более , чем гламурная мелодрама. Да и персонажи, честно говоря, в историческом плане довольно малосимпатичные.

Не все, а лишь малая часть населения РФ ~(3-5)%, т.е. почти стат.погрешность.

Американцы -весьма неглупый и довольно образованный в массе народ. "Тупые американцы" такой же пошлый стереотип, как и "русские пьяницы".

А может быть дело в тебе? Может быть сам глуп как барабан когда нет понятия о чем разговор?

Сергей, неужели тебе приходит в голову, что этими тупыми протестами занимается Ройзман ? Другое дело, что у него нет ни малейших оснований почему-то запрещать сбор подписей против фильма.

Таких, как она, в думе десятки.

Есле такого "народа" как ты, то враг! И я твой враг.

Из кустов, как у Высоцкого "жирафу мол видней", сказать нечего, типа сам дурак.

Точно подмечено. Этот преступник ничем не гнушается. А этой "генеральше" при ворах в законе пора и серьезных получить оплеух

+1000000

Ну вообще-то он действительно любил эту Пшесинскую, это исторический факт...