Русскую Святость.
По закону мы вне идеологии, а значит, не имеем право отстаивать Истину и отвергать Ее извращение.
«Называя Бога святым, мы исповедуем, что Он совершенно чист от всякого греха, даже не может согрешать, и во всех своих действиях совершенно верен нравственному закону, а потому ненавидит зло и любит одно только добро и во всех своих творениях».
Мы же говорим о святых, прославленных Церковью. – Свя́тость – одно из основных свойств Божиих, сообщаемых Богом избранному человеку. Святость определяется через восхождение к своему Источнику, то есть к Богу, от Которого исходит всякая святость. И здесь святость есть преображение, обожение падшего человеческого естества действием Божественной благодати Святого Духа.
Святость христиан – не в безгрешности, а в стойком и последовательном отвращении к греху.
Тем самым, Святость дает нравственный пример.
Рабы порока жаждут присвоения Русского достояния, что возможно лишь в искушении нас тем же присвоением, когда личное возносят над обществом и государством.
Ложью лишенные Святоотеческого примера, мы будто оказываемся у невостребованных христианских ценностей, которые, вроде, по-жизни никому и не нужны, и выходит – мы нацелены на глупость, в то время как антимир наслаждается поглощением. У него цель есть. - Тогда остается отбросить Веру, к чему борьба за безсмыслие, и уподобиться низшему.
А суть проста – непревзойденные в обогащении и спаянные тайным сообществом непременно присвоят инородное одиночество частной собственности.
..происходящее вокруг фильма Алексея Учителя «все меньше имеет отношение к кино и все больше – к цирку..
* Ладно, ежли бы просто ..к цирку.., а то к шкурным.. и лицемерно-ханжеским интересам.
Учитель - стандартный представитель "творческой интеллигенции"(тм), его "творчество" - обычная чернуха, которая уже ТРИ ДЕСЯТКА лет существует только за счет поддержки государства, прямой или косвенной, вот и очередной его "шедевр" торит себе дорогу к кассовым сборам за счет представителя государства - Поклонской.
Из интервью Дмитрия Пескова: "Президент однозначно сказал, что считает неприемлемым агрессивную реакцию, которая выливается в вандализм и нарушение закона. И президент сказал, что на такие проявления государство будет реагировать жестко… Учитель действительно подвергается нападкам организации, которая называет себя "Христианское государство — Святая Русь". Мы специально проконсультировались — в Минюсте такая организация не зарегистрирована. То есть по сути речь идет об угрозах со стороны анонимных экстремистов. Никто не может запретить [Учителю] свободно мыслить и открыто высказывать свою позицию — это слова нашего президента".
Может быть прокуратуре, заодно и коллегам по работе в ГД, пора уже дать оценку деятельности депутата Поклонской и заставить её заниматься своими прямыми обязанностями - члена комиссии по борьбе с коррупцией, а не заниматься запретом фильма, который никто не видел, угрозами и разжиганием религиозного экстремизма и противостояния в обществе?
Буквально до сегодняшнего дня я думал не участвовать пока в обсуждении ситуации с "Матильдой". Думал, что при всех пикетах воцерковленной публики, и в том числе БО(Боевой Организации) РПЦ, "Сорок Сороков", где-то все-же "Матильду" покажут, и я смогу составить собственное мнение. Мне было важно, чтобы речь шла там только про Матильду и гражданина Романова, но не про Государыню Александру Федоровну. Мне лично она симпатична. Еще 123 года назад(да-с, "Двадцать три ступеньки вниз"), она самая что ни наесть центрально-европейка, приехав в Россию, мудро(в отличии от Никки, потащившего ее с детьми в подвал!) поняла, что Россия страна никакая не европейская и даже никакая не евразийская, а просто азиатская, и что поэтому России просто не нужны никакие парламентская демократия, оппозиционная пресса, независимый суд, состязательное судопроизводство, сменяемость власти, разделение властей, права человека и прочие евроценности. Что России нужны новый Иоанн Грозный и новая Опричнина.
Но так я не хотел участвовать в дискуссии до сегодняшнего дня. Сегодня я услышал в fm-эфире предложение то ли рядового члена, то ли самого председателя общественного совета при Минкультуры, ввиду неоднозначного общественного резонанса и для смягчения трений, отложить премьеру "Матильды" на год-полтора, а там видно будет. Т.е поступить с гетеросексуальной Матильдой, как с бисексуальным Нуреевым.
А что, если Тихон(Шевкунов) позвонит, Мединский и ЭТО сделает! Мединского опять осадили диссернетчики.
(продолжу)
очень даже просто, на киноэкране Матильды не будет, на телеэкране не будет, в Интернете Роскомнадзор запретит. ==
Не дождетесь!
Плохо КМ читаете, фильм уже идет в Москве и Питере, потому что Учитель с этим фильмом метит на Оскар и прокатное удостоверение или как его там получено.
Из-за какой-то бесноватой никто ничего не отменит, так что на улицу вам пойти с протестом не удастся)))))))))).
Если нудистов с пляжа выгнали - правильно сделали, надо было пинками.
А как же с сохранением статус-кво, про которое кто-то писал- никто никому не должен мешать. Верующие в Ленина ходят с его портретами, верующие в хрустящие булки ностальгируют по "как упоительны в России вечера", верующие в европейские ценности ходят с белыми ленточками.
Так и на том пляже. Люди в плавках не мешали людям без плавок и наоборот. И вот появляется какой-то поп, который как-раз и нарушает статус-кво.
ЗАЧЕМ?
Вот Вы Поклонскую считаете бесноватой, а ваши краснопопые единомышленники в Новосибирске не бесноватые? Ленинопад в Уркаине им не нравится, а вот памятник Николаю Романову в Новосибирске требуют снести. А скажи кто-нибудь, что в России стоят тысячи и тысячи Ильичей- закричат про бандеровщину.
Мне так и гражданин Романов и маленькая Вова не в числе кумиров. Но я не беснуюсь, не призываю сбрасывать. А вот Вы, советский обликморалец, зовете к пинкам.
Чем Вы лучше Лии Ахеджаковой-1993?
"памятник Николаю Романову в Новосибирске требуют снести" - зачам так бездарно врать? На Комсомольской площади в Москве ШЕСТЬ памятников Николаю(правда, Первому) и один памятник Ильичу - и ничего, соседствуют себе мирно!
Я, честно говоря, еще ни разу не встречал призывов "памятник Николаю Романову снести", а вот тож самое в отношении Ленина - даже на этом форуме всплывает в каждой "бело-красной" теме. А сколько таких требований уже реализовано...
Про "бездарное вранье".
ИСТОРИЯ ВОПРОСА.
За оградой храма, построенного в Новосибирске(НОВОНИКОЛАЕВСКЕ, между прочим, ну да ладно), монархизды установили памятник Николаю и его сыну. Николай положил руки своему несчастному ребенку на плечи. Новые Никулины и Ермаковы(а что, Юровские и Войковы-Вайнеры мудро слиняли, а эти совки все еще гордятся, ну и очень хорошо!), не могли дотянуться до гражданина Романова и били топором по его сыну, по голове. Второй раз товарищи-маузеры(прозвище то ли Никулина, то ли Ермакова), убивали несчастного ребенка.
Потом товарищи в рамках буржуазной демократии перевели в юридическую плоскость. Территория не ваша собственность, и сама церковь не ваша собственность. НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА. Оказалось, что все-таки имеют. Тогда новая песня- не согласовано с горархитектурой. Оказалось,согласовано. Теперь еще какую-то волынку затянули. А КАКИЕ БЕСНОВАТЫЕ ИСТЕРИКИ КРАСНОПОПЫЕ УСТРОИЛИ ВОКРУГ ПАМЯТНИКА АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВИЧК КОЛЧАКУ!!!
Нет, ребята, так не пойдет. ЕСЛИ ВАМ ЛЕНИНОПАД НЕ НРАВИТСЯ- ТОПОРАМИ НЕ МАШИТЕ!
А ВАМ ПРИЗНАЮСЬ- ПРИ ВСЕЙ НЕЛЮБВИ К БАНДЕРОВЦАМ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОСМОТРЕЛ, КАК В САМОМ НАЧАЛЕ МАЙДАНА МЕРКУРЬЕВСКОГО ИЛЬИЧА ПОТЯНУЛИ ЗА ТРОС, И У НЕГО ПРИ ПАДЕНИИ БАШКА ОТСКОЧИЛА. НО Я ПРОТИВ, ХОТЯ И ЗНАЮ, ЧТО ДАЙ ВАМ, ТОВАРИЩИ, ВОЛЮ-...
Не знаю, не знаю, в СМИ это не освещалось, по каждому местечковому закидону владеть инфой невозможно. А как того же "Железного Феликса" на Лубянке в прямом эфире "вешали" - наблюдала вся страна! РЕН-ТВ показало сюжет "Уничтожение памятника Ленину в Москве" в прошлом году.
"С предложением снести памятники Ленину не согласились 79% опрошенных, абсолютно согласны с этим только 4% респондентов, следует из данных Левада-центра"(с) - сложно отнести Левада-центр и КоммерсантЪ к просоветским СМИ.
Так что "ленинопад" идет с самого начала 90-х, угрожать им не надо. И то, что памятники возводят и сносят, как обычно без малейшего согласования с народом - еще аукнется. Не могут монархизы остановиться, нравится им обострять ситуацию на пустом месте - ну, пусть потом не завывают жалобно про "цвет нации"(тм).
Нет мужества взять и провести референдум по этому и аналогичным вопросам - придется мериться "правотой" в вандализме и стычках...
Офигенно нужно это нынешней России, других точен напряжения недостаточно!
Вся эТа чехарда с памятниками-настенными досками..-мемориалами-фондами и визгом-всхлипываниями о нИх и про нИх, хорошо срежиссированная кампания по наведению тени на плетень.., в умах рядовых обывателей.
Сия "умственная" чехарда ведет к умственному раздраю, т.е. подмене понятия "белого" на "черное" иль наоборот и заради дискредитации сути понятия "серое".
Ведь в нашей реальности, не бывает действий однозначно черных и белых -вСе и всегда описывается серым "цветом".
Но, подобное.. принуждает задумываться-сопостовлять-делать выводы, кои часто не совпадают с официозом.. навязываемым действующим государством.
Что не есть хорошо, с точки зрения действующей власти.
Отсель и тотальное полит.религиозное оболванивание.. рядового обывателя через СМИ-TV-Инет и пр.слухи..
И Вы лишь один из "бойцов"-участников этого лицемерно-ханжеского шоу..
Еще раз повторюсь- а не на надо никакую чехарду с памятниками устраивать. Стоят себе и стоят, хотите- ставьте новые(я, кстати хочу извиниться перед блогером *, вчера у меня мелькнула было мысль, что он и Вы одно лицо. СЕЙЧАС ВПОЛНЕ ВИЖУ, ЧТО НЕ ПРАВ,ОН ХОТЬ И КРАСНЫЙ, НО НЕ ОГОЛТЕЛЫЙ). А вот Вы- оголтелый. Из тех кому здесь не нравятся памятники Николаю и Колчаку, а там- генералу Гранту. Такие как Вы отказывают здесь в праве ностальгировать по упоительным вечерам в Старой, Доброй России, а там- по упоительным вечерам на Старом, Добром Юге. А вот памятники вашим краснопопому Ленину и чернопопому М.Л.Кингу трогать не смей. Несправедливо как-то получается, дорогой товарищ, dear bro.
"Такие как Вы отказывают здесь в праве ностальгировать по упоительным вечерам в Старой, Доброй России" - еще раз: до тех пор, пока у "белых" крышак не сорвало на почве собственной исключительности, в стране была полная гармония: "красные" вполне себе нормально на дискотеке принимали Газманова "Есаул" и "Эскадрон", а в любой компании под гитару, рано или поздно, обязательно исполнялся "Поручик Голицын". Нормуль все было, и даже массовые переименования, хоти и вызывали негатив "Нахрена это надо, заняться больше нечем?", но без всяких эксцессов.
Как и следовало ожидать, у "белых" подобная "победа над краснопузыми" пызвала такой прилив энтузиазма и энергии, что в 1991 они приступили к сносу памятников, а затем "имперцы"(тм), в припадке своей "борьбы", снесли и саму Империю.
Народ у нас в стране не дурной, прекрасно все помнит, и потому нынешний припадок "белых" вполне логично ассоциирует с готовящимся "белыми" очередное дробление страны, но белые, в ответ на вполне логичные вопросы и претензии, только вопят "На колени, холопы, и кайтесь!", "Только подлые райкомовцы могут быть против реставрации сословий!", "Чучелка не позволяет бороться с коррупцией!" и т.п. дичь.
Так что не "красные" раскачивают лодку, не надо с больной головы на здоровую...
Не меряйте по себе..
С одной стороны Вы якобы за то что:..не на надо никакую чехарду с памятниками устраивать. Стоят себе и стоят, хотите- ставьте новые..
А с другой, упорно подводите к мысли, что памятники-новоделы ..Николаю и Колчаку.. куда предпочтительней памятникам ..краснопопому Ленину..
* Отсель и вывод, что Вы лишь один из "бойцов"-участников этого лицемерно-ханжеского шоу..
Неясно токо: сознательно-убежденный.. иль простак.., т.е. один из многих "волонтеров.." Инета.
* Not the brother you to me.
г... с... не товарищ
Ага, "памятники-НОВОДЕЛЫ Николаю и Колчаку". Вот как раз Вы-то и проповедуете, что одни памятники лучше других.
"Вот как раз Вы-то и проповедуете, что одни памятники лучше других" - это не мы проповедуем, это проповедуют те, кто после примирения конца 80-х не смог остановиться и начал насаждать, без малейшего согласования с народом, "историческую справедливость"(тм): одни памятники начал сносить, а другие - ставить. Одних деятелей непрерывно поливать грязью, а других - объявлять святыми. Т.е. спокойное примирение конца 80-х усиленно вгонять в конфронтацию. ЗАЧЕМ?
(продолжение)
Да, господину Мединскому нужна сейчас поддержка, на него снова неотроцкисты поперли(а попы и воцерковленные много лучше неотроцкистов?). И в результате, очень даже просто, на киноэкране Матильды не будет, на телеэкране не будет, в Интернете Роскомнадзор запретит. А я, как человек законопослушный, не буду через всякие анонимайзеры заходить на запрещенные сайты. Стало быть, и мнения своего просто и не составлю. Так что, бог с ней, с государыней, надо уже бороться против самих любых запретов, даже в виде новой находки- отодвигания в долгий ящик.
Плюс сегодня по своему любимому "Царьграду" увидел сюжет из Гурзуфа, как там местный поп сперва выгнал нудистов с общего пляжа, вызвав полицию,а потом, как временную меру, до полного запрета, разрешил им пока пребывать за забором. ПОКА, ДО ПОЛНОГО ЗАПРЕТА.
Т.е., ребята решили уже кроме шуток, всю Россию вернуть в Обликморале.
Ну, значит пора выходить на демонстрации протеста против всего этого- и против запретов, и против строительства новых церквей, и против рассказывания школьникам в обязательном порядке про глиняных человечков, слепленных на шестой день.
И РПЦ незачем, между прочим иметь свою БО, как каким-нибудь эсерам или ИРАвцем.
Еще одна мелочь. Никки, де, был платонически влюблен в Матильду. Дворец ей, де, по Маяковскому, подарили за "ногодрыжество". Так вот, Маяковский("Мария, дай!", "Хочу вонзить свой звон в мягкое, в женское!"), говорил про ногодрыжество отнюдь не на сцене(на сцене был талант, В.В.М. понимал!)
"пора выходить на демонстрации протеста против всего этого- и против запретов, и против строительства новых церквей, и против рассказывания школьникам в обязательном порядке про глиняных человечков, слепленных на шестой день" - а вот это уже конкретно будет караться.
Государство может делать вид, что запрещает протесты "оппозиционеру" Навальному, на месте которого ЛЮБОГО чела, с кучей незакрытых судимостей, при первом же приводе просто закрыли бы.
А вот людей, которые посмеют выступить против закидонов финансируемой государством ЗАО РПЦ и закидонов финансируемой государством "творческой интеллигенции"(тм) будут ждать реальные проблемы.
Но, похоже, уже пора выходить, РАДИ СПАСЕНИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО. Пока "национал-патриоты"(тм) и "свято верующие"(тм), исключительно "во имя идеалов"(тм), не ужали Россию до границ Руси Ивана Грозного...
Руководство канала Царьград
Москва, 24 сентября 2014г.
В рамках работы VI Международного фестиваля православных СМИ «Вера и слово» состоялась презентация христианского YouTube-канала «Царьград».
В мероприятии приняли участие генеральный продюсер проекта Джек Хэник (США), директор по развитию Леонид Гаврилов, продюсер Константин Мацан.
Генеральный продюсер канала «Царьград ТВ» - Джек Ханик (Jack Hanick.),
основатель и директор американского консервативного телеканала Fox News Channel,
на котором он работает с момента запуска в 1996 году.
Католик (вырос в католической семье).
Родился в 1950 году в США. Закончил Гарвардский университет по специальности «Антропология», после чего учился режиссуре в Американском институте кинематографии.
============
Царьград был запущен точно в момент "исхода" Игоря Стрелкова из ДНР.
Православный олигарх Константин Малофеев создает православный телеканал под руководством католика из США.
Кто-нибудь верит, что продюсер и директор крупнейшего американского новостного телеканала Fox News обладает независимостью, не работает в специальных гос-структурах США и будет работать на благо нашей страны???
В США явно проявляют интерес к фигуре Стрелкова в качестве нового лидера "несистемной оппозиции, но ничего ему не обломится.
Ну тупыыыые!
Конспирология - это хорошо, но тем не менее вопросик.
Тот крымский поп, который сперва устроил нудистский погром, а потом , временно, до окончательного запрета, загнал нудистов в гетто- агент ЦРУ и Госдепа? Или,поднимай выше,самого Моссада?
Ну, как же без Малофеева! Называющего нынешнюю Россию "нелегитимной" и требующего "учредительное собрание"(тм)! Я - человек далекий от возвышенных материй, потому понять не могу, чем "учредительное собрание"(тм) отличается от ГД. Количество полномочий - да, все очевидно, а в плане представительности/обратной связи отличия есть?
ИМХО, еще один параллельный квази-орган власти, с бОльшими полномочиями, за который будет предложено заплатить очередным парадом суверенитетов.
ЗЫ
ВС СССР, ВС РСФСР, ГД, теперь уже УС... Может, пора остановиться?
"Есть слух, будто из царскосельского дворца от государыни шел кабель для разговоров с Берлином, по которому Вильгельм узнавал буквально все наши тайны. Страшно подумать о том, что это может быть правда, — ведь какими жертвами платил народ за подобное предательство" (из дневников одного генерала).
никуда, если не плюнул в СССР или Сталина -день не задался.
Какое отношение имеют Сталин, колхозы , пенсии к современному синематографу и психически нездоровой депутатке.
Я не антисоветчик и не антисталинист. Я как дядя Вова: "с одной стороны" и "с другой стороны". Вы спрашиваете, какое отношение имеют Сталин, колхозы, пенсии к современному синематографу и психически нездоровой депутатке? Отвечаю: самое прямое. Речь о правде жизни и вымысле. Что в к/ф "Матильда" является правдой, а что вымыслом? Отвечаю: в к/ф "Матильда" правдой является только то, что был такой царь Николай II (на тот момент цесаревич) и была такая балерина Матильда Кшесинская, остальное – вымысел гражданина Учителя. Что содержит Конституция 1936 г. – правду жизни или благие пожелания? "Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости..." (ст. 120 Конституции 1936 г.). "До 1964 года колхозникам вообще не платили пенсию" (Исаев А.К., заместитель Председателя Госдумы). Вернее, пенсию им платили, но не государство, которое лишь продекларировало в Конституции такое право, а сами колхозы. Это к вопросу о том, стоит ли безоглядно верить всему, что нам пишут в законах и показывают по ТВ.
. Что в к/ф "Матильда" является правдой,==
Фильм художественный - не документальный.
Художественный фильм — то же, что игровой фильм, то есть произведение киноискусства, имеющее в основе сюжет, воплощённый в сценарии и интерпретируемый режиссёром, который создаётся с помощью актёрской игры..
Не побоюсь этого слова, только нездоровый чел будет искать правду в художественном фильме.
Именно нездоровые упиваются правдой солженицынских нетленок, тогда как это художественные "", выдаваемые американцами за документальные.
Блин, ну что тут непонятного? СоЛЖЕницину(и его нынешним адептам) можно выдавать "художественный вымысел"(тм) за правду, Учителю нельзя! Т.е. брехать можно всем, но только в политически правильном направлении.
*только нездоровый чел будет искать правду в художественном фильме*. Будет, а куда он денется? *Из всех искусств важнейшим является кино*. Вот в Совдепии и выдавались художественные фильмы за документальные, так славят ныне корейского Ына: одеты только первые ряды для телекамер, а за ними - голяк и нищета. Результат налицо и отныне.
А вы бы хоть строки Маяковского, для начала, почитали - .. и долго гыгыкала чья-то голова, выдергиваясь из толпы, как старая редиска.
"первые ряды для телекамер, а за ними - голяк и нищета" - зачем так длинно? Для этого есть более короткое обозначение: "потемкинские деревни"(с)! Или светлейший уже тогда был тайным поклонником Ына?
на тов Кобу.
"тов.Коба" - это погоняло светлейшего Потемкина, додумавшегося государыне не грязных/босых/измученных крестьян показывать, а счастливых пейзан в пасторальных декорациях?
А мясо крестьянское(хоть какого-то ребенка накормить!)- тоже Потемкин?
Мясо? Черни? Да с какой стати! По статистике, крестьяне потребляли, в среднем, 11 граммов мяса в день, царские генералы, накануне Первой мировой, докладывали, что почти половина рекрутов ВПЕРВЫЕ пробует мясо в армии - что уж валить на давно усопшего к тому времени Потемкина...
Не делайте вид, что не поняли, ПРО КАКОЕ КРЕСТЬЯНСКОЕ МЯСО я говорю. Как бы при царизме плохо не было, ТАКОГО мяса до Великого Октября не было.
Больше всего стенает о тяжкой доле крестьянства при большевиках тот, кто на земле никогда не работал. Плохо было крестьянину при большевиках, теперь хорошо стало? Ну, так вылезайте с форумов, возвращайтесь к земле-кормилице и РЕАЛЬНЫМ ДЕЛОМ докажите, как сладко жилось крестьянину при царе-батюшке(тм)!
Крестьяне потому и пошли сперва за октябристами-эсерами-кадетами, а затем и за большевиками, что жизнь у них была ниже плинтуса и перспективы были нулевые. В войну посмотрели люмпены, как живет родная илита да западные "классовые братья" - вот и взбеленились! Задрало "счастливое российское крестьянство"(тм) босым ходить и косой/серпом махать впроголодь, пока илита в своих дворцах сходила с ума от невозможности скреативить себе новое развлечение...
Что такое "гы-гы-гы", "ЗЫ" и "тм"?
Что же до мяса... Не буду про самое худшее, когда обезумевшая мать решала, кем из своих детей пожертвовать, чтобы остальных спасти от голодной смерти в Стране Рабочих и Крестьян.
Возьмем более мягкий случай.
"Ленин Троцкому сказал-
Пойдем, сходим на базар.
Купим лошадь карюю-
Накормим пролетарию"
А что до "в войну посмотрели как живут...", то во Вторую несравненно более посмотрели-
"Сталин сделал две ошибки. Показал Ивану Европу и показал Европе Ивана"
Справедливости ради добавлю, что со временем более мягкий случай сменился более жёстким: "Когда Ленин умирал, Сталину наказывал: — Меньше хлеба им давай, мяса не показывай!"
Ну, и кому из присутствующих в СССР не хватало хлеба и мяса? Чувствуется, тут все знатоки СССР, минимум, 1943 года рождения, что так хорошо помнят сталинские времена?
Кому в СССР не хватало мяса? Лучше спросите, а кому его хватало? Думаю, что уж, наверняка, не тем, кто ездил в Москву в "колбасных электричках".
Скромнее надо быть! При царе-батюшке(с) среднедушевое потребление мяса на селе составляло 11 граммов в день! умножай на 365 и получишь, что советский человек, раз в год ездивший на "колбасной электричке", съедал в год мяса больше, чем счастливые пейзане при царе-батюшке(тм)!
Не надо болталогии! Покажите конкретно крестьян, которым большевики не давали вдосталь трудиться на своей землице, и которые после падения "антинародного режима" из городов толпами рванули "к исконно русскому занятию"(тм). Нет таких, повсюду обратный процесс! Как и во всем мире.
НЕ ЖЕЛАЛО крестьянство, коего было 90% населения РИ, есть хлеб пополам с лебедой, в то время, как "цвет нации"(тм), за счет этого самого крестьянства, с жиру бесился.
И то, что сейчас подавляющее большинство населения РФ отторгает мечты илиты о рестоврации монархии - именно следствие резко негативного настроения общества по поводу запредельного расслоения. И это в любой момент может привести к очередному социальному взрыву, со всеми вытекающими последствиями.
Если илита не понимает столь очевидных вещей - может и дальше продолжать пытаться дурить народу голову сказками о том, как вполне успешное СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ государство в 1991 году было спасено от "ужасов кговавого большевизма"(тм).
DIXI
"Фильм художественный - не документальный".
Ну, ты ещё напиши, что Волга впадает в Каспийское море. Ежу понятно, что художественный фильм воплощает в себе замысел режиссера, т.е. содержит элемент субъективизма. Но разве в этом дело? Если ты снимаешь фэнтези, то вопросов к тебе нет, но если речь идёт об историческом фильме, то здесь будь добр соответствовать. Вот здесь и выходит на передний план вопрос о правде жизни. Если для тебя правда о войне - это, к примеру, х/ф "Они сражались за Родину", то это один разговор, а если такие х/ф как "Штрафбат" и "Сволочи", то это уже совсем другой разговор.
Ну, вот ВПЕРВЫЕ власти возмутились "творчеством". До этого ни "Штрафбат" или "Сволочи", да и тот же самый Учитель, изображавший Гагарина полудурком, абсолютно не волновали!
Что же теперь произошло? Откуда столько "принципиальности"(тм)?
об историческом фильме, то здесь будь добр соответствовать==
Где это написано, закон или статью Конституции в студию.- во-первых.
А во-вторых с чего взяли что он исторический?
Поклонская по просьбе экстремистских организаций и забугорного Дома Романовых сказала?
И не надо спекулировать тут войной и Маяковским.
Выйдите на улицу с блокнотом и проведите опрос: кому нужен и интересен
фильм , Николай и Матильда.
"Выйдите на улицу с блокнотом и проведите опрос: кому нужен и интересен
фильм , Николай и Матильда" - действительно, кому?
Для "красных" он не интересен совсем, это только для эльфов сказочных открытие, что августейшие особы имели фавориток во всех смыслах.
Зато есть куча претендентов на скандал, вот самые очевидные:
1. Сам Учитель, точь-в-точь повторяющий раскрутку "Ласкового мая" - ну, этот хоть честно бабло отрабатывает, без всякой ширмы идеологии.
2. "Творческая интеллигенция", постоянно пищащая о "душении свободы"(тм), но заканчивающая свои жалобные причитания воплем "Денег дайте!" - тоже честные давалы.
3. Поклонская, которая шла в депутаты под флагом "Изживем коррупцию!"(тм), а теперь вынужденная на чем угодно накручивать к себе интерес. Она с Учителем на взаимозачете или он ей таки доплачивает за раскрутку "Матильды"?
4. Те, кому само существование даже нынешней, дважды обкромсанной России поперек горла, кому требуется реализация мечтаний Бжезинского о дроблении России.
Последний пункт - самый серьезный, поскольку его агенты, называя себя "национал-патриоты"(тм), кричат "Хватит кормить Кавказ!"(тм), Удмуртию, Бурятию, Хакассию, Эвенкию... Почему-то называют себя имперцами, кутаются в бело-желто-черный флаг "императорской фамилии" и люто ненавидят "комуняк", которые возражают им "Хватит дробить страну!".
..Когда сотрется лаковая проба,
Когда затихнет красных криков гул,
Мы встанем у березового гроба
В почетный караул.
Давид Маркиш, еврейский поэт.
назначена на 25 октября 2017, намекали на некий символизм.
На самом деле Премьера фильма «Матильда» запланирована на 6 октября в Мариинском театре.
Читать полностью: http://www.km.ru/kino/2017/08/10/kino-v-rossii/807859-aleksei-uchitel-khochet-vydvinut-matildu-na-soiskanie-premii-os
пишут, всякие Учителя т.е. нерусь лезут в Русскую историю, кто дал им на это право, молодец Поклонская, истинная патриотка, таких надо побольше, а этим Учителям надо бить и по рукам и . . .
Политическая карьера Поклонской кончится одним сроком в Думе.Девушку заносит,сперва у неё гипсовый Николай !! замироточил,теперь она свихнулась на "Матильде".И всё это на прокорме из государственного бюджета.Посмотрим,как она будет кликушествовать за собственный счёт.
Ты чего патриот то? Кагала, который захватил культуру? Мироточение или нет- это личное дело Поклонской, это её вера. Насчёт прокорма. Эта девушка вела дело одного мафиози, и её в подъезде избили до потери речи. В итоге она все равно засудила мафиози. Способен ли ты на такой поступок. Думаю, исходя из жлобского постинга, что нет. Ты как баба готов обсуждать её прокорм, трогать её веру, ради того чтоы поржать в кинотеатре на сис_ми Кшесинской с толпой угреватых молокососов.
Оно заметно, лечиться хорошо надо было.
Мироточение это личное, говорите?
Какого рожна она об этом ЛИЧНОМ голосит на весь мир и с какого перепугу об этом личном поют в СМИ?
В СМИ поют потому что кому-то єто очень нужно и кто-то за это хорошо платит.
"Хотя вам обосновывать бесполезно-Так как вы не слышите аргументы.Но попробую....3.Учитель представляет народ,к. с самого начала революции глумился над всем дорогим и сакральным,что есть в сердце русского человека".
Думаю,наступило время позволить мне попробовать,с учетом слов министра-"в стране много всяких проблем,к.надо заниматься,помимо «Матильда».
Факты,только факты.
Итак,Был/есть-русский/немецкий/еврейски/...народ,но не было,нет в природе народа,"к. с самого начала революции...". Поймите/осознайте,были/есть безродные интернационалисты/космополиты, российские большевики-коммунисты,к коим и принадлежит Учитель.Он-не иудей,хотя б потому,иудеи поведали мне/вам/всему миру о хамовых детях/"нагота тела"/8,10 заповедей,т.д.
Почему поскромничал он,не знаю,но дополнительный партнер царю обеспечил б фильму все призы Оскара?
Поэтому,господин министр культуры,в РФ сегодня то,что сфокусировала "Матильда",вслух/громко сказала НП,и я прямо скажу,большая беда/горе русского человека,позоряшее честь/достоинство его,россиянина/социума/обшества РФ.
Это-интернационализм-космополитизм на всех уровнях/представительствах/углах РФ,провоцируюший/культивируюший в стране то,что в старину на Руси ему было имя - "свиное ухо",когда "простой" народ дразнил евреев/мусульман,изображая из угла полы одежды свиное ухо.
Полюбуйтесь сколько "свиных ушей" сегодня в стране,какая их широкая политра квази/псевдо русских.Это ли не проблема
для иудеев/мысульман/русских/социума/обшества/будушегo -переметная сума
Прежде чем провоцировать скандал в защиту "оскорбленных чувств верующих", Поклонской и её поклонникам было бы полезно ознакомиться с официальной позицией Церкви, которая неоднократно (!) высказывалась против инициатив запрета фильма "Матильда" и других неадекватных действий граждан, называющих себя "православными активистами". Но, видно, Поклонской и её сподвижникам всё недосуг.
Агрессия и нездоровая реакция оскорбленных "защитников православных ценностей" наносит ущерб исключительно Церкви, а сами, называющие себя верующими, требующие что-то запретить и осудить, превращаются в опасных провокаторов, ибо их реакция воспринимается обществом как позиция всех православных, а то и самой РПЦ.
В результате всех этих провокационных инициатив страдает репутация Церкви.
Так на чью мельницу льёт воду прокурор-депутат Поклонская?
Чей заказ отрабатывает?
инициатив страдает репутация Церкви.==
Это правда. Но... РПЦ публично не отмежевалась от этого безобразия.
Я вроде более-менее слежу за событиями в стране, но..."неоднократного отмежевания от "православных активистов" на глаза не попадалось.
Поклонская и Ко работают на американскую псевдохристианскую секту, церковникам ли об этом не знать. Почему-то они публично не отмежовываются от этой своры.
РПЦ сто лет назад благословившая отречение царя (Свершилась воля Божья)
через сто лет обвиняющая в этом коммунистов и носящаяся с непоймикакими останками для меня ничего не значит. Правду говорили коммунисты - опиум для народа.
ЗЫ. При желании вполне бы нашли управу на поклонскую компанию...
Какое позорище.
Натурально весь мир смеется. Приходилось читать комменты на иностранных ресурсах.
Я не буду отстаивать непогрешимость всего, что связано с РПЦ, будь то люди облечённые саном или те, кто называет себя верующими, их решения или, тем более, их собственные мнения, ибо это, по меньшей мере, неразумно. Церковь - живой организм, в котором сосуществуют разные люди с разными мнениями, но есть и официальная позиция Церкви, с которой вы можете ознакомиться на сайте РПЦ. Рекомендую.
Свою позицию они выразили -сто лет назад (Свершилась воля Божья),
а теперь лицемерно обвиняют во всем коммунистов. С меня довольно.
Тем более что они НАГЛО нарушают основной закон - Конституцию РФ, по которой религия у нас отделена от государства и ни одна из них не имеет праваа на предпочтение. Нет, нагло лезут везде.
По Конституции они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ЛЕЗТЬ В ПОЛИТИКУ.
Это 100 лет назад народ был темный и неграмотный.
Мы в курсе что у них там , в РПЦ, разные мнения. Одни патриоты, другие(экуменисты) они же либерасты.
Не вижу ответа почему эти патриоты прогибаются перех РПЦЗ и делают что им велят оттуда?
Почему в светском государстве осуществляют ДОСААФ под эгидой МО РФ автопробег с "кусочками пледа которым укрывался цесаревич во время гемофилии" ,переданными из-за границы.
Что за мракобесие в светском государстве?
=Как рассказали в министерстве обороны, это «плед, которым прикрывался во время приступов гемофилии святой мученик цесаревич Алексей...
«Пусть эта православная святыня так же, как и святой облик божьей матери - икона Покрова Богородицы - поможет участникам экспедиции преодолеть все трудности и невзгоды», - сказал протоиерей М. Протопопов _представитель РПЦ Австралии!!!
=На Урале отметят день рождения цесаревича Алексея,В регионе пройдут богослужения, мастер-классы и выставки, посвященные сыну последнего российского император==
Декоммунизацией занимаются,это люди которые родились, выучились в СССР,и с цесаревичем носятся.
в честь Брежнева или Сталина 0
мне дали предостережение (от показа трейлера), я за него расписалась. ... Мы его (предостережение), конечно, исполним», – рассказала представитель «Кинотеатра имени Шевченко». Как известно, фильм рассказывает о близких о===
А нам известно, что ЦЕНЗУРЫ в РФ не существует, в фильме нет призывов к терроризму, однополой любви, распространению наркотиков- в чем пробл?
пОЧЕМУ запроет вводит депутат ГД?
Если каждый депутат будет вводить запреты по своему вкусу, это будет полнейшая анархия.
А слабо Поклонской с ДОМ-2 пободаться?
"поле битвы - сердца людей"... в свое время "просветители" европейские вдоволь потоптались на образе Иисуса Христа... по выбору темы фильма можно предположить, что он находится в ряду "Левиафана", "мУченика" и т.д., кроме омерзительного ощущения нечистоты, после просмотра этих фильмов, ничего не остается, ощущение, как-будто вступил босой ногой в кошачье дерьмо - вонь не отмывается... а министр культ. грудью встает, так ему деваться некуда: бабки он выделял на фильм, "ничего личного"... и ничего за душой... итак, запрещать - дело неблагодарное, а вот общественное движение в защиту и поддержку Натальи Поклонской - необходимо; да, кстати, что это в РПЦ примолкли?
не исключено что нового монарха выберут из известной, достойной семьи, служившей Родине при всех сменах строя. Взять хоть политика Вячеслава Никонова, внука легендарного сталинского наркома Вячеслава Молотова, или адмирала Игоря Касатонова, представителя старинной военно-морской династии. В общем, так или иначе, нам с вами следует готовиться к новому Земскому собору: судя по суете, происходящей вокруг царских останков, проведут его очень скоро.
А. МАКАРКИН, первый вице-президент Центра политических технологий: – Обратите внимание на то, что процесс опознания останков царской семьи инициировала не Церковь, а государство. Это многое объясняет. В частности, то, почему РПЦ не спешит с признанием останков. И почему отдельные её иерархи, близкие к власти, напротив, очень спешат. Точно так же было и в 90-х. О признании останков телами царской семьи больше всего хлопотали президент России Борис Ельцин и председатель правительственной комиссии Борис Немцов. Которые в представлении руководства РПЦ были крайне непопулярны среди верующих.
В РПЦ имеется консолидированная позиция, выработанная под влиянием расследования, проведённого близким к Церкви следователем Николаем Соколовым. Соколов пришёл к выводу, что останки царской семьи были уничтожены. Для чего же тогда вновь затеяли канитель с признанием останков? Вероятно, российскому руководству, и в частности президенту, не очень нравится неопределённая ситуация с останками династии, правившей нашей страной. Или имеется необходим
"не исключено что нового монарха выберут из известной, достойной семьи, служившей Родине при всех сменах строя" - ессно, вероятность этого отлична от нулевой! Но значительно меньше вероятности выиграть в лотерею машину...
Соколов эмигрировал в США, где пытался опубликовать данные, опровергающие версию гибели царской семьи, которую нам втюхивают, приписывая ее Соколову (хотя, если он что и доказал, так это отсутствие убедительных доказательств) и умер "от разрыва сердца" - аккурат перед публикации статьи на эту тему.
***
Скорей всего убили - по славной западной традиции.
Сегодня собчачий юбилей. По телеку вовсю славословят.
***
Чуть не стошнило.
Славословят напористого демагога,одного из разрушителей СССР.Одно утешает,что кончил плохо и что дочка пошла в папашу,наверное с таким же финалом.
политолог Никонов и адмирал Касатонов?
в сетевом издании «Взгляд», считающемся близким к администрации президента России, появилась статья с говорящим заголовком «Россия способна создать новую царскую династию». Краткий смысл текста сводился к тому, что опирающийся исключительно на народ государь-император будет идеальным сдерживающим фактором для прозападной элиты. Способным впоследствии перенастроить эту элиту (другой-то у нас всё равно нет) на служение народу и государству российскому. «Такая «народная монархия» будет служить не возрождению классового общества с его замкнутыми сословиями и оторванной от народа элитой, но, наоборот, сможет переломить идущий в постсоветские годы процесс классового и социального расслоения общества, его отрыва от национальных корней и традиций», – говорится в статье. В общем, обозначенный курс предельно понятен. Понять бы ещё, готовы ли поддержать этот курс наши с вами сограждане. Не готовы! Как следует из последних статистических опросов, не более 10% россиян полагают, что монархию следует реставрировать. При этом всего 5% считают, что следовало бы вернуть на престол Романовых. Категорически не приемлют монархию как форму правления 70% наших сограждан. А 76% считают реставрацию занятием бессмысленным и ненужным. Что толку спрашивать у народа: у нас ведь как решат наверху, так и будет, хотя уж скоро 100 лет, как живём без царя.
ЗЫ. Черте что.
Чтоб вам пусто было,демоны. И это под прикрытием "православия, русскости и заботы о народе"?
Народный монарх, антикоррупционный олигарх, бизнесмен-альтруист, высокодуховная проститутка... Авторы подобных идей народ считают конченными идиотами или просто не слезают с запрещенных препаратов?
Достойные люди, но почему на ПРЕСТОЛ, почему не ПРЕЗИДЕНТОМ?
Где в современном мире "реставрировали монархию" и настойчиво ломились "назад в прошлое".
То что отжило себя и на 100% разрушено восстановлению не подлежит, ввиду морального и физического старения и износа.
30 лет над людьми издеваются.
Сколько-сколько там за реставрацию монархии - не более 10%?
От Владимира Владимировича не этого ждали.
Ишь удумали. Узаконим разворованное, установим монархию и плавно будем изменять(ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ) сознание воров, прививать любовь к Родине и патриотизм. Ха-ха-ха - они сами в это верят?
Сколько волка ни корми, он в лес (в ЕС) смотрит.
Единственная цель - узаконить /легитимизировать для себя
разворованную социалистическую собственность.
Лишь бы хапнуть!
Вот уж история ничему не учит! Не хотят вникать в сущность царского правления, а ведь всё один в один как сейчас
с президентом Путиным», – цитировало «царевича Гошу» сетевое издание NEWSru.com. И якобы недалёк тот день, когда семья вернётся в Россию: как только добьётся от российских властей официального признания своей семьи исторической династией. «Мы никогда не требовали ничего вернуть и не намерены требовать, мы просто хотим вернуться в современное и демократическое государство благодаря правовому акту, который дал бы нам статус исторической династии», – объявил «наследник престола». Скромненько, зато с перспективой. Историческая династия – это, по сути, признание Мухранских-Гогенцоллернов прямыми продолжателями династии Романовых (коими они не являются). Более того, это признание справедливыми всех будущих притязаний семейства на имущество дома Романовых. А до революции у императорской семьи было немало движимой и недвижимой собственности.
Тут уместно напомнить слова епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова) об императорской фамилии: «Они, Романовы, – все, кроме Александра II, который Аляску отдал, – приращивали землю. Они создали Россию. Русь была до них, а Россию создали они. Николай II привёл Россию к таким вершинам к 1913 году, к такой динамике развития, которая никому не снилась, в том числе и советскому правительству». Оставим на совести церковного иерарха признание «вершинами» итоги 300-летнего царствования Романовых, многими уважаемыми экспертами признаваемые сомнительными во всех смыслах. Но отметим: ведь неспроста же духовник президента России делает подобные заявления
Тем самым они идут не только против истины, но и против воли Николая Второго (которого церковь предала одной из первых, но так и не покаялась).
***
Прадед Гоши был лишен Николаем права престолонаследия. Странно, что его воля попирается не только самозванцами и авантюристами (в лице Марии Владимировны и ее отпрыска), но и РПЦ.
Хорошую рекламную компанию развернула Поклонская "Матильде". В результате фильм Учителя выдвигается на соискание премии "Оскар". И смех и грех. За что боролись, на то и напоролись, господа православные "активисты".
Что-то мне подсказывает что фильм премию получит.
Уж больно хороши публикуемые картинки , красивы, величественны, впечатляют короче, а
облико морале "нашего святого" на Западе никого не волнует.
Да и актеров Учитель не бесталанных подбирал.
ЗЫ. Интересно, что до этого скандала многие не подозревали о существовании такого режиссера- Учителя, я не исключение.
Молодец Поклонская, нагнала шухеру на нашу обнаглевшую либерастию. Да и наша шизофреничная власть (одной рукой поднимающая Россию с колен, а другой выплачивающая Западу огромную дань, достигшую за четверть века семи триллионов долларов) задумается, прежде чем выдавать бюджетные деньги на очередную русофобскую поделку: как бы не вышло себе дороже.
***
Фильм, конечно, выйдет, но впредь будет неповадно. Вот бы и нам, просоветским, дать клеветникам по шаловливым ручкам.
так просоветским или просамодержавцам ? Вы из какой палаты ?
Палата и лагеря существует в вашем больном воображении. Патриоты давно перестали противопоставлять белых и красных, так как есть только две силы: имперцы и либерасня. Поэтому в самые трудные моменты единомышленниками становятся Стрелков-монархист и Мозговой- сторонник всеобщего равенства и социальной идеи. И бьются рука об руку люди с нашивками Коловрата, стягом Спаса нерукотворного и звездой на кокарде. И это явь. И это консолидация.
Нам готовят некое подобие Земского собора, на котором, возможно, провозгласят нового российского самодержца.
Не так давно глава Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин сделал одновременно примечательное и вместе с тем крайне противоречивое признание. Мол, идеальным вариантом для нашей страны стало бы возвращение самодержавия. Вместе с тем, подчеркнул Чаплин, «мне известно, что есть сценарии, разрабатываемые внешними силами, которые предполагают установление монархии под жёстким зарубежным контролем – как один из вариантов подчинения России такому контролю». Так что сначала нужно как следует подготовить общество, хорошенько отобрать достойных претендентов на престол, а уж затем проводить реставрацию. Вот и с экспертизой останков Алексея и Марии Романовых Чаплин советует не торопиться. В отличие от не менее уважаемого иерарха – ответственного секретаря Патриаршего совета по культуре епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), несколько дней назад посулившего привлечь собственных (sic!) экспертов, дабы ускорить процесс определения подлинности августейших останков. Казалось бы, к чему такая спешка? «Кому и зачем это сейчас нужно – сложно сказать, – размышляет архимандрит Александр (Фёдоров). – Не вдаваясь в долгие рассуждения, можно отнести это к проискам дьявола, который всегда ищет слабые звенья и искушает людей».
«Я молюсь о монархии, – не так давно откровенничал архимандрит Тихон. – Это самое правильное, самое честное состояние нашей страны. Монархию надо заслужить. Монарха, царя, должен Господь послать. Конечно, православная церковь может существовать и в демократическом государстве, но монархия нам, православным людям, ближе. Мы хотим, чтобы был царь, добрый, хороший. Отец народов». И вернуть царя – плёвое дело, достаточно провести новый Земский собор или его подобие. В конце концов, избрали же на подобном соборе Михаила Романова на замену выродившимся Рюриковичам. Вот только провести Земский собор можно будет только после того, как сведутся все счёты с предыдущей династией. И в этой связи спешка с экспертизой останков понятна: чем быстрее установят их подлинность, тем быстрее можно назначить Земский (или, если угодно, Народный) собор.
Архимандрит Тихон(Шевкунов), духовник САМОГО, был на передачем у Соловьёва в связи с передачей Исаакия. Имхо архимандрит довольно молодой, приятной наружности и наглый.
Глазенки бегали. Все понимает насчет Исаакия, и что общество против, но.. "плевать на это, очень хочется".
Богом прикрывают свои хотелки.
"Монархию надо заслужить" - почему не объясняет как это сделать? Достаточно просто реставрировать церковную десятину или, все-таки, придется менять конституцию и подчинять госуправление ЗАО РПЦ?
Российский престол Ельцин мог передать прислужнику Гитлера.
Этот Земский собор могли провести как минимум уже дважды в новейшей истории нашей страны. После того как Борис Ельцин санкционировал проведение «шоковой терапии» российской экономики и грабительской приватизации, его популярность стала стремительно таять. Окружение первого президента спинным мозгом почуяло: не за горами возвращение к власти «красных». Чтобы удержать власть, возглавлявший Совет Федерации Владимир Шумейко предложил тогда возродить монархию.
Конституционную, не ограничивающую власть президента – Ельцин, в силу особенностей характера, не потерпел бы даже мало-мальских ограничений. В общем, за основу решено было принять итальянский сценарий времён Бенито Муссолини. Формально в Италии царствовал «третий король нового времени» Виктор Эммануил III, но правил страной не он, а дуче. Условный дуче у нас уже имелся, оставалось найти ему квазимонарха. Сперва обратились к Виндзорам: Ельцину мнилось, что отблеск британской короны должен добавить ему веса в Европе.
Предложение, по слухам, сделали принцу Гарри на том основании, что его дед, принц Филипп, был потомком внучки императора Николая I – великой княгини Ольги Константиновны. Но Виндзоры, по-видимому, не пожелав играть на подхвате у Ельцина, отказались занять российский трон. И тогда в Кремль были званы известные политические авантюристы – потомки великого князя Кирилла Владимировича, кузена последнего российского самодержца.
н
Вы наивный человек.
"Витающая в облаках" циничная и и расчетливая хищница. Очень нехорошее выражение лица и пустые глаза.
А вот награды Поклонской (все ЗАРУБЕЖНЫЕ!!!)
Императорский Орден Святой Великомученицы Анастасии (2014 год, Российский императорский дом) — в честь присоединения Крыма к России.
Орден Великой княгини преподобномученицы Елизаветы Фёдоровны (19 мая 2015 года, Императорское православное палестинское общество)
.
Орден святой Императрицы Всероссийской Александры Феодоровны (1 июля 2015 года, Войсковая Православная миссия) — за заслуги перед Русским народом, верность историческим традициям Царской России и в связи с 400-летием воцарения в России Дома Романовых.
Медаль «За жертвенное служение» (№ 7152, от 10 марта 2015 года, Общероссийское общественное движение «Россия Православная») —
А в чем Вальтер наивный?
Вальтер не отрицает стойкость и мужество Поклонской на посту прокурора Крыма. Вальтер обращает внимание на то, что прокурор Поклонская допустила безнравственность, пройдя в шествии Бессмертного полка с портретом Николая 2. А как депутат ГД Поклонская перманентно стремится настроить общество, правоохранительные органы, в т.ч. Генеральную прокуратуру, против кинорежиссера Учителя и его фильма "Матильда", который не только Поклонская, но и общество не видели. Если в первом случае Поклонская нарушили Устав Бессмертного полка, то во втором юридически безграмотно пытается обосновать, что фильм "Матильда" содержит экстремистские проявления, очевидно, имея в виду религиозную рознь. Но это плод ее религиозных убеждений.
Может, это вы считаете "наивностью" Вальтера? Не смешите мои тапочки.
Что касается понятия "витать в облаках", то оно означает — предаваться несбыточным мечтам, не замечая окружающего.
Ничего личного.
На прокурорство в Крыму Поклонская напросилась сама, не она назначили бы другого, свято место пусто не бывает.Не вижу в этом героизма.
В остальном наши впечатления совпадают.
Вы обратили моё (и не только) внимание на дважды)) юридическую безграмотность генерал-прокурорши,советника юстиции Поклонской, она или не знакома с законодательством, либо игнорирует в своих корыстных целях.
Насчет убеждений... мало у кого какие убеждения. Если каждый депутат начнет навязчиво носиться со своими "убеждениями", если такое недержание убеждений у госслужащего - с этим надо что-то делать.
Поклонская по-обывательски скажем позорит (создает отрицательный имидж) РПЦ, верующим, депутатам и власти вообще.
Странно, однако...
Депутат Поклонская маниакально борется с фильмом "Матильда", основываясь на протестах православных, чувства которых якобы хотят оскорбить, а просят запретить показывать фильм у себя в республиках руководители Чечни и Дагестана.
И еще Глава Совета муфтиев тоже выступает против.
Умом Россию не понять.
У некоторых граждан, называющих себя верующими, просто зашкаливает способность обижаться и чувствовать себя оскорбленными. Наглядный пример показывает, что строить из себя обиженок весьма выгодно. Им больше подают.
Это Кадыров то обиженный. Или Поклонская: красивая женщина, умница и депутат. Обиженные те, кто ратует за этот пасквиль, потому как их радует клевета на царя, низводя образ мученика до их ничтожной жизни, с свинским перепихом с пьяной соседкой, и ежедневной безнадёгой.
Вам думать нечем и незачем.
Нуу, кроме того факта что ДЕПУТАТ, остальное не факт.
Красивая это на любителя, "кому и кобыла невеста"(с), ну цэ такэ,
а подтверждение "умности" просим предъявить в студию.
ждем-с.
Как раз эта поддержка весьма характерна и понятна.
***
Люди выступают против поругания традиций и идеалов. "Матильда" - очередное окно Овертона со свержением с пьедестала "царя-страстотерпца". Все логично: советские ценности сокрушили (включая войну, оболганную в сотнях фильмов, снятых на бюджетные деньги), теперь дошла очередь до царских и православных. В этом же ряду, кстати, святой Владимир, представленный как бесноватый викинг (что так же далеко от исторической достоверности, как "Игра престолов"). Так, шаг за шагом (выбивая скрепу за скрепой), вся российская история отправится на свалку. А без истории страна не стоит. После кампании, устроенной Поклонской, все эти "творцы" (делающие гешефт на русофобии) семь раз подумают, прежде чем связываться с церковью или мечетью. Жаль, что за советские ценности некому постоять.
какие традиции ! 70 лет Царя с г-м мешали ,причем те же, кто сегодня его превозносят. Елизавета II всего-то пару лет назад попросила обелить Царя, в качестве условия ее визита. А если б не попросила, горячих джигитов и прокуратора Крыма все равно натравили б на Меламеда, по поводу других традиций и других идеалов.
назад попросила обелить Царя, в качестве условия ее визита==
Вот и я о том же. С чего это заграница, обкладывающая Россию санкциями, демонизирующая через СМИ, веками желавшая захватить, поделить и разграбить
с чего они хлопочут о "русских царях", о каких "идеалах" беспокоятся?
ЗЫ. Признаков "мешания царя" многие лета в упор не вижу.Что, об этом твердили генсеки или члены политбюро, может муссировали в СМИ?
Не было такого.
а "мешание с дерьмом" советского прошлого наблюдаю уже 30 лет.
При чём здесь Россия?
Если Вы ссылаетесь на мнение всего 3-х руководящих дядек.
Которых население не избирало.
Нельзя ли выражаться точнее и обоснованнее?
мне кажется что настало время всерьез заняться лечением мадам Поклонской Без надлежащего лечения ее болезнь начнет прогрессировать и она будет представлять опасность для окружающих Надо предложить думцам скинуться на ее лечение желательно -за границей что бы была подальше от своего кумира
А почему бы Меламеду (Учителю) не сломать пару ребер?
..исключительно в терапевтических целях.
а почему именно Учителю ? А почему не вам и вашим близким ? Какой консилиум должен решать эти вопросы ?
Так он ещё и Меламед?
Чего ж стесняется такой звучной фамилии?
Или маскируется?
Что-то натворил?
Но публику пытается учить своей престранной морали.
"Чудны дела твои, Господи!"
1. Поклонская права, что борется с этой иудо-масонской кинопоганкой. 2. Другое дело, что шума много, а дела нет: фильм давно надо было запретить, а на Учителя завести уголовное дело за растрату госсредств и разжигание религиозной и социальной розни, и все!
На каком основании?
Где вы узрели " разжигание религиозной и социальной розни,", в чем РЕЛИГИОЗНАЯ и СОЦИАЛЬНАЯ РОЗНЬ- отвечайте за базар.
Поклонники Поклонской обосновать ничего не могут, аргументов кроме "потому что потому" нет.
Так что давайте, обосновывайте чем и как разжигает рознь религиозную и социальную Учитель в фильме , который не выше ещё в прокат.
Так как вы не слышите аргументы. Но попробую.
1. Николай второй наш святой. Благодаря слиянию с зарубежной православной церковью в каждом православном соборе есть его лик, есть двуглавые орлы.
2. Дневники Кшесинской, на которых основана эта муть, не прошли проверку подлинности.
3. Учитель представляет народ, который с самого начала реаолюции глумился над всем дорогим и сакральным, что есть в сердце русского человека. По сути это народ захотел расстрелять государя дважды, раз физически, а теперь и духовно. Растоптать русский символ, а символ этот есть смерть от богоборческой власти, и есть цель фильма.
1. "Николай второй наш святой" - у разных сектантов разные святый, для кого-то и Виссарион - сын божий... Почему под закидоны кучки поклонников св.шалунишки Никки должна подстраиваться вся страна, большинство населения ваши хотелки уже достали!
2. Особняки Кшесинской, которые явно недоступны обычной балериночке, тоже не прошли проверку подлинности?
3. " Растоптать русский символ" - да с какой стати вы своего юродивого шалунишку объявляете "русским символом"?! На "Имя России" Свидетелей Непорочного Никки уже повозили мордой по столу, на голосовании по Войковской тоже, но хрустобулковцы не унимаются и продолжают заявлять, что свой бред они несут от имени народа!
Только идиоты могут подвергать какой-то там проверке любовную беллетристику .
ЗЫ.+ захотел расстрелять государя дважды, раз физически, а теперь и духовно.+
Нелюбезный, а кто казнил французского короля Людовика XVI и его королеву Марию -Антуанетту,казнили растоптали франзуский символ и все такое, тоже ОНИ?
Как же бедные растоптанные французы с этим живут?
Так и живут. В борделе, с арабами напополам, и боязнью на Рождество употребить христианские символы, дабы не обидеть тех самых арабов в собственной вроде бы стране.
А все потеря традиций, толерастия. Я не хочу, чтобы пришлый Учитель мне устанавливал порядки. Пусть шурует в свою землю обетованную.
Благодаря слиянию с зарубежной православной церковью в каждом православном соборе есть его лик, есть двуглавые орлы.==
И чё?
==
Сотый раз.По Конституции -РФ светское государство, означает это что Россия такое государство, в котором не существует официальной, государственной религии и ни одно из вероучений не признается ни обязательным, ни предпочтительным.
В светском государстве религиозные объединения, принадлежащие к любым вероисповеданиям, не вправе оказывать влияние на государственный строй, деятельность государственных органов и их должностных лиц, на систему государственного образования и другие сферы деятельности государства. Религиозные организации, действующие в государстве, выполняют другие (негосударственные) функции.
еще мама говорила если ребенок зациклился на чем то то не надо заострять на этом внимание поговорит поговорит и забудет так и с этой полонской а то вы заостряете внимание и она начинает чувствовать себя важной дамой
Такие же "дети" вернули нам Крым и воюют в Донбассе.
***
А "взрослые" отдали на поругание даже войну - таким же "учителям", снимающим русофобские поделки на бюджетные деньги и за западные призы.
Я пойду на "Матильду",как бы не хотелось знать всё то,что связано с царской Россией.Я-БАМовец,воспитан на другой идеологии...но пойду и посмотрю,чтобы утереть нос этой пигалице.
В "Матильде" в главной роли известный немецкий порноактёр.
"О, йя-йя, дас ист фантастиш!"
Так что идите, получите большое удовольствие, на машине времени окунётесь в 90-е годы прошлого века.
Тогда тоже видеосалоны трещали от любителей порноактёров.
Мы все, печально вспомнить, через такое прошли.
Но многие, вижу, задержались в этом деле.
А Учитель ещё и политику вплёл, антирусскую политику.
Ничего страшного в этом бы не было - каждый преследует какие-то интересы: или свои, или полезного ему сообщества.
Но вся эта "учительская киногрязь" снимается на гос.деньги.
Здесь непорядок.
Вопросы расходования налогов - важнейшие в любой демократической стране.
Хотите знать все что связано с царской Россией по художественным фильмам?
Может, лучше дневники царя-батюшки почитать?
а не могли бы вы в кругу единомышленников скорбЕть о своих святых?
//////////////////////////////////
Нет не могли , мне претит когда о судьбе моего народа судит иноплеменец. Пусть своими проблемами занимается и не лезет со своим уставом в чужой монастырь.
"мне претит когда о судьбе моего народа судит иноплеменец" - о! Видимо, вы в конце 90-х-начале 90-х столь же рьяно выступали против того, чтобы нашу историю ляпал на страницах своего поганого "Огонька" иноплеменец Коротич? Или столь принципиальная позиция пришла только теперь? Так и теперь все еще не поздно! Бегите на "Эхо миквы" и запретите тамошним иноплеменцам умиляться по поводу Колчака! На том же инородском "Эхе миквы" инородец Родзинский клеймит позором большевиков за "убийство царя"(тм) - шли бы вы, ребятки, и устроили на ЭМ гневный протест по этому поводу!
Все верно. Инородцы и хотят управлять народом. Одни через дискредитацию белой истории, другие через дискредитацию красной. Красная как и белая Империи обросли своими символами, своими знаками, своими достижениями. И в них было величие России и русских. Есть заказ на раздор в обществе, на выработку комплекса неполноценности русских.
"Куды ж мы годимся, убогие" должен возопить обработанный ими русский народ , если царь у нас не помазанник, а победа в ВО ненасточщая, и мы должны срочно бежать каяться. И вот ребята пашут до кровавой диарреи.
Ну, чтобы и дальше не съезжать в раздор, может быть следует "активистам"(тм) просто-напросто взять себя в руки и перестать быковать насчет переименовать/вынести/запретить/покаяться? В конце 80-х уже напереименовывались-насносились, был мир и согласие: там кучка зюгановцев с красными флагами гуляет вокруг кое-где уцелевших памятников Ильичу, тут скоморошный графъ Малининъ хорошую(до него) песню завывает, еще где-то "Белый орел" ностальгирует по "упоительны в России вечера", все это под государственным двуглавым орлом и триколором - никто никому не мешает, никаких взаимных наездов! НАХРЕНА надо было этот баланс рушить, ЧЕГО монархизы своими перманентными наездами добиваются?
Я Вам отвечу, чего монархизды добиваются(вернее, почему). Им, особенно верхушке, Гундяевым-Алфеевым-Шевкуновым, уютнее среди диаспорцев, чем среди наших аборигенов. А русскоязычные диаспорцы каждый день про одно то же-"Вот,счастливые украиномовные диаспорцы! Вот им приятно болеть за родину предков! Там и ленинопад, и переименования, и люстрации, и прочие прелести! А у вас все еще красные зведы на Кремле, Мавзолей у Кремля и колхозы имени Ленина! Фу! Когда от всего этого очиститесь! Украиномовная диаспора над нами смеется!" (а то, что и на(в) Украине большинство тоже русскоязычное, и тоже совковое, это не в счет!)
Как мы и предполагали, все поклонники Поклонской, как и она сама, не дружат с головой.
В РФ по основному закону Конституции все равны, вы из какой средневековой пещеры вылезли?
Где в фильме "о судьбе народа"?
Ах-ах- иноплеменцы!
А ничего что "иноплеменцы" из заграницы дают указания РПЦ?
Кстати святым его сделала как страстотерпца, ибо других заслуг у него не было,то есть святым по эпизоду, это не значит что вся его жизнь была святая.
Курица Поклонская подменяет понятия и передергивает.
"Где в фильме "о судьбе народа"?" - дык, исстари известно, "Государство - это я!"(с) Правда, только в присвоении ништяков. А как заходит речь о тяготах/лишениях/ответственности, то илита моментом самоустраняется. Стрелять по женщинам и детям с иконами-хоругвями - вполне нормально, а как своей жизнью ответить за свои косяки - "Святой!"...
"Ах-ах- иноплеменцы!" - меня тоже умиляет, когда монархизды заявляют о том, что иноплименцы не имеют право высказывать суждение о Голштейн-Готторпах. Кстати, на иноплеменца Радзинского, например, этот строгий, принципиальный запрет не распространяется.
А что Голштейны-Готтропы и прочие Гогенцоллерны есть иноплеменцы - это не считается,потому что они крестились в Православие.
Именно от иностранной принцессы унаследовал цесаревич Алексей гемофилию, от англо-саксонских предков, от королевы Виктории. Теперь носятся с кусочками пледа, которым укрывался цесаревич во время болезни гемофилией. Эта болезнь ставила крест на политическом будущем того цесаревича. В монархи он был не годен по состоянию здоровья.
А не фиг было родниться с иностранцами. А пиплу их выдавали за русских царей.
Пипл хавал. По крайней мере у французов, британецев, испанцев на то время были действительно СВОИ ПО КРОВИ МОНАРХИ, в отличие от России.
Прозвище Кровавый Николай II получил от своих современников за целый ряд исторических действий, которые привели к кровопролитию.
Конечно, Николай сам не расстреливал и никого не давил в толпе самолично. Вот только за Ходынку был рескрипт московскому генерал-губернатору, князю Сергею Александровичу с благодарностью за «образцовую подготовку и проведение торжеств». Не был объявлен траур, продолжились торжества, в том числе императорская чета присутствовала на концерте на Ходынке, вечером побывала на балу у французского посла Монтебелло. С.Ю. Витте вспоминал, что сначала все думали, что бал будет отменен, а когда оказалось, что бал состоится — то считали, что царская чета не будет присутствовать.
Великий князь Сергей Александрович сказал, что «многие советовали государю просить посла отменить этот бал и во
"А что Голштейны-Готтропы и прочие Гогенцоллерны есть иноплеменцы - это не считается,потому что они крестились в Православие" - ааа, так вот почему все либероиды так любят в ТРЦ ХХС перед камерами со свечками в руках стоять... И, обратите внимание, прекрасно находят общий язык с монархизами! Да что там язык - одного врага нашли: народ! Плохой народ, неблагодарный, не горит желанием улечься под неограниченную власть монарха или гауляйтера госдеповского!
Впрочем, судя по тому, что идею реставрации монархии особенно настырно пропихивает ЦРУшная РПЦЗ и ее подельники, это одно и тоже, просто в разных тарелках... Ну, типа подсунуть лохам иллюзию выбора!
а что такое ваш народ это те кто на каждом углу орет что кто то хочет вас поработить поставить на колени но вы не сдадитесь объединитесь и всех врагов победите вы напоминаете мне героя фильма брат которому захотелось показать всему миру свое понимание справедливости и он начал убивать людей так что совет вам дали правильный сидите внутри вашего народа и говорите про вашу справедливость ибо другие люди понимают справедливость по своему а в моем глубоком детстве говорили ты можешь понимать справедливость не так как я но рукам воли при этом не давай иначе с тобой поступят так же как поступили в конце концов с героями всех этих фильмов брат бандитский петербург и тд
Юбилей)))
"рассматривать новое обращение Поклонской нет никакого смысла, поскольку ее аналогичные жалобы уже были отвергнуты" - просто надо уметь писать. Вот раньше я писала письма лично в разные государственные органы, а теперь они это делают вместо меня, и при этом лично меня информируют, куда они написали в этот раз. Это же сколько уже конвертов на меня потратили - побольше бы таких как я - Укрпочта бы озолотилась. При этом совершенно не важно, что мое письмо уже идет по второму кругу - и даже за вторым заходом они не знают, что мне наконец ответить. Я вот думаю, что будет, если я еще напишу Юре и Пете, тогда на меня будет пахать не только весь Кабмин, но еще и Генпрокуратура с Администрацией Президента - да, я еще забыла Укпочту. Петя, скажу честно, при Вите работали более сообразительные ребята - они могли решить вопрос не прогибаясь. Я понимаю, что письмо до сих пор ходит по кругу, поскольку в данном случае получается "слишком глубокий прогиб", но в этом-то и кроется загадка. Министров Януковича я ставила в такое же неловкое положение, но они с достоинством из него выходили. Как говориться, были и овцы целы, и волки сыты. Выходит они были умнее, Петя?
термин религиозные чувства весьма условен наверное в психбольнице некоторые люди тоже могут захотеть воспользоваться этим что бы оправдать свои неадекватные эмоции это было история вот учитель и захотел рассказать о ней о взаимоотношении мужчины и женщины каким способом это задевает религиозные чувства он что бог что у него не может быть плотских желаний это естественно а если кто то говорит что это невозможно или да это было но надо скрывать то это называется лицемерием а религиозные чувства к лицемерию не могут иметь отношения если они действительно религиозные а не болезненные отклонения личности эта дама насчитала 40000 последователей ну так это говорит о количестве больных с этим симптомом
Сколько в истории было убитых монархов: во Франции Людовик XVI, в Англии - Карл I.... Времена были суровые. Стардали не только монархи. Но до сих пор никогда никому в голову не приходило причислять их к лику святых да еще и устраивать по поводу фильмов о них религиозную истерию. "Подвижник, отшельник, но отнюдь не святой"
А вот и пошли первые действия. Чечня и Дагестан попросили Мединского вычеркнуть их республики из прокатного удостоверения. А где русские? Ждём: есть ли в исконно русских губерниях православные губернаторы. Или только на Пасху выпереться в церковь с челядью и стоять там с каменной рожей, на которой написано: когда же это закончится - дома меня осётр ждёт.
Вас, православных, в нашей Азиатской стране 1.5-2% не наберётся, а шуму больше чем от евреев.
Увж россияне/форумчане, если б вы только знали, как вы, все, от вершков до корешков, изумляете своей детской непосредственностью/доверчивостью/природной простотой.
Пролетарский вождь на заре 20 в. назвал Л.Толстого - "зеркало русской...".
Господин министр культуры РФ, прокуратура, увж россияне, надо полагать, сегодняшнее зеркало РФ,21 в. - "Матилда", Учитель?
Интересно, хоть один человек, в РФ догадывается какой посыл,
кого/чего/что отражает "Матилда" сегодня?
Не смушает, когда "да хоть кого смутят вопросы быстрые и любопытный взгляд"?
Судя по всему, только Н.Поклонскую, ее женскую интуицию...
Отлично, мир принимает/примет это посыл/зеркало, только, пжл., не взышите, без обид/стенаний/слез примите отношение/взаимоотношения ["руссофобия",высокомерие/ненависть "РФ-Запад" т.д.] к РФ/вам, этого мира.
Др. аспект, кто-либо задавал себе вопрос, почему сегодня тотже Запад с уважением строит свои отношения к бывшим своими колониям, н-р как Индия/Сингапур, Китай..?
М.б. пора детскую/природную доверчивость подтянуть.
"Как ты думаешь, что нужно Подтянуть? - Непремено, mon oncle, и все компетентные люди так думают"/Салтыков/
Интересно, почему монархизов абсолютно не интересовало, как воспримет Запад то, что канонизированного ЦРУшной РПЦЗ похотлюка канонизировала и РПЦ?
Прежде всего надо подтянуть грамоту, чтобы не писать "руссофобия"
Один в поле не воин. Мужественная Поклонская встала за то, чтобы нерусь не ср_ла в нашу историю и на наших императоров. А фильм лишь повод вызвать дискуссию. Дискуссии не получилось и право кормить псевдоисторической жвачкой наш народ нерусь отстоит, по всей видимости. Причина проста: у нас нет гражданского русского общества. Оно зарождалось в Новороссии и потом это испугало власть.
"чтобы нерусь не ср_ла в нашу историю" надо запретить говорить о том, что скоропостижно канонизированный Голштейн-Готторп в годы молодости самозабвенно ухлестывал за балеринкой и весьма щедро одаривал ее за... гм... незабываемый минуты блаженства?
...
"Дискуссии не получилось" и не получится больше никогда, после дискуссии по Войковской. После того, как монархизы убедились, что народу глубоко фиолетово их поклонение святому шалунишке, и что народ устал от переименований, зразу же раздались вопли "Преподобный Кирилл, помоги наплевать на результаты голосования! Воспользуйся админресурсом!". Опыт был учтен, больше никаких общественных дискуссий и голосований, только админресурс! Передавать ЗАО РПЦ исторический объект с запредельной проходимостью - келейно, на админресурсе! Вводить в светском государстве религиозную цензуру - келейно, на запросе внезапновзлетевшей Няши в силовые структуры.
Не по народному голосованию, даже не по решению суда, а чисто по-свойски, келейно!
А в чем там псевдоистория? Любовниц у Николая не было, что ли? Или бл..ей при царском дворе не было? Вы уж вместе с Поклонской прямо так и говорите - не сметь публиковать негатив про Российскую власть, прошлую и настоящую. А то ходите вокруг да около, все такие мужественные.
В понимании учителя русский народ это быдло, удел которого постельные сцены, шутки Галкина, и хохмы Урганта. Именно на создание подобной биомассы рассчитан фильм. По поводу исторического повода. "Дневники Кшесинской" не являются подлинными и написаны другим человеком.
Никакой учитель никогда не станет делать действительно исторический фильм, ибо такой фильм расшевелит чувства русских. И не по скабрёзному поводу, куда он пытается направить интерес русских как в стойло, а по по поводу интересу русских к своей имперской истории.
Они боятся этого как огня. Ждите фильмы про Гагарина, который обд... в космическом корабле, самодуре Королеве( возможно его сделают алкашом) , и т.д.
Будут бить по символам, чтобы Иван никогда головы н поднял и не почувствовал себя человеком. По всем символам без исключения.
"Дневники Кшесинской" не являются подлинными и написаны другим человеком" - интересно, почему монархизы, якобы очень ратующие за честность и исключительную достоверность, не возмущаются тогда, когда кому-либо из большевиков абсолютно бездоказательно приписывают слова и даже бумаги? Почему требуют только от других, но не от себя? "Белая кость, голубая кровь, джентльменам верят на слово!"? Нет, ребятки, так не пойдет...
...
"Будут бить по символам, чтобы Иван никогда головы н поднял и не почувствовал себя человеком" - так этим либероиды и монархизы, хором, вот уже три десятка лет занимаются! Что же теперь-то так рассорились, голубки? Воркуйте дальше!
Так все наше телевидение на создание подобной биомассы рассчитано, что-то я не видел ни Поклонскую, ни Вас с плакатом "Долой Дом-2". Чего же она за Николая то так ратует? Не потому ли, что он для нынешней власти символ, и то, только потому, что его большевики расстреляли. Поэтому и святым его надо было сделать, чтобы большевиков святтотатцами выставить. Ну а поскольку они святотатцы, то и построить могут только что-нибудь дьявольское и богопротивное, которое необходимо разрушить. Вот и разрушили СССР, а создали колониально-феодальное непонятно что. А Вы тут растекаетесь по древу, прячетесь за Гагариным и Королевым.
Чет с логикой проблемы. Как можно "выставить или не выставить" святотатцами большевиков, если они до самозабвения крушили церкви, глумясь наш священниками ( Емельян Ярославский - он же губельман возглавил дикую расправу наш священниками), или самозабвенно расстреливали царскую семью, стреляя и в малышей и в нянь в доктора.
По другому их выставить не получится, факты не позволят. И за Гагариным не я гоняюсь, а уже промелькнул с десяток публикаций, особенно в период болотного обострения, где писали, что он р летал, а если летал, то после череды смертей, скрытых властью, ессно.
Это пока заходы на тему, "разоблачения" посыпятся позже.
У нас царский период сакрален: это и Александр Невский и Скобелев.
У нас красный период сакрален: это и Великая Победа и Гагарин.
И бить будут выбивая опоры.
"Емельян Ярославский - он же губельман возглавил дикую расправу наш священниками" - тут можно чуть подробнее? Процесс "раскулачивания" храмов и расправ над священниками шел еще летом(!!!) 1917, когда большевики были в изгнании, это начали "птенцы Керенского".
Был объективный исторический процесс, когда монархия не смогла противостоять аристократии(сословной, финансовой и, ВНИМАНИЕ, духовенству), вследствие чего и слетела. Далее у "новой власти" (тм) начались разборки уже между собой. "Цвет нации"(тм) был занят не спасением страны, а банальной дележкой, как в самой обычной коммуналке.
Теперь во всем этом пытаются выставить крайними большевиков, которых тогда еще и не было на арене этого политического цирка.
С какой целью это делается? Убедить нас, что это не РПЦ поддержала смещение монарха? Не получится, были обращения Церкви и в СМИ, и во время молебнов.
Что это не "цвет нации"(с), в виде Временного правительства, начал "парад суверенитетов"? Тож не выйдет.
Тогда ЗАЧЕМ?
Лично у меня Николай Второй ассоциируется с Януковичем и Горбачёвым.
Ну а Матильда...с кем не бывает, животный инстинкт, однако.
Никогда не относился с пиететом к никчемышу полусахалинскому...
Но вот животного инстинкта к Матильде у него не было... Его ей не удалось охмурить, в отличие от его окружения, с которым она спала весьма активно...
А уютное гнездышко на Английском нафига тогда прикупил? Вообще, по тем временам, было принято, что девица в родительском доме живет...
И слава Богу, это сохранило ей жизнь.Умерла 6 декабря 1971 г. (99 лет), Париж, Франция.
ъ
А ништяки в смысле благ она имела от великих князей, прям в очередь к ней стояли.
Никки из-за молодости не смог оценить(или побоялся)
Лучше бы снял фильм про Товарища Сталина и его борьбу с троцкистами и ежовцами. А царская плутократия давно разоблачена историей.
"Eго превосходительство в талант её влюблён
Во всём ей покровительство оказывает он"
<Водевиль "Лев Гурыч Синичкин">
--
"Да водевиль есть вещь всё прочее есть гиль"
<А.C. Грибоедов "Горе от ума">
--
--
ИМПЕРАТОРСКАЯ ОДА
-----------------
Мало ли кого любило его императорское высочество
Может оно хотело скрасить своё императорское одиночество
Может быть царю было просто грустно
Может ему было кисло от супа с капустой
--
Зачем женщине-прокурору создавать ажиотаж
Зачем сплетничать, как юный глупый паж
А может его высокопревосходительство
Решил просто оказать высокопокровительство
Может любило оно
Балет, а не г..но
--
Наверно Поклонской ужасно обидно
Потому что её высокопокровительства пока не видно
Может прищура высочайшего ей не хватало
Поэтому Матильдой Кшесинской он всех достала
--
Будем надеется, что высочайшая власть
Начнёт подмигивать ей всласть
Тогда Поклонская, как нам всем хотелось
Проявит наконец политическую зрелость
--
Тогда вместо того, чтобы заниматься водевильным вопросом
Она начнёт пить пиво и цедить папиросы
Начнёт обсуждать в думе подлинные проблемы страны
А не лезть в опере "Фауст" в дела Сатаны
обращение ко всем овощ. из либерального венигрета:
вспомните о вашей совести!
чтитe свою историю и не оскорбляйте память святых!
Чтобы память святых не оскорбляли, в РПЦ исторически канонизировали столетия спустя... Но шалунишку Ники канонизировали, почему-то, скоропостижно! В ЗАО РПЦ оптимизировали бизнес-процесс и логистика значительно улучшилась?
Поклонская- фанатичка. А следовательно опасна для любой власти.
Горжусь Поклонской. Удивительная женщина, тонко чувствующая исторический момент и свою ответственность перед народом...
Учителя и иже с ним просто жаль, думаю настаивая на прокате допросится и получит байкот по полной, в след за Макаронычем и ему подобными...
"Удивительная женщина, тонко чувствующая исторический момент" и прекрасно понимающая, что под идею реставрации монархии можно себе выхлопотать дворянство, земли, а та, глядишь, и до крепостных дойдет!
и свою ответственность перед народом...==
Народу она не нужна как и её подзащитный Николай .
Некие православно-монархически-олигархические силы её рекламируют, но это уже перешло все допустимые границы.
При чем эти монархо-православно-олигархические силы желают в нарушение Конституции притащить сюда лже-Романовых Машу и Гошу Гогенцоллернов и отдать страну на разграбление Западу; эти силы пытаются устроить в Крыму монархический заповедник. Не этого ожидали жители Крыма .
Гы-гы- ответственность перед народом.
Эту курицу выбирали в депутаты , а не в царские адвокаты.
Большинство разочаровано. Могла бы сделать карьеру, а так, скорее всего, задвинут дамочку.
«Вот если бы все это рвение направить на решение реальных проблем – коммунальных, социальных, экономических – мы, наверное, многого могли бы добиться» – полагает министр.
-
мединский который развалил культуру в рф, теперь великий спец по канализации тоже?
надо понимать министр крышует антироссийскую мафию белоленточников?
У меня всего один вопрос! Вам, что, больше действительно не чего делать, как этой хреновиной заниматься!!!???
вопрос хороший и главное -прямо в точку Наверное нечего делать если комментов на эту глупую и никчемную статью уже больше 100 А ведь еще не вечер Ну а то что эта полубезумная несчастная женщина столько времени занимает умы россиян показывает только что именно граждан страны волнует в настоящее время И нету других забат
"то что эта полубезумная несчастная женщина столько времени занимает умы россиян показывает только что именно граждан страны волнует в настоящее время" - а есть люди, которых не волнует напористое проталкивание на трон наследников обергруппенфюрера СС Владимира Кирилловича во имя реставрации сословий, дабы олигархи и чиновники не только де-факто, но и де-юра вознеслись над законом?
Адептка царя, Натали не забыла,
При ком воскресенье Кровавое было,
Кто с троном расстался, как жалкий кисляй?...
В "святые"-то как угодил Николай?
Николая 2 ведь тоже казнили именно по политическим соображениям, а не за веру. По политическим же и принуждают народ поклоняться ему, этому......
Почитают ведь тех или иных грешников и святых не из-под палки, а по зову сердца.Нам упорно навязывают царизьм буквально из каждого утюга.
Что он жестоко и мученически погиб не делает его святым.
Отважная патриотка внучка священника Зоя Космодемьянская вон тоже ещё более мученически погибла за Родину. За Родину, но не за веру, не за Христа, не за царя.
+ Факт канонизации Царской Семьи Русской Зарубежной Церковью в 1981 году, вызвавший далеко не однозначную реакцию как в среде русской эмиграции, некоторые представители которой не увидели тогда в ней достаточно убедительных оснований, так и в самой России, не говоря уже о таком, не имеющем исторических аналогий в Православной Церкви, решении Русской Православной Церкви Заграницей, как включение в число канонизованных принявших вместе с Царской Семьей мученическую кончину царского слуги римо-католика Алоизия Егоровича Труппа и лютеранки гофлектриссы Екатерины Адольфовны Шнейдер.+
Судя по фотографиям,кино должно быть красивым, про любовь. И при чём тут оскорбление чувст верующих?
. И при чём тут оскорбление чувст верующих?
==========
При том что эта эта агрессивная толпа любви в человеческом плане никогда не знала...
Надеюсь вы поняли.
Потому, что Учитель и красивый фильм про любовь - оксюморон.
Если бы за эту малину взялся мигалков - никто бы и не пикнул - был бы красивый долгий и нудный фильм про любовь... с эротическими сценами в виде поршней тепловоза, летящими под парусами к светлому будущему 1918 года...
Но Учитель может только грязью мазать. Поэтому все и возмущены...
Причем это только начало - ему приспичило и фильм про Цоя снимать - я думаю от фанатов Цоя огребет куда жестче, чем от монархизадствующих....
Можно ХОТЬ ОДИН пример, когда "творчество" Учителя вызывал столь бурное негодование у чиновников и "активистов"(тм)? Так что тут дело вовсе не в том, что этот "творец" измажет все, за что возьмется, а в ЦЕНЗУРЕ: мазать можно все, что угодно, кроме "задетых чувств верующих"(тм). Для того проказника и канонизировали столь скоропостижно...
Даёшь цензуру! Верните тов. Суслова!
Чего цензуру давать!
Цензура есть всегда.
Даже "правила общественных приличий" есть цензура.
Западная пресловутая "толерантность" есть даже очень жёсткая цензура.
То, что в лживых конституциях понаписано об отсутствии цензуры - есть фальшивая дань фальшивой морали.
Цензура "вообще" - это нормально, мы же не хотим, чтобы в общественном месте ругались матом, например.
Проблема в другом.
Правила цензуры д.б. жёстко оговорены продуманным законом.
Чтобы можно было оспорить ущемление свободы слова, якобы, "цензурой".
А у нас цензура - либеральная.
***
И все эти деятели, якобы протестующие против цензуры (типа Райкина и К), на самом деле требуют более жесткой цензуры, чтобы ни один росток (даже в лице отдельных граждан) не пробился (под страхом наказаний) через либеральный асфальт, которым залили не только нашу экономику, но и культуру.
К сожалению, в несвободной информационной среде такие споры и ведутся "не по правилам", и результатов разумных не будет.
Мединский давно и явно показал себя мошенником, так что прислушиваться к его словам нет смысла.
Гранты поддержки на производство фильмов раздаются жульническим способом - что может снять очередной жулик-режиссёр?
Очередное жульничество.
Парламент РФ не является парламентом в принятом смысле этого слова, к словам и действиям любого псевдо-депутата РФ нужно относиться критично.
Хотя, в последнее время, довольно разумные действия совершает молодой депутат С.Шаргунов.
Но шум вокруг очередной киногрязи Учителя считаю полезным.
Этот шум многих заставит присмотреться к происходящему в "искусствах за счёт государства".
Может, будут думать, прежде чем выдавать бюджетные деньги очередному либералу на очередную русофобскую поделку.
***
Жаль, что "Викинг" (где Владимир представлен викингом и дикарем) не получил должной оценки.
приятный, умный образованный парень в первую очередь писатель и журналист, ведет себя грамотно, не делает резких движений, издается за границей.
Семьдесят лет о Николае II писали и говорили гадости, и никто не возмущался. Теперь-то чего? Снявши голову, по волосам не плачут.
Какие гадости? Приведи хоть один пример.
***
Ничего, кроме конкретных фактов, связанных с революцией, не говорили. Да, Распутин и Кшесинской, упоминались, но исключительно в историческом контексте, без преувеличений, лжи и пропаганды.
Остап как всегда сочиняет.
Чёт в советское время эта тема не муссировалась, ну никому он не был нужен.
а в 90-х тема поперла как на дрожжах, 20 с лишним лет о нем блеют.
Интересно что по приказу зарубежной РПЦ.
Извольте, фильм "Агония". И кроме как "кровавым", Николая II не обзывали. И расстрел царской семьи выдавали за революционное достижение. И именами расстрельщиков называли улицы и станции метро. Сейчас-то чего все возбудились?
"именами расстрельщиков называли улицы и станции метро" - прокатили монархизов на голосовании по Войковской, так они этого никогда не простят "негодному народу"!
И монархизов, и либероидов объединяет то, что имнарод уж очень плохой попался, выкосить бы процентов 90 населения - вот зажили бы тогда счастливо!
и что? Никому кроме царских фанатов не нужен, либо не смотрели (я впервые слышу) либо посмотрели и забыли.
Фильм начал сниматься в 1966 году — к 50-летию Октябрьской революции — режиссёром А. Эфросом
по пьесе А. Н. Толстого «Заговор императрицы»
Бесполезно... уже многократно предлагал монархизам: давайте сравнич количество чернухи, снятое/изданное про Николая Кровавого/шалунишку Никки за все время существования СССР и чернухи про "вождей"? Как начали с "Детей Арбата" так уже ТРИ ДЕСЯТКА ЛЕТ остановиться не могут! Все, не осталось в стране проблем, кроме как "разоблачать", высасывая из пальца, и переименовывать!
именами расстрельщиков называли улицы и станции метро.==
Начну с конца.
Где и как часто его называли "кровавым"? Нигде кроме учебников, вскользь.
По улице глашатаи не ходили с криками"кровавый", по телевизору как сейчас о нем не завывали.
Прозвище Кровавый Николай II получил от своих современников за целый ряд исторических действий, которые привели к кровопролитию.
Царя, получившего в народе прозвище «Кровавый», проигравшего две войны, причем как минимум в одну можно было и не впутываться, подкаблучник, de facto допустившего до правления страной Распутина, затем проморгавшего две революции тянут на пьедестал.
При чем тянут ПО УКАЗАНИЯМ из-за границы, от зарубежной церкви,
оттуда же , из -за границы велят у нас примиряться неким "белым" с "красными".
Минобороны РФ проведет пробег с частицами пледа цесаревича Алексия ЭТО В СВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ!!!!, в нарушение Конституции, по Конституции не положено выделять одну из религий!!!
Реликвию в Россию из Австралии !!!! лично доставил митрофорный протоиерей Михаил Протопопов.!!!!!
Имеется наглое вмешательство в дела РФ со стороны заграничной церкви.
В торжественной обстановке он передал ее СТАТС-СЕКРЕТАРЮ, ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ДОСААФ Николаю Стаськову.
С КАКИХ ПОР В ШТАТЕ ДОСААФ завелись СТАТС-СЕКРЕТАРИ???
По какому штатному расписанию?
На церемонии присутствовал также первый заместитель Верховного Атамана "Союза казаков-воинов России и зарубежья" казачий генерал Павел Платов/
ОТКУДА у нас КАЗАЧИЕ ГЕНЕРАЛЫ?
В советское время Николая II критиковали за дело...
В постсоветское - за беЗдействие и беЗхарактерность.
У него реальных грехов полно - зачем придумывать нереальные?
Речь не идет о монархических взглядах Наталии Поклонской, речь идет о святых людях России и уважении к святыням, тем более, погубленных в страшное для нее время и так близких нам в наше погубленное время, без той искры святости, которая нужна и которую надо беречь.
"речь идет о святых людях России" - святых так быстро не канонизируют... Всех святых РПЦ канонизировала веками, и только крайне спорного Никки нужно было канонизировать скоропостижно - у ЗАО РПЦ без этого скандала бизнес шел слабо!
Что-то много у нас святых появилось в последнее время, без всякого повода. Николай - святой, время Ельцина - святое, а сам он, видимо, под "нимбом" руководил, а не под "мухой". Скоро и нынешних прижизненно канонизируют, ну а что, они уже много чего для церкви сделали.
а не могли бы вы в кругу единомышленников скорбить о своих святых?
По Конституции церковь отделена от государства и мы не обязаны слушать эти излияния. Для большинства он царь-неудачник, оказавшийся волею Судьбы где оказался.
Что ж Бог на защитил вашего помазанника, ведь без Божьей воли волос с головы не упадет.
К тому же РПЦ поддержала свержение царя.
«Свершилась воля Божья»: РПЦ благословила февральскую революцию и отречение царя
Обзор прессы 100-летней давности
Современная Русская Православная Церковь официально объявила революционные события 1917 года «великим преступлением» против русского народа и призвала к покаянию. Однако 100 лет назад духовенство более благосклонно отнеслось к смене власти. В начале марта 1917 года иерархи РПЦ даже опубликовали воззвание в поддержку Временного правительства и приняли отречение Николая II как должное.
вместо блеять о святых отвечайте на вопросы.
1.Почему сто лет назад РПЦ благословила февральскую революцию и отречение царя- В начале марта 1917 года иерархи РПЦ даже опубликовали воззвание в поддержку Временного правительства и приняли отречение Николая II как должное.
А теперь современная РПЦ официально объявила революционные события 1917 года «великим преступлением» против русского народа и призвала к покаянию.
Почему РПЦ ВРЁТ?
2.Зачем и почему РПЦ слилась с зарубежной и действует по ЗАРУБЕЖНЫМ указаниям? почему таскают сюда внучек Врангеля, лже-Романовых Машу и Гошу Гогенцоллернов, зарубежных казачьих атаманов.
Только не надо из них делать "русских патриотов"
Вся эта привозная шушера родилась и выросла за границей, является гражданами своих стран и действует в интересах тех стран и своих личных.
Г-на Учителя вообще отличает склонность к копанию в чужом белье и обязательно известных людей России, что придает больше скандальности его скользким в плане чистоплотности построениям. Вспомнить его прежнее муви "Дневник его жены", построенное на отношениях в семье Буниных, а также Галины Кузнецовой. жившей там же на "Бельведере" в течение ряда лет. Никто из современников и никогда, близко или отдаленно знавших Буниных, друзей или недругов, не назвал писательницу Кузнецову любовницей И.А.Бунина, ни его супруга В.Н.Бунина в своих записках.Никто не стоял у двери, прижав к ней уши. Но это сделали похотливые создатели и участники фильма (А.Смирнов)в интервью и проч. И вот - новое продолжение этого паскудства.
Каково будет г-ну Учителю, когда после его смерти кто-либо из его продолжателей соорудит пошлый фильм о его внебрачных отношениях и детях с Ю.Пересильд при собственной легальной семье и детях, замарав нечистоплотностью всё это его близкое окружение?
Почему-то "творчество" Учителя абсолютно не волновало "поборников морали"(с), пока он изголялся на тему "Красной Жизели" или энтузиазм людей на заре космической эры. А теперь вдруг что произошло? Уровень порали в обществе резко подскочил или же просто Секта Свидетелей Мироточащего Бюста окончательно с цепи сорвалась?
Прокуратура Республики Крым начала служебную проверку по факту объявления предостережения местным кинотеатрам о недопустимости трансляции трейлера фильма Алексея Учителя «Матильда». Об этом во вторник, 8 августа, сообщает сайт ведомства.
«Согласно предварительным данным, при подготовке акта реагирования должностные лица прокуратуры города грубо нарушили порядок рассмотрения обращений и принятия соответствующих решений», — сказано в сообщении.
По результатам проверки будет решен вопрос о наказании сотрудников, ответственных за эти нарушения.
Руководства кинотеатров получили предостережение от местной прокуратуры, куда обратилась депутат Госдумы Наталья Поклонская.
«Прокуратурой Симферополя рассмотрено обращение депутата Госдумы Поклонской Натальи Владимировны об осуществлении показа рекламных трейлеров фильма «Матильда» режиссера А. Учителя в кинотеатрах города, содержанием которых грубо оскорбляются чувства верующих», — говорится в одном из документов, направленных в кинотеатры.
Обращение Поклонской будет рассмотрено в соответствии с установленным порядком, говорится в заявлении прокуратуры.
Министр культуры России Владимир Мединский назвал цирком---
Лично мне навскидку непонятно, кто виноват и что делать.
Как я понимаю, Симферопольская городская прокуратура проявила волюнтаризм или нет?
Продолжение
Кроме того, Поклонская прямо или косвенно ведет промонархическую пропаганду вопреки тому, что по Конституции в Россия республиканская форма правления, которую согласно соц.опросам одобряет 88% граждан России, а монархию отвергают 68%, Одобряют монархию лишь 28%. И получается, что депутат Поклонская выступает против мнения большинства электората. Депутат Поклонская избиралась по списку правящей партии "Единая Россия". Она должна учесть и то, что Президент России, выступая в апреле 2017 г. на коллегии Генпрокуратуры отметил: «У нас, слава богу, не монархия, а республика».
Да, в России демократия. Каждый имеет право выражать свое мнение. И это большое достижение России,где есть,кто бы что ни говорил, писал, гражданское общество.
Но возникает вопрос, кому выгодна пропаганда восстановления монархии в Республике России, если в пользу этого выступают депутат ГД Поклонская и глава Республики Крым Аксенов, игнорируя мнение большинства народа?
Да что Поклонская!
Жириновский орал в телевизоре не свои голосом что нам необходима монархия.
Да что там Жириновский-Эдельштейн!
Сам философ Платон утверждал, что монархия - естественный и закономерный этап в вечном-бесконечном цикле истории.
Это же как команда для людей кошмарного совкового образования и воспитания - получим кучу комментариев типа: арестовать Платона, расстрелять в подвале!
И нечего об этом Платоне и монархии дискутировать!
Почему?
Потому!
Реальные "совки, разменявшие великую страну на жыынсы и жувачки по лоховскому курсу, однозначно имеют образование и воспитание ниже плинтуса, иначе бы не считали окружающих такими же кончеными идиотами, как и они сами. А нормальные люди в СССР смотрели фильмы про великих монархов, вроде Ивана Грозного или Петра Великого, а создатели этих фильмов получали государственные награды.
Если исходить из понятия волюнтаризм (стремление реализовать желаемые цели без учёта объективных обстоятельств и возможных последствий), то действий Симферопольской горпрокуратуры по запросу депутата ГД Поклонской подпадает под это понятие.
Однако данный вопрос правовой,а не философский.
Горпрокуратура,объявив предостережение директору кинотеатра за трейлер фильма "Матильда",игнорировала тот факт,что ранее прокуроры Петербурга по поручению Генпрокуратуры (на основании запросов Поклонской) проверили трейлер «Матильды» и не нашли в нем никаких правонарушений. О результатах этих проверок Поклонская была уведомлена.
Вопреки этому должностное лицо горпрокуратуры грубо нарушило инструкции Генпрокуратуры,согласно которым обязано их выполнять. Более того,в фильме "Матильда",как и в трейлере о нем,нет нарушений п.3 ч.1 ст.1 ФЗ РФ "О противодействии экстремистской деятельности" - "возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни".
Есть основания считать,что депутат ГД Поклонская,перманентно настраивая общество,правоохранительные органы против фильма "Матильда", злоупотребляет депутатскими полномочиями,руководствуясь не законом, а монархическими и религиозными убеждениями,что нонсенс для юриста - бывшего прокурора Республики Крым.
Поклонская,как и зам.прокурора Симферопольской горпрокуратуры,вышли за рамки не только указанного ФЗ РФ,но и ч.1 ст.14 Конституции РФ, согласно которой Россия - светское государство.
В РФ столько проблем,а Поклонская витает в облаках.
Поклонская молодец! Полностью поддерживаю её действия!
Моё мнение - уволить Полонскую с запретом занимать должности связанные с госслужбой.
Просто не нужно трогать русскую историю.Это святое.У вас есть своя -вот и потрошите ее как можете.А русских оставьте- раз и навсегда в покое.Оставьте нас с нашими грехами ,нашими царями и Лениным,
и Сталиным.
А я бы ее арестовал за настойчивые оскорбление чувств неверующих.
политически безграмотна и морально неустойчива.
Моё мнение - весело смеяться на глупыми людьми, вроде Вас.
Поклонская депутат.
Выборная должность.
Уволить не получится.
Потом, у человека есть мнение.
Как и у Вас.
"Поклонская депутат.
Выборная должность" - бу-га-га, схохмил славно!
Люди уже перестали на "выборы"(тм) ходить, потому что выбирать между кучками фекалий "Какая же из них менее отвратительная?" нормальный человек не станет - противно!
Для легитимизации шоу "Выборы!" привлекаются, в качестве электората, полные зомби, которые обрабатываются откровенными шарлатанами под мантры "Долой! Хуже не будет!" с одной стороны и запредельным админресурсом с другой. Но даже в таких "выборах" шансы Поклонской были столь плачевны, что ЕдРо решило не рисковать в одномандатных округах и, поднатужившись, провели ее по списку.
Да?
Ну если царей увольняли, то какую-то курицу...
Депутатов выбирают не для "выражения своего мнения" , а для работы
Уволить это образно, а кликушеством она поставила крест на дальнейшей карьере.
"Депутатов выбирают не для "выражения своего мнения" , а для работы" - работа депутата, прежде всего, голосовать. Наши замечательные депутаты, включая и Поклонскую, скорее от депутатского буфета откажутся, чем от схемы закрытых голосований! У нихдепутатская неприкосновенность, государственная охрана, так чего же они опасаются, что столь тщательно скрывают свои голосования? Почему нельзя зайти на сайт ГД и посмотреть поименно, кто и как голосовал по тому или другому закону?
Я понимаю, что в Вашем племени Мумбо-юмбо можно и царей увольнять, и депутатов.
Но европейцы придумали жить по писанным законам.
Получается неважно, но иначе никак нельзя.
Если каждый начнёт фантазировать, кто "хороший", кто нет - и действовать по своим причудливым хотениям - совсем беда будет.
Вам не нравится мысли Поклонской, мне не нравятся Ваши мысли.
"Кликушество", "крест на карьере" - это же из мира грёз.
Ещё раз повторю - кошмарное совковое образование.
"Фуйня это, все ваши выборы", - сказал бы Иван Денисович. И был бы прав.
Твое мнение очень глупое
Ты считаешь что моё мнение глупое, на основании того, что предложил уволить не вполне вменяемого человека? А слышал как она утверждала будто в Крыму бюст Николая II замироточил? Такое может сказать здоровый человек?
Ваше мнение - мнение чеховского "Ученого соседа". Советую больше читать отечественной классики и, хотя бы раз, прочесть правдивую историю Государства Российского.
К сожалению людей, не имеющих среднего образования - "правдивой истории" не существует по объективным причинам.
Это один из законов философии - истина недостижима.
Но могут достигаться довольно близкие приближения к истине.
Для создания максимально объективной исторической хронографии существует наука "история".
В демократическом обществе наука "история" добивается хороших результатов.
Любая наука так или иначе зиждется на неких аксиомах. В первую очередь данное утверждение относится к гуманитарным наукам и, в частности, к истории. К примеру, можно сколько угодно спорить о Сталине, но дело ведь не в самом Сталине, а в ценности человеческой жизни. Хотим мы того или не хотим, но всякий раз, дискутируя на исторические темы, мы в конечном счёте упираемся в аксиоматику. И здесь на первый план выходит вопрос о Б-ге. Если в Вашем наборе аксиом присутствует истины, соответствующие воле Творца и его заповедям, данным всему человечеству (7 заповедей Ноя), то Ваша методология изучения истории объективна, а ежели нет, то Вы обречены нести отсебятину.
"Если в Вашем наборе аксиом присутствует истины, соответствующие воле Творца и его заповедям, данным всему человечеству (7 заповедей Ноя), то Ваша методология изучения истории объективна" - там самая первая заповедь - запрет поклоняться кому-либо, кроме официального божества, а так же запрет на отрицание/сомнение в отношении официального божества.
Понимаю, что конкурентов надо мочить, но зачем же так топорно, и при этом еще заявлять, что обязательный признак объективности - исповедание лозунга "Мочи конкурентов!"(с)?
...
Четвертым пунктом у Ноя идет кулинарный - ну, как же выпендрежной нации без кошерности, т.е. обособления?
И признание этой заповеди, оказывается, обязательно для того, чтобы у оппонента "методология изучения истории объективна". Мдяяя...
...
На пятой заповеди, похоже, следует завершить обсуждать данный вопрос, поскольку она запрещает богохульство, каковым является и СОЗДАНИЕ НОВОЙ РЕЛИГИИ.
Т.е., историки, которые не считают, что христиане пошли против Бога, поскольку Христианство есть нарушение пятой заповеди Ноя, НЕ МОГУТ БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМИ!
М-да... Прочитав Ваш пост, невольно вспомнил достаточно бородатый еврейский анекдот:
"Приходит атеист к раввину и говорит:
- Ребе, я не верю в Б-га”.
Рав ему отвечает:
- Ну и что? Я тоже не верю в бога.
Тут у атеиста, образно говоря, челюсть от удивления отвисает:
- Ребе, как же так, вы не верите в Б-га, вам вроде по статусу положено верить, по профессии вашей?
На что рав отвечает:
- Да нет, вы не понимаете. В того бога, в которого вы не верите, я тоже не верю”.
Коротко говоря, Вы извратили суть 7 заповедей сыновей Ноя, вложив в них совершенно иной смысл. Другими словами, Вы создали некие альтернативные заповеди, а в них я, разумеется, не верю, ибо они не исходят от Абсолюта.
" Вы извратили суть 7 заповедей..." - может потому, что написаны они коряво? Попробуйте извратить законы термодинамики или Устав караульной службы!
Ну, а в отсутствии строгих формулировок, при абсолютно размазанных исходных как-то не слишком логично требовать их применять в качестве ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ТОЧКИ при замере объективности.
Причем тут законы термодинамики или Устав караульной службы? Надо понимать, что 7 законов сыновей Ноя записаны не в Википедии (если вы оттуда их черпаете), а в Торе, а Тора написана на иврите. Тору желательно читать в оригинале, поскольку любой перевод в той или иной степени влечет искажение её смысла. Классический пример неправильного перевода Торы – это известная всем с детства история сотворения Евы из ребра Адама.
На русском языке достоверную информацию о законах сыновей Ноя (Бней Ноах) можно почерпнуть из книги авторитетного раввина Йоэля Шварца "Законы потомков Ноя".
"7 законов сыновей Ноя записаны не в Википедии (если вы оттуда их черпаете), а в Торе ... желательно читать в оригинале" - сорьки, я правильно понял, что "Ваша методология изучения истории объективна"(с) только в том случае, если я Тору читаю в оригинале?
Кто не "читает Тору в оригинале" - не может считаться объективным или, вообще, не имеет права?
ЗЫ
Мои выкладки по 7 "заповедям детям Ноя", разумеется, не с вики, а с уважаемых еврейских ресурсах.
Я охотно поверю, что на "уважаемых еврейских ресурсах" Вы могли найти только текст данных заповедей. Что же касается Ваших комментариев к ним, которые Вы изволили назвать "выкладками", то их Вы там не встретите, ибо они не соответствуют сути этих заповедей. Вы дали им своё вольное толкование и теперь пытаетесь выдать желаемое за действительное.
Вы поймите, что я Вас ни за что не агитирую, и, тем более, не пытаюсь выиграть у Вас некое словесное соревнование - мне это попросту не нужно. Ваша жизнь - это Ваша жизнь, и то, на каких принципах строится Ваша жизнь (хоть бы даже и на Моральном кодексе строителя коммунизма), - это Ваш выбор и Ваша ответственность. Мне лишь достаточно того, что наша дискуссия, возможно, кого-то заинтересует и заставит задуматься.
история сотворения Евы из ребра Адама.==
Да чё там, прям с момента зачатия известна.
При том что никто никого из ребра не сотворял.
Я, вообще-то далек от религии, но Вам, уважаемый Чебурашка, скажу вот что. По поводу Вашего такого глубокого пиетета к Торе. Там есть одно место, очень любопытно отличающееся от христианского Ветхого Завета. По памяти- "Вот вам знак. Молодка родит вам Сына". Иоанн Златоуст очень удивлялся, а в чем знак-то, что молодая ЖЕНЩИНА родит Сына?
Вы извините, пожалуйста, ничего против Вас и вас не имею. Но Вы меня слегка завели своим вдохновенным пиететом... А-ля Поклонская...
Ну, что ж, давайте обратимся к контексту ТаНаХа (Ветхого Завета), из которого взят стих о рождении ребенка от молодой женщины.
Пророк Исайя выходит навстречу иудейскому царю Ахазу и говорит ему, что он не должен бояться выступивших против него соединенных армий северного Израильского царства ("Эфраима") и Рецина, царя Арама, и ни в коем случае не должен обращаться за помощью к Ассирии. Он вскоре сможет победить их собственными силами, и вот знак, который подаст царю Ахазу Вс-вышний: эта молодая женщина - алма - забеременеет и родит сына, которому нарекут имя Иммануэль (дословный перевод: "С нами Б-г"), и прежде, чем этот сын вырастет, не останется следа от армий Эфраима и Арама.
Надо понимать, что Б-жественный знак, на который зачастую указывают пророки в подтверждение своих слов, отнюдь не всегда является чудом, нарушающим законы природы; нередко обычное событие, предмет или человек могут стать символами, напоминающими людям о Б-жественном Провидении, о пророчестве и о его исполнении. В данном случае рождение мальчика (близкое будущее) должно стать знаком будущего падения Эфраима и Арама (далекое будущее).
"Вы меня слегка завели своим вдохновенным пиететом... А-ля Поклонская..." - во-во, радикалы иудейские, русские или мусульманские так схожи... Хрен различишь! Впрочем, как и радикалы либерально-демократические: "Борис, убей их!"(с)1993
Давайте подвинемся ближе к делу.
Нашему, комментаторскому.
Дело же не в том, чтобы "прокукарекать".
Обмениваясь мнениями, мы кое-что новое для себя узнаём, мало-мало развиваемся.
Хорошо бы нам и рассуждать по поводу качественных материалов.
Нам было бы полезно прочитать, например, десяток исторических исследований на одну и ту же тему.
Независимых друг от друга комментаторов.
Картина бы сложилась более полная.
> дело ведь не в самом Сталине, а в ценности человеческой жизни.
Но это же набор слов!
Дело и в Сталине, и в ценности человеческой жизни, и в исторических условиях РИ и Европы, и в локальных условиях бандитской Грузии того времени, и то, в чьи кураторские руки попал кавказский психопат Сталин и ещё много в чём.
Прошу извинить!
Спешка есть враг качества.
Было:
Независимых друг от друга комментаторов.
Надо:
Независимых друг от друга исследователей.
Обоснуй истинность этого: "Если в Вашем наборе аксиом присутствует истины, соответствующие воле Творца и его заповедям, данным всему человечеству (7 заповедей Ноя), то Ваша методология изучения истории объективна, а ежели нет, то Вы обречены нести отсебятину."
Необходимо знать и неизменно учитывать, что мир строится на принципе Небесной Справедливости. Что на практике проявляется в существовании Высшего "механизма наград и наказаний", которые получают народы и/или правители. Частично награды или наказания следуют, более или менее, сразу за действиями. Частично - лишь спустя годы и поколения. Это позволяет нам понять, что наиболее правильным будет исторический анализ с точки зрения Небесной этики. Такой анализ может быть полезным, ибо в принципе способен задать верное направление нашим усилиям, приложенным к тому, чтобы уменьшить разрушительные воздействия на мир.
Деятельность правителей, народов и стран следует рассматривать не с позиций каких-либо существующих ныне теорий и принятых сегодня норм, пусть даже относительно правильных, но - в контексте того, что можно было бы ожидать от народов, правителей и стран в анализируемый вами исторический период и в том конкретном общественно-географическом пространстве. Имея при этом в виду, что те или иные действия правителей или стран на более высоком уровне Небесной этики - могут быть оценены положительно. Даже если с сегодняшних позиций они кажутся нам негативными или, к примеру, не удовлетворяют нашим запросам и устремлениям.
Конечно, очень желательно, чтобы у историка были какие-то определенные критерии, необходимые для такого анализа. Такой "проверочной линейкой" на этом пути могут стать, как мне видится, 7 законов Ноя - с учетом их использования в конкретной ситуации.
"Необходимо знать и неизменно учитывать, что мир строится на принципе Небесной Справедливости. Что на практике проявляется в существовании Высшего "механизма наград и наказаний", которые получают народы и/или правители" - в таком случае вполне логично, как поступил народ, который веками жрал хлеб пополам с лебедой, со своим монархом, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ обязанным заботиться о своем народе, стране, а не только о фаворитке с изумительной растяжкой и гибкостью!
+1
рассмотрено обращение депутата пОКЛОНСКОЙ....где нарушаются права верующих.
Революционэрка, тра-та-та.
Что, каждый депутат может трактовать закон по-своему и раздавать указания государевым людям?
Задолбали уже "чувствами верующих" , православных верующих реально в стране процентов 5. Именно так. Не фиг заниматься манипуляциями и скопом записывать в "православых верующих" всех белых людей европейской внешности, говорящих по-русски и любящих свою страну. А то, понимаешь, у нас в стране 80% православных.
Психопаты напрочь забыли что по Конституции РФ- государство светское, религия отделена от государства и не имеет права вмешиваться в политику. ПО КОНСТИТУЦИИ также запрещены и уголовно наказуемы призывы к свержению существующего строя . это я о Жириновском с криком о царе.
при чем не все даже верующие поддерживают поклонскую вакханалию.
Почему в стране рулит агрессивное психически не уравновешенное меньшинство?
Если хорошо покопаться, то выясняется что Поклонская связана в некой американо-христианской сектой.
конституция в россии не более, свод рекомендаций.
Потеха!
Житель Луны рассуждает о конституции РФ.
Которая не выполняется в самых её фундаментальных статьях.
И это очень интересно.
Понятно, когда так горланит официальный пропагандист, он зарабатывает себе на жизнь.
Но болтать чушь среди достаточно свободно мыслящих людей форума - здесь надо иметь непонятную мне мотивацию.
Самое вероятное, что человек просто глуп, и он так думает.
И это тоже интересно.
Оказывается, такие люди есть.
Появляется следующий вопрос - а сколько таких лунатиков на россиянском пространстве?
Думаю, политологам и социологам кое-что даёт изучение ленты комментариев Км.ру.
И это резон модераторам Км.ру максимально сдержанно относиться к цензурированию комментариев.
Чем искреннее комментарии, тем больше информации мы все имеем.
И читателям интересно-выгодно.
И популярность портала Км.ру повышается.
Если вы, Валентин, считаете, что Конституция России - потеха, а гражданин России, отстаивающий ее как Основной Закон, наделенный вышей юридической силой, и рассуждает как "житель Луны", то вы свалились с Марса и по сути антироссийская контра, известная на сайте КМ.ру как откровенный монархист.
Если свободная мыслительная деятельность сводится вами к свойственной вам монархической мотивации, а люди отстаивающие требования Конституции, как вы изволили отметить, "просто глупы", то вы - авантюрист с большой дороги.
Ваши менторские рассуждения гроша ломаного не стоят. И ваши рассуждения о "интересно-выгодна" выдают вас как политикана.
"Если вы, Валентин, считаете, что Конституция России - потеха..." - нет, монархизы и прочие мракобесы так вовсе не считают, и очень бойко апеллируют к Конституции и прочим законам, когда нужно обосновать очередной гнилой наезд на оппонентов. А в остальных случаях - да, Конституцию они на скипетре вертели...
Есть конституция юридическая (номинальная), а есть конституция фактическая. Вы читали сталинскую Конституцию 1936 года? Это чудесный, прекрасный во всех смыслах документ. Вопрос: исполнялась ли эта конституция? Ответ: не исполнялась. Реально в тех конкретных исторических условиях работала совершенно другая конституция - фактическая. Вот об этой самой современной фактической российской конституции и ведёт речь Валентин, иронично высмеивая пост, отдающий неприятным душком казённого офизиоза. Можно сколько вашей душе угодно отделять на бумаге церковь и религию от государства, но в современной российской действительности всё происходит совсем не так, как это декларируется в "Основном своде благих пожеланий". Если вы не видите и не чувствуете разницу между бумагой (Конституцией РФ) и фактом (реальной действительностью), то, возможно, вы живете не в Российской Федерации, а где-нибудь в другом месте (например, на Луне) или в параллельном измерении. Монархические или какие-либо иные политические взгляды Валентина в данном случае не имеют никакого значения.
Спасибо.
Хорошо, что хоть кто-то что-то понимает.
Но Ваш пример не самый сильный, о фиктивном "конституционном" отделении церквей от государства.
Да, самые разные церкви финансируются правительством в РФ весьма интенсивно.
Это непорядок.
Но хуже, что нет ни в РФ, ни в Европке свободы слова, митингов и собраний и "этого вот всего".
Хотя отсутствие, например, "цензуры" прописано во всех горе-конституциях.
Но вчера-позавчера уволили из Гугла Дж.Деймора из-за его вольномыслия.
Фэйсбук банит направо и налево.
А как на Мари Ле Пен набросились СМИ, дружно и истерично на выборах с аргументами, что её партия "нехорошая"!
Никакой разумной аргументации не приводя.
Примеры можно приводить бесконечно.
Мы все ездим в Европку и знаем, что обычный европеец боится говорить на околополитические темы.
Приучен.
Могут уволить с работы и многое другое.
Стандартные темы европейского разговора: погода, кино, музыка, спорт, моды.
Чрезвычайно печально это всё.
4.Высмеивать комментарий человека, отстаивающего положения Конституции 1993 г. как "отдающий неприятным душком казённого официоза" и вовсе выдает вас как противников Кремля,проводящего неугодную вам внутреннюю и внешнюю политику. Это ваше право, Но подавляющее большинство граждан России совершенно иного мнения,о чем свидетельствуют соцопросы.
5.Современная российская действительность основана на Конституции 1993 г.,если вы этого не понимаете,то мне жаль вас. Не на бумаге, а в Основном Законе и ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях" церковь отделена от государства,что характерно для любого светского государства. Однако церковь, РПЦ, -авторитетный институт гражданского общества,влияние которой на общество велико. Игнорировать Основной Закон глупо и антиконституционно, что может привести к "майдану",чего очень хотят монархисты, либерасты, западные гопники, махровые националисты.
6.Ваш оппонент живет в России,как многие радуется успехам и испытывет тяготы российской действительности. Конституция РФ вовсе не "бумага",ее оценивают не чувствами,а умом,если он есть у человека. А чувства проявляются к Родине, которая,как ни крути, пуповиной связана с Конституцией. Без Конституции Родина,Россия, - это всего лишь географическая территория без границ и суверенитета.
7.Ничем необоснованный менторский тон в ваших с Валентином комментариях вызывает улыбку. А политические взгляды лица в полемике на сайте имеют значение,когда речь идет о настоящем и особенно будущем России.
В вопросе о Кремле мне близка позиция Стрелкова. В 2014 г. я, как и Стрелков, надеялся, что вот пришёл он долгожданный час обретения Россией подлинного (небумажного) суверенитета – сначала «Крымнаш», потом Русская весна (в частности, героическая оборона Славянска). Ну, а дальше… Дальше вы и сами знаете: спешная эвакуация Стрелкова из ДНР, создание некоего территориального обрубка с гордым названием «Новороссия», бесконечные встречи с западными «партнерами» в «нормандском формате» и современная фронтовая ситуация, характеризующаяся формулой Троцкого «ни мира, ни войны». Вся эта история с Украиной скорее напоминает «эксцесс исполнителя», чем пресловутое «вставание с колен». ХПП, если он вообще был, с треском провалился, но не все это, судя по всему, поняли. Так, придерживающееся иного, чем я с Валентином, мнения, подавляющее большинство граждан РФ бурно возмущаются тем, что США вводят бесконечные антироссийские санкции, но при этом никто из большинства почему-то упрямо не замечает, что Кремль с упорством, достойным лучшего применения, продолжает вкладывать «лишние» бюджетные средства в их ценные бумаги. Не кажется ли вам, что такая политика явно не вяжется с заявкой России на подлинный суверенитет: если ваши деньги размещены в США, то о какой независимости вообще может идти речь? Впрочем, зачем это знать? Лучше мы будем знать, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (п. 1 ст. 3 Конституции РФ).
В процессе выясняется что это весна не весна, а махновщина какая-то.
Группировки олигархов тянут в разные стороны: кто к лесу, кто к бесу.
Нет в стране единоначалия, сплошные шарахания. Отсюда и результат. Вернее отсутствие результата.
Если бы Иосиф Виссарионович не поставил вовремя на место особо ретивых,если бы не был Главнокомандующим, а прислушивался к разным мнениям и группировкам -выжившие 15 мильёнов возможно и пили бы баварское, но страны давно не было.
(в частности, героическая оборона Славянска). Ну, а дальше… ==
А на фига нам эта оборона и дальше?
Было охота драться с НАТО за Окраину?
Мужикам любителям войнушки сидя на диване самое оно, в реале никому не нужно.
Драться, потом восстанавливать, кормить, денацификацией заниматься..
Оно нам не надо. Не время ещё.
Не можешь взять - не берись.
Полуостров Крым это одно, Донбасс другое. Славянск,Мариуполь...
Тут уже или до Днепра или не высовывайся.
На охоте за дичью порой случаются несчастные случаи, когда охотник за дичью становится жертвой нападения раненого им волка или кабана или преступной небрежности коллег по охоте, которые стреляли в дичь, а попали в самого охотника.
Это аллегория. А теперь по сути вашей попытки как-то "защитить" Валентина.
1.Ваши суждения о юридической и фактической конституции характерны для студентов 1 и 2 курса юридического ф-та вуза, изучающих курс "Конституционное право России", в котором есть глава о понятии и сути конституции по практике реализации положений конституций зарубежных стран,как и Конституции СССР 1936 г. и 1977 г. Однако вы в корне ошибаетесь, когда отмечаете, Конституция 1936 г. не исполнялась. Неправда, социально-экономические,культурные,здравоохранительные,пенсионные права граждан Советское государство выполняло, чего ни было в те времена на Западе.
2.Проводить параллели между Конституциями 1936 г и Конституцией России 1936 г. можно. Однако,сударь,эти конституции разных политических систем и разных исторических эпох. Поэтому "грехи" Конституции 1936 г. приписывать Конституции 1993 г. нонсенс и выдает вас, Валентина как юридически несостоятельных политиканов.
3.Иронично высмеивают Конституцию 1993 г. лишь политиканы, не знающие,что Конституция 1993 г. основана на принципах западного конституционализма, таких же как и конституции США,Франции, Швейцарии и др. Вы же вкупе с Валентином,по-моему,адепты этих западных принципов,где есть юридическая и фактическая конституции.
К вопросу о соблюдения Советским государством социально-экономических и пенсионных прав такой категории граждан, как колхозники:
«До 1964 года колхозникам вообще не платили пенсию» (Исаев А.К., заместитель Председателя Госдумы).
«... Кассы взаимопомощи колхозов оказывают помощь колхозникам и колхозницам в случае инвалидности, старости, болезни, беременности и родов, а также и в других случаях, когда колхозники и колхозницы лишены возможности участвовать в производстве и нуждаются в общественной помощи...» (извлечение из постановления ЦИК СССР от 1 февраля 1932 г. «О кассах общественной взаимопомощи колхозов»).
Вот она - Конституция 1936 г. в действии!
Искажают историю СССР ЛИБЕРАСТЫ.
В 1935 г. в Конституции СССР было закреплено право всех граждан страны на пенсионное обеспечение.
Единого пенсионного фонда на тот момент не существовало, выплата соц.пособий по нетрудоспособности и старости возлагалась непосредственно на артели,которые должны были создать с этой целью социальный фонд и кассу взаимопомощи.
«Примерный Устав сельхозартели 1935 г. (ст. 11) обязывал правление колхоза по решению общего собрания членов артели создавать социальный фонд для оказания помощи инвалидам, старикам,колхозникам,временно утратившим трудоспособность, нуждающимся семьям военнослужащих, для содержания детских садов,яслей и сирот. Фонд должен был создаваться из полученного колхозом урожая и продуктов животноводства в размерах не свыше 2% от всей валовой продукции колхоза. Колхоз,по возможности,выделял в фонд помощи продукцию и денежные средства. По своему усмотрению колхозы также могли устанавливать престарелым колхозникам и инвалидам труда постоянное пенсионное обеспечение путем ежемесячной выдачи им продуктов,денег или начислять трудодни. Размеры и порядок пенсионного обеспечения определялись общим собранием членов артели или собранием уполномоченных» (Т.М.Димони «Социальное обеспечение колхозников Европейского Севера России во второй половине ХХ века»)
Так что до конца 60-х колхозники тоже получали пенсию, просто выдавало ее не государство,а колхоз.Кроме пенсий от колхоза специалисты,инвалиды ВОВ,могли дополнительно получать и гос. пенсию.
А зачем вы ломитесь в открытые двери? Я же вам о том же самом и толкую, для чего привёл извлечение из постановления ЦИК СССР от 1 февраля 1932 г. «О кассах общественной взаимопомощи колхозов». Да, колхозники получали пенсию, но только не от государства, которое лишь продекларировало в Конституции право всех граждан страны на материальное обеспечение в случае старости или нетрудоспособности. До 1964 г. эта функция в отношении колхозников возлагалась на сельхозартели.
О том, как вводилась пенсионная система в колхозах, очень хорошо рассказывается в монографии доктора исторических наук из Вологды Т.Димони "Социальное обеспечение колхозников Европейского Севера России во второй половине ХХ века", упомянутую вами в посте.
Димони пишет, что пенсия, выплачиваемая колхозом, обычно состояла из натуральных выплат. Например, в Мяксинском р-не Вологодской обл. в 1952 г. престарелым членам колхозов ежемесячно выдавали 10-12 кг зерна и обеспечивали дровами. Тем не менее пенсионное обеспечение не носило обязательного характера.
Если говорить о размере пенсий, выплачиваемых государством, то даже в последние годы жизни Сталина их «потолок» был 300 руб. при средней зарплате около 1200 руб. Иными словами, максимальная пенсия составляла лишь 25% средней зарплаты. Понятно, что прожить на такие деньги без поддержки родных престарелым людям было невозможно. Это я к вопросу о разнице между юридическими гарантиями, закрепленными сталинской Конституцией, и их реальной воплощаемостью в жизнь.
Если вы охотник за балбесами (т.е. бестолковыми, тупыми людьми),то не проявляйте сами бестолковость.
Так,в посте от 10.08.2017,15:25 вы написали:
«До 1964 г. колхозникам вообще не платили пенсию» (Исаев А.К.,заместитель Председателя Госдумы).
А далее отметили:
"Кассы взаимопомощи колхозов оказывают помощь колхозникам и колхозницам в случае инвалидности, старости,болезни,...".
Любой бестолковый принял бы ваш пост ха "чистую монету",мол вот она "юридическая и фактическая конституция" 1936 г.
Ну,как не ответить на эту вашу бестолковость, сударь?
Вот поэтому мною дано пояснение -ссылка на ст.11 Примерного Устава сельхозартели,согласно которому колхозники создавали фонд помощи и определяли общим собранием колхоза размеры и порядок пенсионного обеспечения членов сельхозартели. При это указано, что кроме пенсий от колхоза специалисты,инвалиды ВОВ,могли дополнительно получать и государственную пенсию.
В этом правда жизни колхозников,а не ссылка вами на утверждение антисоветчика депутата ГД Андрея Исаева,что якобы "колхозникам вообще не платили пенсию".
Дьявол кроется в деталях,сударь,что надо вам иметь в виде,если вы,охотясь за балбесами,не хотите сами выглядеть бестолковым.
Больше того,пенсионная гос.система охватила бы в конце 30-х гг. в СССР и колхозы,если бы не ВОВ, вызвавшая тяжелый урон экономике страны.Все было направлены на восстановление разрушенной страны, что не учитывать просто глупо.
И не надо лукавить,что якобы Вальтер ломится в открытую дверь. Будьте объективны.
Кто из нас двоих бестолковый - это ещё большой вопрос. Ну, положим, вы пишете, что "мною дано пояснение - ссылка на ст.11 Примерного Устава сельхозартели, согласно которому колхозники создавали фонд помощи и определяли общим собранием колхоза размеры и порядок пенсионного обеспечения членов сельхозартели". Вы сами себя слышите – "«…колхозники создавали фонд помощи…"? Так ведь же колхозники создавали этот самый фонд, а не государство, которое в отношении данной категории граждан только продекларировало в Конституции право на материальное обеспечение в случае старости или нетрудоспособности. И не понимать этого вы не можете, иначе не писали бы в конце поста о том, что "…пенсионная гос. система охватила БЫ в конце 30-х гг. в СССР и колхозы, ЕСЛИ БЫ не ВОВ, вызвавшая тяжелый урон экономике страны. Все было направлены на восстановление разрушенной страны, что не учитывать просто глупо". Так давайте, не мудрствуя лукаво, скажем прямо – подавляющее большинство колхозников в плане пенсионного обеспечения до 1964 г. были предоставлены сами себе. Хорошо это или плохо – это вопрос второй, и не об этом речь. А речь шла, если вы не забыли, о разнице между тем, что прописано в Конституции, и тем, что происходит в реальной жизни.
Оставим в покое советских колхозников. Согласно ст. 1 Конституции Россия есть ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ПРАВОВОЕ … государство… Вы с этим согласны?
Опечатка в комментарии 10.08.2017, 05:58. Надо читать "между Конституциями 1936 и Конституциями 1977".
Успокойтесь, Поклонская никакая не сектантка, она просто дура, каких много. Кликуши устроили шабаш вокруг фильма, который показывает царскую семью на порядок лучше, чем очень многие советские и российские фильмы, к примеру "Агония".
полностью согласен
И фильм "Агония"тоже дерьмо. И исторически , и художественно.
И Учитель Алексей Ефимыч нам не учитель, а простой еврейский паренек, который еще в юношеские годы занимался подглядыванием в уборных актерок и балерин.Все сымал, стервец. На чем, кстати , и засыпался.Вывалился не к месту из шкапа. Если бы не папан, не снимать бы ему кин.
Извините, но мы не хотим разбираться в сортах г-на, какое из них хуже, а какое на порядок лучше!
Не, к психушке.
Мединский сам хорош, вместо культурой заниматься затевает переименование
метро Войковская и вынос тела из мавзолея.Открывал доску фашисту Маннергейму вместо с г-ном С. Ивановым.
С чего это сын советского офицера так возлюбил царей и белогвардейцев?
Поклонсую - на психиатрическую экспертизу в Сербского и гнать из Думы.
Её туда не для этого избирали.Вседозволенность другим пример.
Вместо этого к ней приставили политтехнолога и будут готовить лидера новой партии. Все это на деньги НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ.
Сто пудом это будет православно-демократическая партия, канал уже есть, Царьград.
В ГД есть якобы комиссия по этике, почему она не прекратит этот беспредел? И крикуна Жириновского либо на освидетельствование, либо пусть ведет себя прилично.
За Поклонской стоят православные олигархи и, #чегоужтам#, РПЦ.
"Православные" олигархи связаны с Западом как и РПЦ, которая слушает следует указам зарубежной церкви.В Крыму рассадник "власовцев-врангелевцев-белогвардейцев.Давно пора заняться этой публикой.
Успел заразить Майдан.
Вот и сеет смуту.
дело не в фильме, дело в авторе - он вправе снимать только про историю своего народа, впрочем и резчиков фамилия надуманная
Согласен с Вами, Николай. Пусть снимает фильмы про Холокост, только не на деньги налогоплательщиков.
В авторе чего ? У фильма много авторов: один пишет сценарий, другой ставит, третий , четвертый, пятый играют роли..., двадцатый снимает на пленку, двадцать первый монтирует. И все они в равной степени имеют полное право снимать фильмы про любой народ в мире , хоть про русских, хоть про папуасов, никто им не запретит!
С чего взяли и кто вы такой?
Президент выразил своё мнение по этому поводу.
А по существу... Какие юридические нормы нарушают создатели фильма? Что в нем такого, что нарушает действующее законодательство? Перед законом все равны - это вам Президент подтвердит. А нравится или не нравится - это эмоции экзальтированного субъекта, зависящие от уровня эстетической восприимчивости его же...
Дело не в эмоциях. Дело в том, что о крупных исторических личностях фильмы должны быть максимально правдивыми. Представители малой, но верткой национальности не должны лапать фигуру Русского Царя! А кои уж берешься, то не пытайся через образ Царя наплевать в душу русского народа!
Такие фильмы должны быть комплиментарными, а не ругательными, как и это делается во всем мире. Иначе ни одна страна не выстоит. Это вопрос сохранения нации, а не художественных изысков. Разве можно воспитать патриотов, поливая грязью собственную историю? Тем более, если это российская история - не только великая, но и более гуманная, чем история любой "цивилизованной" страны.
***
Собственно, Россия - единственная страна, финансирующая клевету на саму себя. Почему, догадайтесь сами.
Максимально правдивыми?
Тогда ВСЕ фильмы, имеющие отношение к историческим личностям, надо снимать с проката.
Да и документальное кино не всегда соответствует истине...
Не все, но многие. Вы знаете, какой трагедией обернулся для прототипа Петьки из к/ф "Чапаев" "художественный вымысел" о его романтических отношениях с Анкой? Режиссеру надо быть более ответственым.
а почему о царях нельзя плохо говорить? чем царь отличается от рабочего, крестьянина или чиновника (по моему только тем, что на его руках больше крови).
Что в этом царе было русского ? Одна сто двадцать шестая часть русской крови, да и то только на руках, кровавых по локоть от крови русского народа !
Кто это тебе в душу наплевал ? Что это за душонка такая , что не видя самого фильма уже оказалась оплевана?
И нечего объединять свою "оплеванную душонку" с Душой нашего русского народа!
Пожалуйста, приведите Ваше определение "русского человека".
А то уж как-то похоже на расистские подходы: измерение долей крови, размеров черепа.
Внесите ясность.
Странная вы личность, Валентин. Вы ни разу не дали отповедь юзерам, которые на сайте КМ.ру неоднократно оскорбляли и унизительно отзывались о русском народе. А тут так взбеленились, стали защищать "русского" царя Николая II, на совести которого миллионы пострадавших, убитых, погибших сынов и дочерей русского народа с 1905 по февраль 1917 гг.
Вам нужно определение русского человека? Вот одно из них:
Я русская, а это значит:
Во мне мятежная душа,
Меня не купишь за копейку
И не продашь за три гроша.
Я русская, а это значит:
Во мне течет такая кровь,
Она на подлость не способна,
Зато способна на любовь.
Я русская, а это значит:
Люблю синь неба, ширь полей,
Как на просторе кони скачут
И сказки про богатырей.
Я русская, а это значит:
На шее православный крест,
Любовь дал Бог, даст Бог удачи.
Но, главное, была бы честь.
Господи, каких только взвихренных говорунов не встретишь на пространстве форума!
На юридический вопрос тебя лепят детский стишок.
Вот оно - кошмарное совковое образование.
Но, например, в национальном государстве Израиль есть определение "еврейства".
Из статьи Роже Гароди (так-то мне это по барабану, специально не искал):
В статье 45 "Закона о возвращении" в редакции 1950 г. государства Израиль говорится:
"Евреем считается лицо, родившееся от еврейской матери или обращённое в иудаизм".
К сожалению, в РФ нет ни государственного, ни академического определения. Но эти определения есть у просвещённых энтузиастов.
В своём блоге политолог А.Савельев дал такое определение "русскости":
"Русский - это тот, кто считает себя Русским, и другие Русские признают его таковым".
По этому определению Николай Второй русский.
Что касается Ваших глуповато-детских обвинений царю, то любой руководитель, а на войне любой офицер посылает на смерть солдат.
Или расстреливает предателей и мятежников.
И при страстном желании всех этих руководителей можно назвать "убийцами".
Впрочем, с детьми спорить неразумно.
Вы такой же русский,как Вальтер марсиянин.
Вы иронизируете над Конституцией России,а отстаивающего ее юридическую силу юзера называете глупым. И вместе с тем для обоснования своего понимания этничности (нации) русского человека ссылаетесь на ст.45 Закона Израиля. Удивительно! Вы израильтянин,сударь,родились на Западе и получили там образование,коли так высокомерно отзываетесь о "совковом образовании"?
Сударь,вы - настоящая бездарь, тупой монархист и махровый националист,воспитанный в белоэмигрантском духе. Если вы не вникли в стихотворение русской девушки, то вы просто пустышка, не русский!
Тезис А.Савельева,на который вы в качестве образца "русскости" ссылаетесь:"Русский - это тот,кто считает себя Русским, и другие Русские признают его таковы,- отдает душком махрового национализма. То есть, если русский, считающий себя таковым, не признается другими русскими, то он не русский? Такая этническая парадигма характерна для членом сектантских, националистических и других нелегальных подрывных организаций. Вы по глупости своей выставили себя и А.Савельева в весьма неприглядном свете, если, конечно, эти слова высказаны им.
О Николая II миллионы истинно русских людей за последние 100 лет высказали все. Как говорится, из песни слов не выкинешь. А ваши мантры о Николае II гроша ломаного не стоят.
Такие, как вы монархисты и махровые националисты опасны для русского народа и Российского государства. Рано или поздно вы с такой антиконституционной позицией предстанете перед Законом.
....
Мы все должны знать, что в обществе ещё пока обитает некоторое количество контуженных отставных совковых политруков.
По существу здесь отвечать не на что.
Но видя слабость многих комментаторов касательно кратких и точных определений, приведу краткий перечень определений, касающийхся основных заблуждений постсоветских людей.
В моём понимании:
Национализм – идеология и социальная практика, основанные на любви к своему народу и солидарности с ним.
Фашизм - комплекс идеологии, социальной и управленческой практик корпоративного государства. (Был разработан британцами в рамках подготовки и укрепления стран-участниц будущей 2-й мировой войны, был вброшен в 1917 году резидентом британской разведки С.Хором через агента британской разведки перспективного итальянского рабочего лидера Б.Муссолини. По ходу назван по имени придумки Муссолини – партийных групп «фаши»).
Национал-социализм («нацизм» гитлеровский) - радикально отличается от фашизма наличием теории расового превосходства «арийской расы». (Возможно, здесь обязательно присутствует политический и расистский террор).
Шовинизм, расизм – узкие доктрины превосходства по национальному, расовому признакам.
Подобные фильмы - ответ общества на объявление святым человека, бросившего страну в хаос и дезертировавшего с поста главнокомандующего во время войны.
Потеха!
Оказывается "общество" кто-то спрашивает.
И этот кто-то с трепетом ждёт важного для него ответа "общества".
Вы, вообще, взрослый человек?
Дееспособный?
Что Вы такое болтаете, Вы сами понимаете?
По сути дела.
Главнокомандующего армией РИ свергли, арестовали и убили вместе с его семьей и сопровождавшими семью людьми.
В плену полковник Романов вёл себя мужественно, не подписал подсовываемые ему бумажки и был расстрелян.
И Вы смеете его упрекать?
Нет моих слов, что сформулировать моё презрение к Вам.
Русский царь , получивший от своего отца Великую державу и доведший за 20 лет страну до революции , проигравший позорно войну маленькой региональной державе , уничтожив при этом весь русский флот , сделавший фаворитом пьяного мужика - этот царь не лика святого заслуживает а вечного проклятия!
Сто лет царей нет и больше не будет.
Если бы не курица Поклонская, делающая рекламу фильму, о нем бы никто не знал.
Ни на улице, ни в транспорте, ни на работе, ни среди знакомых некто о царях даже не заикается. О наличии в стране неких монархистов с претензиями на свержение строя просто не верят.
Если царь наплодил кучу законных детей и еще на Матильду хватало - это годный, могучий Царь. Есть кем гордиться)))
Кстати, Николай Второй был красивым и спортивным мужиком.
До сих пор все огрызки во главе государства и в подмётки не годятся Николаю Второму.
Ты, поганец, за русский народ не говори! Я тоже русский и для меня не существует националистических вопросов, какой национальности режиссер, актер или монтажер фильма. Для меня существует вопрос , талантливый фильм или нет? И я отвечу на него только после того, как посмотрю фильм "Матильда", а не буду петь с голоса какого-то дяди или тети, тем более, если комментарии с нацистским душком!
А.Учитель -авторитетный режиссер, у него много прекрасных работ, но за эту я лично ручаться не могу, посмотрю и скажу.
Чтобы порнографию назвать порнографией, не обязательно её смотреть. Также совсем не обязательно покушать д-мо, чтобы сказать, что оно мерзко.
"Я тоже русский и для меня не существует националистических вопросов"
У тебя от русских - только имя.
А суть твоя - либероидный космополит. Поезжай в Чечню, может быть что-то узнаешь о националистических вопросах.
на 13:01. Господь создал человека и дал ему свободу выбора между Добром и Злом. А если вы считаете, что можете самостоятельно отделить одно от другого, то, значит, в вас искра Божия имеется. И вас не сбить с пути истинного. Значит, никакой фильм вам лично вреда не нанесет, потому что Бог с Вами, а Бог поругаем НЕ БЫВАЕТ! А если вы за других болеете, то внятно и конкретно (без лая и рыка) объясните в чём "тлетворное влияние" фильма. Итак, пункт № 1 = вам слово...
Все идет к тому, что только чувства православных можно оскорблять, а коммунистов и кремлевских - нет. Слабо поставить правдивый фильм о приключениях Владимира Ильича за границей? Как он просил прислать ему денег для лечения сифилиса? О его сексуальной связи с Зиновьевым?... Или, состряпать красочный фильмец о самых верхних чинах государства, с любовными историями, не стесняясь фантазий и красок? Кто без греха?!, наверное г-н Учитель? А про свои интимные приключения он не хочет создать какую-нибудь секс-оперу?
"Все идет к тому, что только чувства православных можно оскорблять, а коммунистов и кремлевских - нет" - ребятки, вы этим уже ТРИ ДЕСЯТКА ЛЕТ занимаетесь, и все никак вдосталь насладиться не можете, только в разнос идете... Вы даже не заметили, что перешли грань, что моментально начинаете истошно визжать "Совок!" и обвинять в службе НКВД даже тех, кто при СССР был беспартийным, и просто спрашивает "Куда девались все социальные гарантии, если раньше РСФСР содержала кучу нахлебников, "братских республик" и зарубежных, но на социалку хватало, где деньги, Зин?"... Вы реально не понимаете, что таким поведением вызываете ответную негативную реакцию людей, которые в конце 80хх-начале 90-х вполне нормально относились вам?
У снобов, почему-то именующих себя "цветом нации"(тм), обучаемость нулевая: жакерия, Дантон с Робеспьером и три русских революции их абсолютно ничему не научили...
ВЫ знаете,сударь, помнится в начале 90-х такого дерьма о великих людях было вывалена куча,но время прошло.Остановитесь!Как-то была выпущена книжонка о Менделееве со всеми гадостями о нем и переиздана за рубежом. Так критики ,западные, были ошеломлены. Писали о том,что это вы творите ? Зачем? А вам,неуважаемый, хочу написать следующее,берите пример со своих учителей американских,они о своих знаменитостях такое ни в кино,ни в книгах не позволят показать.Наоборот героизируют.
Учитель, а не знаком с элементарными правилами этики!
Сударь, начитались црушных брошюрок ,так старайтесь не показывать свое невежество.Просто неприлично. Запомните ,что православие и коммунизм(упаси Бог,только не придуманный троцкистами),есть главная цель человеческой гармонии.
ну уж сколько грязи вылили на ильича - ни какой царь столько не получал.
Ну Вас , батенька, понесло... Ленин был безжалостный фанатик , диктатор и даже убийца (вернее вдохновитель убийц), однако к чему Ваши бредовые сексуальные фантазии ? Ни Ленин, ни Зиновьев ни в каких гомосексуальных похождениях никогда замечены не были. В отличие от некоторых других известных советских деятелей, чьи фамилии упоминать лишний раз считаю просто неуместным.
Ленинский сифилис ? Возможно и так, но Зиновьев не причем.
Так как раз об этом диспут! Надо показывать историю правдиво, а не выдумывать никаких пошлостей о личной жизни ни царя Николая, ни Ленина, ни Сталина.
Какую интересную тему Вы подняли!
Справедливости ради, следует вспомнить, что пару дней назад что-то подобное о похождениях Ленина - ниспровергателя буржуазной морали - написал публицист А.Самоваров в своём блоге.
Порочные похождения большевичков и их потомков - это огромнейшие россыпи экстравагантных приключений.
Фильмы о развратниках: Троцком, Кирове, Енукидзе, Сталине, Микояне, Свердлове, Ягоде, Ежове, Калинине, Коллонтай, Рейснер, Радеке и многих прочих - затмят Голливуд моментом.
Да ещё и крупную денежку заработает ныне убыточный росиянский кинематограф.
Проекты провальные: монархизы и их кореша-подельники либероиды за тридцать лет тему всевозможных "разоблачений"(тм) истрепали так, что даже монархизам она уже не интересно, только самые отмороженные пойдут в кинотеатры на этот баян...
пойдут в кинотеатры=====
Как все запущено!
Во-первых , Поклонская сделала такую рекламу что на фильм пойдет кто и не собирался,
во-вторых в кино ходят развлечься и время провести, подоплека неважна, главное красивая картинка и музыка, подбор актеров. Судя по фото картинка шикарная.
Для "разоблачений всяческих" есть телевизор и интернет.
А, ну тогда вперед и с песней! Ленина-зомби мы уже видали, Ленина-вампира - тоже, кулинарный триллер "Ленин-гриб" провалился беспонтово, как и "сенсации" про Арманд и сифилис... Ну, пусть теперь монархизы идут к тому же Учителю на поклон, просят снять фильм про голубые склонности Ильича(тут можно и мостик к Брежневу перекинуть), а раскрутку скандалами/запретами фильму пусть делает... Нет, Поклонская уже "засветилась"... Милонов! И Жириновский, с развевающимся голубым флагом... Вот это креатив, вот это тема!
Переснять все фильмы с приставкой "Половая жизнь-Ленина в Октябре, Ленина в 18м году, Человека с ружъем, Коммуниста")))
Тоже дело.
Ленин был и в своей писанине, и на деле страстным ниспровергателем пошлой буржуазной морали.
Бисексуальный Ленин давал жару и с Зиновьевым, и с Инессой Арманд.
У Крупской была своя преинтересная история.
Сеть трещит от этих материалов.
Вообще, сифилис был типичным заболеванием профессиональных революционеров.
Революционеры не щадили своего здоровья ради будущего блага загадочного "пролетариата".
То-то у нас нынче навалом всякого блага.
о приключениях Владимира Ильича за границей? Как он просил прислать ему денег для лечения сифилиса? О его сексуальной связи ===
Народу глубоко плевать на приключения вашего святого и других известных лиц.
ЗЫ. Эк вас заклинило на тему "интимных приключений"- что-нибудь личное, как у Поклонской?
Но секс в кино хорошо идет.
Мы знаем, что вашему народу глубоко наплевать на наших Святых и на русский народ. Мы просим вашего режиссера не глумиться над нашей историей, на надо провоцировать русских людей. Пусть снимает фильмы о ваших известных людях, о холокосте и пр.
О, ещё один "народ" появился и заявил, что ему на что-то плевать.
Как-то бы нам всем надо научиться писать комментарии, чтобы побольше пользы было.
А рассказывать о собственных взглядах единичного человека, наивно подкрепляя их ссылками на мнение "народа" - довольно смешно.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.