Комментарии по теме: Министерство культуры в ярости: Русские отказываются смотреть русофобское кино

Есть Факты и есть их Анализ.
Факты в статье правильные. А вот выводы ...
Хотели бы мы, чтобы русских показывали так как голливуд показывает пиндосов?
Не уверен.
С другой стороны, агрессивная и ТУПАЯ русофобия подобна вакцинации: интеллектуально и морально здоровых она учит думать и узнавать врага.
И не стоит забывать, что ненависть и зависть нужно заслужить, а вот жалость дается бесплатно.
Нужна ли нам любовь серебряников и мединских? Уверен что нет.
Они потому нас и ненавидят что знают о своей неприемлимости здесь. Знают и пытаются мстить.

не смотрел. И не собираюсь. "Крым" обязательно посмотрю.

2."Действительно, исключительно на основе констатации прав и свобод индивидуума национальную государственность построить невозможно". Возможно построить глобальную социальную пирамиду по принципу муравейника (обыкновенный фашизм), стены которого уже будут укреплены не общепринятыми навязанными лживыми условностями/"нормальностями", не столько уже полит-техногенными сколько био-электронно-инженерными стропилами... но полный разрыв человечека как биологического организма с естественной природной средой обитания привёдет к окончтельному вырождению человеческого генома, т.е. индивидуума (без ума))), которое невозможно будет избежать и фашистской финансово-технократической верхушке глобальной социальной пирамиды.
Выход только один: введение таких раздельных понятий как Биологическая Индивидуальность и Человеческая Личность ( конечно разделение не хирургическое, а условное ...)))... чтобы их лучше рассмотреть по раздельности , а потом соединить...)
Общепринятые принципы и нормы права и свободы не то чтобы просто революционно перевернуться, но скорей приобретут другое измерение свободы... развития. Смена биологической экспансии цивилизации, которую отражает в своих простых биологических законах джунглей капиталистическая система, на качественное развитие каждой Человеческой Личности в условиях глобальной сетевой(бесклассовой) этической организации социума... требование нашего времени и эволюции Вселенной.
Кто против? Кто воздержался? ...о-о-о... все понЯли, все за ...))).

1."В качестве высшей ценности Конституция РФ определяет "человека, его права и свободы"."

"В большинстве конституций стиран мира заявляется, что природные ресурсы находятся в собственности государства, или всего народа. Меньшее число конституций обходит вопрос о собственности на природные ресурсы стороной. Но только Конституция РФ 1993 года — единственная в мире заявляет о допустимости частной собственности на природные ресурс"

"Либерализм же предстает как следование "общепризнанным принципам и нормам", т.е. как само собой разумеющееся для всего человечества"

Такое передергивание смыслов. Буржуазное право (условный социальный договор, воспринимаемый как общепринятая или навязанная нормальность политэкономической системы) частной собственности особенно на крупные куски природных ресурсов или средств производства есть "общепризнанный принцип и норма" социального неравенства в Принципе. Ну а кто сомневается что свобода индивидуума в такой политэкономической системе зависит не от её словестных деклараций в конституции и либеральных гражданских законов, а от колличества денег... просто внимательно посмотрите вокруг.

Если фильм не окупился - всю команду снимателей этого фильма поганой метлой из кинематографа. Они должны будут выплатить из своего кармана недостающий сбор в бюджет. А далее их на пушечный выстрел не допускать к съемкам.

бедный еврейский мальчик. не уж то уже не прокатывает эта заезженная байка.

В стране с фальшивыми ценностями министерство фальшивой культуры- от досок в Питере фашистам до купленной эстрады с бездарными песенками.

Конституция устанавливает, по сути, модель внешнего управления. Надстоящим над всей пирамидой ценностного целеполагания российского государства положением являются "общепризнанные принципы и нормы международного права". От них в качестве высшей ценности проецируется ценность "прав и свобод человека". И для предотвращения возможных попыток ревизии внешнего идеологического проекта устанавливается запрет на выдвижение собственной идентичной идеологии.
Сведение высших ценностей государства к правам и свободам человека (либеральное позиционирование) также специфическая черта конституций стран постсоветского кластера. В такой формулировке помимо российской конституции, высшие ценности определены только в конституциях Узбекистана, Туркменистана, Казахстана, Беларуси и Украины. Молдавская конституция добавляет к правам и свободам человека ценности гражданского мира, демократии и справедливости. Именно конституции постсоветских государств оказались наиболее либеральными по заявляемым ценностям на фоне всего мирового ансамбля стран. Возникает вопрос — почему?
Ответ на него может быть связан с контекстом поражения СССР в "холодной войне". Либерализм использовался в данном случае ни как жизнестроительная платформа, а инструмент разрушения потенциалов государственности. Действительно, исключительно на основе констатации прав и свобод индивидуума национальную государственность построить невозможно.

Для этого нужны определенные солидаризационные ценности. Но ни одна из них к разряду высших ценностей в Конституции РФ не отнесена.
Категория "высшие ценности" присутствует не только в конституциях постсоветских государств. Но заявляются они в них широким списком. Свободы и права человека не отрицаются, но оказываются одной из позиций ценностного перечня. Так, к примеру, в бразильской конституции помимо личных прав и свобод в него включены социальные права, безопасность, благосостояние, развитие, равенство и справедливость.
Определение места России в мире исчерпывается в Конституции РФ следующим утверждением: "сознавая себя частью мирового сообщества". Претензии на какую-либо особую роль отсутствуют. Нет даже указания на национальные интересы. Главный обозначенный ориентир — международная интеграция. И это прямое следствие отказа от собственного проекта. Для несуверенного государства внешнее позиционирование может исчерпываться только декларацией принадлежностью к международному сообществу, т.е. непротиворечивости в отношении доминирующих в мире сил.

Российская конституция оказывается мировым лидером по использованию термина "свобода".

В большинстве конституций стиран мира заявляется, что природные ресурсы находятся в собственности государства, или всего народа. Меньшее число конституций обходит вопрос о собственности на природные ресурсы стороной. Но только Конституция РФ 1993 года — единственная в мире заявляет о допустимости частной собственности на природные ресурс

Произведения искусства создавая,
Своё поднять пытаясь мастерство,
Твори художник, ясно сознавая,
ЧТО создаешь, ЗАЧЕМ и ДЛЯ КОГО!

Наши деятели искусства при отсутствии цензуры расслабились и творят непонятно для кого, но уж точно – не для народа. Демонстрируют себя – смотрите и восхищайтесь. А на самом деле не то, что восхищаться – блевать охота.

Пока государство за наш счёт будет спонсировать т.н отечественное кино и разного рода михалковых и всяки бондорчуков, ни о каком качественном кино не может быть и речи.

При этой системе, пока не померкнет память о Жизни в Советском Союзе, не может быть ни чего хорошего ни в кино, ни в художественной литературе, ни в жизни. Все вокруг только фальшивое и ханжеское.

Обсуждаем, обсуждаем, а что обсуждаем?
Что такое искусство и чем оно отличается от поделки ремесленника?

Отвечает ли творение обсуждаемых авторов критерию искусства?
Если нет, то и тратить на них бюджетные деньги глупо?

По существу, большинство министров правительства Медведева - это душеприказчики тех, кто сегодня является владельцем основных богатств России. А это - криминально-олигархический класс. Он заказывает музыку, а всякие режиссёры - это исполнители антисоветских русофобских поделок, которые интересны только незначительной части нашего народа. Цель их "творчества" - это клевета на русскую и, в первую очередь, советскую историю. В таком духе они хотят воспитать поколение, которое никогда бы не думало о восстановлении социалистических принципов, при которых само
существовани этих воров и мошенников не возможно. Таким образом, все эти фильмы несут идеологическую нагрузку - пропаганду псевдолиберализма и антикоммунизма. А кто-то хочет представить дело так, что у нас нет идеологии. Просто у нас нет места альтернативной идеологии.

На Макаревиче целые поколения росли.
///////////////
Ага,я даже фамилии их знаю всех троих.

А зачем вообще такое снимать?
Совершенно понятно что ТАКОЕ смотреть не будут.
В одной из передач на Рен ТВ актер Борис Щербаков говорил что приносят хорошие и бюджетные сценарии о жизни, человеческих отношениях- руководство каналов не берет.
То есть что показывать по ТВ решают князьки.

"России нужен СТАЛИН, но где ж его взять?.."

Сначала нужен Ленин, чтобы свергнуть преступный капиталистический режим.

"тот же роман Пастернака "Доктор Живаго"

Роман Пастернака - русофобский.

Михалков такой же русофоб как и Медынский с Серебрянниковым, недобитая белогвардейская нелюдь и зверье.

Русских лаптей дураками называют, дураками показывают-в кине, а в жизни -режут, стреляют взрывают, изгоняют. А, у лаптей все равно Мединский, Чубайс, сионисты, кавказцы, да с недавнего времени и Медведев-виноватые. Надо лаптям, лет 65-45 посмотреть на себя в зеркало, подумать - сразу будет понятно откуда русофобское кино, еда, дороги, самолеты, врачи, учителя, полицейские, руководители и т.д. и т.п.

Прошу прошения за используемую фразу, скажу, что я хочу смотреть -"социального консерватора,для к.главным становится поиск морали,необходимой обществу,что роднит его с Ф. Достоевски и
Д.Фордом"/А.Плахов/.
Увж форумчане, и это случилось, случай/судьба открыли А.Балабанова,режиссера "Война",это был действительно случай, но шок/встряска, пожалуй,на всю жизнь.
Будем откровенны, мы живем в очень непростое время,как говорит форумчанин на форуме,нас ожидает "квантовый переход",из ближайшей истории он нам знаком-начало 20 века.
Мораль,будь то человека,даже малюсенького,страны/обшества/цивилизации, важна как хлеб/вода,чтобы xудо-бедно не сгинуть,если уж судьба уйдти, то хоть навозом,пример РИ,а не придорожной пылью в истории.
Увж россияне,вы поняли заложенный смысл/боль АБ в фильме "Война"? Подумайте, он и сегодня актуален.
Сразу скажу чеченский плен мне был мало интересен в фильме,плен он плен,мало отличается от др.,но 2-я часть-РФ,сердце в капкане.
Когда русский-чеченец воюют против России, за Россию/ее будушее, должны убивать друг друга,a нe стоять плечом к плечу,-трагический расклад/судьба был/а у России -скорбь да печаль.
Сегодня Украина.Завтра...?
Как необходимы РФ/обшеству/социуму,даже миру,такие прямые художники,
как АБ,с поиском морали,с болью о России/ее будушем,сродные Ф.Достоевскoму.
Увж форумчане,ФД помог Западу в 20в.,когда 1-а часть решила,"Любовь-это Бог",др.подумала,нет,-"Бог - это любовь".
Мои пожелания россиян./всем- дано "пить горькую чашу,испить ее до конца".

этого русофоба, увековечивающего память пособникам фашистов в героическом городе, преклоняющегося перед радикальными латышами, режиссёрами- сатанистами, театралами- гомосеками и тратящего на эту нечистую свору огромные государственные деньги, надо полагать содержала нечто, что требует обнародования. Как то не сходится его практическая деятельность, как высшего должностного лица РФ, с портретом его личности растиражированном СМИ.

Как совесть потеряли в перестройку, т.е. буржуазную контрреволюцию, так всё и загнило... что тебе воровская экономика, что супер-лживая политика, что поп-культура, реально отражающая ужимки человекообразных, кидающих друг в друга калом... а что ? ... весело смотреть... пока в тебя самого не залепили...
Нынешее русское киноискусство это какой-то гомункулюс -моральный урод, слепленный из антисоветских опарышей, покрытых уголовно-криминальной коростой с прямой кишкой вроде газопровода вместо человеческой души.... это уж если совсем в корень посмотреть...
Русская культура, нанизанная на кол западной ростовщической жадности, не сможет с такой "серединой" жить и процветать, как это делает голливудская мумия, разукрашенная всеми красками, что можно только купить на рынке, заперев свой дух совести в разнообразных религиозных сектах, секретных обществах. Любимые сейчас многими Советские Фильмы были даже не советскими социалистическими... они были Совестливыми = Душевными...
Министерство ли это культуры ??? ...по вырезанию из социума человеческой души и замораживанию ея в холодильниках позолоченных цервей.

Что пристали к Мединскому? Возможно, он недостаточно противостоит либералам, но это лучше, чем поощрение этой шайки, как было до него.
***
А уж обвинять Мединского в русофобии - это верх недобросовестности.

Когда я смотрю на некоторые образцы "современного искусства", то невольно вспоминаю восточную сказку о мошеннике, который поставил на базарной площади шатер с вывеской: "Только сегодня необыкновенное зрелище. ЗВЕРЬ ИМЕНУЕМЫЙ КОТ". Зеваки заплатив за просмотр известную сумму входили и видели на пьедестале клетку с бродячим котом, пойманным на соседней помойке". Но для того, чтобы над ними не смеялись они начинали рассказывать всем, какое это чудо. чтобы не быль обманутыми в одиночестве.
Впрочем творчество Серебренникова и его коллег скорее заставляет вспомнить великую драму всех времен и народов "Королевский жираф". Интересующихся адресую к книге Марка Твета "Приключения Гекльберри Финна".

Итак, вывод. Ворье умеет только эффективно воровать, экспроприировать, присваивать, изымать. Эффективно трудиться, создавать, производить, созидать вор не в состоянии (как бы взахлеб о ворах не сочиняли в книжках красивые фантастические истории современные авторы. а несовременным авторам такое даже в голову не забредало).
Вор он и есть вор. Шарить по чужим карманам и тырить чужое имущество у ворья даже очень получается хорошо. Профессионально. А все потому что это и есть их специализация. Вот именно поэтому все отснятое серебрянниковыми-учителями можно назвать одним словом - отстой. Никогда им не сделать работу, которая бы окупилась, стала востребованной. Не их это специализация. Отлучите их от халявной кормушки и они лишаться прикрытия по своей основной специальности. Естественно, они станут кричать о тоталитаризме, о 37 годе, о варварстве, плакаться о гибнущем таланте и обличать "кровавую гэбню", а заодно и "русскую свинью". Помните, что перед вами классический воровской ход. Потому что вор, которого лишили прикрытия его основной специализации быстро погорит и сядет за решетку. Лишиться прикрытия, вот что так боятся потерять современные О. Бендеры-Корейко.
И чем надежнее прикрытие, тем больше ворует вор.
Мединский, кстати, в курсе. Иначе откуда такая забота о прикрытии.

Может, пора гнать таких Мединских министров? Достали уже эти... идиоты!

В министры культуры идут не те кто соответствует должности, а кто поддерживал "нужного" кандидата на выборы в президенты , чего же ждать от него.

На 12:51. очевидно, мы (кинозрители и потребители искусства, весьма скоро увидим фильм о тонких психологических переживаниях "голубого" зоофила-некрофила "в одном флаконе", который испытывает трагически неразделенные чувства к соседскому петушку (проблема взаимоотношений на философском уровне солипсизма монизма). Потому что, чтобы достичь вожделенной "взаимности", необходимо украсть чужого петушка и свернуть ему голову, и в это кульминационное время произвести над петушком тот самый набор долгожданных "действий". Для полноты ощущений героя (по сюжету)необходимо предусмотреть присутствие в этот момент наблюдающей за ним знакомой обнаженной фотохудожницы, которая лихорадочно облизывает губы и снимает, снимает, снимает в разных ракурсах и разной крупности, испытывая при этом зашкал "перевёрнутых" чувств... Простому быдлянскому отребью этого высочайшей квинэссенции не понять - где им, убогим в эмоциях, своими голово-пеньками дойти...

Что то после начала войн в Сирии и Донбассе перестали крутить на центральных каналах песню Шевчука "Не стреляй"...

Фильмы должны окупаться в прокате! И служить интересам народа.
***
Это два необходимых и достаточных признака выделения денег из бюджета. А не как сейчас, когда тот же Учитель, мало того что снимает бездарные фильмы, регулярно проваливающиеся в прокате, так еще и русофобские, что не мешает ему получать деньги из бюджета (помимо "Матильды", ему обеспечено государственное финансирование еще двух фильмов). Для кого это кино? Для либеральной тусовки, объявившей себя "совестью нации" (которая выкачивает из бюджета миллиарды рублей на свое безбедное существование, отнимая их у стариков и детей)? Нормальные люди эту унылую муть не смотрят (чему можно только порадоваться, потому что продукт не только малосъедобный, но и отравленный). Понятно, что Запад всячески поощряет наших "гениев" (раздавая им призы), убивая сразу двух зайцев: оставляют за собой кассовое кино, приносящее огромные прибыли, ) и рупор пропаганды, которым является оно же. А наша туповатая власть только хлопает ушами, покупаясь на такую туфту.

Мягко говоря, смотреть современное наше кино, просто не интересно. Сценариев хороших нет. Авторские потуги, для психбольниц, там тоже с потугой, между процедурами, поймут. Все шумихи вокруг Матильды, Михалкова, Серебреникова и тд, зрителя не привлекут. Вще, Лунтики и Телепузики, по сравнению с последними филимами, шедевр!!!Во, оладушки, дожили.

С начала 2017 года в прокате окупились лишь четыре российских фильма.
/////////////////////////////////
Удивительно что окупились,это же какие нервы надо иметь плохо срежисированные фильмы при плохой игре терпеливо попкорн хомячить.

отторжение "русофобской культуры" будет только усиливаться.
Европа , в особенности Германия не допускает в свой кинематограф "чужих".
А вот Голливуд, полностью находится под контролем еврейского лобби. Вы когда нибудь видели фильм, показывающий какой плохой еврей? Нет, там в основном плохие русские.

Эффективные манагеры,бездарны во всём кроме попила!
-
Что в постройке космодрома.
Что в постройке стадионов.
Что в экономике.
Что в спорте.
Что в науке.
Что в здравоохранение.
ВО ВСЁМ!
-----
Почему вы тогда что-то ждёте от них в кино?
Каких то талантливых работ?Кассовых сборов?Голливудской популярности и доходов в бюджет?
Это-же СМЕШНО?!
-
Они умеют только одно - "ЭФФЕКТИВНО ОСВАИВАТЬ БЮДЖЕТ"!
Читай-пилить наши налоги , под любым предлогом (в данном случае-"типакино"!) и отправлять "освоенное" в Панаму на балалайки.
-
И пример старших есть постоянно перед глазами - Главного Балалаешника и Любителя уточек!

Минкульт.. и ,куратор, Тимашкова конечно еще те цензоры.. от ханжей и толерантов с пр., но и эта статейка из тех же ,кулуаров..,.
Сравнение Холодного танго с Матильдой, т.е. чушь от Серебрениковых.. с приличным творчеством Учителя.., это Показатель.
В общем, не мытьем так катанием.., но мозги нужно непременно Запудрить.

Нужно вилами в зад гнать с кинематографа Нургалиеых и его хунту силовиков. Что ни канал, все про ментов и следаков и прокуроров, пропагандируя их криминальный беспредел, ну а президенту и так есть чем заняться, только бы не страной руководить

Вспоминаю как упорно этот прыщ доказывал что он венгр, приводил исследования днк, но фэйс то ту него типичный "невенгерский", мягко говоря то.

С какого, с позволения спросить, ляда, наши денежки бюджетные отдают "творцами" вроде Учителя или Серебренникова?!
Чтобы мои дети знали, что история страны- это гной и кровь, а с-екс между мужчинами это круто???!
...
Не моя мысль, но справедливая:
15% народа серебренников языка отелей смотреть желает, отдайте им 15% бюджета,
а 85% для тем художникам, что любят народ во всёй трагичности и противоречивости его истории. Искусство - это Храм, который строится из лучших помыслов человека и для укрепления его Духа в осуществлении его помыслов.
То, что противоречит созиданию человека восходящего, есть антиискусство, это от Нечистого.

Наша семья в кино не ходит очень давно.Дома собрали фильмотеку из лучших фильмов-советских и зарубежных,для детей и взрослых.Что говорить о кино,нам даже Новогоднюю ночь изгадили "голубыми" огоньками.Зрители голосуют рублем,у общества другие запросы,неужели это не доходит до наших культурно-министерских деятелей?

Пора вводить наблюдательные советы. Минкульт, похоже, кроме дележа денег больше ничем не занимается. Фигура Мединского в ранге министра вызывает только недоумение.

как сотрудники в приемной отпаивают корвалолом его немолодую секретаршу.
- Что с вами стряслось, дражайшая Изольда Эдуардовна?
- Вы представляете, я 30 работаю в министерстве культуры и все 30 лет ждала этого телефонного звонка. А сегодня утром захожу в кабинет, телефон уже звонит, я поднимаю трубку и когда меня спросили -"Это прачечная?"-, я растерялась.

Зритель голосует рублем.
И никакие потуги никаких Мединских не убедят кинорынок в обратном

Вообще, есть в этом что-то нелогичное: ностальгировать по советскому прошлому (а точнее, с тоской и оправданным чувством вины оглядываться в это прошлое), и одновременно наблюдать кинематографические (театральные, литературные, художественные и музыкальные) эксперименты (так и хочется сказать "экскременты") на экранах и в театрах. Г-н Медынский, сам не зная, какому богу молиться, мечется с головокружительной амплитудой воззрений, говорящей скорее об эластичности морали этого господина, чем о широте его взглядов. Так вот, на этих так называемых деятелей культуры, от министров, до руководителей театров, музеев и галерей, получающий головокружительные оклады на фоне нищеты рядовых артистов и смотрителей музеев (см. статью "российская культура как грабеж казны") хотелось бы, как в пьесе Шварца, топнуть ногой и прикрикнуть "тень, знай свое место!". Скоморохи, чье единственное предназначение быть тенью. Вот все, что я могу сказать о деятелях культуры. И если они, "обидемшись", вздумают свалить из страны - купить им билет в один конец.

Удивительно, что есть еще те, кто в текущем раскладе ходит в кино...
Зачем туда идти?
Чтобы посмотреть кота в мешке (современное российское кино) за свои кровные, а потом блевать?
Нет бы организовать прокат классики отечественного кино в кинотеатрах. И не дорого и массовую культуру реально поднимет (старики пойдут вспомнят молодость, молодежь посмотрит ретро...).
Почему для строительства из госбюджета проводят вначале проектирование и экспертизу проектной документации и сметы, а уже потом строительство и тоже с экспертизой, а для съемки кино нет конкурса на сценарий и на съемку, а сразу, в традициях тотального распила - "все под ключ у надежного производителя" ?
Что изготовление фильма более интеллектуальная задача чем строительство?
Или вреда может меньше нанести? Кто провел экспертизу сценариев?
А где возврат инвестиций? Кто ответил за убытки и превращение государственных средств в г..кино?
А вот интересно, чем измеряется польза от фильма, кроме дохода от проката?
Какие еще объективные, количественно измеряемые индикаторы в этом процессе присутствуют?
Если нет других параметров почему это называется не бизнес, а культура?
Едят ребята в министерстве свою краюху хлеба с маслом. Кто им запретит? Это то же конвейер, одни доят государство на деньги, другие из денег делают фигню.
Это как сахар перегнать на самогонку. Вот эти дрожжи и есть современные деятели культуры. Полезные продукты перегоняют в нейротоксин за счет своей жизнедеятельности и бурного размножения..

Сплошь натянутые выводы. Я абсолютно ничего не могу сказать про фильм "Холодное танго" , поскольку я не только его не смотрел, но и никогда о нем не слышал. Естественно, это одна из причин того, что на картину никто не ходит, хорошая она или плохая...
А вот к примеру "Большой" я смотрел. Вполне патриотический фильм, хотя и не великого уровня. Зритель не пошел, потому что смотреть в нем особо нечего, а вовсе не из-за каких-то политических или идеологических штампов. Которых , кстати, и в "Холодном танго практически нет : оккупация Латвии со стороны СССР в 40 году -исторический факт, как и освобождение Латвии от фашизма позднее. В ч6ем тут русофобия ?
Новая идея Минкульта -вполне здравая , она и направлена на возрождение отечественного кино, а вовсе не наоборот, как пытается представить автор статьи. Возможно Мединский что-то или даже многое делает не так , однако к идее увеличить источники финансирования отечественного кино это "многое" никакого отношения не имеет.
Не нужно переводить стрелки!

Анекдот КМ В ТЕМУ:
Заходит в бар мужик.
Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда–сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит.
Бармен:
- Тарковский — гений!

Мединского и всю его кодлу в Израиль!
Вместе со всеми "учителями" и "тридцатисребренниковыми"!
Пусть там он будет министром культуры,а они снимают кино на поцреотические темы из еврейской истории!Например-о сотрудничестве еврейских финансистов и сионистов с Гитлером?

Кто сеет ветер - пожнет бурю...

Ситуацию в Рос.кино можно кратко определить двумя ёмкими словами - ПОЛНАЯ ДЕГРАДАЦИЯ!!!

Если министерство культурки (именно так, в нашем случае) выделяет деньги на какое-то кино, то это должно быть что-то вроде "Битвы за Москву" или "Судьба человека". То бишь за счет бюджета можно, и наверное даже нужно делать кино, которое должно способствовать формированию у зрителя духовных и патриотических ценностей.
Перлы из серии "Бабушки легкого поведения" и прочий шлак, в обязательном порядке должны сниматься за коммерческий счет. Пусть ищут спонсоров.
Если на сегодняшний день в России качественного кино нет, то это не должно означать, что зритель в обязательном порядке должен его смотреть.

///..взимать с прокатчиков 5 млн руб. за каждый фильм, который получит больше 100 сеансов в российских кинотеатрах. ...///
Просто очень хочется денег. Ну очень сильно хочется, просто непреодолимое желание. Лёгкие деньги. И создавать, производить, строить ничего не надо. Деньги из воздуха. Как тут устоять. Дальше- больше.

только тогда, когда министром культуры будет не Мединский, а Иванов, а заместителем его Петров. А Первый канал вместо Эрнста возглавит Сидоров.

Я доживу до момента когда министерство Культуры возглавит кто-то другой национальности? Или это не кошерно? Вот представьте себе если бы в Израйле 30 лет подряд министрами культуры были бы русские? не представили? А в РФ такая ситуация уже 30 лет и всем пофиг. И судя по потоку русофобии разжигают ненависть именно они, а не русские. Русские пока терпят... пока...

Дело даже не в русофобии. Кино - часть духовной жизни. Дает ли оно для души нечто, Дух укрепляющее? Если нет, то и смотреть его не будут.
За последние годы, пожалуй, только "28 панфиловцев" отвечают этому критерию.
...
Рафаэль писал в человеке божественное, Гоя в капричос животное и дьявольское.

"Если звёзды зажигают,это кому нибудь нужно"(С) - говорится в известном мудром изречение.
-
Так что,если звездюков и звездюшек кагал-видения спонсируют нашими деньгами,для нашего и нашей истории и предков-же оплёвывания , это кому то нужно.Догадайтесь кому?

Чтобы собрать денежку прокатчики увеличат цену. Часть потенциальных зрителей просто перестанет ходить в кинотеатры, часть посмотрит на халяву (масса способов). Так что денежек не увидят ни те, не другие, не третьи. Это как с акцизами на спиртное. Пить меньше не стали, а денег в казне убыло. Экономисты имени Гайдара..

Так что Вы хотите от Украины ,если у самих ......?

Серенькие артисты ,серенькие режиссеры.
Если Безруков - звезда, то че же еще вы хотите?
И еще -любопыная вещь - если артисты немаленького вроде бы уровня Дюжев Панин Устюгов Быковский играют ментов или бандитов - то просто замечательно! Но как только что- то без драк и погонь - то смотреть нечего.

Министр культуры России воспитанный на "российском духе",имеющий совесть должен был самостоятельно уйти со своего поста после кощунства и мерзости в Блокадном Ленинграде,где участвовал в открытии с "помпой", доски соратнику Гитлера ,Маннергейму(кавалергарду и любимцу женщин).Но "кишка слаба" и он продолжил "не замечать"жулья "под носом" , участвуя в "прогонах"порнухи от "влипшего очкарика"в Большом, с желанием неприменно посмотреть этот "шедевр"от "мундиров голубых".Поэтому Российское Кино "не сможет поднять голову"в ближайшее время и это надолго т.к "борцы с режимом",пришедшие "поддержать"жулика из"творческой"братии не в состоянии и желании это сделать.

изворотливость "культтуристов" - пора и культуру под "железную пяту"... как там у Адольфа: если народ не хочет умереть за меня - пусть погибает!?

В науке есть правило: одна ошибка - это ошибка,две ошибки - это ошибка,три ошибки - это система.То есть три ошибки подряд это системная ошибка! Сколько сделал Минкульт,да и другие министерства ошибок? Не пора ли понять,что это системные ошибки.А системные ошибки можно исправить только исправив СИСТЕМУ!!!

На самом деле надоело такое "русское" кино про еврейских мальчиков и девочек, либо откровенный дешевый плагиат. Это не русское кино - русские на него не пойдут, а оплачено все из бюджета! Мафия какая-то киношная. Есть отличные фильмы русские, но их никто не крутит в клубах. Снимите еще про американский день независимости, а потом заставьте нас в кино идти. Дайте денег нормальным
нашим режиссерам, и все ..

причем тут русофобское кино или не русофобское. Кино должно быть хорошим.Вот к примеру, Михалков: в его Утомленное Солнце - 1 (прекрасный, тонкий фильм) вбухали в 10 раз меньше денег, чем в его Утомленное Солнце - 2 (пропагандистская фигня). "Цой-п..р" - это не русофобское и не русофильское кино. Возможно это и не очень хорошее кино и совсем не для массового (нормального) зрителя... "Матильда": благодаря промоушену Поклонской станет самым кассовым фильмом, если конечно зрителя не будут бить по почкам после выхода из кинозала... Лучше вообще ничего не финансировать и предоставить рынку самому регулировать успех фильмa, чем финансировать исключительно идеологичеслки правильное кино или наоборот - только "нестандартное" кино. Надо предоставить чутью и вкусу русского зрителя решать какое кино хорошее, а какое - плохое без истерик в прессе и без жалоб в прокуратуру.

ТВ регулярно показывает, как анаболичный американец Рембо в содружестве с местными иудами убивает вьетнамцев. Так почему бы не поддержать лунгина с 30-сребрениковым? Главное для них - убить историю чуждых им народов. Причем на деньги этих народов. А таки почему бы и нет?

Уважаемый Президент РФ,
предложите Никите Сергеевичу Михалкову пост министра культуры РФ, пока еще культура в России существует.

Интересно, что на западе, кино возникло на рыночно - коммерческой основе, если фильмы не интересны зрителю, то компания и авторы разорялись.
Ещё немые фильмы, Чарли Чаплин снимал, не на деньги министерства, а на деньги зрителя, потому-то западный кинопром не оставляет шансов, рос кинопрому.

автор статьи сравнивает количество просмотров в ютюбе с количеством просмотров в кинозалах. Это все равно что сказать: 5 сантиметов больше 2-х километров потому, что их 5, а километров всего 2.

В кинотеатре не был наверное лет 10 уже. Последнее что смотрел - мульт "Аватар" в триДЭ, и то по случаю, с ребёнком. После продолжения "Звездных Воин" реально интересных фильмов нет. Отечественных же фильмов после "Кукушки" нет интересных. Вот так и живём.
Мнение сугубо личное...

Какая там культура, кому это надо? Деньги превыше всего, а всё остальное...обсуждается.

Телевиденьем кино и прессой управляют любовницы которые далеки от всего этого Вот и результат

Потому что дерьма и в жизни хватает,что бы его еще и на экране смотреть.Народу нужны не "левиафаны" ,а "Кубанские казаки"...

Подозреваю, что сей министр родом с Незалежней. Впрочем, не подозреваю, а знаю, а его дела свидетельство того, что он на наши деньги проводит украинскую политику. Поклонская сто раз права!!!

Так у нас и телевидение так работает. Оно было и осталось рупором либеральной пропаганды (за редкими исключениями). И совершенно не зависит от мнения и оценок зрителей, даже меньше зависит от зрителя чем советское кино. Механизм этой "независимости" - деньги за рекламу + "бесплатность" показа для зрителя. Думаю, начинать реформы нужно с контроля за доходами ТВ. Какую прибыль ТВ даёт государству? Кому достаются рекламные деньги? Каким образом зритель может наложить санкции на ТВ-канал? Кроме того, в "цивилизованных странах" принято, что всё бесплатное имеет право распространять только государство или с санкции государства, и государство несёт за него ответственность (иначе найдутся умники бесплатно раздавать пробы наркоты или порнографию). Частные телеканалы обязаны брать со зрителя деньги и предоставлять зрителю возможность отключиться от канала. А у нас откровенный телемусор и либеральная пропаганда навязываются посредством "бесплатности" и финансируются за счёт рекламы (ведь бизнес нуждается в рекламе, хотя и не желает спонсировать пропаганду).

о смертью социалистического реализма накрылось и российское киноискусство.Сейчас кино превратилось в инструмент буржуазии по оболваниванию народа.Поэтому все попытки перевести на хозрасчет это оболваниваение бесполезны так как люди инстинктивно сопротивляются защищая свою психику и будущее.
Роль министра культуры в зомбирование народа очень сильна так как именно он распределяет поток бюджетных денег и миллиард рублей на театр русофоба Серебренникова наглый пример этого неолиберализма,то есть вредительства в чистом виде.За такие дела при Сталине Мединский давно бы пребывал на Колыме,а сейчас он босс и не сменяем.

Что еще может предложить министр вывешивающий мемориальные доски фашистам?

Ну посмотрел ученика на днях. На самом деле посмотреть можно. Один раз. Пересмотра такая ерунда не стоит, точно. Но смотреть имеет смысл только когда в голове четкие установки присутствуют, что хорошо, а что - нет. И тогда просмотр рождает вполне адекватный рефлекс - стыд, срам, позор и иже с ними. А когда такие "шедевры" просматриваются деточками, причем зачастую без присутствия взрослых рядом, общество изначально деградирует. Потому что примерка на себя евроБЕСкультурья по сути является деградацией. Министерство надо расформировывать, раз так себя ведут. Показали очередной раз, на чьей стороне. За борт таких..

Ещё немножечко про русофобию.
.
"Московский суд снял с выборов кандидата за хештег "Москва - русский город".
Конкурент Михаила Бутримова попросил суд отменить его регистрацию в качестве кандидата, мотивируя тем, что Бутримов своими заметками в фейсбуке разжег социальную, национальную и иную рознь".
"РУССКОЕ ИМПЕРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ"*
----
*Сайт запрещён в РФ за поддержку Новороссии.

Последний раз посетил кинотеатр в 1989 году, смотрел фильм "ЧП районного масштаба". С тех пор подонкам-министрам не подаю. Пусть в своем дерьме сами и варятся.

Прокатчикам надо забить большой болт на все постановления этого министерства.
Никому это прокатное удостоверение не нужно.

КТО определяет кому и на какие фильмы или постановки выделять государственные деньги?

Все страны восточной Европы обвиняют Россию в оккупации,а оказывается
Все это время она сама находится в оккупации.парадокс.

Я не только русоненавистническое кино не смотрю, но стараюсь и теле-. Всё равно ментовско-бандитские сериалы множатся и множатся. Бешенные деньги на них всё гуще выделяются. А от русообдуривающих новостей федеральных телеканалов не откажешься - что происходит в мире узнавать-то приходится. Увы, своих телекомпаний у русаков нет и не предвидется.....

Пора уже снять маски с этой притворной сатанистской закулисы, монополизировавшей все властные рычаги в культуре и в особенности в Москве. Они уже давно превратили культуру в удобную ширму, за которой как правило прячутся этническо-клановые интересы лиц определенной национальности, когда они нисколько не стесняясь подбирают и продвигают людей по их принадлежности к своей клановой касте и вовсе не по профессиональному принципу как они нам сами говорят.

Постепенно после 100 летней монополии и конспирологии троцкистов-космополитов мы русские возвращаемся к своим традициям и к памяти наших великих предков. И никакие русофобы-конспираторы Звягинцев, Сокуров, Серебрянников, Лунгин и т.д. вместе с ихними Гоголь-центрами и Ельцин-центрами не переформатировать и не переделать нашу великую русскую цивилизацию.

На самом деле русофобия в российской культуре неприлично зашкаливает. А все потому что там на верху в культуре заправляют люди с антирусской этническо-культурной ориентацией и оголтелой русофобией. Причем русофобия возникает именно там, где во главе соответствующих ведомств культуры троцкисты ставят своих единоверцев-соплеменников. Вот она лживая демократия малого народа.
\\\\\\\\\\\\
В этом плане поступок Никиты Михалкова, когда троцкисты малого народа нисколько не стесняясь продавливают в кино выгодные только их пониманию русофобские измышления и откровенные фальсификации русской истории, стало включение в Попечительский совет Кино пресс-секретаря председателя правительства Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой(Гудберг), стоящей совершенно на чуждых идеологических и человеческих позициях русскому сообществу. Михалков высказал опасение что теперь все решения в фонде будут приниматься через телефонное право, обвинив Наталью Тимакову(Гудберг) в нескрываемой ее злостной русофобии.

Зачем смотреть кино, если рядом кусты и телки?

в 90х и постепенно умерло и добили его звягенцывы и германы ,а сейчас корчиться в судорогах перед смертью первый канал который отравляет гнусным ядом много лет садист эрнст.