• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Министерство культуры в ярости: Русские отказываются смотреть русофобское кино

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.10.2017, 12:02
Гость: Взгляд

Есть Факты и есть их Анализ.
Факты в статье правильные. А вот выводы ...
Хотели бы мы, чтобы русских показывали так как голливуд показывает пиндосов?
Не уверен.
С другой стороны, агрессивная и ТУПАЯ русофобия подобна вакцинации: интеллектуально и морально здоровых она учит думать и узнавать врага.
И не стоит забывать, что ненависть и зависть нужно заслужить, а вот жалость дается бесплатно.
Нужна ли нам любовь серебряников и мединских? Уверен что нет.
Они потому нас и ненавидят что знают о своей неприемлимости здесь. Знают и пытаются мстить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 21:01
Гость: Ни одного из перечисленных

не смотрел. И не собираюсь. "Крым" обязательно посмотрю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 18:35
Гость: Р

2."Действительно, исключительно на основе констатации прав и свобод индивидуума национальную государственность построить невозможно". Возможно построить глобальную социальную пирамиду по принципу муравейника (обыкновенный фашизм), стены которого уже будут укреплены не общепринятыми навязанными лживыми условностями/"нормальностями", не столько уже полит-техногенными сколько био-электронно-инженерными стропилами... но полный разрыв человечека как биологического организма с естественной природной средой обитания привёдет к окончтельному вырождению человеческого генома, т.е. индивидуума (без ума))), которое невозможно будет избежать и фашистской финансово-технократической верхушке глобальной социальной пирамиды.
Выход только один: введение таких раздельных понятий как Биологическая Индивидуальность и Человеческая Личность ( конечно разделение не хирургическое, а условное ...)))... чтобы их лучше рассмотреть по раздельности , а потом соединить...)
Общепринятые принципы и нормы права и свободы не то чтобы просто революционно перевернуться, но скорей приобретут другое измерение свободы... развития. Смена биологической экспансии цивилизации, которую отражает в своих простых биологических законах джунглей капиталистическая система, на качественное развитие каждой Человеческой Личности в условиях глобальной сетевой(бесклассовой) этической организации социума... требование нашего времени и эволюции Вселенной.
Кто против? Кто воздержался? ...о-о-о... все понЯли, все за ...))).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 18:30
Гость: Р

1."В качестве высшей ценности Конституция РФ определяет "человека, его права и свободы"."

"В большинстве конституций стиран мира заявляется, что природные ресурсы находятся в собственности государства, или всего народа. Меньшее число конституций обходит вопрос о собственности на природные ресурсы стороной. Но только Конституция РФ 1993 года — единственная в мире заявляет о допустимости частной собственности на природные ресурс"

"Либерализм же предстает как следование "общепризнанным принципам и нормам", т.е. как само собой разумеющееся для всего человечества"

Такое передергивание смыслов. Буржуазное право (условный социальный договор, воспринимаемый как общепринятая или навязанная нормальность политэкономической системы) частной собственности особенно на крупные куски природных ресурсов или средств производства есть "общепризнанный принцип и норма" социального неравенства в Принципе. Ну а кто сомневается что свобода индивидуума в такой политэкономической системе зависит не от её словестных деклараций в конституции и либеральных гражданских законов, а от колличества денег... просто внимательно посмотрите вокруг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 10:12
Гость: Ну да.

Если фильм не окупился - всю команду снимателей этого фильма поганой метлой из кинематографа. Они должны будут выплатить из своего кармана недостающий сбор в бюджет. А далее их на пушечный выстрел не допускать к съемкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 10:07
Гость: задайте себе вопрос — вы бы за свои деньги окучивать свой мо

бедный еврейский мальчик. не уж то уже не прокатывает эта заезженная байка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 11:27
Гость: не уж то уже не прокатывает

Еврейская тема конкретно достала. Это в многонациональной стране, где больше сотни национальностей проживают. Соловьёв с Сатановским все рассказывают как пострадали от репрессий. Меж тем если они есть может не так всё плохо было.
Каждый божий день с экрана как мантры- антисемитизм, холокост, холокост-антисемитизм. Армяне, пострадавшие от геноцида ведут себя скромнее.
И вообще, зачем каждый день по нескольку раз орать о геноцидах .
Далее. Практически во всех политтусовках евреи нам рассказывают как нам обустроить Россию. И всех их предложения (сугубо либеральные) вредны для нашей страны. Доходит до того что начинают вещать "мы боимся, у нас страх в крови" и т.п. упоминается в связи с гулагами.
ПРи том что вещают якобы от имени граждан РФ. Если некий чел чего-нибудь боится, это называется фобия, это к доктору, а не на телеэкран.
Почему в огромной мтране всё должно быть как ОНИ хотят.
Если невмоготу страшно - выделено аж целое государство, хай едут, боятся там и живут как хотят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 08:38
Гость: Так же ж

В стране с фальшивыми ценностями министерство фальшивой культуры- от досок в Питере фашистам до купленной эстрады с бездарными песенками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2017, 14:40
Гость: А судьи кто?

Эстрадная звезда и шут Винокур, он же продюсер. А актриса Пересильд недавно назвала имя отца своих 2-их детей, им оказался Учитель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 08:37
Гость: Об идеологии в Конституции РФ.1

Конституция устанавливает, по сути, модель внешнего управления. Надстоящим над всей пирамидой ценностного целеполагания российского государства положением являются "общепризнанные принципы и нормы международного права". От них в качестве высшей ценности проецируется ценность "прав и свобод человека". И для предотвращения возможных попыток ревизии внешнего идеологического проекта устанавливается запрет на выдвижение собственной идентичной идеологии.
Сведение высших ценностей государства к правам и свободам человека (либеральное позиционирование) также специфическая черта конституций стран постсоветского кластера. В такой формулировке помимо российской конституции, высшие ценности определены только в конституциях Узбекистана, Туркменистана, Казахстана, Беларуси и Украины. Молдавская конституция добавляет к правам и свободам человека ценности гражданского мира, демократии и справедливости. Именно конституции постсоветских государств оказались наиболее либеральными по заявляемым ценностям на фоне всего мирового ансамбля стран. Возникает вопрос — почему?
Ответ на него может быть связан с контекстом поражения СССР в "холодной войне". Либерализм использовался в данном случае ни как жизнестроительная платформа, а инструмент разрушения потенциалов государственности. Действительно, исключительно на основе констатации прав и свобод индивидуума национальную государственность построить невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 08:37
Гость: Об идеологии в Конституции РФ.2

Для этого нужны определенные солидаризационные ценности. Но ни одна из них к разряду высших ценностей в Конституции РФ не отнесена.
Категория "высшие ценности" присутствует не только в конституциях постсоветских государств. Но заявляются они в них широким списком. Свободы и права человека не отрицаются, но оказываются одной из позиций ценностного перечня. Так, к примеру, в бразильской конституции помимо личных прав и свобод в него включены социальные права, безопасность, благосостояние, развитие, равенство и справедливость.
Определение места России в мире исчерпывается в Конституции РФ следующим утверждением: "сознавая себя частью мирового сообщества". Претензии на какую-либо особую роль отсутствуют. Нет даже указания на национальные интересы. Главный обозначенный ориентир — международная интеграция. И это прямое следствие отказа от собственного проекта. Для несуверенного государства внешнее позиционирование может исчерпываться только декларацией принадлежностью к международному сообществу, т.е. непротиворечивости в отношении доминирующих в мире сил.

Российская конституция оказывается мировым лидером по использованию термина "свобода".

В большинстве конституций стиран мира заявляется, что природные ресурсы находятся в собственности государства, или всего народа. Меньшее число конституций обходит вопрос о собственности на природные ресурсы стороной. Но только Конституция РФ 1993 года — единственная в мире заявляет о допустимости частной собственности на природные ресурс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 07:04
Гость: Элский

Произведения искусства создавая,
Своё поднять пытаясь мастерство,
Твори художник, ясно сознавая,
ЧТО создаешь, ЗАЧЕМ и ДЛЯ КОГО!

Наши деятели искусства при отсутствии цензуры расслабились и творят непонятно для кого, но уж точно – не для народа. Демонстрируют себя – смотрите и восхищайтесь. А на самом деле не то, что восхищаться – блевать охота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 06:19
Гость: рус

Пока государство за наш счёт будет спонсировать т.н отечественное кино и разного рода михалковых и всяки бондорчуков, ни о каком качественном кино не может быть и речи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 04:53
Гость: Евгений В

При этой системе, пока не померкнет память о Жизни в Советском Союзе, не может быть ни чего хорошего ни в кино, ни в художественной литературе, ни в жизни. Все вокруг только фальшивое и ханжеское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 07:24
Гость: Евгению

Уважаемый,вы сами создали эту систему.Если украинцев купили печенюшками на Майдане,то вас купили гамбургерами и джинсами на Манежной.Цена разная,результат один.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 23:56
Гость: В а д и м

Обсуждаем, обсуждаем, а что обсуждаем?
Что такое искусство и чем оно отличается от поделки ремесленника?

Отвечает ли творение обсуждаемых авторов критерию искусства?
Если нет, то и тратить на них бюджетные деньги глупо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 23:33
Гость: НХ

По существу, большинство министров правительства Медведева - это душеприказчики тех, кто сегодня является владельцем основных богатств России. А это - криминально-олигархический класс. Он заказывает музыку, а всякие режиссёры - это исполнители антисоветских русофобских поделок, которые интересны только незначительной части нашего народа. Цель их "творчества" - это клевета на русскую и, в первую очередь, советскую историю. В таком духе они хотят воспитать поколение, которое никогда бы не думало о восстановлении социалистических принципов, при которых само
существовани этих воров и мошенников не возможно. Таким образом, все эти фильмы несут идеологическую нагрузку - пропаганду псевдолиберализма и антикоммунизма. А кто-то хочет представить дело так, что у нас нет идеологии. Просто у нас нет места альтернативной идеологии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 08:37
Гость: Об идеологии в Конституции РФ.

В качестве высшей ценности Конституция РФ определяет "человека, его права и свободы". В этом определении не находится места ни для существования самой России, ни для суверенности российского государства, семьи, национальных исторических традиций. По логике принятого определения жертвенность защитников Отечества недопустима, поскольку приоритет отдается ни Отечеству, а человеку, с его правом и свободами.
Идеологии, как известно, различаются именно по приоритетности тех или иных ценностей. Идеология, заявляющая высшей ценностью права и свободы человека — это идеология либерализма. Именно так определяется либерализм в большинстве учебников и справочных изданий. Статья 2 Конституции РФ, таким образом, устанавливает либеральную государственную идеологию в России. Возникает коллизия между статьей 13, запрещающей государственную идеологию, и статьей 2, её утверждающей.
Запрет на государственную идеологию при утверждении де-факто идеологии либерализма означает неревизионируемость либерального выбора. Этот выбор заявляется ни в качестве определенной идеологии, а как данность. По сути, запрет на государственную идеологию в России означает запрет на пересмотр идеологии либерализма. Либерализм же предстает как следование "общепризнанным принципам и нормам", т.е. как само собой разумеющееся для всего человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 23:32
Гость: неври патолог

На Макаревиче целые поколения росли.
///////////////
Ага,я даже фамилии их знаю всех троих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 23:24
Гость: «слабо продвинутый» проект — «Холодное танго»

А зачем вообще такое снимать?
Совершенно понятно что ТАКОЕ смотреть не будут.
В одной из передач на Рен ТВ актер Борис Щербаков говорил что приносят хорошие и бюджетные сценарии о жизни, человеческих отношениях- руководство каналов не берет.
То есть что показывать по ТВ решают князьки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 21:16
Гость: Сначала нужен Ленин

"России нужен СТАЛИН, но где ж его взять?.."

Сначала нужен Ленин, чтобы свергнуть преступный капиталистический режим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 19:55
Гость: русофобский роман

"тот же роман Пастернака "Доктор Живаго"

Роман Пастернака - русофобский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 20:41
Гость: marnegro

Да, и именно за это Пастернак и получил "шнобеля".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 19:47
Гость: недобитая белогвардейская нелюдь

Михалков такой же русофоб как и Медынский с Серебрянниковым, недобитая белогвардейская нелюдь и зверье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 06:20
Гость: .жл

это ты недобитый краснопёрый

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 21:16
Гость: не..

Вот такая "краснопузая интеллигенция" и добивала семью Самодержца Российского штыками , такой нелюди и "зверья" была "тьма тьмущая".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2017, 07:22
Гость: А такие твари как ты

грабили и сжигали простых людей. Зверствовали как Колчак на Алтае и в Сибири. Где большевиков то и не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 08:35
Гость: Однако

Самодержца арестовала и оправила в Сибирь "белопузая интеллигенция" в лице царских генералов.
После этого он перестал быть "самодержцем" и только всем мешал.
Что белым, что красным.
Запомни юноша- белые НИКОГДА не воевали за восстановление монархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 20:40
Гость: УКРОП

А между прочим тут один фуфел назвал белогвардейцев нелюдями и зверьем!? А это были высокообразованные люди с совершенным знанием военной техники,нескольких иностраных языков,танцев и т.д. И слова "Честь,Совесть,Родина" они знали наверняка в отличии от многих пишущих здесь "писателей"!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 08:36
Гость: Сельдерей

Хорошо уговорил- нелюди и зверье, это подо..ки из ваших карательных батальонов с фашистской символикой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 22:27
Гость: Насчет танцев,

это прикол такой? Ты бы им еще рэп в заслугу приплёл

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 21:12
Гость: ук...

Вы правильно охарактеризовали одного из"писателей",но чтобы это понимать нужны ЗНАНИЯ,а откуда их взять-то,если он по газете "Правда"грамоту учил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 19:13
Гость: старый кубаноид

Русских лаптей дураками называют, дураками показывают-в кине, а в жизни -режут, стреляют взрывают, изгоняют. А, у лаптей все равно Мединский, Чубайс, сионисты, кавказцы, да с недавнего времени и Медведев-виноватые. Надо лаптям, лет 65-45 посмотреть на себя в зеркало, подумать - сразу будет понятно откуда русофобское кино, еда, дороги, самолеты, врачи, учителя, полицейские, руководители и т.д. и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 08:38
Гость: Сурьезно?

А ты-то в зеркало хоть раз смотрелся,чобот свидомый? Вряд ли, иначе увидел бы там отвратительнейшее зрелище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 11:53
Гость: Оно букву в нике перепутало:

вместо к должно стоять д

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 18:41
Гость: CAB

Прошу прошения за используемую фразу, скажу, что я хочу смотреть -"социального консерватора,для к.главным становится поиск морали,необходимой обществу,что роднит его с Ф. Достоевски и
Д.Фордом"/А.Плахов/.
Увж форумчане, и это случилось, случай/судьба открыли А.Балабанова,режиссера "Война",это был действительно случай, но шок/встряска, пожалуй,на всю жизнь.
Будем откровенны, мы живем в очень непростое время,как говорит форумчанин на форуме,нас ожидает "квантовый переход",из ближайшей истории он нам знаком-начало 20 века.
Мораль,будь то человека,даже малюсенького,страны/обшества/цивилизации, важна как хлеб/вода,чтобы xудо-бедно не сгинуть,если уж судьба уйдти, то хоть навозом,пример РИ,а не придорожной пылью в истории.
Увж россияне,вы поняли заложенный смысл/боль АБ в фильме "Война"? Подумайте, он и сегодня актуален.
Сразу скажу чеченский плен мне был мало интересен в фильме,плен он плен,мало отличается от др.,но 2-я часть-РФ,сердце в капкане.
Когда русский-чеченец воюют против России, за Россию/ее будушее, должны убивать друг друга,a нe стоять плечом к плечу,-трагический расклад/судьба был/а у России -скорбь да печаль.
Сегодня Украина.Завтра...?
Как необходимы РФ/обшеству/социуму,даже миру,такие прямые художники,
как АБ,с поиском морали,с болью о России/ее будушем,сродные Ф.Достоевскoму.
Увж форумчане,ФД помог Западу в 20в.,когда 1-а часть решила,"Любовь-это Бог",др.подумала,нет,-"Бог - это любовь".
Мои пожелания россиян./всем- дано "пить горькую чашу,испить ее до конца".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 23:30
Гость: CAB

Мои извинения,не "это", а "есть", т.е."Любовь есть Бог" и "Бог есть Любовь".
Ценно то, последнее слово большого дарования, А.Бакланов завешал России/россиянам/зeмлянам, словами др. дарования, поэта М.Волошина-
"Времен исполнилась мера. Отчего же такая вера переполняет меня?
Для разума нет исхода. Но дух ему вопреки и в бездне чует ростки Неведомого всхода.
Пусть бесы земных разрух клубятся смерчем огромным - ах, в самом косном и темном Пленен мировой дух!
Бичами страстей гонимы - распятые серафимы заточены в плоть: их жалит горящим жалом, торопит гореть Господь.
Я вижу в большом и в малом водовороты комет...
Из бездны - со дна паденья благословляю цветенье твое - всестрастной свет! /Из бездны.1918/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 17:22
Гость: Диссертация

этого русофоба, увековечивающего память пособникам фашистов в героическом городе, преклоняющегося перед радикальными латышами, режиссёрами- сатанистами, театралами- гомосеками и тратящего на эту нечистую свору огромные государственные деньги, надо полагать содержала нечто, что требует обнародования. Как то не сходится его практическая деятельность, как высшего должностного лица РФ, с портретом его личности растиражированном СМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 17:08
Гость: P

Как совесть потеряли в перестройку, т.е. буржуазную контрреволюцию, так всё и загнило... что тебе воровская экономика, что супер-лживая политика, что поп-культура, реально отражающая ужимки человекообразных, кидающих друг в друга калом... а что ? ... весело смотреть... пока в тебя самого не залепили...
Нынешее русское киноискусство это какой-то гомункулюс -моральный урод, слепленный из антисоветских опарышей, покрытых уголовно-криминальной коростой с прямой кишкой вроде газопровода вместо человеческой души.... это уж если совсем в корень посмотреть...
Русская культура, нанизанная на кол западной ростовщической жадности, не сможет с такой "серединой" жить и процветать, как это делает голливудская мумия, разукрашенная всеми красками, что можно только купить на рынке, заперев свой дух совести в разнообразных религиозных сектах, секретных обществах. Любимые сейчас многими Советские Фильмы были даже не советскими социалистическими... они были Совестливыми = Душевными...
Министерство ли это культуры ??? ...по вырезанию из социума человеческой души и замораживанию ея в холодильниках позолоченных цервей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:24
Гость: Далана!

Что пристали к Мединскому? Возможно, он недостаточно противостоит либералам, но это лучше, чем поощрение этой шайки, как было до него.
***
А уж обвинять Мединского в русофобии - это верх недобросовестности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 23:45
Гость: он недостаточно противостоит либералам,

У него вполне либеральные наклонности.

Кстати, не от ли торжественно открывал памятную доску союзнику Гитлера Карлу Маннергейму?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2017, 07:29
Гость: Прочтите его книги.

Есть целая серия направленная именно на разоблачение русофобских мифов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 08:45
Гость: Всё в жизни бывает

Люди часто совершают глупости. Вы ни разу не совершали? Кроме того не забудьте что над Мединским есть начальничек.
Надеюсь не забыли его фамилию?
Да и видимор есть тот кто Мединского курирует от имени ДАМа, одна фамилия здесь прозвучала- Тимакова. Да еще т... дамочка.
С доской конечно начередили, но вовремя опомнились и сняли.
Так что договаривайте до конца- доску повесили и это позорный факт, но все же ее убрали.
Тогда сюжет будет законченным.
А то сказав А и не сказав Б, вы пытаетесь вводить людей в заблуждение, что не есть хорошо.
Так что запомните- Мединский не всегда самостоятелен в своих решениях и тот кто думает, что в России со стороны властей нет цензуры, тот ошибается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 17:27
Гость: Ситуация

с министрами в Рф , напоминает ситуацию с президентами в Украине. Он жулик, долой его, Майдан...итак до бесконечности. Уберут одного, поставят такого же или ещё хуже... над Россией просто издеваются, это очевидно сегодня даже ежу в лесу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 23:48
Гость: напоминает ситуацию с президентами в Украине

министров назначает председатель Правительства РФ Дм. Медведев.
"Долой" Мединского совершенно невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:22
Гость: писарь

Когда я смотрю на некоторые образцы "современного искусства", то невольно вспоминаю восточную сказку о мошеннике, который поставил на базарной площади шатер с вывеской: "Только сегодня необыкновенное зрелище. ЗВЕРЬ ИМЕНУЕМЫЙ КОТ". Зеваки заплатив за просмотр известную сумму входили и видели на пьедестале клетку с бродячим котом, пойманным на соседней помойке". Но для того, чтобы над ними не смеялись они начинали рассказывать всем, какое это чудо. чтобы не быль обманутыми в одиночестве.
Впрочем творчество Серебренникова и его коллег скорее заставляет вспомнить великую драму всех времен и народов "Королевский жираф". Интересующихся адресую к книге Марка Твета "Приключения Гекльберри Финна".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2017, 07:34
Гость: Про "Королевского жирафа" правильно,

а вот про кота чуток но мимо. Это в книге Соловьева маленький Насреддин придумал этот розыгрыш для немощной старушки-цыганки дабы ей помочь. Его мучила совесть после того, как он ее немощную дразнил с другими детишками.
Очень назидательная история, перечитайте. Там и речи нет о мошенничестве. Там иные выходили из шатра весело хохоча. Розыгрыш был построен не на обмане. Ведь говорилось прямо "Зверь именуемый кот". И далее все честно перечислялось. О четырех лапах. Когда сыт издает приятные звуки. Когда голоден - жуткие.
И т.д.
А у Твена да. Чистое мошенничество, но если помните, чем оно завершилось для мошенников? Смолой, пухом и поездкой на шесте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:41
Гость: Алекс Дорф

Итак, вывод. Ворье умеет только эффективно воровать, экспроприировать, присваивать, изымать. Эффективно трудиться, создавать, производить, созидать вор не в состоянии (как бы взахлеб о ворах не сочиняли в книжках красивые фантастические истории современные авторы. а несовременным авторам такое даже в голову не забредало).
Вор он и есть вор. Шарить по чужим карманам и тырить чужое имущество у ворья даже очень получается хорошо. Профессионально. А все потому что это и есть их специализация. Вот именно поэтому все отснятое серебрянниковыми-учителями можно назвать одним словом - отстой. Никогда им не сделать работу, которая бы окупилась, стала востребованной. Не их это специализация. Отлучите их от халявной кормушки и они лишаться прикрытия по своей основной специальности. Естественно, они станут кричать о тоталитаризме, о 37 годе, о варварстве, плакаться о гибнущем таланте и обличать "кровавую гэбню", а заодно и "русскую свинью". Помните, что перед вами классический воровской ход. Потому что вор, которого лишили прикрытия его основной специализации быстро погорит и сядет за решетку. Лишиться прикрытия, вот что так боятся потерять современные О. Бендеры-Корейко.
И чем надежнее прикрытие, тем больше ворует вор.
Мединский, кстати, в курсе. Иначе откуда такая забота о прикрытии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 17:23
Гость: домашний кинокритик на диване

Особенно мне понравилось умозаключение "вор и есть вор". Попробую продолжить логический ряд: "трудяга есть трудяга","никто есть никто" и "кто есть кто". И ни укого нет шансов пробиться из одних кавычек в другие. Все решает Алекс Дорф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 23:03
Гость: НХ

Зацепило? Правда - она всегда неприятна. Как говорят в народе - глаза колет. А вор - он и есть вор, даже если называет себя деятелем искусства, режиссёром и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 17:19
Гость: Рабинович

Дорогой Алекс Дорф, Ваши замечания справедливы, но какой выход Вы предлагаете? Где вы найдете "неворьё" в стране, где воровство стало нормой экономических отношений??
Культура - такой же "бизнес" как и любой другой. Кормушка только маленькая, а желающих присосаться к ней много. Вот и скулят те, кому места не досталось. Одни воют, что им, исконным патриотам, проклятые либерасты не дают снимать "русское кино". Другие - о том, что проклятые охранители и мракобесы душат "свободу слова". Воют по-разному, а присмотришься - что с того боку, что с этого - халявщики да бездари.
Так что делать-то?
По моему убеждению, России нужен СТАЛИН, но где ж его взять?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 08:49
Гость: Согласен

Эти авгиевы конюшни может очистить только гигант подобный Сталину, так всё далеко зашло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:13
Гость: Кот Мурр

Всё правильно и хорошо написано.
-
Только вот меня удивляет то,что массы всё время ждут ,что ВОРЫ каким то чудесатым образом враз переменятся и станут...только не смейтесь!...созидателями?!
Ждут уже 18 лет!!!
-
Ну не библейское ЧУДо ли?!
Куда там "мироточащий Коля-Святой"?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2017, 07:36
Гость: Какие 18, дорогой гофмановец?

С 1992-го минимум ждут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:00
Гость: Апофигей

Может, пора гнать таких Мединских министров? Достали уже эти... идиоты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:20
Гость: Во-во!

Мечта либералов.
***
Михалкова уже выжили (и, по слухам, заменят на Учителя). Осталось только выжить Медынского, и никто не будет мешать либералам распределять бюджетные деньги между своими. А Россия окончательно лишится шансов на возрождение великого советского кинематографа. Останутся только "гении", зарабатывающие на русофобии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:19
Гость: Рабинович

Простите, а кого бы Вам хотелось видеть на посту министра культуры? Последние 27 лет (с 1990 года) эту должность поочерёдно занимали:
- Юрий Соломин (актёр, режиссёр)
- Евгений Сидоров (литературовед)
- Наталья Дементьева (историк)
- Владимир Егоров (историк)
- Михаил Швыдкой (театральный критик)
- Александр Соколов (музыковед, ректор консерватории)
- Александр Авдеев (дипломат)
- Владимир Мединский (историк)
Говорят, из всего этого списка лучше всего с работой справлялся господин Швыдкой. Может, его ещё раз попросить? Или Вы кого-то другого хотите?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2017, 07:38
Гость: Швыдкой? Хотя таки да.

Вы же явный неполживец и рукопожатец. Плюс видимо ахеджакнутый на всю голову.
Ви таки с ним Большой "реконструировали" за рекордную в мире сумму? При этом не вы ли, милый щаранец, заменили медные ручки на пластмассовые?
И хотите еще пореконструировать? Лавры Большого померкли и ваша цель побить рекорды Зенит-арены?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 23:13
Гость: НХ

Михаил Щвыдкой получил должность после того, как на всю страну показал сфабрикованное порновидио с "человеком, похожим на Генерального прокурора" и тем самым спас "семью" Ельцина от уголовного преследования. Прекрасно справился с работой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:42
Гость: кинорежиссёр

Михалкова. У него уже есть мигалка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:08
Гость: Кот Мурр

Идиоты как раз и не "мединские".Которые очень умно кормятся сами и кормят весь свой кагал,за счёт народа чуждого им и его -же оплёвывают и переформатируют по заданию своих хозяев.
-
Идиоты - это как раз те кто постоянно голосует 86% за тех кто ставит таких "мединских" на все посты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 09:03
Гость: коте

Голосуй не голосуй, всё равно получишь... то, что имеешь. Ты всерьёз веришь в выборы? Такой большой, а в сказки веришь.Причём не важно где они - у нас ли, на Западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 14:51
Гость: Бтр

В министры культуры идут не те кто соответствует должности, а кто поддерживал "нужного" кандидата на выборы в президенты , чего же ждать от него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 14:24
Гость: Ося

На 12:51. очевидно, мы (кинозрители и потребители искусства, весьма скоро увидим фильм о тонких психологических переживаниях "голубого" зоофила-некрофила "в одном флаконе", который испытывает трагически неразделенные чувства к соседскому петушку (проблема взаимоотношений на философском уровне солипсизма монизма). Потому что, чтобы достичь вожделенной "взаимности", необходимо украсть чужого петушка и свернуть ему голову, и в это кульминационное время произвести над петушком тот самый набор долгожданных "действий". Для полноты ощущений героя (по сюжету)необходимо предусмотреть присутствие в этот момент наблюдающей за ним знакомой обнаженной фотохудожницы, которая лихорадочно облизывает губы и снимает, снимает, снимает в разных ракурсах и разной крупности, испытывая при этом зашкал "перевёрнутых" чувств... Простому быдлянскому отребью этого высочайшей квинэссенции не понять - где им, убогим в эмоциях, своими голово-пеньками дойти...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:05
Гость: Кот Мурр

Признавайтесь Ося-где ви украли сценарий последнего щедевра режиссёра Сребренникова?!Он как раз только недавно выпросил грант у Мединского для его съёмок в 88 миллионов рублей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:12
Гость: сергей

Что то после начала войн в Сирии и Донбассе перестали крутить на центральных каналах песню Шевчука "Не стреляй"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:47
Гость: домашний музыкальный критик на диване

и Макаревича не крутят. Они после войны стали плохо петь. Газманов поет куда лучше этих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 23:53
Гость: Гы-гы- и Макаревича не крутят.

А должны?
песни крутят не на центральных каналах, а на FM-радиостанциях/
Есть там ваш Макаревич.
Больше скажу, вчерась НТВ крутило Макаревича))) в виде рекламы, концерт Машины времени похоже будут показывать или другое действо , но с Машиной, факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:33
Гость: Далана!

Макаревича (и ему подобных) не "крутили", а раскручивали, прививая "совкам" тошнотворный вкус де..мократии. Но ничего, кроме тошноты, не добились, которая тем сильней, чем старательней они вылизывают филейные части бандеровцев.
***
А Газманов, кстати, всегда пел (и писал) лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 23:59
Гость: ....споди!-Газманов пел лучше

Газманов безголосый, в 90-х кого ни попадя на экран выпускали, ну и понравился Газманов Лужкову....
Нынче на эстраде много безголосых,это не мешает им иметь звания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 21:42
Гость: Далалану

На Макаревиче целые поколения росли. А Лизуны вдруг сразу ориентацию поменяли,они же предки Гапона-все время нос по ветру держат!? А вот ты,что за птица,вроде как "специалист" по каким-то газмановым и филейным частям?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 00:01
Гость: На Макаревиче целые поколения росли.Ха-ха-ха

Поколения росли и растут на Кобзоне, Пугачевой, Петросяну и Петросянше))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 22:36
Гость: Насчет поколений

ты загнул, всего узкий возрастной диапазон 3-5 лет, когда в моде было 7.40, вишни у дяди Вани, Мясоедовская, ах, Одесса, потом пошел Сан-Ремо, Бони М и интерес к машине резко упал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 23:18
Гость: Насчет поколению

Ты с какой деревни приехал? У вас хоть бабиный магнитофон был и электричество? Во всех школах на дискотеках в 80-е "Машину" слушали и играли! Видно что перечислил все,что помнил-Бони М,Сан-Ремо,Одессу зачем то приплел,которую сейчас люто ненавидите,потому,что своих мозгов нет!? А ты видно дядя проездом,тогда "до свидания"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 07:35
Гость: Я, в отличие от тебя,

слышал машинку еще, когда они были в глубоком андеграунде и играл на соло-гитаре в университетском виа, поэтому, если не в теме, то лучше промолчать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 09:08
Гость: Маэстро

Слушали, потому что было "типа запретно" и потому что слаще морковки ничего не знали. "Машинка" компиляция из музыки ведущих западных групп, иногда прямое подражание, иногда просто стилистический винегрет,сплошная эклектика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 14:34
Гость: Бтр

Еще один плюс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:03
Гость: Далана!

Фильмы должны окупаться в прокате! И служить интересам народа.
***
Это два необходимых и достаточных признака выделения денег из бюджета. А не как сейчас, когда тот же Учитель, мало того что снимает бездарные фильмы, регулярно проваливающиеся в прокате, так еще и русофобские, что не мешает ему получать деньги из бюджета (помимо "Матильды", ему обеспечено государственное финансирование еще двух фильмов). Для кого это кино? Для либеральной тусовки, объявившей себя "совестью нации" (которая выкачивает из бюджета миллиарды рублей на свое безбедное существование, отнимая их у стариков и детей)? Нормальные люди эту унылую муть не смотрят (чему можно только порадоваться, потому что продукт не только малосъедобный, но и отравленный). Понятно, что Запад всячески поощряет наших "гениев" (раздавая им призы), убивая сразу двух зайцев: оставляют за собой кассовое кино, приносящее огромные прибыли, ) и рупор пропаганды, которым является оно же. А наша туповатая власть только хлопает ушами, покупаясь на такую туфту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:48
Гость: Гуманитарий

Мягко говоря, смотреть современное наше кино, просто не интересно. Сценариев хороших нет. Авторские потуги, для психбольниц, там тоже с потугой, между процедурами, поймут. Все шумихи вокруг Матильды, Михалкова, Серебреникова и тд, зрителя не привлекут. Вще, Лунтики и Телепузики, по сравнению с последними филимами, шедевр!!!Во, оладушки, дожили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 00:02
Гость: А откуда вы знаете

что ". Сценариев хороших нет." их просто не берут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:02
Гость: Кот Мурр

Авторские потуги, для психбольниц,(С)
--------
Самый лучший критический обзор всего "нашего" кино,за 25 лет!
Ёмко,кратко,правдиво и точно!
-
БРАВО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:47
Гость: Засранц но кавалергард

С начала 2017 года в прокате окупились лишь четыре российских фильма.
/////////////////////////////////
Удивительно что окупились,это же какие нервы надо иметь плохо срежисированные фильмы при плохой игре терпеливо попкорн хомячить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:27
Гость: мария

отторжение "русофобской культуры" будет только усиливаться.
Европа , в особенности Германия не допускает в свой кинематограф "чужих".
А вот Голливуд, полностью находится под контролем еврейского лобби. Вы когда нибудь видели фильм, показывающий какой плохой еврей? Нет, там в основном плохие русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:00
Гость: Кот Мурр

Простите,но я Вас вынужден разочаровать,Очаровательная!
Немецкие СМИ(Средства Массовой Идиотизации!),кино,театр,литература,находятся полностью под контролем кагальных ФинИнтерна и его обслуги Глобал-СМИ,с центром в Нью-Йорке и Голливуде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:56
Гость: мария

Вы не поняли. отечественное немецкое кино не НАХОДИТСЯ под КОНТРОЛЕМ
А вот прокрутка передач и фильмов американских(Голливудских) идет похлеще чем в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:08
Гость: Кот Мурр

Эффективные манагеры,бездарны во всём кроме попила!
-
Что в постройке космодрома.
Что в постройке стадионов.
Что в экономике.
Что в спорте.
Что в науке.
Что в здравоохранение.
ВО ВСЁМ!
-----
Почему вы тогда что-то ждёте от них в кино?
Каких то талантливых работ?Кассовых сборов?Голливудской популярности и доходов в бюджет?
Это-же СМЕШНО?!
-
Они умеют только одно - "ЭФФЕКТИВНО ОСВАИВАТЬ БЮДЖЕТ"!
Читай-пилить наши налоги , под любым предлогом (в данном случае-"типакино"!) и отправлять "освоенное" в Панаму на балалайки.
-
И пример старших есть постоянно перед глазами - Главного Балалаешника и Любителя уточек!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:57
Гость: Чучельникам

Минкульт.. и ,куратор, Тимашкова конечно еще те цензоры.. от ханжей и толерантов с пр., но и эта статейка из тех же ,кулуаров..,.
Сравнение Холодного танго с Матильдой, т.е. чушь от Серебрениковых.. с приличным творчеством Учителя.., это Показатель.
В общем, не мытьем так катанием.., но мозги нужно непременно Запудрить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:52
Гость: Ольга

Нужно вилами в зад гнать с кинематографа Нургалиеых и его хунту силовиков. Что ни канал, все про ментов и следаков и прокуроров, пропагандируя их криминальный беспредел, ну а президенту и так есть чем заняться, только бы не страной руководить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 00:05
Гость: в зад гнать с кинематографа Нургалиеых и его хунту????

Мадам, Нургалиев не имеет отношения к кинематографу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:31
Гость: Далана!

Если гнать (но не вилами), так это либералов (как именует себя наше компрадорское жулье, назначенное американцами в мутные 90-е чуть ли не поименно), превративших российское кино и телевидение - в русофобские (начиная с "гениев", награжденных нашими заклятыми доброжелателями).
***
Чего люди не хотят видеть ни даром, ни, тем более, за деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 20:34
Гость: SL

К врачу давно ходили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:42
Гость: Бтр

Вспоминаю как упорно этот прыщ доказывал что он венгр, приводил исследования днк, но фэйс то ту него типичный "невенгерский", мягко говоря то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:08
Гость: Кот Мурр

Он "венгр-ашкенази".Ну или "кошерный венгр".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:03
Гость: интересуюся

А какая вам , собственно говоря, разница, венгр он или не венгр? Что это меняет ?
Этническая принадлежность основана вовсе не на фейсе, а в основном на самоопределении. И является глубоко личным делом каждого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:26
Гость: Бтр

Как и пол, да?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:06
Гость: Кот Мурр

Вот когда в Масквабаде будет новый "митинг в поддержку кого-то в Мьянме",пойдёшь туда и проблеешь эту свою ЧУЩЬ бородачам!
Только памперс надеть не забудь,а то не дойдёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:25
Гость: В а д и м

С какого, с позволения спросить, ляда, наши денежки бюджетные отдают "творцами" вроде Учителя или Серебренникова?!
Чтобы мои дети знали, что история страны- это гной и кровь, а с-екс между мужчинами это круто???!
...
Не моя мысль, но справедливая:
15% народа серебренников языка отелей смотреть желает, отдайте им 15% бюджета,
а 85% для тем художникам, что любят народ во всёй трагичности и противоречивости его истории. Искусство - это Храм, который строится из лучших помыслов человека и для укрепления его Духа в осуществлении его помыслов.
То, что противоречит созиданию человека восходящего, есть антиискусство, это от Нечистого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 14:36
Гость: Да уж!

До смешного: руководители половины московских театров назначены Капковым - рядовым чиновником московского правительства либеральной ориентации, имеющим такое же отношение к культуре, как завхоз, причем вороватый. След Капкова давно простыл, но вся страна, включая высшее руководство, беспомощно наблюдает за русофобской помойкой на месте очагов культуры, где заправляют ушлые ребята, вымогающие деньги из бюджета во все больших количествах, угрожая обратиться к своим западным покровителям.
***
А всего то делов - дать самозванцам коленкой под зад. Но для этого нужна "политическая воля", которой у нашей власти ни на что не хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:58
Гость: Кот Мурр

Следы деятельности "Вороватого завхоза Капкова":
-Башня 843 метра высотой "Бурж халиф" в Эр-Рияде - 1,5 миллиарда долларов.
-Реконструкция Большого театра ,высотой в 42 метра,в Москве - 1,5 миллиарда долларов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:51
Гость: Ольга Николаевна

Вадим, если конечно , исходить из того, что именно вы знаете, что именно есть искусство , а что -антиискусство, какие художники " любят народ во всёй трагичности и противоречивости его истории", а какие -наоборот, то вы абсолютно правы. Серебреникову и Учителю ( уж не знаю, почему вы их объединили, видимо из-за оппозиционности взглядов нашему режиму)-15 процентов, остальное - на кого укжат Милонов и Поклонская (типа Прилепина).
Однако есть и другие взгляды весьма профессионально занимающихся искусством людей. И они часто не совпадают с вашими, хотя именно их (а не вас) Минкультуры выбрало в отборочную комиссию. Да и простые обыватели вовсе не так единодушны, как это утверждает Поклонская, к примеру, собирающая подписи по "Святой Руси" . Вряд ли и вы согласитесь, что поддерживать нужно прежде всего режиссеров сериалов (тех же , "Ворониных" -к примеру). Кроме того, история знает много случаев, когда мировые шедевры встречали сопротивление публики (тот же роман Пастернака "Доктор Живаго" к примеру, или творчество Лотрека или Модильяни).
Вывод. Искусство бывает разным, не нужно высокомерно судить обо всем на свете, важнее не спешить с приговорами и слушать чужие мнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:55
Гость: Кот Мурр

Куда там Вадиму знать?ИскусЬтво знаете только Ви и Вам подобные ценители!
---------
"Ах,ах!Что хотел автор этого умнейшего полотна сказать этими бурыми пятнами?"
Невыдержавший дураков Автор-"Что у меня ,был тогда понос!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:09
Гость: В а д и м

Благодарю, что ответили.
Высказанные Вами взгляды на искусство по большей части разделяю. Для меня искусство Гойи в живописи и Чехова в литературе суть один подход - борьба за человека восходящего, пусть и методом "от противного".
...
" Слушать другие мнения ..." - бесспорно,
НО!
как быть с внутренним камертоном?!
Ведь чем отличается поделка ремесленника от произведения искусства?
Вложена Душа в работу или нет.
А кто в ней поселился в Душе,Всевышний или Дьявол?
Потому есть искусство и антиискусство.
С уважением ВС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 14:15
Гость: Далана!

"Современное искусство" (по крайней мере то, что нам преподносят как таковое либералы, хотя попробуйте найти в Интернете "современное американское искусство" и будете приятно удивлены) - это постИскусство. И имеет такое же отношение искусству, как постправда - к правде.
***
В любом случае пусть эти самоназначенные "гении" занимаются своими художествами - за собственные деньги. А не за счет государства, задача которого воспитывать и просвещать (как это было в Союзе), а не эпатировать и развращать, как это делает наша либеральная плесень (за неимением таланта).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 14:14
Гость: Роман

1. "Однако есть и другие взгляды весьма профессионально занимающихся искусством людей. "
???
Эти люди выдали госпремию в 400 000 бюджетных рублей (ПЕРВЫЙ ПРИЗ) за рисунок фаллоса на мосту.
Эти люди номинировали на премию "Ника" порноролик из политеха "... за наследника медвежонка". Премию не получил только за то, что "отсутствие в ролике медвежонка делает его недостаточно актуальным для современного искусства".

Я меня нет веры этим "профессионалам".

2. "уж не знаю, почему вы их объединили, видимо из-за оппозиционности взглядов нашему режиму"
Этих людей объединяет не оппозиционность режиму, а оппозиционность общественной норме - их "искусство" направлено не на эстетику, а на вызов обществу. Пусть творя - но на свои. Пусть доказывают, что их "гуано" - тоже искусство, но не через "профессиональных" гуанолизов, а непосредственно - пусть объяснять мне лично, чего такого высокого есть в их голых ж... на сцене, и почему мой рисунок фалоса на 400 000 р не тянет, а их - тянет....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 14:09
Гость: Далана!

"Современное искусство" (по крайней мере то, что нам преподносят либералы, хотя попробуйте найти в Интернете "современное американское искусство" и будете приятно удивлены) - это постИскусство. И имеет такое отношение искусству, как постправда - к правде. В любом случае пусть эти самоназначенные "гении" занимаются своими художествами - за собственные деньги. А не за счет государства, задача которого воспитывать и просвещать (как это было в Союзе), а не эпатировать и развращать (за неимением таланта), как это делает наша либеральная плесень.
***
Кстати: Пастернак, конечно, замечательный поэт, но "Доктор Живаго" - посредственное произведение, раскрученное на Западе теми же структурами (отнюдь не литературными), что и солженицынский "Архипелаг".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:19
Гость: Прохожий

Ольге Николаевне. Доктор Живаго - никчемный роман, который Пастернак получил в качестве бонуса за его политическую позицию. Кто сейчас читает это произведение, да кто его читал в прошлом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 00:21
Гость: Доктор Живаго - никчемный роман,

Да уж, ничего мирового и шедеврального.
Всплыл на волнах перестройки и сгинул.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:17
Гость: Какие мы умные

Только вы, экзальтированные дамочки, которые рыдают у полотен художников или бросаются на них с ножом (реальные случае, сам свидетель) знаете, что такое искусство, а остальные в этом ни бум-бум

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:14
Гость: Хаген

Искусство бывает разным, это правильно. Но не надо втирать людям, что квадрат Малевича или томатный суп Уорхола - это искусство. Не надо под видом искусства втюхивать в людей не пойми что.
"Летят журавли" Калатозова - это искусство, а "Изображая жертву" Серебрянникова - это помойный шлак.
А то у нас некоторые «деятели искусств» придумала для себя хороший ход.
Состряпают на коленке фигню полную, карманный критик из одной тусовки напишет что это шедевр, а всех несогласных с этим сразу запишут в быдло и маргиналов, которые в искусстве ничего не смыслят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:51
Гость: Кот Мурр

Дело в том,что и создатели этого шлака и их "критики","рецензенты","ценители искусства",всё одна ШАЙКА!
-
Ловкие гешефтмахеры втюхивают наивным гоям свою порнуху за шекели.
В этом и весь смысл.Чужих они в этот круг не пускают.
-
Сами,кстати ,это овно не покупают!Только настоящие картины.
Да и нормальных людей то-же обмануть не удаётся!Как считало большинство,что "Квадрат Малевича" - МАЗНЯ!Так и считает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 14:25
Гость: Роман

Квадрат Малевича - это уже устарело.
Как Вам 2010 год - первая премия 400 000 бюджетных рублей за рисунок фаллоса на мосту?
Или номинирование порноролика из политеха на премию Ника?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:53
Гость: В а д и м

Очень круто! Для человекоподобного животного ...
На скалах рисовал древний человек мечту, лань или быка, чтобы голод утолить.
Видимо у авторов мужская сила потеряна, о чем на всю страну они и объявили, изобразив желаемое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:45
Гость: Кот Мурр

ФИГНЯ!
А вот как Вам,панове,"освоенный бюджет" города Перми в 15 миллионов на "арт-проекты" Гельмана?!Кто заинтересуется-наберите в поисковике.Только не пужайтесь до ануреза!
-
А как жители стали возмущаться и назначили со скрипом расследование,выявившее массу хищений - Гельман срочно смотался за границу "от политических преследований"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 18:50
Гость: В Перми, кстати,

новый прикол, о чём пишут все СМИ: к приезду президента задрапировали грязную улицу видом китайского квартала. Т.о.есть достойные продолжатели дела Гельмана. Почитайте, не поленитесь, это достойно вашего острого ума

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:11
Гость: Кот Мурр

С какого, с позволения спросить, ляда, наши денежки бюджетные отдают "творцами" вроде Учителя или Серебренникова?!(С)
---
С вашего позволения!
Ви же постоянно голосуете за эту гоп-компанию панамских балалаешников на 86% каждые выборы?
-------------
Чтобы мои дети знали, что история страны- это гной и кровь, а с-екс между мужчинами это круто???!(С)
---
Какой ви умный,догадались наконец!
Именно для этого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:55
Гость: В а д и м

Ну так просвети, за кого? Назови достойных?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:41
Гость: интересный

электорат у ЕР?Голосуют все за них всегда.А потом исами и возмущаются,что они творят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:48
Гость: В а д и м

Исправление.
15 процентов граждан интересует творчество Учителя, Серебренникова и К0 - вот и из бюджетных средств на культуру им не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:24
Гость: гость-я

Наша семья в кино не ходит очень давно.Дома собрали фильмотеку из лучших фильмов-советских и зарубежных,для детей и взрослых.Что говорить о кино,нам даже Новогоднюю ночь изгадили "голубыми" огоньками.Зрители голосуют рублем,у общества другие запросы,неужели это не доходит до наших культурно-министерских деятелей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:58
Гость: хе хе

Наша семья в кино не ходит очень давно
\\\\\\\\\\\\
А другие семьи ходят. И уверяю вас, есть превосходные российские фильмы, а не только советские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2017, 07:59
Гость: Имя, сестра!

Имя!!!
Этих "превосходных" фильмов в кинотеатрах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 00:22
Гость: есть превосходные российские фильмы,

Огласите список превосходных современных .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:52
Гость: хе хе

Рублем наш зритель голосует прежде всего за сериалы. Будем выпускать одни сериалы ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:22
Гость: vladalex

Пора вводить наблюдательные советы. Минкульт, похоже, кроме дележа денег больше ничем не занимается. Фигура Мединского в ранге министра вызывает только недоумение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:17
Гость: Кот Мурр

Минкульт, похоже, кроме дележа денег больше ничем не занимается.(С)
--------
А кто занимается?
Назовите хоть одно минестерство,ведомство?
Может МВД занимается?Или МинФин?Или ФМС,заполонившая всё абреками купившими за 30 000 гражданство?Кто?
---------
Фигура Мединского в ранге министра вызывает только недоумение.(С)
----
А кто не вызывает?
Назовите хоть одного?
Колокольцев?Улюкаев?(Ах да,уже под следствием!)Ромадановский,устроивший из РФ проходной двор для всех,кроме своих соотечественников пытающихся вернуться в РФ?Кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:41
Гость: В а д и м

Идея здравая, но реализация упирается в критерии отбора, а их невозможно сформулировать без идеологии.Идеология невозможна без изменения конституции ... .
Поспоришь?
Я поспорю, ибо отсутствие идеологии есть тоже идеология, идеология БЕСПРИНЦИПНОСТИ. Ее-то и протаскивают народу за его собственные деньги Учители-Серебренниковы и К0.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:57
Гость: вадиму

Идеология -это схема сведения многообразия взглядов людей в единую схему с готовыми выводами. Страшнее этого нет ничего на свете, в результате получается гомулкулус-советикус , человек советский или просто совок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:23
Гость: В а д и м

Королёв, Твардовский, Гагарин, Роднина, Яшин и многие многие многие достойнейшие советские люди, совки по вашему.
Я счастлив, что если не по таланту и заслугам, то хоть по праву современника могу назвать себя тоже советским человеком.
...
Теперь про идеологию.
Термин произошёл от "идея", " идеал". Он предельное воплощение мечты. Стало быть наличие идеологии присуще только человеку духовному. Отсутствие идеалов означает, что человек не развивается, а значит деградирует.
Куда?
Естественно в полуживотное состояние.
Ну и будут относиться к нему как к скотине те, кто присвоила себе право на искусство: давай, хлебай что дают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:01
Гость: Далана!

Идеология есть везде (где есть власть).
***
Как и цензура, которая ее обслуживает. На Западе это пресловутый "мейнстрим", в царской России - царская, в Советской - советская, в нынешней - либеральная. И все эти крики о недопустимости идеологии на самом деле означают недопустимость любой другой идеологии, кроме либеральной, уничтожающей Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 20:25
Гость: В а д и м

Точно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:55
Гость: Прохожий

Таки да...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:48
Гость: Приходит министр культуры в свой рабочий кабинет и видит

как сотрудники в приемной отпаивают корвалолом его немолодую секретаршу.
- Что с вами стряслось, дражайшая Изольда Эдуардовна?
- Вы представляете, я 30 работаю в министерстве культуры и все 30 лет ждала этого телефонного звонка. А сегодня утром захожу в кабинет, телефон уже звонит, я поднимаю трубку и когда меня спросили -"Это прачечная?"-, я растерялась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:20
Гость: Кот Мурр

Ага,растерялась бы она?!Щас!
-
Этот анекдот был про сов.мин.культ.Тогда ещё что-то напоминало "культуру" хоть отдалённо.Сейчас же,деградация дошла до предела.
-
Сейчас это обычная уголовная контора пиломатериалов.Как все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:48
Гость: Конкретно

Далеко не все знают продолжение (окончание) этого действительно шикарного анекдота советской эпохи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:43
Гость: В а д и м

Смеяться в каком месте прикажешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:33
Гость: Хаген

Зритель голосует рублем.
И никакие потуги никаких Мединских не убедят кинорынок в обратном

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:31
Гость: marnegro

Вообще, есть в этом что-то нелогичное: ностальгировать по советскому прошлому (а точнее, с тоской и оправданным чувством вины оглядываться в это прошлое), и одновременно наблюдать кинематографические (театральные, литературные, художественные и музыкальные) эксперименты (так и хочется сказать "экскременты") на экранах и в театрах. Г-н Медынский, сам не зная, какому богу молиться, мечется с головокружительной амплитудой воззрений, говорящей скорее об эластичности морали этого господина, чем о широте его взглядов. Так вот, на этих так называемых деятелей культуры, от министров, до руководителей театров, музеев и галерей, получающий головокружительные оклады на фоне нищеты рядовых артистов и смотрителей музеев (см. статью "российская культура как грабеж казны") хотелось бы, как в пьесе Шварца, топнуть ногой и прикрикнуть "тень, знай свое место!". Скоморохи, чье единственное предназначение быть тенью. Вот все, что я могу сказать о деятелях культуры. И если они, "обидемшись", вздумают свалить из страны - купить им билет в один конец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:31
Гость: Кот Мурр

Вот все, что я могу сказать о деятелях культуры. И если они, "обидемшись", вздумают свалить из страны - купить им билет в один конец.(С)
---------
Поздравляю вас,товарищь,размечтавшись!
Щас?!Так они вам и свалили?
А где этим убогим гешефтмахерам ещё кормиться?
Где им позволят изводить миллиарды на попил и выработку помоев на историю и народ за счёт которого они и кормятся?
Где потерпят таких зловредных глистов гельментов?
Кто в мире,будет кормить таких паразитов у которых даже фамилии соответствующие - Гельман?
Где они таких лохов найдут ,как берёзовые буратины?
-
Они везде нужны ,как лопата в Хайфе в шаббат!
Нееет,Родной!Только тут они будут пастись на тучных сырьевых нивах "осваивая бюджет"!Силом их не выгонишь из "Этойстраны" так ими презираемой!
-
Сколько их уезжало,да вернулось назад,убедившись ,что ни где не возможно так льготно паразитировать как здесь?Только антиглистовые препараты помогут их вывести!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:38
Гость: точно

подметил кот.Хрен их выгонишь.Как клещи присосались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:30
Гость: Игорь

Удивительно, что есть еще те, кто в текущем раскладе ходит в кино...
Зачем туда идти?
Чтобы посмотреть кота в мешке (современное российское кино) за свои кровные, а потом блевать?
Нет бы организовать прокат классики отечественного кино в кинотеатрах. И не дорого и массовую культуру реально поднимет (старики пойдут вспомнят молодость, молодежь посмотрит ретро...).
Почему для строительства из госбюджета проводят вначале проектирование и экспертизу проектной документации и сметы, а уже потом строительство и тоже с экспертизой, а для съемки кино нет конкурса на сценарий и на съемку, а сразу, в традициях тотального распила - "все под ключ у надежного производителя" ?
Что изготовление фильма более интеллектуальная задача чем строительство?
Или вреда может меньше нанести? Кто провел экспертизу сценариев?
А где возврат инвестиций? Кто ответил за убытки и превращение государственных средств в г..кино?
А вот интересно, чем измеряется польза от фильма, кроме дохода от проката?
Какие еще объективные, количественно измеряемые индикаторы в этом процессе присутствуют?
Если нет других параметров почему это называется не бизнес, а культура?
Едят ребята в министерстве свою краюху хлеба с маслом. Кто им запретит? Это то же конвейер, одни доят государство на деньги, другие из денег делают фигню.
Это как сахар перегнать на самогонку. Вот эти дрожжи и есть современные деятели культуры. Полезные продукты перегоняют в нейротоксин за счет своей жизнедеятельности и бурного размножения..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:26
Гость: В а д и м

Меня туда приглашают дети. Не могу отказать, один студент ВГИКА,, ему иногда моё мнение важно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:18
Гость: ну-ну,

эти "деятели" чавкают у корыта свои миллиарды от государства, поучают нормальных людей, а потом премьер изрекает свое "денег нет, но вы держитесь"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:28
Гость: Мнение

Сплошь натянутые выводы. Я абсолютно ничего не могу сказать про фильм "Холодное танго" , поскольку я не только его не смотрел, но и никогда о нем не слышал. Естественно, это одна из причин того, что на картину никто не ходит, хорошая она или плохая...
А вот к примеру "Большой" я смотрел. Вполне патриотический фильм, хотя и не великого уровня. Зритель не пошел, потому что смотреть в нем особо нечего, а вовсе не из-за каких-то политических или идеологических штампов. Которых , кстати, и в "Холодном танго практически нет : оккупация Латвии со стороны СССР в 40 году -исторический факт, как и освобождение Латвии от фашизма позднее. В ч6ем тут русофобия ?
Новая идея Минкульта -вполне здравая , она и направлена на возрождение отечественного кино, а вовсе не наоборот, как пытается представить автор статьи. Возможно Мединский что-то или даже многое делает не так , однако к идее увеличить источники финансирования отечественного кино это "многое" никакого отношения не имеет.
Не нужно переводить стрелки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:20
Гость: Кот Мурр

Анекдот КМ В ТЕМУ:
Заходит в бар мужик.
Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда–сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит.
Бармен:
- Тарковский — гений!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:04
Гость: Конкретно

Вот-вот, я недавно в подобном ключе описывал в своем комментарии ощущения от творений Тарковского. Был заподозрен в духовной неразвитости и незнании религиозной символики.
Хотя чего тут знать-то? Вот под хмарью небесной валятся главный герой в грязи, символизирующей мирское наше существование. И тут - чу! - рассупонилось Красно Солнышко, пробился сквозь тучи лучик Света Истинного...
Ну ладно, в 60-70-е наши интеллигенты, "тряся бороденками" (С), могли восторгаться подобными новаторскими творческими приемами, причем, что особенно греет душу, несовместимыми с соцреализмом. Но вообще-то это уровень детского сада. Как, впрочем, и весь подобный "символизм".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:37
Гость: Кот Мурр

Честно говоря мне его "Солярис" очень нравится.Смотрел неоднократно.В Дом.Коллекции.
-
Остальное - бред обкуренного антялляхента!Вдобавок - русофоба!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:34
Гость: Конкретно

Да, мы в том не столь давнем обсуждении как раз "Солярис" оставили за рамками критики. Как раз по этой причине - всем понравился. Не зря его и голливудский Стивен Содерберг с Джорджем Клуни в 2002 пытались переснять - получилась, на мой взгляд, мелодрама. Ну куды плотнику против столяра :)).
Но если с Лемом Тарковский обошелся бережно, то Стругацких за что-то явно невзлюбил и сваял "Сталкера". Блин, из такой книжки сляпать такую декадентскую муть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:00
Гость: ????

Это анекдот ? Ну да, ха-ха-ха...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:17
Гость: Кот Мурр

Мединского и всю его кодлу в Израиль!
Вместе со всеми "учителями" и "тридцатисребренниковыми"!
Пусть там он будет министром культуры,а они снимают кино на поцреотические темы из еврейской истории!Например-о сотрудничестве еврейских финансистов и сионистов с Гитлером?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:20
Гость: Пес

тебя, кошак, заклинило на Израиле, таы сам оттуда что ли ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:31
Гость: Кот Мурр

Да,в Хайфе живу.
Отлавливаю псов на мыло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 06:32
Гость: Кошаку.

И как жизня в Хайфе,хайфовая?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:09
Гость: Стас

А Израиль при чем ? Мединский у себя на Родине, в России, где он точно такой же хозяин, как и коты-нацики. А в силу доверенного ему властью и народом (через выборы Президента) поста -даже и больший хозяин !
Так что сам поезжай в Израиль, если, конечно, Израиль тебя примет, такого "хорошего".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:32
Гость: Кот Мурр

Таких нациков как в Израиле,не сыскать!Разве что у их соседей-Саудии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:00
Гость: Коту...

Оне бы с великим удовольствием,но там "халява" не поощряется и кругом такие же братья,к тому же война уже более 30 лет.Неее,здеся лучче у корыта,можно и о "притеснениях"шумнуть при случае и "зажиме творчества".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:35
Гость: Кот Мурр

Неее,здеся лучче у корыта,можно и о "притеснениях"шумнуть при случае и "зажиме творчества".(С)
---
Точно!И про "котов-нациков" шумнуть,если они возмущаться будут засильем кагала в кино и их воровством и сниманием пакостей про родину,историю,культуру,народ этих котов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:14
Гость: Прохожий

Кто сеет ветер - пожнет бурю...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:10
Гость: Кот Мурр

Ситуацию в Рос.кино можно кратко определить двумя ёмкими словами - ПОЛНАЯ ДЕГРАДАЦИЯ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:59
Гость: Хаген

Если министерство культурки (именно так, в нашем случае) выделяет деньги на какое-то кино, то это должно быть что-то вроде "Битвы за Москву" или "Судьба человека". То бишь за счет бюджета можно, и наверное даже нужно делать кино, которое должно способствовать формированию у зрителя духовных и патриотических ценностей.
Перлы из серии "Бабушки легкого поведения" и прочий шлак, в обязательном порядке должны сниматься за коммерческий счет. Пусть ищут спонсоров.
Если на сегодняшний день в России качественного кино нет, то это не должно означать, что зритель в обязательном порядке должен его смотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:57
Гость: Макар

///..взимать с прокатчиков 5 млн руб. за каждый фильм, который получит больше 100 сеансов в российских кинотеатрах. ...///
Просто очень хочется денег. Ну очень сильно хочется, просто непреодолимое желание. Лёгкие деньги. И создавать, производить, строить ничего не надо. Деньги из воздуха. Как тут устоять. Дальше- больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:55
Гость: Положение изменится

только тогда, когда министром культуры будет не Мединский, а Иванов, а заместителем его Петров. А Первый канал вместо Эрнста возглавит Сидоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:34
Гость: нацисту

Если вы имеете в виду подбор кадров по этническому принципу, то во всем мире , как и в России, это называется ФАШИЗМ! Именно в борьбе с этим злом наши предки отдали 27 миллионов жизней.
Начнем все с самого начала ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:30
Гость: Евреи

Это какой то словесный и идеологический беспредел и,не побоимся этого и других слов,в мягком варианте,политическая безалаберность в самом приблизительном прочтении!
Это абсолютно неприемлемые попахивающие абсолютно русским фащи-нтисемитизмом,антиконституционализмом,антипутинизмом,антиглобализмом,антисоциальным нтидарвинизмом.
Дайте сосредоточиться на нашем возмущении.
(Пауза,сопровождающаяся шуршанием бумаги,нет..денежных знаков,запахами фаршмака,гулким треском давленых гнид,шуршанием пейсов об кипу,кипы о лысину и громкими глотками чего-то для сухости горла)
Эдак вы договоритеся до окна Овертона,батенька!
А таки из него далеко видать: Мединского на Серова,Жириновского на Петрова,Менделя на Медведева,Соловьева на Шапиро,Быкова на Кульмана,Бабеля на Гегеля,а Гегеля,позвольте заметить-на Гоголя?
Может и Певзнера на Пугачеву прикажете?А? А на кого Позднера поменяем?У нас и фамилий то русских не осталося для подмен ваших,батенька вы любезный!
А Гонтмахера куды рикажете девать?А Гозмана?КТо согласится заменить косоглазолиберастного в этом качестве,неужели Гаврилов?
Значит так.Вы не писали,мы не читали,они не видели.
Модерыы-удаляйте это не кошерное пост.
А то ведь вы знаете-мы есть хорошие люди,ч которыми ОН жил в коммунальной квартирееее....
Тенденция ясна?Тренд заметен?Перспектива просматривается?
То то ж отож.А вжеж ли?
Да потому что нечлен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:05
Гость: Прохожий

Учитель и Соловьев - вполне русские фамилии, да и законодательство оно у нас доброе, хоть через день меняй и имя, и фамилию и даже отчество :)...
А вот гены оно это, пальцем не раздавишь...
Видимо и духовность определенного рода к генам так же прилагается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:55
Гость: Александр

Я доживу до момента когда министерство Культуры возглавит кто-то другой национальности? Или это не кошерно? Вот представьте себе если бы в Израйле 30 лет подряд министрами культуры были бы русские? не представили? А в РФ такая ситуация уже 30 лет и всем пофиг. И судя по потоку русофобии разжигают ненависть именно они, а не русские. Русские пока терпят... пока...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:38
Гость: брехать - не пахать

Перестаньте нести чушь! За сто лет с 1917 года культурой однажды ведал еврей М.Швыдкой, крайне миролюбивый и толерантный, интеллигентный человек. Сейчас не вспомню, сколько он пробыл на этом посту: три или четыре года. Остальные 96 лет культурой рулили исключительно русские люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:31
Гость: ***#

Г-н Швыдкой является в настоящее время "теневым министром" российской Культуры, считает Михаил Делягин. Официально эту должность сегодня занимает г-н Мединский Владимир Ростиславович. Тоже еврей, кстати. При нём, как и при министре Швыдком, тоже за государственные деньги выпускаются откровенно антироссийские фильмы, направленные на грубое переписывание истории и на унижение нашей страны, например, к/ф "СТАЛИНГРАД" режиссёра Ф.Бондарчука, "Битва за Севастополь" режиссёра Мокрицкого, и масса других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 19:22
Гость: Никодим

Так президент у нас ведь кто? Вся власть одной "национальности".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:49
Гость: В а д и м

Дело даже не в русофобии. Кино - часть духовной жизни. Дает ли оно для души нечто, Дух укрепляющее? Если нет, то и смотреть его не будут.
За последние годы, пожалуй, только "28 панфиловцев" отвечают этому критерию.
...
Рафаэль писал в человеке божественное, Гоя в капричос животное и дьявольское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:47
Гость: Кот Мурр

"Если звёзды зажигают,это кому нибудь нужно"(С) - говорится в известном мудром изречение.
-
Так что,если звездюков и звездюшек кагал-видения спонсируют нашими деньгами,для нашего и нашей истории и предков-же оплёвывания , это кому то нужно.Догадайтесь кому?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:46
Гость: Мысли вслух

Чтобы собрать денежку прокатчики увеличат цену. Часть потенциальных зрителей просто перестанет ходить в кинотеатры, часть посмотрит на халяву (масса способов). Так что денежек не увидят ни те, не другие, не третьи. Это как с акцизами на спиртное. Пить меньше не стали, а денег в казне убыло. Экономисты имени Гайдара..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:38
Гость: охотник за бакланами

Так что Вы хотите от Украины ,если у самих ......?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:14
Гость: Кот Мурр

Мы ни чего не хотим от Уркоины!Нам она безразлична!
Это "наши" Кагал-СМИ ,Мединские и Сурковы-Дудаевы,нам постоянно талдычат про вашу Убогую Цеевропу ,стоящую на Рипербане Европы в затасканных грязных кружевных труселях!Да так часто и нудно,что вы нам ОПРОТИВЕЛИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:39
Гость: охотник за бакланами

Странное у вас отвращение .
Вас настраивает к отвращению Украины , Сурков-Дудаев через СМИ ,а виноваты украинцы .
Недавно мне рассказали про одного ныне покойного 94-летнего человека ,ветерана ВОВ.(ближнее Подмосковье)
Так вот этого ветерана ВОВ ,сначала сотрудник Сбербанка ограбил на 30000 рублей, где все это время приходил получать пенсию, ветеран .
Затем был другой случай с ним .Шел этот бедный ветеран по улице в одном из родных городов Подмосковья и увидел кошелёк на дороге, но поднимать не стал ,тут подбежали молодые парни и стали его убеждать что это его кошелёк .Ветеран стал оправдываться что этот кошелёк не его и достал свой кошелёк из кармана кителя с орденами .Молодые парни не долго думая выхватили у ветерана ВОВ его кошелёк с деньгами, и скрылись в неизвестном направление .
А когда бедный ветеран умер то ему как участнику ВОВ ,местный военкомат поначалу отказывал родным в помощи захоронения ,и лишь через мясорубку нервотрепки, родным ветерана оказали помощь. К чему все это я ? А это я про "русский мир"и какие все "плохие" в Украине .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 14:44
Гость: Роман

Дык, при капитализме живем... Какие деятели "культуры" - такие и дела...
И когда молодые люди грабят пожилых - они меньше всего думают о том, кто это - ветеран ВОВ или он не воевал... грабят не ветеранов - грабят беззащитных...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:43
Гость: ага

*Недавно мне рассказали* - ОБС.))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:58
Гость: охотник за бакланами

Не одна бабка сказала, а мне соседка этого ветерана все это рассказала (рядом их двери)
А умер это ветеран вовсе не от вышеприведенных случаев, а от тоски по жене, они прожили 70 лет вместе, а когда жену положили на три дня в больницу, он не выдержал этих трех дней расставаний, и умер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:59
Гость: Кот Мурр

Про ветеранов я бы на вашем бандеровском месте постыдился писать вообще!Если конечно это не ветераны Волынской резни и дивизии СС "Галичина" ,недобитых под Бродами!
-
Все видели записи ,как "херои-хиборги" унижали и избивали 90-летних стариков увешанных орденами!От этого ПОЗОРА вам не отмыться ГНУСНЕЙШИЕ ,никогда!Не смотря на все отмывания Кагальных Глобал-СМИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 14:03
Гость: охотник за бакланами

Все видели записи ,как "херои-хиборги" унижали и избивали 90-летних стариков увешанных орденами
=============================
Да, но не все в РФ знают про подобные случаи с ветеранами ВОВ в самой РФ. Поэтому я и привел пример.
Если для вас ветераны ВОВ живущие в РФ тоже являются ветераны волынской резни, то я вас поздравляю, с помутнением рассудка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:55
Гость: Кот Мурр

Не передёргивайте бандеровский извращенец!Собственно это обычно для вас.
У нас не к Украине и украинскому народу отвращение,а к сурковско-дудаевскому валу балабольни про неё!
-
Если вам интересно постоянно трясти тему "А що там у кацапив?",вместо знания своих проблем,то это ваше дело.Мы не такие "европейские дегенераты".Нас больше интересуют НАШИ дела,а не "Що там у каклов?"
-
Что и подверждает статистика КМ-как тема про Укросомали-минимум интереса и комментов.Как про свою жизнь - историю,культуру,проблемы,то живейший отклик и интерес!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:26
Гость: Мейер

Серенькие артисты ,серенькие режиссеры.
Если Безруков - звезда, то че же еще вы хотите?
И еще -любопыная вещь - если артисты немаленького вроде бы уровня Дюжев Панин Устюгов Быковский играют ментов или бандитов - то просто замечательно! Но как только что- то без драк и погонь - то смотреть нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:30
Гость: Стас

Артисты у нас, как и во всем мире, разные. Безруков, на мой взгляд, действительно весьма посредственный актер, зато тот же Е.Миронов -просто великий, актер мирового уровня, безо всяких "НО".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 00:36
Гость: об артистах

Очень понравился Павел Деревянко в роли батьки Махно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:09
Гость: стасу

Уровень ,это понятно и у строителей, и в других профессиях.Но нутро "уровнями"не "померяешь",а Евген возопил "осанну"вору и жулику под следствием Первый, прилюдно и не единожды.Его дело как поддержать"брата в голубом мундире",но не заменяя СК,Прокуратуру и Суд!Можно понять,"свежий орденоносец",почти на "ты" с Главой России,"понесло",но если ты"великий",то и спрос с тебя не меньший!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:48
Гость: Кот Мурр

Ну мы и не смотрим!
И как видим ,и народ то-же не смотрит.По Дуроскопу ещё как то пялится.А как деньги платить за это ФУФЛО - дураков нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:22
Гость: полухохол

Министр культуры России воспитанный на "российском духе",имеющий совесть должен был самостоятельно уйти со своего поста после кощунства и мерзости в Блокадном Ленинграде,где участвовал в открытии с "помпой", доски соратнику Гитлера ,Маннергейму(кавалергарду и любимцу женщин).Но "кишка слаба" и он продолжил "не замечать"жулья "под носом" , участвуя в "прогонах"порнухи от "влипшего очкарика"в Большом, с желанием неприменно посмотреть этот "шедевр"от "мундиров голубых".Поэтому Российское Кино "не сможет поднять голову"в ближайшее время и это надолго т.к "борцы с режимом",пришедшие "поддержать"жулика из"творческой"братии не в состоянии и желании это сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:33
Гость: Военный

Доска Маннергейму будет висеть в Петербурге (не в Ленинграде) , уверен в этом. Добьемся справедливости через Конституционный суд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:14
Гость: "вое.."

Вы такой же военный, как я Папа Римский.Уверен в Питере прилюдно "слабо"будет озвучить эту мерзость,да и одежку потом не отстирать,можно и на заборе будет "повисеть"."Херой"не военный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:10
Гость: Кот Мурр

Нет,он военный.Финский военный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 17:27
Гость: коту..

"Ясен пень" и суд финский,но скорее это из "военно-исторического опчества",товарисч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:00
Гость: Кот Мурр

Военный финский?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:51
Гость: Кот Мурр

А куда он уйдёт?В Израиль?Кому он там нужен?
Как и все эти "талантища рукопожатые",нужны только ТУТ,для оплёвывания нашей культуры,истории,традиций,для оплёвывания народов России!
-
А тут он "при деле" и "гребёт на галерах" в карманы себе и своему кагалу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 00:40
Гость: В Израиль?

Каневский уехал, а все равно светится на нашем телевидении и в театре играет. Вот кому нужны несколько гражданств.
Запомилось как жаловался на Эхе что ему не дали Д’Артаньяна сыграть
из-за национальности. Не верю что поэтому. Вот если бы на роль Ленина не утвердили))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2017, 07:50
Гость: К 00:40.

Пральна,что не дали роль из-за нац-ти.
ДАртаньян же гасконец. А это-Басконь. А баски-100% иберы,те.грузины.
Значит, его должен был играть Кикабидзе-ларысахачу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:12
Гость: похвальная

изворотливость "культтуристов" - пора и культуру под "железную пяту"... как там у Адольфа: если народ не хочет умереть за меня - пусть погибает!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:54
Гость: Кот Мурр

Нафик нам в пример Адольф?
Есть почище примеры контроля над культурой и ГлобалСМИ - ГОЛЛИВУД!!!
-
Вот где не пикнешь и ни вякнешь,что против "генеральной линии вашингтонского обкома" и Финансового Кагала!Дядя Адольф сопит с досады в углу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:11
Гость: Александр1

В науке есть правило: одна ошибка - это ошибка,две ошибки - это ошибка,три ошибки - это система.То есть три ошибки подряд это системная ошибка! Сколько сделал Минкульт,да и другие министерства ошибок? Не пора ли понять,что это системные ошибки.А системные ошибки можно исправить только исправив СИСТЕМУ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:01
Гость: Селин

На самом деле надоело такое "русское" кино про еврейских мальчиков и девочек, либо откровенный дешевый плагиат. Это не русское кино - русские на него не пойдут, а оплачено все из бюджета! Мафия какая-то киношная. Есть отличные фильмы русские, но их никто не крутит в клубах. Снимите еще про американский день независимости, а потом заставьте нас в кино идти. Дайте денег нормальным
нашим режиссерам, и все ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:49
Гость: Настоящее кино и дешевый национализм - несовместимы

Русские не пойдут на кино про еврейских мальчиков ? Да неужели ? Русские не пойдут на кино про Бориса Пастернака или, к примеру, про легендарного авиаконструктора Лавочкина ?
Разве кто-то отказывался по националистическим соображениям смотреть фильмы с великим Ч.Чаплиным или, к примеру, со звездами запада Дастиным Хофманом или Натали Портман ?
Может быть в России не пользовался спросом сериал про гениального В.Мессинга? Или тоже российский сериал "Тяжелый песок" по роману А.Рыбакова ? Или известный фильм по биографии А.Эйнштейна ?
Какие-то таинственные "русские" не смотрят фильмы сталинского периода на музыку Дунаевского ? Или может русским противопоказан лучший фильм всех времен и народов "Броненосец Потемкин" С.Эйзенштейна ?
Вам не нравится один из самых известных фильмов мирового кинематографа "Однажды в Америке" ? Как раз про еврейских мальчиков и девочек . Он, кстати, демонстрировался в СССР с огромным успехом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:41
Гость: Надя

А мы все равно про евреев не смотрим мессингов ихних.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:40
Гость: Кот Мурр

Мы что-то недопоняли,Ребе?Уж простите нас,тупых гоим?
-
Но неужели обаятельный еврейский мальчик Дастин Хоффман и очаровательная еврейская девочка Натали Портман,снимались в пасквилях на нашу Родину,народ и историю?
-
Или они лили помои на американскую,западную историю,культуру,народы(кто-бы им позволил?Не смешите!).
-
Или всё это было снято за НАШИ ДЕНЬГИ,из которых две трети украдено,а на остальное снят ШЛАК?!
-
Или может эти актёры БЕЗДАРНЫ,как наши рукопожатые звездюки и звездюшки?Мне с вас смешно?!
-------
НЕ ПЕРЕДЁРГИВАЙТЕ,РЕБЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:38
Гость: good

Настоящие не пойдут!
еврейскому мальчику или девочке нужно сперва дорасти до хоть чего-то, а потом будет кино (может быть)! Если найдется такой же продюсер, режиссер и т.п.
У меня нет стадного инстинкта и поэтому совершенно индифферентно отношусь к пастернаку, не пускаю сопли по поводу “лучших фильмов всех времен и народов”, основанному на извращении реальной истории и передергивании фактов.
У меня есть все фильмы чаплина, но сейчас это смотрится убого. Все кривляния, ужимки и прыжки вызывают жалость! Все это пиндостанцы пересняли и получились “Том и Джери”.
Хотите про Лавочкина – извольте! Если бы не Сталин, то и лавочкина бы не было! Или был бы другой!
Хотите про эйнштейна – почитайте про Пуанкаре! Ушлый альбертик, работая в патентном бюро, украл всё у Пуанкаре! А, поскольку, он слаб во всем (кроме высовывания языка), то математический аппарат писала жена.
хофманы, портманы, да мали еще шутов! И что?
А вот что: как только вы переходите на свою национальнось, так сразу получаете в ответ разбор залетов! Не надо всех варить в своем соку (не первой свежести)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:19
Гость: Прохожий

Снимите сперва такое кино, которое не будет оскорблять чувства людей, и будет им интересно, тогда не будет иметь значение ваша национальность; но в противном случае выливая свой яд на людей которых вы ненавидите и именно по их национальному признаку, но среди которых вынуждены жить, рисуете нарваться - нет не на расправу, но на лютое презрение, и омерзение которое вызывает ваше творчество. Станьте сперва Хофманами, Эйзинштейнами, Пастернакми и Мессингами, да хоть бы и Леоне или Гайдаями... А если Бог не дал таланта - освободите место тем у кого он есть - валите туда, где ваши омерзительное творчество будет востребовано... И сомневаюсь, что это будет в Израиле или еще где либо на этой маленькой, но такой прекрасной планете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 16:55
Гость: экзаменационная комиссия

другими словами с евреев ,как при поступлении, требований больше ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:13
Гость: Кот Мурр

БРАВО!
Как хорошо сказали,Уважаемый!
Просто "Песня в прозе"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:04
Гость: Чегой-то вы такой

обидчивый, наш Безымянный ребе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:15
Гость: Кот Мурр

Все ребе-обидчивые!
-
Вон Тридцатисребренников - украл,поймали в кои то веки!ОБИДЕЛСЯ!!!
И все ребе тутошние ОБИДЕЛИСЬ и подняли ГЕВАЛТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:57
Гость: Кот Мурр

Вот "СМЕШНАЯ ДЕВЧОНКА"!
Нормальным,нашим режиссёрам "мединские" не дадут и шекеля!
Это-же не их кагал.И они снимут "не правильное кино".
-
А куда деваться тогда "Учителям" и прочим "Тридцатисребренниковым"?
Ухать в Израиль,побираться на набережной Хайфы?Только это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:45
Гость: реплика

В Израиле не увидишь никаких "побирающихся". Ни арабов, ни евреев, ни других народов, которых тоже немало (бедуины, друзы, черкессы, турки-месхитинцы, русские и т.д.).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 15:25
Гость: Кот Мурр

Вот этих турнём и будут побираться в Израиле!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 08:57
Гость: домашний кинокритик на диване

причем тут русофобское кино или не русофобское. Кино должно быть хорошим.Вот к примеру, Михалков: в его Утомленное Солнце - 1 (прекрасный, тонкий фильм) вбухали в 10 раз меньше денег, чем в его Утомленное Солнце - 2 (пропагандистская фигня). "Цой-п..р" - это не русофобское и не русофильское кино. Возможно это и не очень хорошее кино и совсем не для массового (нормального) зрителя... "Матильда": благодаря промоушену Поклонской станет самым кассовым фильмом, если конечно зрителя не будут бить по почкам после выхода из кинозала... Лучше вообще ничего не финансировать и предоставить рынку самому регулировать успех фильмa, чем финансировать исключительно идеологичеслки правильное кино или наоборот - только "нестандартное" кино. Надо предоставить чутью и вкусу русского зрителя решать какое кино хорошее, а какое - плохое без истерик в прессе и без жалоб в прокуратуру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:51
Гость: Стоянов

Для "домашний кинокритик на диване".
Спасибо вам, могу больше не выступать, главное сказано. Умница!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:31
Гость: домашнему кинокритику на диване

"Лучше вообще ничего не финансировать и предоставить рынку самому регулировать успех фильмa, чем финансировать исключительно идеологичеслки правильное кино"
Как Вы не понимаете! Финансирование кино всего лишь прикрытие, оф.версия для обывателя. На самом деле это один из каналов отмывания денег, это откаты, распил и прочие способы обогащения причастных. Почему поднялся такой вой и шум вокруг Серебренникова? Его защитники- подписанты такие все белые пушистые альтруисты- бессеребреники, которые кинулись на защиту невинно забиженного и убогого? Нет, боятся, чтоб не прикрыли кормушку, да их самих не пошшупали. Всего лишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 08:56
Гость: O.

ТВ регулярно показывает, как анаболичный американец Рембо в содружестве с местными иудами убивает вьетнамцев. Так почему бы не поддержать лунгина с 30-сребрениковым? Главное для них - убить историю чуждых им народов. Причем на деньги этих народов. А таки почему бы и нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:16
Гость: Витязь в тигровой шкуре

а какая альтернатива: гнать народ палкой на фильмы фестиваля "Русский Витязь" ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 08:54
Гость: ну-ну,

Уважаемый Президент РФ,
предложите Никите Сергеевичу Михалкову пост министра культуры РФ, пока еще культура в России существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:07
Гость: полухохол

Н.Михалков и брат его, А.Кончаловский это люди Творческие(кому-то нравятся,кому-то нет,мне нравятся)и они не будут тратить оставшееся здоровье и время на разгребание "голубизны" и воровства в Минкульте.Здесь нужна натура типа Стерлигова,российская и с крепкой рукой,знающая цель и уверенно к ней идущая.Остальная вся экзальтированная "творческая"публика готова только "боротся с произволом"и за полную свободу "творчества",естественно за государственные средства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:20
Гость: Начальник Чукотки

а мне кажется, что Рома Абрамович - лучшая кандидатура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:14
Гость: Роман

Чтобы весь прокат и эфир заби ть русофобскими нестояниями и цикадельками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:31
Гость: постовой

Чтоб получил мигалку на законных основаниях

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:43
Гость: ну-ну,

чтобы культуру сохранить. Русскую. Чтобы НЕ тратить миллиарды рублей на пропаганду безнравственности, безвкусие, смакование половой жизни царей (нормальных людей это вообще не интересует), защиту ёлкин-центра, приучение страны в мыслям о нормальности педерастов и педофилов, и, что там на очереди, зоофилов? Ибо вся эта свора при культуре не имеет никакого отношения к культуре, а вся эта массовка по защите Серебренникова не имеет никакого права поучать 99,(9)% народа страны!
Страшно далеки они и от народа, и от культуры.
И как же они омерзительны в своем стремлении привить стране безнравственность. И вдвойне омерзительны в своей гордыне, самомнении, убежденности в своей гениальности и праве поучать всех и вся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:07
Гость: Анна

А вы, ну-ну, омерзительны в своей подлой манере, сваливая все в одну кучу попытаться тихой сапой провести собственные идеи , дискредитируя кого-то наглым сравнением с преступниками .
Смакование половой жизни царей ? А где вы это видели ? Фильм "Матильда", пусть и мелодраматичный в отдельных сценах, вовсе не про это!
Защита Ельцинского Центра ? А какое отношение к этому имеет российский кинематограф ? Мне не известно ни одного фильма в защиту (ОТ КОГО ?) Ельцинского Центра, хороший он там или плохой .
" Приучение страны в мыслям о нормальности педерастов и педофилов". Откуда взялась эта гадость ? Педофил - преступник по нашим законам , и ни один российский фильм не называет педофилию нормальным явлением. В противовес этому педерастия - половая ориентация, которая никоим образом не нарушает наших законов и никак не пртиворечит Конституции. Зачем же одно сознательно смешивать с другим, тягчайшее нарушение закона с вопросом, относящимся исключительно к личной жизни человека ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:54
Гость: аннюте

Не "горячитесь" так Анна,понятно,что затронута "честь" коллег "по цеху". "Противовес"о котором Вы поведали,действительно имеет отношение только к часной жизни человека,как и лесбиянство.Но речь,не о пристрастиях людских!А вызывающих и навязываемых "голубыми мундирами",своего"творчества"(тот же Нуриев с "фаберже" в "свободном полете")в России именуемом "содомским",это и в кино и в театрах, различные завуалированные "транс-гей-зеры",при явном попустительстве чиновников минкульта.В странах победившей педерастии и лесбиянства,"противовес"устраивает постоянные шествия (свобода самовыражения),НО РОССИЯ НИКОГДА НЕ ПРИМЕТ "содом и гоморру"ни "противовесом",ни публичной "ориентацией".Занимайтесь "противовесами"в уютном домашнем или "творческом"кругу и будет вам "счастье".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 11:34
Гость: В а д и м

Вот и я про то же, не надо смешивать:
нечего на сцене Большого ставить балет, центральной сценой в котором половые отношения двух мужчин. Самость не треснет у Серебренникова от такой свободы творчества!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:56
Гость: Анна

Вадим, ни я , ни вы , балет не видели. С чего вы взяли, что в балете все сводится к отношениям двух мужчин , пусть даже это и соответствует эпизоду реальной биографии Нуриева ?
В.Путин , которого я не очень люблю цитировать , как-то сказал про П.И.Чайковского по известному поводу : "Мы его не за это любим!".
Так и жизнь гениального и легендарного танцовщика Р. Нуриева нельзя свести к отношениям с мужчинами, хотя это тоже было в его жизни.
МЫ ЕГО НЕ ЗА ЭТО ЛЮБИМ!
В заключение прошу извинить меня за излишне резкий тон в ваш адрес в первом посте. В этом я не права.
Но только в этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 17:41
Гость: Анне

Опять,25-ть!Вы навязываете свое мнение,как и в "прайдах достоинства" дефилируя с "достоинствами"."Передергиваете" высказывания,кто "мы"?Есть Вы и остальные.Разговор не о том,кто и что смотрел или нет,а об отношении Российских зрителей и не зрителей к "противовесу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 08:30
Гость: прохожий

Интересно, что на западе, кино возникло на рыночно - коммерческой основе, если фильмы не интересны зрителю, то компания и авторы разорялись.
Ещё немые фильмы, Чарли Чаплин снимал, не на деньги министерства, а на деньги зрителя, потому-то западный кинопром не оставляет шансов, рос кинопрому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:04
Гость: Кот Мурр

Ви хотите,что-бы все носатые картавые "Светлые лица",пошли побираться на набережной Хайфы?!Оба-на!
-
Батенька?!Это-же жестоко?Они-же талантливые,одухотворённые?Они-же не могут как какие-то гои,работать?
-
"Сейчас не 37 год!"(С) и "Своих не сдаём!"(С)...Кто сказал?То-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:28
Гость: вы вспомните ещё Адама

после Чаплина янки поняли, что кино - бизнес и база есть - свой зритель, который понимает привычный образ жизни с привычными жизненными приоритетами, а уж потом государство слегка подправило сюжетцы и придало внешний вектор, чему бизнес был очень рад, развернувшись на весь мир. Сейчас, даже повторяя, придётся бодаться с Голливудом и только полные дураки скачут на западного зрителя по их лекалам. Умные бы сначала раскачали свой внутренний рынок, создали массовый вкус с массовой культурой - своей, а не угодной госдепу - а уж потом, создав базу, размахивало руками. К стати, мультипликация успешно проходит именно этим путём. Видимо "ответственные люди" из министерств и ведомств недоглядели и потому явный успех

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:05
Гость: Хаген

Вроде бы все правильно. Но вот в чем ключевой вопрос.
А как "создать правильный массовый вкус"? Это ведь по щелчку не сделаешь. Это кропотливая и комплексная работа на десятки лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 09:53
Гость: Макар

///..Умные бы сначала раскачали свой внутренний рынок, создали массовый вкус с массовой культурой - своей, а не угодной госдепу...///
Так это все было, правда очень давно. Голливудские товарищи создавали свой бизнес пользуясь технологиями советского кино. Учились у советских мастеров на них глядя, взяли все хорошее, добавили своё и мы теперь любим Голливуд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 08:26
Гость: Министерство культуры в ярости

автор статьи сравнивает количество просмотров в ютюбе с количеством просмотров в кинозалах. Это все равно что сказать: 5 сантиметов больше 2-х километров потому, что их 5, а километров всего 2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 08:10
Гость: Зритель

В кинотеатре не был наверное лет 10 уже. Последнее что смотрел - мульт "Аватар" в триДЭ, и то по случаю, с ребёнком. После продолжения "Звездных Воин" реально интересных фильмов нет. Отечественных же фильмов после "Кукушки" нет интересных. Вот так и живём.
Мнение сугубо личное...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 07:52
Гость: Юрий СПб

Какая там культура, кому это надо? Деньги превыше всего, а всё остальное...обсуждается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 07:51
Гость: такс

Телевиденьем кино и прессой управляют любовницы которые далеки от всего этого Вот и результат

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 07:35
Гость: kib

Потому что дерьма и в жизни хватает,что бы его еще и на экране смотреть.Народу нужны не "левиафаны" ,а "Кубанские казаки"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 07:33
Гость: 123

Подозреваю, что сей министр родом с Незалежней. Впрочем, не подозреваю, а знаю, а его дела свидетельство того, что он на наши деньги проводит украинскую политику. Поклонская сто раз права!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 07:08
Гость: Сидоров

Так у нас и телевидение так работает. Оно было и осталось рупором либеральной пропаганды (за редкими исключениями). И совершенно не зависит от мнения и оценок зрителей, даже меньше зависит от зрителя чем советское кино. Механизм этой "независимости" - деньги за рекламу + "бесплатность" показа для зрителя. Думаю, начинать реформы нужно с контроля за доходами ТВ. Какую прибыль ТВ даёт государству? Кому достаются рекламные деньги? Каким образом зритель может наложить санкции на ТВ-канал? Кроме того, в "цивилизованных странах" принято, что всё бесплатное имеет право распространять только государство или с санкции государства, и государство несёт за него ответственность (иначе найдутся умники бесплатно раздавать пробы наркоты или порнографию). Частные телеканалы обязаны брать со зрителя деньги и предоставлять зрителю возможность отключиться от канала. А у нас откровенный телемусор и либеральная пропаганда навязываются посредством "бесплатности" и финансируются за счёт рекламы (ведь бизнес нуждается в рекламе, хотя и не желает спонсировать пропаганду).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 06:42
Гость: Трезвый

о смертью социалистического реализма накрылось и российское киноискусство.Сейчас кино превратилось в инструмент буржуазии по оболваниванию народа.Поэтому все попытки перевести на хозрасчет это оболваниваение бесполезны так как люди инстинктивно сопротивляются защищая свою психику и будущее.
Роль министра культуры в зомбирование народа очень сильна так как именно он распределяет поток бюджетных денег и миллиард рублей на театр русофоба Серебренникова наглый пример этого неолиберализма,то есть вредительства в чистом виде.За такие дела при Сталине Мединский давно бы пребывал на Колыме,а сейчас он босс и не сменяем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 18:54
Гость: ПТРД

Я тут полностью с вами согласен. Самое удивительное, что когда началась перестройка, я наивно поверил, что вот сейчас настанет наконец долгожданная свобода, путы, сковывающие советское искусство рухнут и киношедевнры посыплются как из ведра. Ведь когда случилась революция, на фоне тифа, разрухи, голода и братоубийственной войны произошел мощный взлет искусства (я там не говорю про Мейерхольда с голыми боярами), но взлет был ощутим в кино, театре, поэзии и изобразительном искусстве. Я, честно, ожидал того же-ведь случилась революция. А получился смех на палке: равномерное падение в штопор, в грязь. Помню, потом уже, интервью с прекрасной актрисой Дюжевой (играла мать в «Маленькой Вере»). Она сказала, что на этом фильме мощное советское кино приказало долго жить. Этот упадок продолжаетсмя и сейчас. Почему? Потому что искусство перестало быть для народа. Оно теперь обслуживает интересы воров, захвативших богатства СССР и их приспешников либералов. Эта братия не может дать идей, которые вдохновят художника и массы. Наоборот, либералы проталкивают деструктивные и лживые идеи, а люди ведь не дураки-чувствуют это. Либо это слабые, примитивные поделки, направленные на копание в темных и грязных сторонах человеческой натуры. Оттого герои современной российской киноиндустрии-бандиты, киллеры, проститутки. «Элиты» творят для масс таких героев, каковы они сами. Наша киноэлита-Учитель со Звягинцевым. Где русский Феллини? -Ау!!!Россию не спасти, не вымев эту нечисть поганой метлой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 05:36
Гость: Это прачечная

Что еще может предложить министр вывешивающий мемориальные доски фашистам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 04:50
Гость: Alex

Ну посмотрел ученика на днях. На самом деле посмотреть можно. Один раз. Пересмотра такая ерунда не стоит, точно. Но смотреть имеет смысл только когда в голове четкие установки присутствуют, что хорошо, а что - нет. И тогда просмотр рождает вполне адекватный рефлекс - стыд, срам, позор и иже с ними. А когда такие "шедевры" просматриваются деточками, причем зачастую без присутствия взрослых рядом, общество изначально деградирует. Потому что примерка на себя евроБЕСкультурья по сути является деградацией. Министерство надо расформировывать, раз так себя ведут. Показали очередной раз, на чьей стороне. За борт таких..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 03:11
Гость: Кирилл.

Ещё немножечко про русофобию.
.
"Московский суд снял с выборов кандидата за хештег "Москва - русский город".
Конкурент Михаила Бутримова попросил суд отменить его регистрацию в качестве кандидата, мотивируя тем, что Бутримов своими заметками в фейсбуке разжег социальную, национальную и иную рознь".
"РУССКОЕ ИМПЕРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ"*
----
*Сайт запрещён в РФ за поддержку Новороссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 02:27
Гость: Этьенн

Последний раз посетил кинотеатр в 1989 году, смотрел фильм "ЧП районного масштаба". С тех пор подонкам-министрам не подаю. Пусть в своем дерьме сами и варятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:09
Гость: Кот Мурр

"Если гора не идёт к Магомету,то Магомет идёт к горе"(С)
---------
Перевод-Если ви не хотите кормить соплеменников Мединского через кинопрокат,то он будет кормить их,через изъятие ваших налогов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 12:46
Гость: Этьенн

Эти ... тоже под Богом ходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 02:12
Гость: Ray Bloom

Прокатчикам надо забить большой болт на все постановления этого министерства.
Никому это прокатное удостоверение не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 07:38
Гость: kib

...так они и забили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 02:02
Гость: Баба

КТО определяет кому и на какие фильмы или постановки выделять государственные деньги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:09
Гость: Кот Мурр

Мединский и Кагал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 01:36
Гость: Рустем

Все страны восточной Европы обвиняют Россию в оккупации,а оказывается
Все это время она сама находится в оккупации.парадокс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 01:12
Гость: Мало ли кто от чего отказывается...

Я не только русоненавистническое кино не смотрю, но стараюсь и теле-. Всё равно ментовско-бандитские сериалы множатся и множатся. Бешенные деньги на них всё гуще выделяются. А от русообдуривающих новостей федеральных телеканалов не откажешься - что происходит в мире узнавать-то приходится. Увы, своих телекомпаний у русаков нет и не предвидется.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 14:57
Гость: Не хочешь, не смотри

"...Всё равно ментовско-бандитские сериалы множатся и множатся..." Люди их смотрят и любят за то, что в них правда и справедливость побеждают. Это и требуется нашему народу! Чтобы правда и справедливость побеждала ВСЕГДА! А хренотени и порнографии в жизни и так выше крыши. "Хватит врать...!" как сказал Михалков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 10:15
Гость: Макар

///.. от русообдуривающих новостей федеральных телеканалов не откажешься - что происходит в мире узнавать-то приходится....///
Откажешься. Я телевизор не смотрю вовсе, новости есть интернете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 00:46
Гость: кадет

Пора уже снять маски с этой притворной сатанистской закулисы, монополизировавшей все властные рычаги в культуре и в особенности в Москве. Они уже давно превратили культуру в удобную ширму, за которой как правило прячутся этническо-клановые интересы лиц определенной национальности, когда они нисколько не стесняясь подбирают и продвигают людей по их принадлежности к своей клановой касте и вовсе не по профессиональному принципу как они нам сами говорят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 00:44
Гость: славянин

Постепенно после 100 летней монополии и конспирологии троцкистов-космополитов мы русские возвращаемся к своим традициям и к памяти наших великих предков. И никакие русофобы-конспираторы Звягинцев, Сокуров, Серебрянников, Лунгин и т.д. вместе с ихними Гоголь-центрами и Ельцин-центрами не переформатировать и не переделать нашу великую русскую цивилизацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 06:46
Гость: Зачем

переформатировать то, что нужно только осушать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 00:40
Гость: Фрол.

На самом деле русофобия в российской культуре неприлично зашкаливает. А все потому что там на верху в культуре заправляют люди с антирусской этническо-культурной ориентацией и оголтелой русофобией. Причем русофобия возникает именно там, где во главе соответствующих ведомств культуры троцкисты ставят своих единоверцев-соплеменников. Вот она лживая демократия малого народа.
\\\\\\\\\\\\
В этом плане поступок Никиты Михалкова, когда троцкисты малого народа нисколько не стесняясь продавливают в кино выгодные только их пониманию русофобские измышления и откровенные фальсификации русской истории, стало включение в Попечительский совет Кино пресс-секретаря председателя правительства Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой(Гудберг), стоящей совершенно на чуждых идеологических и человеческих позициях русскому сообществу. Михалков высказал опасение что теперь все решения в фонде будут приниматься через телефонное право, обвинив Наталью Тимакову(Гудберг) в нескрываемой ее злостной русофобии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 00:06
Гость: Пастух

Зачем смотреть кино, если рядом кусты и телки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 02:09
Гость: иван

написали *русские не хотят смотреть русофобское кино *а где русские их нет в паспорте прочерк обезличили теперь докажите сколько русских вымерло скажут россиянцы вымирают а где руские неведомо никому и как считать не знают знают россиянц и все может чукчи сойдут а может чухонцы докажите теперь технологии понимаешь совершенствуют по искоренению народа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2017, 23:55
Гость: заболело наше кино

в 90х и постепенно умерло и добили его звягенцывы и германы ,а сейчас корчиться в судорогах перед смертью первый канал который отравляет гнусным ядом много лет садист эрнст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 07:41
Гость: kib

Германа своими сальными рученками не трож...он "Проверка на дорогах" снял. Абсолютно патриотичный и жизнеутверждающий фильм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2017, 13:58
Гость: Так, то было в 70, а

речь идет о 90-х, улавливаешь разницу, тогда он творил под колпаком, а сейчас - чего душа просит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.