Комментарии по теме: Вдова родного племянника Николая II подала иск против Алексея Учителя

Глава комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин рассказал о своих впечатлениях от фильма режиссера Алексея Учителя «Матильда». Об этом сообщает РИА «Новости».

Депутат отметил, что в картине «что-то ему понравилось, а что-то нет».

«С художественной точки зрения у меня претензий нет, кроме некоторых исторических неточностей, но, что касается исторических фактов, я не доктор исторических наук. В целом у меня претензий нет», — сказал Говорухин.

Ранее он сообщил, что 26 октября картину покажут депутатам Госдумы.

Женская логика — странный предмет.
Скандал уже есть, а причин еще нет

фильмец будет так себе, как и прочая кинопродукция, изготовленная Учителем. Чего-то есть подозрение, что последний как-то снюхался с Поклонской, чтобы она рекламировала фильм по методу "от противного".

У Поклонской дел что ли нет, занимается ерундой? Да, девочка не выдержала экзамена, голова закружилась от своей карьеры. Фильма ещё нет на экранах, а тут она устраивает непонятные скандалы на ровном месте да ещё вместе с какой-то племянницей уже судится. Мозгов оказалось маловато. Жаль!

Исковое заявление о защите чести и достоинства подала вдова родного племянника Николая II Ольга Куликовская-Романова.

Какое отношение ко всему имеет отношение почивший 24 года назад племянник?
Царство, прошу прощения,по наследству не передаётся, тем более его древняя вдова при чем к кинофильму?
И такую глупость инициировала ЮРИСТ Поклонская?
=================

Сегодня во Владивостоке был показ "Матильды", какое-то солидное духовное лицо возражало.
Показали верующую тётку в шарфике которая блеяла: разве ж может будущий наследник престола, воспитанный в православной традиции иметь добрачную связь. Какой типа поклёп, какое оскорбление царственной святой особы. Тётка не в курсе что многие цари и светлейшие князья будучи в браке занимались , я извиняюсь блудом и даже, О УЖАС, имели внебрачных детей! А, они ж не были святыми.
Так Николай II в юности не знал что станет святым, поэтому....

В соцсетях Поклонская заклеймила Учителя за то, что устроил показ в православный праздник:)
Хай для начала изучит Конституцию Российской Федерации, по которой РФ светское государство - никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной и религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Эй, там наверху, уймите эту бесноватую.

Вдова родного племянника подала иск ? Цивилизованное решение. Пусть Суд решает имеет она право или не имеет подавать иск. Но увы Россия -это Азия. Как сказал Черчилль " У нас правят законы,у вас люди". Если Кремль дал добро этой кощунственной гадости,что не является преувеличением то все бесполезно подавать иски,верить в верховенство закона,далеко нам пока до правого государства.Как решаться будет дело. Да приблизительно так судья позвонит или ему позвонят дадут "сверху" указания какой вердикт вынести. Иск не удовлетворят так как "верхи" не хотят.Зачастую у нас все так сверху и решается об этом даже на юрфаках студентам рассказывают. Тем более такое дело.

"А не замахнуться ли нам на ?"
…единственно возможная форма государственности для русского народа — это власть Голштейн-Готторпских, династии в жилах, у которых нет ни капли русской крови. Достаточно сказать, что нынешний наследник престола Георгий Гогенцоллерн – сын Франца Вильгельма Гогенцоллерна и правнук Вильгельма II, воевавшего против России в 1МВ.
Сравните восхваления Зыкина с цитатой из «Майн кампф»:
«Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование, и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы…»
В годы 2МВ наследник престола Владимир Кириллович был марионеткой Гитлера и мечтал въехать в Кремль во главе верных белогвардейцев из СС, гестапо, зондеркоманд и т.п. карателей. В 1952 этот претендент в цари призвал Запад к новой войне против СССР. На этот раз, разумеется, к атомной. Видимо вы полагаете, что в пламени атомной бомбардировки сгорели бы только большевики и евреи, а русские дети как ни в чем не бывало резвились бы в её лучах? Если разглагольствования Зыкина — это не русофобия, то как вы это назовете? Любовь к крепкой палке немецкого хозяина?

если вдова родного племянника подала иск, то и я подам, авось что-нибудь да перепадет

"А не замахнуться ли нам на?"
…единственно возможная форма государственности для русского народа — это власть Голштейн-Готторпских, династии в жилах, у которых нет ни капли русской крови. Достаточно сказать, что нынешний наследник престола Георгий Гогенцоллерн – сын Франца Вильгельма Гогенцоллерна и правнук Вильгельма II, воевавшего против России в 1МВ.
Сравните восхваления Зыкина с цитатой из «Майн кампф»:
«Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование, и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы…»
В годы 2МВ наследник престола Владимир Кириллович был марионеткой Гитлера и мечтал въехать в Кремль во главе верных белогвардейцев из СС, гестапо, зондеркоманд и т.п. карателей. В 1952 этот претендент в цари призвал Запад к новой войне против СССР. На этот раз, разумеется, к атомной. Видимо вы полагаете, что в пламени атомной бомбардировки сгорели бы только большевики и евреи, а русские дети как ни в чем не бывало резвились бы в её лучах? Если разглагольствования Зыкина — это не русофобия, то как вы это назовете? Любовь к крепкой палке немецкого хозяина?

Был такой фильм "Агония"

Не понял... А где личное заявление потерпевшего (императора Николая II) и почему суды принимают заявления от посторонних лиц?..

логичнее ей начать с КПРФ. Или подвал - это нормально, а вот фильм....!!!

Недобитые.

Да уж.
Теперь и родственники.
Сам бы Николай II-й был бы рад такой яростной его защите более чем через 100 лет? Это вопрос.
Отношения и встречи Николая с Матильдой были до того как он стал Вторым; что же здесь предосудительного?
Любовь - это всегда плюс, большой плюс, тем больший, чем более любовь наполнена светом.
Жениться на ней он не мог, и это - минус.
Однако он дал Матильде много денег - это плюс.
Они расстались - это минус.
Поддерживал её деньгами и дальше по жизни - это плюс.
Он царь был слабый - это минус.
Но свержен был - и это плюс.
Он был расстрелян - это минус.
Его мы помним - это плюс.
Винить Николая 2-го ПО ПОЛНОЙ в том, что произошло - нельзя, судьба у России такая.
Судить его может лишь Судия, а мы имеем право его обсуждать, уважая его как и каждого из нас.

В ГД кроме "Матильды" есть ещё вопросы в повестке дня?
Это, случаем, не про ревнителей самодержца Путин сказал:"Совсем оборзели!"?
Или я чего-то путаю...

"Ольга Куликовская-Романова не имеет кровного отношения к царской семье", но имеет огромное желание слупить бабла! И, что характерно, ей всяческую поддержку в этом окажут "русские патриоты"(тм), которые уже визжали от восторга, когда разваливали СССР, а теперь ждут-не дождутся, когда и РФ раздробят...

Хороший ход,хотя и недешевый.Но показательно наказывать псевдо-"учителей" надо любой ценой !

Поклонская развила дичайшую сверхбурную деятельность, направленную на абсолютно ложную цель. Вовлекла в свою деятельность людей вроде бы вменяемых. Только не понимаю, как эта Куликовская -Романова, не имея кровного отношения к Николаю Второму, умудряется претендовать на роль потерпевшей в этой истории. Тем более, что это далеко не первый фильм , где присутствует Николай Второй. И в данном случае фильм никак его не дискредитирует, в отличие от ряда других российских (советских) фильмов.