Комментарии по теме: В РПЦ призвали спокойнее относиться к премьере «Матильды»

Такая шумиха идёт о "Матильде", большей рекламы не было.
А Поклонская это вообще кто ? -чтоб указывать что смотреть.
Или всяк попавший в госдуму должен сделать себе "дешёвый" пиар, мол вот я это всё заметила. 400 километров от Москвы отъехайте и там попробуйте что-то "умное" говорить. Ан нет всё из Москвы идёт.

Да, Поклонская почитает Николая Второго и считает его святым, на что имеет полное право, и именно потому считает себя не вправе молчать. Ведь суть не в том, был ли Николай Второй «не самым удачным русским царём» или наоборот, был ли у него в юности роман с модной балериной Матильдой Кшесинской или нет. Важно другое – Русская Православная Церковь официально канонизировала Николая и его зверски убитую семью как СВЯТЫХ, что априори ставит этих людей на ступень выше всех не являющихся таковыми действующих и почивших политиков. А значит, для весьма значительной части наших сограждан, вне зависимости от их личного отношения конкретно к человеку Николаю Александровичу Романову, любое глумление над православными святыми равноценно глумлению над всеми православными святыми вообще, над Богом, над их Церковью. Это можно принимать или не принимать, одобрять или нет, но это надлежит принимать как данность и относиться к этому с уважением. Иначе завтра кто-то другой с лёгкостью вытрет грязные ноги обо что-нибудь, что свято для тебя.

Любопытно, что бы сказали критикующие ныне «экстремизм» Поклонской коммунисты, если завтра на экраны страны вышел бы жёстко-эротический блокбастер «Ленин – секс-машина русской революции» с известными порно-актрисами в ролях Крупской, Арманд и прочих? Как бы реагировали наши свободомыслящие либералы на выход откровенного триллера с массой «пикантных сцен» под названием «Убитый из-за баб» (о Борисе Немцове) или «В постели с академиком» (про то, как Елена Боннер сбила с пути истинного наивного академика Сахарова)? А насколько «толерантно» отнеслись бы мусульмане к эротической комедии «Юношеские похождения пророка Мухаммеда»?

Самое гнусное, что наше общество постоянно раскалывают на враждебные группировки и занимаются в основном этим как раз деятели культуры, звёздные и не очень.До этого скандальный фильм о 28 панфиловцах, теперь о великой любви последнего императора, как будто он любил не так, как все, а как-то иначе...Но под тонкой плёнкой обыденной, казалось бы, любви скрывается другая тема, а именно реставрации в России монархии, и заказчик, несомненно, РПЦ, которая канонизировала среди прочих "героев" и императора Николая Второго, ей очень хочется монархии с сильной вертикалью власти, на огромный кусок которой она претендует,"как при царе-батюшке".Поповский интерес понятен.И то, что он идёт вразрез с народными интересами, РПЦ, как всегда, не волнует, у неё почва уходит из-под ног: новые поколения россиян в упор не видят ни Бога, ни Церковь, а старики уходят в полном соответствии с Божьим промыслом.Так что попов ждёт безрадостное будущее, хоть за лопату берись, а то и в забой придётся спуститься.И без ТВ, без понтов, без свечей и елея.
Так что, Минкульту пора задуматься, с кем оно, с народом или разными Учителями, обслуживающими узкоконфессиональные интересы, поскольку интеллигенция наша ... вконец оборзела и хвост поднимают на народ то Макаревич, то Райкин, то Ахеджакова, то прочие "-швили" и "-идзе"...

Лично я считаю весь этот ажиотаж обыкновенной пиар-компанией. Денег вбухали прилично, а на выходе получили посредственный фильмец. Вот и раздули скандал, типа "общественность возмущена оскорблением их святого". Да большинству населения глубоко по барабану, с кем крутил любовь молодой Николай. Идолом он является для очень маленькой группы. И уж извините, но "Кровавое воскресенье"останется навсегда на совести императора. А когда канонизировали, никто не спрашивал мнение народа. И что тогда возмущаться. Если в фильме нет откровенного порно, да пусть показывают, у нас посредственных фильмов 99%.

специальной провокации хидромудрого еврея-режиссера==

Вы сами жертва или провокатор.
Это режиссер-еврей сделал Николая святым? это он рекламировал в 90-х царское семейство?

Это началось при Ельцине, Ельцину хотелось славы и , он и немцовы-чубайсы боялись потерять нажитое незаконным путем, поэтому решили заделаться знатью и установить монархию, передачу власти по наследству под прикрытием РПЦ.
Николай второй был канонизирован по настоянию зарубежной церкви.

Гы-гы-гы - нашли монархиста Учителя.

ЗЫ. Если бы не подняли кипеш- никто бы внимания не обратил на это кино.

спокойствие и не нагнетать ситуацию вокруг предстоящей премьеры фильма «Матильда».
-----------------

Поздно, батюшка, поздно!
Это надо было сделать раньше.
А теперь, когда выпустили джинна из бутылки, поздно.

РПЦ несомненно знала, что этим безобразием занимаются царебожники, вместо дистанцироваться и призвать к спокойствию с ЭКРАНОВ ТЕЛЕВИЗОРА,
государство у нас светское и не обязано подчиняться кучке бесноватых и агентов запада (отдельно взятой секте), вместо этого наблюдали со стороны, им нравилось.

В скандале виноваты ВЛАСТЬ и РПЦ. Вместо этого лицемерно гудят о расколе в обществе и даже (о ужас) о гражданской войне на эту тему.

Начала скандал депутат ГД Поклонская, которую не для этого избирали в Думу.
Повторюсь, скандал инициировала Поклонская.
А не фиг украинцев продвигать во власть.
Они там привыкли скандалить и майданить, здесь в отличие от Окраины ГОСУДАРСТВО всё же есть.
Поклонская действует не самостоятельно и не безвозмездно. Её кукловоды хотят разрушения страны. Наверху знают кто ею кукловодит.
Но почему-то не пресекают , хотя могли бы.
К чему бы это?

Поклонской Наташе, - РПЦ - не указ, она может быть "святее" и Папы Римского.
Наташа Поклонская - жертва специальной провокации хидромудрого еврея-режиссера, слащаво и вероломно играющего, в год и день 100-летия Соц.Рев., на неразберихе в понимании истин и религиозных ценностей нашего общества; его намерение плохо замаскировано и в основе его все тоже - бабло. Искусство - это средство для реализации личных желаний таких учителей. Настоящий Учитель - всегда бескорыстен, даже - до самопожертвования.
А этим...слов уже много сказано и должно быть ясно - этим доверять нельзя.
Это - курьез, но на зацикленную на своих комплексах девушку, надели генеральский мундир, и теперь ей ничего не остается как совершать какие-то телодвижения, чтобы генерал был бы не свадебным.
Доверие надо оправдывать, она его заложник и честно пытается соответствовать; но от истины далека и потому ничем не располагает кроме вопиющего комсомольского энтузиазма. Ей бы вспомнить о добродетелях, которые украшают и являются самыми сильными формами сопротивления злому слову.
Для начала и обществу и государству сперва надо понизить градус противостояния; это в прогрессе. Далее - спокойно продолжить обсуждение темы: данная возможность очень хороша чтобы расставить точки над "И".
Есть много толковых людей, которые способны (если не перебивать их горлопанистыми шоуменами типа малаховых), донести до нас живые этические истины.

Коллеги, успокойтесь ради Бога! Алексей Учитель до настоящего времени не снял ни одного хорошего или хотя бы заметного фильма. И этот не будет первым. Всё, что сегодня организуется вокруг этого фильма - раздувание рекламы и ни на йоту больше, разве что ещё вода на мельницу Навального и иже с ним, разогрев населения перед большими выборами. Через месяц после премьеры никто из нас об этом "фильме века" и не вспомнит. Сколько за последние годы выпущено с барабанным боем и визгом о гениальности подобных "шедевров", "новых взглядов", "правды об истории" - и где всё это?

И вааще... Снял же режиссер Мартин Скорсезе фильм "Последнее искушение Христа". Во уж на самое святое замахнулся... И не покарал Господь... потому что талантливо, а это - дар Божий...

"Премьера фильма режиссера Алексея Учителя «Матильда», рассказывающего о взаимоотношениях будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, намечена на 26 октября."..., т.е. день в день 100-летия Октябрьской революции. Что определяет его (фильм) изначально провокационным . Реакция россиян , естественно, будет соответствующая.
Чтобы до конца понять ситуацию ,с постановкой фильма с Николаем II, можно смоделировать следующее..........Даже невозможно представить, какая была бы реакция общества,если какой-то режиссер,пусть самый именитый, снял бы художественный фильм с интимными подробностями жизни , с возможными любовниками, британской королевы Елизаветы в ее молодые годы.

Следующий фильм будет про Сергия Радожнеского, болтун Легойда!

Каких ещё призывов ждать от обладателей многомиллионных часов и элитных квартир! Прикормленные...

А Осе видится другое. Деньги на фильм огроменные вбуханы (скорее всего, государственные), откаты откачены. И тут вопросов два: либо окупятся эти большие затраты (что очень маловероятно), либо надо отмазать это оправданием = "происками" Поклонской и иже с ней. Поклонскую раскрутили, ей - титул вроде дали, христианским экстремистам подфартила возможность пропиариться. Журналисты и СМИ подсуетились, рейтинги для рекламы делают. Теперь остается "на хвост скандалу сесть" и вертеть в ту или другую сторону в зависимости от ситуации - как зритель "слопает" - пойдет смотреть любопытства для (вокруг чего сыр-бор?) или "принципиально" проигнорирует просмотр в кинотеатре, а дождется "залежей" в Сети (халява, сэр!). А там глядишь под шумок и приз фестивальный обломится (типа деньги не зря, а если зритель этого не понял, то какой уж он "маргинальный")... РПЦ - в стороне, в такие игры не играет, САМ вроде тоже дистанцировался - не до того перед выборами, чтобы белье Кшесинской рассматривать. А юным зрительницам из просмотра фильма - нужная будет "профориентация": "Играла я театре, была звездою, приятно зарабатывать своим искусством"... как-то так...

Посмотрел отрывки и сравнил со старой мелодрамой "Кайзерлинг" -она покруче и аптураж ярче.О чём галдёж? Тогда подружке - студентке фильм понравился, а мне "Будвар" в буфете. И никаких прений не было.

Зачем на корону прилепили балерину? Пошло и кощунственно. А автору тонко и прикольно.

На какие деньги снят этот фильма
1) государственные. Если так то виноват министр,
2) частные - его личное дело
3) западные.- здесь другое дело.и надо разбираться.
Но личность Николая II у меня лично вызывает только жалость к дурачку. Ведь
главный виновник 17 года это он.Такие люди не должны быть у власти.

Существует радикальный ислам. Теперь, похоже, появилось и радикальное православие!

создать кино-сериал о лямурных похождениях всех святых России, начиная от православных и заканчивая иудеями. Деньги за идею перечислить на мой счёт в республике Конго.

Ну да, спохватились, что перебарщивают. Вспомнили про старуху и золотую рыбку.