Комментарии по теме: Захар Прилепин: Агония его Матильды

Всякое произведение искусства претендующе на внимание Человека, бесспорно должно спобствовать возвышению его над обыденностью, его росту. Философ еще пару-тройку тысяч лет тому назвал и функции, которые мало кто называет: развлекательную, интелектуального удовольствия, нравственого воздействия и функцию очищения... Если ввести в традицию, то вопрос о всякой цензуре отпадает.

начинается.

В 2015-м на открытии памятника последнему императору дома Романовых в Ливадии Прокурор Республики Крым Н.П. заявила что документ об отречении императора Николая II от престола не имеет юридической силы.

Прошлой осенью депутат ГД Наталья Поклонская составила список «извергов XX века», в котором в один ряд поставила Ленина, Гитлера, Троцкого и Мао Цзэдуна.
Далее скандал с Учителем, скандал бессмысленный, понятно что фильм выйдет в прокат, закон Учитель не нарушал, денег не крал, ему выделили.

В интернетах пишут что под Поклонскую будет организована партия(одна известа), с ней работает политтехнолог.
Далее Н.П. затеет судебное разбирательство на тему незаконности отречения царя. Подтянется группа товарищей голосящая "нам чувства подсказывают что только царь-батюшка может спасти Россию",будут хождения и стояния, возможно голодовки.
Естественно казаки, обиженные на Ленина и Сталина, футбольные фанаты...

Если эксперты отрицают тот факт, что фильм исторический или биографический, то какие проблемы? Что мешает им отказаться от имени Николая II, и назвать героя фильма… скажем, Дмитрий Ефимович Чубайс? Вот так назвать. Идейная конструкция отнесения фильма к неисторическому, небиографическому никак не пострадает. И еще не поздно это сделать, время до конца октября есть.

есть пристойные вещи, а есть и непристойные и непозволительные с точки зрения морали . То, что сделал учитель пошло, безнравственно и неумно. Фильм снимался к 100-летию революции. А причём здесь роман молодого будущего царя (даже если он был) , интерпретация всего, что было и не было с разыгравшийся фантазией режиссера просто мерзко. Захар, неужели не понял , что дело даже не в фильме? А в отношении всей этой пвсевдоинтелегенции к нам, к России , ее истории. Что хотел сказать режиссёр? Это просто плевок. И хочу спросить Захара, своих детей он поведёт на этот фильм учителя? А то, что он когда-то повёл себя по-человечески, так, что он теперь безгрешен и неподсуден?

Вопрос к автору, что это за название: какая агония и КОГО Матильды?

Весь текст такой же невразумительный как название. Если Захар Прилепин лично благодарен Учителю, пусть снимают пошлятину и ложь за свой счет, а не за счет налогоплательщиков.
Мединский радостно объявил, что МВД прекрасно сработало, и теперь все хорошо. То есть вселенская угроза "православного экстремизма" заключалась в Калинен и уже ликвидирована?

Дивлюсь я на нас, господа товарищи!
И сильно!
Столетие Великого Излома русской жизни, Великой трагедии, Великой мечты и Великого рывка в будущее нашего народа совсем близко.
А
мы не обсуждаемых причины, ошибки, движущие силы случившегося,
А
обсуждаем, хорошо или плохо показывать в кино любовную интрижку царя, который не сохранил жизнь ни Российской Империи ни своей семье.
...
Умны ж мы на провокацию клюнуть!
Может о той большой беде поговорим?!

А пусть бы он снял такой фильм про любовнице ленина и инесса Aрманд????????

Y Инессы Федоровны Арманд было несколько имен, не считая псевдонимов. В разное время, а иногда и одновременно ее звали Elisabeth Pécheux d'Herbenville или Inessa Stéphane, а позже Armand или Inès Elisabeth Armand. Дело однако было еще совсем не в революции. У Инессы родившейся в Париже 8 мая (26 апреля по старому стилю) 1874 года родители принадлежали к творческой богеме. А в этой среде, как у революционеров - уголовников, в ходу псевдонимы и клички. Словом, привычка к прозвищам в крови.

Отцом будущей русской революционерки был успешный французский оперный певец Теодор Стефан (Théodore Stéphane, его настоящее имя Théodore Pécheux d'Herbenville), а матерью - французская актриса Натали Вильд (Nathalie Wild). У этой супружеской пары, кроме Инессы, было еще две девочки. Из-за ранней смерти отца, чтобы не быть в тягость для своей большой семьи, Инес отправляется к тетке в Москву, которая стала учительницей музыки в семье купцов и текстильных фабрикантов Арманд.

Инесса Стефан вышла замуж за Александра Арманда. В браке с ним Инес родила 4 детей: двух сыновей - Александра и Федора и двух дочерей - Инну и Варвару. Пылкая Инесс оказалась неверной супругой. Она влюбилась в своего деверя Владимира Арманда. Брат мужа был на девять лет моложе Инессы.

Ленин познакомился с Инессой Арманд в ее родном городе, в Париже, в 1909 или 1910 году.
1920, 46-летняя Инесса неожиданно??? заболела и скончалась???.

Каждая мышка в своей норушке и у каждой своя правда – как хочет, так и живет, независимо от прочих, то есть вне общества? Так и Русского общества тогда нет? – Так это ж кошерная мечта. Столыпин, разрушив общину, выбил мирской стержень Русского бытия и ему иудеи воздали должное, гой сделал свое дело – гой должен умереть. Точно также отблагодарили иудеи императора Александра ІІ за либеральный погром Российской империи, погружавший ее в бездну обогащения.
И по что, мягко говоря, влечет тебя в Новороссию? Ведь тогда твое действие расходится с твоим смыслом – каждый имеет право быть правым и ни что не вправе ему помешать? – И ублюдок наливается спесью и грезит властным величием над низшими в его понимании, а паразит извращается в порабощении гоев и пыли земной.
– И очевидно, скажешь, что должно быть и чего не должно быть. А имеешь ли тогда право? – Вот то-то и оно. Или может нам самоустраниться к вящему удовольствию любителей наживы?
То, что тебя возмущает и есть Русское общество, которое не мирится с инородной скверной, что пронизывает и разлагает неокрепшие души, совращает людей опытных, с устоявшимся мировоззрением, таким образом, разпространяя привычку жить в грязи и злом промышлять, нечеловечески, зато слившись по-скотски с природой. И таких становится все больше и больше, чем воплощается иудейский замысел о мировом господстве, преградой которому – Русское мировоззрение, утвердившее миропорядок всего мира и низложение которого является первостепенной задачей детей дьявола.

А ещё режиссер Учитель снял фильм "Край", наполненный до краёв нецензурщиной с добавлением драки пьяных голых баб в бане.
Фильм предпочитает не говорить о величии духа русского народа, а делает акцент на суровых деталях быта. В подобных фильмах обычно активно лезут в кадр грязные котелки, слышен матерок, стоит махорочный дым и царит ужасающая бедность-быдловатость. Мораль в фильме получилась такая: в России, чтобы стать свободным, нужно быть не упорным или трудолюбивым, а, напротив, полным отморозком, контуженным на всю голову, не признающим никаких правил и начальств: только так можно счастье найти. Также из фильма становится понятно, что русский любит свободу не в силу каких-то убеждений, а потому, что любой порядок ему тошен...

Если человек, которому вы симпатизируете, стал пешкой в руках определённых тёмных, поганых сил, и вы, как истинный христианин, понимаете и представляете, что за это его и иных нечестивых соучастников ждёт кара небесная в этой и, тем более, в жизни вечной, неужели вы не постараетесь его вовремя остановить?
Этот лживый пошлый фильм решено показать на всесоюзной премьере 26 октября, спустя сто лет после трагических событий в России. Что же получается - насколько русский народ, его культура, его морально нравственное состояние деградирует, если допускает подобную пошлость на всесоюзный просмотр, вместо осмысления пройденного пути.
Здесь есть ещё более глубокие, более важные пласты. Но это уже не для закоренелых материалистов и фарисеев.
Главная борьба в этом мире, и тем более в наше время, и тем более сегодня в России — это борьба духовная. Пока на Россию остаётся какая то надежда — Господь отодвигает всеобщий апокалипсис.

Всё-таки Ося молодец = умеет темы убивать. Сегодня вроде две удалось отправить в отстой, и вчера...

Ув. форумчане, ответьте , пожалуйста, что именно вам дала формально республиканская форма государственного устройства СССР и России.
Как известно, после убийства царя целых 75 лет не было демократических выборов высшего лица государства. У нас были выборы депутатов местных советов, но ведь до революции народ избирал гласных в земство. Смысл выборных не изменился, изменилось только их название. Так в чем же разница? Через 75 лет после революции действительно прошли свободные выборы главы государства и был избран Б.Н. Ельцин, крайне непопулярный в народе. Зачем нам это было надо? Голосование ради голосования, а не ради результата? Это же глупость полная. Вот сейчас мы в нашей МО не избираем губернатора, поскольку он в народе непопулярен, не избираем главы муниципального образования, поскольку мы рядом со столицей и как бы чего не вышло. Избираем одних депутатов в местные органы. Ну и зачем нужно было все менять, если ничего не меняется? За 100 лет и за такие жертвы просто переклеили наклейки, сделав хуже чем при царе. Тогда было миллионы собственников, сейчас крайне узкий олигархат, которого точно не было при царе.

Слишком много "учителей" меламедов,и ещё больше прилепиных.
Медузы перед бурей. Последние минуты их.

Первое замечание о моральном аспекте. Его отразил митрополит Илларион.
"Это человек, который церковью канонизирован, у церкви особое отношение к этому человеку. В день его кончины, в день убийства царской семьи, в Екатеринбург съезжаются десятки тысяч людей и проходят крестным ходом, они идут от места его расстрела до места его предполагаемого захоронения. Пять часов идет этот крестный ход из 60, 70, 80 тысяч человек.
Речь идет, как мне кажется, о нашем национальном достоянии, речь идет о нашей истории. Мы не должны плевать в свою историю, мы не должны людей такого уровня и такого масштаба как последний русский император подвергать такому публичному унижению, показывая его так, как он показан в этом фильме. Не говорю уже о том, что совершенно карикатурно там представлена последняя императрица – она просто, как ведьма, там показана, а ведь она тоже канонизирована церковью. Этот роман с Матильдой Кшесинской, да, это было такое юношеское увлечение, не очень длинное. Оно закончилось после того, как он был обручен своей жене. Он своей жене никогда не изменял. Действительно, какая-то там любовная история была, но поднимать это сейчас на щит, делать из этого якобы художественное произведение, делать из этого кассовый фильм, и этим фильмом встречать 100-летие убиения царской семьи, я думаю, что в этом всем есть что-то очень глубоко неправильное и очень глубоко неверное.

Второе замечание, как всегда о деньгах. В распоряжение Поклонской Н.В. поступили документы о сомнительных схемах финансирования «Матильды», которые могут иметь признаки коррупционных нарушений. Среди них контракты о переводе миллионов евро из офшорной кипрской компании на счет одного из небезызвестных фондов в поддержку культуры и искусства. Выделяли конкретно под фильм "Матильда". Никакого отношения к свободе самовыражения в творчестве и организации террористического сообщества данный факт не имеет!
Счетная палата дала ответ, что по смете "Матильда" стоила 814 миллионов 265 тысяч рублей. Источником были в том числе бюджетные деньги в виде субсидий. Они составили 280 миллионов рублей. Конкретная сумма после всех расчётов будет известна 30 сентября. Поклонская направит еще один запрос о проверке, чтобы не получилось как с другим фильмом Учителя "Сокровища Ермака". Тоже были выделены государственные деньги. Но на выходе получили фильм под удивительным названием "Позвоните Мышкину". Там разбирательства еще продолжаются

Да уж! Прилепин с Учителем ("сладкая парочка в одном флаконе")отметились в кино фильмом "Восьмёрка" (автор сценария и режиссер). Опять "бывшие" из горячих точек разбираются с местными бандитами! Какой "свежий" сюжет, а то мы этим в кино 90-х не наелись! При этом фильм обильно удобрен непечатными словами - а то мы их никогда не слышали, это попутное словесное "удобрение" для изображения дешевой "крутизны" на амерский манер... А теперь, значит, Прилепин "другой". А где истинный? Просто ещё один "сектант, признающий свою "правоту"...

Матильду заказали.
Заказчика не найдут.
Традиция, однако.

фильма я не видел, было ли воровство средств не знаю. Каким человеком
был Николай не знаю, но руководителем скорее всего никуда не годным.
Но одно очевидно - Николай стоял у руля России.. Поэтому выделять ГОСденьги на описание ИНТРИЖКИ, зверски убитого явными врагами России - очень странно. И
Поклонская могла воспринять это как оправдание ритуального убийства
А винить здесь надо только МИНИСТРА..

сделал бы подобный фильм о гареме Шамиля например, или о ксензе каком - нибудь, я бы посмотрел на этого героя, во что бы его превратили без суда и следствия. Чего ж вся эта шваль на русскую историю нынче навалилась? 25 лет творили туфту по заказу, и сейчас надо показать какие вы независимые и бесстрашные, пороча беззащитных?

Потеха!
Сегодня в "Ленте":
"Лидера «Христианского государства» отпустили после беседы".
А как сурово винтили "православного экстремиста и поджигателя" Калинина, видео даже вбросили в сеть!
Но на следующий день отпустили своего человечка.
Бестолковая спецоперация против "православных монархистов" бестолково и смешно проваливается.
Спецслужбы совсем разучились сложные спецоперации организовывать.
Даже тревожно.
2 недели не могут сверхмассовый телефонный терроризм в РФ обуздать.
Нет на них надежды.

Известно, что всякое пострабское общество обладает низким уровнем критического мышления. В частности это мы и наблюдаем вокруг "Матильды". Некая дама настойчиво рекомендует не смотреть то, что она сама не видела. Абсурд в чистом виде. Срочно запретить все изображения Христа - ведь всегда есть возможность их различного толкования...
Радует то, что дискуссии идут, и в них втянуто много людей - в этом рост уровня общественной дискуссии. Глядишь, следующий новый парк разгромим не за три дня, а хотя-бы за неделю.

Что касается статьи Захара Прилепина,то она,на мой взгляд,замечательная и я полностью разделяю его идеи высказанные в этой статье.Кроме того,я как бывший шахтёр Донбасса,а ныне крымский пенсионер с большим почтением отношусь к тому,что делает ныне на земле Донбасса Захар Прилепин,храни его Господь.

Какая хорошая реклама фильма. Почему "Викинг" так не рекламировали? А ведь там действует святой равноапостальный князь Владимир! Что его не запретили? По рангу святой равноапостальный выше чем святой мученник.

Захар Прилепин абсолютно верно расставил все акценты. Ни добавить- ни убавить! Сначала уничтожили "Кровавого Николашку" вместе со всей семьёй, а теперь возводят в ранг святого и делают его фигуру неприкасаемой.
///////////////////////////////////////
Товарищ Прилепин и товарищ Учитель совки,только Прилепин русский совок, Учитель не совсем.Разница в общем небольшая хотя мотивы Прилепина в отличии от Учителя мне непонятны. По сути.Русские никогда ни с кого пример не брали не боис Прилепин , именно поэтому крякнула февральская на удивление кураторов.Русские никогда никого не учили и быть похожими на себя не звали.Если католики в поиске беса сжигали безбож ных аборигенов - индейцев,то русские сжигали себя и свои семьи, или кастрировали свою плоть, евреям безумие, католикам соблазн.Молчанием Бог предается, Аминь.

Может быть не все знают о таком эпизоде из жизни Поклонской в Крыму,когда она ещё была Прокурором Крыма.На первом шествии "Бессмертного Полка" в "День Победы" 9 мая Поклонская шла с портретом Николая Второго,а не как абсолютное большинство участников шествия с портретами своих родственников участников войны 1941-1945 г.г. Так что любовь Поклонской к Николаю Второму это что-то вроде "пунктика" в её сознании и она,я уверен,никогда от этого "пунктика" не откажется.

фильмов всяких и разных.

" У нас были демократы у власти, на поверку оказавшиеся сектантами, признающими только свою правоту."

Интересно, а сейчас кто у власти, если демократы БЫЛИ, то есть остались в прошлом?
А кто выламывает кол? Православные люди, которые мирно протестуют против откровенной лжи в претендующем на историчность фильме?

Прилепин зарапортовался. Кто ему навязывает единственную точку зрения? Люди одного просят: врать не надо!

В свое время Марк Твен писал:
"Не подлежит сомнению, что больше всех пресмыкаются перед монархами и аристократами и больше всех извлекают из этого радостей именно американцы.
Не все, разумеется, но если уж американец берется за это — он вне конкуренции."

Смотрю на современных поклонников Николая Второго и радуюсь, что некоторые наши люди и в этом смогли переплюнуть американцев.

Я вот думаю, а если бы Янукович не сбежал тогда с любовницей, а позволил себя растерзать толпе, то спустя 100 лет он также стал бы "святым", и его роман с сестрой кухарки при живой жене вызывал бы еще большее возмущение? Витя ты определенно прокололся - Николай оказался в этом плане умнее тебя. Получается, что если бы он просто сбежал за бугор, как Янукович, то остался бы жив, и его имя навеки было бы запятнано позором. А так он просек, что без короны его жизнь все равно не жизнь - быть "мальчиком на побегушках" в чужой стране после всего того, что он имел в этой жизни. А потом к тому же после смерти оказаться в Аду после всего, что он здесь натворил. Поэтому конечно же более выгодным было принять смерть мученика, обеспечив себе славу в веках, и к тому же после смерти попасть в Рай. Вопрос в том, почему он не спас детей - ну так Геббельс тоже отравил всех своих детей. Поэтому не все так в смерти Николая однозначно. Надо понимать, что есть люди, которые СОЗНАТЕЛЬНО идут на мученическую смерть, СОЗНАТЕЛЬНО убивают своих родных и близких. Учитывая, насколько малохольным был Николай, я сомневаюсь что он настолько дорожил своей жизнью. Такие люди скорее существуют нежели живут в этом мире. Я по себе знаю - в этом мире не существует НИЧЕГО, способного заинтересовать меня настолько, чтобы я начала по-настоящему жить. Вся моя жизнь - это больше напоминает существование, поэтому я ей и особо не дорожу. Судя по тому, как вел себя Николай, он не дорожил ничем в этой жизни - даже короной

Вообще-то в некоторых зарубежных странах действует порядок, по которому обсуждение жизни монаршьей семьи является общественным табу. Монарх - это некоторая святыня, а свои святыни люди охраняют. Если вы попробуете навязать им обсуждение семьи императора, то они начнут уклоняться от беседы, а потом и орать на вас начнут: мол, уважай дистанцию, не лезь в наш мир, а то получишь за наглость. И я думаю, они правы: если к ваш дом пришёл гость, он не должен совать свой нос в спальню хозяина, в его сейф и т.д. Поэтому люди, которые стремятся превратить монаршью семью в "медиа-персону" (типа, "народная принцесса Диана") - это в общем-то враги, они подрывают авторитет власти, добиваются контроля над властью. Поэтому, я думаю, снимать фильмы о частной жизни монархов - это завуалированная морально-политическая диверсия. Всё что касается личности и жизни главы государства должно быть под контролем общества и государства, цензурироваться. Похоже, что "Матильда" - это продолжении кампании на тему "Гришка Распутин и разврат в русской монархии", только в более загримированном слащавом виде. Святыни, власть нужно охранять от внимания посторонних.

Хорошая статья,правдивая. Спасибо.

Финансирующие влажные фантазии Достмана с Учителем о Николае, зачем-то поставили памятник Столыпину - николаевскому премьеру - напротив своего обиталища! И выписывают друг другу "столыпинские" премии! И время от времени сокрушаются о "России, которую мы потеряли"! Жалкие фарисеи...

все таки надо, но
1) только перед самим собой,
2) за то, что всерьез воспронимали общее словоблудие насчет счастья для всех,
3) за излишнее "очеловечивание" ВСЕХ, в том числе и подонков.

Захар Прилепин абсолютно верно расставил все акценты. Ни добавить- ни убавить! Сначала уничтожили "Кровавого Николашку" вместе со всей семьёй, а теперь возводят в ранг святого и делают его фигуру неприкасаемой. Поразительно , как легко манипулировать мнением толпы.Сначала поднять их на ревоюцию ,а после на крестный ход. Красные знамёна заменить на хоругви. При этом каждый баран из стада- воображает себя Козлом , возглавляющим стадо.

на мой взгляд, стоит прислушаться к словам Прилепина. Его точка зрения мне близка.

"А этот борец за волю,за лучшую долю избран моисеем"./Прозрел?/
Да, прозрел.
Действительно прозрееешь после мгновеннoи трансформации, Voyage-путешествия от "Донбасс" к "Захар Прилепин: Агония его Матильды" и с Вашим метким замечанием "новый борец за волю, за лучшую долю", спасибо Вам.
Это прозрение так четко, так ясно дало мне ответ на многое, и,
главное - почему Н.Гоголь сжег 2-й том "Мертвые Души".
Такие люди, как Гоголь не были гениями Русской культуры/литературы, они были глубже/больше/выше - пророки, способные через толшу веков видеть/увидеть Россию.
Меняются государственно-политические формации в ней, а господин ее, Чичиков, как колесил кругами/веками, так и колесит.
Конец 1-го тома - "птица-тройка"/бесконечнaя дорогa мне давала, думаю и многим, надежду на предназначении России, духовном воскресении ее, на возможностью преодоления пошлой/омертвелeнной жизни, духовной пустоты, лжи, фальши,- унылое движение истории по замкнутому кругу.
Николай Васильевич сжег 2 том, мое время настало.

О, вслед за Лимоновым и Прилепина-Лавлинского убедили многословный сумбур написать.
Но интереснее сегодняшняя публикация на "Стрингере" Елены Токаревой.
Цитирую кусочек:
"«Христианского государства» не существует. Но за ним, возможно, стоит ФСБ. «Медуза» выяснила, откуда взялись православные радикалы ...
Александр Калинин ... как пишет та же "Медуза", которая несколькими днями раньше всерьёз брала интервью у этого фейка, Александра Калинина - бывший прапорщик ФСБ. Это самое "Христианское государство" состоит из двух человек, из этого прапорщика и Мирона Кравченко, который уже работал по Украине, и там засветился".
И так далее, и тому подобное.
Да, Мирон Кравченко - мелкий украинский околополитический аферист.
Похоже, глупо спланированная спецоперация против "православных монархистов" проваливается и проваливается исключительно смешно.
Что и требовалось доказать.

"...требуют "Матильду" запретить. Если это не покаяние — то что?" -

- Это ханжество вперемешку с мракобесием.

Захар, иначе не выйдет. Вести людей, и вообще идти можно только в каком-то одном направлении. Часто ошибочном, но иначе получается "Прогулка пьяницы", "там покакал, тут пописал".
Гарантировать правильное направление может только наука. Но пока науки социологии нет и не предвидится. Есть шаманы от идеологии, но это - пропаганда, которая, как известно, с истиной несовместима.

В чём причина вселенского шума вокруг Матильды?
...
Деньги делят.
Кому и на что давать.

Следующий фильм, Прилепин, будет не про Николая, а про Сергия Радожнеского. Вот такая у "художников" и "учителей" фантазия! Вольны высказывать свою точку зрения. Только почему они должны это делать исключительно за гос счёт. Вот вы, Прилепин, фантазии Учителя и оплачивайте. В знак благодарности

Другой взгляд на "творчество" Учителя: ruskline.ru/special_opinion/2017/iyun/rastlitel/

После просмотра "Космос как предчувствие" мой интерес к творчеству Учителя иссяк.
"Матильду" посмотреть не довелось, да и вряд ли соберусь.
Но!
Шум-то какой вокруг неё и автора.
Большинство из шумящих фильм не видели. Стало быть ценность их суждений о картине близка к нулю.
И тем не менее!
Почему такая реакция?
Что Николай II - любимый исторический персонаж у народа?
Конечно нет, учитывая Ходынку, Кровавое воскресенье, поражение от японцев, наконец, февраль 1917-го с его трагическим продолжением.
Так в чём причина феномена, информационного цунами на тему скорее всего вполне типичной для современности картины?
...
По моему найден способ обострить противоречия в социуме в момент сильного напряжения его сил в связи с текущей геополитической ситуацией, создать внутренний раскол. СМИ с азартом бросились в это дело, что может свидетельствовать о некоем несогласии в кругах, СМИ контролирующих.
...
На мой взгляд минимизировать шум надо. Обсуждать художественные достоинства картины после её просмотра, а не вместо.

Согласен с Прилепиным...

Раз с пониманием этого фильма возникли такие разногласия, фильм Матильда надо показать по телевидению в прайм-тайм, пусть максимальное количество граждан его посмотрят и оценят. Не надо его показывать в кинотеатрах.ИМХО

Захар Прилепин выполнил свой долг, будучи благодарным режиссёру за поддержку в сложное для него время. И только то. Какие бы небыли замечательными его работами в прошлом, но зачем снимать лживую историю взаимоотношений Императора с Кшесинской? Ах да. Он же художник, поэтому может фантазировать и не смейте его критиковать.

так и не понявший, что дело не в мелком копании Учителя в истории России, а в ГЛУМЛЕНИИ над историей России, когда русского Государя в кино играет британский ПОРНОАКТЕР! Всё это делается для того, чтобы принизить, оплевать, шельмовать великую и трагическую историю России. Когда к столетию трагических событий для России, для русского народа, либерал Учитель сует свой нос в НАШУ историю через постель не частого лица Николая Романова, а ГОСУДАРЯ великой России! Посмотрите, как британцы уважают свою средневековую монархию! А нужен был бы фильм масштаба Тихого Дона к столетию трагедии русского народа. И Прилепин мог бы сказать: "Учитель, ты мне друг, но истина дороже"!

Вот эта инфа с АПН-СЗ только подтверждает, что идиот под псевдонимом, мальчонка по вызову, кормящийся с ладони Суркова, теснейшим образом связан с этими своими однохлебниками-стрелочниками, раскручивающими с этой стороны эрэфийный майдан.

Одну мысль пока не выразил никто. Попробую я.
А мысль такая - почему именно сейчас?
Можно спорить о концепции фильма, можно быть либералом (либерастом?) или государственником.
Спорить, можно или нельзя лезть в частную жизнь исторических персон.
Но для этого нужно понять - почему фильм снят именно СЕЙЧАС?
Если фильм возбудил такие страсти, то стоит подумать, а не на это ли и был расчёт? А кому нужно усиливать расслоение народа в наше сложное время и повышать градус противостояния?
Ответьте...

Наконец-то появилась нормальная, взвешенная статья на тему Матильды! А вообще оторопь берет, как быстро общество раскалывается и переходит на личности. Как что не по мне - сразу в бой. А вы? Вы за красных или за белых? И история, получается, совсем ничему не учит. Ни своя, ни ближайших соседей и родственников.
А "Письмо товарищу Сталину" я хорошо помню. Очень хорошее письмо было с продолжением. И оказалось оно пробным камнем для очень многих публичных персон, посветив их изнанку.

Спасибо автору статьи за ясность позиции и чёткость (до резкости) формулировок.
Спасибо так же за краткий обзор фильмографии А. Учителя!
Пересмотрю все доступные фильмы обязательно!
Уж если "Аляповатый "Край" того же автора не вызвал у него и малой доли тех эмоций".
Меня наоборот захлёстывают эмоции от самого названия фильма!
А уж от метафор, символов и неявных смыслов так и вовсе!
Весь фильм хотелось то рыдать, то хохотать до колик!
Один медведь, распятый на паровозной звезде, чего стоит.
Или взять ралли на паровозах же!
Очень художественный и независимый режиссер А. Учитель!
Буду смотреть!

Конечно. Интеллигентствующей шелухе хотелось мракобесия, которое мы потеряли. Но в их представлении это было очень хорошее мракобесие, полезное для души, как витамины для организма. Светлое, воздушное, ароматное. А мракобесие пришло настоящее, такое же, каким оно и было и другим быть не может.
А, собственно, о чем фильм то? Кто-нибудь смотрел?

Учитель в свое время снял о Прилепине хвалебный фильм "Захар".
Прилепин не остался в долгу.

Очень взвешенный и обоснованный подход, ещё раз убедивший меня в том, что в лице Прилепина мы имеем дело с хорошим писателем, достойным гражданином и смелым человеком.

Отрицательно отношусь к фильму "Матильда", как и к непотребному полосканию имени последнего Императора Всероссийского, НО!!!
Но перед позицией Захара Прилепина, изложенной в статье, СНИМАЮ ШЛЯПУ!!!
Честно, конкретно и чётко!!! Спасибо!

Поклонская пропиарилась, теперь ее уся Рассея знает, куда там Учителю до нее, создающему что либо своим трудом и талантом, а тут раз-и в дамках, а так про нее давно бы забыли, откуда приперлась и зачем.

Прочитал в коментариях к Письму Сталину: "Николай Зайцев26.03.16 10:28
Страна,у населения которой вырвали предварительно ошельмованную идеологию,оставив лишь инстинкты и импульсы лежит бездыханная,в руинах,погребенная уже на одну треть.Как загнанная лошадь.Уж и хлещут,уж и бьют и банками-то и ЖКХой--лежит.Вот говорят -единица-ноль.Так ведь эт смотря какая единица.Была одна с идеей-вор в тюрьме,на пьедестале -нравственность.Те, кто в тюрьму не хочет-называют душегубом.Другие,-почти все,хотят канонизировать.Старушки молятся-их не обманешь,они жизнь прожили.Отцы и деды не соглашаются с тем,что их отцы и деды были негодяями и дураками.Еще и детям-внукам говорят,что мол нет,достойными были.Не продавали,не предавали,иначе бы и не победили.Вот и думай тут,что первее-идеология или инстинкт. После этих слов превозносить очернителя Нашей Истории,НЕДАЛЬНОВИДНО!

Незадолго до задержания по подозрению в поджогах автомобилей и помещений, связанных с фильмом "Матильда", глава группировки "Православное государство" Александр Калинин сделал любопытное признание "Московскому Комсомольцу". Если верить Калинину, то с украинскими нацистами связан не только его ближайший подельник Мирон Кравченко, но и многие другие активисты, состоявшие в "Правом секторе". Самого же Кравченко Калинин неуклюже пытается отмазывать, заверяя, что тот всего лишь был "всего лишь сфотографирован на фоне флага запрещенной в РФ украинской националистической праворадикальной организации". Фюрер "Христианского государства" традиционно брешет. В статье "Соратники-сектанты Натальи Поклонской" мы уже писали, как Кравченко ещё в августе 2015 посетил Киев, где участвовал в учредительной конференции по созданию "Антипутинского информационного фронта". Поскольку вплоть до сегодняшнего задержания Калина "Христианское государство" свободно действовало на территории России, возникает вопрос, не крышует ли их кто-то в Кремле? Например, помощник президента России Владислав Сурков. Ведь именно с его подачи в лагере движения "Наши" на Селигере читал лекции главарь воевавших в Чечне бандеровцев Дмитро Корчинский.
=====
"За бандеровцами из "Христианского государства" может стоять Сурков"

Уважаемый Захар! Приятно удивлена, прочитав Ваш материал. Как хорошо, что такие люди на земле российской есть. И Алексея Учителя зауважала, хотя до эха о Матильде о нем ничего не слышала. Теперь и Матильду посмотрю и с другими его творениями познакомлюсь. И Вас, теперь глубоко уважаемый Захар, постараюсь прочитать как можно больше через Ваше творчество. Теперь, наконец-то я спокойна за Россию... Если такие люди в ней живут.

Все эти подставные псевдо-либералы, которых нам все время подсовывают и втихушку раскручивают - плоть от плоти коммунисты-большевики и кривляются с ясной целью. Что Учитель, что Алексеева, что Серебренников. Специально формируют уродливый образ либерала. Сам Учитель является сыном лауреата сталинской премии, заслуженного крупнейшего советского документалиста, обласканного советской властью. Так что это все одна компашка. Все эти люди очень легко вычисляются - ненавистью к России. А Учителю можно предложить снять фильм, например, про гомосексуальность еврейского царя Давида, говорят что да, было такое и показывать его в Израиле.

Вполне достойная статья и достаточно выраженное мнение З.Прилепина о шутах-"демократах", кровавом царьке-предателе.. и всхлипах-охах вокруг сего ничкемного человечка -волей судьбы и предков усаженного на Трон и трусливо драпанувшего с него, в переломно-лихую годину..
Смешно, с одной стороны Николашку преподносят как трепетного семьянина, а с другой как блудливого кота, любителя театральных "помоек..".
И вообще, а почто бы нАм не вспомнить об рус.царе Иване Грозном и не поместить еГо на пьедестал поклонения, уж сей-то персонаж однозначно куда как поприличнее ин.засланцев и метисов Дома Романовых.

Захар Прилепин молодец.
Статья удивительно по нынешним эмоциональным временам, взвешена и логична.
И если бы в нашем царстве-государстве ко всему был такой разумный подход, на много больших успехов, можно добиться.

Это разве не вы, либеральные деятели, четверть века рассказывали о том, как отвратительны большевики, как чудовищны, в какой тупик они завели Россию, которую мы потеряли — и в которой было так хорошо, так воздушно, так ароматно. Наснимали об этом тысячи фильмов, написали сотни книг,

И вот вам результат: народ, по крайней мере, какая-то его часть, снова возлюбил своего Государя. Нечего жаловаться теперь, за всё прилетает ответочка.
===============

Молодец, Прилепин! ВАЖНАЯ ЧАСТЬ СУТИ ПРОЦЕССА.

Вторая часть - политзаказ. Раз был дан бой советской идеологии, надо было возвращаться к истокам... так что нечего теперь грязнить истоки..

Захар прав. Матильдобесие сродни лениноповалу на бандеровской Украине. Я ещё понимаю Поклонскую - это у неё такая психологическая особенность, как у истой монархистки. Можно сравнить с истовым поклонением аятолле Хомейни, как было в своё время в Иране. Но зачем же и остальным добровольно отдаваться волне психоза?

Все "возникшие" проблемы - результат полнейшего невежества большинства населения России, особенно так называемых "православнутых". Если бы они читали книги, особенно современников этого самого "Романова"(а фактически он к династии Романовых не имеет никакого отношения), то и говорить бы не было не о чем. Так что пусть радуются, что Учитель не показал всей правды.

Прочитав статью Прилепина(а другие я не читал),мне стало понятно,что он из себя представляет.С натурой Учителя и так всё ясно.Это ПОХОЖИЕ натуры,а с доказательствами у меня не заржавеет,для чего он вынудил меня посмотреть "Дневник его жены",с первых же кадров которого мне стало ясно,чего добиваются такие учители-этот тихой сапой.Задача Учителя,как "человека",по словам Прилепина,только одна-бросить тень на МАСШТАБ НЕ человека,а ГОСУДАРЯ Российской империи,ставя под сомнение сакральность такого поста,принизить САМ пост,через копание в его грязном белье,как именно человека.Не о ДЕЛАХ снимает свои поделки Учитель,а о его постели,что он с первых же кадров показывает,как Бунин привёл в дом любовницу и сказал жене-"Она будет здесь жить".Этим он сильно потрафил всей этой мелочи,любителей НЕ К МЕСТУ клубнички,которая "стоя аплодировала и Прилепин тоже,искренно и восхищённо".Я уже говорил,что у князя Игоря было 800 наложниц,но они НИКАК не отменяют ДЕЛА князя,чего очень хотел бы Учитель и до него он ещё доберётся.И именно В ЭТОМ СМЫСЛЕ -ДА,ГОСУДАРЬ-лицо неприкосновенное и в кино и театре и в книжках.Особенно для евреев-эти пусть копаются в собственной истории и развенчивают в их манере и душке СОБСТВЕННУЮ историю,а в русскую не лезут.
И не удивительно,что осанну учителю поёт бывший работник "Огонька",да ещё и при Лошаке,бывших или даже побывавших в этой грязи НЕ бывает,как не мойся-никакой Мойдодыр не поможет.что-нибудь,да останется.Толстого они уже оболгали и тоже через его постель.

Только кликуши все равно ничего не поймут.
Что взять с людей, которые говорят что ему не могла понравится балерина потому что он воспитан в православии,был девственником, а у балерины была не европейская внешность: лошадиная челюсть, крысиная мордочка и кривые зубы ничего личного,это заключение поклонских экспертов.

Огромное спасибо за здравомыслящий и взвешенный подход к данной проблеме.

Полностью согласен с Захаром. Нельзя навязывать всему обществу точку зрения каких-то фанатиков. Почему они это себе позволяют? - Потому что чувствуют поддержку неких влиятельных особ. Чувства тех, кому дорога память о Советском Союзе, ежедневно оскорбляются лживыми фильмами о том времени. Но если бы эти люди позволили бы себе выражать свой протест так, как это делают почитатели Николая II, с ними бы не церемонились и, очень вероятно, что обвинили их в экстремизме.
P.S. Интересно, что меня тоже крестили в храме деревни Казинка Скопинского района Рязанской области. Это было после войны. Крёстным отцом моим был батюшка Николай (Н.И. Масленников).

ослеп как-будто Захар Прилепин. Разве кто-то против осмысления? Нет. Люди протестуют против глумления. Вы вправе были сказать: Учитель мне друг, но истина дороже. Разочаровал.

это за покаяние, если святого страстотерпца отдать опять на клевету? Иную точку иметь можно, православным без почитания страстотерпца быть нельзя. За кол браться глупо, можно поступить в светском обществе мудрее, например, как тверской губернатор взять и запретить показ фильма в регионе.

Канонизировать Александра Первого или нет, это не Прилепину решать. Сам он, коли захочет, пусть организует новую секту и в этой секте, по своим канонам, канонизирует хоть Александра Первого, хоть ёжика ушастого. А Русская Православная Церковь обойдётся без прилепинских рекомендаций и комментариев.

Ни один православный священник, ни один прихожанин, если он в здравом уме, даже и говорить не станет о канонизации Александра Первого. Посему, заводя разговор о канонизации Александра Первого, Прилепин ничего иного не демонстрирует, кроме собственной глупости. А может, и чего похуже глупости.

Давно уже сказано: большевики либерастам никакие не идеологические противники. Они друг другу идеологические кузены. Вот и нацбол Прилепин расписывается в своей нежной любви к либерасту Учителю. Ибо большевики едины с либералами в своей ненависти к исторической, традиционной России. Они соревновались в том, кто круче и безобразнее Россию переделает на западный манир. Разница лишь в том, что большевики Россию переделывали по рекомендациям Маркса, а либерасты - по рекомендациям МВФ и ЦРУ.

Слава Богу, даже Захар Прилепин, не смотря на всю свою безобразную ортодоксальность и ненависть к демократам и сторонникам либеральных свобод , признал гениальность Учителя.
Скажем Прилепину спасибо за это !!