Комментарии по теме: Ток-шоу как антидепрессант

примитивные ток-шоу или низкопробный юмор – единственная возможность ненадолго забыться====

Забыться помогает добротный остросюжетный х/ф или детектив, хороший концерт, лучше одного исполнителя, не обязательно новый, можно из архива вытащить.

ПРимитивные ток-шоу -дебилизация всей страны.
И смотрят это не "замученные сверхурочной работой клерки-менеджеры",
у них есть средства на другие антидепрессанты.

Насчет истории... Враньё! Вот что происходит, когда гуманитарии так сильно отрываются от народа, от земли, и от реальности. Даже и соврать убедительно не в состоянии. А потом, если талдычить с утра до вечера, писать в учебниках, то и проверять истинность никто не будет. Все привыкли верить книгам, и учёным дядям. Не позволяйте делать это с собой! Учите детей правильно!

Алекс Дорф. В телестудии люди приходят сами. А потому-что платят. Особенно это "интересно" пенсионерам = прибавка к пенсии. Для некоторых это стало своеобразной работой...

Тута недавно по ТВ сюжет был про Новгород и берестяные грамоты помянули... Таки вот...Цитата из книги историков; один из них стал академиком АН СССР. «За 50 лет раскопок в Новгороде вскрыто примерно 1,5 гектара культурного слоя, на котором обнаружено примерно 600 берестяных грамот. Если принять активно используемую площадь древнего города за 100 гектаров (общая его площадь в пределах валов окольного города конца XIV в. равна 260 гектарам), то количество еще не открытых, но хранящихся в земле берестяных документов приравняется 23 500. Такую цифру подкрепляют приведенные выше материалы о НАСЫЩЕННОСТИ (!) новгородского культурного слоя берестяными грамотами. Она может быть несколько меньшей или несколько большей, но в любом случае Новгород таит в своих недрах многие тысячи берестяных документов, которым еще предстоит войти в фонд первоисточников нашей истории» (Янин, Зализняк, 1986. С. 9–10).
Комментировать не хочется. Но полезно предложить задуматься над тем, что академик В. Л. Янин имеет в виду только те берестяные документы, которые, так сказать, оказались на помойке, в мусорных ямах, вывались из карманов и т. д. Иначе говоря, затерялись. На самом деле их было гораздо больше! Новгород просто был заполнен грамотными людьми. Но читать они не любили. Потому что время не желало сохранять для нас их книги, разве что «Слово о полку Игореве» да еще десяток книг. - Историки получают деньги за то, чтобы дурить людей и надувать щёки от "знания истории"...

На этот раз о "Вечерах с Владимиром Соловьёвым",которые можно назвать,хотя и с оговоркой,эталоном для всех остальных дискуссий подобного рода.Оно и понятно:на них присутствуют настоящие эксперты, знатоки своей профессии.Бывают и гости из-за рубежа.Одним из них является Яков Кедми.Я с большим уважением отношусь к его авторитету в вопросах мировой безопасности.Но в вопросах безопасности России и её истории ему нужно было бы быть...ну,тактичнее,что ли.Так,на вчерашней встрече у Соловьёва он,по сути,обвинил наших академиков-историков в том,что дети России не знают своей истории:дескать,они не раскрыли всей истории,поэтому наши дети её не знают.А вот "дети Израиля" свою историю знают.Смею заметить,что и "дети Израиля" не знают всей истории,скажем,взаимоотношений наших народов в годы революции и последующих лет архипелага Гулага.А если бы знали,то Якову Кедми было бы неловко выступать на "Вечерах Соловьёва".В России нет запрета на какие-либо темы.Но другое дело,что есть темы,как незаживающие раны,на которые не надо сыпать соль,если даже она и со дна Мёртвого моря. Такие вопросы лучше отдать истории лет так на триста-четыреста:наши потомки в них разберутся спокойнее,чем мы.А силы,внимание и ресурсы сосредоточить на вопросах современности.Как говорит восточная мудрость:прошлое прошло,будущее не настало,но есть современность.Так что наши академики правы.А если кто-то из наших детей не знает нашей истории,то тут скорее вина учителей.

всё правильно, только, и в Союзе телепередачи никакой такой роли флагмана или совести - я имею в виду 70- - 80- года - не несли - к этому времени всё уже, к сожалению, выродилось, по понятным думающим людям причинам. любой развал - начало новых перемен, на другом, высшем уровне, если, к этому есть объективные предпосылки. так что, всё будет хорошо ... а для кого-то - наоборот, смотря, у кого какие цели ...

Стив Джобс однажды сказал: «Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми, — всем знакомо это утверждение, — но потом ты взрослеешь, и приходит понимание — люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор это не страшно, ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию. Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос, - к сожалению, это правда»...

Кот Мурр. Согласитесь, публика (зритель) мало изменилась за 100 лет. --- "Работаешь, стараешься, мучиться, ночей не спишь, все думаешь, как бы лучше, - и что же? С одной стороны, публика, невежественная, дикая. Даю ей самую лучшую оперетку, феерию, великолепных куплетистов, но разве ей это нужно? Разве она в этом понимает что-нибудь? Ей нужен балаган! Ей подавай пошлость!" (А.П.Чехов. Душечка)... Словом, "И ещё буду смотреть и опять буду плеваться"...

Автор статьи "забыла" уточнить главное (прежде чем на телевидение "бочку катить"), - телекомпании относятся к министерству Связи и Массовых Коммуникаций (министр Никифоров), а не к Минкультуры министра Мединского". Поэтому телекомпании вправе задать вопрос: Собственно, к картинке претензии есть? Вам уже и пропорция "16 на 9" и HD. А там и 4К подоспеет. Радуй глаза и ухи! а насчет контента (наполнения) - это стучитесь в другие "двери" И будет вам счастье!..

Кот Мурр. на 13:17. В монастыре учили, что "там, где увеличивается искушение, умножается благодать!" "------"Из это надо исходить!"(М.Горбачев)... но у вас свой опыт, почерпнутый из женского монастыря... ("там у них другие мерки, не поймешь - съедят живьём"...

Вот ,что самое занимательное!
-
Сами БАЛАБОЛЫ этих шоу,совсем не верят в то ,что они с...т в мозг своей "пастве"!
-
Так краснобай и говорун Шапиро,прозванный за речивость-Соловьёвым,положил БОЛТ на свои сказки для наивных про "загнивание Запада" и "конец ЕвГопы",купив себе виллу в Италии,недалеко от своего работодателя Мити Медведева!
-
Там и семья его живёт.и видно и он сам после как "нагребёт на галерах" туда слиняет ,помахав лапкой своему наивному "Конь-тынгенту".

Уважаемая Настя путает причину со следствием!
-
А именно не развитые индивиды бедны,поэтому их интересует только низменное,а всё наоборот-не развитые потому и бедны,что не развиты и глупы!
-
Возьмём,вроде-бы,противоположный пример исключающий мою мысль-Мара Багдасарян со своей компанией идиотов?Гоняют мажоры на дорогущих тачках пап и мам,сшибая тягловое сословие ради развлечения.
-
Но это как раз подтверждает,что БОГАТСТВО ни как не влияет на развитый вкус и интеллект!В чём пытается нас уверить Уважаемая автор.
-
Самые рейтинговые передачи Дуроскопа - Малахова и Собчак,обе собирающие по 20 млн.Я не знаю ни одного НОРМАЛЬНОГО успешного человека,который -бы мог выдержать просмотр этого овна!!!

Вспомнилась старая пародия на М.Горбачева в исполнении Миши Грушевского. М.Горбачев в окружении народа, разные темы обсуждают, заговорили про "тлетворное влияние"... М.Горбачев обращаеся к "любому" Сковородкину: А вам лично стриптиз нравится? -- Да что вы, Михал Сергеич! Сколько смотрел - столько плевался! И ещё буду смотреть - и ещё буду плеваться! --- И это праильно! Одни плюются на нашу обувь, другие - на ихний стриптиз! В этом и состоит плюрализм!.. --- Так и большинство телезрителей...

Есть такая наука как "Социальная психология" и знание ее основ объясняет многое в жизни.Статья как раз опирается на эту науку и если бы люди знали больше о ее выводах,то страна скорее бы протрезвела,а разбили бы зеркала при которых их делают зомбаками.Психология личности и психология общества не всегда совпадает,но есть много общего между ними и особенно борьба животных инстинктов с разумом,с сознанием,то есть обезьяны с человеком разумным.Это главное в прогрессе жизни,а иначе возврат к первобытному обществу с ее звериной конкуренцией.

Дебилизация общества и ни чего более.

Жевачка для глаз, вместо чипсов под пиво.

"Спокойная, сытая жизнь в СССР"- это в каком году?

Мой комментарий будет ограничен только теми ток-шоу,на которых присутствуют наши гости с Украины.Они всем известны,поэтому нет смысла их перечислять.По сути,это политические дискуссии,но с элементами развлечения публики.Почему-то считается,что чем больше агрессии, скандала,нарушения всех правил нормального поведения,тем привлекательнее для публики эти ток-шоу.Может,от части это и верно.Но только для гостей с Украины они могут быть своего рода "антидепрессантами",а в гражданах России они ничего не могут вызвать, кроме агрессии,но не против Украины,а против гостей с Украины,ведущих себя,как торговки на Одесском Привозе.Нужны правила поведения.А за их нарушения надо наказывать.Цель ток-шоу-понять друг друга,простить, взять вину на себя...Только после этого может начаться нравственное выздоровление нашего единого,но разделённого народа,а без него-вечная вражда.

Меня когда-то учили, что советская идеология строилась на библейских истинах, хотя они и отвергли Бога, а сейчас Господа хоть и признают, но живут не по Его заповедях. Советские люди жилы по библейским принципам, и при этот втихаря все равно верили в Бога, поэтому они и были счастливы. Сейчас же в Бога хоть и верят, но не живут согласно Его законам, поэтому и несчастны. Я просто думаю, если СССР был настолько ЗЛО, то почему его позволили разрушить? Ведь все же знают, кто Князь мира сего, потому это и странно. Я просто думаю, что Господь конечно же должен был наказать СССР за то, что творилось после революции, но, когда советский народ обратился во Вторую мировую к Нему с мольбой о помощи, то ведь Господь помог тогда - Он спас СССР. А если помог, значит простил. Ценой миллионов жизней советский народ заплатил за свое вероотступничество. А Господь дважды не карает за один и тот же грех. И если Он простил тогда в войну, значит СССР после войны уже нельзя было считать Империей Зла. Скорее наоборот СССР в тот период стал надеждой народов Земли на справедливое царство. Поэтому его и разрушили тогда силы Зла, и сейчас так же пытаются разрушить Россию, как последний бастион. То что я сейчас написала - это даже хуже, чем "совок", поэтому в чем меня бы не обвиняли после этого, скажу одно - я сама не знаю, почему я это написала. Я о таком даже не думала никогда - эти мысли пришли мне в голову, когда я начала писать. Хотя как обычно я хотела написать совсем о другом, но опять не смогла..

Фильмы напичканы рекламой,кто же их будет смотреть в вечернее время до полуночи,уснёшь ,пока реклама идёт.Ток-шоу для убогих,ни один здравомыслящий человек не пойдёт на ТВ со своими проблемами,всё наигранно.Вот и деградирует ТВ ради сиюминутного обогащения за счет рекламы, да ещё по семь минут каждая. (по две минутки ещё пошло бы)

Ну не смотрю я эти шоу. Может и надо смотреть, кому надо пусть смотрит.Главная прививка от этого ,хорошие Книиги и в интернете есть прекрасные докум.ф.ВВС ,да и наши старые нехуже.

Известный закон для для каждого врача: "не навреди!"
Этот закон надо расширить по действию на всех лиц и деятелей, которые не производят сами лично ни каких материальных ценностей, но работают на тех кто их производят и на воспитание молодого поколения. Это большая ответственность перед страной. Цель - гармония в обществе и комфорт жизни всех людей в стране. В Советском Союзе многие понимали и стремились к этой цели. И что же мы видим? К статье приведен портрет прекрасного ведущего, но последнее время он увлекся сплетнями из жизни звезд бывших и настоящих, которые делят имущество, переспали с десятками мужиков, много раз разводились и т.п. Ну и кому это нужно? Тогда правильно, что его убрали с главного канала страны. Но там еще осталась свора, которая от которой кроме пошлости для воспитания молодых людей не возмешь, одни наколки только чего стоят. Работа в кино, на сцене, на ТВ большая ответственность перед обществом.
А в общем то статья понравилась.

Одна Москва бесится на бабле сидя, а вся Россия работает.
Нехорошо это.

Я уже писал, что, с одной стороны в позднесоветские времена по ТВ разрешалось показывать, не дожидаясь всяких 23-00 местного времени, сиськи. (А уж про 90-е годы, и, например ток-шоу шоу-мена Фоменка "Империя страсти", я вообще не говорю). С другой стороны, сейчас сиськи показывать нельзя(и даже после 23-00!), но можно, как например недавно в ток-шоу "Давай поженимся", говорить вслух(и Земля не разверзается, о ужас!) "Я знаю, что Вам нравятся худощавые девушки с маленькой грудью". Но и то и другое ОДНОВРЕМЕННО нельзя. Как два полкило обогащенного Урана?
Когда уж наши московские девчонки выйдут к Останкинскому телецентру с конкретным протестом!?