Комментарии по теме: «Крым» Алексея Пиманова: Севастополь — город наш!

Сделать лживую пропаганду веселой - большого таланта требует.

Знаете, просить ещё не значит получить. Германия в своё время расплатилась - и не только деньгами, но и землями. Так ведь - находятся такие, которые хотят ещё. Хоть олигархи, хоть крикливые политики. Такое ощущение, что это их основная работа - сидеть и думать: с кого бы ещё бабла срубить, кто ещё нам должен?

Так, все-таки, кого гоняли - вооруженных бандер или журналистов?

но и американцев, когда они пытались устроить военную базу и начали завозить в керченский порт контейнеры с оборудованием и прочим имуществом. Тогда поднялась вся Керчь и америкосам пришлось убраться.

У нас такие же точно проблемы, как и у вас.

Оказывается на Украине есть такие героические люди, которые доживают до пенсии. Но им решили в Раде поднять возраст выхода на пенсию ещё на 5 лет. Чтобы уже точно никто не дожил. А если доживёт, то от такой пенсии потом и помрёт.
Я не понимаю, куда смотрит ООН? На Украине геноцидят население, а им там хоть бы хны.

А откуда ты знаешь,как реально там живут?По телевизору рассказывают?Ну так работа у них такая,лапшу на уши вешать.Иначе если россияне узнают правду,то очень много вопросов появится к российской власти!Ну хотя бы почему люди в воюющей стране без нефти и газа живут уже лучше россиян,у которых нефти и газа на сотни миллиардов долларов.

сгоняли население под дулами танков на референдум и возле каждой кабинки стоял кагебешник в кожанке и с пистолетом.

Во первых, и это в Украине не учитывают, международное сообщество не имеет единого мнения относительно юридически обязательной квалификации действий России. Ни в каких источниках "твердого" права (хард лоу) они не квалифицируются, как "агрессия","преступление","аннексия". А мнения различных субъектов, вроде политиков, парламентариев, организаций есть только мнения. Санкции против РФ-способ применения экономической силы для достижения политических целей-в международном праве не запрещён(исключая случаи договорного отказа сторон от их применения). Это доказывается фактом применения РФ контрсанкций. Они не такие болезненные, как санкции, но тем не менее.Во-вторых-международные публичные суды могут возбуждать дело и открывать производство только по взаимному согласию сторон, официально признавших наличие между ними спора и передавших его на разрешение в суд.В третьих- претензии частных лиц рассматриваются в дипломатическом порядке, если договорами не предусмотрено иное. Есть только международный центр по разрешению инвестиционных споров между частными инвесторами и принимающим гос-вом(На основе Ваш. конвенции 1965 г.).Не Знаем, обращалась ли туда Украина.О Германии-ответственность Германии за развязывание войны была установлена не судом, а победителями в односторонне сформулированных статьях мирного договора. Вот, возьмут Москву, разделят её с РФ вместе на зоны оккупации-тогда, пожалуйста.

Во первых, и это в Украине не учитывают, международное сообщество не имеет единого мнения относительно юридически обязательной квалификации действий России. Ни в каких источниках "твердого" права (хард лоу) они не квалифицируются, как "агрессия","преступление","аннексия". А мнения различных субъектов, вроде политиков, парламентариев, организаций есть только мнения. Санкции против РФ-способ применения экономической силы для достижения политических целей-в международном праве не запрещён(исключая случаи договорного отказа сторон от их применения). Это доказывается фактом применения РФ контрсанкций. Они не такие болезненные, как санкции, но тем не менее.Во-вторых-международные публичные суды могут возбуждать дело и открывать производство только по взаимному согласию сторон, официально признавших наличие между ними спора и передавших его на разрешение в суд.В третьих- претензии частных лиц рассматриваются в дипломатическом порядке, если договорами не предусмотрено иное. Есть только международный центр по разрешению инвестиционных споров между частными инвесторами и принимающим гос-вом(На основе Ваш. конвенции 1965 г.).Не Знаем, обращалась ли туда Украина.О Германии-ответственность Германии за развязывание войны была установлена не судом, а победителями в односторонне сформулированных статьях мирного договора. Вот, возьмут Москву, разделят её с РФ вместе на зоны оккупации-тогда, пожалуйста.

заплатит Польше за оккупацию.
А потом и России. В том числе и за то, что Германию разгромили.
За каждый израсходованный патрон, за каждый снаряд, за каждую жертву нацизма.

Ну тебе-то, бандеровскому троллю, точно ничего платить не придется, потому как тебя это не касается. Твоя очередь настанет, когда дойдет дело до репараций на восстановление разрушенного Донбасса.

Дурни думкою богатеют

Вам не квартиры в Крыму светят, а пещеры: темные, неотапливаемые. Короче, что заслужили, то и получите. А вы думали, что в сказку попали?

А вы разве не в курсе, что и Майдан был рисованным?

"60 лет мы ждали этого дня"(с)))) Сколько тебе лет, родной, что в маразм впал?)

Да видели мы этот ролик.Причем именно полную версию!Как кучку из 20 человек снимали с помощью киношных трюков,чтобы на экране это выглядело,как 20000 человек.Куча зеркал,спецэффекты - и вуаля,на экране "многотысячный митинг крымчан за Россию".

Посмотри, кто руководит Крымом и все вопросы отпадут сами собой.

Ситуация в те дни была на грани катастрофы: крымско-татарские экстремисты штурмовали здание Верховного Совета Крыма. В случае успеха, Верховная Рада Украины, в которой УЖЕ засели бандеровцы, признала бы Меджлис крымско­татарского народа единственным легитимным органом власти в Крыму. Не трудно догадаться, что было бы дальше - последовало бы требование вывода Черноморского флота из Севастополя, а русских - вместе с "крымскими организованными криминальными структурами" - стали бы гнать из Крыма как "оккупантов". К этому времени в Мраморном море уже стояла американская военно-морская авианосная группировка готовая к "гуманитарным бомбардировкам". Кстати, Меджлис все-таки был официально объявлен Верховной Радой высшим представительным органом крымско-татарского народа, но это случилось конце марта 2014 года после того, как крымский референдум уже состоялся и Крым вошел в состав Российской Федерации. Так вот, в фильме "Крым" зрители ничего из этих событий не увидели, за исключением прибытия пустого "поезда дружбы" из Киева. Можно было бы добавить в киноленту пару сочных кадров, например, как по улицам Симферополя убегает от восставшего народа будущий президент Украины, но Алексей Пиманов на такое вольнодумство не решился, а жаль!

А если это русские совки?

Кто же прав, режиссер Пиманов или некая птица-падальщик (гриф или греф - не вижу большой разницы)?

кто был прав: Моисей, ведущий народ из рабства, или Аарон, отливший золотого тельца из украшений, собранного у народа, и устроивший по этому поводу гулянку с песнями-плясками и питием "нашего всеобщего наркоза" (чтобы не вспоминали про украшения свои, и что впереди дел много по обустройству Земли Обетованной)?

Греф тут ни при чем, там пиндосы воду мутят со Сбером.

Конечно, прав Греф! Ибо он рискует деньгами, а Пименов всего лишь холуйствует...

Был бы российским и доказывать не пришлось!

Сравнивать Крым с Судетами некорректно. Во-первых, судетские немцы на самом деле были угнетаемым нацменьшинством, которое в отличие от словаков и русинов не имело автономии. При этом производили почти половину ввп Чехословакии(составляя одну четверть населения-3,5 млн.чел.). Во-вторых,на своей земле были коренным народом, проживавшим сотни лет.В-третьих, Стремились к воссоединению, создали мощную политическую партию, отряды боевиков, которые боролись с чехословацкой армией,В-четвертых, в Судетах составляли подавляющее большинство, но чехов не притесняли. В-пятых, согласие на территориальное переустройство дали не только ведущие гос-ва Европы, но и другие.Та же Польша. В Европе никто не протестовал и не говорил об аннексии или оккупации Судет.Кроме СССР. Вообще, переход Судет опять к Чехословакии-это уже совсем другая история. От победоносного СССР-наказание за стремление Райха его уничтожить, от англосаксов-за стремление сравняться с ними, стать мировой державой. Крым, понятно, никто в Украине не угнетал, в экономическом плане он был довольно захудалой провинцией. Укр. власти, если в чем-то можно упрекать, то только в отсутствии богатых нефтяных месторождений. Да, никаких боевых прорусских организаций,типа Судето-Немецкой партии, боевиков, тут тоже не имелось. Как и вооруженной борьбы. Вообще, если бы у татар было оружие, то весь "русский мир" сдулся бы, не успев надуться. Но укр-ы, понятно, их тоже боялись. Не в обиду будь-кому, истины ради...

Вы хрен то с морковкой не сравнивайте. Съездите в Крым и с людьми пообщайтесь и спросите у них - когда им было лучше, сейчас или при хохлах. До 2014 года они упорно превращали Крым в огромную помойку, которую теперь нам разгребать и разгребать.

что он оккупировал Крым? Зачем перевирать историю? Какой ты на-- патриот России? А что неправда в том, что твои друзья-националисты готовили расправу над жителями Крыма? КРЫМ ВЕРНУЛСЯ ДОМОЙ!!!!! Что тебе ещё не понятно?

такое сходство ничуть не удивляет, если вдуматься и классифицировать российский политический строй.