• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Матильда»: много шума из ничего

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.10.2017, 23:55
Гость: Фрол.

"Матильда" это опыты художественной пошлости под видом исторической драмы. Это рядовая мыльная опера с хитровычерченным любовным многоугольником и надрывными страстями. Для пущей оригинальности на сюжет напялен парадный камзол русской истории. По сути, это попытка помпезной экранизации песенки "Все могут короли".
\\\\\\\\\\\
Мораль о "чувстве и долге" навешивается на романтическую драму, все перипетии которой не просто преувеличены или художественно домыслены — они высосаны известно из какого места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2017, 17:31
Гость: хе!

Вчера посмотрели в записи.Откровенная халтура и распил гос средств.Больше и сказать нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 21:10
Гость: Московит

Фильм-полная халтура. Если не было бы шума, то и фильм не набрал бы кассовые сборы. А так, основной нитью споров о фильме идёт то, что надо его посмотреть. Люди идут, смотрят и понимают, что их просто развели на деньги. Сюжет не стоящий внимания. А вся история вокруг фильма, это грамотно построенная рекламная компания. Среднестатистический зритель не пойдет на такую лабуду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 20:18
Гость: Ы

давайте пересмотрим операцию Ы с шуриком!, и то прогматичнее!
и ведь базара 0!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 19:09
Гость: Игорь Сорин

Сегодня послушал дневной повтор вчерашних передач моего любимого ТВ-Царьград.
Разобрался- это не Поклонская говорила про кинотеатр(или кинотеатры?) в Екатеринбурге, охраняемые автоматчиками и про выбитые стекла в каком-то кинотеатре Кирова.(Кстати, новое название крупнейшего уральского города, насколько мне известно, не прижилось. Кто помоложе, говорит Е-бург, кто постарше- по старому- Свердловск("Екатеринбург" реально не выговорить)). И тут уже появляются не три, как вчера, а ВСЕГО-ЛИШЬ два вопроса.
1.Допустим, это действительно так. Тогда ждем реакции святейшего Кирилла на состоявшиеся действия активистов в Кирове и предотвращенные в Е-бурге(Свердловске)(кстати, представляю, чем реально, если, действительно были автоматчики, грозили православные активисты- "не потерпим, чтобы в городе, где пролилась кровь Царственных Страстотерпцев, крутили этот гнусный фильм!"). Да-с, ждем реакции святейшего. На ЭТО(если это было) и НА ТО, зачем ТВ-Царьград об этом информирует всех и вся. (Ведь есть же еще с проклятых советско-безбожных времен принцип- не надо смаковать негатив, чтобы кто-нибудь не захотел повторить! Зачем, зачем про автоматчиков в Е-бурге, разбитые стекла в Кирове?).
2.Если же всего этого НЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ, ТО ТОГДА ЗАЧЕМ ВОЦЕРКОВЛЕННЫЙ "ЦАРЬГРАД" ПРО ЭТО? Кстати, просто церковный ТВ-"Спас" так себя не ведет. А за "Царьград" Кирилл Гундяев не отвечает? Ждем реакции.
И, соответственно, если Гундяев "не причем", подумаем реально о воссоздании заново С.В.Б.! Вот так!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 18:11
Гость: Фрол.

Следует понимать, что споры и возмущение в обществе идут не вокруг художественных достоинств или недостатков фильма, которого пока не видел массовый зритель. Возмущение вызывает беспардонное копание в теме, болезненной для русского сознания и русской истории. Учитель выставил русского царя, страдальца и мученика за веру, в оскорбительном виде — так говорят люди, мнение которых я уважаю. Например известный российский режиссёр, народный артист России и член Общественного совета Василий Ливанов выступил с резкой критикой фильма Алексея Учителя «Матильда».
\\\\\\\\\
Фильм Учителя это плевок в Православие. Учитель в своё время снял фильм «Бунин» по сценарию Дуни Смирновой, в прошлом ведущей телепередачи «Школа злословия», а в настоящее время супруге А. Чубайса. В этом фильме мучительные проблемы великого писателя сводились к его метанию между двумя женщинами. Я спросил у Учителя: «А почему твой фильм назвали "Бунин". Надо было назвать его «Дунин». Он был взбешён и, казалось, готов был меня искусать!»
\\\\\\\\\
Фильм Учителя «Матильда», это кино продолжением деяний тех большевицких изуверов, которые расстреляли Государя, его супругу и детей. «Мало было русского царя убить, надо его посмертно развенчать и опорочить. Как можно делать такое со страстотерпцем и мучеником? И заметьте, всё это делается на государственные деньги, то есть на деньги российских налогоплательщиков. Только „Фонд кинематографии“ дал на фильм 10 миллионов долларов»,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 19:19
Гость: Комисары

всего лишь исполнили заказ американских банкиров на убийство, причём не одного царя а и всех его наследников и получили за это долю от царских вкладов и инвестиции с технологиями. Что получил этот " учитель" выяснится не скоро, но лучше бы поскорей. Эта чудовищная ненависть ко всему русскому прорывается наружу в виде таких вот извращений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 18:11
Гость: Скучножить

Почему творение Учителя - это антисистема? По сути, это экранизация учения волхвов, которые впервые появились в Суздале в 1024 году. Они возбуждали народ против женщин. Прошли от Ростова до Белоозера, погубили много женщин,обвиняя их в голоде, дошли до Новгорода, но там в 1223 году народ схватил и сжег их. Принцип учения волхвов записан боярином Яном. "Бог мывшись, отерся ветошкою и бросил ее на землю, а затем диавол сотворил (из ветоши) человека, а Бог вложил в него душу" На вопрос - Каковы ваши боги?, волхвы показывали на чертей, изображенных на иконах, и утверждали, что эти боги открывают им тайны. Те имеем чистой воды дуализм - тело человека греховно и есть творение дьявола, душа человека - от Бога. Этот дуализм восходит к манихейству и не может быть сопоставлен не только с натуралистическими языческими культурами- почитанием сил природы, и даже с культами предков. Творение Учителя, проповедующего, что все зло от женщин как от греховного начала, это продуманная, кристаллизованная антисистема, по психологии напоминающая действия инквизиторов Шпренгера и Инститориса. Поэтому именно Поклонская,последовательно выступающая против волхования , а не Собчак, считающая русских "генетическим мусором", должна быть кандидатом в Президенты РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 19:43
Гость: Авеста

"...и когда взойдёт та звезда, пошлите посольство, дабы принести дары и поклонится ему. И я и он- мы одно."
Волхвы воздали честь звезде невиданной прежде
И уверовав в бога, Лежащего в яслях узрели.
А насчёт президента женщины, то Оксана Фёдорова, в отличие от других..., доказала , что она может им быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2017, 09:33
Гость: Скучножить

Любое явление имеет две стороны. Я пишу о концепции фильма Учителя, а не занимаюсь тотальным осуждением носителей знания. Одни несли свет и знание, другие, в целях повышения своего общественного статуса, требовали жертвоприношений. Здесь речь о волхвах-чертопоклонниках, приносивших женщин в жертву злым духам. А самый древний славянский культ почитание духов умерших-навиев- вполне симпатичен и он устоял до 20 века. Духи умерших требовали от живущих немного: угощения в Чистый четверг и вытопленной бани с приготовленными полотенцами, на полу бани рассыпали золу, на другой день находили на золе следы, похожие на куриные, в чем усматривали доказательство посещения бани покойниками - "приходили к нам навии мыться". Весь обряд был отнюдь не обременителен, а баня, протопленная и прошедшая температурную выдержку в течение дня, становилась чистой и здоровой, никто в ней не угорал. Угощение для навиев тоже было скромное: кувшинчик молока, тарелка с мясом и молоком, соль, хлеб. Все это ставилось под самую крышу в строгом секрете. Навии были довольны и говорили :" Мы же походили по болгарам, мы же по половцем, мы же по чуди, мы же по вятичам, мы же по словеном, мы же по иным землям, ни сяких людей могли есмы найти к сему добру и чести и послушанию, яко сии человечецы". Источник: Гальковский. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 17:11
Гость: Кот Мурр

ПРОСТИ АЛИСА - МЫ ВСЁ ПРОС...ЛИ!!!
-----------
Посмотрели вчера на сериал "Гостья из будущего" 1984 года!
Ну как-то не посмотрели оба в своё время.И тогда не жаловали Дуроскоп,всё на книги налегали.
-
Так вот - спецэффектов - ноль,ноль,да фиг вдоль!Декорации - убогие до невозможности!Бюджет - ноль целых,ноль десятых!
-
Но так душевно и здорово снято!Игра актёров.Юмор без пошлостей и скабрезностей!Ностальгия!Грусть!С современным ОВНОМ всех этих "учителей",даже близко не стоит!Здохли-бы все эти "учителя" и "звягинцевы"!
А лучше-бы вовсе не родились!Как в том мире - Алисы Селезнёвой из 2084 года.
-
Вот и настало это БУДУЩЕЕ Алиса.
Прости Алиса - мы всё прос...ли! Народ жрёт боярышник, лепит статуи из овна, кидается коровьими лепёшками и др...т на Утина. Грёбаный стыд!!!
-
Раньше детей готовили покорять новые планеты, а теперь ввели религию в школьную программу. 8 из 10 россиян считают, что земля круглая, а "деньги из бюджета РФ Чечне даёт Аллах" (с) Кадыров.
-
Раньше детям показывали свои добрые мультики,а теперь уродов - Покемонов,облучённых самураев.Раньше фильмы были про космонавтов и героев.Сейчас про Колю - Святого и его б...й!
-
Как-же так случилось,Алиса?
Почему ты нас обманула?Пожалела дурачков?
Пожалела.Точно.Если-бы узнали - половина вздёрнулась!
-
Как ушла из жизни в нищите - половина актёров фильма.Счастливы только те кто эмигрировал!Да робот Вертер,что стал депутатом,вступил в ЕдРо и замутил строительный пызнес.
-
Грёбаный стыд!...Остановите землю , я сойду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2017, 20:19
Гость: Ольга Ивановна

Спасибо что вспомнили такой замечательный сериал -легенду , милый котик.
Спасибо за тёплые добрые слова памяти.
Мой любимый сериал.Мои любимые книги.Моя любимая героиня.Пронесла нежность к ним через всю долгую нелёгкую жизнь.И муж мой был влюблён в детстве в Алису Селезнёву.А знаете как мы свою доченьку назвали?Угадали?Конечно - Алиса!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2017, 20:47
Гость: Алису запретили в Голландии!

Список любимых многими советских картин, запрещённых в Европе к показу, снова пополнился – в этот раз жертвой стала издавна любимая детьми «Гостья из будущего». Причиной для такого решения суда послужил иск, поданный неправительственной международной организацией под названием «Human Rights Watch».
По мнению ее представителей, детская многосерийная картина является пропагандой дискриминации на основе сексуальной ориентации.
Как доказательство, истец предоставил в суде заключение культурологической экспертизы, где было указано, что в советском фильме присутствуют элементы «сексуальной дискриминации, ввиду участия в ролях главных отрицательных героев, противопоставленных положительным гетеросексуальным персонажам, двух однополых лиц из одной социальной группы, испытывающих взаимную симпатию».
На основании этого заключения суд удовлетворил иск и ввел запрет на трансляцию в эфире и распространение на любых физических носителях картины «Гостья из будущего» на территории Голландии.
Впрочем, в Голландии это не первый случай запрета детских фильмов ,снятых в СССР. Недавно аналогичная судьба постигла фильм «Тимур и его команда». Эксперты пришли к выводу, что картина агрессивно пропагандирует гетеросексуальные отношения среди подростков, ущемляя тем самым права гомосексуалистов, демонстрируя их репродуктивную неполноценность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2017, 19:26
Гость: Игорь Сорин

Ну ради Вашего Православного Бога, пусть Ваша РПЦ и борется с перверзиями! Бог ей в помощь! Но зачем она наскакивала(надеюсь, дело уже прошлое!), на гетеросексуальную "Матильду"! Чем Высокопреосвященному Иллариону, при всей его несомненной образованности , при всей его несомненной не-отвратности, большой внешней приятности(в отличии от некоторых), Матильдины сиськи не понравились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2017, 17:36
Гость: Поколение детей 80-х

Спасибо Мурр за тёплый отзыв идущий от сердца.
Мы выросли на этих добрых фильмах и книгах.
И действительно не ожидали такого вот будущего как сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2017, 10:53
Гость: Алиса-как ты могла?

А что?Мне надо было честно рассказать про Ксюшадь-кандидата,Дом-2,две чеченские войны,ИГИЛ,гибель миллионов не вписавшихся в рынок,бога Кузю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 20:29
Гость: Икар

Эта часть культуры нами полностью утрачена. Современный российский кинематограф не является потомком того советского, он целиком и полностью ориентируется на Голливуд. Что плохо, ибо копия всегда хуже оригинала. Да и сам Голливуд порядком надоел, его слишком много и он слишком однообразен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 20:09
Гость: Старый

- Алиса,а мы на Марс полетим?

- Нет,вы петуха из г-на сделаете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 19:13
Гость: Здорово!

Офигенно!

+1000!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 16:22
Гость: Ольга

26 октября православная церковь вспоминает принесение в Москву с Афона Иверской иконы Божьей Матери (1648г). На Афон Она Сама пришла по воде, и сама пожелала оказаться именно на вратах Иверской обители, напоминая нам о главных вратах для каждого человека.
В Москве Её также поместили на вратах, на главную площадь Москвы и страны. Россия всегда была Домом Богородицы, а в этот день Она как бы официально пришла, освятить главную площадь Москвы.
В 2002 году в монастыре я услышала, как паломники спрашивали у старца, говорят в Москве должно случиться что то страшное, может быть уехать из Москвы.
Потом из док. фильма узнала, что эти события готовились с мая месяца и закончились 26 октября 2002г. событиями на спектакле Норд Оста.
В нашем мире идёт постоянная духовная борьба. В Библии (гл. 3, Бытие) говорится: «И вражду положу между тобою (змеем искусителем) и женою (Богородицей), и между семенем твоим и семенем её».
И вот именно в этот день в России устраивается всесоюзная премьера лживого исторического фильма. Получается как подношение Богородице от нечистой силы (мол, вот как я их всех обработал).
Это явный повод задуматься всем, кто причастен к этому подношению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 15:40
Гость: Кот Мурр

Как всегда у Дениса , прекрасный и точный обзор фильма!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 15:25
Гость: Актер Пашинин

мог бы лучше сыграть царя, ненависти к русским у него не занимать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 15:13
Гость: гость

видимо НАДО БЫЛО НА РОЛЬ Кшесинской звать Поклонскую. И шума бы не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 17:13
Гость: Кот Мурр

Нет,Ксюшадь Стульчак,или её товарку Бузову!
Как раз немцу привычно было-бы играть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 15:12
Гость: Лиза

А , ведь, зря , император Мыкола 2, не  зубрил  УЧИТЕЛЯ моего - ЛЕНИН .

Помню , как сейчас -"верхи не хотят,  низы не могут", то есть , наоборт , "верхи не могут , а низы не хотят", в общем , как-то так... в популярном очерке "Империализм, как высшая стадия капитализма" доступном для понимания 10-тикласснику  средней школы ,  на уроках по История СССР.

И как поучительно, написан в 1916 году..
 
Ох, Николя , если бы не красивые  бабы, (в смысле, красивые  ) ,  любовный дурман,( болезнь такая,   застилающая трезвый взгляд; многие болели , известный клинический  недуг , можно сказать, наследственный,  в этой семейке ) и , как специально, на зло,  революция ... где бы была сегодня СВЯТАЯ РУСЬ? - вот в чем  вопрос от Гамлета? Сколько фантастов монархического толка...

Ps. Прошаем всех святых, полусвятых,  и примкнувших , но  обойдемся  без трутней!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 14:20
Гость: Екатерина

Скота Ханта да и других тоже, намного лучше и актёры там более способные. А это так- низкопробность, рассчитанная на невзыскательного зрителя, не предъявляющего к искусству повышенных требований, ширпотреб для утехи пожилых моралистов - импотентов и очередной кукишь от прозападной власти русским ванькам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 13:14
Гость: неври патолог

Горько и стыдно за нашу культурно нравственную политику, за наших недоумков депутатов,
/////////////////////////////
Недоумки хлеб сеют, а эти на волне surfen. Куда ? Им нас рать.Толерантность вирус , отключает имунитет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 12:49
Гость: И мерзкость от подлого слова Ступникова.

Неуместно сравнение великовозрастного лоботряса с 15-летним подростком. – Далеко не всякий подросток наполняет свои мечтания похабным чувствованием, которое свойственно неуважаемому Алексашке. Не зрелость мастерства, а собственная низость в иезуитской изворотливости направляет на осквернение Святости – и буреет в блудливых исканиях обезчестить чистоту похотью.
Русское воспитание, тем более царевича, изключает подход свойственный среде иноверцев мещан-иудеев, поэтому ни о каких гадливых намеках в царской семье не могло быть и речи.
Александра ІІІ строил возпитание царевича прежде всего, как мужчины, умеющего переносить достойно тяготы жизни, способного принимать решения и отвечать за них, а правота выбора основывалась всегда на Вере, имея смысл благо Отечеству.
Не прогадал, а загадал неуч придать чистому русскому лицу царевича не присущее Русскости сластолюбивое выражение.
И ничем извращенцу Алексашке не уступает Ступников – с точно такой же изворотливостью неприятие зла и противление ему Натальи Поклонской он облекает в своебразное прельщение злом.
Мученическую смерть Государя и семьи во имя Прозрения русских людей и Возрождения России во Христе сводить к «очищению от грехов молодости» способен или слепец, по недомыслию, или подлец, по умыслу.
На слепца автор точно не тянет.
Пробейте статью – «Матильда» — вторая казнь Русского Царя?»
За Русскую Святость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 21:25
Гость: ///.

Сначала воровать перестаньте,и поддакивать лжи,потом будете говорить о "русской святости",бутафоры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 13:44
Гость: Кот Мурр

Мученическую смерть Государя и семьи во имя Прозрения русских людей и Возрождения России во Христе сводить к «очищению от грехов молодости» способен или слепец, по недомыслию, или подлец, по умыслу.(С)
------
А вот можно простые вопросики задать?
-
Нельзя -ли было доводить своё правление до такого "подвига" и этого "очищения"?
-
А как вот Ли Куан Ю вывел маленький нищий пиратский анклав без НИ ЧЕГО!Да-же пресную воду и песок для строительства покупной из-за границы!Так вот он его вывел из Третьего Мира в Первый.Наберите в поисковике - картинки Сингапура?
-
Ну ладно ихние правители?
Но вот НАША императрица Екатерина -Великая,как страну возвысила?"Золотым веком" её правление назвали!А её не "Страстотерпицей",ни "Святой"?
-
А ведь - женщина!"Пошалить" любила,как Колюсик?Ну и что?ДЕЛУ -ТО это НЕ МЕШАЛО,как у него?Даже помогало!
-----
"Искупил"?Да нафиг простым людям твоей державы такое "искупление"?И как можно "искупить" смерть десятков миллионов?
-
Дал тебе Господь,царский трудный венец?Так неси его с честью!Трудись в поте лица,как Матушка Екатерина,встававшая в 5 утра!!!
-
А не скачи по профурсеткам,балам,пирам,да охотам!А потом "искупляй"?ЭТО ГРЕХ ВЕЛИКИЙ!
Как такого .... только назвали "Святым"?
-
Да ещё всё царствование привечал и холил всяких сектантов,сатанистов и проходимцев!!!
-
А теперь - "искупил","святой" и "мироточит"?!
ОБАЛДЕТЬ!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 13:15
Гость: Угу!

ни о каких гадливых намеках в царской семье не могло быть и речи.==

Они пахли свежескошенным сеном и , я извиняюсь, какали ромашками и лютиками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 12:47
Гость: Ольге витающей в облаках

Сознательно и бессознательно мы ждали, что к столетию революций 1917 года на ТВ, в кинотеатрах выйдут выйдут произведения, которые смогут откровенно и честно рассказать о том, как, почему, ради чего совершались те революции====

Блажен кто верует, больше ничего и не скажешь.
Для ваших МРИЙ не было никаких оснований.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 13:46
Гость: Ольга

Я пока не на облаках, а на земле. И прекрасно знаю. что у нас много порядочных, честных, думающих и журналистов, и сценаристов, и режиссёров. Но пробиваются к зрителям они нередко с большим трудом.
Хозяева преисподней и их сознательные и бессознательные слуги стремятся затащить туда как можно больше различных ответственных чиновников и деятелей культуры, ну и политиков, конечно тоже. Времена такие. Борьба обостряется. Господь попускает, всё это, чтобы народ определялся. Но наша задача отодвинуть апокалипсис. Это временное поражение на многое открывает глаза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 12:27
Гость: Ольга

Сознательно и бессознательно мы ждали, что к столетию революций 1917 года на ТВ, в кинотеатрах выйдут выйдут произведения, которые смогут откровенно и честно рассказать о том, как, почему, ради чего совершались те революции, кто был истинным застрельщиком, проводником, пешками в бурных событиях.
Очень похоже, что и тогда, всё было по традиционной схеме: свергнуть, оклеветать высшую власть, а потом демократические манипуляции над подходящим публикой.
Это столетие — такой обширный материал для поиска Высшей Истины.
И что же нам предлагают для всесоюзного просмотра 26 октября 2017года?
Лживую надуманную историю режиссёра А. Учителя про личную жизнь царя, ему мол не до страны, не до революций.
Другой подобный проворовавшийся кумир нашей «революционной интеллигенции» Кирилл Серебрянников творит над следующей авантюрой про Виктора Цоя, который стал у него геем.
В чести режиссёры, которые пропагандируют всякую грязь, ложь и извращение. Как будто кто то заказывает своим проводникам воспитывать в России содомитов и духовно опустившихся потребителей.
Горько и стыдно за нашу культурно нравственную политику, за наших недоумков депутатов, которым нравится этот фильм и вся проводимая политика по обработке нашего населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 13:47
Гость: Кот Мурр

От кого Вы "ждали" Оленька?
От картавых "учителей" с двумя паспортами?
Или от "панамских оффшорных капиталистов"?
-----
А "культурная политика" как раз есть!И она постоянна уже с 1917 года - обхаивай всё русское!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 16:14
Гость: КРИТИК

И много с 17-го до 91-го наобхаивали? Можете конкретные примеры привести?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 11:21
Гость: kompotnenado

Наталья с Учителем в доле? Такой рекламы никто не смог бы сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 09:53
Гость: немного о вранье ставшем привычным

В Государственной Думе России официально опровергли заявление депутата от "Единой России" Натальи Поклонской от 17 июля 2017 года о полученных ею обращениях с протестами против прославляющего императора Николая II фильма "Матильда". Поклонская никак не могла получить 40 тысяч писем о "Матильде", поскольку всего на 31 июля к ней поступило 4192 обращения граждан и организаций, многие из которых не имеют никакое отношение к картине. То есть депутат снова врёт, как врала, когда вопреки православным канонам спала с любовникам, а журналистам выдавала его за мужа.
===АПН-СЗ====

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 08:31
Гость: А Д

У всякого свой вкус: кто любит дыню, а кто арбуз, а кто свиной хрящик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 08:01
Гость: ник

Буря в стакане

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 02:16
Гость: отк

Что-то мне подсказывает, что будет повторение истории с показом "Код Да Винчи", когда перед показом была истерика неких православных, привлекшая внимание к фильму и подогревшая к нему интерес, а после просмотра прокатчики говорили, что не ожидали, что найдется столько дураков, которые пойдут смотреть это ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 23:57
Гость: Лиза

Фильм не видела , правда, слышала..о святом коханье, святого Мыколы 2.
Да, когда любишь видешь все в "розовых очках", и на тебе-революция, народ гол и бос, требует хлеба, зрелищ ; завод и фабрику, в придачу.
В общем, стоит посмотреть на пиратском сайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 22:19
Гость: неври патолог

Поэтому почему Николай - человек, который чуть не угробил свою стану, вдруг стал святым - я не пойму
//////////////////////////////////
Тебе уже не помочь,так бывает. Впрочем очень похоже что ты елозишь .Кочевник ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 22:12
Гость: Неадекватность современников

Заключается в том, что у них полностью отсутствует культурный и духовный иммунитет. Любой патологический или мутированный вирус совершенно спокойно входит в их открытые нараспашку души, через глаза, через мозги и уши. Запретов - нет, духовных фильтров - никаких.
Проверки на заражение - отсутствуют. Заходи, гадь, уноси, делай что хочешь. Толлерантность ? Абсолютная, в самом худшем медицинском значении этого слова.
Разрушенный иммунитет в народном сознании плодит радикальных нигилистов, революционеров, экстримистов, русофобов и обычных злобных либералов, готовых ради идей свободы ( читай вседозвлленности ) разнести страну в пух и прах, а заодно и расчитаться с попами и этими такими непонятными православными, которые так мешают грешить да еще читают морали.
Очень, очень неудобные эти правильные христиане. Замучили всех.
Большинству русских людей абсолютно безразлично наличие или отсутствие у Учителя таланта кинорежисера. По барабану !!
Что ж так возмущает то их ? Матильда не та ?? Танцует плохо ??
Костюмы не те ?? Все на месте. Так что же ?
Царь. Помазанник Божий. Государь император Николай Александрович Романов второй - канонизированный русской православной церковью.
Погиб после зверского, злодейского ритуального убийства вместе с супругой и детьми, растрелянные в Ипатьевском Доме в 1918 году.
Представим, что кто то снимает фильм об Иисусе Христе, как он грешит с какой нибудь женщиной или пророк Мухамед блудит с какой либо девушкой. Какая будет реакция у верующих ?? Думайте

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 10:43
Гость: Представим, что кто то снимает фильм об Иисусе Христе

Ну вы сравнили!

Царь. Помазанник Божий....канонизированный русской православной церковью===

Канонизированный в авральном порядке, по указанию РПЦЗ!!!!

А нам какое дело церковных заморочек, кто как и зачем помазан?

Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Вам выделены места для отправления своих чувств, там и гуляйте.
А то, понимаешь, молитвенные стояния они устраивают возле театра, крестным ходом ходят, дерьмо в спичечном коробке на красную дорожку кидают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 02:05
Гость: отк

Начнем с того, что настоящие православные никогда никого не учат и морали никому не читают. Просто они сами живут так, что находящиеся рядом с ними люди начинают стараться быть на них похожими. Потому что все истинно верующие люди - это всегда гармонично развитые личности, которым хочется подражать, рядом с которыми хочется находиться постоянно. А морали любят читать, истирить не по делу, да богословствовать к месту и не к месту те, кто христианство знает лишь в теории, но духа христианского не имеет.
О Спасителе богохульные фильмы уже снимали. Мухамед никому кроме мусульман не интересен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2017, 21:29
Гость: Сын дуба,

это ты никому не интересен. Что бы знал, в у нас России регионы с перобладающим исламским населением это Башкортостан;Дагестан; Ингушетия;Кабардино-Балкария;Карачаево-Черкесия;Татарстан;Чечня. И мусульмане сняли кучу фильмов о последнем пророке, без пошлости и большим уважение к личности этого великого человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2017, 19:20
Гость: Игорь Сорин

Насколько мне известно, в Уфимской губернии(на самом деле так, а не "Башкирия" и тем более не "Башкортостан"!, при всем моем искреннем уважении к башкирам), большинство составляют русские. Но из русских большинство- не прихожане, (иногда- захожанне), как и из башкир и татар!
Второе. Как только в Казанской губернии разрешили не изучать, ПОДЧЕРКИВАЮ НЕ ИЗУЧАТЬ ТАТАРСКИЙ, О ЗАПРЕТЕ И РЕЧИ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!,ТАК ТУТ ЖЕ НЕ ТОЛЬКО РУССКИЕ, НО ТАТАРСКИЕ РОДИТЕЛИ КИНУЛИСЬ ПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ!!!
И это при том, что татарский язык отнюдь не высосан из пальца, как Ридна Мова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2017, 14:08
Гость: Сорину

Ты просто стебаешься над Сыном дуба. Еще б попросил его привести пару примеров из "кучи" фильмов о пророке!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 22:29
Гость: Глупое сравнение

Вы реально сравниваете обычного человека и Иисуса Христа? У вАС ничего не ёкнуло нигде? Перестаньте канонизировать и станете адекватом. Да еще и ОАО РПЦ вспомнили ((( этот коммерческий ларёк кого хочешь канонизирует, только бы люди бабло им несли ( Оставьте пафос. Обычный человек. Обычные чувства. Обычная жизнь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 21:33
Гость: Велес.

В мире тотальной Западной лжи не всегда следует полагаться на исторические фальшивки, которые нам подбрасывают в качестве знаний наши внешние и внутренние враги. Сегодня ложь довлеет над Россией, этой ложью нас опутывают начиная с детских пеленок, потом в школе, потом в институтах и далее по всей жизни.
\\\\\\\\\
Сегодня на нас русских последователи Троцкого начиная с их захвата власти в 1917 выливают тонны лжи, добавьте сюда всю сфальцифицированную нашу прошлую русскую историю, добавьте сюда и лживую большевистско-советскую пропаганду которые залили сплошной ложью всю нашу русскую децствительность, что мы даже перестали различать и понимать кто нам враг, а кто друг, где правда, а где ложь. Наиболее сильно это проявилось в 80-90-е годы когда все советские люди прильнув к экранам ТВ поверили лжи Кашпировским и Чумакам, как и многим другим шарлатанам.
\\\\\\\\\\
Вот и сейчас на этой ветке находятся оболваненые и зомбированные наши русские люди с необычнай легкостью верущие любой вбрасываемой фальшивке. Знайте, если однажды нас обманули(1917), да еще и во втлрой раз(1991), значит они будут обманывать нас снова и снова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 21:19
Гость: Algol - Почитал тут

Глупость не говорите
Самого императора, лично мы, понимаем как человека. С его желаниями и мыслями. И то, что сделали либерасты - троцкисты после февраля - нет им оправдания.
Почему так произошло - мы неоднократно писали здесь.
Новенький?
Читайте КМ
))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 21:18
Гость: Гость

"Да и святость последнего русского императора в фильме под сомнение не ставится, ведь он ее стяжал благодаря своей мученической кончине, которая очистила его от всех грехов молодости" - ну да конечно. За всю историю человечества большинство умерло насильственной смертью в разных ее проявлениях, но далеко не все из них попали в Рай - я уже не говорю о святости. Поэтому почему Николай - человек, который чуть не угробил свою стану, вдруг стал святым - я не пойму. Это за какие такие заслуги - если бы не большевики, то благодаря ему, уже не только бы Россия исчезла с карты мира, а вся русская цивилизация канула бы в Лету. Он без боя, как Янукович сдал всю власть ставленникам Запада, которые всего за пару месяцев умудрились чуть ли не до основания уничтожить страну. И Янукович - это преступник, а Николай святой - я просто фигею от этих двойных стандартов - а еще говорите, что вы не такие. В чем разница между Николаем и Януковичем - они оба действовали одинаково в одной и той же ситуации. Поэтому, причем здесь какой-то фильм, который я теперь, кстати, обязательно посмотрю - если я считаю, что Янукович самая настоящая сволочь, поскольку все, что сейчас происходит на Украине случилось из-за него. То чем Николай для меня лучше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 20:43
Гость: Почитал тут комментарии...

Быдло!! Бескультурные, чумазые быдланы! Это же был перформанс! Фильм гениального Учителя "Матильда" — это же аллегорическое олицетворение хтонического ужаса, экзистенциальное воплощение протеста против агрессивных тенденций мироздания! Современное искусство обязано шокировать и эпатировать!! Боже, какие же тут бесчувственные и бескультурные быдланы! Осуждают они... что дикари вообще смыслят в передовом акционизме?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 19:17
Гость: "Публика в д...

а я весь в белом?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 12:25
Гость: Чебурашка

У нас уже давно нет никакого искусства. Советский Союз закрылся, а вместе с ним приказало долго жить и искусство. Теперь в почете только инсталляция да перфоманс. Если нагадить под дверью и нажать кнопку, то это инсталляция, а если нажать кнопку и сесть гадить под дверью, то это перформанс. О каком искусстве вообще можно говорить, если теперича даже Гамлета на помойке ставят ("Коляда-театр"). Да, помоечный Гамлет меня шокирует. Шокирует отсутсвием всяких смыслов. Я хочу увидеть шекспировскую пьесу под названием "Трагическая история о Гамлете, принце датском", а мне показывают жизнь на помойке. Сюжет шекспировской пьесы сам по себе банален, и дело не в сюжете, а в том, что его действие разворачивается именно в Эльсиноре, а не на помойке, и его главный персонаж - это именно принц датский, а не какой-то оборванец с помойки. Можете считать меня дикарём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 15:38
Гость: Кот Мурр

СОГЛАСЕН!
-
Смотрели вчера на сериал "Гостья из будущего" 1984 года!
Ну как-то не посмотрели оба в своё время.И тогда не жаловали Дуроскоп,всё на книги налегали.
-
Так вот - спецэффектов - ноль,ноль,да фиг вдоль!Декорации - убогие до невозможности!Бюджет - ноль целых,ноль десятых!
-
Но так душевно и здорово снято!Игра актёров.Юмор без пошлостей и скабрезностей!Ностальгия!Грусть!
-
С современным ОВНОМ всех этих "учителей",даже близко не стоит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 21:20
Гость: Брехать не пахать

Кто это? Беня это ты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2017, 14:12
Гость: Беня

Не-а, это не я. А вообще впредь попросил бы почаще возвеличивать мой культ личности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 20:36
Гость: ценитель прекрасного

Очевидно, что заказ на "Матильду" приурочен к 100-летию Великой Социалистической Революции. При этом Матильда лишь часть информационного пазла. Еще одной частью является сериал "Троцкий" на Первом, с Хабенским в роли Троцкого. Если в Матильде главное действующее лицо представлено в качестве бесхребетной инфантильной тряпки. То в Троцком показан образ инфернального чудовища погрузившего Россию в Ад, и несущего личную ответственность за расстрел главного героя Матильды. Заказчик у данных картин один - Министерство культуры, т.е. действующая власть. Цели которую преследовал заказчик выделяя деньги на съемки этих фильмов, вполне понятны. Их две: 1. Дискредитация и нанесение репутационного ущерба основным противоборствующим субъектам революции - монархистам и коммунистам. 2. Формирование в общественном сознании сравнительного стереотипа, построенного на контрасте прошлого и настоящего, который бы легитимизировал дальнейшее "закручивание гаек" и узурпацию власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 11:12
Гость: а это -

основным противоборствующим субъектам революции - монархистам и коммунистам. 2. Формирование в общественном сознании сравнительного стереотипа, построенного на контрасте прошлого и настоящего, который бы легитимизировал дальнейшее "закручивание гаек" и узурпацию власти==

В огороде бузина. Какие-такие гайки. Людей и так в быдло превратили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 11:10
Гость: Матильда лишь часть информационного пазла

Если бы не поклонскиий кипеш Матильда бы прошла незамеченной.
Сериал Троцкий это который Демон революции, реклама на который идёт?
В центре сюжета — пломбированный вагон и вопрос о финансировании большевиков Германией.

При этом, тема немецких денег уже поднималась режиссёром В. Хотиненко в 2005 году в «Гибель империи», и фильм для режиссёра «это своеобразное продолжение „Гибели империи“».

Встречу Парвуса с Лениным в Цюрихе режиссёр взял из романа А.Солженицына «Красное колесо» — по словам режиссёра хотя «история эта выдумана, но Парвус там изображен весьма достоверно
Кому этот Парвус интересен?

Где Ленин -Евгений Миронов-гы-гы-гы.
Ленин энергичный был, Миронов же там как снулая рыба. Какой из него Ленин и не похож совершенно.
А Парвус -Федя Бондарчук - с пробиркой с чумой.
Фильм многосерийный, на государственные естественно деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 20:24
Гость: Велес.

У сегодняшних либерал-троцкистов во власти патологическая ненависть ко всему русскому. Разрушение нашей русской самоидентичности они разрушают прежде всего через пропитанные ложью фильмы. Возьмите фильм Лунгина "Царь" про Ивана Грозного. Во всем показывается грязь, жуткие издевательства, Царя преподносит как живодера, который заливает кровью всю страну.
\\\\\\\\\\\\\
То же самое повторяется в его фильме "Викинг". По представлениям космополитов и крипто-троцкистов, в Древней Руси ничего не может быть красиво, прямо и уютно. И посмотрите в какие дерюги облачены персонажи фильма. И это не случайная ошибка декораторов фильма "Викинг", это тенденция. При этом, общество Древней Руси на самом деле претендовало в своем быту на определенную роскошь, изящество, удобство жизни. Про это написано в летописях, достаточно подробно - как одевались наши предки, все эти паволоки, скуфьи из роскошных тканей с золотым шитьем и каменьями...
\\\\\\\\\
И все это это не говоря уже об уровне надругательства над летописями, где произвольно меняются имена персонажей и их действия. Когда позволяются откровенно провокационные действия, например, русский князь насилующий полоцкую княжну...
И главное, что в реальности такого не было. И так во и во всем.
\\\\\\\\\\
То же самое мы видим в фильме Матильда его единоверца-соплеменника Учителя где полностью искажаются исторические факты.
Когда прилежного семьянина русского Царя Николая II у которого четверо детей хотят представить каким-то грязным развратником

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 20:20
Гость: ценитель прекрасного

Очевидно, что заказ на "Матильду" приурочен к 100-летию Великой Социалистической Революции. При этом Матильда лишь часть информационного пазла. Еще одной частью является сериал "Троцкий" на Первом, с Хабенским роли Троцкого. Если в Матильде главное действующее лицо представлено в качестве бесхребетной инфантильной тряпки. То в Троцком представлен образ инфернального чудовища погрузившего Россию в Ад, и несущего личную ответственность за расстрел главного героя Матильды. Заказчик у данных картин они - Министерство культуры, т.е. действующая власть. Цели которую преследовал заказчик выделяя деньги на съемки этих фильмов, вполне понятны. Их две: 1. Дискредитация и нанесение репутационного ущерба основным противоборствующим субъектам революции - монархистам и коммунистам. 2. Формирование в общественном сознании сравнительного стереотипа, построенного на контрасте прошлого и настоящего, который бы легитимизировал дальнейшее "закручивание гаек" и узурпацию власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 19:19
Гость: ценитель прекрасного

С эстетикой в фильме как раз все в порядке. Не порядок только со смысловым наполнением. Сценарий фильма умещается на листе машинописного текста, что не делает чести режиссеру. По сути, фильм снят только с одной целью - чтобы на протяжении полутора часов вдолбить в сознание зрителя путем многочисленных повторов, единственную мысль - о том, что царь тряпка. Именной вокруг этого невербального тезиса выстроен весь сюжет фильма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 19:11
Гость: Этот фильм -

плевок в Великую Русскую революцию. И всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 20:37
Гость: 2017

А революция здесь каким боком?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2017, 14:16
Гость: Революция

Действительно, тут я никаким боком. Жалко, что модератор модерирует только мат, а до хрени у него руки не доходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 19:09
Гость: Алексий

Из ничего БОГ создал землю.
Шум, помогает Учителю пилить бюджетные деньги. Поклонской помогает пиариться и показывать всю глубину её "патриотизма" и сколько раз она КЮ царя.
Так что это "ничего" имеет вполне материальное выражение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 20:40
Гость: 2017

Глупости не распространяй.
Нигде не сказано, что создал из ничего. Напротив сказано из чего.
.
А ещё Алексием назвался, дружок. Посерьёзнее надо быть с этими делами-то.
А лучше помалкивай, глядишь уважать тебя станут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 19:53
Гость: истину говорю вам

Они в сговоре.Учитель и Наклонская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2017, 14:18
Гость: Любитель наклонять

А кто ее наклонил? Я вот тоже не прочь это сделать. Есть ли очередь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 18:51
Гость: xmyr

Пошлость вымысли и нероссийские артисты с претензией на хорошее кино. Отстой полный, режисер никто , кино ничто. Елементарный хебдизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 18:31
Гость: Ося

Стока суеты вокруг постели... Впрочем, вдогонку телевидению...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 18:21
Гость: Algol

Буря в стакане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 18:15
Гость: оптимистическая трагедия

Поздно пить "Боржоми".Кинотеатр сгорел,Поклонская с ума сошла.
Попы гастарбайтеров женского полу при помощи кастинга на лучшие роли в барделях России из Беларуси выводят."Матильда",что ты натворила?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 18:09
Гость: Skeptik

Обсужать клоунаду нет смысла
КЛОУНЫ РАЗНЫЕ НУЖНЫ
Задача клоунов веселить народ на базаре
Но пусть они делают это за свои личные бабки

Деньги взыскать с министра

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 18:01
Гость: Советское образование, начальное, среднее, высшее.

" Шумим, братец, шумим ... " А.С. Грибоедов, реплика Репетилова в бессмертной комедии " Горе от ума ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 17:30
Гость: Algol

Все -же Поклонская была права. Вот из -за её позиции- фильм этот во многом по смыслу - "буря в стакане"
И годиться для частного просмотра - мы так и думали.
Не годиться для массовости.
Вместо того что бы толочь в ступе, можно было пепеснять в жанре экшн. Девять дней одного года.
Как сделали Салют -7
----------
А немецкого актера - это слишком для массового показа.
Либерасня.
С тем же успехом можно поставить Чичолину на роль Матильды.
Уже было почти так.
Вчерашний герой у Соловьева отличился. )))))))))))))))
------------
Спец. службам так делать . Интересно будет - еще кого там из русофобов с подменой в мозгах вытаскивать на чистую воду.
-------------
За уши ))))))))))))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 19:44
Гость: Госфильмофонд

Думаю не стоит пачкать новоделом " Девять дней одного года ". Это фильм отражение эпохи , срез времени, духа, того воздуха. Сейчас за него возьмется кокой ни будь прыщь с больным самолюбием своими грязными лапами и все испаганит, как испаганили все ремейками советских фильмов бездарные актерышки и алчные режиссерики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 21:30
Гость: Algol - Госфильмофонд

На похожую тему. Но широкомасштабную фантастику.
Тема то получше Тони Старка то......
Можно с использованием идеи сослагательных наклонений, техника и параллельность.
Это есть в книге С.Снегова
--------
Извините .....С Вами внутренне согласен. Просто до коль будут у нас потуги, а не широкие дела..........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 17:29
Гость: vladalex

У Наташи Поклонской мотивы были иные. Человек, причисленный к лику, заработал своей кончиной то, чтобы о нём - либо хорошо, либо никак. Наташа именно за это билась. И за свою чистоту помыслов получила... от всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 07:48
Гость: Полуобразованцам.

Изначально так -"о мертвых или правду, или ничего".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 16:51
Гость: Александр

Довольно циничная рецензия. Некая смесь правды с ложью (или глупостью?).Характеристики актеров и типажей, как и основной вывод несомненно верны. Но основная фабула, выделенная рецензентом, отдает дурным вкусом, если не пошлостью. Нахлобученная на образ будущего царя некая сексуальная инициация....!! Милые мои, это же не инициация будущего вождя племени ням-ням где-то в этнографических глубинах экваториальной Африки! Не стоит слишком часто увлекаться просмотром ТВ программы "Animal Planet"! Конечно,к примеру, в Ирландии первые христианские короли - еще по языческой старинке - проходили инициацию, совершая секс. акт с кобылой (мпостасью богини Эпоны) ( хорошо, что Учитель не был осведомлен об этом сюжете, а то бы до Матильды у него дело просто бы не дошло!). Уверяю Вас, что в конце XIX века русские императоры были вполне христианскими государями, знавали и о существовании Евангелия (где и "не разжигайтесь...") и чтили заповеди Моисеевы, где и "Не прелюбы сотвори"! Это ведь не барчуки и их крепостные в российской глубинке в XVIII веке! Что за дикие представления о русской морали (как, к примеру,и о Распутине), основанной на традиционной (Домострой).Любви к своему Дому в фильме никакой, это движения гомункулюсов в воспаленном страстью мозге их креатора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 16:49
Гость: Дедушка моей мечты

Эту картину Штирлиц смотрел в 6 раз. Он ненавидел эту картину. Он уже не мог смотреть на Наталью Поклонскую и слушать этого Музыканта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 15:58
Гость: Халтура-точно

Только и всего, что костюмы красивые. Но никак не Оскар и даже не Московский кинофестиваль. Тьфу. Зря так надеялся и зря ходил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 19:27
Гость: Сочувствую

Сколько за билет отдал? Может лучше с Леночкой или Танечкой чашкой кофе (пива) посидеть? А то будет тебе теперь все время Поклонская по ночам сниться, пока музыкантом не станешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 15:57
Гость: Совет

Наталье Владимировне стоило бы вспомнить, кто развёл её на противоборство этому шЫдевру синемотографа, и впредь этому человеку не доверять

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 12:04
Гость: Даже добрый совет

глупому человеку впрок не будет.
Жизнь - лучший Учитель. Нтчего поправится, поумнеет. Глядишь - замуж выйдет, скромнее станет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 15:19
Гость: Татьяна

Вся эта суета с "Матильдой" изначально была задумана только для того, чтобы отвлечь наш народ от великой даты - Празднование 100-летия ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ! Поэтому и мусолили, якобы, скандал с фильмом почти год...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 11:17
Гость: только для того, чтобы отвлечь наш народ от великой даты -

Каким образом суетой вокруг фильма можно отвлечь людей от даты?

Большинству эта мышиная возня пофиг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 15:19
Гость: Кот Мурр

Простите за повтор,судари,но мне всё вот этот вопрос не даёт покоя:
---------
"Фанат Николая II обделался на питерской премьере "Матильды"!
---------------
Кроме потасовки между либерал-лесбиянками и помощником депутата ГосДумы от "Единой России" Виталия Милонова (по кличке "Мудило с кадилом") Анатолием Артюхом, молитвенное стояние фанатов Николая II у Мариинского театра в Санкт-Петербурге отмечено сильно пахнущим инцидентом.
-
Один из недовольных премьерой восхваляющего последнего российского императора фильма "Матильда" так разволновался, что его кишечник вывернуло прямо на ковровую дорожку. Получилось даже лучше, чем фальшивое мироточение царского бюста в Крыму!
-
Теперь все гадают - это происшествие будет признано чудом,или нет?
(С)АПН-СПб)
--------
Вы как считаете Коллеги,чудо засчитают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2017, 17:38
Гость: волшебник сулейман

Засчитают и ещё попросят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2017, 10:55
Гость: хе!

Зачтут!Без чудес ни как.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 13:32
Гость: ***

Конечно зачтут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 20:09
Гость: кот Матроскин

Тут даже не в Романове и Матильде дело. Для меня все фильмы этого Учителя вызывают рвотные позывы. Я честно посмотрел полтора его творения - Дурак и Космос как предчувствие. Послендий не смог досмотреть до конца. После этого желания смотреть Матильду не возникало. Девиз этого деятеля исскуств - мрачность, мрачность и еще раз мрачность. Тошнотворный режиссер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 18:06
Гость: домашний теолог, лежа на диване

"чудны дела Твои, Господи Боже Вседержитель!". Засчитают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 17:53
Гость: Algol - Кот Мурр

))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 14:59
Гость: О!

И фильм на халяву пропиарили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 14:55
Гость: Ы-

ой, ну кроме Поклонской и нескольких таких же долбанутых никто от этого фильма не ждал и не ждет чего-то особого. Уж порнографию-то от Учителя ждать по крайней мере наивно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 14:50
Гость: Кто такой этот

"Денис Ступников"? Смотрун фильмов? Он никто, и звать его никак. Накалякал какой-то пасквиль, стример ютубный. А фильм мастера, творение Алексея Учителя - «Матильда» - вечен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 16:21
Гость: Ситка Чарли

Чтоб тебе каждый день до дня иного смотреть вечно этот шедевр

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 20:53
Гость: Денис Ступников,

залогинтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 16:17
Гость: Зритель

Люб тонкий юмор!, но не настолько же!!! Автор статьи, - скромный зритель. Более требовательный в основном изложил бы свои мнения словами с одной буквой и множеством точек. После уничтожения СССР более - менее интересные фильмы исчисляются единицами. Все заточено на распил бюджетных денег и кассовый сбор любым обманом, - воровской рынок. Искусством здесь даже не пахнет! Результат,- даже выродились артисты. Сплошной примитив как в игре, так и в декарациях, не говоря уже о сюжете. Прощай российское кино, прощай и прости!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2017, 11:22
Гость: Поддерживаю!

Сплошной примитив как в игре, так и в декарациях, не говоря уже о сюжете. Прощай российское кино, прощай и прости!!!

На манеже всё те же: Хабенский, Безруков. Ф.Бондарчук, по моему скромному мнению они на мужиков даже не похожи в отличие от Ю.Яковлева, Збруева, Караченцова, Василия Ланового, Кирилла Лаврова, Алексея Баталова. Так, попрыгунчики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 15:24
Гость: Кот Мурр

А фильм мастера, творение Алексея Учителя - «Матильда» - вечен!(С)
--------
Эко бякнул несуразное?!Голову что-ли ударили на премьере?
-
Так от Ксешинской торкнуло?
Или наоборот,от актёра - порнушника ,сыгравшего Колю-Сластолюбца?
Колись?
----------
А Денис Ступников,кстати,один из немногих интересных и умных авторов на КМ!
Просто у него жанр для КМ специфический.Тут больше Мити Зыкины и Прохановы в почёте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 14:49
Гость: Князь

Ну наконец-то хоть кто-то написал адекватный отзыв на халтуру и провокацию. Спасибо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 14:22
Гость: Ян

Даже реклама Поклонской не помогла. Интересно сколько она получила?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 15:04
Гость: Константин

Вы всё на деньги меряете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 15:02
Гость: 2017

Никогда не считай чужие деньги - своих не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.