• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Шевченко vs Сванидзе: нокдаун в прямом эфире

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.02.2018, 06:24
Гость: Алексей В.

Слушайте Бульбаш! Вы не глупый человек, и с вами есть о чем поговорить. Вот только в своем упорстве в споре, что собственно не так уж и плохо, вы раз за разом переходите рамки приличия. Ну ведь изначально у нас был нормальный разговор, даже несмотря на вашу манеру домысливать как ситуацию, так и за собеседника, но ровно до тех пор пока вы в очередной раз не перешли на оскорбления. Я даже пропустил первое из них, нет вы продолжили дальше, и сорвались с цепи, когда я вынужден был ответить. Тут вы перешли на откровенный троллинг. Возможно у вас сдают нервы, а может достойных аргументов не хватает, не знаю. Но не лучший ли выход из положения, в таких случаях, просто предложить сопернику остаться при своих. Ведь я так и сделал, но вас почему-то не устроил такой вариант, вы предпочли устроить очередную бадягу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 10:03
Гость: Бульбаш

Уважаемый Алексей В. Я всегда стараюсь быть точным и в выражениях, и в цифрах. Это вы начали: "глупости" и так далее. Да, я ответил троллингом, но, если вы заметили, я использовал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ваши выражения: "паранойя", "дурака включили", "попугай".
Теперь о цифрах. Еще раз посмотрел момент с 14-й по 17-ю минуты. Чего мне стоило снова выслушивать вопли Шевченко - мерзко! Мне ясно, что тему Шевченко не изучал. Выписал из методичек цифру 642980 из записки Руденко за период 192I-1953 и ей размахивал, говоря при этом "по 54-й год". Но это мелочь. Сванидзе сказал, дословно: "...порядка 700, несколько, более тысяч расстрелянных". Земсков дает число ПРИГОВОРЕННЫХ к высшей мере ТОЛЬКО в 37-39 годах 684234.
Я думаю, что здесь более прав Сванидзе, чем Земсков. Поясню. В годы Большого террора число РАССТРЕЛЯННЫХ превышало число ПРИГОВОРЕННЫХ к высшей мере. Виктор Земсков работал с судебными архивами. Будущим Земсковым еще предстоит поработать с архивами НКВД и личным архивом Сталина.
Дело в том, что в годы террора практиковалась такая метода. Человек получал срок и отправлялся в лагерь, а затем в этот лагерь поступала команда и этот человек уничтожался. По знаковым фигурам специально приезжали офицеры НКВД и организовывали убийство.
Далее. По некоторым группам фигурантов списков Сталина решения ВК Верховного Суда не ВЫНОСИЛИСЬ: их расстреливали без всякого приговора.
Хорошо, при своих так при своих. Не обижайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 11:55
Гость: Алексей В.

Как говорят: "На обиженных воду возят", мне нет резона обижаться. Предложение остаться при своих,принимаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 18:18
Гость: *

Народ, да вы что, нашли о чем бакланить с ярым русофобом "Бульбаш"! Для него русофоб Сванидзе - милейший чел, за Сванидзе он биться будет до последнего!
Вы поинтересуйтесь, например, какого мнения "Бульбаш" о монархисте, яром антикомунисте Михалкове, посмевшем обидеть Сванидзе и прочую русофобскую шушеру...
"Бульбаш" люто ненавидит всех, кто смеет противостоять желанию либероидов отдать Россию под полное внешнее управление!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2018, 09:06
Гость: Бульбаш

Уважаемые сталиноиды!
Ай яй яй!
Ой ёй ёй!
Как вы меня с этими % расстроили. Ну, напрягите мозги, подумайте. Всё объясняется довольно просто.
Ещё раз посмотрел это 4-х минутное видио. На 33-й секунде бросается в глаза ДОВОЛЬНАЯ испитая физиономия Максима. Ну, как же! Он только что прищучил Сванидзе - "Почти всю это не всю". А ведь это радиоэфир, то есть это игра, максим действительно ДОВОЛЕН. Неужели он настолько глуп, что не понимает, нет никакой разницы, уничтожил Сталин ВСЮ или ПОЧТИ ВСЮ верхушку Красной Армии?
Ворошиловым козырнул! Вот уж кого надо было расстрелять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2018, 13:40
Гость: Сергей_К

"настолько глуп, что не понимает,
нет никакой разницы... ВСЮ или ПОЧТИ ВСЮ".

Вы абсолютно правы.
Мне тоже не видно разницы - "Бульбаш" болен НА ВСЮ
или ПОЧТИ на ВСЮ голову.
.
- Listen, Johnny!
If somebody will tell you that you are MAD,
You shouldn't believe him!
You are COMPLETELY MAD!
(C) "American tragedy"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2018, 10:23
Гость: Алексей В.

Не набивайте себе цену, ещё и великого физиономиста. Лучше полную версию посмотрите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 14:31
Гость: Бульбаш

Ещё раз посмотрел это 4-х минутное видио с инцидентом.
Максим совершенно спокоен. Поначалу прошел обмен репликами на тему "ВСЮ" или "ПОЧТИ ВСЮ" верхушку Красной Армии уничтожил Сталин. Максим объявил, что Николай Карлович соврал: мол, "не всю", а "почти всю". Довольно спокойно оппоненты обменялись титулами.
Николай Карлович: "Вы демагог".
Максим: "Вы не историк".
Всё тихо-мирно. Сванидзе говорит, что Сталин уничтожил почти всех комкоров. Максим спокойно предлагает: "Давайте посмотрим, сколько комкоров уничтожил Сталин". Какое то время говорит Сванидзе, а Максим шарит в интернете. И вдруг Максим неожиданно взрывается. Ни с того ни с сего заговорил про Францию. Затем перешел на личности: "А Николай Карлович сегодня ПЛЮЁТ на могилы погибших под Москвой, ПОТОМУ ЧТО ФРАНЦУЗЫ СДАЛИСЬ".
Сванидзе ответил: "Я не плюю ... Врешь ты, мерзавец".
А потом Максим спровоцировал драку. Он попросил: "Встань и дай". Ну, если человек просит, отчего не дать? И понеслась.
Почему же так резко изменилось настроение у Максима?
Всё дело в том, что Шевченко раскопал в интернете.
Оказывается, в РККА до репрессий было: маршалов - 5, командармов 1-го и 2-го ранга - 15, комкоров - 62. Было репрессировано в 37-41 годах: маршалов - 60%, командармов 1-го и 2-го ранга - 133%, комкоров - 112,6%.
Если не считать Ворошилова (в ВОВ руководил комитетами) и Буденного (командовал всей кавалерией), то это БОЛЕЕ чем ВСЯ верхушка. Любой ПОРЯДОЧНЫЙ человек просто бы извинился перед Сванидзе. Но не Максим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2018, 08:29
Гость: Алексей В.

Бульбаш! Ну зачем же собственные домыслы, тем более человеку с вашими взглядами, которые врядле чем-то отличаются от взглядов Сванидзе, представлять людям которые собственными глазами и ушами видели и слышали происходящее ? Вы, в силу своей предвзятости, просто подогнали происходившее под свои взгляды. Короче занялись элементарным передергиванием. Ведь эпизод спора который вы поставили во главу угла вовсе не основной, а второстепенный, а может и третьестепенный. Основной нерв спора ведь был по иной причине. Сванидзе вновь стал насчитывать как минимум десяток миллионов жертв сталинских репрессий. Шевченко же ему указал, что эти цифры взяты с потолка и не соответствуют действительности. Назвал совершенно иные цифры из серьезного источника, а именно
"Сталин и народ почему не было восстания" Виктора Земскова". Это серьезный труд с множеством статистических данных, человека посвятившего этому тридцать лет жизни, и основанному на архивных данных. Сванидзе, как историк, просто не может не знать и не понимать, что это для него убойный источник, ответить нечем. Точка кипения же возникла в тот момент, когда Сванидзе стал воспроизводить всем известную и глупейшую мантру, что народ победил в Великой Отечественной войне лишь благодаря нашему героическому народу, но вопреки Сталину. Не умаляя заслугу нашего народа, любой здравомыслящий человек, понимает что ни Сталин без народа, ни народ без адекватного и твердого руководства, в лице на то время Сталина, победу одержать не в состоянии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2018, 02:05
Гость: Бульбаш

Уважаемый Алексей В.! Я лишь прокомментировал 4-х минутный ролик, так как его увидел.
Я последовал вашему совету просмотреть полную версию. Начало мне понравилось. Я согласен и с Максимом, что это был период политических преступлений. Я согласен и со Сванидзе, что Сталин построил тоталитарную полицейскую систему. Здесь особых возражений у оппонентов к друг другу не было.
Но потом начался базар. Меня хватило лишь до 17-й минуты. Невозможно было слушать эти вопли Максима. Он постоянно прерывал Сванидзе, оскорблял его, типа "бред в голове", "позиция маньяка", "врет как они все врут". Уже тогда этому невежественному клоуну с испитым лицом надо было дать пощечину.
Шевченко обвинял Сванидзе во лжи, но лгал именно он сам. Например, Сванидзе назвал число расстрелянных во время Большого террора, 37-й и 38-й годы, сказав - "порядка 700 тысяч человек". Шевченко оскорбил его: "врет как они все врут", и заявил, что с 21-го по 54-й год было расстреляно 642980 человек. После этого я остановил прсмотр - тошно.
Похоже, Шевченко в глаза не видели такой авторитетный источник, как монография Виктора Николаевича Земского "Сталин и народ. Почему не было восстания". Это серьезный труд, основанный на архивных данных. Так вот, Земсков приводит следующие цифры расстрелянных во время Большого террора: в 1937-м году - 353074 , в 1938-м году - 328618.
Если будет возможность, почитайте Земского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2018, 06:48
Гость: Алексей В.

Да я, кажется, ошибся " Суд времени". Потом труд Земскова позволяет сделать вывод, что репрессии, конечно, были и невинно пострадавшие тоже были, это невозможно отрицать, но масштаб их иной , и сопоставим с потерями в иных странах, что по количеству осужденных, что по людским потерям, в подобные периоды времени. Поэтому осуждать Сталина, с позиции морали нынешнего времени ,
некорректно, да и вредно для нашей страны. Тому пример, так называемых цивилизованных стран, которые не занимаются мозахизмом по отношению к своим историческим лидерам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2018, 10:19
Гость: Бульбаш

Уважаемый Алексей В! Не знаю, о каких "иных странах" и "подобных периодах времени" вы говорите. Разве что, о Кампучии Пол Пота и о Большом скачке в маоистском Китае.
Ни в одной из "так называемых цивилизованных стран" не восхваляют период "тоталитарного полицейского государства" (Сванидзе), когда происходили "политические преступления" (Шевченко).
На человека, который попробует превозносить Робеспьра во Франции или Гитлера в Германии будут смотреть, как на идиота.
Осуждать тоталитарное полицейское государство с позиций морали полезно для любой страны в любое время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2018, 13:06
Гость: Алексей В.

Во-первых, никто и никого не превозносит, а лишь призывает учитывать и уважать заслуги перед Отечеством, а не лить лишь одну грязь.
Во-вторых, вы как-то забыли Наполеона и Кромвеля...
В-третьих, тоталитарное государство понятие относительное, и в разные периоды истории, мало того существовало и было традиционным во всем мире, но и сейчас есть. По вашему мы и Юлия Цезаря должны осудить, с точки зрения нынешней морали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 09:27
Гость: Бульбаш

Уважаемый Алексей В! Причем здесь Наполеон, Кромвель, Цезарь? Сталину до них, как до Америки.
Но спасибо, что напомнили.
Если попадете во Францию, не надо призывать французов "учитывать и уважать заслуги" Наполеона перед Отечеством - не поймут о каких заслугах идет речь и примут за идиота.
В последние 2-3 года протектората Кромвеля Англия действительно превратилась в полицейское государство. Авторитет Кромвеля упал. Его сын не продержался у власти и года. Монархия была восстановлена (как и капитализм в России). Но в Англии Кромвеля помнят: считается, что именно он сделал республиканскую форму правления приемлемой для страны. До сих пор у памятника Кромвелю каждый год собираются те, кто называет Кромвеля отцом английских парламентских свобод. Но почему-то в день его смерти.
В середине 90-х Лукашенко посетил Германию. Нет, он не восхвалял Гитлера. Ну, что вы! Он только сказал, что и Гитлер что-то полезное сделал страны: типичный бред сталиноидов про сильное государство, подъем экономики и индустриализацию в кратчайшие сроки. Его попросили побыстрее покинуть Германию. Оппозиционные СМИ в Беларуси утверждали, что ему дали сильного пинка по зад. Не знаю, но после 96-го Лукашенко в Евросоюз ни ногой.
Кстати, первобытно-общинное общество тоже было когда-то традиционным во всем мире. Дальше что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 11:31
Гость: Алексей В.

Ваши домысли начинают походить на паранойю! Извините, но я таких подробностей о умонастроениях тех же французов или англичан не знаю. Уверен, что и вы тоже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 14:40
Гость: Бульбаш

Уважаемый Алексей В! Да знаю, что вы не знаете. Ваше невежество меня не удивляет. всё, что вы знаете, это то, что преподносят вам в методичках для ту.пых сталиноидов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 17:39
Гость: Алексей В.

Вы и у меня методичку узрели из-за плеча?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 18:57
Гость: Бульбаш

Уважаемый Алексей В! Да нет, вы это сами признали. Вы заявили, что Шевченко взял свою цифру, а именно 642 980 124 человек, приговоренных к расстрелу, у Земского. Но Виктор Земсков дает другую цифру, а эта цифра фигурирует лишь в методичках для ту.пых сталиноидов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 19:56
Гость: Алексей В.

Дурака включили? Утверждаете, что у Земскова такой цифры нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 00:26
Гость: Бульбаш

Дурака включили? Как я могу утверждать, что у Земскова такой цифры нет? Я же вам писал: "Земсков анализирует обе записки. Первая записка приводит число расстрелянных по 58-й статье. Вторая записка приводит число расстрелянных по 58-й статье и ПО СТАТЬЯМ ПРИРАВНЕННЫХ К 58-й." Конечно, эта цифра у Земскова есть, но он её опровергает и дает другую цифру: ту, что озвучил Сванидзе, порядка 700000 расстрелянных за два года Большого террора. Вы, как и Шевченко, работ Земскова в глаза не видели, а повторяете как попугай: "Из Земскова, из Земскова..." Ну, что же, попугай тоже, какая ни какая, но профессия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 03:11
Гость: Алексей В.

Сванидзе, Земскова и вовсе не упоминал. Да и цифра там почти 800000 тысяч, а не порядка 700000.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2018, 06:16
Гость: Алексей В.

Да бросьте вы! Я уже писал, что Сванидзе ведет себя " как базарная баба" и привел в пример передачу " Суть времени" с его участием. Иного способа с ним говорить нет, иначе он и не даст ничего сказать. Так что если уж предъявлять претензии то к обоим дуэлянтам. Земскова же я читал, иначе и не отсылал бы вас к этому труду, на этот труд и Шевченко ссылался. Обсуждать же его в формате форума сложно, хотя бы потому, что нельзя вставлять таблицы с данными, да и данных там великое множество. Главное, что этот труд объективен, и ни одна из сторон, что сталинисты, так и антисталинисты опровергнуть приведенные там цифры не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2018, 09:49
Гость: Бульбаш

Уважаемый Алексей В. По тем 17-ти минутам, что я видел, я не могу предъявить претензии к ОБОИМ оппонентам. Врал и вел себя "как базарная баба" именно Шевченко, а не Сванидзе, который назвал цифру Земского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2018, 11:30
Гость: Алексей В.

<<Еще в начале 1954 года в МВД СССР была составлена
справка на имя Н. С. Хрущева о числе осужденных за контрреволюционные преступления, то есть по 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР и по соответствующим статьям УК других союзных республик, за период 1921--1953 года. (Документ подписали три человека - Генеральный прокурор СССР Р. А. Руденко, министр внутренних дел СССР С. Н. Круглов и министр юстиции СССР К. П. Горшенин).
В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР
данным, за период с 1921 года по настоящее время, то есть
до начала 1954 года, за контрреволюционные преступления
было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием,Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 чел., в том числе к высшей мере наказания - 642 980 124.
В конце 1953 года в МВД СССР была подготовлена еще
одна справка...>> Это из Земскова. Заметьте не десять миллионов.
Теперь понятно? Было две справки. Не знаю как вы смотрели, но именно Шевченко сослался на Земскова, а Сванидзе так и не смог назвать свой источник. Потом, вы упрекали Шевченко, в том что он не извинился, а он то как раз извинился, по крайней мере признал,когда ошибся по поводу места ссылки кулаков в Казахстан. Ваша проблема в том, что вы как шорами закрываетесь от иного мнения, и не в состоянии его услышать, а тем более принять. Так что останемся каждый при своем мнении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2018, 13:57
Гость: Бульбаш

Уважаемый Алексей В.! Где я закрываюсь от иного мнения? Почитайте вы все-таки ВНИМАТЕЛЬНО Земского. И в монографии "Сталин и народ почему не было восстания", и в статье "Политические репрессии в СССР (1917—1990)". Земсков анализирует обе записки. Первая записка приводит число расстрелянных по 58-й статье. Вторая записка приводит число расстрелянных по 58-й статье и ПО СТАТЬЯМ ПРИРАВНЕННЫХ К 58-й.
Согласен, останемся каждый при своем мнении. Я остаюсь на позиции Земского, а вы, если я правильно понял, остаётесь на позиции невежественного Шевченко, который криком утверждал, что Серов, который в 54-м стал председателем КГБ и на чью записку ссылался Сванидзе, был АРЕСТОВАН (ха-ха-...-ха) в 54-м году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2018, 14:45
Гость: Алексей В.

Глупости! Не передергивайте. Вы остаетесь на своей позиции, а я на своей. И я уважаю труд Земского и полностью доверяю ему, также как, судя по всему, и вы. Я вам лишь показал откуда взял свою цифру Шевченко, а именно 642 980 124 человек приговоренных к расстрелу. Тем не менее прочту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 09:43
Гость: Бульбаш

Уважаемый Алексей В. Вы не показали, откуда Шевченко взял цифру. Если бы он читал Земского, то знал бы про второю справку, и про статьи историков, и согласился бы со Сванидзе, что есть много документов по этому вопросу. Шевченко же как баран упорно твердил про справку Руденко. И взял он эту цифру из методичек для ту.пых сталиноидов. Именно в них справка Руденко приводится как истина в последней инстанции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 11:39
Гость: Алексей В.

Мне достаточно того, что я имею представление о Сванидзе. Причем такое, что при возможности сам не прочь поступить так же как Шевченко, т.е. приложиться к его наглому личику...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 14:34
Гость: Бульбаш

А мне достаточно того, что я видел и слышал. Шевченко оказался способен только на оскорбления оппонента. Поэтому я полностью одобряю Сванидзе, который приложился к испитому личику ту.пого сталиноида.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 17:44
Гость: Алексей В.

Судя по нику, вы не украинец. Откуда же их фирменный стиль поражения превращать в победу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 18:50
Гость: Бульбаш

Уважаемый Алексей В. Ваши домысли начинают походить на паранойю! Извините, но я таких подробностей о умонастроениях украинцев не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 19:58
Гость: Алексей В.

Да бога ради, попугай тоже, какая ни какая, но профессия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2018, 20:55
Гость: Игорь Сорин

Готов согласиться с Вами, что не выдерживают критики слова о победе РККА в ВОВ вопреки Сталину. Но , согласимся, и в Гражданскую РККА победила не вопреки Председателю Реввоенсовета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2018, 02:23
Гость: Бульбаш

Слова о победе Советского народа в ВОВ вопреки Сталину верны настолько, насколько верны слова о победе Красной Армии в ВОВ вопреки уничтожению Сталиным её верхушки.
Слова о победе Советского народа в ВОВ вопреки Сталину верны настолько, насколько верны слова о победе Красной Армии в ВОВ вопреки допущенному Сталиным уничтожению ДВУХ составов Красной Армии в первые пол года войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2018, 01:44
Гость: одного поля ягодки

..слова о победе РККА в ВОВ вопреки Сталину.. столь же потешны, как и ваше:
..в Гражданскую РККА победила не вопреки Председателю Реввоенсовета..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2018, 05:20
Гость: Бульбашу

"Было репрессировано в 37-41 годах: ... командармов 1-го и 2-го ранга - 133%, комкоров - 112,6%.
Батенька, вы не в ладах с математикой! Всего командармов может быть только 100 %! Так откуда у вас взялось 133 %? Простите, но вы вруша!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 17:36
Гость: Сергей_К

"А потом Максим спровоцировал драку. Он попросил: "Встань и дай"".
.
Зачем же врать то ТАК?
.
Ведь это грушеносый сказал: "Ты мерзавец последний!"
.
"Был бы я ближе, ТЫ ПО МОРДЕ у меня получил".
.
Вот НА ТО Максим и оветил: "Встань и дай"!
.
Тот, уверенный в СВОЕЙ НАГЛОЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ
встает и ИДЕТ к Максиму! БИТЬ ЕГО!
.
(Очень уж в его поведении сквозит ПРИВЫЧКА полировать фейсы ближних!)
.
И кто же ИНИЦИИРОВАЛ клинч?
.
В своих фантазиях Вы пошли и дальше уже РАЗУМНОГО!
Из-за плеча Максима "видите" то, что он "раскопал".
У Вас "командармов 1-го и 2-го ранга - 133%, комкоров - 112,6%".
.
На Вас ОДНИ трусы. Это - 100%. Как Вы могите СНЯТЬ 133% их?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 20:56
Гость: Бульбаш

Как раз с процентами всё просто.
Объясняю. Вот с утра на Вас одни трусы. В обед Вы обделались и поменяли трусы. Через два часа Вы снова обделались и снова поменяли трусы. И на ужин та же неприятность. Перед сном Вы сделали запись в дневнике: "За прошедший день репрессировано 300% трусов". Теперь понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 19:21
Гость: Сергею_К

Плохо вы Бульбаша изучили, Сергей. А у него трусы на подстежке, плюс памперсы на всякий пожарный случай. Так что, при желании, он вам и до 300 процентов цифру поднять сможет. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 16:46
Гость: студиЯ

..Всё дело в том, что Шевченко раскопал в интернете..
* Вы, в таком случае должны были стоять-висеть за спиной М.Шевченко и заглядывать через плечо в его планшет и интерпретировать его мысли..
Ежли Вы телеоператор того момента, то к Вам можно и прислушаться, ну а ежли нет, то Вы просто Болтун и в сем случае имеет место быть Ваше: ..Любой ПОРЯДОЧНЫЙ человек просто бы извинился перед.. М.Шевченко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 21:05
Гость: Бульбаш

Вы видео смотрели? Зачем мне "стоять-висеть за спиной М.Шевченко и заглядывать через плечо в его планшет"? Он сам сказал, дословно: "Давайте посмотрим, сколько комкоров уничтожил Сталин". И начал работать по клаве. А Вы считаете, что Максим возбудился посмотрев порнуху?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2018, 15:51
Гость: студиЯ

Да, М.Шевченко что-то там посмотрел и что из того ?!
Но дальше-то следуют Ваши воспаленные фантазии:
..Почему же так резко изменилось настроение у Максима?
Всё дело в том, что Шевченко раскопал в интернете..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 15:25
Гость: -------

Тонко так, Бульбаш местечковый, зачет вам за такое тонкое видение ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 15:19
Гость: Бульбаш

Вношу поправку. Вместо "репрессировано" нужно читать "уничтожено": "Было уничтожено в 37-41 годах: маршалов - 60%, командармов 1-го и 2-го ранга - 133%, комкоров - 112,6%."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2018, 05:22
Гость: "Великому математику" Бульбашу

"Уничтожено 133 %" - такого не может быть по определению, их всего 100 %, а больше не может быть! Что Вы тут сочиняете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2018, 09:58
Гость: Про Бульбаша

А чему вы удивляетесь? У бульбашей своя, особенная, математика, которая к общепризнанной не имеет отношения. Думаете так не бывает? Бывает, еще как бывает. И за примерами далеко, в глубь веков, ходить не надо. Вот к примеру, из недавнего: Производит некая страна Бульбашия 100% собственного молока и 100 же процентов собственного мяса, а в соседнюю страну Россию продает уже 112,6 и 133 процента данной продукции. Плюс для сЭбе оставляет, да другим соседям немного экспортирует, а в итоге сотня процентов в триста складывается)
Ну, а что касается ЭТОГО Бульбаша, то свои познания он черпает в основном из Википедии. А Вики у нас что? Вики - это свободная энциклопедия, куда каждый желающий совершенно бесплатно может разместить свои материалы. Любые, и исторические тоже. Было бы что размещать. В любом случае, глупо бездумно копировать цифры из одного источника. Но анализировать и сопоставлять факты из разных источников, видимо, Бульбаш не любит или не хочет. А зачем, если цифры 133 и 112,6 его вполне устраивают и вписываются в его взгляд на историю СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 13:04
Гость: Гусейн Гуслия - мудрец из Багдада

Максим Горький Песня о Соколе
Горы важно задумчивы. С них на пышные зеленоватые гребни волн упали черные тени и одевают их, как бы желая остановить единственное движение, заглушить немолчный плеск воды и вздохи пены — все звуки, которые нарушают тайную тишину, разлитую вокруг вместе с голубым серебром сияния луны, еще скрытой за горными вершинами. — А-ала-ах-а-акбар!.. — тихо вздыхает Надыр-Рагим-оглы, старый крымский чабан, высокий, седой, сожженный южным солнцем, сухой и мудрый старик.
— Рагим!.. Расскажи сказку... — прошу я старика. — Зачем? — спрашивает Рагим, не оборачиваясь ко мне. — Так! Я люблю твои сказки. — Я тебе всё уж рассказал... Больше не знаю... — Это он хочет, чтобы я попросил его. Я прошу.
«Уж испугался, отполз проворно, но скоро понял, что жизни птицы две-три минуты... «Подполз он ближе к разбитой птице, и прошипел он ей прямо в очи: «— Что, умираешь? «— Да, умираю! — ответил Сокол, вздохнув глубоко. — Я славно пожил!.. Я знаю счастье!.. Я храбро бился!.. Я видел небо... Ты не увидишь его так близко!.. Ох ты, бедняга!
«И крикнул Сокол с тоской и болью, собрав все силы: «— О, если б в небо хоть раз подняться!.. Врага прижал бы я... к ранам груди и... захлебнулся б моей он кровью!.. О, счастье битвы!...
«И дрогнул Сокол и, гордо крикнув, пошел к обрыву, скользя когтями по слизи камня. «И подошел он, расправил крылья, вздохнул всей грудью, сверкнул очами и — вниз скатился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 12:09
Гость: Алексей

Посмотрел. Пришёл к выводу что Шевченко ближе к истории чем Сванидзе. было очень интересно. КП прошу устраивать больше таких "столкновений мнений", можно без драки. Очень интересно потом читать комментарии народ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 11:09
Гость: -------

Все издеваетесь, а между тем у старого больного еврея сотрясение мозга и предъинфарктное состояние, тушка помещена на сохранение как всегда в "кремлевку" ( интересно по ОМС или за свой счет, или приписан он к ней, хотелось бы узнать на каком основании ? наверно по национальному признаку),
предстоит серьезное лечение, может даже с выездом в сторону второй Родины.
У них всегда так, воровать и гадить здоровья хватает, отвечать тут же ответ нести за содеянное, да мы еле живы , взгляните на Белых и схожие процессы.
Огорчился Карлович соплеменники решили, что бучу поднимать преждевременно и чревато перед выборами, вот и пошли другим путем "закосим" под больного,
будем этим травить Шевченко и, по традиции станем сильно обиженные с правом требовать свою компенсацию на поправку пейсов.
Здоровья тебе Карлович, с таким поведением тебе его много может понадобится..., только очень нам хочется, чтобы ты лечился как все мы. в ближайшем травмопункте по месту жительства !
Вы же были первыми в борьбе с привилегиями, в одном строю с ЕБН, или нет ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 12:05
Гость: -------

Да и в догонку, а почему старого, нам всем скоро вкалывать до 65 лет определят, получается слово "старый" не подходит !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 10:16
Гость: Факт о Сванидзе

Когда встречается такой контуженный,
То ясно всем: контужен он заслужено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 07:08
Гость: Алексей

Вчера напрасно петушился в прямом эфире либерал.
Он полное фуфло-историк, и бокс он тоже проиграл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 04:21
Гость: Евгений В

Для меня они все отвратительны и пособники врагов России, а Соловьев, даже больше, чем Сванидзе. А для власти - они верные трубодуры за место при кормушке первого канала ТВ, к которому я, и еще многие, испытывают тоже не малое птвращение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 00:23
Гость: По касательной прошло

Надо было техничней -- правой под ухо в челюсть, чтобы этот свинидзе завалил свой мерзкий матюгальник. Каждый день в новое место это мразь надо хреначить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 13:17
Гость: Зоя

Вам хорошо рассуждать.
А если старый отморозок ласты склеит?
Нет, все было нормально. Бой проведен на высоком культурном и эстетическом уровне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 22:40
Гость: Зоя

В общем победила молодость. Чему я очень рада.
Максим Шевченко молодец. Честь по чести в уважительном тоне вел дискуссию.
Но я никогда не думала, что Сванидзе такой дурак. Вот убедилась.
И этот недоумок где-то еще и профессорствует. Кошмар!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 22:18
Гость: Русфанат

Сванидзе, конечно, мерзкий тип, однако он был весьма близок к правде. Только вот хамить и лезь в драку не надо. А так...прикинем число жертв большевизма. Грабительская продразверстка и как следствие - голод в Поволжье - не менее 3 миллионов. Коллективизация и насильственное из'ятие посевного зерна на Украине, Кубани, Казахстане с последовавшим голодом - не менее 5 миллионов. Жертвы репрессий диктатуры - не менее 2 миллионов расстрелянных по приговорам и умерших на лагерных работах. Вот уже "десятка" и набегает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 18:06
Гость: Сергей_К

Ситуация была НАМНОГО хуже!
.
Но это - НЕ "Сталинские репрессии", а уничтожение РУССКОГО НАРОДА
под руководством шоблы Бланк-"Ленина" из "пломбированного вагона".
.
В 1920 году "большевики", оказывается, тоже
проводили перепись населения!
.
Цифра была названа 117 миллионов чел.
в бывшей Российской империи в 1920 году!

По сравнению с 1916 годом за 4 года до этого,
- это минус почти 70 миллионов человек!
.
Считается, что около 30 миллионов было УБИТО в "гражданской",
и столько же покинули Россию.
.
Вот один только Питер - 1916 г. было 2 415,7.
Почти ДВА с ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНА!
.
В 1920 насчитали всего 200 тысяч. И даже с 740 ТЫСЯЧ.
пригородных территорий с городами, поселками и деревнями,
до предпутчевого не дотянули.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 00:47
Гость: Далана!

Это гражданская война - со всеми ее бедствиями. Во Франции, Англии, США, Германии было много хуже. И не надо вешать на большевиков, погибших во всех войнах, в которые оказалась втянута Россия, и от разрух, последовавших за ними.
***
Ну а "миллионы расстрелянных" либералами - оставляю без комментариев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 05:40
Гость: Совершенно

не верно - лучше оставить без комментариев, чем нести паранойю про гражданскую войну в 30-е годы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 23:15
Гость: ВВВ

При нормальной власти, "десятка", разве что тебе набежит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 22:47
Гость: О Рузвельте

писать не пробовали, али Черчилле?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 21:53
Гость: ЗАГАДКА

Удивительно, как Соловьев прокомментировал произошедшее.
Во-первых, он горит желанием с помощью правоохранительных органов наказать Шевченко за избиение Сванидзе.
Во-вторых, Владимир Рудольфович почему-то обвинил в драке Николая Карловича и Максима Леонардовича журналистку КП Елену Афонину, ведущую передачи со специфическим названием "Радио-РУБКА".
Что это было? Мужской шовинизм, желание хайпануть на теме или просто чередная порция "соловьиного помета"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 00:57
Гость: Далана!

Просто Соловьев решил таким хитрым способом поддержать Сванидзе, сделав реверанс либералам (как это с ним часто бывает: то Серебренников у него талант, то Макаревич - патриот, то Новодворская - антифашистка). И напрасно: метать бисер перед либералами - бесполезно.
***
И ваш коммент тому свидетельством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 03:39
Гость: Факт

Назначить женщину виновной в "исторической" драке двух мужчин - это в стиле эфирного беспредельщика и хама Соловьева.
Судя по радиопередаче "Полное проникновение", его авторский почерк - хамоватый пафос, быдловатый лексикон и полное неуважение к слушателям.
Именно этот характерный стиль в работе Соловьева Иван Ургант метко окрестил "соловьиным помётом".
На ТV, кстати, он себе такого беспредела не позволят. Боится, видимо, нарваться на адекватный ответ.
В отличие от Соловьева, именно грамотная, тактичная Елена Афонина по итогам года стала победителем конкурса "СМИротворец" в номинации «Радио» за самую актуальную и профессиональную работу в сфере межнациональных отношений.
Похоже, придворный лизоблюд очень обижен, что власти обошли его старания престижной наградой и мелко мстит своей более успешной коллеге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 03:38
Гость: power

Ой, да этот Шапиро-Соловьев медийный сам один из них ( этих гозманов,макаревичей, сванидзе) Только поизворотливее. Поэтому и Поклонскую травил, выгораживая учителя, и кричал, что Серебрянникова надо из-под ареста освободить, И генералиссимуса А. В. Суворова сволочью называл в своей передаче "Поединок", хотя передача была не о нем. И хоть бы что. Кстати, поединок-то был тогда между жириновским и Прохановым. Вот такой вот наглющий, изворотливый, проходимистый друг всех господ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 09:50
Гость: Ну и ну...

Соловьев генералиссимуса Суворова сволочью назвал?!
С какого перепугу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 21:11
Гость: Жека

Носатый утерся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 19:31
Гость: Фанни Каплан полуслепая

И то браунингом разжилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 18:56
Гость: Игорь Сорин

А если кроме шуток, то радует наконец-то начинающийся политический водораздел в "благородном семействе"(не буду говорить- "скандал"). Евреи перестают (наконец-то!)щепетильничать друг с другом и начинают (о ужас!) внутри себя классовую борьбу. Еврей-большевик Шевченко отправил в нокдаун еврея-меньшевика Сванидзе. Ну и что? Что тут особенного? Чем Шевченко и Сванидзе лучше или хуже Буденного и Деникина!?
Еще несколько недель назад, когда израильский чекист Яков Кедми в ток-шоу Соловьева плача рассказывал, как он не любит немцев, хорватов и свiдомих украiньцiв, еврейский меньшевик Б.Б.Надеждин откровенно над ним потешался. И никакой реакции со стороны израильского большевика и чекиста в адрес российско-еврейско меньшевика и диссидента не последовало. Табу-с! Но вот, кажется, этому табу приходит конец и внутри еврейского этноса тоже разгорается классовая борьба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 21:59
Гость: Не тешьте себя

себя. Это российская проблема. Кедми это израильтянин, а Сванидзе и Шевченко - русские. Ментальность людей определяется местом рождения и проживания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 18:34
Гость: 1945

Десятки миллионов человек хотели бы с удовольствием вмазать ему в ..... А повезло только одному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:22
Гость: ВОЛК

Шевченко молодец!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:05
Гость: полухохол

Хорошо хоть Саванидзе ,был одет "по форме"(коричневые порты),другой цвет мог бы "выдать"последствия "хука".Старый человек,а угрожает молодому и крепкому,опрометчиво....Но видимо, в дальнейшем будет контролировать эмоции,особенно в дискуссиях о своем земляке,на автобиографии которого "кормится" не одно десятилетие.Короче,"камедь"и ведущая наверняка(от неожиданности) "слезу пустила"тайно,но чего не бывает,издержки "прямого эфира".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:47
Гость: Димон

Конечно, такой способ не лучшее доказательство своей правоты, но в данном случае это здоровая реакция нормального мужика. А, вообще, воинственный СВАНИДИЗМ разъедает плоть русского народа и вменяемой борьбы с этим у нас уже нет. Голоса Шевченко, Прилепина, Проханова, Шаргунова заглушают разнузданный стёб федеральных каналов и подленькие вирши Димы Быкова в исполнении алкаша Ефремова. Всё это очень печально. Приходится только бить в морду либералам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:45
Гость: spase frands

Со Сванидзе я в одной возрастной категории НО С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОЧЕСАЛ БЫ РУКИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:29
Гость: Ситка Чарли

В эфире то ли дождя то ли эха некий журналюга называл цифру полторы тысячи миллионов расстрелянных. Даже зомбированная ведущая засомневалась, но этика данных СМИ ей не позволила послать автора туда-то.
И еще Сванидзе сказал Шевченко, как тот смеет защищать Сталина, если и того кто-то пострадал, тут вся логика и вылезла. Так и видится, что был когда-то на Кавказе князь Сванидзе, а вот Коля не князь и это его очень злит, понятно на кого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:23
Гость: Пацифист

По ходу выяснения истины в споре о Сталине уважаемые Николай Сванидзе и Максим Шевченко перешли в рукопашную. Либерал Сванидзе встал, приблизился к идейному противнику и дал ему по морде. Патриот Шевченко ответил так, что Сванидзе слетел с ног и задрыгался на полу, прикрывая лицо руками. Видимо, ждал пинков – ведь у либералов поверженного добивают. Но пинков не последовало: Шевченко удовлетворился самим фактом победы.
Из чего можно сделать вывод, что антисталинисты имеют в России слабую устойчивость, ибо не опираются на широкую народную поддержку.
Результат – наши выиграли. Но, как говорится, пока только сражение, а не войну.
Сванидзе показал, как либералы собираются поступать с патриотами, как они будут вести дискуссию, если получат долгожданную отмашку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:39
Гость: Рафаэдь

Молодец Шевченко....класный парень....мужик.А Сванидзе болтун....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:41
Гость: Ник16

Соотечественники, хватит ломать копья. Слухайте сюда! Мало кто знает, а это исторический факт - в молодости Свнидзе пытался пролезть в верхушку государственного партаппарата (многие тогда пытались сделать это для получения определённые привилегий, власти) но его оттуда попёрли с треском. Сванидзе этот факт скрывает и уже с тех времён затаил лютую злобу на партию, коммунистов и не важно каких плохих или хороших, хотя она, партия, судя по-всему, уже тогда определила его гнилую сущность карьериста и не пустила в свои ряды и поступила правильно - и такое бывало в партийной жизни.
Так что, Николай Карлович, угомонитесь и оставьте дядюшку Джо в покое. Вы ему в подмётки не годитесь, да и самому Шевченко тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:25
Гость: Ой,беда у кремлёвского такида

Совсем плохи дела в царстве русского еврея Блинчикова,коль два члена(Подумать только!Два Члена!) его совета: один грузинский еврей,а второй украинский еврей выясняют отношения на глазах у всего народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:09
Гость: ВСВ

Потом пошли плясать в избе,
Потом дрались не по злобе, —
И всё хорошее в себе
Доистребили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:02
Гость: CAB

Полный идиот мог такое написать - "красно-исламистская".
Судя по форуму, популярное слово сталинистов - "идиот" в обрашении к оппоненту. Оно и понятно, труден Ф.Достоевский для них.
Но отдельная благодарность Егору Холмогорову, за "красно-исламисткая" термин.
Сегодня это очень актуально - млн она стоит жизни, как в начале прошедшего века мнл заплатили за "красно-христианская".
Надеюсь на мудрость мусульман РФ - не делать из блохи верблюда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:11
Гость: ВАС

А разве здесь участвует Холмогоров? Никто ему здесь не оппонирует, а выражение действительно дурацкое. Собственно Холмогоров никогда умом не блистал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:35
Гость: Алевтина

Миллионы россиян белой завистью завидуют Максиму Шевченко.Миллионы россиян хотели бы оказаться на месте Максима Шевченко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:19
Гость: аэро

Даа СТАЛИНА нужно ВОЗВЕЛИЧИВАТЬ, за уничтожение троцкизма и Троцкого, и прочего "мирового пожара", молодеж то уже не помнит...мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем... и ругать, что на груди пригрел оголтелого троцкиста никитку, вот кто на...ал, как уркаЫЫняя, он и был чистым каклом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:03
Гость: Сергей_К

Ай, красава!
.
Да это же "картинка ВЕКА"!
.
Наконец-то этот патологический лжец ПОЛУЧИЛ то, на что у многих руки чесались. "От Москвы, до самых до окраин".
.
И СПАСИБО за Ю-Тюб!
Уж оттуда-то мы знаем, как СОХРАНИТЬ СЕБЕ в архив! ROFL!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 12:45
Гость: Егор

Сванидзе родственник Сталина по первой его жены и его родители были сосланы на Сахалин за, что-то. Вот он и мстит ему за это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 12:07
Гость: уэльбек

Комсомольской правде надо выкатить претензии к качеству ремонта. После того как в стену ударилась тушка сванидзе, осыпались 14 халтурно приклееных плиток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 12:16
Гость: Претензии принимаются

Пятёрка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:47
Гость: Молодец

Шевченко, я бы поступил также, такие как Сванидзе только приносят вред России, хотя уезжать никуда не хотят и палкой не выгонишь а Россия для них плохая так пусть едут туда где для таких будет хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:34
Гость: Альф

Тюрьмы, лагеря/каторги, казни и невинные жертвы были и есть во ВСЕХ странах на протяжении всей истории. Массовые репрессии в том числе.
99% невинно осуждённых относятся к нижним слоям общества, иногда - к средним во ВСЕХ странах, даже в позднем СССР. И только при Сталине в них (да и то при очень сомнительной "невинности") попадала "элита" - высшее руководство, богема и т.п. накипь...
Именно это и является основной причиной ненависти к Сталину современной накипи. Ну и аналосаксы тоже де-мо в трубах подогревают - такие планы, в 41-м испортил - уничтожить сразу 2-х главных конкурентов на планете. Пришлось ждать до 91-го.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 01:00
Гость: Да уж!

Репрессии были везде.
***
Но на "цивилизованном" Западе их было много больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:15
Гость: я за репрессии всех юристов!

Тюрьмы, лагеря/каторги, казни и невинные жертвы были и есть во ВСЕХ странах на протяжении всей истории. Массовые репрессии в том числе./////////////////////////////
Я за репрессии ,но такие как у гитлера,который ценой своей собственной жизни победил класс бюрократов, и Германия стала развиваться ,как нормальная страна.
Примечание.Советский бюрократический аппарат "умиротворил" в репрессиях неизмеримо больше своих граждан , чем "братский" гитлеровский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 01:05
Гость: Далана!

Германию развивали на американские деньги - прицельно для войны с Советским Союзом. С той же целью Германии подарили Австрию (с деньгами) и Чехословакию (с оружейной промышленностью).
***
А само фашистское правительство было на редкость бестолковым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:32
Гость: А если бы шевченко его убил

сталин был бы прав?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:22
Гость: Бабушка

А если бы у меня был член ЕР-я была бы дедушкой,жуликом,вором и меня основал бы ВВП,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 09:27
Гость: Val/

Предлагаю, организовать следующую встречу между Шевченко с: Чубайсом, Кудриным, Грефом и (для смеху) с Набиулиной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:44
Гость: Ник16

Мне будет жалко последних четырёх. Не приведи Господи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:47
Гость: С ними

можно только Киссинджеру

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 09:22
Гость: телезрители

Говорили ему, чтобы шлём надел...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:23
Гость: Шлема

Меня никуда одевать не надо.Я и так родственник по прямой линии свиньидзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:56
Гость: Шлёму Абр.

Да и Шевченко завидно кучерявый той же черной масти,как и все Шлёмы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 09:18
Гость: Владимир

Все гуманитарии - слабоумные ! Причина спора - ГЛУПОСТЬ !
ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ:
1. Сталин - бестолковый руководителя и ПАЛАЧ !
- Глупый и трусливый Сталин в июне 1941 года имея ШЕСТИКРАТНОЕ в танках (25 тысяч против 4 тысяч) и почти ПЯТИКРАТНОЕ в боевых самолётах (24 тысячи против 5 тысяч) ПРЕВОСХОДСТВО над Гитлером и имея (силой обстоятельств) В СОЮЗНИКАХ самые богатые - и щедрые к нам - страны Мира (!) - допустил противника до Москвы, Волги и Кавказа (посмотрите на карте !), гибель 27 миллионов своих граждан и катастрофические материальные потери !
- Сталин рукотворно устроил ГОЛОД 1932-1933 годов и ГОЛОД 1946-1947 годов с гибелью МИЛЛИОНОВ людей !
Например в 1929-1933 годах у крестьян - как у потенциальных "мелкобуржуазных врагов Советской Власти" - хлеб, скот и имущество ОТОБРАЛИ под видом коллективизации, а голодающие области НЕ СПАСАЛИ - а огородили войсками и расстреливали из пулемётов тех кто пытался убежать. Сталин тратил огромные деньги не на спасение голодающих - а на покупку станков, оборудования и вооружений ! Хотя имел полную возможность не допустить и голода и его последствий.
2. Сталин был ТРУСОМ:
- Нанимал кучу двойников и посылал их в те места которые считал опасными.
- Никогда не летал на самолётах
- Всего ДВА РАЗА за ТРИДЦАТЬ лет выехал за границу - и то под охраной нескольких ДИВИЗИЙ НКВД !
- Сталин был ЕДИНСТВЕННЫМ Верховным Главнокомандующим который НИ РАЗУ не побывал на фронте ! В отличие от смелых Черчилля, Гитлера, Муссолини и даже калеки Рузвельта !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 23:21
Гость: ВВВ

Чем ближе к выборам, тем больше идиотов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:31
Гость: Дима

Владимир, всё правильно Вы сказали, так оно и было.
И те русские и левые, которые опять, почти как в 30-е годы, глорифицируют Сталина, не разобрались путёво, кто есть кто.

Новая Россия должна быть благодарна ВВП и трезвым политикам его окружения, а не извергу Сталину.
Без преступной политики Сталина (аннексии Прибалтики и Молдовы), без финской войны 1940 г., без пакта Рибентроп-Молотов ВООБЩЕ не было бы Великой Отечественной Войны и всех огромнейших страданий и лишений народов СССР.

Сталин не больше и не меньше чем большая политическая урка, уголовник-рецедивист, террорист-сообщник Ленина и прочих левых преступников, угробивших Россию в начале 20-го столетия.

Часть российского общества к сожалению опять заболела сталинизмом. В этом Сванидзе прав!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:17
Гость: Хе-хе

Вова,у тебя вся спина белая. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:55
Гость: Владимир В. из Сибири

Владимир! До чего же тошно читать ваши опусы, показывающие совершенный ваш не только дилетантизм,т.к. вы совершенно не знаете деталей истори.Для того, чтобы здесь высказывать свои совершенно беспомощные заявления, похожие на антисоветские и антинародные заявления Сванидзе, вы хотя бы почитайте книгу английского журналиста А. Верта, проведшего многие месяцы в СССР во время войны, под названием" Россия в войне 1941-1945 годов" и который выезжал на фронт вместе с Сталиным.Уверен, что вы её не читали не только в английском варианте, но и в русском переводе.Да Сталину и не надо было выезжать на фронт часто, т.к. за деятельность фронтов отвечали соответствующие командующие.У Сталина был первый заместитель Жуков по делам фронтов.У Сталина было масса работы по связям с руководителями коалиции, с директорами оборонных заводов и т.д. и т.п.Почитайте хотя бы переписку председателя СМ СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании.Уверен, вы тоже эти два тома не читали. Не надо пересказывать Сванидзе.Изучайте конкретные ДОКУМЕНТЫ.Кстати, я не гуманитарий, а инженер - радиофизик.Сегодня утром модератор не пропустил мои слова по отношению к Кириллу.Но и вам говорю, вы посмотрите на результаты спора патриота СССР и России и явного русофоба.Очень мало людей поддерживает Сванидзе, который оголтело бездоказательно "поливает" человека, под руководством которого мы защитили свою страну от набега объединенного европейского фашизма.Напомню: немцы, испанцы, итальянцы и мн. др.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:00
Гость: Владимир

Вам "из Сибири" отдельно поясняю:
1. Аргументы "тошно", "дилетантизм", "беспомощные заявления" и им подобные - УМНЫЕ люди без веских доказательств НЕ ПРИМЕНЯЮТ.
Это - арсенал беспомощных дурачков - у которых НЕТ аргументов.
2. Когда не хватает знаний и интеллекта - то ВСЕГДА предлагают собеседнику где-то что-то "почитать" - вместо того чтобы самому логично изложить свои доводы.
Чем Вы, "из Сибири, и занимаетесь ... .
3. Хвастать тем что якобы прочитал много книг - ГЛУПО ! Полным - полно откровенных ДУРАКОВ читающих всё подряд и остающимися дураками - например раскрученный болтунишка Фурсов.
Надо показывать ИНТЕЛЛЕКТ (высокое количество и качество извилин) и ЭРУДИЦИЮ (большой объём знаний).
4. Бумажка о полученном Вами техническом образовании - не соответствует действительности ! Вы глупЫ как гуманитарий.
Постарайтесь не обижаться НА ПРАВДУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:18
Гость: ???

Он вообще ничего не читал.Потому что такой бред мог написать или провокатор-тролль на оплате или абсолютно безграмотный человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:53
Гость: Сергей_К

"до Москвы, Волги и Кавказа"
.
Добрались потому, что Сталин ВЕРИЛ
клятвенным заверениям ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СТАВКИ,
указаниям которого ПОДЧИНЯЛСЬ Командующие Фронта.
.
Как результат - мы получили КРУПНЕЙШЕЕ ОКРУЖЕНИЕ в истории той войны.
"Киевский котел".
.
И ГОЛУЮ СТЕПЬ, БЕЗ ЕДИНОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ, по которой, как по автобану, докатили к Крыму, Волге, предгориям Кавказа.
.
И КТО был этим "представителем"?
.
Главный разоблачитель "культа Сталина" ПОСЛЕ убийства Вождя...
.
Главный Плешивый Кукурузник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:41
Гость: Владимир

Вы, Сергей очень ГЛУПЫЙ и поэтому опять пишете ГЛУПОСТИ !
ОБЪЯСНЯЮ:
Если Сталин - имевший неограниченную Власть ! - САМ назначил людей на должности, САМ их жёстко (вплоть до тысяч расстрелов !) контролировал, САМ направлял ежедневно давая "ценные указания" - а они умужрялись его постоянно ОБМАНЫВАТЬ, и Сталин не сумел распознать этот ГЛОБАЛЬНЫЙ ОБМАН - касавшийся миллионов людей (и это в стране тотального контроля - в каждой воинской части сидят особисты и мечтают: как бы поймать не выполняющих приказы и выслужиться !) -
То Сталин действительно СЛАБОУМНЫЙ и НЕГОДНЫЙ руководитель !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 11:11
Гость: Сергей_К

"САМ назначил людей на должности"
.
Дак Вы ЧЕ?
.
САМИ при том ПРИСУТСТВОВАЛИ?
Или "врать - не щи хлебать"?
.
Насколько МНЕ известно, по мемуарам СВИДЕТЕЛЕЙ, Сталин,
при принятии важных решений, начинал:
.
"МЫ тут ПОСОВЕТОВАЛИСЬ и РЕШИЛИ..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:56
Гость: Простой вопрос:

Почему лучшая оборона Франции, готовая на 100%, не выдержала? Ась? Или английский остров в Северном море? Хорошо рассуждать на протертом пятой точкой диване

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:29
Гость: Ведь

почему ты ставишь столько восклицательных знаков ? А потому что аргументы твои фигня вот и орешь на всю ивановскую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:26
Гость: Володе

Ставлю зачёт по ЕГЭ... , переплюнул самого СолЖеницина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:57
Гость: Не-а,

В одну реку нельзя вступить дважды! Никому он не интересен, даже жена ушла

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:15
Гость: Сергей_К

"Никогда не летал на самолётах"
.
Как же он в Тегеран-то добирался?
.
На верблюдах, "господин Соврамши"?
.
А вот то, что писали УЧАСТНИКИ:
.
"Из Баку в Тегеран делегация вылетела на самолетах.
В воспоминаниях маршала авиации А. Голованова есть
упоминания о перелёте Сталина
и всех советских представителей этой конференции,
подготовленных им лично.
Летели два самолёта. Голованов лично управлял вторым.
На первом, которым управлял Виктор Грачёв,
летел Сталин, Молотов и Ворошилов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:00
Гость: Владимир

А это КАКИЕ "УЧАСТНИКИ" ?
Имена, фамилии, страницы документов ?
Вы, Сергей глупышка, пишете ГЛУПОСТИ:
1. Как Сталин прибыл в Тегеран - достоверно НЕ ИЗВЕСТНО ! А, например ИЗВЕСТНО что для его приезда на Потсдамскую конференцию - была построена СПЕЦИАЛЬНАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА от СССР до Берлина (и это за деньги разорённого СССР !) - которую охраняли несколько дивизий НКВД !
2. Даже если трусливый Сталин полетел только ОДИН РАЗ за ТРИДЦАТЬ ЛЕТ - то это опять доказывает что Сталин - трус !
3. А, например, сменивший Сталина Хрущёв
- Не имел ни одного двойника. Спокойно разгуливал по Нью-Йорку, Лондону, Парижу и десяткам других городов в странах-противниках !
- Налетал СОТНИ ЧАСОВ на самолётах по всему Миру !
- Объездил и облетал десятки стран !
- Три года воевал на фронте !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:30
Гость: Хе-хе

Лучше бы он дома сидел. Комиссарил в штабе фронта это "воевал"?
Так навоевал ,что Киевский и Харьковский разгром на его совести.
Когда его задвинули, больше таких погромов не было.
А зачем нужно было строить новую железную дорогу?
Воинские эшелоны спокойно доходили до самого Берлина в конце войны.
Ты видать крутой железнодорожный спец?
Вова, а скажи-ка нам из какого источника информации ты черпаешь, такую "живительную влагу"?
Или отмолчишься, как всегда?
ИМЯ СЕСТРА! ИМЯ! Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 18:16
Гость: Владимир

ОТВЕЧАЮ:
1. Не "тыкайте" - Вы не в своей подворотне !
2. Каждый военнослужащий проходит службу В ТОЙ должности - на которую НАЗНАЧЕН !
И если в критическое для страны время на должностях Членов Военного Совета находилась САМАЯ ЛУЧШАЯ часть руководителей - вплоть до Членов Политбюро - то значит ЭТО БЫЛО НУЖНО !
3. Разгром под Харьковом - вина Сталина !
Вот как о харьковских событиях вспоминает Анастас Микоян:
"18 мая 1942 года Тимошенко, панически боявшийся Сталина, уговорил Хрущева позвонить в Москву и попросить отменить наступление. Сталин в ту ночь был на даче. Когда в Кунцеве зазвонил телефон, он попросил ответить Маленкова. Хрущев настаивал на том, чтобы позвали Сталина.
– Скажи мне! – потребовал Георгий Маленков.
– Кто там звонит? – крикнул Сталин.
– Хрущев, – ответил Маленков.
– Спроси, что ему нужно.
– Товарищ Сталин хочет, чтобы ты рассказал все мне, – повторил Маленков. Через несколько секунд он крикнул Сталину: – Он говорит, что нужно остановить наступление на Харьков.
– Положи трубку! – рассердился Верховный. – Какой из него военный, он же ничего не понимает в этих делах! Военные приказы должны беспрекословно выполняться".
Анастас Микоян был потрясен реакцией вождя. Хрущев звонил с линии фронта, вокруг него умирали люди, а Сталин не соизволил сделать десять шагов и отказался с ним разговаривать.
4. А Сталинградская ПОБЕДА - заслуга в том числе ХРУЩОВА !
5. Вы глупЫ и невоспитаны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:49
Гость: Ник16

"- Не имел ни одного двойника. Спокойно разгуливал по Нью-Йорку, Лондону, Парижу и десяткам других городов в странах-противниках !"
==================================================================
Да потому разгуливал свободно, потому как умственно отсталые руководители были выгодны той стороне. Это все понимали кроме Владимира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:07
Гость: Владимир

Недооценка и даже отрицание выдающейся роли Хрущова - это обычное отношение умственно и морально ущербной мелюзги к великим людям.
Хрущов - ЕДИНСТВЕННЫЙ руководитель который реально СПАС НАШУ РОДИНУ ! Ни Чингизхан, ни Наполеон, ни Гитлер не смогли бы полностью уничтожить нашу страну. А США - могли и хотели. Были утверждены планы нанесения сотен ядерных ударов ! Наши стратегические вооружения были В СЕМНАДЦАТЬ РАЗ МЕНЬШЕ американских, но Хрущов своего достиг: на нас не напали. Потому что Хрущов умело находил союзников, интриговал, блефовал и УДАРНЫМИ ТЕМПАМИ создал Ракетные Войска Стратегического Назначения !
- Хрущов ВЫПУСТИЛ миллионы людей из лагерей - в которые их посадил Сталин!
- Хрущов ПОДАРИЛ бесплатные отдельные квартиры десяткам миллионов !
- При Хрущове экономика росла по ДЕВЯТЬ процентов каждый год !
- При Хрущове запустили Спутник и Гагарина !
- При Хрущове ВПЕРВЫЕ В МИРЕ созданы атомный ледокол, межконтинентальная баллистическая ракета, реактивный стратегический бомбардировщик, серийные суда на воздушной подушке и многое другое !
- При Хрущове ОТКРЫЛИ нефтяные и газовые богатства Сибири - НАШЕ ВСЁ ! На этих богатствах 18 лет ПАРАЗИТИРОВАЛ Брежнев (и мы все - до сих пор) !
- При Хрущёве "Волга" и "Чайка" получили на Всемирной выставке в Брюсселе Призы как лучшие легковые автомобили в мире !
- При Хрущове перекрывали Енисей и строили КРУПНЕЙШИЕ В МИРЕ ГЭС !
- При Хрущове СССР ПОБЕДИЛ на всех ШЕСТИ летних и зимних Олимпиадах подряд (1956, 1960, 1964 годы)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 06:43
Гость: ///.Вове.

Тебе,дураку, для полной картины осталось добавить только
" и при Хрущеве. ..лучше стоял!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 23:00
Гость: Сергей_К

И ВС ЭТО сделал САМ плешивый кукурузник?
.
Или же ледоколы, квартиры, суда сделаны и СКОНСТРУИРОВАНЫ
руками и умом "умственно и морально ущербной мелюзги".
.
К коим и я принадлежу.
.
А Вас ни в КБ, ни на заводе БЛИЗКО НЕ БЫЛО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:41
Гость: Сергей_К

"А это КАКИЕ "УЧАСТНИКИ" ?
Имена, фамилии".
.
НАС этим прихватом НЕ ВОЗЬМЕШЬ!
ПОЛУЧИТЕ В ЛОБ, пожалуйста!
.
В воспоминаниях маршала авиации А. Голованова
есть упоминания о перелёте Сталина
и всех советских представителей этой конференции.
.
А если ишшо живы, то и ВЕСЬ ЕГО ПУТЬ расскажем. LOL!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:10
Гость: Владимир

Перестаньте КРИВЛЯТЬСЯ - а точно укажите название книги Голованова и номер страницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 23:09
Гость: Сергей_К

Не на ТОГО нарвались!
.
Вот Вам:
.
Главный маршал авиации А.Е. Голованов.
«Дальняя бомбардировочная...»
.
А страничку и сами найдете.
Заодно и ПОЧИТАЕТЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:36
Гость: До сих пор шахту

ищут, в которой он "работал"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:51
Гость: марш обратно!

А что, тебя выпустили уже, Володя? Рано, не долечили, видно же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:13
Гость: Алексей В.

Это вы кого-то называете слабоумными? То что вы накрапали, информация, уровня мышления, чуть выше эмбриона, это давно всем известные пасквили, опровергнутые множество раз. Ан нет вы последователи Сванидзе, раз за разом вытаскиваете их на всеобщее обозрение. Уймитесь наконец, а то ведь Шевченко намекнул вам, чего вас ждет в будущем, а может и настоящем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:31
Гость: Хе-хе

А он тоже нарывается, как Сванидзе.Мазохист наверное.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:57
Гость: Владимир

Стыдно быть таким ГЛУПЫМ:
1. Вы аргументированно не оспорили НИ ОДНОГО моего аргумента, и не выдвинули НИ ОДНОГО своего.
2. Буквально ВСЕ Ваши "утверждения" - голословные ГЛУПОСТИ.
3. Это естественно - в глупой башке умных мыслей не бывает.
Ну вот если Вы НИЧЕГО не можете сообщить по обсуждаемой теме - то ЗАЧЕМ влезли в дискуссию ?
Показать своё слабоумие ?
Показали. Только зачем ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:34
Гость: Еще раз

Озвучь свой источник информации. Если здесь ссылались на воспоминания маршала Голованова и многие их читали, то где твои ссылки?
Ведь промолчишь, потому что провокатор и знаешь что врешь, потому и нет у тебя ссылок.
А без этого это пустой треп и на форуме КМ, это не засчитывается.
Ты трепло и ничего более. Приводя аргументы, приводи и ссылки на источник информации. Не зачет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:39
Гость: Алексей В.

Вы читать умеете? Я ваши аргументы не считаю аргументами, мало того, причину объяснил. Нужны аргументы от профессионала, читайте Виктора Земскова. Может что и поймете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:19
Гость: Владимир

Когда не хватает знаний и интеллекта - то ВСЕГДА предлагают собеседнику где-то что-то "почитать" - вместо того чтобы самому логично изложить свои доводы.
Чем Вы и занимаетесь ... .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 19:06
Гость: Алексей В.

Судя по всему, у вас интеллекта в избытке! Да бога ради, пусть будет так в вашем воображении. Хамить не будете, я на вас и внимания не обращу. Надеюсь, не запамятовали, кто первый начал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 12:39
Гость: У психтатра

давно не проверялись?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:27
Гость: Главный врач больницы им.Кащенко

Не проверял.Выгнал за тупость,лицемерие и хамство.Типичный случай откоса от Армии,трудовой деятельности,противостояние социуму,латентные суицидальные наклонности,на фоне прогрессирующего вербального иудаизма в тяжелой форме.
Лечение бесполезно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:08
Гость: Владимиру

А, вы не подготовившийся после драки СВАНИДЗЕ, который начал махать снова кулаками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:19
Гость: Владимир

Ну что, троечники - "сталинисты" - по существу вопроса возразить НЕЧЕГО ?
УМНЫЕ люди предъявляют аргументы по существу обсуждаемой темы (я их представил во множестве) - а ДУРАКИ "тыкают", хамят и предъявляют претензии к личности оппонента. Это естественно - в глупой башке умных мыслей не бывает.
Ну вот если Вы НИЧЕГО не можете сообщить по обсуждаемой теме - то ЗАЧЕМ влезли в дискуссию ?
Показать своё слабоумие ?
Показали. Только зачем ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:39
Гость: Вове

"Аргументы" без ссылок на источник информации, не более чем базарный треп. И тебе уже ответили и про полеты на самолете и про поездки на фронт, что ему там делать было совершенно нечего, его задача не в атаки ходить это не 18-ый век.
Ссылки на источник информации в студию иначе- гуляй лесом, со своим пустым трепом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 18:30
Гость: Владимир

ОТВЕЧАЮ:
1. Вы "тыкаете" как сынок слесаря и буфетчицы ... .
2. Вы хамите как трусливая собачонка - которая тявкает с безопасного расстояния и гадит на клумбу.
3. Я, как умный человек, логично и доказательно изложил свои (умные) мысли. А Вам, как дуре, из - за отсутствия ума и знаний сказать НЕЧЕГО.
4. Начиная с глубокой ДРЕВНОСТИ почти ВСЕ руководители стран - князья, герцоги, короли, цари, кайзеры, премьеры, президенты и фюреры РЕГУЛЯРНО выезжали НА ФРОНТ !
А вот Сталину - который в июне 1941 года имея ШЕСТИКРАТНОЕ в танках (25 тысяч против 4 тысяч) и почти ПЯТИКРАТНОЕ в боевых самолётах (24 тысячи против 5 тысяч) ПРЕВОСХОДСТВО над Гитлером и имея (силой обстоятельств) В СОЮЗНИКАХ самые богатые - и щедрые к нам - страны Мира (!) - допустил противника до Москвы, Волги и Кавказа (посмотрите на карте !), гибель 27 миллионов своих граждан и катастрофические материальные потери ! -
оказывается был таким УМЕЛЫМ руководителем (Ха - Ха - Ха !) - что ему "там делать было совершенно нечего" ... .
5. Вы глупЫ как ПЕНЬ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:37
Гость: а Г.Климов то прав.

..УМНЫЕ люди предъявляют аргументы по существу..
* Сильно.., осталась малость: найти это существо и подоплеку..
Понятно, когда рулит бессмертное:
"За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку."
Но смешно, когда "кукушонки" сами себя хают и нахваливают:
..Показать своё слабоумие ?
Показали. Только зачем ?..
Вообще, потешно наблюдать за поведением-потугами нац.метисов, что лишь ген.помеси изначальных наций и потому ущербны по определению.
А ведь отсель и растут "ноги" иХ вековых обид.. на нормальный люд и желаний ему пакостить..
Ашкенази-"евреи", это нечто забавное, мешанно-перемешанное с кем ни попадя, но своими хотелками не только переплюнувшие истинных евреев, но и вещающие -"гнущие пальцы" за Них.
Вот к примеру, недавнее поведение полу грузина-еврея на TV..
Таки наглядное подтверждение гнилости крови и наличия ущерба ума-психики, на фоне избытка понтов..
Пшеки-ляхи иль полу славяне-евреи, в сравнении отдыхают, а в свете своих последних действий:
- смачный пинок мигрантам-халявщикам от ЕС;
- введение уголовной ответственности за признание навязываемой иМ вины за конц.лагеря и "холокост",
т.е. за выступление супротив хотелок ашкенази с сотоварищами и вообще заслуживают самое настоящее Уважение.
Ну как М.Шевченко -за оплеухи одному из мутных..
Но отсель, ув.М.Ш. будьте малость настороже -эти могут вчинить Вам и юр.иск, мол у этой нелюди от Ваших нежданных иМ оплеух и потрясение от стены-пола, случились обострения паркинсона иль простатита..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:52
Гость: володимиру

Вот только ТАК с вами, подонками))) Шевченко - мужик!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:57
Гость: Вот именно

мужик, а стране нужны дипломаты и джентельмены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 18:06
Гость: вотименне

Стране нужны мужики, настоящие мужчины. Это имел ввиду. А джентльмены пусть по Лондону гуляют.Дипломатия тоже не вариант, когда с подонками дело имеешь. Сначала в табло, а вот потом уже дипломатия - послать дипломатично в пешее эротическое путешествие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 21:20
Гость: В табло -

это и есть невыдержанность и неумение аргументировать. Это, то, что сразу отличает "русских" за границей. И это касается не только футбольных фанатов. И это - знак неуважения и недоверия к законам. Сами разберемся... Это что, некий российский ККК?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 10:56
Гость: подвдротне

Вы свою д/толерантность.. путаете с элементарным самоуважением и Уважением к своим предкам..-отцам-матерям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 18:00
Гость: МГИМО

уже не знает, куда энтих дипломатов девать, а ВШЭ - джентельменов, попросту, мажоров

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 21:52
Гость: Ваш ответ

показывает, что в вашем окружении нет ни дипломатов (людей умеющих договариваться, не профессионалов) ни джеттельменов (а, только мажоры). И это проблема масштаба страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 16:59
Гость: ваш ответ

показывает, что вы в сем деле откровенный дилетант начитавшийся популярных книжонок..
Вообще-то, есть дипломаты и есть военные дипломаты.
Проблемы Страны в том, что наступило время военной дипломатии, а время дипломатов прошло, но эти.. никак не желают Подвинуться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 23:17
Гость: Как в воду смотрите

Только в мутную

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 09:42
Гость: maximus

Сванидзе насмотрелся...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:34
Гость: М.Б.

Моськи и шариковы-сванидзе, атрибут любого времени..
Их типаж настолько однообразен и узнаваем, что учитывается даже при подборе актеров -пересмотрите к-ф Собачье сердце, где черты сванидз выведены особенно ярко.
Лаем.., от хозяйских плошек иль из подворотен, они лишь подчеркивают Величие ими поносимых и свою личную ничкемность..
Шевченко был излишне вежлив, а нужно было пробить по шнобели и печени -не считаясь с разницей в возрасте этого охреневшего "историка"-альтернативщика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:44
Гость: член КПСС

Если бы во главе государства стоял бы Товарищ Сталин, то ваг народа Сванидзе сидел бы в тюрьме. Но троцкисты так не могут. Мне стыдно за эту страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 07:17
Гость: Вальтон

Телевизионные и радио передачи, на которые приглашаются участники, не предполагают рукопашной схватки. Они рассчитаны на адекватных людей, которые в спорных ситуациях обычно используют не кулаки, а иные аргументы. Аргументы господина Сванидзе- оскорбительное отношение к собеседникам и огульное охаивание исторического прошлого страны, в результате чего и возникла конфликтная ситуация. С изумление узнал,что Сванидзе к тому же ещё является и историком, читал курс лекций в ВУЗах и имеет учёную степень. Как историку я бы ему не советовал больше заниматься извращением исторических фактов и не продвигать геббельсовскую пропаганду в массы. Все его факты и измышления есть откровенное либеральное враньё и рассчитано на несведующих людей,которые слепо верят подобным языкатым проходимцам от истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:02
Гость: Т.е.

Ви хотите сказать, что Сванидзе не надел на голову шлём, потому что считал себя культурным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 07:05
Гость: Уроки истории

У Вас никого в родне не расстреливали? А ваш отец не был замначальника лагеря, которого потом вышедшие сидельцы еще много лет с днем рождения поздравляли? Вы не выросли на территории лагеря? Вас тамошние поселенцы не угощали сухарями? Ну, тогда вам очень легко судить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:45
Гость: (())

Ну эти сказки ты бабкам на скамейке рассказывай.
Фамилия , имя отчество, когда осужден, по какой статье и т.д.
Иначе на анонимном форуме таким заявлениям никто не поверит. Можешь даже написать что твой дед Тухачевский, не стесняйся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:22
Гость: Сергей_К

"А ваш отец не был замначальника лагеря",
.
Думаю, что НЕТ.
.
Руководителями всех 120 лагерей ГУЛАГ, созданных Бланк-"Лениным",
были ВСЕ, без исключения, соплеменники Троцкого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:25
Гость: созданных Бланк-"Лениным"

Брехня. ГУЛАГ создан не при Ленине.
Иосиф Виссарионович постарался.

Кстати руководители ГУЛАГ после расстрела троцкистов(с 39 года), в самый раз: - Филаретов,Чернышев, Наседкин, Добрынин,Долгих, Егоров...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 23:31
Гость: Сергей_К

"Брехня. ГУЛАГ создан не при Ленине".
.
122 концлагеря ГУЛАГ, созданы в 1921,
за ТРИ ГОДА ДО смерти своего пахана.
.
Начальники лагерей - Кацнельсон, Финкельштейн, Фридберг, Залигман, Дерибас... (Список долгий. Русских нет)
.
Полный СПИСОК здесь не вместится.
.
Из письма Ф.Дзержинского Ленину от 19 декабря 1919 года:
.
"В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 тысяч казаков войска Донского и Кубанского. В городах Шахты и Каменске - более 500 тысяч казаков. Всего в плену около миллиона человек. Прошу санкции".
.
На письме резолюция Ленина:
.
"Расстрелять всех до одного, 30 декабря 1919 года".
.
МИЛЛИОНА человек! РАССТЕЛЯТЬ. ВСЕХ ДО ОДНОГО!
Вот какой "добрый дедушка"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 09:01
Гость: Сын кухарки

Всяко было, но в основном по репрессиям прогулялись предки.
Однако мой прадед, наиболее пострадавший (раскулачили) против власти ничего ни имел. И внучку, мою мать, настраивал на советскую сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 07:03
Гость: Микита

В этом споре победил Шевченко в моральной и силовой состовляющей. Мне вспоминаются передачи на ТВ-Суд истории . Там Кургинян ложил этого псевдоисторика на лопатки со счетом 95% на 5%ю И этому забияке все не имется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 04:28
Гость: Черепанов

Сванидзе получил то , что заслужил. Но мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:57
Гость: Злой

Да , маловато. Но, давно напрашивалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 04:12
Гость: МЮЛ

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:04
Гость: МЮЛу

Не грусти, милок, ему ещё добавят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 10:22
Гость: Сергей_К

"Не грусти, милок, ему ещё добавят."
.
Rolling On Floor of Laugh! = ROFL! (I-Net chat slang).
.
"Процесс пошел!" (С) М.С. "Горби"
.
"Лед тронулся, господа Присяжные Заседатели!" (С) О. Бендер
Сын турецко-подданного.
.
"То ли еще будет!
То ли еще будет!
То ли еще будет!
Ой-ой-ой!" (С) Веселая детская песенка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 03:55
Гость: Аналитик

В случившемся следует обратить особое внимание на Сванидзе, который является преподавателем. К тому же, он зачинщик этого мордобоя. Минобразования просто обязано защищать наших студентов от преподавателей с таким характером, как у Сванидзе. Его следовало бы лишить права заниматься преподавательской деятельностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:58
Гость: Злой

Абсолютно верно. Если у нас такие "профессора", то что ждать от студентов, которым они втюхивают русофобскую грязь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:15
Гость: Макар

Заодно с Борей Надеждиным!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:57
Гость: Сын кухарки

Борис Борисыча в первую очередь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 07:17
Гость: гость

Шевченко красавец.Давно пора набить морду этому подонку и чтоб не видеть эту рожу на телеэкране.Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 22:19
Гость: Кирилл.

А у меня у одного складывается ощущение, что наш пламенный патриот ГУЛАГа, колхоза, Голодомора и прочих антирусских "завоеваний социализма" так и не удосужился ознакомиться с прошлогодней статьёй Егора Холмогорова "Что такое "реальный сталинизм" сегодня"?
Тогда небольшая цитата.
"Геополитические заслуги Сталина перед русскими существенны, но бесконечно меньше того ущерба, который он и его банда нанесли на внутреннем фронте. Сейчас мы можем говорить, что его антирусская политика была вполне сознательной".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 12:11
Гость: Олег

Ты когда каяться то начнешь за своего кумира? За Кровавое воскресенье, Ленские расстрелы, за разгром армии и флота на Дальнем Востоке, за коррупцию жуткую из-за чего армия без снарядов осталась на третьем месяце Первой Мировой. И наконец за уничтожение тысячелетней страны, которую допустил твой кумир. Встань на колени и попроси прощения у русского народа, который из-за твоего кумира пережил ад

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:36
Гость: Демос

Цитата:
Николай II Александрович (6 [18] мая 1868, Царское Село — 17 июля 1918, Екатеринбург)
С 1884 по 1909 год Николай II застрелил:
Собак – 11582 шт.
Кошек – 18679.
Счёт вёл лично. Особенно удачным Николай II считал 1909 год, когда им было убито 903 кота.
Убивать животных Николай II начал в 16 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 19:25
Гость: 1909 год, когда им было убито 903 кота

Ага. По три кота в день.
Хорош ересь то пороть.
Эти цифры были списаны из ежегодных отчетов Охотничего общества России и пришиты одному Николаю.
Кстати охотники тогда были обязаны стрелять бродячих собак и кошек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 06:03
Гость: Демос

Хорошая попытка отмыть до бела чёрного Голштейн-Готторпского кобеля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 09:57
Гость: Черепанов

Кирил, ты надаел токже как и твой либеоастический брат Коля . Вы оба плутовские дети " летинанта Шмидта" Только в отличие от их простого плутоства , вы оба льете свою погань на мою Родину. Только почему то твои посты с грюзью о истории страны пропускает км. ру , а мои в защиту Родины - нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:21
Гость: Адинцов

Черепанову. Потому что у них тоже есть свои сванидзе. Максиму Шевченко жму руку, а Сванидзе потерял квалификацию и пора перестать приглашать таких историков на дискуссии, на которых они повторяют одну и ту же мантру про Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 09:09
Гость: Хе-хе

У тебя не "ощущение" , у тебя господин Зыкин-Том, глюки. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 07:08
Гость: Уроки истории

Кирилл. А что Вы и гладенький Холмогоров вообще знаете о завоеваниях социализма? См. мой пост выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:38
Гость: Стало понятно,

кто спонсор Кири. Давно его тут не было и вдруг, когда речь зашла о Сванидзе выскочил, как чёртик из табакерки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 22:09
Гость: xmyr

- Оба претендента на истинное представление исторических событий, вступили в спор, который сам по себе, по определению, не является инструментом выявления истины. В споре истина НЕ РОЖДАЕТСЯ, она там УМИРАЕТ.
//////////////////////////
Ты огород мне тут не городи , wulgus vult decipi . За большаков али за коммунистов?! А про власовцев , колчаковцев - манергеймовцев забудь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 22:07
Гость: какол в США

Эту передачу в эфире следовало бы назвать "Рубка на Радио" или "Радиорубка".
А в остальном, я на стороне Шевченко. Против чего бессмысленно возражать - это против фактов. Сванидзе же практически никогда не опирается на факты, опирается лишь на мнения, на основе чего делает обобщения, далеко идущие. А такой подход сильно раздражает любого собеседника. Кроме того, Сванидзе - зачинщик стычки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 22:05
Гость: Дмитрий

Сванидзе не подготовился к передаче. Он не умеет оперировать данными. Ну а Шевченко выступил как бескультурный пропагандист, затыкая ему рот, не давая законичить мысль, передергивая и провоцируя. Т.е. сванидзе лентяй а шевченко хам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:33
Гость: Дмитр...

Ну, ты бы конечно....!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:03
Гость: Алексей В.

Слушайте Дмитрий, не надо делать хорошую мину при плохой игре. Уж Сванидзе я видел во всей красе, в его передаче " Суд времени", там он мало того, что проиграл Кургиняну, после чего вместе с Млечиным исчез с телеэкрана, так и показал себя полнейшим хамом, не умеющим достойно держать удар. Когда у него нет аргументов, он всех "забрызжет слюной", он такая же "базарная баба", как Собчак, если ему не давать отпор в таком же стиле, результат будет нулевой. С той же Ксюшей, даже интеллектуал Соловьев не смог справиться, она просто не отвечала на его вопросы, а молотила что ни попадя. Сванидзе примерно такой же в споре.
У Шевченко была совершенно убойная ссылка на труд Виктора Земскова. Как раз после выпуска этого материала, все антисталинисты потеряли почву под ногами, в своем беспредельном накате о многомиллионных жертвах репрессий Сталина. Если кто не знает, Земсков тридцать лет потратил на этот свой труд, работая, как профессиональный историк, с архивными материалами, а не какими-то монограммами. В его статистике нет однобокости как в ту, так и в другую сторону. Там есть цифры, которые можно представить в качестве положительных результатов деятельности Сталина, так и ошибок и неудач. Ни сталинисты, ни антисталинисты не могут упрекнуть Земскова в предвзятости. Для разумных людей его труд жирная точка в безудержном очернении Сталина, только не для таких как Сванидзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:26
Гость: он всех "забрызжет слюной"

Это про Кургиняна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 07:02
Гость: Русский Националист.

Тогда ты дурак. Сванидзе не подготовился? Да вся его жизнь посвящена борьбе с усопшим Сталиным. И чем это Шевченко хамил этой сволочи? Тем, что призывал говорить конкретно, называть цифры и документы? Нельзя позволять никому выражать обиду за расстрелянного дедушку по радио и телевидению на всю страну. Сванидзе обыкновенный фашист, а значит наш враг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:27
Гость: Тем, что призывал говорить конкретно

Нет, не тем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 05:16
Гость: Сталинист

Да,я с Шевченко, но в этой передаче он мне не понравился.Немножко хамовито вёл себя. И спровоцировал Сванидзе на драку.Всё ж таки старый уже человек.А вывод один: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:00
Гость: Товарищ Сухов

Эт точно!
И в доказательство всей этой бесспорной глупости, тут же приведены слова
Черчилля: «Было бы ошибкой считать, что в ходе гражданской войны в России мы сражались там за белое дело. Нет, это белые воевали за наши интересы»
*
Уинстон Черчилль - Величайший ненавистник Советской России, по выражению того же Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:23
Гость: ???

Ах-ах..."спровоцировал". А что Сванидзе маленький мальчик? Хамит начал именно Сванидзе и именно он, а не Шевченко сказал, что хочет "дать по морде", причем никаких увещеваний успокоится, не слушал и распалялся все больше и больше.
Причем так он себя ведет постоянно и давно нарывался.
И что должен был ответить Шевченко? Встать на колени и сказать - не бей меня Коля и прости?
Шевченко и сказал- вот я, ну бей.
Тут бы Сванидзе и понять, что он слишком далеко зашел и успокоится, но он побежал бить Шевченко. Заметь, не Шевченко к нему подбежал, а Сванидзе.
И заслуженно получил В ОТВЕТ,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:36
Гость: *

"А что Сванидзе маленький мальчик?" - да нет, вроде, визжит очень громко, когда его собратья по русофобскому цеху огребают... Тогда термины "спровоцировал" и "заслуженно" моментом исчезают, а вместо них летят "Ксенофобы!", "Дикари!", "Фашисты!" и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 21:47
Гость: Кирилл.

Кстати, настоятельно рекомендую широкой общественности проштудировать воспоминания фронтовика Николая Никулина и дневник блокадницы Любови Шапориной ДО того, как "члены КПСС с 1975-го года" (они же "преемники ЕБНа") окончательно запретят весь этот ужасный "антисоветский экстремизм"! Напомню, что за фотографии Парада Победы они УЖЕ штрафуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:32
Гость: Демос

Читаю об ужасах 1942 года:
«…Наконец какой-то солдат или лейтенант, командир взвода, или капитан, командир роты (что реже), видя это вопиющее безобразие, восклицает: «Нельзя же гробить людей! Там же, на высоте, бетонный дот! А у нас лишь 76-миллиметровая пушчонка! Она его не пробьет!»... Сразу же подключается политрук, СМЕРШ и трибунал. Один из стукачей, которых полно в каждом подразделении, свидетельствует: «Да, в присутствии солдат усомнился в нашей победе». Тотчас же заполняют уже готовый бланк, куда надо только вписать фамилию, и готово: «Расстрелять перед строем!» или «Отправить в штрафную роту!», что то же самое…»
Прочитал, разрыдался, потом глянул в справочник: оказывается, СМЕРШ был создан только 19.04.1943.
Согласно Викепедии радиотелефонист Н.Н. Никулин с 1941 по 1943 год служил в 13-м гвардейском артиллерийском полку. За это время получил медаль «За оборону Ленинграда». В пехоте Н.Н. Никулин прослужил несколько дней в ходе Мгинской наступательной операции 22.07.1943 — 22.08.1943. После этого до конца войны радиотелефонист в составе 48-й гвардейской гаубичной бригады. Летом 1944 года получил две медали «За отвагу». 28.05.1945 года за совокупность заслуг – орден Красной Звезды. В Портале документов Второй мировой войны «Память народа» Н.Н. Никулин 1926 года из Ленинграда не значится.
Радиотелефонист артполка Никулин очевидцем описываемых «ужасов» со СМЕРШ не был и быть не мог – это ещё один Со’Лженицин. Мою точку зрения об этом «фронтовике» модератор не пропустит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 19:28
Гость: не был и быть не мог

И ДОТы немецкие никто не штурмовал,да?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 06:26
Гость: Демос

Никулин пишет, что после войны он встретил в Мюнхене Эрвина X – нациста из числа тех, кто морил ленинградцев голодом и корректировал артиллерийский огонь по городу. По словам Никулина, недобитый фашист заявил:
«…А что делали ваши в Курляндии? — продолжает он. — Однажды массы русских войск пошли в атаку. Но их встретили дружным огнем пулеметов и противотанковых орудий. Оставшиеся в живых стали откатываться назад. Но тут из русских траншей ударили десятки пулеметов и противотанковые пушки. Мы видели, как метались, погибая, на нейтральной полосе толпы ваших обезумевших от ужаса солдат!...»
Далее Никулин продолжает мысль фашиста:
«…Действия заградотрядов понятны в условиях всеобщего разлада, паники и бегства, как это было, например, под Сталинградом, в начале битвы. Там с помощью жестокости удалось навести порядок. Да и то оправдать эту жестокость трудно. Но прибегать к ней на исходе войны, перед капитуляцией врага! Какая это была чудовищная, азиатская глупость! И господин Эрвин X. откровенно презирает меня…»
Эрвин X абсолютно правильно делает, что откровенно презирает Никулина. Потому как Никулин Сванидзе & Ко со своей азиатской глупостью, так и не представили документальных свидетельств тому, что на протяжении всей войны хотя бы раз, хотя бы где-то заградотряды стреляли в своих. Такие случаи есть только в мемуарах различных фашистских подонков.
PS.У Н.Н. Никулина есть внучок. Звать его Коля из Уренгоя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:56
Гость: *

"рекомендую широкой общественности проштудировать воспоминания фронтовика Николая Никулина" - а он точно фронтовик? Судя по его мемуарам - типичный обозник: кто еще может постоянно при штабах на да складах сплетни собирать, наблюдать, как продпайки распределяют и быть свидетелем "миллионов изнасилований"(тм)?
ЗЫ
"дневник блокадницы" - это что! Вот про "освободительные бомбы"(тм) - реально тема! "Неужели же приближается наше освобождение? Каковы бы ни были немцы — хуже нашего не будет. Да и что нам до немцев? Жить то будем без них. У всех такое самочувствие, что, вот, наконец, пришло то, чего мы все так долго ждали и на что не смели даже надеяться"(с)
Особенно умиляет, что форумный тезка Гундяева, освятившего филиал стены плача на пгоспекте Сахагова, пугает "окончательно запретят весь этот ужасный "антисоветский экстремизм"(с)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 09:18
Гость: Звезданутому

Николай Николаевич Никулин был четырежды ранен. Награжден орденами и медалями. И не такой падали как вы с Демосом на него пасть разирвать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 22:29
Гость: При царе

в атаку ходили плотным строем, один шрапнельный снаряд выкашивал всю шеренгу. После любой атаки от подразделения оставалась всего одна треть личного состава. Почему-то у монархистов к такой тактике ведения боя претензий нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 18:52
Гость: *

У монархил и то, что солдат по грязи гнали в обмотках - вполне нормально, и то, что крылатая фраза "Одна винтовка на троих"(тм) появилась вовсе не в 1941, а в 1914, и автор ее - Командующий 6-й армией, Константин Петрович Фан-дер-Флит - тоже фигня... Подобного ведь нельзя простить только клятим большакам, а царю-батюшке подобная шалость вполне простительна!
"Более чем год спустя один прапорщик, с которым я познакомился в Карпатах, поделился со мной впечатлениями от тех оборонительных боёв [за Вильно]. Он прибыл в составе одного из четырёх резервных батальонов, переброшенных в Ковно из района Барановичей за неделю до начала немецкого наступления. Юноша вспоминал, что из 250 солдат его роты только 68 имели винтовки"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 09:10
Гость: Хе-хе

Я тебе тоже рекомендую "Мурзилку" почитать, более сложное ты не осилишь. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 21:35
Гость: Кирилл.

"А для русских войск оборона Цзиньчжоу закончилась не только оставлением позиций и потерей всей артиллерии, но и таким феноменом, как ПРОПАЖА ПОЧТИ 600 СОЛДАТ (в тексте пасквиля выделено жирным шрифтом. - К.). Это не оговорка - при 182 погибших, шестьсот солдат в том бою пропали без вести. Впрочем, в этом нет ничего удивительного, особенно если знать, кто стоял во главе русских львов.
Николай Второй, как известно, и сам любил почудить, этим же ГРЕШИЛИ И ЕГО ВОЕНАЧАЛЬНИКИ (снова жирный шрифт. - К.)".
Александр Плеханов
.
Ну вот примерно так же следует отныне писать и о "вечно живом", тем более, что и он сам, и его бесноватый русоненавистнический режим этого вполне заслуживают. Другое дело, что при данном "эффективном менеджере" обеЗглавленная многочисленными кровавыми чистками армия оставляла уже не далёкий экзотический Цзиньчжоу, а родные и близкие Киев и Новгород, теряя при этом убитыми, ранеными, взятыми (сдавшимися) в плен и пропавшими без вести немного больше, чем те потрясающие воображение цифры, которыми пытаются насмешить мои подкованные тапочки неугомонные советские пропагандисты Черняховский, Плеханов и Ко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:18
Гость: *

Неутомимый бот "Кирилл" в своем репертуаре! Очень любит рассказывать о гениальности царских генералови о бездарности советских, при этом начисто "забывает", что в годы Первой мировой в плену оказалось 2417000 военных разных рангов непобедимой и гениальной царской армии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 21:11
Гость: доктор

Мне кажется, что это классический прием ложного выбора. Все ессно против мерзкого Сванидзе. Но многим ли лучше этот Шевченко, кроме того что используют зачастую патриотическую риторику?
Такие "патриоты" накачивают себе авторитет, чтобы в нужный момент начать агитацию против интересов страны. Ни грамма ни удивился, когда увидел, что Шевченко агитирует за Грудинина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:57
Гость: Шевченко типа за истину.

И он обнаружил её как раз в Грудинине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 21:09
Гость: Русская принципиальность

Замечательный пример недипломатичности и провакационности направленной на само-пиар. Да, можно непримиримо громить противников на публике - это же идеология. А, пример варварского поведения для молодежи - это не идеология. Если хочется пиару, то мастер-класс нужно брать у Жириновского.
Считаю, что оба должны получить красную карточку в области журнализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:24
Гость: настоящая принципиальность

Нормальный мужик не может не ответить. Своньидзе напал первым. Шевченко наказал хулигана. А как ещё?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:59
Гость: Есть ещё способ

Подставь другую щёку.
Но дело в том, что ты не скоро поймёшь, что это такое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 18:12
Гость: ты сейчас серьёзно, пацифист х...?

Ну ну. На меня в подворотне нападет хулиган, но я не должен сопротивляться, я должен щёки подставлять. Ты на самом деле такой дебил? Своньидзе тот же хулиган и по вывеске получил за дело.Многие нормальные мужики хотели бы погрузить кулак в эту мерзкую физиономию. А я бы и здесь многим навалял. Мрази не понимают другого языка. Так что засунь свои пацифистские штучки туда, что ты подставишь после щеки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 20:48
Гость: одни (+...)

Эмоционально.., но край как Справедливо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:59
Гость: кан Тривелий

А почему таких русофобов очевидно нерусского произхождения терпите, да еще е ефир им даете столько лет? Враги у порога, а вы, ребята, нехаете и их агентов облажаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 09:44
Гость: ???

Вполне законный и справедливый вопрос. Мне тоже непонятно, почему все эти русофобы, так вольготно себя чувствуют в российских СМИ и в т.ч. на гос.каналах.
Попробуй такое в американских СМИ, да это просто невозможно.
Вседозволенность в России уже превзошла все пределы и ничего общего со свободой слова и демократией не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:55
Гость: Игорь Сорин

В Ленинграде-городе, у семи ветров, получил по морде Коля Соколов. Выражался матерно, много пил, скандалил- ну, и значит правильно, что дали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:46
Гость: 2018

Вообще-то вся эта история выглядит как мерзость от начала до конца, даже не только с обоих, но и с большего числа сторон.
- Шевченко - здоровенный бугай, который избивает заведомо слабого старика, явно меньше весовой категории. В независимости от причин такого действа - Шевченко поступил не как джентлемен;
- Сванидзе - известный своим неправильным пониманием событий истории, и агрессивной манерой её толкования, получил предупреждение, на которое давно напрашивался;
- Оба претендента на истинное представление исторических событий, вступили в спор, который сам по себе, по определению, не является инструментом выявления истины. В споре истина НЕ РОЖДАЕТСЯ, она там УМИРАЕТ.
А рождается: от нежелания слышать и принимать доводы соперника - ярость и стремление во чтобы-то ни стало победить противника и злость, переходящая в ненависть, которая далее может довести до убийства (как повезет). Вот это то, что рождается в споре.
*
"Хвалю и клевету приемли равнодушно, и не оспоривай глупца." сказал мудрец.
Нигде же не сказано, спорь, пока твой противник - не падет замертво.
Итак, оба сделали глупость, что вступили в спор.
Сторона, организовавшая такую передачу - несет свою часть вины во всем этом.
Наибольшую, как организатор, и как провокатор. Нынешние СМИ, занимаются этим, чтобы заработать на мерзостях и гадостях, которые будут представлены для развлечения публики, питающей свои нижайшие животные инстинкты. Это самый худший момент, когда грех становится продуктом массового потребления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 09:50
Гость: ???

Цитата-" Шевченко - здоровенный бугай, который избивает заведомо слабого старика, явно меньше весовой категории. В независимости от причин такого действа - Шевченко поступил не как джентлемен;"
--------------------------------------------
Первый вопрос- зачем "слабый старик" ПЕРВЫМ полез в драку и ее спровоцировал? Наверняка думал, что Шевченко стерпит и не посмеет ОТВЕТИТЬ.
Второй ворос- как должен был поступить Шевченко- подставить другую щеку?
И 62-года, не такой уж старик. Путин старше его и посмотри как он выглядит.
Нужно трезво оценивать свои силы и последствия своих поступков. Именно Сванидзе спровоцировал драку и начал ее и получил по заслугам, может это хотя бы научит его не хамить оппонентам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 12:04
Гость: 2018

Вот именно, надо в таких случаях, подставлять "другую щеку"
*
Но дело в том, что подавляющее большинство до сих пор даже не представляет и близко, как это надо делать.
Поэтому, им еще бодаться и бодаться, как баранам, пока не поймут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:53
Гость: ???

Лично Вы может подставлять хамам и подонкам и вторую щеку и другие части тела, но не нужно навязывать это другим.
Если бы наши отцы и деды в 41-ом подставили другую щеку ни Вас , ни меня на свете не было. Да и Сванидзе наверняка.
Всё правильно Шевченко сделал, этот базарный хам , который почему-то считается историком, давно напрашивался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:47
Гость: 2018

Разве вам кто-то что-то навязывал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 22:33
Гость: Вы не правы

Никогда нельзя забывать о причине спора. Передача называлась "Является ли сталинизм болезнью". Я являюсь сторонником непредвзятого изучения истории, и мне неприятно когда меня за это называют сталинистом. Так что, Шевченко был прав, другие бы голову оторвали. Нельзя называть себя историком и руководствоваться штампами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 19:30
Гость: непредвзятого изучения

Сталинского то есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 06:50
Гость: Никакая причина не может быть причиной спора

Потому что спор - это действо не для нахождения истины, а для грубого опровержения соперника, в лучшем случае словесного. Но в данном случае и физического опровержения. Что и произошло.
*
И что? Разве Сванидзе принял в результате этого точку зрения Шевченко? - Конечно нет. Но что произошло? - Оба попали в ситуацию, которая хуже, чем была до спора. А где же истина? Не её ли искали спорщики?
Нет, ни Сванидзе, ни Шевченко её не искали. Они просто излагали каждый свою точку зрения. Оба - в грубой форме, без уважения друг к другу. Вот и всё.
*
Насчет того что, "другие бы голову оторвали" - это вы совершенно правы. Так я о том же и говорю: Люди спорят не ради истины, а ради того, чтобы оторвать голову друг другу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:43
Гость: Оскорблял Сванидзе.

Оппонент использовал в споре лишь известную цитату. Не надо подменять понятия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 07:45
Гость: Спорщики не искали имтину

Они искали самопиар. У Шевченко получилось звонче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:30
Гость: Так я о том же и говорю!

В СМИ, особенно на всех каналах ЦТ царит мерзость и грязь ради пиара, приносящего деньги, деньги и деньги:
- интеллигенты Сванидзе и Шевченко бьют друг другу морды, выясняя различные исторические истины;
- артисты очень престарелого возраста Джигарханян и Краско, пиарятся на своих молодых женушках и обсуждается тема любви в неравных браках и вопросы раздела имущества;
- совсем уж юные, можно сказать, начинающие пиарщицы типа Дианы Шурыгиной и Ксении Смирновой, лихо куют деньги на своих "невинных" сексуальных приключениях;
- "элитные светские львицы" Ксении Мерц и Алёны Кравец- пиарятся на демонстрациях своих шикарных домов и сверхбогатого образа жизни, удивляя нас своими уродливыми личными свойствами, скрытыми под маской кукольной внешности;
- а иные пиарщицы, прилюдно и нагло демонстрирующие своё грязное бельё и фотографии вообще без белья, типа Ксении Собчак и Кати Гордон - заявляют что могут быть президентами России,
и так далее, и так далее...наворачивается огромный снежный ком из крутящихся вокруг и обсуждающих и задающих вопросы "коллег", "лучших друзей" и родственников...
*
Неудивительно, что среднестатистическое подрастающее быдло будет воспитываться в таком же ключе, подражая и перенимая самые уродливые кривляния и пороки века сего, расцветающего на почве предательства горбачева, политических и культурных элит, почве удобрённой чабайсовско-ельцинской приватизацией, под руководством людей то же национальности, которая и руководит нашими СМИ.
*
Но у Шевченко звонче!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 12:42
Гость: Интеллигент?

Вы сильно преувеличиваете. Вот то, что слабак, это видно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 22:32
Гость: русский

Шевченко - здоровенный бугай, который избивает заведомо слабого старика

///////

Вообще-то "слабый старик" первым кинулся с кулаками на "бугая" и первым его ударил - так что сдачи получил вполне заслуженно. Да и получил-то в принципе несильно - чисто символически, несоразмерно тому, на что напрашивался (г-н Шевченко проявил благородство в поединке - и не стал добивать поверженного противника :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 23:43
Гость: Очень интеллигентный комментарий

Вы же не на корриде, где "благородный" бык не стал убивать матодора.
Это два "интеллигентных", образованных человека демонстрируют, что не могут контролировать свои эмоции и вести разумный разговор, базируясь на фактах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:01
Гость: Однако

Шевченко себя контролировал. Это Сванилзе, должен был сдерживаться не обзывать Максима под...ком и не орать, что "хочет дать ему в морду".
Когда Максим сказал- ну хочешь, вот я.
Сванидзе должен был на этом успокоится , но нет , он взял и ударил Шевченко.
Нет никаких сомнений, что спровоцировал драку и начал ее именно Сванидзе и получил по заслугам.
Представляю , что было бы, если на месте Шевченко оказался человек, который страше и слабее Сванидзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 12:29
Гость: Смягчающие обстоятельства

Данные приведенные качества, проявленные Шевченком, являются для него самого, лишь смягчающими обстоятельствами. Но реабилитируют его полностью.
Уже сказано, что оба проявили глупость тем, что начали спорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:56
Гость: Однако

Их для спора и пригласили в студию. Только Сванидзе никогда не умел спорить, он всегда умел только орать и хамить. Ошибка редакции что они Сванидзе пригласили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:27
Гость: добро должно быть с кулаками

Эмоции не контролировал один. Второй лишь защитился и наказал хулигана. Что не так? Нормальный мужской поступок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:44
Гость: Serge

О Сталине очень хорошо сказал Кедми... Умно и коротко... А уж кого-кого, а евреев сложно обвинить в большой любви к И.В.Сталину. Кому интересно - на YouTube можно найти...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:35
Гость: Кирилл.

"Мой командир пехотного полка в "родной" 311-й дивизии, как говорили, выдвинулся на свою должность из командира банно-прачечного отряда. Он оказался очень способным гнать свой полк вперед без рассуждений. Гробил его множество раз, а в промежутках пил водку и плясал цыганочку. Командир же немецкого полка, противостоявшего нам под Вороново, командовал еще в 1914 - 1918 годах батальоном, был профессионалом, знал все тонкости военного дела и, конечно, умел беречь людей и бить наши наступающие орды...".
Никулин, Н.Н.
Воспоминания о войне.
.
А сейчас на эту сцену поднимется товарищ красный политрук Плеханов, чтобы объяснить почтеннейшей публике, что же сотворили его ненаглядные "вечно живые" "Троцкий", "Ленин" и "Сталин" с подавляющим большинством "пГоклятых цаГских золотопогонников", т.е. РУССКИМИ "профессионалами, знавшими все тонкости военного дела".
Просим-просим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:30
Гость: "Сталин по-прежнему живее всех живых"

Только потому, что скрывают правду. Попробуйте найти сведения об "мобилизованных" в трудармию, отправленных ГУЛАГ, погибших под Вязьмой. Все засекречено. Кстати, что знают россияне о крупнейшей трагедии ВОВ под Вязьмой? Почти ничего. Зато школьники расскажут вам о страданиях немцев под Сталинградом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:45
Гость: Моряк

Да хватит врать как Сванидзе. Про Вязьму десятки книг написаны и потери давно известны. Почитай Бешанова или Исаева. У них про Вязьму рассказано очень обстоятельно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:14
Гость: Андрей Иванович

А Вы работали в архивах, или знаете об этом со слов того же Сванидзе?
Когда им неудобна правда таким как этот лжец и провокатор,подельник Резуна и прочих гозманов, они всегда говорят- мы знаем ,что в архивах это есть, но нас туда не пускают.
И это тоже ложь.
Исаев, уже на это ответил, что никаких препятствий для работы в архивах нет.
Просто нужно вовремя и правильно оформить заявку.
Только очень глупые люди могут думать, что во времена Горбачева и Ельцина, когда такие как Яковлев, тот же Сванидзе, Млечин, шуровали в архивах, как хотели, они какие-то документы "не нашли".
Этими сказками они прикрывают свои выдумки и наглую ложь.
Всё давно описано во многих трудах, если Вы лично не хотите их читать, ленитесь их искать, то это Ваши проблемы и никого другого.
Если Вы лично ничего не знаете о боях под Вязьмой,это не значит, что другие не знают.
Не будьте позорно ленивым и почитайте хотя бы 6-ти томную "Историю Великой Отечественной", которая вышла еще во времена Хрущева в начале шестидесятых.
Только лентяи свою лень объясняют тем, что якобы "ничего об этом не написано".
И еще статья не о Сталине, а о конкретном факте- драке между Сванидзе и Шевченко, это мы и обсуждаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:29
Гость: Сила РФ в многонациональности

У нас более 150 народов. Разборки внутри грузинской диаспоры конечно интересны, но сейчас не их очередь владеть русаками. Есть и в других нациях джигиты, которые кстати дерутся получше. Совершенно бесполезно родственники Сталина куролесят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:26
Гость: В очередь су_ины дети, в очередь

Предлагаю на каждую дискуссию со Сванидзе, по жребию, отправлять желающих. Уверен, отбоя не будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:37
Гость: Точно

Очередь будет стоять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:19
Гость: У автора

все в порядке с головой? А если бы сванидзе прямым в голову отправил шевченко в нокаут, то сталин был бы посрамлен? После разбора драки, говорить еще о чем то бессмысленно. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:46
Гость: Олег

А если бы ты головой об стену ударился? Троцкий был бы посрамлен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:18
Гость: Присваивать

заслуги народа отдельной личности так же глупо как и драться по этому поводу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:02
Гость: МТЦ

О, времена! О, нравы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:01
Гость: ???

Ну наконец-то этот ко...ел Сванидзе, заполучил то, что давно заслужил. Он постоянно хамил оппонентам и провоцировал их.
Это давно должно было произойти, слишком долго терпели его хамские выходки.
Максиму мое уважение.А таких как Сванидзе, не пускать ни на ТВ, ни на радио. В игнор. и пусть зарабатывает не на скандалах, а лопату в руки, бездельнику и вруну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:58
Гость: +споры о Сталине просто по определению

не могут довести ни до чего хорошего.+

НЕ МОГУТ.Хотя бы потому что у обычно +аргументация сводится к пропагандистским клише+ у всех.
Почему бы автору не задаться вопросом ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО?
КОМУ ВЫГОДНО?
Боится автор писать на действительно ОСТРЫЕ ТЕМЫ. Ставить неудобные вопросы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:51
Гость: Skeptik

Удивительно насколько Сванидже необразован
Сколко его пиарят, о ан туп как делево
Насколько агрессивен и склонен к терроризму
Выслать из страны! Назад к предкам в горы баранов пасти

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:33
Гость: Хмм

Ну,не знаю даже-есть ли на родине свиньидзе,на Синае,в пустыне места,где разводят баранов.
Не,баранов и там достаточно,но парнокопытных,чаю,НЕТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 07:04
Гость: kom

точно!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:50
Гость: Читатель

Слово не воробей, вылетит - береги "скворечник"! Тем более Сванидзе сам угрожал физической расправой оппоненту. И когда ему предложили подтвердить слова делом, схлопотал по мордасам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 10:48
Гость: Сергей_К

"Слово не воробей, вылетит - береги "скворечник"! "
.
Wow! What a funny sentence!
.
Блин! Ну воистину НЕИСЧЕРПАЕМО НАШЕ народное творчество!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:50
Гость: Нетразимый

Зубодробительный аргумент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:47
Гость: ***

Либеральный политтехнолог кремля получил
по морде,ребята это классно,вот только такие доводы они понимают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:46
Гость: Голос

Сколько ещё млрд либеральных не битых?!
Сколько ещё работы впереди?!
Шевченко -молодец!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:45
Гость: Neoplan

А кто сказал, что Свинидзе историк?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:34
Гость: Да

Значит, так... "Бабушка Николая Сванидзе по отцовской линии — Циля Исааковна Лускина " из Вики...но это неважно,грузинского больше или меньше..а русского ничего нет..Второе - в России за его активную русофобию его дано не кулаками,а ногами бить надо...и ничего, что он не молод, я постарше...и то, помог бы...

ВСЮ ЖИЗНЬ БЫЛ ОЧЕНЬ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ...ХОРОШАЯ ШКОЛА,ХОРОШИЙ ИНСТИТУТ...ХОРОШАЯ РАБОТА..хотя дед вроде погиб во время репрессий..

Третье - Сталин - не сахар. А КТО САХАР?
-----------
Вот представьте себе - в 2020 ожидается война...а во власти одни прозападные либералы и активные слущащие главного противника. Что делаем? Один из выходов - отправить главарей пятой колонны на полигон в Бутово, а болтунов -а заготовку леса :)и на стройки народно хозяйства..

Жёстко? Да...но Гитлер, ожидаемый противник,закрутил ещё круче...и штампует танки..
А во время войны нужен один начальник...и чтобы приказы выполнялись беспрекословно, а не в итоге дискуссий..

--------

Так что, надо было по другому? Я ДУМАЮ,МОЖНО БЫЛО... Но ведь и так войну с трудом выиграли, а если бы по другому,то ещё неизвестно..

---------

ВОТ ЗДЕСЬ МОЖНО ДИСКУТИРОВАТЬ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:24
Гость: Антей

Все погибшие в период сопротивления старого новому - неизбежные жертвы революционных социально - экономических преобразований. Вечная вражда Запада с Россией доказывает, что если бы Россия осталась в состоянии прежних экономического устройства и социальных отношений, то объединенный промышленный Запад поработил бы её в два счёта.
Как вы думаете, если бы не было Сталина, то этих жертв было бы меньше или больше? Опираясь на открываемые сегодня факты из жизни, о характере и воззрениях ИВС можно уверенно сказать, что таких жертв было бы больше, а страна к началу войны могла превратиться в клубок враждующих между собой местных "вождей" и людей.
Из нынешнего осмысления тех событий и общества, а также личности Сталина определенно следует, что жертвы того "мирного" периода СССР были не "благодаря" Сталину, а вопреки ему. А вот промышленный скачок, объединение людей в одном порыве и, как следствие, победа в невиданной доселе войне против Запада - благодаря этому, Богом данному России, вождю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:22
Гость: Дмитрий

А ничего, что Шевченко оскорбил Сванидзе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:39
Гость: Какам образом

Он процитировал известную аллегорию, это уже оскорбление?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:40
Гость: Конечно ничего

Абсолютно ничего, потому что это Сванидзе обозвал Максима "под...нком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:30
Гость: димочке

А я вот гитлера оскорбляю, буша, обаму. И что? Это враги. Сванидзе такой же враг, только мелкий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:19
Гость: Кирилл.

Наша рубрика "Бей врага его же оружием".
.
"Самое обидное, что после позорной Крымской войны АВГУСТЕЙШИЕ БАРАНЫ ОПЯТЬ НАСТУПИЛИ НА ТЕ ЖЕ САМЫЕ ГРАБЛИ, что говорит о полном отсутствии умственных способностей и умения руководить хоть чем-то".
Александр Плеханов
.
Самое обидное, что после блестяще подготовленной и осуществлённой "царскими баранами" Эрзурумской операции (в войсках было тёплое обмундирование, маскхалаты и даже солнцезащитные очки), КРАСНЫЕ МЕГАГЕНИИ УМУДРИЛИСЬ ЗАМОРОЗИТЬ В ЛЕСАХ ФИНЛЯНДИИ ХРЕНОВУ ТУЧУ СОВЕТСКИХ СОЛДАТ И КОМАНДИРОВ, что говорит о полном отсутствии умственных способностей и умения руководить хоть чем-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:03
Гость: Кирилл.

А ведь все же читали на km.ru наигнуснейший пасквиль чекистского красноисторика Плеханова "Эпизод русско-японской войны, Или бараны во главе львов"?
А теперь представьте, что случится с этим деятелем от одного только заголовка "Эпизод советско-германской войны, или Бараны во главе львов". Представили? Ну вот то-то!
;)
)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:03
Гость: 37

..сломанные в рукопашном поединке очки члена президентского совета..
* Жаль, что не сопливчик.., но какие его годы, все еще впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:50
Гость: Сванидзе доказал теорему профессора С. Лопатникова

"Антисталинист - всегда либо подлец, либо идиот. Третьего не дано."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:27
Гость: Какой бред

Вы же читать умеете. Прочитайте хотя бы про войну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:30
Гость: ай, молодца!

10 баллов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:50
Гость: Кирилл.

Наша рубрика "Обратная перемотка".
.
"Академик РАЕН Владимир Лавров и политолог Сергей Черняховский ("брат по разуму" "историка" Плеханова. - К.) подрались в эфире радио "Говорит Москва". Известно, что в радиоэфире Лавров выступал с докладом "О преступлениях Ленина и большевиков". После потасовки академик Лавров был госпитализирован с переломом носа и сотрясением мозга ("философ" Черняховский в молодости усиленно занимался боксом. - К.).
Черняховский является сторонником левой (т.е. краснорусофобской. - К.) идеологии и одним из основателей "Изборского клуба" (всем читать статью Лидии Грот "Изборский клуб и его обитатели"! - К.)".
topnews.ru
22.04.2013
.
Ну вот примерно так и поступали с отечественными академиками и профессорами (в т.ч. историками) при "вечно живых" "Ленине" и "Сталине"! Так что всё в самых "лучших" большевиЦких традициях!
)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:48
Гость: мерзопакостнее сванидзе

это нужно поискать!может быть маккейн и тот недотягивает до сванидзе в ненависти к России и особенно к русским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:44
Гость: Василий

А то что в паспортах убрали национальность, да действительно хорошо тут евреи поработали, раньше скрывались под русскими фамилиями, а сейчас особо то и не надо скрывать свое происхождение.. Хотя все на лице написано, однако.. еврея ни с кем не спутаешь, особенно когда с ненавистью слюной брызжут в сторону России..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 21:57
Гость: Ты, Василий, врёшь!

Национальность в паспорте есть!
Без графы национальность ни один паспорт в мире существовать не может. Факт. Конечно же, в паспорте ЕСТЬ графа "национальность".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:30
Гость: Сергей_К

"в паспорте ЕСТЬ графа "национальность"
.
Дядинька, УЧИ ЕЗЫКИ ЛУЧЧЕ!
.
Английское NATIONALITY - гражданство какого Государства.
.
А "национальность" отражается в "ethnic origin".
ЭТНИЧЕСКОЕ происхождение.
.
Случаев такого неадекватного "подстрочника" МНОГО.
.
Не скажите в английской компании,
что "Леночка - моя симпатия"!
.
Лица окружающих выразят СКОРБЬ, а не лукавую улыбку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:31
Гость: маленький мальчик

Дядь, ты дурак?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:20
Гость: Хех!

Шевченко размазал Сванидзе в дискуссии. Вот что приятно.
***
А нокдаун? Так Сванидзе первый ударил. Что оставалось делать Шевченко? Утереться? Нельзя. Так что у Шевченко не было выбора. А либерастам - впредь наука.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:17
Гость: Кирилл.

Наша новая рубрика "Чужой против Хищника, или Плеханов против Сванидзе".
.
"Уж на что подчас бездарно воевала русская армия раньше, достаточно вспомнить, например, три штурма Плевны, но ИМЕННО НА РУССКО-ЯПОНСКУЮ ВОЙНУ ВЫПАЛО НАИБОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ПРОВАЛОВ, ляпов и конфузов. Которые и привели к унизительному поражению как на суше, так и на море".
Александр Плеханов
.
Кстати, а не желает ли краснорусофобский пропагандист Плеханов поговорить про унизительный большевиЦкий "Брест" и ещё более унизительную большевиЦкую "Ригу", где только что образованная Польша, по которой паровым катком прошлась ПМВ, наложила контрибуцию на гениальных советских вождей, обладавших самой сильной "от тайги до Британских морей" армией?
;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 21:39
Гость: Игорь Сорин

Вы, Кирилл, все-таки следите за своим базаром. Конкретно- плохо или хорошо, что Коба перебил верхушку РККА? Или Вы таки хотите сказать(с подтекстом, с намеком), что не перебей Семинарист Тухачевских и Якиров, мы бы сейчас баварское пиво пили?(но, правда, и никаких Гданьсков и Щециных не было бы, пшепрашам).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:42
Гость: ???

Оставьте этого тролля-маргинал. Он все равно в дискуссии не вступает, его дело, вбросы делать.
Большое подозрение, что это вообще робот- программа. В игнор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:14
Гость: Дет Пихто

С удовольствием пересмотрел 5 раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 22:43
Гость: русский

Я посмотрел "поединок" около 10 раз - на ЭТО можно смотреть вечно! :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 22:34
Гость: Хотите сказать,

что вечно можно смотреть на огонь, воду, а теперь и на поединок в "Радиорубке"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:06
Гость: Вообще-то!

Сталина оживили либералы, поставив страну на край гибели.
***
Тогда-то народ и засомневался в либеральных бреднях, включая поношение Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:55
Гость: Кирилл.

"Профессиональные историки стараются воздерживаться от категоричных оценок".
Александр Плеханов
.
"БАРАНОВ НА РУКОВОДЯЩИХ ДОЛЖНОСТЯХ БЫЛО СЛИШКОМ МНОГО, а многие из них и вовсе принадлежали к императорской фамилии".
Александр Плеханов
.
)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:54
Гость: Кирилл

Попробуйте разнообразить свой круг чтения ещё одной книжкой, что нибудь из Александра Проханова, например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 22:35
Гость: Лучше

сказку про Колобка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:54
Гость: Сванидзе

прямой ,честный ,открытый человек еврейской национальности.А вот Шевченко по моему человек с двойным дном.Второе дно скрывает ярого националиста бендеровца по сути.Каким бешенством наливаются его глаза в дебатах на ток щоу.На Сванидзе и излилось это бешенство зверя.В конце концов Сванидзе противная дрянь,но это старик,уже осавшийся без сил.Шевченко же мужик в расцвете зрелой жизненной энергии,свалил в нокаут слабака и бьет,и бьет,Сволочь.Бандеровское отродье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:18
Гость: Александр

...а я бы и еще добавил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:00
Гость: это старик,уже осавшийся без сил.

Бросай флудить, либераст!
"Осавшиеся" без сил старики жлма сидят, кушают кефир с сухариком.
По шоу не бегают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:44
Гость: Правда?

Вообще-то этот "слабый старик" первым стал хамить, и ударил Шевченко, видимо был уверен, в своей безнаказанности.
Вел бы он себя прилично, не полез бить Шевченко и никто его не тронул. Он подлейший провокатор и всегда таким был и получил по заслугам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:03
Гость: ------

В каком месте "прямой, честный человек ..." ? Вы ничего не путаете, по-моему
он скользкий и лживый насквозь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:25
Гость: Далана!

"Прямой", "честный"! Это не про наших либерастов, перебежавших с теплых местечек в советской номенклатуре на еще более теплые места в де..мократической власти.
***
Либерал, по определению, помесь подлеца с дебилом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:17
Гость: Прохор

Шевченко тоже еврей. На минуточку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:06
Гость: Павел__

"Плюрализм мнений в одной голове - это шизофрения"(с)
Вы уж определитесь - "сванидзе прямой ,честный ,открытый человек еврейской национальности.
Или "В конце концов Сванидзе противная дрянь"
"А вот Шевченко по моему человек с двойным дном.Второе дно скрывает ярого националиста бендеровца по сути.Каким бешенством наливаются его глаза в дебатах на ток щоу.На Сванидзе и излилось это бешенство зверя"
- но граблями-отростками размахивать первым начал свинад.е, а не Шевченко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:51
Гость: ключник ада

Гость: в аду чертей нет
////////////////////
Пи... не мешки ворочать , но кроме тебя никто не опровергал и не подтверждал. Как и с вашим коммунизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:49
Гость: Кирилл.

Наша новая рубрика "Бей врага его же оружием".
.
"Пока Стессель гонял чаи с последним императором, тысячи русских солдат и матросов отправлялись в японский плен, откуда многие так и не вернулись. Преданные и проданные(...)".
Александр Плеханов
.
Пока Мехлис гонял чаи (и не только чаи!) с "вечно живым" "Сталиным", МИЛЛИОНЫ советских солдат и матросов отправлялись в германский плен, откуда многие так и не вернулись. Преданные и проданные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:09
Гость: Кириллу

Мехлис гонял чаи со Сталиным только в воспаленном мозгу наркомана кирюшки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:44
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

После окончания войны Главное управление по делам военнопленных и интернированных МВД СССР (ГУПВИ) составило справку, в которой проанализировало национальный состав военнослужащих противника, взятых в плен Красной Армией. Картина получилась весьма характерная. Напомним, военнопленный – это тот, кто воюет в форме с оружием в руках. Итак, немцы — 2 389 560, венгры — 513 767, румыны — 187 370, австрийцы — 156 682, чехи и словаки — 69 977, поляки — 60 280, итальянцы — 48 957, французы — 23 136,
хорваты — 21 822, молдаване — 14 129, евреи — 10 173, голландцы — 4 729, финны — 2 377, бельгийцы — 2 010, люксембуржцы – 1652, датчане – 457, испанцы – 452, цыгане – 383,норвежцы – 101, шведы – 72.
И это только те, кто выжил и попал в плен. Реально против нас воевало значительно больше европейцев.
Очень характерную находку сделали наши воины после освобождения Московской области в районе исторического Бородинского поля — рядом с французским кладбищем 1812 года они обнаружили свежие могилы потомков Наполеона.Фактически Гитлер бросил против СССР вооруженные силы всей Европы, за исключением разве что Англии и Швейцарии вкупе со Швецией. Многие из этих бравых вояк рассчитывали, что вторжение в Россию будет для них легкой военной прогулкой. Но эти иллюзии им пришлось оставить в окопах под градом «катюш», а затем во время отсидки в суровых лагерях ГУЛАГА. Так вот выглядела сборная Германии 1940-1945г.г., очередной ЕС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:25
Гость: Замечательно.

А кто враг-то для тебя? Ты русским людям тут впариваешь свою ненависть к призракам истории России. Нынешние русские люди иной (чем твоя) политической ориентации враги для тебя? Ну и кто ты после этого - Мехлис или Стессель по национальности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:52
Гость: Моряк

Он и не Мехлисс и не Стессель. Он Кирилл. Так называется новый вид человекообразных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:39
Гость: Гость

А что тут искать - спросите евреев, почему они отвергли Христа, и тогда станет все понятно. Или царь будет добрым и кротким, как Христос, тогда народ будет в рабстве у чужестранцев, или монстр, как Сталин, тогда все другие народы упадут перед ним на колени. Выбирайте - кто вам ближе, какую судьбу вы хотите - Господь дал право выбора человечеству. Только вряд ли Сталин сейчас в Раю, в отличие от Христа. Понимаете, очень редко так бывает, что человек царствовал и на этом, и на том свете. Это скорее любимчики - баловни судьбы. В основном те, кто царствуют здесь, мучаются там, хотя бывает и здесь, и там. Поэтому это право выбора каждого человека: одни готовы стоять на коленях здесь, в этом мире, другие же наоборот желают царствовать уже на этом свете. И чтобы удовлетворить и тех и других, нужно что-то среднее, типа царя Давида. Только такие правители сами не рождаются, и "слепить" их тоже не получиться - они даются Господом, как благословение для народа, а такие как Сталин, наоборот - в наказание. Да, Сталин построил великую страну, но какой ценой. Я ведь тоже очень непокорный человек - для меня стать на колени - смерти подобно, поэтому я тоже мечтаю о великой стране. Мне просто очень многое сходило с рук в этой жизни, а большинство ведь всю жизнь вынуждено было стоять на коленях. Наверное поэтому они так бояться Сталина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:17
Гость: gvozd

джугашвили был Меньшим монстром чем бронштейны/бланки и прочие до него.
могу вас Уверить, что количество русской крови пролитой этими большевисткими упырями Нисколько не трогает либералов.
они пролили Океаны крови по всему миру, пуская под нож целые континенты и ничего, угрызения совести их не мучают.
тогда почему Именно джугашвили монстр, а троцкой-бронштейн гений геволюции которого зверски мочканул кровавый диктатор джугашвили?
джугашвили НЕ был из их круга, не был допущен к тайнам и Истинным целям захвата власти в Росссии бандой бланка.
джугашвили по незнанию Спутал карты либерал-глобалистов.
именно поэтому он "исчадие ада", а такой же изувер (больший на самом деле) бланк - добрый дедушка ленин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:38
Гость: Как это

Сванидзе историк? Сванидзе не историк, он профессиональный антисоветчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:44
Гость: Точно

Антисоветчик, хам и провокатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:25
Гость: однажды сванидзе

в политическом споре задал вопрос про себя..у меня папа еврей,а мама грузинка,и что же мне делать?готовь шашлыки и продавай,ответили русофобу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:36
Гость: Прохожий

Для понимания действий Сталина,нужно перечислить обстанову на то время - разруха после гражданской войны, последствия интервенции 14-ти государств, последствия 1 вой мировой, бандитизм, угроза Гитлера и т.д. Сталин преодолевал эти последствия, в черезвычайном режиме, как кризис менеджер.Пусть Сванидзе предложет другие методы, решения тех задач. К примеру, тябя хотят свергнуть профессиональные свергатели, как с ними поступил бы Сванидзе? Во всех странах, покушающихся на власть, садят, поэтому,Сталин с антсоветчиками, поступал, как принято во всех странах, сажал, а не надо идти против государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 21:20
Гость: Нужно наконец признать

отставание России в области социального развития. И то гда, все вполне объяснимо. На западе научились скрывать и канализировать насилие, а вРоссии намеков не понимают, материальные стимулы игнорируют. Ждать морального пробуждения долго ну вот и насилие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:35
Гость: Юрий

Шевченко на переподготовку... нарушил правило двух ударов по мрази.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:29
Гость: Кирилл.

Егор Холмогоров о данном происшествии.
.
"Если два подвида русофобии, красно-исламистская и либеральная будут и дальше тузить друг друга с тем же энтузиазмом, оставив добрых русских людей заниматься своими скучными делами - молиться, строить дома и рожать детей, то все мы только выиграем. Но я боюсь, что они быстро сообразят и снова примутся за нас".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:49
Гость: Только

Полный ид.от мог такое написать - "красно-исламистская".
Я бы понял "красно-еврейская" учитывая количество этих людей среди большевиков, но "красно-исламистская", такое может написать только абсолютно безграмотный человек или с глубокого похмелья.
Впрочем , что можно ожидать от недоучки Холмогорова, которого нам пытаются втюхать, за нового гуру.
Никакой он не русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 21:34
Гость: CAB

Отлично ЕХ, а Песков прокомментировал с отличным юмором, оба - "не в бровь, а в глаз".
Думаю здесь аудитория побольше и сможет ответить на мой вопрос - почему слово "мастодон" пришло в Русский с "т"/"мастодонТ"?
Если изначально оно пришло из Греческого, где нет "т" -μαστός/"грудь" & ὀδούς/ "зуб".
Оно не формально/официально к научному/официальному "мammut".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 21:18
Гость: Игорь Сорин

Кирилл! Пшепрашам, но кто сказал Егору Холмогорову, что русские люди прямо-таки рвутся молиться?
Он не перепутал РФ с РП?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 00:36
Гость: кто сказал Егору Холмогорову, что

Дык у Егора образования всего 1 год на ист. факультете МГУ и 1 год на библейско-патрологическом факультете Российского православного университета святого Иоанна Богослова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:51
Гость: Злой

Недоучка с гипертрофированным самомнением и весьма специфическими "знаниями".
Если это конечно можно знаниями назвать.
Если нужно вредить русскому народу, то Холмогоров, весьма пригоден для этого дела. Похоже казачок -то засланный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:29
Гость: Егор Холмогоров молодца.

Лучший комментарий, имхо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:38
Гость: Хех!

Это, случайно, не тот Холмогоров, что тусовался на Болоте?
***
В своей декабрьской статье «Путин-2, или Честная Игра» Холмогоров от имени националистов выдвигает Путину ультиматум — удовлетворить требования Болотной оппозиции, иначе последует «полный демонтаж нынешней системы <…> коррумпированного авторитаризма <…> демократизирующимся обществом». Сам Путин в случае отказа идти навстречу Болоту, грозит Холмогоров, будет «восприниматься как политик, уход которого является единственным способом шагнуть в будущее».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:54
Гость: Злой

Отожествлять "болотных" с русским народом, это нужно быть последним ид...том.
Тут Холмогоров показал свое истинное лицо.
Ничего общего с интересами русского народа у этого смозванца Холмогорова, нет.Но кто-то его проталкивает постоянно на ТВ и в СМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:06
Гость: Хм...

Хугельберг?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:25
Гость: Остап

Что за политическое шоу без драки? Скукота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:24
Гость: Гоша

Правильно ему надавал Шевченко. Только мало, надо было добавить до полного нокаута.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:23
Гость: Алексий

Максим Шевченко - красавца!
Была бы возможность - сам бы плюнул в лицо этому Сванидзе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:21
Гость: Кирилл.

То есть отрицающий (оправдывающий) большевиЦкий ГЕНОЦИД (ХОЛОКОСТ) Русского Народа невежественный чекистский краснопропагандист Плеханов, в не в меру богатом воображении которого святой Русский Государь был "сиятельным ничтожеством", а с советским автопромом "было не всё так плохо", готов в суде (не в путинском, а в РУССКОМ суде, разумеется) доказать, что Сталин со своей шайкой НЕ перебил верхушку РККА, НЕ довёл страну до войны с Гитлером и НЕ был убийцей?
Ок, я записал!
;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:55
Гость: Пральна

На лбу себе запиши, чтобы каждый видел ду...ка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:04
Гость: "святой" Русский Государь был сиятельным ничтожеством

Еще и в рамку вставь, и на стенку приколоти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:52
Гость: Сванидзе

Это ви? Видимо пальчики не пострадали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:47
Гость: Хе-хе

Как Кирюша за своего подельника Колю Сванидзе переживает.Боится пацан , что и ему может прилететь, как Коле. Правильно боишься. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:18
Гость: 1945

Шевченко - выговор.Почему пострадали только очки Свинидзе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:03
Гость: ай, молодца!

Красиво размазал. Молодец Шевченко! Так и надо поступать со сВОНИдзами. А как тот обделался, жалкий упырёк. И ведь первым полез, совсем краёв не видит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:50
Гость: Фрол.

Сталин- "После моей смерти наши внутренние враги нанесут на мою могилу много мусора, но ветер истории развеет все это".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:48
Гость: ------

Сама Болезнь, ее признаки и симптомы давно уже определенны представителями
нашего многонационального народа - "демшиза" (демократическая шизофрения),
симптомы этой болезни проявляются и наблюдаются чаще всего у представителей
другой богоизбранной народности(обычно с двойным и более гражданством)...
И вот, всегда надеясь на свою заведомую по определению страдающего и неприкосновенного представителя этого народа, одна из "демшиз" за свое
неприличное поведение, в ответ получила по морде !?
Дальше ждите - накроет волна СМИ и всплывут вопросы по антисимитскому поведению и взглядам его оппонента, вопли про угрозы погромов...
Вести себя не умеют в приличном обществе, в дискуссии слабы откровенно,
сами считают, что им все можно, а при "ответке" - а меня - то за что ?
Хотел сильно - получи в ответ и не удивляйся, что твое хамство не осталось безнаказанным !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:44
Гость: Сванидзе пообещал больше не драться с Шевченко,

сказав , "что они не малые дети"... От себя можно добавить то , что силы были слишком не равны и теперь Коля не только не будет драться с Шевченко - он теперь будет обходить его за версту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:44
Гость: Алевтина

С клеветниками и мерзкими пасквилянтами только так и поступают.Молодец,Максим! Спасибо,Максим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:44
Гость: www

В студии два уважаемых никто, а им даже стаканчики с минералкои не поставили. Ну и лохи же эти организаторы. Я бы каждому по 5-6 напитков разного цвета поставил. Счас бы ржали над этим красочным фестивалем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:43
Гость: Ося

Касательно "правдивой" истории. Однажды два визиря спорили о красоте рая, и один сильно врал, преуменьшая Истинную красоту рая... Воюют с прошлым на наши деньги...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:43
Гость: Валера

-Каспарова.Главное-в послесловии драки,когда Шевченко назвал "профессора" трусом("ты трус,Коля"),повторил это ещё раз и на жалостливо-протестующий вопрос Николяя Карлыча-"Что?",повторил ещё раз-"трус".А ведь именно из-за этого определения Карлыч полез в драку,когда Шевченко назвал его "ссыкло такое",а вовсе не из-за возмущения его "плевками на могилы советских солдат".Шевченко,именно,произвёл ЕЩЁ РАЗ вскрытие трусости либегалов,расчитывающих на безнаказанность,-прямого эфира ли,или телохранителей или в расчёте на то,что человек стушуется при прямом хамстве,учитывая сплочённость либегалов в информационном поле,с последующим устраиванием пакостей,чтобы жизнь мёдом не казалась.И это самое ценное в этой истории-потому как облыжно врать может только трус,готовый спрятаться в кусты при первой ФИЗИЧЕСКОЙ опасности лично его шкурке и Сванидзе подтвердил это в очередной раз,квк подтвердил и то,что исключений среди этого множества лучших плакальщиков по русской крови среди иногодцев нет.Эти на фронт не пойдут никогда и не шли никогда-их гнали туда палками и они всё-таки там повоевали.В Ташкенте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:37
Гость: ha

Сванидзе пытался воспользоваться тем, что не может схлопотать лично от Иосифа Виссарионовича, но всё-таки схлопотал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:26
Гость: Так же ж

Сванидэе- родственник первой жены Сталина. Потому и москвич: при Сталине понаехали из аулов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:28
Гость: Не при Сталине

А ещё при Ленине - в 1917-1922 годах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:31
Гость: Всеволод

Врезали и правильно. Хоть раз Сванидзе поплатился за свой брехливый язык.
Кстати, Сванидзе - внук видного деятеля ВКП(б) и состоит в дальнем родстве со Сталиным, которого так всегда поливает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:37
Гость: ДОКАЗАНО

НИКАКОГО РОДСТВА И К ГРУЗИНАМ НИКАКИМ БОКОМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:31
Гость: ha

Я считаю происшествие большим ужасом и недоработкой из-за того, что это был Шевченко, а не Валуев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:28
Гость: Юрий

Господа - это уже не смешно. Мы скатываемся до уровня Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 12:36
Гость: амо

вам до Украины як до неба рачком....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:25
Гость: Какой совет, такой и его Член.

Но когда в прямом эфире это делает профессор и член президентского совета по развитию гражданского общества – это уже ни в какие ворота не лезет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:24
Гость: Деникин

Хуцпа оказлась бессильна против русского кулака.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:42
Гость: Подумаешь,

сцепились два хитро опые моральные брата,чего только меж родными не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:22
Гость: Контрразведчик

Нигде этот "историк" Николай Карлыч Сванидзе не обозначил, что среди Политбюро, руководящего состава НКВД-ОСНОВНЫХ ПАЛАЧЕЙ, были представители двух национальностей-ггузины и евггеи, которые творили беспредел и геноцид Русского народа. Теперь этот "историк" изображает из себя жертву. По морде, Карлыч получил по делу.))) Максим Шевченко Молодец!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:22
Гость: Валера

Схлопотал.И не "после двух пропущенных ответных ударов ударов Шевченко",а после трёх.Справа,справа и слева.Но не это главное,во всей этой истории-били морду многим либегалам,начиная с Богового и Вай

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:19
Гость: Катапуся

Я в дискуссиях за круглым столом не участвую, потому что драться не умею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:13
Гость: Против танка лучшее средство - танк

А супротив бабы - баба

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:10
Гость: Дык!

Свинидзе первый ударил.
***
Так что не лезь драться и не схлопочешь в ответку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:15
Гость: Титус

Но кнопку на стул оппоненту хоть положить можете? "Вот и дискуссия, причём, я побежал" (Жванецкий)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:12
Гость: Нам

подсовывают этих телепузиков, чтобы не обсуждать 210 друзей оушена?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:11
Гость: И.В.С.

Самое печальное ,что таких сванидзе в президентских советах пруд пруди. И ещё у нас борятся не со Сталинизмом и "проклятым " прошлым, эти господа борятся с Россией, с её желанием быть самостоятельным и великим государством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:10
Гость: грек

Шевченко, ПОЖАЛУСТА прими мои-ПОЗДРАВЛЕНИЯ, этот нигодяй уже много лет выпрашивал кто бы ему проехался по фальсифицированной мордашке.
С ув. грек......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:03
Гость: в аду чертей нет

Два советника президента по правозащите начали выяснять ,где собака порылась.К Сванидзе и Шевченко я давно присматривался в "Особом мнении" и могу сказать определённо ,что смолянисто-кучерявому Шевченко с его адским испепеляющим взглядом и скользкой душой не хватает рогов так ,как копыта у него по умолчанию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:03
Гость: АГД

ельцин-синагога до добра не доводит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:13
Гость: Товарищ Сухов

Эт точно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 16:01
Гость: Александр из Берлина

Молодец Максим, что набил морду этому ублюдку-русофобу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:59
Гость: Является ли сталинизм болезнью?

Да, но она лечится. Нас, как раз, от нее сейчас лечат, повторением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:50
Гость: Хе-хе

Пока Колю полечили от антисталинизма. Скоро всех антисталинистов вылечим.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:59
Гость: Трезвый

Сталинизм есть практика марксизма-ленинизма и поэтому обсуждать и спорить о нем нужно строго на документальных фактах строительства социализма в эпоху Сталина.Фантазии и передергивание фактов служат только для искажения действительности и оправдания своих меркантильных интересов.
Сванидзе я впервые увидел по ТВ на московской студии СНН во время ельцинского переворота когда он комментируя расстрел пьяными солдатами безоружных защитников здания ВС РСФСР плакал от умиления радуясь гибели детей,женщин и простых москвичей от рук неофашистов.Впрочем это видела вся страна когда этот журналист и истогик показал свое истинное лицо.Считаю что Сванидзе враг народа и все его действия направлены во вред большинству граждан РФ.Кроме того он один из самых активных лидеров 5-ой колонны и то что ему набили морду по заслугам.
Максим Шевченко один из ярких журналистов патриотов и он делает все что может в СМИ (и в политике) чтобы народ знал правду и мог отличить ложь либерастов о прошлом нашей страны.Он не ангел и иногда ошибается,но когда его в открытом эфире называют мерзавцем любой бы не удержался и наказал подонка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:55
Гость: Контрразведчик

Максим Шевченко Молодец!!! Ггузину Н.Сванидзе, надо выдать кайло и отправить аггбайтен на стр-во Северной ж/д. И это будет справедливо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:52
Гость: Остап

Так вроде же "Ленин живее всех живых"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:52
Гость: Skeptik

Дискутировать тут не очем
Грузинский террорист агрессивно напал на Шевченко
Они убили царя, устроили кровавый режим
Он не профессор он из сатанистов
Должен быть уволен со всех должностей и отправлен на историческую родину

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:12
Гость: ДК

Сванидзе не грузин, а еврей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:36
Гость: для ДК

он не то и не другое - он подлец, а это наднациональное понятие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:51
Гость: Шевченко

таки отмстил за своих любимых и ненаглядных палестинцев, угнетаемых сионистской военщиной. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:51
Гость: Николай.

Просто надо вовремя уходить со сцены. Нет ничего более жалкого, чем выживший из ума недавний кумир. Не то ли мы наблюдаем на примере Джигарханяна, Познера, недавно упокоившейся Новодворской. Уйди а старей наедине с собой и близкими. Всему свое время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:50
Гость: Сталин

только за Киев и Вязьму должен был быть расстрелян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 22:00
Гость: Слушай?

А кто должен был Гитлера за Сталинград расстрелять,
и не только за Сталинград.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:53
Гость: Петьке

Изучай историю по документам, а не по сплетням побитого Коли.
Ты хоть в курсе что Сталин РАЗРЕШИЛ, отвод Ю-З фронта за Днепр и прикрыл фронт с фланга резервным фронтом Еременко?
Вряд ли, иначе не написал бы это безграмотный бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:10
Гость: ???

Успокойся, это обычный неуч, собирающий сплетни, таких же как Сванидзе.
Они элеменнтарного по истории ВОВ не изучали и не знают.
Их задава, не правда, а погромче тявкнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:50
Гость: Хмы

КИЕВСКАЯ КАТАСТРОФА
Вместе с Кирпоносом Хрущёв настаивал на том что Киев нужно защищать—такое решение ставило под угрозу весь западный фронт уже трещавший по швам.
Только когда части РККА оказались в окружении Кирпонос дал команду отойти…причём с этой командой он тянул более суток.
5,21,26 армии погибли…
Хрущёв к тому моменту уже покинул Киев.
ХАРЬКОВСКАЯ КАТАСТРОФА
Акт очевидного предательства Хрущёва и Тимошенко.
На совещании в Ставке мудрый маршал Б.Шапошников высказался против проведения операции,считая что она закончится провалом…..но командование Юго-западного направления продолжало настаивать на своем предложении и заверило Сталина в полном успехе операции….
Чтобы убедить Сталина произвести наступление Хрущёв и Тимошенко исказили положение дел на фронте—описав благоприятную обстановку для наступления…
Сталин принял сторону Тимошенко и Хрущёва….знал бы что они от него скрыли.
Хрущёв скрыв доклад генерала Рухлеи проигнорировав предостережения членов ставки Хрущёв и Тимошенко провели наступление окончившееся катастрофой.
Как сливали Харьковскую битву
Уже в начале операции был допущен ряд военно-тактических диверсий: своевременно не были введены подвижные соединения для наращивания ударов, что позволило немцам перегруппироваться и нанести мощный контрудар..
17 мая Главнокомандование ЮЗН «для обеспечения... наступления на Харьков» запросило с целью усиления правого крыла Южного фронта две стрелковые дивизии, две танковые бригады, одну авиадивизию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:14
Гость: ???

Мало того, Кирпонос имея в составе фронта группировку в 400 тыс. с танками, самолетами и орудиями, вместо того, чтобы ударить всей массой и прорвать окружение, он приказал, рассредочиться и прорываться мелкими группами.
Чем и погубил войска фронта, которые частью погибли, частью попали в плен. Хрущев же вовремя сбежал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:14
Гость: Ага!

Надо было сдаться в 41-м.
***
Пили бы баварское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:48
Гость: наталья

Шевченко зачет!!! Свинидзе на свалку истории!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:48
Гость: Тёзка Шевченко

Красава Макс! У либерастов должна земля под ногами гореть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:44
Гость: Рижанин

Глядя на всю антисоветскую- антирусскую-антироссийскую возни и ощущая на собственной шкуре последствия этого, так и хочется воскликнул -
Наконец-то он отгреб по заслугам!

Всегда собственный пример важнее книжных.
Брат лица в 1943 был осужден по 58 статье.
И расстрелян.
При этом его сестра продолжала работать учительницей, а брат, мой отец, продолжал работать в США, по ленд-лизу и потом до конца своих дней плавал по заграницам в торговом флоте.
И? Где здесь член семьи врага народа? Репрессии родственников?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:43
Гость: Гость

Интересуюся , а какой национальности Николай Карлович ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:51
Гость: Евреи

Нет у нас никакой национальности,антисемит!Нетути!Мы ее вам отменили в паспорте когда переворотничали и сразу как устаканили!Забыл что-ли?
Нету таперича никакой графы номер раздражитель который мы скрипели зубами в ваших паспортах!НЕТУТИ!
И народа вашего в конституциях ваших нетути-есть один многонациональный россиянский!
Когда же вы материал усвоите?
За двадцать пять лет не можете догнать?
А Николай Карлович-россиянин по национальности и грузин по происхождению,уяснил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:18
Гость: Это точно

У вас нет. Племя без корней, перекати-поле.
А национальность у русских не в паспорте, она в сердце и душе, от отца-матери, дедов-прадедов.
От предков обустраивавщих и защищавших Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 20:01
Гость: Skeptik

Вот это и называется красный фашизм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:00
Гость: тараканы в головах

Эк как ты о себе болезном раскудахтался..
Хотя в одном можно и согласится: нету национальности еврей, а есть группа странноватых лиц объединенных религиозной мутью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 18:48
Гость: Алексей В.

Будете хамить, вернем. Русский!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:02
Гость: Есть такая

национальность - Родину предавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:42
Гость: Титус

Тут уже не просто махровый антикоммунизм прёт из всех щелей, а непонятно откуда взявшиеся в, казалось бы, интеллигентном профессоре-историке повадки гопника.
=====
Всё известно. Повествование о русско-советской интеллигенции нанизано на такой обязательный приём, как пощёчина страдающего за народ интеллигента низменному подлецу и хаму. Сванидзе заигрался в интеллигента, этакого благородного дуэлянта, представил себе Шевченко в виде нерукопожатного оппонента, безусловно заслуживающего оскорбления в виде оплеухи и так вошёл в эту роль, что забыл о том, что интеллигентов тоже бьют, несмотря на прямой эфир. Хотя иногда они просто удостаиваются водой из стакана. Не думаю, что Сванидзе забыл, что Шевченко занимался раньше серьёзным спортом, но взыграло чувство. Что касается непосредственной причины конфликта, то ИМХО, это то, что Сванидзе ставит подсчёт количества жертв репрессий выше цены нашей Победы, которую наш народ заплатил. А это безусловная ценность, проигнорированная Сванидзе. Такое действительно оскорбительно и Шевченко словесно отреагировал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:41
Гость: гость

Шевченко - молодец !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:40
Гость: gvozd

Шевченко КРАСАВА!!!!
я НЕ поклонник Шевченко, но сванидзе хотел дать по морде Давнооо...
Шевченко реализовал мечту можно сказать.
кстати, по сути аргументов Шевченко в очень многом неправ, но сванидзе просто врун.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:39
Гость: Кто знает, правда ли это?

Говорят, что в годы революционной деятельности И.Джугашвили - Коба - Сталин, когда ему приходилось жить на конспиративных квартирах, какое-то время жил в Петербурге на квартире у рабочего Сванидзе, который был женат и днем уходил на работу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:36
Гость: Иван простак

А уважение к Сталину зиждется на том, что он последний русский император. Который осознал, что революция-фуфло, и надо возвращаться к старой доброй Империи, пусть и упакованной в новую идеологию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:30
Гость: Туся

Похоже, мало досталось этому сталинскому выкормышу. Такие, как его дед и доносы писали, и стреляли, а теперь - во всём Сталин виноват. Очень удобный способ укрыть своих близких родственничков и себя от ответственности. Деды с бабками и папуля с мамулей, поди, не на "стройках века" за похлебку вкалывали под присмотром автоматчиков. Вот такие и устроили всё, что приписывают "сталинскому режиму", но являются "ярыми врагами сталинизма". Да не против сталинизма они. Они против России и её народа. Они за любой кипишь, который приведет к ухудшению положения в стране, и прикладывают к этому всевозможные усилия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:22
Гость: Вальтер-Туся

Вы абсолютно правы, Туся.
Таких, как Сванидзе в России немало. Особенно возмущает до глубины души, когда добившиеся в период СССР определенного положения в обществе дети и внуки бывших ответственных работников партсоворганов становятся клиническими антисоветчиками, предают дело своих отцов и дедов.
Разделяю выводы и оценки Шевченко в полемике со Сванидзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:25
Гость: Громко зевая

Два придурка набили друг другу рожи. Велика новость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 17:46
Гость: xmyr

Ах , вам не нравится острота полемики совков- дуэлянтов,а как же знаменитое wulgus wult decipi ?! Аааа, ви эстет,тогда вот вам ... последняя новость так сать на дэсэрт , : Третий совок секундант предложил не бить мордасы , and обратиться в третейский , самый гуманный суд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:22
Гость: Думаю, что

Шевченко не настолько безобиден. И дело не в том, что он умело дал сдачи, а то, что он спровоцировал драку и нападения на себя физически безобидного дедушки в очках(но при этом злобного русофоба и либерала) .
Я думаю, что он умелый провокатор. И какие от него ждать провокации, трудно сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:58
Гость: Ты умеешь думать?

Большие сомнения, это Сванидзе нахамил Шевченко, обозвав под...нком и заявил что хочет дать Максиму по морде.
И что должен был сделать Шевченко? Стать на колени и попросить , чтобы Сванидзе его не бил?
Шевченко и сказал, хочешь -бей, вот я перед тобой. Сванидзе и ударил и наверняка наглец думал, что Максим не ответит.
А тот ответил и правильно сделал.
Сванидзе, не нужно было хамить и распускать руки. Сидел бы спокойно и никто его не тронул.
Не Шевченко начал, это Сванидзе хам и провокатор, и получил по заслугам. Давно напрашивался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 19:42
Гость: Гы-гы- спровоцировал драку и нападения на себя

Сванидзе первый начал. Пригрозил оскорбить действием.Мужик должент отвечать за базар.

физически безобидного дедушки в очках(но при этом злобного русофоба и либерала) .

Вам птичку (дедушку) жалко? Дедушке всего 62 ,по европейским (либерастным) меркам даже не пенсоинЭр, всего на 10 лет старше Максима.
Вполне себе МОЩНЫЙ СТАРИК)))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:20
Гость: Хе-хе

Вы знаете кто этот мощный старик? Киса? Какой он Вам Киса, это отец русской демократии, особа приближенная к императору. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 15:22
Гость: Николай

шевченко - молоток!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.