Комментарии по теме: Кинопремьера «Т-34»: бои гладиаторов в антураже Великой Отечественной

Ессно.
Мастерство в фильме это мастерство режиссера и актеров.
Мое маленькое сердце тоже вздрагивало,потом понял всю пропаганду-фриц все ж стрельнул,а тут такое-и мой дед погиб,Новгород,43, и вообще обе семьи фронтовики все а тут фриц очкарик все ж стреляет,тогда я конечно все ассоциировал с дедом,он же погиб,а мой папа вот,жив,тоже ветеран,а дед погиб и я много чего не узнаю,
Тяжелый фильм,
..все прощло,а это запомнилось

Прекрасно, обычно плюет в прошлое Хам, дайте ему шанс наплевацца, сам и сдохнет. Так,казалось бы,но пока Хам живет, подрастают новые человеки и попадают под Хама.

Ничего не быстро и радостного не было и пушка изначально проектировалась под "старый снаряд".76мм зенитка и её боеприпасы это совершенно другое. ф-22 проектировалась как "двуполая" и "полковушка" и "зенитка"...с левой стороны наводка по горизонтали,справа по вертикали.Думайте сами удобно ли это... Французское "изобретение",тогда это было модным...А "брошеными" они оказались по тому,что было принято решение об их модернизации.По этому и собрали в нескольких местах, а немцы провели спецоперацию и захватили эти "места хранения"."мощьный патрон" это французский бронебойный. Немцам пришлось "растачивать казенную часть ствола ",потому что француз был длинее.Франция до 44 года поставляла немцам 76мм снаряды.

16-17 тысяч было выпущено Германией .12-14 тысяч в 41м было в Вермахте. С 39-40 года немцы модернезировали 37мм снаряды и у БТ и Т-26 шансов не было на любой дистанции. Это к 25 тысячам "противотанковых винтовок" PzB

"Но настоящих танков КВ, ИС и Т-34 было очень ещё мало.Не успела армия перевооружиться.Жуков так и писал в "Воспоминаниях и размышлениях", почему Сталин старался оттянуть войну: потому что по планам, по мощностям мы смогли бы перевооружиться полностью только в 1942 году" - дык, технику недостаточно получить, ее еще нужно ОСВОИТЬ! Чтобы не бросать при малейшей поломке...
А что касается поста "23.12.2018, 22:10" - так и немцы на новой технике тем же грешили!
"Трофейные танки Красной Армии. На «тиграх» на Берлин!"(с)М. Коломиец
"Более широкое использование трофейной техники в Красной Армии началось с весны 1942 года, когда после окончания битвы под Москвой, а также контрударов под Ростовом и Тихвином были захвачены сотни германских машин, танков и самоходных установок. Например, войска только 5-й армией Западного фронта с декабря 1941-го по 10 апреля 1942 года отправили в тыл для ремонта 411 единиц трофейной техники (танков средних — 13, танков легких — 12, бронеавтомобилей — 3. тягачей — 24, бронетранспортеров — 2, самоходных орудий — 2, грузовых автомобилей -196, легковых автомобилей — 116, мотоциклов — 43. Кроме того, за этот же период части армии собрали на СПАМах (сборных пунктах аварийных машин) 741 единицу трофейной техники (танков средних — 33, танков легких — 26, бронеавтомобилей — 3, тягачей — 17. бронетранспортеров — 2, самоходок — 6. автомобилей грузовых — 462, автомобилей легковых — 140, мотоциклов — 52)"(с)

Да, ИС, вроде бы, в 44 году пошел(первый), хотя не настаиваем. Что касается КВ, то молодая индустрия страны Советов не смогла довести его до "кондиции": едва ли не половина их сходила с конвеера бракованными( по памяти, можем и ошибиться).Потому их производство пришлось прекратить. Относительно Т-34, то как и последующие советские танки и БТР, он мало учитывал то, что называется "человеческий фактор", но функционально был, понятно, хорошим. Немцы, кстати, считали, что в конкретных условиях такой подход советских танкостроителей был оправданным, гнаться по части комфорта за американскими и английскими танками они не могли, но в функциональном отношении создали машины, более эффективные, чем англо-американские.

Дело не только в новых танках. Только дураки , уж извините за резкость, могут тупо сравнивать число, не учитывая ДЕСЯТКИ других факторов. Я не о вас, а о тех кто Резуна и его брехни начитался.
Танк сам по себе не воюет, это комплекс условий и факторов, которые необходимы для успешной болевой работы танка.
Только изучив всё это можно понять почему, не удалось использовать полностью все возможности советских бронетанковых войск в начальном периоде войны.
Начать с того, что в западных военных округах было по разным данным 10-12 тыс. танков ВСЕХ типов, включая пулеметные.
При численности танков у немцев и союзниколв в 5 тыс. танков, это совсем не в "4 раза".
Но главное что боеспособность танка складывается из многих условий и что танк один НЕ ВОЮЕТ!

заранее.

Источник информации плиз. Цифры многие дают разные.
Что до немецкой противотанковой артиллерии то тут всё верно, именно она была основным противотанковым средством в Вермахте и именно на их долю приходится большинство уничтоженных советских танков.
У немцев так же лучше была организована эвакуационно-ремонтная служба, что позволяло больше подбитых танков , возвращать в строй.

А немцы считали,что русская противотанковая артиллерия была очень эффективна. Уничтоженное ПТО засчитывалась как "победа" И второе...46 тыс. это только для панцервафен ГЕРМАНСКИМИ фирмами ! Не смотря на "немецкий социализм" танки (и вообще оружие) производили разные фирмы! Чешские ,Венгерские и Румынские в эту строку не входят никак.Третье...немцы трофеи,что не взял Вермахт,"присваивали" на уровне пехотной дивизии.Таким образом куда-то испарились сотни французских "Лорейнов" и "фиатов", за то пехотные дивизии получили свои САУ...

"более 30 тыс шт" - это вместе с "Борец за свободу т. Ленин". И бронеавтомобилями типа БА, которые так любили перед войной... по факту - 28 тыс."танков" из которых 2/3 были или "пулеметными" или с 37мм орудиями с устаревшими снарядами и устаревшей броней. Немцы же уже в 35-36 "катали" новую броню, новых сплавов.СССР на "новую броню" перешёл только после покупки у немцев "Мариупольского прокатного стана".Так,что танки типа БТ-5 и Т-26-37 немцы как бумажные били.Даже из противотанковой винтовки типа ПЦ-39...

считать сколько угодно.
Мы победили. Несмотря ни на что.

...цифра 50 тыс, это не количество танков, а количество ремонтов.
То есть один танк, мог восстанавливаться по нескольку раз.

Не судите строго бурсака(в щенэвмэрлии так называют ПТУ-шников)!
"Юнармия" Мирошниченко не читал, отзыва "Ваша маленькая книга, которую я прочел с вели­чайшим интересом, очень трогательна. Я должен ска­зать, что, несмотря на то что это – книга для детей, она одна из самых трогательных, которые я читал о гражданской войне"(с)Ромен Роллан, 1936 - тем более.
Ну, а уж стих/текст песни "Возьмем винтовки новые"(с)Маяковский, 1927 года - и подавно!
Значок "Юный ворошиловский стрелок" был официально утвержден в начале 1934 года.

о каком народе =русские патриоты= отзываются хорошо.Кто им не враг и не=дармоед.которого они кормят=? Почему для русских кругом =враги=?

А он не скажет.Тактика у троллей такая- тявкнуть и в кусты.

А для вас жизни сотен тысяч танкистов ЧТО ИЗ ТОГО

"Разве их при развитом социализме всех квартирами не обеспечили?" - да много кого обеспечили квартирами при развитом социализме, только вот при власти десоветизаторов ремонтировать дома стало совсем не модно, так что полно домов по России так и стоят неремонтированными еще со времен СССР...

Помешались на памятниках.
Вот,читаете Пушкина? Это и есть--память.
"Я памятник себе воздвиг нерукотворный.."
.

Это называется- совсем уже спятил.Зачем с этим бредом лезть на форум. Нечего сказать, так лучше промолчи.

У немцев просто не было такого количества Тигров и антер чтобы организовывать корпуса из трофейных!
Тигров разных модификаций было выпущено 1347 штук. Вычесть потери и какие получатся корпуса???
Панер 5976 штук.
Штуг III было выпущено 8636 САУ.
Штуг IV 1170 штук.
Это всего.
А из этого надо вычесть потери.
В т.ч. неремонтопригодные.

А номера корпусов или кто ими командовал не подскажете?
Можно и источник если он есть.

Фильм помню!Очень сильный... я через 50 лет ехала по северной Германии и вспоминала этот фильм: мерещились насильно угнанные на поле, казалось что и танк на скорости вылетит на поле вот-вот...
А фильм то я сегодня смотрела еще ребенком...

трагичный в своей правде.

А тебя никто и не цитирует. Можешь быть спокоен.

Думаете молодежь его будет смотреть? Забудьте. Поэтому и снимают по современному с компьютерами, хоть знать будут молодые, что да как было во время ВОВ, а то многие уже Гитлера с Наполеоном путают и думают что пиндосы фашистов под Арденами разгромили и вся война на этом.

Вы не восхищаетесь Чаплиным? Не восхищаетесь шедеврами мирового кинематографа? Ну что же это весьма яркая характеристика лично вам.
Тоже самое сказать, что не восхищаюсь Парфеноном или статуей Апполона, потому что это давно было.
Надеюсь ,что просто Вы неудачно выразились.

Недавно смотрел современный фильм "Рубеж". Что-то я там не увидел холеных лиц и чистых подворотничков. Грязь да холод.

Исторический факт: в конце 1944 года гитлеровцы тренировали артиллеристов на сввоих полигонах в тылу путем стрельбы по советским танкам, которые вели наши военнопленные. Данный факт послужил основной для отличного советского фильма "Жаворонок". По мотивам этого факта был также снят эпизод советско-польского фильма "Четыре танкиста и собака" .
Также известно, что немцы достаточно широко использовали трофейную технику, включая танки Т-34, которые имели в вермахте обозначение Panzerkampfwagen T-34747(r). В частности имеются данные что некоторое количество Т-34 "под немецким флагом" принимали участие в Курской битве. По данным немецкого командования даже в 1945 году в вермахте имелось порядка 90 Т-34, правда большинство из них составляли машины ранних выпусков, которые вследствие износа были уже малопригодны для эксплуатации или переделаны в ремонтно эвакуационные машины. Так что у немцев не было особой необходимости привлекать русского военнопленного к реставрации советского танка и тем более к подготовке кадров для себя. Они могли делать это и своими силами - опыт имелся. Правда судя по всему мы имеем дело с боевиком голливудского толка в стиле "action" для которого здравый смысл и историзм не обязательны. Впрочем я не отговариваю от просмотра фильма: и дае допускаю, что он имеет определенные достоинства - смотрим же мы и не без удовольствия, например, "Властелина колец" или "Борьбу престолов".

В 1964 г. вышел фильм "Жаворонок". Сюжет тот же. Самое лучшее испытание противотанкового оружия - обстрел подвижных мишеней, т.е. реальных трофейных танков, подвижных, но без боекомплекта.

...потому что в 44 на фронте появился Т-34-85.

Ну не все же такие фильмы, есть и неплохие. А так, снимают для зрелищности, для молодежи повернутой на компах и Голливуде.

Чтоб было зачем отреставрировать захваченных танк.