Комментарии по теме: «Наследственная монархия загоняет себя в тупик: для правления важна не кровь правителя – важен его дух и единство с народом»

Опять автор, не командовавший даже отделением, рассуждает о правлении государством. Дело не только в крови - это генетика. На царя учили с детства. Теперь товарищи ощутили на себе действие их любимых "социальных лифтов". Стали товарищами и "звучат гордо", потому что своего места в строю не знают.
Государство, "паанимаешь", им должно. Должно на подоходный налог, обеспечивая внешнюю и внутреннюю безопасность всем гражданам. А остальное сами, если не пенсионеры и инвалиды.

Потому и смута в конце концов началась,что не было у Федора Ивановича наследников по крови, он и хотел объявить наследником царевича Дмитрия.Но тот внезапно умирает(или убивают). Годунов прекрасный правитель, но при царе, а вот Царем быть не получилось. Он был законно избран, был, таким образом, царем законным, но не природным, что и играло против него. Да мне кажется он и сам ощущал комплекс неполноценности.Династия была должна утверждаться военными победами в том числе, а он был не воин, а дипломат и возможно дипломатическими методами сделал больше, чем военными, но времена были такими, что ценился больше меч. И когда начались катаклизмы ему и припомнили о его не природности и народ и бояре. У Ксении разумеется были все шансы занять престол, но не смогла да и не хотела и не было у ней воли к руководству страной. Ну а после всей смуты Михаила и избрали потому, что он был в родстве с царями Иваном и Федором и как бы продолжил династию.

Два положительных момента: хорошо что сняли исторический и хороший фильм. Что не понравилось в фильме: не показаны хорошие дела Годунова - несколько слов за кадром и все, показаны цари, Грозный и Годунов - немощные больные старики, Грозный еще и с маразмами, что за чушь то!? Годунов, князья и бояре не стриженные, не чесанные, говорят скрипучими голосами, еле губами шевелят - что за дурь то киношная! Самозванцев дураками показали - понятно, отрицательные персонажи, но кто за дураками то пойдет!? С упоением показывают как месят грязь на московских улицах, хотя известно, что еще при Дмитрии Донском по краям улиц были проложены деревянные мостки, где они? В то время, при каменном Кремле, и улицы должны быть мощенными, местами хоть. Вот эта либерастная, скрытая русофобская, мелкая пакость, вызвала раздражение и ухудшила впечатление от фильма!

Ладно, я даже не спорю. Мне лень, да я к тому же тупопат по жизни. Вы мне просто расскажите, коммунисты, как вы выбрали Горбачева главой страны? Именно этого народ хотел?

Как однажды Шаляпин задумчиво сказал другу Коровину:"ты знаешь,кажется я сошел с ума..."
Коровин:"???!"
Шаляпин:"я сегодня действительно уверовал,что я-Иоанн Грозный.."
.
(Этим обьяснил свой оглушительный успех,стоя за кулисами после премьеры).

Ну, ладно, сверг народ царя. О чем очень долго мечтал. Даже расстрелял народ и царя, и семейку его поганую, и и даже врача его, чтоб неповадно было. Вот и славно. Наверное, жизнь народа сразу полезла круто вверх? Ничего подобного, сразу разразился дикий голод, подохли миллионы не элиты, не князьев- плебса, тех, кто царя свергнуть мечтал. Ладно, заплатили по ценнику. Тут же гражданская война приспела. Вроде- царя уж нет- а война-вот она. Ладно, часть поистребили, часть повыгнали- живи, народ, да радуйся. Ан, нет, беспокоен народ- непманы есть в стране. Ладно, истребили и их. Вроде, пора жить счастливо. Ан нет, снова беспокоен народ- кулаки есть, зерно производят, живут зажиточно. Истребить и их! Сказано- сделано.Поголодали два-три года, детишков пожрали- зато царя нет! Ладно.Чего не потерпишь, лишь бы царя не было. Тут и немец подоспел. При царе то он стоял в Венгрии и Голиции, а при народной власти стал при Москве, Ленинграде и Сталинграде. Тоже неплохо, зато царя нет. При царе потеряли в войне 1.5 миллиона, а при народной власти(ох, совсем забыл, при гении всех времен и народов!)аж двадцать семь миллионов. Тоже славно, будет, чем гордиться, аж до Берлина дошли, закопав 27 миллионов в землю. Забыто. Страна развалилась, куда идти- не знаем. Зато царя нет! Британия с царем, Норвегия, Швеция, Испания, Эмираты, Саудиты- все с царем и все хорошо живут. Венсуэла и Зимбабве- без царя.

Прежде чем петь дифирамбы Романовым следовало бы ознакомиться с отзывами профессиональных историков

YT "Как Романовы подменили веру и зачищали историю и артефакты.." и др

А разве есть такое правило в русском языке на Украине? Что-то не припомню в учебниках по-русскому языку. По-моему буря в стакане воды . На Аляску,на Украину. Потому как во времена Российской империи -это все считалось окраинами России. На самом деле за этой якобы грамотностью, скрываются наши имперские замашки. Вернем Аляску,вернем Украину. Поэтому будем говорить на,это все наше ,нужно присоединить к России. Обычная привычка. По мне без разницы какой предлог в или на. Белоруссия не хочет жить с Россией в одном государстве,но хочет дружить ну и ладненько. Баба с возу кобыле легче. У нас и так всё есть ,самая большая страна мира. Сдалась вам эта Украина. Годунов кстати убил царевича Дмитрия. Это даже Пушкин писал. Я понимаю теперь политический контект фильма. Намек на приемника. Борис Годунов был Шурином Федора Ивановича.Ведь нынешнее время очень похоже на эпоху Ивана Грозного. Опричнина-посадки в тюрьму олигархов,не всех выборочных. В 2000г как красиво все начиналось,поднялся авторитет России , как во времена Вани Грозного поднялся престиж страны, все узнали Россию. Много болтологии как в Кремле Вани ГРозного. Отравления Скрипалей,тогда тоже англичане нас травили. Ливонская война? Ну это война в Сирии ,такая же трудная и затяжная. И главное отсутствие приемников у президента. Вот на что идет намек в фильме. Надо бы нам приемника.

"У России только два союзника - это армия и флот".
______________________________--
Александр Второй был намного умнее своего сына и внука. Во-первых СЕЙЧАС СОЮЗНИК ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ. А твоя армия и флот уже никого не пугают,из-за ядерной дубинки с нами считаются,а не из-за твоего дырявого флота и обшарпанной армии. Как говорит Хазин ДЕГРАДИРУЕТ ВСЕ .
Во-вторых.Ну конечно мы Югославию предали,Венесуэлу готовы были сдать.Мы трусливо в тряпочку молчали,когда Венесуэла в беду попала. Это хорошо,что Колумбия с Бразилией отказались воевать в Венесуэле,предоставлять плацдарм американцам для атаки на Венесуэлу. В-третьи Александр Третий не очень хороший пример для подражания.Просто примерным семьянином был. Финнов хотел русифицировать,да сейчас финны русскими станут.Прорвало все равно бы. Промышленность страны не поднял .Никаких в стране изменений к лучшему он не сделал.Ну зато примерный семьянин-это его основное достоинство. А где были русские пушки до 2014? Что вы предлагаете вернуть нам Крым,это невозможно были слова у президента,что вы это история,пока туда американцы не полезли,это сразу историей быть перестало. ДЕМАГОГИЯ Вот так нас слушают голубчик. ДАЖЕ ОТ ДОЛЛАРА ОТКАЗАТЬСЯ НЕ ДАЮТ. Так нас послушали и в Венесуэле. События в Венесуэле говорят или об предательстве нашей элиты или об нашей слабости,что чуть Венесуэлу не скормили западным акулам.

Спасибо авторам сериала за обращение к теме русской истории! Слава Богу, нам не нужно, как новоиспеченным заокеанским нациям, фантазировать на средневековые темы. У нас колоссальный фактический пласт истории с яркими людьми и потрясающей драматургией самой жизни. Копать не перекопать! Нам необходимо преодолеть созданный в советский период негативизм к тем аспектам русской истории, которые не вписывались в большевистскую методологию и практику. Национальное строительство, а без него у России нет будущего, требует ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ взгляд на собственную историю! Создавая этот НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД нужно меньше оглядываться на русофобов и безнационалов и не испытывать ложного "неудобства" по отношению к национальным меньшинствам. Оно было так как было.

ПРИРОДУ НЕ ОБМАНЕШЬ: Мышцы прогрессируют при тренировках и атрофируются при бездействии. Также и мозг - развивается при решении сложных задач и деградирует при их отсутствии.
Именно поэтому - ВСЕ ГУМАНИТАРИИ - СЛАБОУМНЫЕ. И даже при наличии Интернета они не могут найти и осмыслить ЭЛЕМЕНТАРНУЮ информацию.
НАПРИМЕР:
Автор статьи утверждает: "после смерти Федора – по крови должен править Василий Шуйский". Это - ГЛУПОСТЬ ... !
Ещё ТРИДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД (!) было НАУЧНО ДОКАЗАНО что Борис Годунов являлся СЫНОМ царя Фёдора Первого ! И наследовать ему должен был он.
- Романовы придя к абсолютной Власти - ВРАЛИ что Годунов не царского рода - а всего лишь брат царицы Ирины - и УНИЧТОЖИЛИ почти все российские документы свидетельствующие об обратном.
- Но СОХРАНИЛИСЬ иностранные архивы !
Например, есть НЕСКОЛЬКО документов адресованных Борису Годунову до 1598 года (например письмо крымского хана Гази Гирея 1591 года) - в которых к нему обращаются "Ваше Царское Величество"!

Это может означать лишь одно — БОРИС ФЕДОРОВИЧ "ГОДУНОВ" БЫЛ СЫНОМ И НАСЛЕДНИКОМ ЦАРЯ ФЕДОРА ИВАНОВИЧА. ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОН МОГ БЫТЬ НАЗВАН ЦАРЕМ еще при жизни царя Федора - такова была традиция.
Причем - и в МЕЖДУНАРОДНОЙ переписке !

Самые процветающие страны в мире(кроме Швейцарии) это монархии. И самые стабильные. Воля ваша, но русский народ побрёл не туда.Весь двадцатый век- это поиск русским народом нового царя. Попытка пустая и безнадежная. Проблема в том, что вернуться он уже не сможет. Печаль.

Большинство статей, публикуемых на КМ, СП и прочее, имеют ясную и понятную подоплеку- "Вот бы нам вернуться в СССР!" Проблема в том, что в СССР мы никогда больше не вернемся. Вообще никогда. Совсем никогда. Никогда ни при какой жизни. Даже если кто-то сделает нечто, и назовет это-"СССР" -то мы первыми ужаснемся этому и захотим лучше в либерализьм, чем в этот "СССР". Потому, ребятки, простой совет- живите здесь и сейчас. улучшайте жизнь эту- другой не будет. Постарайся детям своим оставить максимум- им будет легче. коммунизма не будет- я гарантирую

01.04.2019, 10:46 Гость: Беглый
Фильм посмотрю позже...... Железная логика, Анну Каренину не читал ,но паровоз жалко. Это напоминает анекдот о колхозном собрании ,когда сторож проспал в уголке на лекции международника о Луисе Корвалане ,а под конец встрепенулся встал и завявил ,, Пока Луиса на карнавал не отпустите я на работу выходить не буду,,
ВОТ БЕЖИШЬ И БЕГИ ДАЛЕЕ ПОКА НЕ ДОГНАЛИ. А то и клиетны у неё офицеры и о философии поговорить может.

Фильм - либеральная (то бишь антироссийская) агитка, сглаженная верноподданическими реверансами в адрес Романовых.
***
Отдельно отмечу зверовидность персонажей. Почему-то в западных исторических фильмах персонажи выглядят ухоженными, изящными, остроумными (при том, что по свидетельству очевидцев от Людовика Четырнадцатого так несло козлом, что у стоящих рядом слезились глаза), а в наших, снятых либералами, русские, так обязательно косматые, бороды лопатой, морды кирпичем. Зачем эта нарочитая зверовидность? Чтобы никто не сомневался в дикости русских? И вообще (еще одна черта нашего либерального кинематографа) - с их подачи, русская история предстает сплошным мраком и страданием. А ведь это неправда, причем вредная для душевного состояния народа. Короче, до какой же степени должно быть подавлено национальное самосознание, чтобы этот фильм расхваливали люди, мнящие себя патриотами, как это было у Соловьева.

Эко вас семьдесятшестьпроцентов скрутило !
Значит в точку попал !
Есть для вас и другие слова , а пока сюда слушайте и мотайте на ус , каждая копеечка украденная вами отольется гирей к ногам , всё нажраться не можете и обращаете свои взоры на ублюдков ,которые и русскими то небыли ...

//Это Петр Столыпин умница ..... при ... коммунистах прорастали масоны........ коммунисты дехристианизировали Россию...... ПРОГРАММА ..ОБРАЗОВАНИЯ ..В ПОСЛЕДНЕЕ ЦАРСТВОВАНИЕ...... коммунисты под Ротшильдов прогнулись…//
Полное нагромождение слухов,домыслов и незнание истории (собственой?) По порядку:Столыпин разрушив крестьянскую общину подготовил почву для революции (куда кинулись крестьяне освободившись от земли?правильно в город, умножив число люмпенов не имея ни профессии ,ни знаний). Первые кто ,,постродал,, от новой власти после гражданской ,были масоны иллюминаты к 1926 все сидели или спрятались как тараканы. Образованность при царской элиты. Вся страна -67% безграмотных ,среди крестьян- 93%. Христианство ,смотря что иметь в виду. К 1917 от христианства в РИ осталась одна видимость ,с 1703г русское христианство осталось только среди старообрядцев , а было ещё католичество,ААЦ ,лютеранство и т.д.Ну про Ротшильдов это из области фантастики. И про коммунистов ,советскую власть , какой период берёте? СССР имел три вехи развития . Как и 300-т летнтй период Романовых у которых 19в и начало 20 были провальные. Даже войну над Наполеоном нужно было доводить до 1813 ,до своих границ дальше пусть англичане с ним разбирались. Нет решили покрасоваться напоить коней с р.Сена.

Сергей Черняховский: «В каком-то смысле фильм – своего рода приговор наследственной монархии: наследование власти по крови на каждом новом этапе только вызывает новые проблемы»(С)
--------------
То ли дело у нас!
Вроде и монархия,но такая замысловатая!
.
Или Автор на что-то намекает?
Неужто что-то знает?
Кто после Вольдемара-Великого будет?
.
Екатерина-Третья?
или:
Алина-Первая?

К,сожалению в России уважают таких правителей- зверей ненасытных,как:Иван Грозный,Петр и Сталин.Таких,как Борис Годунов,считают слабаками,неспособными
пролить реки крови и отрубить тысячи голов.

.... Беглый
Два дня назад у меня в клиентах оказался действующий офицер ВКС России и я ему в глаза сказал о своём презрения у нему и к действующей власти ...
-----------------------------------------------------------------------
Народной любви (как после ВОВ) или уважения (как до 1993 года) у армии сейчас нет. Оно испарилось, когда в октябре 1993 года в Москве танкисты за деньги прямой наводкой расстреляли Белый дом. Народ тогда всё правильно понял ..... и запомнил. Осталось презрение к действующей власти (наследников ЕБН) и армии,которая стреляла в свой народ.

Непонятно, о какой династии говорит автор? О династии Рюриковичей? Да, прервалась, в основном стараниями именно Ивана IV. Девять жен, бессмысленный террор против своих, верных, истребление возможных конкурентов из рода Рюриковичей, отсутствие прямого наследника, в конце правления- разоренная опричниной страна и крымские татары, легко проходящие "засечную черту". Династия Годуновых? Таковой не сложилось, о ней нечего и говорить. Династия Романовых? Она только началась, после Смутного времени, и создала Россию такой, какой никогда не достигал по территории СССР, да и по могуществу. "При Матушке ни одна пушка в Европе не смела выстрелить без нашего позволения"(канцлер Безбородько).

Посмотрел рекламу ихватит: русские опять немытые, нечесаные иживутв полумраке. ..

Художественный фильм - всегда пропаганда
Кто платит за заказ тот и заказывает музыку
Изучать историю исходя из представлений агитаторов пропагандистов?
Забивают исторические штампы в головы наивных зрителей
Это просто развекуха про Джейм Бонда
Иван 4 ориентировался в строительстве государства на Османов
"Романовы" на Европу
Своего конкурентного ничего не осталось
Эпоха Абсолютизма

Фильм посмотрю позже, а вся ваша философия наткнется на ненависть собственного народа , который вы сегодня держите за скотину.
Два дня назад у меня в клиентах оказался действующий офицер ВКС России и я ему в глаза сказал о своём призрения у нему и к действующей власти ...
Это я к чему ?
Король ваш голый и всё , что вы пытаетесь приплести , с оправданием дескать художник так видит ... Закончиться хуже чем в 1917 году

Диалоги сплошь на крупных планах - по-амерски...

Если сравнивать первую часть фильма - становление Годунова, как правителя Россией и вторую - Продолжение, то вторая часть проигрывает абсолютно во всём. Складывается впечатление, что сценарий и режиссура Продолжения очень слабы и больше становятся похожими на мыльные телевизионные оперы. Само собой просто напрашивается такое изречение: - "Чем меньше таланта, тем больше серий". Рекламы с красивыми кадрами гораздо интереснее, чем само Продолжение!

Фильм излагает историю на крупных планах своих персонажей, тем кинематографическим языком, который сегодня уже не воспринимается. Этот язык работал в "17 мгновениях весны" и не сработал в этом фильме, где напрашивалась панорамная картина событий. Можно говорить о неудаче.

Романовы правили триста лет. Ленин, Сталин и последыши- семьдесят. Как говорится- почувствуйте разницу.

"В каком-то смысле фильм – своего рода приговор наследственной монархии..." Я думаю что фильм все таки о другом. Это не история одной из монархических династий в России, а нечто более глубокое. Главный исторический вывод этой картины в том, что никакая власть не сможет существовать без любви и поддержки народа. А также в том, что ставка власти только на своих приближенных (считай элиту) слишком зыбка, т.к. у последних есть свои претензии на власть, амбиции, шкурные интересы, которые порой приводят к откровенному предательству интересов страны (вспомните Семибоярщину). Власть подобна пирамиде. И если у нее нет опоры в лице народа она никакими силами не устоит.

Ну,
А сейчас наследуют власть НА крови.

...дебилы, б....! (с) сами знаете кто

Уж не знаю, что за фильм, но историческим фактам он противоречит категорически.
"Годудова" обозвали самозванцем Романовы, в борьбе за царский престол. Вся история "избрания" Романовых появилась СПУСТЯ 70 ЛЕТ после прихода их к власти - явно "задним числом".
Тот, кого мы знаем как "Годунова", был законным наследником престола. Он с измальства жил при дворе и не занимал никакой должности. Какая же еще должность должна быть у царева сына?
Я уж и не говорю, что в те времена без Родословной, ты нет никто и звать никак... Никакими интригами на должность царя попасть было невозможно. Или военной силой, как Романовы, или по праву рождения.

Кто то из великих сказал примерно так. Самый лучший способ правления это монархия , если б не случайность рождения.
________________________---
Так вы батенька оказывается монархист. Я за демократию. Но коммунисты выгнали в 1917г всех претендентов на трон дворян ,из России. До 1917 у России действительно была своя национальная элита.А то что в последние 100 лет у нас называют "элитой" не элита. Где Шереметьевы,Долгорукие,Голицыны,Милославские?

"Этот фильм и про СССР в 20 веке и про Россию в 21 веке. "
------------------
Про СССР промолчу.Но про Россию в 21 веке ,это вы верно подметили. Нынешнее время очень похоже на эпоху Ивана Грозного. "Опричнина" сейчас-это всех неугодных олигархов в тюрьму. Началась эпоха в 2000г даже красиво,поднялся авторитет страны,как в начале правления Вани Грозного. А Ливонская война -война России в Сирии. Долгая и трудная. Пожар в Кемерово. В ту эпоху было много болтовни в Кремле,совсем как сейчас. Но наследника у ВВП нет,нет приемника,как у Ивана Грозного.ВВП очень долго сидит,уже переплюнул Брежнева ,который сидел 18 лет,ВВП сидит 20 лет считай.Один аналитик сказал чем закончится ,такое долгое сидение

После изгнания полякоя. Больше всех ,право на трон имел князь Дмитрий Пожарский. 1.Рюрикович (хоть и младшая линия). 2.Душа востания в изгнании поляков. Романовы были узурпаторами на троне, не княжеского рода, бояре не самого первого ряда сам выбор их всенароно был сомнителен (Соловьёв). Ну а Ксения и её претензии на трон художественнй вымысел, в те времена в Московском царстве женщин не короновали, тем более она была запятнена сожительством с Лжедмитрие l (хоть и не по своей воле).
Кто то из великих сказал примерно так. Самый лучший способ правления это монархия , если б не случайность рождения.

Насчет исторической правды я бы не был так категоричен. Это прежде всего художественный а не исторический сериал.
Ну хотя бы согласно историческим данным Борис Годунов взошел на царство когда ему было 16 лет, а в фильме - это уже взрослый муж ну и далее по списку, которые историки сделают лучше меня, особенно со сценой убиения (??) младенца царевича Димитрия, которому по фильму лет 7 - 9.
Сам фильм интересен как произведение художественного кинематографического искусства , не более того. Игра актеров замечательная. Характеры персонажей достоверны, кроме Иоанна Грозного не смотря на неплохую игру актера. Кому то ( знаем кому) Иоанн Грозный ну очень не нравится сегодня. Ересь ж...щих, которая была вовремя присечена Иоанном Грозным не дает покоя и сегодня пятой колонне русофобов.Именно они стараются переписать историю государства российского любыми средствами сегодня во оправдание жестокостей истории незаконного ж..го переворота в 1917 году.

Фильм лживый. Вся история нынешняя написана немцами по заказу первых Романовых. Романовым для обоснования своих прав на трон - а их не было- нужно было дискредитировать как самого Ивана 4-го ( Грозного), так и Бориса Годунова, обьявив последнего самозванцем, "холопом". На самом деле - и это блестяще доказали Фоменко и Носовский в своей " Новой хронологии" - Борис Годунов реально был сыном царя и естественно имел право на трон. Все эти фидьмы - и " Царь" Лунгина и это. " Годунов" продолжают дело немцев 17-го века- " историков" Миллера, Шлецера и Байера, которые и написали по заказу Романовых нужную им версию истории. Народ, не ведитесь, думайте своей головой, читайте больше, интересуйтесь подлинной историей России. Это важно для понимания происходящего сегодня. Иначе будет непонимание сегодняшних процессов в России и мире.

Первые серии разочаровали - любовные линии в красивых кафтанах. Хотелось бы более глубокого рассмотрения переломного этапа русской истории. Дальше смотреть не стал.

что в результате Смутного времени к власти пришел бы польский Владислав.Польша,Дитва и Россия объеденились бы добровольно,славяне и сейчас были бы самой большой нацией в Европе,Германия,Франция,Британия и прочие Италии сидели бы в своих уголочках и не вякали,оставаясь только в своих границах,и то при условии,что им это позволят,страна раскинулась бы от Судет до Тихого океана,демократия была бы типа литовской,о чем так мечтает Буровский...Да,жаль,что время нельзя повернуть назад.

А какого же еще?

Не пойму только,зачем прямо в Кремле показывать столько грязи?Как будто"наши режиссеры" специально унижают Россию.Ни в одной стране мира не найдешь про свою страну таких помоев.Безруков в обоих сериалах сыграл замечательно.Жаль Зайченко(Гермоген),только отыграл и практически сразу помер.

Передача власти по крови плохо)))
А передача власти по собственности?)) Лучше??)))

Конечно, фильм явно подыгрывает Романовым и легитимизации их вступления на престол:
///////////////////////

Ты бредишь ... , Романовы пришли к власти решением общего всерусского собора, в отличии от вашего майдана февралистов и переворота кочевников 1917. Историю не изменишь , как вы бы не хотели.

Этот фильм и про СССР в 20 веке и про Россию в 21 веке. Хрущев - Брежнев проиграли так же как Годунов, в итоге смута и распад Великой Империи-приход к власти лжекоммунистов-Горбачева и Ельцина. Русское Царство и СССР привели к смуте внутренние враги, которые действовали при поддержке внешних врагов . Путин не достаточно жесток и может также проиграть. Ибо не сможет править также же жестко как Грозный-Сталин. В белых перчатках империи не строят. Пятая колонна это серьёзнейшая опасность для России сегодняшней. Эта та сила, которая в одно мгновение может спровоцировать очередную смуту в стране и, используя справедливое возмущение масс, окончательно продать Россию за личное благополучие. Как это было не раз в нашей истории.

Насколько бы ярко Борис ни блистал,
Димитрия кто, как не он, заказал?
Решившийся совестью так поступиться
Был не обречён ли за грех поплатиться?

Кто бы сомневался.
Назначили царем покорного Мишаню, а правили церковники.
А потом вовсе Россией правили кто угодно только не русские.

Царевну актриса действительно хорошо играет, в отличие от молодого Годунова -Безрукова и жены его- Светланы Ходченковой.
В конце , постаревшие как бы, они хорошо играют.
А в прошлый раз - ужас , очень неубедительны.Безруков - Годунов в молодости похож на кого угодно только не на русского йаря. На мушкетера, на французика из Бордно, только не на царя. Как и Ходченкова совершенно не похожа на царицу.Жердь какая-то прости Господи, а не царица.
Многие не смогли смотреть фильм, нарочито мрачный. Не понятно цветной или нет.

Владимир Соловьёв назидательно намекаеь - не надо , дескать, смутьянничать, а то ОН ШО бывает.
Думаю основной посыл именно этот.

...