Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: Поручик в отставке
Опять автор, не командовавший даже отделением, рассуждает о правлении государством. Дело не только в крови - это генетика. На царя учили с детства. Теперь товарищи ощутили на себе действие их любимых "социальных лифтов". Стали товарищами и "звучат гордо", потому что своего места в строю не знают.
Государство, "паанимаешь", им должно. Должно на подоходный налог, обеспечивая внешнюю и внутреннюю безопасность всем гражданам. А остальное сами, если не пенсионеры и инвалиды.
Гость: Судя по биографии - отделением как раз командовал
Но не в этом дело.
На царя учили с детства - не всех. Ни Федора Иоанновича, ни Михаила Федоровича как раз и не учили. Да и Петра первого не учили. И Екатерину Вторую.
А вот Николая Второго - учили. Да не в коня прок.
но это ладно, это все знают. Поручик, поделись, как из армии в младшем офицерском звании выперли?
За пьянку - или по старости, да выше не выслужился?
Гость: Поручик в отставке
Военно-образован, но не присягал, не служил - Родина не позвала. Списан по возрасту. Учеба на царя не только формальная. Есть пример - батюшка.
И преимущества воспитания.
Гость: Какой может быть поручик, не присягавший и не служивший?
Какой может быть поручик, не присягавший и не служивший? - даже шарлатаном такого не назвать. Так, клоун.
Гость: Мимо проходил
И стал военно образован. В армии не служил, но знает как командовать отделением. Таким образом разбирается в управлении государством.
Много ещё придётся нахлебаться от дел с детства учащихся управлять государством.
Гость: Слава 14
Потому и смута в конце концов началась,что не было у Федора Ивановича наследников по крови, он и хотел объявить наследником царевича Дмитрия.Но тот внезапно умирает(или убивают). Годунов прекрасный правитель, но при царе, а вот Царем быть не получилось. Он был законно избран, был, таким образом, царем законным, но не природным, что и играло против него. Да мне кажется он и сам ощущал комплекс неполноценности.Династия была должна утверждаться военными победами в том числе, а он был не воин, а дипломат и возможно дипломатическими методами сделал больше, чем военными, но времена были такими, что ценился больше меч. И когда начались катаклизмы ему и припомнили о его не природности и народ и бояре. У Ксении разумеется были все шансы занять престол, но не смогла да и не хотела и не было у ней воли к руководству страной. Ну а после всей смуты Михаила и избрали потому, что он был в родстве с царями Иваном и Федором и как бы продолжил династию.
Гость: Орлов
Два положительных момента: хорошо что сняли исторический и хороший фильм. Что не понравилось в фильме: не показаны хорошие дела Годунова - несколько слов за кадром и все, показаны цари, Грозный и Годунов - немощные больные старики, Грозный еще и с маразмами, что за чушь то!? Годунов, князья и бояре не стриженные, не чесанные, говорят скрипучими голосами, еле губами шевелят - что за дурь то киношная! Самозванцев дураками показали - понятно, отрицательные персонажи, но кто за дураками то пойдет!? С упоением показывают как месят грязь на московских улицах, хотя известно, что еще при Дмитрии Донском по краям улиц были проложены деревянные мостки, где они? В то время, при каменном Кремле, и улицы должны быть мощенными, местами хоть. Вот эта либерастная, скрытая русофобская, мелкая пакость, вызвала раздражение и ухудшила впечатление от фильма!
Гость: Остап
Ладно, я даже не спорю. Мне лень, да я к тому же тупопат по жизни. Вы мне просто расскажите, коммунисты, как вы выбрали Горбачева главой страны? Именно этого народ хотел?
Гость: Эх, Остапушка
Да никто его не выбирал.
Гость: Коммунист. Член КПСС с 1976 г. (С 20-ти лет, вступид в Армии
Ох, какой хороший вопрос...
Хотелось чего-то нового, динамичного.
Выбрало, конечно, Политбюро, да и то не все - но партия в целом радовалась.
Хотелось помоложе и поживее.... Еще и трепаться мог...
Сомнения начали появляться вскоре - но пока раскачались, пока поняли что сомнения обоснованы...
К 1991 году вся партия требовала его отставки, но тут получилось - не он, так вроде за Ельцина...
Обидно и глупо вышло.
Гость: Ы?!---
Как однажды Шаляпин задумчиво сказал другу Коровину:"ты знаешь,кажется я сошел с ума..."
Коровин:"???!"
Шаляпин:"я сегодня действительно уверовал,что я-Иоанн Грозный.."
.
(Этим обьяснил свой оглушительный успех,стоя за кулисами после премьеры).
Гость: Остап
Ну, ладно, сверг народ царя. О чем очень долго мечтал. Даже расстрелял народ и царя, и семейку его поганую, и и даже врача его, чтоб неповадно было. Вот и славно. Наверное, жизнь народа сразу полезла круто вверх? Ничего подобного, сразу разразился дикий голод, подохли миллионы не элиты, не князьев- плебса, тех, кто царя свергнуть мечтал. Ладно, заплатили по ценнику. Тут же гражданская война приспела. Вроде- царя уж нет- а война-вот она. Ладно, часть поистребили, часть повыгнали- живи, народ, да радуйся. Ан, нет, беспокоен народ- непманы есть в стране. Ладно, истребили и их. Вроде, пора жить счастливо. Ан нет, снова беспокоен народ- кулаки есть, зерно производят, живут зажиточно. Истребить и их! Сказано- сделано.Поголодали два-три года, детишков пожрали- зато царя нет! Ладно.Чего не потерпишь, лишь бы царя не было. Тут и немец подоспел. При царе то он стоял в Венгрии и Голиции, а при народной власти стал при Москве, Ленинграде и Сталинграде. Тоже неплохо, зато царя нет. При царе потеряли в войне 1.5 миллиона, а при народной власти(ох, совсем забыл, при гении всех времен и народов!)аж двадцать семь миллионов. Тоже славно, будет, чем гордиться, аж до Берлина дошли, закопав 27 миллионов в землю. Забыто. Страна развалилась, куда идти- не знаем. Зато царя нет! Британия с царем, Норвегия, Швеция, Испания, Эмираты, Саудиты- все с царем и все хорошо живут. Венсуэла и Зимбабве- без царя.
Гость: Что-то парень перепутал...
Просто в последовательности событий.
А царя шлепнули - так на то он и царь. В России всегда царь за свои ошибки жизнью отвечал перед народом.
Судьба самодержавия: Сам держу - сам и падаю.
Гость: Хех, я фигею!
НАРОД ЦАРЯ НЕ СВЕРГАЛ.
***
Его свергли приближенные (включая ближайших родственников) в элитных разборках. Как это всегда бывает (включая киевский евромайдан), а народ потом расхлебывает.
Гость: Наоборот
Приближенные, при поддержке английского посла - хотели свергнуть и расстрелять - но не успели. На апрель планировали.
А сверг в Феврале - как раз народ.
Гость: Дафай,дафай
Ну остапушка главное чтоб вы знали куда идти . До 21.04.будем смеяться.
Гость: Рудольф
Прежде чем петь дифирамбы Романовым следовало бы ознакомиться с отзывами профессиональных историков
YT "Как Романовы подменили веру и зачищали историю и артефакты.." и др
Гость: Далана!
Профессиональные историки - тоже люди со своими пристрастиями.
***
А многие (свежий пример Украина) так вообще пишут под заказ.
Гость: к вопросу на Украине или в Украине и не только
А разве есть такое правило в русском языке на Украине? Что-то не припомню в учебниках по-русскому языку. По-моему буря в стакане воды . На Аляску,на Украину. Потому как во времена Российской империи -это все считалось окраинами России. На самом деле за этой якобы грамотностью, скрываются наши имперские замашки. Вернем Аляску,вернем Украину. Поэтому будем говорить на,это все наше ,нужно присоединить к России. Обычная привычка. По мне без разницы какой предлог в или на. Белоруссия не хочет жить с Россией в одном государстве,но хочет дружить ну и ладненько. Баба с возу кобыле легче. У нас и так всё есть ,самая большая страна мира. Сдалась вам эта Украина. Годунов кстати убил царевича Дмитрия. Это даже Пушкин писал. Я понимаю теперь политический контект фильма. Намек на приемника. Борис Годунов был Шурином Федора Ивановича.Ведь нынешнее время очень похоже на эпоху Ивана Грозного. Опричнина-посадки в тюрьму олигархов,не всех выборочных. В 2000г как красиво все начиналось,поднялся авторитет России , как во времена Вани Грозного поднялся престиж страны, все узнали Россию. Много болтологии как в Кремле Вани ГРозного. Отравления Скрипалей,тогда тоже англичане нас травили. Ливонская война? Ну это война в Сирии ,такая же трудная и затяжная. И главное отсутствие приемников у президента. Вот на что идет намек в фильме. Надо бы нам приемника.
Гость: Может на "русском украинском" праивльно и "в Украине"
Может на "русском украинском" правильно и "в Украине", а на собственно русском - "на Украине".
Так как "Украина" - это историко-географическое понятие.
Никто же не обижается на выражение "на Руси". Хотя одновременно говорят "в России".
Гость: Ы?!--
Фёдор Иваныч Шаляпин только играл /пел Годунова ,но родичем его не был.
/////
Гость: спорно,спорно
"У России только два союзника - это армия и флот".
______________________________--
Александр Второй был намного умнее своего сына и внука. Во-первых СЕЙЧАС СОЮЗНИК ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ. А твоя армия и флот уже никого не пугают,из-за ядерной дубинки с нами считаются,а не из-за твоего дырявого флота и обшарпанной армии. Как говорит Хазин ДЕГРАДИРУЕТ ВСЕ .
Во-вторых.Ну конечно мы Югославию предали,Венесуэлу готовы были сдать.Мы трусливо в тряпочку молчали,когда Венесуэла в беду попала. Это хорошо,что Колумбия с Бразилией отказались воевать в Венесуэле,предоставлять плацдарм американцам для атаки на Венесуэлу. В-третьи Александр Третий не очень хороший пример для подражания.Просто примерным семьянином был. Финнов хотел русифицировать,да сейчас финны русскими станут.Прорвало все равно бы. Промышленность страны не поднял .Никаких в стране изменений к лучшему он не сделал.Ну зато примерный семьянин-это его основное достоинство. А где были русские пушки до 2014? Что вы предлагаете вернуть нам Крым,это невозможно были слова у президента,что вы это история,пока туда американцы не полезли,это сразу историей быть перестало. ДЕМАГОГИЯ Вот так нас слушают голубчик. ДАЖЕ ОТ ДОЛЛАРА ОТКАЗАТЬСЯ НЕ ДАЮТ. Так нас послушали и в Венесуэле. События в Венесуэле говорят или об предательстве нашей элиты или об нашей слабости,что чуть Венесуэлу не скормили западным акулам.
Гость: Ы?-снова мантры.
Да и ядра нет ,нато ожидает подходящий момент просто.
С ядра -то начали разваливать армию.
Гость: Гы-гы- Александр Второй был намного
умнее своего сына и внука. Во-первых СЕЙЧАС СОЮЗНИК ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ. А твоя армия и флот уже никого н---
Что вы предлагаете вернуть нам Крым,это невозможно были слова у президента,что вы это история,пока туда американцы не поле---
---------------------------------
При чем тут милиция, когда гром корову убил))))))))))
Что у вас за болезненные инсинуации на цитирование Александра III?
При котором в России не было ни одной войны.
То всего лишь пример что ИМЕННО ОН ГОВОРИЛ что без позволение России ни одна пушка не выстрелит. ОН а не Екатерина II. И всё.
А вы приплели ядерное оружие, Крым,Венесуэлу.
Гость: Русфанат
Спасибо авторам сериала за обращение к теме русской истории! Слава Богу, нам не нужно, как новоиспеченным заокеанским нациям, фантазировать на средневековые темы. У нас колоссальный фактический пласт истории с яркими людьми и потрясающей драматургией самой жизни. Копать не перекопать! Нам необходимо преодолеть созданный в советский период негативизм к тем аспектам русской истории, которые не вписывались в большевистскую методологию и практику. Национальное строительство, а без него у России нет будущего, требует ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ взгляд на собственную историю! Создавая этот НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД нужно меньше оглядываться на русофобов и безнационалов и не испытывать ложного "неудобства" по отношению к национальным меньшинствам. Оно было так как было.
Гость: Владимир
ПРИРОДУ НЕ ОБМАНЕШЬ: Мышцы прогрессируют при тренировках и атрофируются при бездействии. Также и мозг - развивается при решении сложных задач и деградирует при их отсутствии.
Именно поэтому - ВСЕ ГУМАНИТАРИИ - СЛАБОУМНЫЕ. И даже при наличии Интернета они не могут найти и осмыслить ЭЛЕМЕНТАРНУЮ информацию.
НАПРИМЕР:
Автор статьи утверждает: "после смерти Федора – по крови должен править Василий Шуйский". Это - ГЛУПОСТЬ ... !
Ещё ТРИДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД (!) было НАУЧНО ДОКАЗАНО что Борис Годунов являлся СЫНОМ царя Фёдора Первого ! И наследовать ему должен был он.
- Романовы придя к абсолютной Власти - ВРАЛИ что Годунов не царского рода - а всего лишь брат царицы Ирины - и УНИЧТОЖИЛИ почти все российские документы свидетельствующие об обратном.
- Но СОХРАНИЛИСЬ иностранные архивы !
Например, есть НЕСКОЛЬКО документов адресованных Борису Годунову до 1598 года (например письмо крымского хана Гази Гирея 1591 года) - в которых к нему обращаются "Ваше Царское Величество"!
Это может означать лишь одно — БОРИС ФЕДОРОВИЧ "ГОДУНОВ" БЫЛ СЫНОМ И НАСЛЕДНИКОМ ЦАРЯ ФЕДОРА ИВАНОВИЧА. ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОН МОГ БЫТЬ НАЗВАН ЦАРЕМ еще при жизни царя Федора - такова была традиция.
Причем - и в МЕЖДУНАРОДНОЙ переписке !
Гость: Ещё ТРИДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД (!) было НАУЧНО ДОКАЗАНО что Борис Го
Ещё ТРИДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД (!) было НАУЧНО ДОКАЗАНО что Борис Годунов являлся СЫНОМ царя Фёдора Первого !
Это ты спьяну?
Гость: Слава 14
Странно , а как он мог быть сыном Федора если был старше его. Годунов -1552 г.рождения, а Федор 1557 г. Лечится бы надо.
Гость: какая глупость
печатать,что все гуманитарии -слабоумные. ИСТОРИЯ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ РАЗВИВАЕТ МОЗГ ЧЕМ ТВОЯ ШАБЛОННАЯ МАТЕМАТИКА. Почему американцы глупые? Потому что географии не знают,истории не знают,а твоя математика в жизни никому не нужна,кроме профессоров. Годунов кстати судя по всему убил царевича Дмитрия.Об этом даже Пушкин писал.Нашел кого возносить. Много чего научно доказано у конспирологов ,что варяги насильно завоевали Русь, что Иван Грозный был женщиной, что всех Романовых англичане убили даже Колю Первого и Сашу Третьего . Так и твоя конспирологическая версия. Не проверенная.
Гость: Остап
Самые процветающие страны в мире(кроме Швейцарии) это монархии. И самые стабильные. Воля ваша, но русский народ побрёл не туда.Весь двадцатый век- это поиск русским народом нового царя. Попытка пустая и безнадежная. Проблема в том, что вернуться он уже не сможет. Печаль.
Гость: Остап
Большинство статей, публикуемых на КМ, СП и прочее, имеют ясную и понятную подоплеку- "Вот бы нам вернуться в СССР!" Проблема в том, что в СССР мы никогда больше не вернемся. Вообще никогда. Совсем никогда. Никогда ни при какой жизни. Даже если кто-то сделает нечто, и назовет это-"СССР" -то мы первыми ужаснемся этому и захотим лучше в либерализьм, чем в этот "СССР". Потому, ребятки, простой совет- живите здесь и сейчас. улучшайте жизнь эту- другой не будет. Постарайся детям своим оставить максимум- им будет легче. коммунизма не будет- я гарантирую
Гость: И.В.С.
01.04.2019, 10:46 Гость: Беглый
Фильм посмотрю позже...... Железная логика, Анну Каренину не читал ,но паровоз жалко. Это напоминает анекдот о колхозном собрании ,когда сторож проспал в уголке на лекции международника о Луисе Корвалане ,а под конец встрепенулся встал и завявил ,, Пока Луиса на карнавал не отпустите я на работу выходить не буду,,
ВОТ БЕЖИШЬ И БЕГИ ДАЛЕЕ ПОКА НЕ ДОГНАЛИ. А то и клиетны у неё офицеры и о философии поговорить может.
Гость: Далана!
Фильм - либеральная (то бишь антироссийская) агитка, сглаженная верноподданическими реверансами в адрес Романовых.
***
Отдельно отмечу зверовидность персонажей. Почему-то в западных исторических фильмах персонажи выглядят ухоженными, изящными, остроумными (при том, что по свидетельству очевидцев от Людовика Четырнадцатого так несло козлом, что у стоящих рядом слезились глаза), а в наших, снятых либералами, русские, так обязательно косматые, бороды лопатой, морды кирпичем. Зачем эта нарочитая зверовидность? Чтобы никто не сомневался в дикости русских? И вообще (еще одна черта нашего либерального кинематографа) - с их подачи, русская история предстает сплошным мраком и страданием. А ведь это неправда, причем вредная для душевного состояния народа. Короче, до какой же степени должно быть подавлено национальное самосознание, чтобы этот фильм расхваливали люди, мнящие себя патриотами, как это было у Соловьева.
Гость: Слава 14
Ношение бороды было обязательно.
Гость: вообще-то
в Допетровской Руси-России БОРОДА СЧИТАЛАСЬ УКРАШЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА . В Западных фильмах тоже растрепанными и с современными прическами ходят и в немного современной одежде. Так что самому ладно нечего наговаривать.
Гость: Далана!
Никто не требует от художественных фильмах полной достоверности. Но в западных (да и вообще иностранных, как например, турецкий "Великолепный век") исторических фильмах собственная история приукрашивается, что можно понять и простить.
***
А в российских - принижается (если вообще не низводится до мрака и зверства). Что тоже понятно, учитывая тот факт, что наши правящие либералы - русофобы.
Гость: Кому то не нравится, что на мушкетеров похожи
Кому то не нравится, что на мушкетеров похожи, а кому-то - что звероводные.
Был бы хороший фильм, а ненавистники и критики - найдутся.
Гость: Беглый
Эко вас семьдесятшестьпроцентов скрутило !
Значит в точку попал !
Есть для вас и другие слова , а пока сюда слушайте и мотайте на ус , каждая копеечка украденная вами отольется гирей к ногам , всё нажраться не можете и обращаете свои взоры на ублюдков ,которые и русскими то небыли ...
Гость: И.В.С.
//Это Петр Столыпин умница ..... при ... коммунистах прорастали масоны........ коммунисты дехристианизировали Россию...... ПРОГРАММА ..ОБРАЗОВАНИЯ ..В ПОСЛЕДНЕЕ ЦАРСТВОВАНИЕ...... коммунисты под Ротшильдов прогнулись…//
Полное нагромождение слухов,домыслов и незнание истории (собственой?) По порядку:Столыпин разрушив крестьянскую общину подготовил почву для революции (куда кинулись крестьяне освободившись от земли?правильно в город, умножив число люмпенов не имея ни профессии ,ни знаний). Первые кто ,,постродал,, от новой власти после гражданской ,были масоны иллюминаты к 1926 все сидели или спрятались как тараканы. Образованность при царской элиты. Вся страна -67% безграмотных ,среди крестьян- 93%. Христианство ,смотря что иметь в виду. К 1917 от христианства в РИ осталась одна видимость ,с 1703г русское христианство осталось только среди старообрядцев , а было ещё католичество,ААЦ ,лютеранство и т.д.Ну про Ротшильдов это из области фантастики. И про коммунистов ,советскую власть , какой период берёте? СССР имел три вехи развития . Как и 300-т летнтй период Романовых у которых 19в и начало 20 были провальные. Даже войну над Наполеоном нужно было доводить до 1813 ,до своих границ дальше пусть англичане с ним разбирались. Нет решили покрасоваться напоить коней с р.Сена.
Гость: Слава 14
Ну что за чушь.
Гость: евразиец
ЭТО У ТЕБЯ ПОЛНОЕ НЕЗНАНИЕ ИСТОРИИ КАК РАЗ КОЛЯ ВТОРОЙ ЭТУ ПОЧВУ для революции ,своим бездействием И ПОДГОТОВИЛ . Иначе раскинь своими извилинами зачем врагам России убивать СТолыпина,по твоей версии Столыпина бы враги России точно не убилиб. Зачем он молодец Россию к революцию готовит. Ну ,а ДЕХРИСТИАНИЗАЦИЮ МАСОНЫ ПРОВОДИЛИ В УГОДУ МАСОНАМ. Это очевидно. Все развитие СССР при Сталине, Запад проводил нам индустриализацию ,за наше золото.При Хрущеве ,за молчание,что американцы не были на луне наши у США потребовали технологий.Нет в космонавтике,атомной энергетике мы не отставали ,но по другим показателям да.
Гость: И.В.С. евроазиату
После фразы ....при Хрущёве.....американцы не были на луне....... Всё, можно закрывать диспут.Понятно что ты евра....обладаешь глубокими познаниями. О чём спорить,это ж полное слабоумие. Ну а про золото и закупленное оборудование выпадание в осадок. Это где же на бусы покупают? И Столыпина грохнула царская охранка ,у Багрова в лапсердаке обнаружили пригласительный билет в театр, N билета числился за охранным департаментом,(наверху поняли куда ведёт страну этот любитель галстуков) . И напомнить когда в России вновь возродились масоныи кого облачили в масонскую мантию? Хотя это не мешало ему стоять в церкви и сжимать свечу как стакан.В свете выше изложенного Вам раскинуть Извилинами не предлагаю.
Гость: так понятно
ты работник Госдепа и тебе за эту дурь американцы сколько платят? Уже весь мир давно понял ,что янки не были на Луне.
Гость: Ы?!--евразийцу.))))
Сша прилунились ,1969,когда Брежнев управлял ссср.
Какой Хрусчефф? Какие еще технологии от сша,когда сша сами охотились
За сов.технологиями (пром.шпионаж)?
Какое "молчание"??
. У Вас прямо 111 апреля !
)))))Не смотрите Тв)))) и пр.ерунды.
Пожалейте себя ,
Гость: интересные соображения
+Даже войну над Наполеоном нужно было доводить до 1813 ,до своих границ дальше пусть англичане с ним разбирались. Нет решили покрасоваться напоить коней с р.Сена.+
Следуя вашей логике войну над Гитлером тоже следовало не доводить до 1945-го, выкинуть за свои границы а дальше пусть с ними кто хочет разбирается...и не красоваться около рейхстага.
Так вас понимать?
Гость: Валлийский Коган
Ну Гитлера то с Наполеоном наверное сравнивать не правильно.
Убиенный и оболганный Павел вовсе с Наполеоном ссориться не хотел.
Да и после номеров которые союзнички Суворову откалывали правильнее было бы за пределы Польши и не ходить.
Впрочем если бы Павла не убили, то и наполеоновского нашествия бы не было скорее всего.
Гость: Гитлера то с Наполеоном наверное сравнивать не правильн
Почему же?
Да я не их сравниваю, а войны. Обе были мировые, разве нет?
Можете пояснить почему "если бы Павла не убили, то и наполеоновского нашествия бы не было", какая связь?
Есть у нас личности считающие что надо было гитлеровцев вытурить за границы и всё.
Гость: Наполеон
хотел объединиться с Россией против Великобритании.Но нагличане Павлика ручками наших дворян убили и натравили на нас Наполеона. На чем взлетела Великобритания? Верно на войнах с Наполеоном ,спекуляциях Ротшильдами на тему победы англичан над Наполеоном при Ватерлоо.Думаю французы за это унижение англичан и ненавидят.Янки взлетели на мировых войнах. А сейчас звезда англосаксов катится вниз.Неудачи с Брекситом этому подтверждение.Вылезут из ЕС нагличане и развалится Великобритания.Франкфурт гляди займет место Лондонского-Сити .Все это пока гипотезы возможной судьбы англичанки. Недаром 1 января 2018г в Великобритании упала ,споткнулась белая лошадь,на праздновании Нового года. Многие увидели в этом примету грядущего краа Великобритании.
Гость: И.В.С.
Гитлер из другой оперы. Здесь уже шёл вопрос о физическом выживании и второстепенный вопрос кто буде хозяином в Европе
Гость: Кот Мурр
Сергей Черняховский: «В каком-то смысле фильм – своего рода приговор наследственной монархии: наследование власти по крови на каждом новом этапе только вызывает новые проблемы»(С)
--------------
То ли дело у нас!
Вроде и монархия,но такая замысловатая!
.
Или Автор на что-то намекает?
Неужто что-то знает?
Кто после Вольдемара-Великого будет?
.
Екатерина-Третья?
или:
Алина-Первая?
Гость: АНТУАН
К,сожалению в России уважают таких правителей- зверей ненасытных,как:Иван Грозный,Петр и Сталин.Таких,как Борис Годунов,считают слабаками,неспособными
пролить реки крови и отрубить тысячи голов.
Гость: И.В.С.
Ну хорошо Сталин, Пётр,Иван, Малюта согласимся ,если объяснишь как это в просвящённой Европе с 15 по 17 только как ведьм сожгли 1миллион женщин????.Статистика по протестантизму. А знаешь ли любезный ,что если женщину обвиняли в ведовстве то лишали имущества(мужа, брата,сына) .
Гость: Антоше
А Ваш Гитлер лучше был? Или Мария Антуанета? А Английский "добрый король Гарри"? Может инквизиция не была зверями ненасытными? В Европе религиозные войны ПОЛОВИНУ населения истребили. Какие белые и пушистые. А про душку Черчилля ьебе рассказать? Или про герцога Альбу?
Пацан , ты в истории полный НОЛЬ!!! Не лезь туда где ты ничего не понимаешь и знания твои на уровне шантрапы из подворотни.
Европа две мировые бойни устроила, а не Россия.
Это ты недо... у...мок Годунова "слабым" правителем считаешь. Это правитель недооцененный в истории России, как и Павел Первый.
Гость: Почему в России?
Что, где-то уважают проигравших?
Гость: СПРАВКА!
...ПОСЛЕ ПОХОДА ИВАНА ГРОЗНОГО НА НОВГОРОД для подавления боярской измены, ГОРОД ВОВСЕ НЕ ОПУСТЕЛ, В НЕМ ВСЕ ТАК ЖЕ 5,5 ТЫСЯЧ ДВОРОВ ремесленников, и он остался третьим, после Москвы и Смоленска, городом Московской Руси по торговым оборотам. Кстати, последняя измена новгородских бояр состоится в 1611 году, когда, с их содействием, шведы возьмут город... В 1617 г., КОГДА хорошо порезвившиеся ШВЕДЫ ПОКИНУЛИ НОВГОРОД, ТАМ ОСТАЛОСЬ ЛИШЬ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ДВОРОВ - – его население было истреблено, бежало от грабежей, проводимых «цивилизованными европейцами» или умерло от голода.
***
ТАК ЧТО, КТО ЗДЕСЬ ЗВЕРИ, ПОНЯТНО. Но если ты хотел сказать, что "Годунов" - вполне себе русофобская поделка, то не могу не согласиться.
Гость: Валлийский Коган
Антуан.
А кто вам сказал, что Борис Годунов виганом был? И кто его слабаком считает. Автор таки к нему положительно относится.
Да и с Иваном Грозным со Сталиным и их зверствах, как выяснилось, огромадный перебор вышел.
Гость: Однако
По сравнению с западными правителями как они народ истребляли, эти двое просто белые и пушистые. Конкистадоры многомиллионные народы Ю.Америки уничтожили ПОДЧИСТУЮ!
Сколько народу истребила святая инквизиция до сих пор неизвестно.
Гость: ИванОв ИвАнов
Теперешний народ может всё понять и простить и прошлым правителям и сегодняшнему. Всё,кроме воровства у своего народа - крысятничья,проще говоря. Все вышеперечисленные в этом замечены не были, а зверей ненасытных можете поискать в Европе,в Англии или Америке - гугл в помощь.
Гость: Кот Мурр
Дело в том,что "звери" то как раз и двигают прогресс,созидают и возводят империи!
.
И что нас мусолить - и в мире так:
Рузвельт,Мао,ДеГоль,Черчиль,Елизавета-Английская,Наполеоны -первый и третий,Екатерина-Арагонская,Тамерлан,Чингисхан,Август,Юлий Цезарь - несть им числа,пролившим океаны крови!
.
А на кого нам ровняться прикажите?
На "добреньких-дураковатых" Петрушу-3,Павлушу-Перваго,Мишу-Меченого,или Борюсика- Пьяненького?
Гость: ИванОв ИвАнов
.... Беглый
Два дня назад у меня в клиентах оказался действующий офицер ВКС России и я ему в глаза сказал о своём презрения у нему и к действующей власти ...
-----------------------------------------------------------------------
Народной любви (как после ВОВ) или уважения (как до 1993 года) у армии сейчас нет. Оно испарилось, когда в октябре 1993 года в Москве танкисты за деньги прямой наводкой расстреляли Белый дом. Народ тогда всё правильно понял ..... и запомнил. Осталось презрение к действующей власти (наследников ЕБН) и армии,которая стреляла в свой народ.
Гость: Однако
Думаю нельзя по нескольких уродах судить о всей армии. в 93-ем "Альфа" несмотря на приказ подонка Ельцина, убить всех кто был в Белом Доме, приказ не выполнила. За что некоторые офицеры лишились своих должностей.
И потом- иных уж нет, а те далече. Зачем же всех одной черной краской.
Гость: "Альфа" несмотря на приказ подонка Ельцина, убить всех кто б
Ну да, она их всех в тюрьму отконвоировала.
Или может она Ельцина за преступный приказ арестовала?
Гость: ИванОв ИвАнов
В основном армия промолчала и за народ не вступилась - и это народ крепко запомнил.Про "Альфу" знаю конечно и уважаю их выбор.
Гость: СПРАВКА!
92% россиян уверены, что армия способна защитить их при возникновении угрозы военного характера. 61% полагает, что ВС России находятся в хорошем состоянии. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИИ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТ 87% ОПРОШЕННЫХ.
***
У вас какой-то свой народ, преимущественно либеральный.
Гость: Беглый
Армия ... Сложно ответить , я сегодня общаюсь больше с сотрудниками МВД России... Знаю точно, очень многие из недовольны происходящем в России , но менять , что то они точно не станут и приказ будут выполнить , но вот , что главное ... Как выполнить , так , что бы обошлось без жертв , а там суд и пусть прокуратура разбирается , вот вам и ответы на все вопросы .
А это значит , что сегодня есть шанс , не большой , но есть , идти на выборы
Гость: ИванОв ИвАнов
Эти цифры я знаю,а вот не знаю я того - будет ли в меня стрелять эта самая российская армия,если сегодняшняя беспросветная жизнь заставит людей выйти на улицы против теперешней власти. В 1993 году армия в прямом эфире показательно расстреляла из танков избранный народом Верховный Совет . Вот такая была её ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.Почему-то.
Гость: ОТСТАВНИК
В тебя дурашка не армия стреляла ,а такие как ты сыновья ,,свободной,, лейберально-дерьмократичной России. Но в одном ты прав ,обмельчал народ раньше такие диспуты мы быстро завершали приводив оппонентов к нормальному бою. Особенно с официантами, парикмахерами и таксистами. НО ДАЮ УЦЕЛЕВШУЮ ГОЛОВУ НА ОТСЕЧЕНИЕ ,ЧТО НИКАКОГО КЛИЕНТА НЕ БЫЛО ,ЭТО ПРОСТО ТВОИ БОЛЕЗНЫЕ, ЗАБУГОРНЫЕ ФАНТАЗИИ.
Гость: ИванОв ИвАнов
А ты,отставник с большой буквы, быстро диспуты не завершай, а найди список офицеров,может быть даже твоих сослуживцев, стрелявших в Белый дом. Это не составит труда,если тебя в интернете не забанили. И поменьше гонора,приятель,официанты,парикмахеры и таксисты тебе в мальчики для битья не нанимались - могут и дать в табло.
Гость: Остап
Непонятно, о какой династии говорит автор? О династии Рюриковичей? Да, прервалась, в основном стараниями именно Ивана IV. Девять жен, бессмысленный террор против своих, верных, истребление возможных конкурентов из рода Рюриковичей, отсутствие прямого наследника, в конце правления- разоренная опричниной страна и крымские татары, легко проходящие "засечную черту". Династия Годуновых? Таковой не сложилось, о ней нечего и говорить. Династия Романовых? Она только началась, после Смутного времени, и создала Россию такой, какой никогда не достигал по территории СССР, да и по могуществу. "При Матушке ни одна пушка в Европе не смела выстрелить без нашего позволения"(канцлер Безбородько).
Гость: на самом деле не так
"При Матушке ни одна пушка в Европе не смела выстрелить без нашего позволения"(канцлер Безбородько).
А
«Не знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выстрелить не смела!
Хохол Безбородко был приспособленцем известным.
По словам Гумилева, Безбородько сформулировал свое политическое кредо в следующих словах: «Як матушка-императрица захоче, так хай воно и буде». Ни акцент, ни происхождение не помешали ему быть первым чиновником государства...
Афоризмы от Александра III :
-"У России только два союзника - это армия и флот".
- "Без нашего разрешения в Европе ни одна пушка не выстрелит. Пускай подождут, пока русский царь окушков наловит"
Гость: Реплика
Вопрос: а какое отношение "матушка" вообще имела к Романовым?
Начиная с ее муженька правившая с 1762 до 1917года династия вообще-то называется - Гольштейн-Готторп-Романовы (одна из линий Ольденбургской династии).
Гость: Опять Остап бредит
Паренек, а царь Федор не прямой наследник? Ну не дал Федору Бог детей, так Иван Грозный в чем виновен? Может царица Ирина которая не смогла наследников родить? Не знаешь ты истории. Не зачет.
Гость: Остап
Историю учить? Со слов самого Ивана Грозного, Фёдор был «постник и молчальник, более для кельи, нежели для власти державной рождённый». От брака с Ириной Фёдоровной Годуновой имел одну дочь (1592), Феодосию, прожившую всего девять месяцев и скончавшуюся в том же году (по другим сведениям — скончалась в 1594 году). В конце 1597 года Фёдор смертельно заболел и 7 (17) января 1598 года в час ночи скончался. На нём пресеклась московская линия династии Рюриковичей (потомство Ивана I Калиты).
Гость: Владимир Владимирович
Посмотрел рекламу ихватит: русские опять немытые, нечесаные иживутв полумраке. ..
Гость: Ой бяда, бяда.
Не было при Годунове электричества. Какая "отсталая" страна. И мобильников не было.
Гость: Владимир С-Пб
И пишут, увы, безграмотно...
Гость: Skeptik
Художественный фильм - всегда пропаганда
Кто платит за заказ тот и заказывает музыку
Изучать историю исходя из представлений агитаторов пропагандистов?
Забивают исторические штампы в головы наивных зрителей
Это просто развекуха про Джейм Бонда
Иван 4 ориентировался в строительстве государства на Османов
"Романовы" на Европу
Своего конкурентного ничего не осталось
Эпоха Абсолютизма
Гость: С какого перепугу Иван IV
на османов ориентировался.
Вы з глузду зъихалы чы шо?
+После захвата Константинополя и падения Византии в XIV веке Восточные Церкви оказались в полной зависимости от турецких султанов. С этого времени Россия осталась единственным в мире независимым православным государством.
Великий князь Иван III (1462-1505 гг.) в ноябре 1472 года женился на Софье (Зое) Палеолог, племяннице убитого турками последнего византийского императора Константина XI. Иван III первым на Руси принял титул самодержца (подобие греческого императорского титула «автократор») и принял русским гербом византийского двуглавого орла: Русь прямо заявила о том, что принимает наследство православной «Империи ромеев»..........
Все христиане Востока смотрели на Русское царство и Русскую Церковь как на главных защитников православия. Такое возвышение роли русского митрополита завершилось в конце ХVI века учреждением на Руси патриаршества.
Иван IV Васильевич, вошедший в историю как Иван Грозный, в 1547 году по образу византийских императоров венчался на царство. Эта церемония была совершена по совету митрополита Макария, возложившего царский венец на голову юного Ивана-IV. Для полноты византийского теократического идеала — церковно-государственного тела с «двумя главами» (царем и патриархом) — недоставало только титула патриарха для предстоятеля Русской церкви Осуществление этой идеи состоялось в царствование сына Ивана IV – Федора Ивановича.+
Гость: Это откуда
"ориентировался на османов"?
Гость: матрёна
Так романовы же немцы - вот на европу и ровнялись.
Гость: Беглый
Фильм посмотрю позже, а вся ваша философия наткнется на ненависть собственного народа , который вы сегодня держите за скотину.
Два дня назад у меня в клиентах оказался действующий офицер ВКС России и я ему в глаза сказал о своём призрения у нему и к действующей власти ...
Это я к чему ?
Король ваш голый и всё , что вы пытаетесь приплести , с оправданием дескать художник так видит ... Закончиться хуже чем в 1917 году
Гость: Реплика
Мне кажется, что "действующий офицер ВКС" вряд ли имел какое-нибудь касательство к преступлению совершенному 26 лет назад. Трясти за это нужно отставных ныне генералов продавшихся за "зелёные" и предавших свою присягу тогда. Одни отдавали приказ о расстреле Белого Дома, а другие не препятствовали этому. Тех, кто живой ещё, нужно судить.
Гость: Молодец!
Настоящий коммунист! Сначала от...л за деньги, потом плюнул! "Тобою гордится страна!"
Гость: Да неужто
И офицер тебе зубы не выбил? Да ты везунчик по жизни.
Гость: Гы-гы-гы- Беглый писал:у меня в клиентах оказался
действующий офицер ВКС России и я ему в глаза сказал о своём призрения у нему и к действующей власти ...
Это я к чему ?==
Это к тому что вы спалились очередной раз, болезный.
Шо за предприниматель такой хамящий клиенту.
Из вас предприниматель как из меня китайский мандарин.
Служите под Красногорском в коттедже российскому коммерсу по хозяйству - траву скосить, снег убрать , ворота открыть и в перерывах комменты злобные пишете.Весь ваш бизнес.
Гость: Сколько вас здесь, врунов?
Он к тебе подошел и представился, в твоей Жмеринке:"Офицер ВКС. Скажите мне в глаза о презрении" Как вы достали, дочери офицера.
Гость: Владимир С-Пб
Вот чудак, от своей власти сбежал, бо жраты хоцца, а тут не страшно пузыри пускать.
Гость: Ха-ха-ха!
Сначала денежку взял, обслужил с поклоном, присядкой и прихлопом - а потом сказал о презрении к офицеру? Да ты крут, эмигрант колбасный!
Гость: Ося
Диалоги сплошь на крупных планах - по-амерски...
Гость: Владимир Николаевич
Если сравнивать первую часть фильма - становление Годунова, как правителя Россией и вторую - Продолжение, то вторая часть проигрывает абсолютно во всём. Складывается впечатление, что сценарий и режиссура Продолжения очень слабы и больше становятся похожими на мыльные телевизионные оперы. Само собой просто напрашивается такое изречение: - "Чем меньше таланта, тем больше серий". Рекламы с красивыми кадрами гораздо интереснее, чем само Продолжение!
Гость: Однако
Есть недостатки. Действительно автор прав весь фильм подводится к одному итогу воцарению Романовых.
О многих эпизодах сказано вскользь. Например как оказались поляки в Кремле и как их оттуда выгнали Минин и Пожарский.
Всего несколько фраз.
Но в целом фильм не плох. Мало кто знает о действительном царствовании Годунова, на самом деле очень успешном.
Все что люди знают о Годунове это из драмы Пушкина- царевича Дмитрия зарезал.
На самом деле за недолгое свое правления он сделал очень много. И Патриаршество и строительство и возрождение книгопечатания и собирался Университет открыть и т.д. Трагедия Годунова в том, что на его царствование пришлись ТРИ года жесточайшего неурожая и голода. Жесточайшего. Урожай вымерзал полностью.
Современники говорят, что уже в августе ездили на санях по Москве-реке.
Покрывалась льдом.
Именно это было причиной недовольства и смуты. Конечно и боярство постаралось воспользоваться смутой чтобы скинуть Годунова , которого они ненавидели. Закоперщиком был Василий Шуйский.
Вот кто самый бездарный правитель России.
Следующим царем должен был после смерти Бориса Годунова, стать его сын Федор Годунов.
Человек начитанный умный, грамотный, с большими замыслами. Он был образованнее своей сестры Ксении. К сожалению заговорщики его убили.
Гость: торая часть проигрывает абсолютно во всём.
У маня противоположное мнение. Первую часть просто невозможно было смотреть и начало второй тоже.
И вообще я от фильма не в восторге.
Насчет "охожими на мыльные телевизионные оперы" категорически с вмаи не соглашусь. Там в отличие от мыльных опер трагедия и страдания не выдуманные.
Гость: vladalex
Фильм излагает историю на крупных планах своих персонажей, тем кинематографическим языком, который сегодня уже не воспринимается. Этот язык работал в "17 мгновениях весны" и не сработал в этом фильме, где напрашивалась панорамная картина событий. Можно говорить о неудаче.
Гость: напрашивалась панорамная картина событий
Ага. А еще компьютерная графика, спецэффекты и вся чушь от стиля Федора Бондарчука.
Дружище, тебе бы все шоу и экшны смотреть - а тут драма...
Впрочем понятно: кому то нужен театр, а кому - шоу в сиреневом тумане.
Гость: Да уж
Романовы правили триста лет. Ленин, Сталин и последыши- семьдесят. Как говорится- почувствуйте разницу.
Гость: Да уж , да уж...
"Романовы правили триста лет."
*********************************
Ну более менее относительно так называемые "романовы" с декабря 1825 г по март 1917 г. И где "300 лет"?
Гость: да уж,уж да.....
Николай l никакого отношения к Романовым не имел. Павел l хотел объявить ,сыновей,Николая и Михаила неотпрысками императора ,от сей глупости его отговорил гр. Ростопчин. Хотя и рождения Павла покрыто туманом. Говорят Павел обратился к какому то придворному Екатерины :-,,Правда что я не сын Петра? Правда. А верно говорят ,что я чухонец? Нет ваше величество вы русский. Ну хоть здесь слава богу,,. Даже среди знати промеж себя их титуловали Голштейн- Готторпские Романовы. Хотя могли прибавить и Грузинскими (кн.Александр Грузинский придворный ц.Алексея Михайловича).
Гость: заврался
никакого отношения к Романовым только Катя-2 не имела. Хватит глупости печатать и ложь. Как у Обамы.
Гость: Почему только Катя?
Катя -немка. ее муж Петр Третий - немец. Так кто их сын Павел? Русский? Могут возразить мол Павел, это не сын Петра Третьего. А вот никем пока это не опровергнуто. Официальная версия именно такая- отец Павла Третьего - Петр Третий.
Пойдем дальше. Павел Первый родился от немецких родителей, значит немец. Его жена- немка. Их сыновья - Александр, Константин, Николай- русские? С чего бы это?
От осинки не родятся апельсинки и если родители евреи,то и ребенок еврей , как говорил Иннокентий Шниферсон( к/ф "Ширли -мырли").
Последним русским правителем была Елизавета- дщерь Петра. На ней линия Романовых и закончилась и начались Голштейн-Готторпские.
Т.е. всего 150 лет. Самодержавию конечно больше , но нельзя его связывать только с именем Романовых.
Рюриковичи правили 700 лет.
Гость: Слава 14
Мы говорим о доме Романовых, а не о национальности.
Гость: Петр Третий -
Внук Петра I — сын его дочери Анны.
Гость: Читайте...и просветитесь
Это у Дениса Давыдова в воспоминаниях есть. Причём тут Обамка?
Гость: stalker
"В каком-то смысле фильм – своего рода приговор наследственной монархии..." Я думаю что фильм все таки о другом. Это не история одной из монархических династий в России, а нечто более глубокое. Главный исторический вывод этой картины в том, что никакая власть не сможет существовать без любви и поддержки народа. А также в том, что ставка власти только на своих приближенных (считай элиту) слишком зыбка, т.к. у последних есть свои претензии на власть, амбиции, шкурные интересы, которые порой приводят к откровенному предательству интересов страны (вспомните Семибоярщину). Власть подобна пирамиде. И если у нее нет опоры в лице народа она никакими силами не устоит.
Гость: Злой
Верно сказано. Поддерживаю.
Гость: Беглый
Соглашусь с оговоркой!
Слово фильм , нужно изменить на слово История.
Как пример , хотел бы привести жизнь и правление всем нам известного полковника Муамар бен Мухаммед Абу Меньяр Абдель Салям бен Хамид аль-Каддафи ...
Человек работал на благо своего народа и что с ним сделали ?
История России она не закончена и горько мне , что пишут ее потомки власова и прочих предателей... Но что не убивает нас , то делает нас сильнее.
Сталкер , спасибо!
Гость: Ы?!-наследуют по крови?
Ну,
А сейчас наследуют власть НА крови.
Гость: Александр
...дебилы, б....! (с) сами знаете кто
Уж не знаю, что за фильм, но историческим фактам он противоречит категорически.
"Годудова" обозвали самозванцем Романовы, в борьбе за царский престол. Вся история "избрания" Романовых появилась СПУСТЯ 70 ЛЕТ после прихода их к власти - явно "задним числом".
Тот, кого мы знаем как "Годунова", был законным наследником престола. Он с измальства жил при дворе и не занимал никакой должности. Какая же еще должность должна быть у царева сына?
Я уж и не говорю, что в те времена без Родословной, ты нет никто и звать никак... Никакими интригами на должность царя попасть было невозможно. Или военной силой, как Романовы, или по праву рождения.
Гость: Не свисти
Самозванцами называли Лжедмитриев, которых было аж ЧЕТЫРЕ.
Знают в основном о первом- Гришке Отрепьеве и о втором -"тушинском воре". Годунова никто самозванцем не называл.
Годунов был возведен на царство Боярским собором. Никаким самозванцем он не был. Это результат компромиса между враждующими боярскими кланами. Позднее так будет возведена на престол Анна Иоанновна.В результате компромисса.
А вот Михаил Романов был избран царем уже Земским собором.
Гость: Слава 14
Годунов был избран Земским собором, Шуйский был царем боярским- его выкрикнули царем группа бояр его приверженцев.Читайте историю.
Гость: Успокойтесь
И Годунов (выкрест) и Романовы самозванцы. Мало ли кто придворе Грозного ошивался.
Гость: Александр
...обоснуйте свое мнение ДОКУМЕНТАМИ...
От эпохи Иаана "Грозного" осталось всего СЕМЬ документов большей или меньшей достоверности. И все они - письма, находящиеся за границей.
Что забавно, они все так еще и не опубликованы. Почему - то, Великий Князь считал себя потомком Августа, и разговаривал с европейцами свысока, да еще и считал европу своей вотчиной, где он кого хочет, того и жалует
Гость: Беглый
Обосную и легко! Кто такой ЕБН и кто по факту является "приемник" ?
И на заметку! Тут меня упрекают по поводу презрения к действующей власти и офицерам ВС России...
Вы хоть текст присяги почитайте , а затем пишите ... Не власти присягают, а народу ! Вот в чём парадокс ...
Ну и по поводу зубов ... Свои берегите...
Гость: смутой.
Кто то из великих сказал примерно так. Самый лучший способ правления это монархия , если б не случайность рождения.
________________________---
Так вы батенька оказывается монархист. Я за демократию. Но коммунисты выгнали в 1917г всех претендентов на трон дворян ,из России. До 1917 у России действительно была своя национальная элита.А то что в последние 100 лет у нас называют "элитой" не элита. Где Шереметьевы,Долгорукие,Голицыны,Милославские?
"Этот фильм и про СССР в 20 веке и про Россию в 21 веке. "
------------------
Про СССР промолчу.Но про Россию в 21 веке ,это вы верно подметили. Нынешнее время очень похоже на эпоху Ивана Грозного. "Опричнина" сейчас-это всех неугодных олигархов в тюрьму. Началась эпоха в 2000г даже красиво,поднялся авторитет страны,как в начале правления Вани Грозного. А Ливонская война -война России в Сирии. Долгая и трудная. Пожар в Кемерово. В ту эпоху было много болтовни в Кремле,совсем как сейчас. Но наследника у ВВП нет,нет приемника,как у Ивана Грозного.ВВП очень долго сидит,уже переплюнул Брежнева ,который сидел 18 лет,ВВП сидит 20 лет считай.Один аналитик сказал чем закончится ,такое долгое сидение
Гость: Петро
Олигархов нужно ВСЕХ в тюрьму.
Гость: как это понимать?
Я за демократию.
Но коммунисты выгнали в 1917г всех претендентов на трон дворян ,из России.
--Какая ДЕМОКРАТИЯ при МОНАРХИИ?
До 1917 у России действительно была своя национальная элита.
То была ЗНАТЬ, а не собачье слово ЭЛИТА))).
А ПОЧЕМУ ИХ ВЫГНАЛИ?
ЗНАЧИТ ПЛОХО ПРАВИЛИ (РАБОТАЛИ). Не справились с управлением. Тормозили с реформами, в основном с ЗЕМЕЛЬНОЙ.
Вам напомнить что та Россия с Долгорукими, Шереметевыми , троном,дворянами балами, юнкерами и хрустом булки отставала по всем показателям от европейских стран или сами знаете?
К тому же в те времена распалась Австро-Венгрия и Османская империя, где не было коммунистов.
Гость: Анна
Я за демократию,а мой оппонент И.В.С. -МОНАРХИСТ. В 1996г КПРФ хороша работали,ничего не делая. А ПОЧЕМУ ТВОИХ КОММУНИСТОВ НАРОД СВЕРГ В 1991 ГОДУ ЗНАЧИТ ПЛОХО РАБОТАЛИ И ОНИ СВОЙ БУМЕРАНГ ТВОИ КОММУНИСТЫ ПОЛУЧИЛИ,теперь их памятники разрушают,как они когда-то. Знаешь,что СО СВОИМИ ТАК НЕ ПОСТУПАЮТ. "НАРОД НЕ ИМЕЮЩИЙ НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ ЕСТЬ НАВОЗ НА КОТОРОМ ПРОРАСТАЮТ ДРУГИЕ НАРОДЫ" .Это Петр Столыпин умница сказал. Я не хочу быть навозом на котором при твоих коммунистах прорастали масоны. Почему вы коммунисты дехристианизировали Россию,потому что масоны-иллюминаты приказывали вам это сделать,вот кто от имени коммунистов СССР управлял. ТВОИ КОММУНИСТЫ ДВОРЯН НЕ ЛУЧШЕ ОКАЗАЛИСЬ и все их дети благополучно в Штатах проживают ПРОГРАММА ВСЕОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ СОЗДАНА ЦАРСКОЙ ЭЛИТОЙ В ПОСЛЕДНЕЕ ЦАРСТВОВАНИЕ ЧТО ДАЛО СВОИ ПЛОДЫ В 20-Е ГОДЫ. Молодцы коммунисты индустриализацию им Запад провел, лучше образование созданное царской элитой себе присвоили. А ЕЩЕ СКАЖИ МНЕ КТО РАССТРЕЛЯЛ ЦАРСКУЮ СЕМЬЮ ,ДЕТИ В ЧЕМ ВИНОВАТЫ БЫЛИ? Как тут ты оправдаешься плохой работой? Что коммунисты под Ротшильдов прогнулись? Чтобы никто из Романовых не требовал золото из банков Ротшильдов. Кстати современники Коли-2 коммунисты носили
фамилии Медведев,Кудрин
П.С.Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою». Есенин которого знает каждый это написал.
Гость: Есенин которого знает каждый это написал.
Мало кто чего написал.
Убили кстати не царя , а гражданина Романова, царь отрекся.
Лично мне цари и прочие издержки царизьма не интересны.
в 1991 -м году "коммунистов свергал "не народ, а американские наймиты.
Лично мне плевать кто где проживает.
ЗЫ. КТо такие "современники Коли-2 коммунисты " которые "носили
фамилии Медведев,Кудрин."
Весенне обострение, да?
Гость: какая разница царь не царь
Вообще-то надо говорить в Украине,а не на Украине. Просто по привычке все называем с предлогом на, так именуем царская семья. Это не оправдывает убийства и предательства. НАРОД В 1991 ГОДУ И СВЕРГ ПОТОМУ ЧТО НАРОДУ НАДОЕЛА НИЩЕТА И ДЕФИЦИТ ТОВАРОВ. Не очень-то за КПРФ народ и голосует. Значит не хочет обратно,к твоим коммунистам. Ты мне свои коммунистические мифы не рассказывай ЛЕНИН БЫЛ ЗАВЕРБОВАН В ГЕРМАНИИ. ЧТО ЦАРЯ АНГЛОСАКСКИЕ НАЙМИТЫ СВЕРГАЛИ И ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НУ ТАК ЭТО ТОЖЕ САМОЕ что в 1991 году ХРЕН РЕДЬКИ НЕ СЛАЩЕ. В 1917г англосаксы руками коммунистов свергли царскую элиту,а потом в 1991 году свергли самих коммунистов. В чем разница между Лениным и Ельциным? Оба предательски развалили нашу промышленность в угоду Западу. Что коммунисты не могли проблему дефицита товаров решить? Они или предатели или неумехи. Или не способны были проблему дефицита решить или держали на складах специально ОТКРОВЕННО ПРЕДАВАЯ РОССИЮ .Это все началось еще как бабушки говорят "справедливом" Андропове,уже тогда твои коммунисты в очередной раз решили предать Россию, создать рынок. Список убийц семьи Николая Александровича Романова: Яков Юровский, его помощник Григорий Никулин, Петр Ермаков и НАЧАЛЬНИК ОХРАНЫ ДОМА ПАВЕЛ МЕДВЕДЕВ И ЧЛЕН ЧК МЕДВЕДЕВ-КУДРИН. У меня смутные сомнения это не родственники наших либералов Кудрина и Медведева?
Гость: А сейчас нет нищеты?
В СССР нищеты не было.И средний класс был и были люди обеспеченные- шахтеры, летчики, ученые и т.д. Были люди бедные, но нищих не было.
А сейчас нищие есть. И сверхбогатые.
Вопли про завербованного немцами Ленина, оставьте де...лам.
Нет НИ ОДНОГО документа, который это подтверждает.
Гость: не ври
Россия никогда не была процветающей страной ни при царях,ни при коммунистах да и сейчас проблемы.
Гость: Владимир
ПЕРЕСТАНЬТЕ УРОДОВАТЬ НАШ РОДНОЙ ЯЗЫК !
Нерусские на СВОИХ нерусских языках могут говорить как угодно - нам всё равно. Мы в их "бачыть", "трымать" и "харкать" не лезем.
А вот на НАШЕМ русском языке надо говорить "НА Украине" - так же как и НА Кубани, НА Мичиганщине, НА Кубе и НА Мадагаскаре.
Гость: Володе деловому
Это привычка Володя.Мы по привычке говорим на Украине,по логике вещей ,логично говорить в Украину,мы не говорим же на Грузию. Вот что имелось ввиду. Украинского языка не существует.Украинский язык есть диалект русского языка.
Гость: профессору русского языка
Русский - мой родной язык. Не учи меня русском языку. Деловой.
Гость: Учите русский язык и не говорите глупости.
По русски: на Украине, на Аляске, на Мадагаскаре, на Сахалине, на Курильских островах, на Балканах...
Но: в Крыму, в Гренландии, в Исландии, в Антарктиде, в Новой Зеландии...
Гость: ну и ладно
Можно подумать все русский язык знают. Всё что вы перечислили,русские по ПРИВЫЧКЕ ГОВОРЯТ И НА ЭТУ ПРИВЫЧКУ ЗАКРЫВАЮТ ГЛАЗА ПРОФЕССОРА. Это ПРИВЫЧКА и не более того,а так без разницы по большому счету ,привычка что Украина по привычке является частью РОссии. Мы едем на Окраину. Только это уже не наша Окраина,а враждебное нам государство. Вы еще напишите мне что мы "один народ".Надоела уже везде ваша политика. Как хочу так и пишу в Украину или на Украину. Еще из-за этой ерунды переживать. Русский язык не должен стоять на месте он должен развиваться. Украина или Окраина уже не РОссия и лет 100 ей точно не будет,снова.Я не хочу жить с прибалтами и украинцами. Пусть живут в своих франциях. Поэтому ваше "на" мне не нужно. Я не воспринимаю украинцев как соотечественников ,сейчас не советские времена.
Гость: Беглый
Батенька, может стоит в учебник истории заглянуть? А не пороть чушь... Ей больно !
Гость: ПРостейшая вещь
если человек говорит не "на Украине", а "в Украине" - он говорит: "Москаляку на гиляку".
Гость: Беглый
Уважаемый , а напомните мне когда по вашему "народ свергнул коммунистов"
И тогда кого мы видим по телевизору , кто у руля?
А сознание у нас есть ! Только вот беда , от Осинки не родятся апельсинки!
Всё что твоя власть умеет это пилить бюджет обкладывать нас налогами и вывозить всё за границу , знаете , что конецтблизок
Гость: Анна
Согласна.Это перекрашенные коммунисты. Самые бездарные -это нынешние.
Гость: Ну Вы-то. не говорите ерунды
Нынешние НИКАК не могут называться коммунистами. Если Власов предал СССР он что продолжал оставаться коммунистом? Советским генералом? После того как он предал, он уже перестал быть и коммунистом и советским генералом.
Нынешние такие же власовцы и давно выбросили свои партбилеты и переродились.
От коммунистов там ничего не осталось. Наверное они никогда ими и не были. Просто карьеристы, а на коммунистические идеи им было глубоко плевать.
Потому так легко переобулись и совесть их не мучила. Не называйте их коммунистами, вы оскорбляете тех кто вступал в партию на фронте и кто первым поднимался в атаку.
Гость: И.В.С.
После изгнания полякоя. Больше всех ,право на трон имел князь Дмитрий Пожарский. 1.Рюрикович (хоть и младшая линия). 2.Душа востания в изгнании поляков. Романовы были узурпаторами на троне, не княжеского рода, бояре не самого первого ряда сам выбор их всенароно был сомнителен (Соловьёв). Ну а Ксения и её претензии на трон художественнй вымысел, в те времена в Московском царстве женщин не короновали, тем более она была запятнена сожительством с Лжедмитрие l (хоть и не по своей воле).
Кто то из великих сказал примерно так. Самый лучший способ правления это монархия , если б не случайность рождения.
Гость: Слава 14
Да какие он там права имел, был из худородных, а рюриковичей было полно и сейчас встречаются.Боярином он стал только после воцарения Романовых.
Гость: в те времена в Московском царстве женщин не короновали
Много раньше - Ольга.
С 1533 годи - Елена Глинская.
В 1598 - принесли присягу Ирине Годуновой - но сама отказалась.
В 1605 - принесли присягу Федору и Ксении Годуновым. Свергли - но присяга была принесена.
Так что - вполне могло бы и быть.
А Пожарский - мог бы быть. Но - 1. сам отказался. 2. из "младших Рюриковичей там было и еще немало. Род действительно довольно дальний - от младшего сына Всеволода Большое Гнездо - таких полно было.
И Романовы, и Годуновы были ближе: свойство там было важнее, чем родство.
Гость: Как то так
Насчет исторической правды я бы не был так категоричен. Это прежде всего художественный а не исторический сериал.
Ну хотя бы согласно историческим данным Борис Годунов взошел на царство когда ему было 16 лет, а в фильме - это уже взрослый муж ну и далее по списку, которые историки сделают лучше меня, особенно со сценой убиения (??) младенца царевича Димитрия, которому по фильму лет 7 - 9.
Сам фильм интересен как произведение художественного кинематографического искусства , не более того. Игра актеров замечательная. Характеры персонажей достоверны, кроме Иоанна Грозного не смотря на неплохую игру актера. Кому то ( знаем кому) Иоанн Грозный ну очень не нравится сегодня. Ересь ж...щих, которая была вовремя присечена Иоанном Грозным не дает покоя и сегодня пятой колонне русофобов.Именно они стараются переписать историю государства российского любыми средствами сегодня во оправдание жестокостей истории незаконного ж..го переворота в 1917 году.
Гость: Слава 14
Да батенька, с Вами не соскучишься. В 16 лет вошел на царство Михаил Романов. Бори́с Фёдорович Годуно́в (1552 — 13 [23] апреля 1605) — боярин, шурин (брат жены) царя Фёдора I Иоанновича, в 1587—1598 фактический правитель государства, с 17 (27) февраля 1598 года по 13 (23) апреля 1605 года — русский царь. Иногда в учебники истории заглядывайте.
Гость: Злой
Да, образ Ивана Грозного не ахти.
Гость: Валлийский Коган
Мдаа.
Все бы хорошо, только историю родного края надобно внимательнее изучать.
Чтобы не заморачиваться как вы с отточиями , назовём ересь как её ещё называли, Новгородско-московская ересь.
Это чтобы знаем кого запутать.
Однако ересь сия была искоренена ещё до рождения Ивана Васильича.
Вот ведь штука какая.
А этих, сами знаете кого, на Руси ещё почти триста лет не было.
Вы же не станете всё христианство ересью сами знаете кого называть?
Оно же к нам от греков досталось, а не из Святой Земли.
А фильм обязательно посмотрю. Спасибо за рекомендации.
Скажите, а вы всегда про евреев думаете? И вас это не беспокоит?
Гость: В 16лет??????
Господь с вами он 1552года рождения ,фактически правитель с 1585
Гость: Уфа
Фильм лживый. Вся история нынешняя написана немцами по заказу первых Романовых. Романовым для обоснования своих прав на трон - а их не было- нужно было дискредитировать как самого Ивана 4-го ( Грозного), так и Бориса Годунова, обьявив последнего самозванцем, "холопом". На самом деле - и это блестяще доказали Фоменко и Носовский в своей " Новой хронологии" - Борис Годунов реально был сыном царя и естественно имел право на трон. Все эти фидьмы - и " Царь" Лунгина и это. " Годунов" продолжают дело немцев 17-го века- " историков" Миллера, Шлецера и Байера, которые и написали по заказу Романовых нужную им версию истории. Народ, не ведитесь, думайте своей головой, читайте больше, интересуйтесь подлинной историей России. Это важно для понимания происходящего сегодня. Иначе будет непонимание сегодняшних процессов в России и мире.
Гость: Слава 14
Бог с Вами. Ну не читайте по ночам всяких там фоменок и носовских, а то ведь и в больницу заберут.
Гость: Ну началось
...Как же можно без этих сказочников. Юноша они НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛИ! Они сами это не называли доказательством, а всего лишь своей версией истории. И НЕ БОЛЕЕ!!!
Гость: блестяще доказали Фоменко и Носовский
Ну, на этих-то комиков не стоит ссылаться.
Гость: Ну
настоящей истории мы и не знаем. В основном от комиков и ...миков. Но вот гипотеза Фоменки и Носовского ничуть не хуже сказок, сочиненных по Романовскому заказу. Но я так полагаю, вы ее не читали?
Гость: Так Вы определитесь.
Или "блестяще доказали" что подразумевает, безусловную истину или это всего лишь по вашему же - всего лишь "гипотеза"?
Гипотеза НЕ МОЖЕТ быть безусловным доказательством.
Так что относитесь к писанине этих господ как к фэнтези.
Так столько несуразностей, что мама не горюй.
Вот такие оттоманы- атаманы и атаман Мамка и атаман Батька.
Как видите читал.
Гость: Чавес 10
Первые серии разочаровали - любовные линии в красивых кафтанах. Хотелось бы более глубокого рассмотрения переломного этапа русской истории. Дальше смотреть не стал.
Гость: . Дальше смотреть не стал.
Многие не смогли смотреть.
Продолжение лучше , но не сначала, к концу.
Гость: Представьте,
что в результате Смутного времени к власти пришел бы польский Владислав.Польша,Дитва и Россия объеденились бы добровольно,славяне и сейчас были бы самой большой нацией в Европе,Германия,Франция,Британия и прочие Италии сидели бы в своих уголочках и не вякали,оставаясь только в своих границах,и то при условии,что им это позволят,страна раскинулась бы от Судет до Тихого океана,демократия была бы типа литовской,о чем так мечтает Буровский...Да,жаль,что время нельзя повернуть назад.
Гость: Вот только про Буровского не надо
БОльшего русофоба мне не доводилось встречать.
И как Вы представляете, что все поляки перекрестились бы в Православие? Или русские должны были стать католиками? В то время без этого никакое объединение не было бы возможным.
Или подчинение одних другим, или никакого общего государства.
Литовскую "демократию" берите себе. Видимо Вы не в курсе того НЕЗАКОННОГО и ПОЗОРНОГО судилища, которое устроили недавно литовцы. Нет там никакой демократии.
Гость: Валлийский Коган-представляете
Ну да. Это новая версия "пили бы Баварское"?
Драни нах Ост тогда бы свершился победоносно. Он же ещё при Карле Великом начался а не при Гитлере.
Только вот что бы там с вашими предками делали?
А если бы как с индейцами?
Вы не смотрите что ни идеи Маккиндера ни Гитлера ещё на бумаге не были изложены.
Корни уже тогда вполне себе приросли.
Колонизация и тогда не совсем чтобы вегетарианской была.
Гость: Мечты ,мечты
Ага это точно от Судет до Тихого океана пшекали б и русским там места не было.
Гость: Человек
Ну, да. Объединились под предводительством масонов и римского папы. Они всегда были нашими врагами и с русским народом сделали бы тоже, что с византийцами, когда те заключили с ними унию.
Гость: Царя при котором нам с вами жить сладко будет"
А какого же еще?
Гость: Сам по себе фильм хороший
Не пойму только,зачем прямо в Кремле показывать столько грязи?Как будто"наши режиссеры" специально унижают Россию.Ни в одной стране мира не найдешь про свою страну таких помоев.Безруков в обоих сериалах сыграл замечательно.Жаль Зайченко(Гермоген),только отыграл и практически сразу помер.
Гость: ???
Верно. На Руси мостовые мостили березовыми плахами и булыжником. До сих пор при раскопках находят.
Гость: працнелтс
Передача власти по крови плохо)))
А передача власти по собственности?)) Лучше??)))
Гость: xmyr
Конечно, фильм явно подыгрывает Романовым и легитимизации их вступления на престол:
///////////////////////
Ты бредишь ... , Романовы пришли к власти решением общего всерусского собора, в отличии от вашего майдана февралистов и переворота кочевников 1917. Историю не изменишь , как вы бы не хотели.
Гость: Собор на котором избрали Романовых не был всерусским.
Кроме того Романовы фальсифицировали все что можно. Сейчас вообще сложно говорить - был ли хоть какой- то собор в то время. Была смута, Романовы захватили власть, как они к ней пришли точно неизвестно. Кроме, конечно, общепринятой версии. Но по ней и Годунов- холоп, что естественно является бредом.
Гость: Забыл добавить
Общерусский собор потому он так и назывался - Земский собор, а не боярский.
Гость: Был
Это был ОБЩЕРУССКИЙ СОБОР. Представители и от крестьянства и от купечества и от работных людей , мелкопоместного дворянства и высшего боярства.
Для того все это и было сделано, чтобы не было ни у кого претензий и сомнений на незаконность избрания.
Гость: Неравнодушный
Этот фильм и про СССР в 20 веке и про Россию в 21 веке. Хрущев - Брежнев проиграли так же как Годунов, в итоге смута и распад Великой Империи-приход к власти лжекоммунистов-Горбачева и Ельцина. Русское Царство и СССР привели к смуте внутренние враги, которые действовали при поддержке внешних врагов . Путин не достаточно жесток и может также проиграть. Ибо не сможет править также же жестко как Грозный-Сталин. В белых перчатках империи не строят. Пятая колонна это серьёзнейшая опасность для России сегодняшней. Эта та сила, которая в одно мгновение может спровоцировать очередную смуту в стране и, используя справедливое возмущение масс, окончательно продать Россию за личное благополучие. Как это было не раз в нашей истории.
Гость: Брежнев проиграли так же ка
Чего там Брежнев проиграл в 1982 году?
После него проиграли. А Горбачев лет 5 ещё проигрывал.
Гость: "крохотный" нюанс:
Насколько бы ярко Борис ни блистал,
Димитрия кто, как не он, заказал?
Решившийся совестью так поступиться
Был не обречён ли за грех поплатиться?
Гость: фильм явно подыгрывает Романовым
Кто бы сомневался.
Назначили царем покорного Мишаню, а правили церковники.
А потом вовсе Россией правили кто угодно только не русские.
Гость: Чавес 10
Забыли как в 1996 г. голосовали за семибанкирщину? Национальностей тогда никто не прятал. Физиономии типовые, торчали из каждого телевизора. Но проголосовали "за". На кого обижаться?
Гость: в 1996 г. голосовали за семибанкирщину?
в 1996-м кандидатами были Ельцин, Зюганов, Явлинский- при чем семибанкирщина?
Семибанкирщина скинулась на избирательную кампанию Ельцина.
За Ельцина не все голосовали.
Что сказать-то хотели?
Гость: Все были русские
Американских не было. Например, потомки Екатерины Второй - русские немцы. Сталин был русский грузин. Годунов, Ленин, Ельцин - русские татары. Иван Грозный, его отец Василий, Пётр Первый, ещё ранее Мономашичи - русские греки. Убиенный царевич Дмитрий - русский чеченец. Но все они были русские!
Гость: Это с чего Дмитрий стал чеченцем?
Это с чего Дмитрий стал чеченцем?
Нагие что, чеченцами были?
Дружище, ты Марию Нагую с Марией Темрюковной перепутал.
Другое дело, что Дмитрий был незаконнорожденный - не от жены, а от наложницы.
Что-то получить мог только по прямому распоряжению отца.
Гость: Абрам
А наши-то где? Где евреи? Как же без наших обошлось.Не верю.
Гость: Гы-гы- Американских не было.-
АМЕРИКИ ТОГДА НЕ БЫЛО, но былиих предшественники - нагло-саксы. Тот самый Иоанн Грозный
хотел жениться на англичанке, но та отказала два раза)))
Гость: – молодая 27-летняя Русская Царевна.
Царевну актриса действительно хорошо играет, в отличие от молодого Годунова -Безрукова и жены его- Светланы Ходченковой.
В конце , постаревшие как бы, они хорошо играют.
А в прошлый раз - ужас , очень неубедительны.Безруков - Годунов в молодости похож на кого угодно только не на русского йаря. На мушкетера, на французика из Бордно, только не на царя. Как и Ходченкова совершенно не похожа на царицу.Жердь какая-то прости Господи, а не царица.
Многие не смогли смотреть фильм, нарочито мрачный. Не понятно цветной или нет.
Владимир Соловьёв назидательно намекаеь - не надо , дескать, смутьянничать, а то ОН ШО бывает.
Думаю основной посыл именно этот.
...
Гость: Ой не надо.
Ксения дочь Годунова по воспиминаниям была красавица. Ну какая Урсуляк красавица, она еще в Тихом Доме красавицу Наталью умудрилась у папы в фильме сыграть. Ну куда ей до Зинаиды Кириенко.
Актрисы не могли найти. Об игре ничего плохого не скажу, но это явно не ее роль.
Ну а Ходченкова уже оскомину набила. Везде ее пихают, как и Безрукова. А теперь и новая "звезда" нарисовалась. Александр Петров. Курносый Гоголь это круто. Тоже везде , во всех дырках.
Гость: На мушкетера, на французика из Бордно
Так это и хорошо - живые люди.
Там все, что здорово, на мушкетеров смахивают.
Гость: Неравнодушный
Посыл гораздо более глубокий. Просто надо быть до конца в теме, копаться в ней не сиюминутно под впечатлением только что увиденного. Главное -учиться думать самостоятельно. Современность это невыученные уроки прошлого, это те самые грабли на которые мы с удовольствием наступаем пренебрегая предостережением предков. Мы осваиваем космос, атом, но человеческие страсти остаются неизменными. Мир бурлит, борьбу за место под солнцем еще никто не отменил. Как жить? Как выжить? Как жить достойно? Вопросы, вопросы... и нет простых ответов.
Гость: Современность это невыученные уроки
прошлого, это те самые грабли на которые мы с удовольствием наступаем ==
Как пафосно! Допустим ВЫ или Я на что-то наступили, каким образом это влияет ? Здесь же о государственных делах, не так ли?
Это вы в правительстве и ГД расскажите. Для них актуально как никогда.
@но человеческие страсти остаются неизменными.@
Весь мир — театр. В нем женщины, мужчины — все актеры. У них есть выходы, уходы. И каждый не одну играет роль.
Буквально: Весь мир занимается лицедейством. Авторство этой фразы традиционно приписывается Уильяму Шекспиру.
ЗЫ. А В. Соловьёв высоко оценил фильм и тут же провел аналогию сравнил СМУТУ с происходящим на Украине и Порошенко . С кем Порошенко сравнил точно не помню. Врать не хочу.
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2020 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |