Комментарии по теме: «Угрюм-лужа»? Создается впечатление, что кинематограф, если не почил в бозе, то стремительно к тому приближается

Посмотрел ролик канала на Ютубе «Шах и Мат», под названием : диверсионный отряд «Зулейха» в действии. Там говорится про « писательницу» Гузель Яхину, автора этой самой Зулейхи. И стало грустно и страшно. На нас прет отряд ликвидаторов нашей культуры. И отряд этот имеет политическую поддержку
, финансирование и цели. И он ничем не лучше военного отряда противника.

Кино одна из форм искусства,оно не умирает,падает уровень талантливости и не только в этой сфере,не удивительно,переход общества в другую ипостась меняет слишком многое и культура во всем её многообразии ещё не осмыслила новое,а простое подражательство и халтура проще и дешевле...пойдём и этот этап,слишком велики традиции нашего искусства...но когда...

Чтоб добиться успеха,надо ,чтоб Ибрагима играл афрорусский.
Ну,покраситься можно в черный,если нет в стране афрорусских.
А,вот вна Укр.уже есть афроукры, -пригласить из Укр.
Представляете сцену-?
Афроукр Ибрагим возмущен клеветой:" кито,я убиль Анфисса ?шайтан)))

У меня так получилось, что я сначала посмотрел фильм (еще советский) а потом уже прочел книгу. И что поразило - это четкое попадание актеров в образы по книге! Такое редко бывает. Особенно совпал с воображаемым при чтении образ Иннокентия Филатыча и Ибрагима. Да честно говоря все образы в советском фильме раскрыты отменно! Они смотрелись и комично (как например разговор Петра Данилович с женой или с попом когда они в карты играли) или трагично (когда тот же отец делили Анфису между собой и в итоге Прохор убил ее). Там было сыграно настолько эмоционально, что на самом деле ты как будто живешь среди них. А как сыграл Демьяненко Илюху - приказчика! Единственно что было жалко, что в старом фильме за одну 4-ю серию пересказали практически пол книги, когда Прохор уже стал богатым и совсем другим человеком. Но даже в при все при этом, глядя на современный фильм, я сразу увидел, что все актеры не играют - они как будто просто пересказывают заученный текст, причем даже без эмоций на лице. Тут даже и систему Станиславского не применить в принципе. Они реально пустые.

Только, посмотрев несколько эпизодов фильма, понял что этот вариант ничтожен в сравнении с прежним фильмом, снятым в советское время. Не стал загружать себя этой халтурой и переключился на просмотр АНИМАЛ ПЛАНЕТ - там было куда интереснее и полезнее.

От современных кинодеятелей большего и ждать нечего. Клипово-гаджетный подход и мышление. Литературы настоящей они не читали, образование коммерческое с экзаменами по принципу Угадайки. Секс просвет, стыда нет. Голая физиология. Искусство - Мажижа с её рэпом. Результатвполне предсказуемый.

На предмет "пользы от Моны Лизы" рассуждать не буду.Напомню только,что до начала своей всемирной славы она 200 лет болталась по коридорам и запасникам,и никто ею особо не восхищался,и даже хотели вовсе выкинуть,пока,как сейчас говорят ее не "распиарили" тогдашние СМИ.
До квадратамалевича уже были подобные шедевры (типа африканцев в пещере),но о них знают только специалисты...

Ещё деталь, от которой рука тянется к топору. Это выжженные лазером брови актрис. Они даже не ставят за труд свести все это перед съёмками. Пипл схавает. А потом узнаешь, что съёмочный день у них 200-300 тыс рублей. И их на отличить, как инкубаторских. А Бортко не дали снять фильм о Донбассе « убийство городов» по роману Проханова. Либеральное отродье во власти забурело. Даёшь чистки, воронки и ссылки. И первым Эрнста.

Поделку из дер...ма не смотрел , но осуждаю . Интересно , а НКВДшник в этой субстанции присутствует ?

Шахназаров, знаменитый ЫЫХУ МОСКВЫ, пишет:
«Посмотрел полсерии "Угрюм-реки". Очень современно! Бежит Прохор от жандармов, врывается во двор, а там Анфиса. Думаю, сейчас спросит:
- Ты пошто губы накачала, дурья твоя башка?
А он не спросил. Видимо, понравились ему такие губы.»
_____
Со статьей согласен. Когда начался сериал, то задался вопросом: а кто сегодня может создать образы Анфисы, Прохора, и Ибрагима. И не могу вообразить. Ну разве что Миронов сыграет лавочника. Настоящий горец Ибрагима. И даже если найдётся режиссёр уровня Бортко, то кто сможет перебрать артисток и артисточек, найдя хоть что-то. Вот ведь главная трагедия. Там полная серость, и когда Михалков тронул это кубло, пошевелив там палочкой, пошёл нехороший запах.

Не смотрю вообще телевизор, перестал уже пару лет, смотрю там сям ваши комментарии к тому сему, просто быть в курсе. Жена смотрит только биатлон. И нормально, не переживаю за плохую игру актеров.

С советской экранизацией эта поделка и рядом не стояла это уж точно

Увидели фамилию Эрнст _немедленно выключайте. Тобол - очередная "оперетка" на тему.... Как и "Тобол" - все опошлили и переврали.

Чего так все всполошились ) Обычный современный сериал. Неужели кто-то ждал чего-то неординарного?

что захаровские " 12 стульев" отстой? Там тоже далеко от текста, в отличии от гайдаевского

Уважаемые коллеги по обсуждению, была затронута тема - ничего хорошего у нас (в России) после 1991 не снимали.
Открою вам "Америку". Снимали.Да ещё как!
Существует на планете Земля "другое кино". Короткометражное. В этом "другом кино", которое не пустят на "широки экран телевизоров", Россия представлена очень даже заметно!
Снятые нас КМ входили в специальный лист из 50-ти лучших мировых коротких метров и "прокатывались" по всей планете.
Для "затравки", рекомендую вам найти в сети и посмотреть такие фильмы, как:
"Про любовь" /фильм Анны Меликян ( очень не простой для понимания)
"Bravoman"( Бравист) (реж.Эвелина Барсегян)
ну и, на мой взгляд - вишенка тортик фильм "F5".
Они все , действительно - короткие по 20-25 минут, но дают представление о том, что...не всё так ладно в нашем кинокорлевстве!

Эта рецензия изощреный пиар фильма "по- черному".Лишь бы посмотрели. А хвалят или ругают рейтингу просмотра без разницы.Фамилии не названы и персонально никто не обидится

Согласен с автором. Читайте книгу и смотрите старый фильм. Нынешние лучше не сделают.

навело мысли Задорнова о клиповом мышлении. Много скачущих эпизодов, развязное поведение всех персонажей, такого точно в то время не было. Согласен, что это окучивание денег за счет количества серий. Положительных героев в лице продюсеров, режиссеров, сценаристов что-то не стало. Видимо либерасизм с его поганой внутренней душонкой пожрал всю эту бомондячью среду.

Нонешние актеры и режисеры , плохо выученые ремесленики ПТУ . Им что не подай всё испортят. Прогресс , как эволюция лицемерия в действии . А работы непочатый край.. одного Мамина-Сибиряка только экранизировать.Не говорю об Аксакове,Станюкевиче,ГариHe -Михайловском. Им известен только Маркс с Ленинy..

У господ ничего не Получится.
Нельзя войти дважды в одну "Угрюм-реку".
(с)

Прохор Громов в новом фильме на мелкого жулика похож. Смех вызывает. Вообще- несколько секунд фильма достаточно посмотреть, чтобы понять, что это мусор.

Вот нн смотрел и не собираюсь смотреть. Но как же легко настроить стадо баранов на нужную волну. Ведь не один комментатор не смотрел его, но блеят, что гооооо...ооооо! Так и формируется " правильное" мнение у баранты

Никто и никогда больше не сможет повторить шедевр.Кто так сыграет Анфису Козыреву,отца Ипата,Громова старшего,Ильюху,Ибрагима и самого Прохора?Одна атмосфера фильма советской эпохи непередаваема.Глупо было даже пытаться.

Похоже, почти все авторы комментариев читали книгу и смотрели фильм. Не верю. Повторяют своё обычное, как было советски хорошо и как стало либерально плохо всё стремится к нулю. И в кинематографе тоже.

А свои гонорары Михалков озвучил?

Современные фильмы мэйд ин Россия или мэйд ин юсэй смотрю, порой, ради того, чтобы ещё раз убедиться, что это очередной бездарный бред. Пересматриваю старые советские фильмы и старые фильмы пендосов, которые уже смотрел ранее или ещё не видел. Но!, старые американские фильмы, даже пустопорожние (развлекаловка), сделаны добротнее чем нынешняя галиматья. Российские "творцы" пустились вниз по лестнице догонять отстой из сша. в добрую дорогу, господа, в отстойник, вас там ждут!
Советские фильмы - это действительно художественные фильмы и стоит их посмотреть на ютюбе и! ПОЧИТАТЬ, ЧТО ЛЮДИ ПИШУТ О НИХ! Я всегда читаю и имею мнение, подобное оставленных там.

Вот уже тридцать лет мы живем при т.н. «демократии». За это время российский «либерально-демократический» кинематограф наснимал море кровавой детективщины. И через тридцать лет «демократической» власти ее «культурной» обслуге на Новый год по телевизору показать нечего, кроме добрых и веселых советских фильмов.

Надеюсь, в этом фильмице Бондарчук не будет сражаться с инопланетянами которые неожиданно влезли в кадр, а Безрукову не будут надевать резиновую маску таёжного эвенка?
Надоели эти современные ремейки советской классики, чего стоит "кавказка пленница". Даже нецензурных слов подобрать нельзя.
До сих пор полно разных сюжетов по книгам, которые никто не пытается даже экранизировать, ту же "элиту" А.Толстого до революции ещё сняли в немом варианте и всё. Вот и слетал бы Бондарчук в бочке на Марс, либеральную демократию там устанавливать.

Ой ли? А "Россия молодая", "Юность Петра", "В начале славных дел" и т.п.? Будем сравнивать с современныыми "историческими шедеврами", про того же Петра, например, во время просмотра которых рвотные позывы приходят неоднократно?

Для чего человек смотрит художественные фильмы? Для чего он читает художественную литературу? Ответ известен всем. Человек смотрит и читает художественные произведения ради развлечения. Смотрят, читают люди эти произведения, а потом обсуждают их. Какая от этого занятия польза? Нет никакой пользы. Через месяц-другой об этом фильме забудут. Будут обсуждать другой фильм. И это нормально. Люди всегда хотят чего-то нового.
А актеры, режиссеры и прочие творческие люди для меня вообще не авторитеты. В большинстве своем они не очень умные люди. И автор данной статьи не очень. Был бы очень, не стал бы очень серьезно относиться к художественным фильмам.
Современных людей интересуют практические вещи, документальное кино и документальная литература. От них есть польза. А все художественное - это для развлечения. Как, например, футбол. Кому какая польза от футбола? Вот от художественных фильмов тоже никакой пользы нет.

По помойным телеканалам - помойные абсериалы.

В РФ сюжет любого литературного произвеления, тем более любого сценария, обязательно связан с криминалом, подлостью, предательством. Только при таком условии обеспечен успех, включая игру актеров. Это для РФ жизненно, поэтому
и успех. Все остальное современному "искусству" не доступно, так как сюжеты о честности, о благородстве, о патриотизме героев "элиты и звезд" для РФ будут все не жизненными, всегда будет чувствоваться фальш. Нет таких среди РФовской "элиты".

Неужели? Вдруг бывает только...

Отечественный синематограф отвратителен.
А чего можно ожидать от отечественного кино, если директор Мосфильмв Карен Шахназаолв работает профессиональным патриотом и не выводится с полит-шоу, на всех каналах,тут, знаете ли не до кино, когда Родина в опасности!
Именно так Карен Шахназаров он объясняет своё участие в политшоу
НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ С Россией случилось то ч то с СССР, поэтому в тех ШОУ УЧАСТВУЮ.

К.Шахназаров-С 1998 года — генеральный директор, председатель правления киноконцерна «Мосфильм».

«В кинопроизводстве есть две составляющие: творческая и техническая. Творческая превалирует. Но и техническая сейчас также очень важна — качество звука, изображения и т. д.» — сказал Карен Шахназаров в телепередаче «Магия кино» (телеканал «Культура», 12 января 2011 года).

Шахназаров считает, что современному российскому кино не хватает самоидентификации и общей идеи, какая была в советском кино, а также не хватает личностей. Он отмечает, что сейчас по пальцам можно перечесть действительно талантливых режиссёров. Кроме того, считает директор «Мосфильма», сейчас намного сложнее получать кинематографическое образование,....

ВОТ И ЗАНИМАЛСЯ БЫ КИНЕМАТОГРАФОМ, А НЕ ПО ШОУ БЕГАЛ,

...пигмеи и "творят" пигмеево... причём везде!

Продолжение поста 13.03.2021, 17:44.
Введите в Яндекс такой запрос: "Рецензия на сериал «Угрюм-река»: сравниваем новую..."
И это мнение настоящего профессионала.
--
Я согласен. Фильм хороший. Яркая игра актёров.
--
Александр из Берлина - пенсионер, враг русофобов, троллей, хейтеров и их подхрюкивателей

Вопрос кому это надо? Народ за дураков держат?! И заметьте, наверное на наши бюджетные деньги гонят это дерьмо. Пусть на свои делают. Я не возражаю. А на наши, извольте ввести цензуру. Нельзя пропускать такие продукты.

Помню, с каким восторгом я смотрел советский фильм "Угрюм-Река" и с нетерпением ждал выхода его следующей серии.
На его фоне, это разрекламированная халтура после 30 минут её просмотра заставила напрочь забыть о её существовании.

Жизнь так дурно устроена, что кинематография и практически все нас окружающее, является просто "приложением" к генеральной линии партии мирового глубинного государства. Из нашего поколения СССР массового быдла сделать не получается, а из наших детей и внуков - запросто. Учитесь у Кончаловского - он знает за что Оскары дают.

Как показывает опыт того же Илона Маска, гению совершенно не обязательно быть голодным. Скорее наоборот - деньги дают возможности, а в сочетании с талантом даже власть над миром. Вот кем бы был Маск без денег? Ну в лучшем случае кем-то типа Теслы. А в худшем - нищим гением, подыхающем с голода в каком-нибудь грязном клоповнике на краю света. А так - как поется в одной песне, весь мир стал на колени после удара. И честно говоря я сейчас не шучу - он действительно может поставить на колени весь мир. Это сейчас он в разные машинки играет - просто молодой ещё - ему ещё игрушки нужны. И вот лет так через 15-20 захочется чего-то посерьёзнее. А чего может хотеть престарелый мужик с кучей бабла и славой? Правильно - бессмертия и неограниченной власти над миром...

Если запаралелить современный культурный уровень с образованием, так же стремящимся к нулю, то налицо современная стратегия превращения человека в быдло. Синематограф умирает, в отличии от актерских зарплат.

Почил, почил...
Ни убавить, ни прибавить.

Жвачная физиология это не культура, зато выбор как в супермаркете.

Давно не читал столь правдивых рецензий, пронизанных болью за кино и культуру в целом и важно,что без ёрничества и злобствования. СПАСИБО!!!

...Это обыкновенный продукт кинематографа, который весьма далёк от искусства, цель -- выжать поделить деньги.

Заставка в начале -Иркутская губерния 1896 год.
14-минута звучит вальс "Амурские волны", написанный
Максом Авельевичем Кюссом в 1909 году, в период его службы капельмейстером 11-го[1] Восточно-Сибирского полка, расквартированного во Владивостоке с 1906 года. Википедия, однако!

Сюжет сериала: и полюбил косматый и нестриженный Балуев рыжыю Пересельдиху, конец.

своей инфантильностью. Не верится, что он не в курсе для чего снимаются сейчас фильмы. Одних только сериалов в 2020 было выпущено 400. И при этом один хуже другого. Сценарии пишутся на коленке. Съемки в течение одного дня. При этом на статистов списывается 900 рублей в день "на обед" (по факту - упаковка доширака). Любой человек с остатками мозга уже на последнем примере поймет что к чему.

Если честно признаться, "тошнить" начало уже от назойливого показа отрывков в любо час и день недели. Тут "первый каналья" явно использовал не только своё служебное положение, но и всех ведущих.
Попытки разрекламировать очередную поделку "сапожников, пекущих пироги" породили ровно обратное желание - никогда не увидеть того, что они там творят.
Закрадывается смутное подозрение, что вся эта "теле-опупея" затевалась г-ном Эрнстом с единственной целью - увидеть на экране собственную жену.
Вероятно уже "доставшая" генерального продюссера воплями в духе той самой "старухи", возжелавшей из чёрной крестьянки стать царицей.
Чем закончился этот поход, известно со школьной скамьи.

Раздербан бюджета! Деньги на съёмки только "своим" за нехилые откаты. Актёры - дешёвые гастарбайтеры, в лучшем случае из Украины. Доступ к съёмкам тока через постель! Искусство? - Не, не слыхали. Бабло!!!

Российский кинематограф мёртв. Актеры бездарны, режиссеры неучи. Кино почило в бозе вместе с СССР. Нынешнее поколение артистов-бездари. Назовите хоть один гениальный фильм , созданный после 91года.. таких НЕТ!!!

Достаточно вспомнить хотя бы отца Ипата в исполнении Рыжова с его незабываемым "Зело!... БорзО!..", после испития полной "вазочки" водки пополам с коньяком. И глядящего на это Илью Сохатых в исполнении Демьяненко.
Блеск!

Я через 20 минут просмотра выключил ящик. Я не знаю, как объяснить, ну я же не подросток, не тетка с тремя классами образования. Зачем снимают по серьезной классике фильмы, где вводится прежде всего вымученная любовная линия? Такой же был "Борис Годунов"! Переломная эпоха, интервенция, гражданская война, смена династии, и вот тебе - каждая новая серия - новая любовная линия в красивых кафтанчиках. И все! Идите вы с таким "кином" сами знаете куда ...

Если бы статью написал например Никита Михалков или его брат Андрей Кончаловский или другие известные режиссёры, я бы отнёсся серьёзно к их критике и прислушался.
Но захожу в поисковики любые, ввожу запрос имени автора статьи.
Результат запроса. НИХРЕНА НЕТ НИЧЕГО СУЩЕСТВЕННОГО ОБ ИМЕНИ АВТОРА.
Смысл статьи обо..ть великолепный фильм. Зачем?
--
Александр из Берлина - пенсионер, враг русофобов, троллей, хейтеров и их подхрюкивателей

Посмотрите фильм "Gisaengchung" (Паразиты) Ю, Корея
Золотую пальмовую ветвь 72-го Каннского фестиваля.
----------
Я не любитель этого фестиваля, Потому что у нас куда ни глянь - везде одни Канны С точки зрения поиска "глубокого" творчества . И нечего даже искать.
И еще 3 фильма в одном фильме под общим названием "Кислотный дом"
Но
Эти действительно глубоко копнули и не мифами а реальностью На уровне Угрюм - реки.
С той лишь разницы что есть маразм небесный а есть прикладной )))) при определенных обстоятельств.
Увижу фильм про Потанина - закончившего жизнь на манеру а -ля Угрюм-Река, тогда будет реально ......
А не мифами. Что сказали то и на веру ......... как нет мозга.
Штоаф за экологию небось не из своего кармана заплатил - , а?

Впечатление, что жалкие попытки переснять классику, это от скудоумия! Но придумай свое, сделай его, хотя бы хорошо, но это свое!
Скудеет страна талантами!