Комментарии по теме: В Турции найдены древние глиняные таблички на неизвестном языке

14.05.2012, 21:33

Гость: Белоусов Дмитрий

Клинопись была развита у славянских народов. Необходимо попробовать расшифровать именно письмена именно с этих позиций. Но Турки и Европейцы категорически отказываются это делать, так как переписав в средние века историю, не могут себе позволить быть объективными.

15.05.2012, 13:00

Гость: Al

Узнаю отпрыска Фоменко и Носовского. Все перевернуто с ног на голову. Они ведь на этом просто деньги делают. Жаль вас, зомбированных жертв постсоветской школы и ЕГЭ.

16.05.2012, 16:29

Гость: Технарь

Правильно. Молодец. Как их. А то возомнили себе хамы. А то какие-то сраные академики да ещё доктора физико-математических наук начинают копаться в истории и хронологии, а вы такой знающий и особенно учившийся в эпоху Брежнева и сдавшие Историю КПСС и Политэкономию в ВУЗе тут прозябаете и никто вас не знает. Абыдно да? Вы хоть читали их книги? Ну например - "400 лет обмана" Оно и видно, что нет. Потому что только в этой книге СТАВЯТСЯ! вопросы на которые официальная наука не может ответить. Разработаны математ-кие алгоритмы для проверок. Прочитано и проштудировано гигантское количество книг и источников из архивов и всё выведено на печать. Только читай и думай, но Al знает всё. А можете ли вы подтвердите ВАШУ версию истории и если да, то вперёд. Но только не забудьте подтвердить это цитатами из работ Ленина, Маркса и Энгельса. Да и Библию упомяните. Да,да не забудьте. Это важно. Используйте так же и Чехова "Письмо к учёному соседу". Замечательный рассказ. Удачи вам раз вы такой умный.

19.05.2012, 04:23

Гость: SMS

Беда, коль пироги начнет печи сапожник... Похоже, Вы не читаете официальную научную литературу. Кроме Библии и истории КПСС. Иначе знали бы, какие вопросы ставит официальная наука, какие у неё есть ответы и как они соотносятся с новой хронологией.
И Белоусов Дмитрий, к сожалению, не знаком даже с лёгкой для чтения научно-популярной литературой. Едва ли бы он такое написал, зная, что язык хеттов, использовавшими, кстати, клинопись, официально считается родственным славянским языкам. И туркам с европейцами это известно.

15.05.2012, 06:26

Гость: Фома

А можно свидетельства клинописи у славян? Где можно увидеть фото и другие весомые доказательства? Или опять родина слонов?

15.05.2012, 21:13

Гость: наталья

Славянские черты и резы - типичная клинопись. Была распространена шире, чем руны. Руническим письмом владели, в основном, ведуны или жрецы, а клинопись знали все. До сих пор записки на бересте находят при раскопках старинных русских поселений. Просто "именитым" историкам не хочется признавать тот факт, что славянская письменность самая древняя. Проще признать, что не поддается расшифровке, как письмо этрусков (успешно расшифрованное, кстати, именно славянскими рунами).
В теории Носовского и Фоменко много спорного. Но не больше, чем в официальной скалигеровской хронологии. Даже, пожалуй, меньше. По крайней мере понятно, как и куда "пропало" целое тысячелетие, о котором имеются весьма скудные сведения, в то же время знания о древнем мире каким-то образом сохранились. Упование на хронологию китайцев и Ватикана не годятся - одновременно в Китае могло сосуществовать несколько императоров, как, кстати, и пап, которые насмерть грызлись между собой и обвиняли друг друга в "ложности".

14.05.2012, 17:45

Гость: Комиссия

Поищите среди хеттов. Возможно, это один из их диалектов.