Вопрос к В. Кишкинцеву.
Два месяца назад Вы утверждали, что самый элементарный фотон обладает энергией примерно равной 2,23эВ.
А на днях я прочитал в интернет Вашу же статью в которой Вы уменьшили ожидаемую энергию самого элементарного фотона на три слишним порядка, приняв за неё энергию фотона реликтового излучения.
Обосновали это это достаточно сложно. В качестве проверки проверки насколько это достоверно предложили провести эксперименты по определению электрического заряда в электрон вольтах. Это Ваша идея, что энергия самого элементарного фотона равна энергии электрического заряда. Или её ещё кто развивает. Может разьясните эти проблемы "на пальцах" на данном сайте
К сожалению ТЗЭС не умещается в данное окошко. Но спасибо Наблюдателю, что явно ознакомился с ней в Интернет. Я как разработчик ТЗЭС, всё более и более убеждаюсь, что она для переносчиков энергии равноценна таблице Д.И. Менделеева для атомов.
Так мне удалось с помощью её вычислить собственную энергию одной
электростатической структуры и антиструктуры. Её модуль составил
2, 23 эВ. Этой же величине согласно теории ТЗЭС равен модуль электрического заряда. У самого элементарного фотона
собственная энергия чуть больше, т.к. самый элементарный фотон 3.1.1 согласно ТЗЭС, это электростатическая структура в водородном состоянии.
Водородное состояние означает, что электростатическая структура 3.0.1 захватила в попутчики магнитную антистуктуру 2.0.2. В результате обычный световой фотон это просто сгусток из структур 3.1.1, а антифотон сгусток из антиструктур 3.1.2.
В РАН обсуждать ТЗЭС не хотят, но спасибо хоть за то, что разместили на своём сайте объяснение почему лучи света способны порождать не только силы отталкивания, но и притяжения. Правда, дискуссию сорвал какой-то грамотей, заявив: Фотоны одно полярные.
А. правильнее они не обладают электрическими зарядами, а обладают магнитными зарядами, способными удерживать около электростатической структуры магнитную структуру. Т.е. переводить электростатическую структуру в водородное состояние. Так что ТЗЭС это физический инструмент раскрывающий природу энергии. Рекомендую просматривать мои статьи в интернет на разные темы.
Если бозон хиггса схлопается при открытии, не будет ли это конец света?
конец света может быть, но не по причине "схлопывания", видимое материя всего 4% от всей материи. поэтому нечего и переживать!
При бомбардировке протона выбивается бозон, который распадается на электроны и позитроны? Тогда, почему бы не бомбардировать многотонную плиту, потом установить её, как надувной матрас, на любую высоту? После прекращения бомбардировки масса должна вернуться с этими электронами и позитронами. Можно по формуле де Бройля рассчитать частоту бозона Хиггса.
по мнимым формулам расчитать это нельзя! ты попробуй....и правильно, что без этой частицы не было бы никакого МИРА! Что такое (Н) в таблице менделеева знаешь? Всезнайка!!!
Как видим, более менее логичный коментарий представил В.Кишкинцев. Им действительно проведена систематизация гипотетических полевых структур, основываясь на его, тоже вроде, очевидной гипотезе - "электрон состоит из антивещества". Он просит РАН организовать дискуссию по результатам проведенной им систематизации переносчиков физических взаимодействий и энергии.Так он разделил их в своей "Таблице заведомоэлементарных структур" - ТЗЭС.
Владельцы сайтов по физической тематике почему бы Вам не провести дискуссию по ТЗЭС, ведь в его многочисленных статьях, размещённых в интернет, достаточно много интересного. Более того есть реклама изданной им в Германии монографии с двойным названием Первое - "Способ вывода из кризиса теоретической физики", Второе "Существование электростатических сил немыслимо без участия антивещества". Размещать её в интернет и высылать адресно он категорически отказывается, ссылаясь на обязательство перед издательством, и отсылает к отдельным статьям, опубликованным в интернет, и журнале "Знак вопроса" изд. "Знание".
Да ладно интернет это сила может эти ученые что то и найдут здесь полезное для себя!
Если изобретать шестеренку то надо знать для чего она нужна, а эти пни только изобретают, а непонятно для чего и куда можно ето применить.
Цитирую из статьи:"Идея Хиггса состояла в том, что Вселенная погружена в невидимое поле, подобное магнитному. Каждая частица ощущает это поле — теперь известное как поле Хиггса, — но в разной степени." А почему эту фразу нельзя пониать, что материя Вселенной попогружена в поле из эфира, который необходим для формирования гравитонов, сколько бы не было их разновидностей, и обеспечивать их движение в этом поле и образование из них самых элементарных масс.
В этом случае совсем не требуется от структур мирового эфира гигантских энергетических параметров в 125 ГэВ, среди которых нужно умудрится явно существующим фотонам передвигаться хотя бы со скоростью близкой к скорости света.
Мною проведена систематизация полутора десятков явно существующих полевых переносчиков физических взаимодействий и соответствующих видов гравитационной, магнитной, электростатической и электромагнитной энергий по шести состояниям нуклона. Создана ТЗЭС.
Согласно её получается роль элементарной массы может выполнять только магнитная структура в протонном, т.е. с гравитационным зарядом, состоянии. Она по принципу подобия, проверенному Д.И. Менделеевым, состоит из гравитонов, которые связаны между собой обменными взаимодействиями с помощью структур Мирового эфира.
Векторые бозоны W и предпологаемо существующие бозоны Хиггса судя по их методу получения могут быть только временно существующими макроструктурами образованными из электростатических и магнитных структур.По ТЗЭС нужна дискуссия.
"А почему эту фразу нельзя пониать, что материя Вселенной попогружена в поле из эфира"
"эфир" не нравится, но, таки, он есть!)
Современная физика не может ответить на элементарные вопросы , например, что такое электрон и как он взаимодействует с ядром. Бозон Хиггса это еще одна выдумка " ученых" которые стараются отсрочить момент прорыва человечества в фундаментальной науке, который приведет к удешевлению источников энергии и соответственно к ослаблению позиций правящей миром элиты.
Так открыли или нет?Что за статья конченная?да,открыли на 99,9%,но только ее очень трудно найти!Потому не знаем,нашли или нет.Зачем тогда говорить,что открыли?Люди-придурки по вашему?В очередной раз убеждаюсь-ученым делать просто нефик,британские ученые,мля
Никакой бозон никакого Хиггса не отвечает за наличие массы у элементарных частиц, жизни и галактик - все это математические сказки Стандартной модели. За наличие массы покоя у элементарных частиц отвечают: их электромагнитные поля а также классическая электродинамика и формула Эйнштейна. Бозон Хиггса - это миф распущенный Стандартной моделью и ее сторонниками.
Бозон Хигса это новое обоснование для старой религии. Всё началось с предложенной "атеистом" Энштейном "скорости света"-единицы,уже 100 лет ралагаюющей умы современных физиков.Просто пора пересмотреть опыт Энштейна со свечами в вагоне движущегося поезда. Это же чистой воды идиотизм начала ХХ века,который привёл человечество на грань ядерной катасрофы. Свет вневременная единица и скорсти иметь не может. Если посмотреть на современную физику с этой очевидной точки зрения то многое в ней станет на свои места. Проще говоря Энштейн всех отправил в off line наблюдать свет "давно погасших" звёзд.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.