Комментарии по теме: Глазьев предложил выдавать россиянам ипотеку под два процента

Его слова да Богу в уши!!!

)))))))))))))))))
Не говорит как ?
Глазьев безусловно знающий человек.
Но ему место - активизировать счетную палату и все.
Но Ставить его на такие вещи - не справиться
место его другое - с командой а не сверху
Сверху должен быть другой

если процент по ипотеке будет меньше учетной ставки, причем намного, возникнет спекуляция на рынке недвижхимости невиданых масштабов. Цены на квартиры вырастут многократно. В результате, покупка квартиры для простого человека как была несбыточной мечтой, так ею и останется. Но это ведь существующая проблема. А при спекуляции возникают новые...

Это смотря каким россиянам, если тем, у кого зарплата превышает 400 000 в месяц, думаю не стоит, а тем, кто день и ночь трудятся, только, чтобы погасить ипотеку, можно и за 1% давать

Авторитет Глазьева нулевой. Следовательно он может предлагать всё, что угодно.
Кто помнит: в последние годы СССР таких глазьевых было как дерьма. "Надо то, надо это, надо так...". Одного причмокивающего назначили в итоге спасителем. Результат,-
вся страна(кроме тех, кто назначил) до сих пор причмокивает.
Поэтому. Пусть уж очередной пророк сначала хоть на мышах или на демократах потренируется что ли.

Глазев такие правильные и нужные вещи говорит. Но неужели капитализм даст людям возможность решить жилищный вопрос? Побоятся, что народ из всех деревень уедет, а так их искусствено там удерживают, как крепостных.

Гдазьев - умный мужик, он понимает, что если сейчас не выдать ипотеку под 2%, то завтра уже её сами возьмут и не то что за проценты, а вообще без отдачи)))

А при чем здесь этот Крым ? Если я не имею квартиры у себя в Москве, где я родился и вырос, то зачем мне квартира в Крыму ? Зачем мне Крым вообще ? Где-нибудь в Перми я и сейчас могу квартиру купить. И что ?
Пусть Глазьев себе купит хоть две квартиры там, в Крыму, и съедет туда побыстрее!

Вот кого надо вместо Силумина и Набедулиной!!!

взявшим ипотеку банки сами еще и деньги выплачивают по этим кредитам.
Но это просто какой то удар ножом в спину нашему гарантированно-встающему с колен стабильно-растущенму рейтингу нацлидера.Не иначе вброс Обамы опять тут во всем виноват.

Строить нужно государственное жилье и сдавать его в бессрочную аренду нуждающемуся населению без права приватизации. Без этого никогда не вытянуть города из трущоб.
Правда есть выход - не имеющим своего жилья разрешить рыть землянки, возводить мазанки в городской черте на пустырях и проживать в них не платя налогов.

Похоже на"утку". RNS в качестве источника указывает-в рамках ялтинского форума. Информация непроверяемая, а значит недостоверная. Не настолько же непрофессиональны советники у нашего президента.

А почему в Крыму, давайте по всей России.

Я тоже знаю несколько способов превратить всех бедных и больных в здоровых и богатых:
1. Нужно нагружать вертолеты мешками с деньгами и потом разбрасывать их над страной.
2. Нужно сделать всем работающим зарплату в месяц один...нет, два миллиона долларов, а всем пенсионерам пенсию три...нет, пять миллионов долларов в месяц.
3. Нужно бесплатно раздавать всем желающим по квартире и по одному...нет, по да автомобиля.
Видите, я экономист даже лучше, чем Глазьев.

Да просто нужно зарплату людям платить ту которую они зарабатывают, а не 2% от нее, скармливая все остальное тупым и ненасытнтым москвичам.

Вообще не вижу ни одного аргумента против. А как даная инициатива будет стимулировать молодые семьи даже оценить трудно.

Глазьев потерял ориентировку и мечется по мелочам. Энцефалопатия или предложение, от которого он не смог отказаться?

В Кремле жалуются на санкции к доступу к дешевым кредитам , а сами так-же поступают к своим гражданам.

Эх, Сергей Юрьевич! Вашими бы, да устами... Уж явно не при нынешней экономической модели... А, в общем, так сказать, в глобальном измерении... Дык, мы обеими ногами-за!!!

То есть, банк будет брать у населения вклады под девять процентов, а выдавать населению кредиты под два процента? И за сколько времени такой банк разорится? За год? А Глазьев точно экономист?

Это хорошее предложение.Но что бы это не выглядело популизмом, то Глазьеву,коли он экономист,надо ещё и указать с каких статей бюджета взять эти десятки миллиардов ежегодно для такой программы...Ведь чисто финансово это убыток и разница будет покрываться государством.Или может пустить под это ЗВР? Или печатать рубли разгоняя рост цен?Или может остановить финансирование оборонки?
"Откуда деньги,Зин?"

Наша фракция протестует против подобных предложений Глазьева -мы не в ЕС !
Да здравствуют кредитные ставки, сравнимые с инфляцией !