• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: У дачников отнимут участки?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.03.2021, 17:27
Гость: topor

Ваш сосед на севере или в море или еще по какому неотложному делу или старик, который слишком стар или ребенок с бабушкой остался...
//////////////////////////
Ну а причём тут мой участок? Соседка лет 10 на Севере "бочки трафаретила" ...Бурьян вырос под 2 метра. По весне загорелся,у меня сгорел забор и насаждения, огонь чуть не перекинулся на дом. Меня не было на месте.Соседи затушили.Взял соседку за шкирки чтобы продала участок. Пока не продала, сам обкашивал её владения.И такое творится повсеместно. Это настоящий терроризм.Живешь и держишься за одно место, подожгут или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 14:45
Гость: Бобёр

Если кто-то еще не понял, то обладание любой регистрируемой собственностью (недвижка и гаражи, авто, яхты и пр) в России - следует минимизировать, ибо оштрафуют, отнимут и тп.
Поэтому молодежь действует правильно: арендует, работает, и сваливает заграницу.
А те кто обжился, должны направить хотелки по строительству дач и коттеджей - в более теплые страны. Так просто безопаснее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 11:19
Гость: Взаимоисключающие претензии – характерная черта

"призраков"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 10:26
Гость: Отец

Земельный дачный участок, для его содержания в потребном виде требует от хозяина большого труда и немалых средств на это. Доходы от выращенного урожая явно не покрывают этих затрат. Однако у огромного числа владельцев, в том числе и у меня, живет внутри некая крестьянская генетическая потребность обработать свою земле и, что-то вырастить на ней. Лично мне этот труд приносит огромное моральное удовлетворение и естественная возможность поддержание своего организма в хорошем физическом состоянии. На моем участке растет всё.
Не описуемая радость души от цветения весной на твоем участке сада, посаженного твоими руками. Да и сбор урожая приносит не меньшую радость.
Что касается отъема необработанных дачных участков, то их не так уж много. Человеку, с момента его рождения на земле -явно положен Богом и кусок земли. Отнимать у человека его 6 соток-явно не богоугодное дело. Лично я необрабатываемый участок соседа- с его согласия-обкашиваю, а траву с него компостирую на своей компостной куче.
Так что этот вопрос отъема, необработанных земельных дачных участков -явно надуман чиновниками от ИКД-имитаторами кипучей деятельности. Более Актуальна в РФ другая проблема: -тысячи гектаров необработанной земли- бывших колхозов и совхозов в Нечерноземье, заросших ныне сплошняком бурьяном и кустарником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 12:31
Гость: Вот бох

положен Богом и кусок земли. Отнимать у человека его 6 соток
_____
Прям тебе 6 соток положил?! Ссылочку на боха пойжалуйСТА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 08:51
Гость: Шило

Отнимут! И правильно сделают! Будите на выборы ходить, а не помидоры по даче расстаскивать! Потрать час, что бы пять лет не дрожжать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 14:49
Гость: Да ну?

И ты думаешь, если все пойдут на выборы, их голоса правильно посчитают? Ты даешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 13:20
Гость: Кого

Будить надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 14:48
Гость: Не видишь?

Плмидоры раз в 5 лет будить хочет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 07:22
Гость: Макар

/в любой двор могут зайти и сказать: «У тебя нецелевое».//
Будьте уверены и придут и скажут. Вы только на выборы ходить не забывайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 07:14
Гость: У нас северная страна

для выращивания - необходимы теплицы
налогами - убили дачное тепличное хозяйство
ради чего?
ради прибыли перекупов? (импортная С/Х продукция)
так власть понимает продовольственную безопасность страны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 10:27
Гость: иван з.

Налогом облагаются только хоз постройки, внесённые в ЕГРН. Не хочешь-не регистрируй. Каркасные теплицы никто не регистрирует. Да и налог смешной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 07:10
Гость: Во времена Н.С. Хрущёва

вводили налоги на свиней, кур и плодовые деревья...
итог - скотину перерезали, деревья спилили...
потом, стали добавлять кукурузу в хлеб...
следом, расстрел мирной демонстрации в Новочеркасске...
В завершении - отставка Н.С. Хрущёва...
Идём по второму кругу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 10:52
Гость: Отец

НЕ врите! Не Былопри Хрущеве никакого налога на свиней, кур и плодовые деревья.
Весной чиновник из сельсовета ходил по деревне по дворам и описывал для статистики со слов хозяина количество всего этого. Что касается расстрела демонстрации в Новочеркасске, то тут налицо преступление местных органов МВД и дураков-командиров воинских частей, проявивших сверх инициативу. Подобное произошло и при нынешней, либеральной системе власти в 1993 году, Когда в Москве,эта либеральная власть расстреляла среди белого дня из танковых пушек и пулеметов сотни абсолютно невинных людей. Эти преступники до сих пор не наказаны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 22:21
Гость: тд

Фига себе мирная демонстрация. Захватили целый поезд с детьми езавшими отдыхать в заложники,избили сотрудников администрации завода,напали натувл с целью захвата оружия. .Толпа зевак вокруг этого массового преступления чего хотела ?Поглазеть чё будет когда ,работники завода недовольные оплатой и возглавившие их местные люмпены ,криминальные элементы и пр. подвергнутые стадному чуйству (вместо того чтобы вести переговоры через профком ,бастовать наконец )захватят здание исполкома местного совета силой и покалечат работников!?Все разнесут?И че?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 20:40
Гость: иван з.

Неиспользуемые участки разные бывают. В деревне, где провожу лето, есть несколько домов с участками, на которых хозяева не появляются десятками лет. Часто и неизвестно, живы ли хозяева или их наследники. Если траву вокруг таких домов соседи ещё и выкосят, то сами дома разрушаются, начинают представлять опасность, служат источником всякой заразы. Если хозяева не подтверждают свои права в определённые сроки, то лучше передать эти участки муниципалитетам.
Есть участки, которые временно не используются. Владельцы или пенсии ждут, или надеются, что дети, внуки подрастут, приведут участок в порядок. В этом случае часто договариваются с соседями о присмотре за участком. Соседи пользуются их землёй на огородах, собирают урожай в садах, поддерживают участок более-менее в порядке.
В общем, каждый случай особенный. И решение в каждом случае должно быть своё. Поэтому установление каких-то единых критериев для изъятия принесёт больше вреда, чем пользы. Чиновники и суды будут просто штамповать решения по формальным признакам.
И в любом случае до изъятия владельцам необходимо выдавать предупреждение и определять разумный срок для устранения нарушений в использовании земли.
И не надо с соседями собачиться, особенно из-за земли. Старики говорят, грех это большой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 20:01
Гость: земля не для всех в огромной стране

Земельный вопрос решается в России аж с 1861 года,в итоге крестьянство истребили как класс.Зато агрохолдинги процветают.Что там говорить о бедных садоводах-пенсионерах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 19:39
Гость: ONE

продажа земли в частную собственность в России была ошибкой.Начиная от идеологической "продажа Родины" до технической-что бы добавить 1.5 метра обочины нужно снести оплатно несколько тысяч развалюх вдоль трассы федерального значения,а это кроме крупных выплат еще и годы судебных разборок.
"Человек смертен,причем смертен внезапно".Есть у тебя дачка-буть добр присматривай за ней сам! Нет такой возможности-продай,подари или верни земельный надел оплатно в государственный земельный фонд.
Я понимаю,сейчас наши месчане начнут бузить мы сейчас миллионеры! и не хотим проснуться завтра нищебродами! Видимо собираются жить вечно или как минимум забрать свои халупы,ой! дворцы! с собой в могилу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 20:52
Гость: майк

Территориальное планирование с 50-х гг предусматривало дачные дороги шириной 15 метров, чтоб 2 танка разъехались, поэтому если кто-то прихватил лишней земли, пусть покажет документы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 18:33
Гость: Частная собственность не может быть отобранной!

Вообще-то это частная собственность, она не должна отниматься. Она должна при любом раскладе выкупаться даже у нерадивого владельца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 19:30
Гость: А что бы не платить

Красного петуха,все помнят как гаражи горели,а то частная собственность,частначя собственность,при ссср в пожизненное пользование,при том что давали в болотах и кустарниках,нынешние уже перевели в сельхозназначение,опять наибульничуют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 23:15
Гость: Макар

Только не в РФ. Забыли, где живёте? Будет нужно, отнимут. И так отнимут, что упрашивать будете, чтоб быстрее забрали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 20:53
Гость: 1

Что-то у Вас всё в кучу смешалось - не может и не должна это разные вещи. А если вы вернётесь с небес на землю - то узнаете что захотят и отберут! И хрен вы чего сделаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 15:11
Гость: 2

На то оно и правовое государство

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 17:19
Гость: Ник

Правильно что бросают дачи - это как дойные коровы-туда до бесконечности вкладывай и вкалывай,а отдачи на копейки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 20:54
Гость: 1

Если б вы могли логически думать, то знали бы, что коровы доход приносят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 22:54
Гость: ONE

сельское хозяйство всегда было и будет дотационным.
Неужели Вы и вправду верите,что молоко и мясо производится в подсобке торгового центра?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 22:43
Гость: Ник

Если корову не кормить,а только доить,то она сдохнет- вот и весь от нее доход.Надо иногда читать литературу:"дойная корова"-это синоним постоянных денежных,материальных и духовных трат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 17:12
Гость: ABCD

Отличная идея, отнимать участки у электоральных лохов в центральной части, и навязывать им дальневосточный гектар в вечной мерзлоте с кредитами как кабала на всю жизнь. Ну ещё заработать на столь любимых этой властью штрафах. Так сказать "поднять" вместо сельского хозяйства чиновничье сословие.
Меня вот другое удивляет. Чиновники как всегда вьются вокруг собственности нищебродов, но пр-во и власть не интересует проблема брошенных (уже при правлении императора обоих вселенных)колхозных полей, в РФ примерно 65% пахотных земель попросту заброшены, поля зарастают лесом, особенно это хорошо заметно в Белгородской области, Липецкой, в Рязанской очень большая проблема. Частично землю местные власти сдают в пользование "агрохолдингам" которые не ведут масштабное сельское хозяйство, местных жителей привлекают неохотно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 22:12
Гость: тд

Значительное количество с.х.земель принадлежат иностранным инвесторам ,права собственности которых защищает специальный закон о защите иностранных инвесторов Их права сложно нарушить изымать по вноаь прринятым законам тоже напряжно затаскают по судам и главное международным .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 16:50
Гость: Alex

Просьба автору Смирнову,думаю, что это вполне законно,если Вы будете указывать фамилию и имя чиновника из Росреестра подготовившего сей законопроект. Думаю найдутся любознательные граждане, которые захотят более подробно уяснить положения этого проекта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 16:33
Гость: Иван Иваныч

Конечно отнимут. А самих дачников съедят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 16:11
Гость: Макар

Самая классная формулировка!!!
/а также мешает жить соседям///
Только не знаешь, плакать или смеяться...
Если бы о зарубежных шла речь, посмеялся бы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 17:39
Гость: ABCD

а почему бы и нет, сосед например прокурор или полис-ментовский начальник, хочет расширить участок а сосед не дат забор передвинуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 15:55
Гость: член Госсовета

Здорово, тепепь можно и квартиры изымать, если перед дверью будет натоптано!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 15:48
Гость: Главное, житья не давать аборигенам!

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 15:46
Гость: Харон

Либо у людоедов кормовая база сокращается, либо они расплодились без меры.
Может лучше децимацию чиновников провести?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 17:40
Гость: децимацию мало

На первый-второй рассчитайсь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 15:43
Гость: Майк

Есть захваты, по документам 100летней давности 9соток а по факту больше30 и более и никто не рассматривает. Может перемерить? И земли будет много

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 15:38
Гость: Гость

Бред с садами, огородами и деревнями продолжается. И никому из верхов нет до этого дела. Все несут и несут, все кладут и кладут кипы новых законов, постановлений, указов и прочей лабуды. Не дают спокойно жить пенсионерам. Помню СССР, самые лояльные и социальноориентированные законы по земле, дачам и огородам были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 15:12
Гость: ха

" Есть пожилые люди, у которых нет средств на благоустройство." - вы че, при социализме живете что ли? нет денег - значит и участка вы не достойны. государству интересны только те, кого можно стричь, все остальные только проблемы создают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 15:54
Гость: При социализме

Заброшенные участки забирались на раз-два, земля государственная не можешь? Естькуча народа на очереди. Это сейчас " собственники" бегай за вами. А то, что в зарослях заводятся паразиты вредящие другим участкам вас не косояится. Малообеспеченный? Продай и будешь обеспеченным

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 22:17
Гость: тд

Дачные участки в СССР были в бессрочном пользовпнии с правом передачи по наследству ( социалистическое правовое понятие)их не изимали практически никогда..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 11:39
Гость: Право наследования

Это сильно! Да, они оставались в пользовании, но стоило его запустить и... ну ты не будешь отрицать, что в СССР не могло быть безхозным. Не хочешь, не можешь? Найдутся те кто хочет и может. Но главное это НЕ ТВОЁ а государственное. И государство САМО распоряжалось СВОЕЙ собственностью

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 22:31
Гость: тд

Для того чтобы о чем либо рассуждать с правовой точки зрения надо просто взять и прочесть законы того времени ,научившись предварительно понимать что там записано и какой у этого практический смысл.В СССР не было юридического понятия государственной собственности ,была общенародная собственность .Личная собственность была отдельным видом .К ней относились дачи ипр К примеру в британском праве есть понятие бенифициар,он юридически не владелец но,типа того -имеет право распоряжения активом по договору.Примерно так и бессрочное право родьзования в СССР с соответствующим регламентами.Вот если примкюут закон про размер налога непомерный дороже актива то,почитай отняли им собственность а,на бумаге налог повысили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 18:53
Гость: из деревни дедушка

Теперича частная собственность священна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 17:43
Гость: майк

Земля людям не принадлежит, мы на ней задержаться не можем и с собой взять. Ни покупать, ни продавать землю нельзя. Вы пытаетесь так выжить соседей? найдя аргумент, что у них не скошено и изъять? может Ваш сосед на севере или в море или еще по какому неотложному делу или старик, который слишком стар или ребенок с бабушкой остался...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 20:00
Гость: 3 года?

Кажется сейчас такой срок. А старику или ребёнку с бабушкой он значчит не нужен. Продали и забыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 20:58
Гость: 1

Какие 3 года? Реально думаето, что закон будет соблюдаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 13:08
Гость: Будет и соблюдается

Если не сцпер пупер дорогая землица то и 100 лет она и нахрен никому не сдалась. Но продать её за 300-500 тырлв рублей почему-то в голову не приходит. Поцчему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.