Комментарии по теме: 65 лет назад Черчилль объявил России войну

После войны необходимо было противодействовать алчным устремлениям империи зла. Из воспоминаний В.М. Молотова:

«В последние годы Сталин немножко стал зазнаваться, и мне во внешней политике приходилось требовать то, что Милюков требовал, — Дарданеллы! Сталин: “Давай, нажимай! В порядке совместного владения”. Я ему: “Не дадут”. — “А ты потребуй!”
...Понадобилась нам после войны Ливия. Сталин говорит: “Давай, нажимай!”»

Мудрый Черчилль оказался прав. Переворот в Поль­ше в январе 1947 года, захват коммунистами власти в Чехословакии в феврале 1948 года, начало блока­ды Берлина в июне 1948 года. На­висла угроза суверенитетам Греции, Турции, Норвегии, Персии... На­деж­ды на стабилизацию и безопасность в рамках созданной в 1945 году ООН уже тогда оказались напрасными. Поэтому у стран демократи­ческого лагеря не было иного пути, кроме объединения в 1949 году в Североатлантический альянс для обеспечения собственной безопасности. В итоге, несмотря на кризисы и проблемы, НАТО свою основную миссию по предотвращению мировой войны и распространению тираний выполнил.

Сегодня в мире немало русскопонимающих и говорящих по-русски граждн проживающих в странах , которые процветают на всём антирусском. Не настало время, собирать камни? И чем так ненавистна альма матер? Что в иных землях так легко строить и почему там где Родина так плохо строится? Конечно , если поверить что жизнь одна, то почему так много "родин", а если порыться в консерватории, может не все инструменты освоены , не все ноты выучены? И на наших, И конечно Черчиль , и не только он, понимали , что рушить надо руками жадных и плохо понимающих как их используют (при помощи и жадности в том числе ) Черчили

Сегодня в мире немало русскопонимающих и говорящих по-русски граждн проживающих в странах , которые процветают на всём антирусском. Не настало время, собирать камни? И чем так ненавистна альма матер? Что в иных землях так легко строить и почему там где Родина так плохо строится? Конечно , если поверить что жизнь одна, то почему так много "родин", а если порыться в консерватории, может не все инструменты освоены , не все ноты выучены? И на наших, И конечно Черчиль , и не только он, понимали , что рушить надо руками жадных и плохо понимающих как их используют (при помощи и жадности в том числе ) Черчили.

отлично написанная статья!!!! Максим, Вы молодец! настоящий гражданин и патриот нашей страны... не могу только понять, почему Юра Солозобов всё время в узком кругу поливает Вас и Ремизова грязью... успехов Вам, Максим....

Честное слово даже не хочется прикладывать усилия для того чтобы отведать на Ваши запросы Ну подумайте сами а если не можете ответить самостоятельно то тогда признайтесь в этом и только затем просите помощи у посторонних Один только пример """""до сих пор НИКТО из историков не сумел УБЕДИТЕЛЬНО объяснить, почему все-таки Гитлер на СССР напал,""""
Во-первых Ваше "никто из историков" звучит так как будто Вы работы всех этих историков перечитали и не нашли для себя убедительного объяснения В чем я очень сомневаюсь
Во вторых Почему нужно искать ответы только у историков и не использовать мнения политиков и военных специалистов Почитайте мемуары фельдмаршала Э.Манштейна "Утерянные победы" или Гитлера "Майн камф" Уж она то у Вас должна быть настольной книгой судя по вашей ненависти ко всему советскому

Мне кажется что и в статье и в большей части комментариев превалирует некая обида!
Вот,мол,мы положили столько народу в кровопролитных сражениях - победили,а они нам показали "фигу" в виде Фултоновской речи Черчилля! А почему мы так обиаемся?
Нет ничего удивительного,что Черчилль как яркий представитель идеологии свободного развития экономики политики и журналистики - произнёс свою речь оячертив образ врага "мир в котором нет свободы!" - то есть СССР и Восточный блок!
И чего тут возмущаться?
Конечно никто не хотел бы,что бы в Букингемском Дворце обосновался Генеральный Секретарь Компартии Великорбритании!
Тоже ничего удивительного в этом нет!
Мы же не хотим,чтобы в Кремле расселся Каддафи,например?
Наша обида не на Черчилля,а на то,что за 65лет после этой речи,несмотряч на падение "железного занавеса" существенного изменения в лотношениях между Россией и Западом,пока не произошло!
Мы расчитывали по разному:
Одни думали - "Запад нам поможет!"
Другие думали - "Запад нас оценит(наши жертвы,так сказать)
Третьи думали и думают - "Наша цивилизация - это концентрат духовности!Запад должен у нас учиться а не мы у Запада!"
Можно и ещё различных дум накидать!
Но хочется нам или не хочется - жизнь и международная политика - это не класс в закрытом учебном заведении!
Посему каждый правитель обязан думать и решать вопросы существования очень прагматично - ставя во главу угла интересы собственной нации и собственного народа!"
И главный критерий оценки - весьма прагматичен - чтобы в своей стране жилось лучше чем в Лонлдоне!
только и всего!

Да многие рассуждения здесь напоминают гадание на кофейной гуще.
Во-первых, до сих пор никто из историков не сумел убедительно объяснить, почему все-таки Гитлер на СССР напал, поскольку не только Гитлер, а практически все немцы от мала до велика ничего и никогда более губительным для Германии не считали, как войну на два фронта. Это не говоря уже о генералитете. Да и немецкие генералы - это не сталинская дворня - могли в случае несогласия и в отставку подать. А то, что народ Англии готов был идти на любые жертвы и стоять до конца к июню 1941 года было совершенно ясно.
Во-вторых, как уже отмечалось не Черчилль объявил войну "холодную войну" СССР, а СССР обявил войну общественным строям всех государств мира еще до него и это совершенно открыто провозглашалось как на съездах ВКП(б) так и сессиях Верховного Совета СССР. Итог этой "непосильной" работы СССР "подвел" в 1991.
В-третьих, как-то не очень серьезно звучат разговоры о каком-то огромном опыте немецкого Вермахта перед войной, поскольку этот опыт по общей длительности едва ли превышает опыт Красной Армии хотя бы в войне с Финляндией и Польшей.
В-четвертых, можно сколько угодно рассуждать о планах нападения кого-то на СССР, но не надо забывать и об аналогичных планах СССР с ее доктриной "малой крови и войны на чужой территории".
В-пятых, не вижу оснований относиться к выступлению "отставного" Черчилля более серьезно, чем к выступлению, например, "отставного" М.Горбачева или "неотставного" В.Жириновского.

"Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира», – заявил Сталин."
Упырь, тем самым, нагло оболгал Черчилля, который ничего о превосходстве англо-говорящих наций не говорил.

Выступая в Вестминстерском колледже города Фултона, Черчилль предупредил западный мир: пришло время вновь сомкнуть ряды перед лицом угрозы, не менее опасной, чем та, что совсем недавно была преодолена. «Поперек Континента - от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике - опустился железный занавес», - заметил он.

Американцы, которых Черчилль призвал проявить «величайшую ответственность перед будущим», услышали его слова, и взялись за дело. Наверно ни один другой человек на свете не смог бы добиться подобной реакции. В дальнейшем США безоговорочно поддержали создание НАТО, разработали План Маршалла и приняли на себя международные обязательства, на которые никогда не пошли бы еще десять лет назад.

"65 лет назад Черчилль объявил России войну"

.

Во-первых не России, а Советскому Союзу но кто это в совковслой семье считает.

Во-вторых только после того как Советская Россия объявила о своей непримиримой борьбе с мировым капитализмом за торжество мирового коммунизма.

В-третьих только после того как Союз подмял под себя всю Восточную Европу и грозил Западной Европе.

В-четвёртых Черчиль не начинал войну. Он всего-лишь определил врага. Война к тому моменту уже давно шла.

Насколько я понимаю, Америка,а тем более Англия,никогда и не были полноценными союзниками России (неважно, как она называлась).

Отмечено даже непосредственное участие английской разведи как в убийстве Павла Первого, так и Распутина. Всё это казалось англичанам выгодным. Первое - чтобы разрушить намечавшийся союз России с Наполеоном, второе, вероятно, - для усиления брожений внутри Империи

Накануне ВТОРОЙ МИРОВОЙ - в Англии,так, например, вообще значительная часть истблишмента подумывала о союзе с Гитлером. Да и в Германии были такие настроения - не зря же первый зам Гитлера улетел туда договариваться.

А когда открылся "Второй фронт"? Только когда стала очевидна победа СССР -и открылся наверняка с целью самим побольше оккупировать, пока Сталин их не опередил.

Нам или очень повезло, или всё же Сталин был не так уж глуп,что Гитер всё же напал сначала на своих западных "друзей.."

Спасибо, "mediator 37" !

До сих пор Фултонская речь Черчилля с её "железным занавесом" не сходит с языка современных западных политиков, особенно американских. Только вот никто из них не замечал "плагиата" Черчилля, его идейной связи с Йозефом Гьобельсом, то есть с нацистом и преступником Второй мировой войны.
Черчилл продолжил политику фашистов. И именно этим он вошёл в мировую историю.

Ну зачем же вводить людей в заблуждение своим """"Как подготовились - высадились в Нормандии..""" Только видимо Вам не известно что Черчиль делал все чтобы как можно дольше не открывать второй фронт В 1942 Молотов летал в Вашингтон и подписал с Рузвельтом совместное советско-американское коммюнике в котором говорилось о том что второй фронт будет открыт в 1943 Возвращаясь домой Молотов показал коммюнике Черчилю который был вынужден подписать его Но затем англичане под различными предлогами оттягивали открытия фронта до середины 44 хотя изъявляли готовность начать боевые действия на Балканах и начали воевать в Африке и в Италии хотя для переброски войск на эти ТВД и их снабжение требовалось не меньше средств чем для Нормандии.

Что то уж очень поспешно убрали статью о годовщине со дня смерти Сталина

Израз "железный занавес" впервые употребил в тот же смысл покойный Йозеф Гьобелс, еще 25 февр. 1945г., в уводной стат. газете „Дас Райх”. Черчил плагиат.

сейчас трудно судить обладал -ли Сталин сверх способностями но он пошёл на встречу своему естественному союзнику: осенью 1941г. красная армия была фактически уничтожена(как и предполагал Гитлер) немцы были под Москвой,оборонялись народным ополчением, но в дело вступили сибирские дивизии укомплектованные в основном староверами...они то и прогнали немцев до Берлина...
эта "народная дубина" которую боялись после Петровские держатели Руси продиктовала свою волю...

По подлости и цинизму фигуру Черчиля можно сопоставить с Гитлером
просто масштаб его дияний ограничивался скромными возможностями его "империи".Этот подонок незадумываясь сбросил бы атомную бомбу "на русских" была бы у него такая возможность.

Клара! Не надо приписывать Черчеллю того, что ему не было свойственно. Вы приписываете ему то, что хотели бы Вы в нём видеть. При этом в реальности он был всего лишь обычный человек со своими достоинствами и недостатками, под руководством которого Великобритания вряд ли бы выстояла в войне с Гитлером без Сталина, без России.

Не люблю подтасовки, особенно тогда, когда профессиональный шулер играет с начинающим игроком. Когда статью пишет историк, или, просто, образованный человек для простых хороших людей, он всегда сумеет "навести тень на плетень" если, конечно, сочтет это для себя приемлемым. Образованный человек должен просвящать, а не "запутывать". В статье ни слова не сказано о том, почему Черчилль произнес свою речь. Впечатление такое, что он "взбесился". Все иначе... В Ялте, Потсдаме, Сан-Франциско союзники договаривались об одном и том-же. Что освободив Европу они не оставят там войска и не будут включать европейские страны во всякие "зоны влияния" и пр. Т.е. после какого-то времени все союзные войска должны покинуть Европу. США, Великобритания к марту 1946 года, практически, выполнили это. Во всяком случае, демонстрировали хорошую динамику. СССР же, не только не выводил войска, а начал создавать лояльные правительства, переводить войска на постоянное базирование и пр. Вобщем, к марту 1946 союзникам стало ясно, что Сталин не собирается никуда "уходить". Именно на это прореагировал "вспыльчивый" Черчилль, имея все основания говорить, что Сталин в одностороннем порядке вышел из союзнического договора. Собственно план Маршала, да и, впоследствие, создание НАТО и вся холодная война были реакцией на то, что США и Великобритания, фактически, считали "захватом" Восточной Европы

Федя! Сколько можно уже свою страну, русских, перед всем миром г-ом обливать? Русский мужик уже более 1000 лет как "балбес", "пьяница", только при нём почему-то 1000 лет Россия всё живёт и не исчезает. Что французский или американский, или японский, или китайский или т.д. лучше что ли?

Черчиль был не только пьяницей но не стеснялся приносить в жертву свой народ в ходе Второй мировой войны И хотя англичане делают вид что с пьянством у Черчиля было все в порядке но во время визита в Москву Сталин накачал его до такого состояния что он не мог самостоятельно выбраться из-за стола Этот эпизод описан в книге А.Голованова "Дальняя, бомбардировочная" Сталин пил наравне с Черчилем и когда Черчиль ушел заявил удивленному Голованову -Не бойся Сталин России не пропьет А вот Черчилю завтра расскажут что он здесь наболтал за столом
Интересно и то что Черчиль пожертвовал целым городом Ковентри который немецкие бомбардировщики стерли с лица земли ради достижения высших целей войны и англичане не ставят это ему в вину Роль Черчиля в уничтожении Ковентри описана в книге Уинтерьотема "Операция Энигма"

Примем и согласимся, что в рамках реалполитик СССР создал свою сферу жизнеенных интересов в Восточной Европе.
Но na hera было навязывать народам Восточной Европы ненавистную им "народную власть"?
Это при том, что даже, даже товарищ Ярузельский был для них ОФИЦИАЛЬНО пан президент и пан генерал.
В СССР советчина с 1995 года годы и годы слетала, и так до конца и не слетела. И мумия в мавзолее, и даже новые полицейские скорее всего будут товарищи полицейские.
А в Восточной Европе за считанные дни НИ-ЧЕ-ГО не осталось от "народной власти".

Сталин – это политик, не способный реально просчитать итоги своих действий, мастер шантажа и страха.
Единственный его реальный талант – это удивительное умение паразитировать на страхах и лжи своих партнеров. Любой страх перед ним, любое использование лжи против него – вот это его любимая игра.
И не случайно, что все советские официальные историки так причитали от фултоновской речи Черчилля.
Который тогда не имел никакой власти, который не пользовался тогда особым влиянием, так как новые политики и в США, и в Британии его не любили. Но Черчилль позволил себе не бояться Сталина, позволил себе говорить откровенно, без примеси популистской лжи, когда западный политик во имя рейтинга готов говорить все, что угодно толпе. Черчилль показал в Фултоне, что он выше этого, что он готов встать над сиюминутным, чтобы остановить тирана. И Сталин этого испугался. Он боялся тех, кто его не боялся.

Русские женщины могут рожать и по 10, но при таких балбесах русских мужиках, вряд ли это возможно. При таком отношении к женщине и детям, пьянстве, безлаберности русские женщины и так золотые, что рожают по одному и то каждая вторая...

Англосаксы гадили нам начиная от времён Ивана Грозного. Когда
Адольф им врезал под Арденами они сразу к Сталину- выручай друг.
Выручил ИВС, бросил уставших солдат на нацистов. Надо было потянуть чуток, чтоб взвыли. Но честный и порядочный союзник так поступить не мог.

Великобритания - самая враждебная России административная единица.
В течение многих веков она вредила и гадила нашей стране.
Недаром еще в 19 веке бытовала фраза "Англичанка гадит".
Британцы умнее, хитрее и мерзостнее других наций.
Именно поэтому они так близки сбегающим из России тварям...

Порядочность никогда не присутствовала в английской
истории.Была когда-то империей ,а теперь какя-то Англия
на каких-то островах.Комплекс неполноценности свойственен
даже животным.

Что Черчель ,что леди железная одни лютые враги.А не так как по ТВ показывают,какие талантливые политики.

Тогда СССР был уважаемым серьезным конкурентом! Если бы Черчиль встал их гроба, он бы и сейчас Россией был бы не доволен! Англосаксы нас никогда не любили и всегда гадили! Мы и наше православие им враждебны по определению! И пусть Медведев вылижет им зад хоть до блеска, все равно мы не станем им ближе! Да, деньги и оллигархов принимать будут, но и только...Так стоит ли из-за этого Медведеву так перед ними прогибаться и унижаться? Пример Горби его не научил? Тоже свои юбилеи в Лондоне отмечать будет???!!! На Родине люди заплюют...

После того, как русский солдат защитил английскую корону от падения,он сразу же превратился во врага. Это как то слишком по-английски. Англия ни когда не была другом России и ни когда не будет,пока будет существовать английская корона.

Уважаемый Масим Хрусталёв. Черчилль объявил войну не России, а Союзу Советских Социалистических Республик.

Наполеоны, Гитлеры, Черчилли не смогли покорить Россию.
И ельципуцы не смогут покорить!
...
ä=ВАЛЕРИЯ=ä

Не 55 а 65 лет. Неужели трудно посчитать?

Наполеоны, Гитлеры, Черчилли не смогли покорить Россию.
И ельципуцы не смогут покорить!
...
ä=ВАЛЕРИЯ=ä